Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8800/21
Провадження № 1-кп/644/81/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.08.2021 року №000749, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Рогань, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, дітей не має, не працює, раніше судимого 04.06.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт 30 годин, зареєстрованого та що фактично проживає АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України, -

УСТАНОВИВ:

23.11.2023 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_6 , суду повідомив, що його захисник ОСОБА_8 перебуває в лавах ЗСУ. Просив вирішити питання про залучення іншого захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачений ОСОБА_6 , на момент вчинення кримінального правопорушення був неповнолітнім та його захист здійснювався адвокатом ОСОБА_8 , відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.08.2021 року №5378, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській ті Харківській областях. Даних про зупинення адвокатської діяльності відповідні провадження справи не містять.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.13 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» безоплатна вторинна правнича допомога включає такий вид правничих послуг, як захист. Відповідно до вимог ст. 24 даного Закону визначено підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної правничої допомоги, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу. Адвоката може бути замінено у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення будучі неповнолітнім. Також, обвинувачений бажає, щоб його права та інтереси під час даного судового провадження захищав захисник.

Враховуючи неможливість здійснювати захист обвинуваченого захисником ОСОБА_8 , з об`єктивних причин, позицію обвинуваченого, що просить забезпечити його адвокатом, обов`язковість участі адвоката, суд вважає за необхідне звернутися до відповідного центру для вирішення питання про заміну захисника.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчий розгляд справи відкласти до 11.40 години 11.03.2024 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, провести заміну захисника у кримінальному провадженні.

Призначити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт.Рогань, Харківського району, Харківської області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та що фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України, захисника замість адвоката ОСОБА_8 , що здійснював захист обвинуваченого відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.08.2021 року №5378, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській ті Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1