Провадження № 1-кс/761/7202/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року cлідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.12.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опитне, Республіки Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді директора Центральної випробувальної державної лабораторії Держпродспоживслужбт в Київській області та м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИЛА

В провадженні слідчої судді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.12.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

У судове засідання в черговий раз не з`явився адвокат ОСОБА_6 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений, в той же час на електронну адресу суду скерував клопотання, у якому просив клопотання слідчого не розглядати за його відсутності, відкласти розгляд клопотання на іншу дату та час.

Судом на обговорення питання щодо доцільності залучення підозрюваному ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію, з метою забезпечення належного розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 , вважав за доцільне залучити підозрюваному ОСОБА_4 , захисника на окрему процесуальну дію, з метою забезпечення належного розгляду клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо цього.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий суддя залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч. 1 ст.3 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу, - гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України було призначено на 15:00 год. 21.03.2024 року, водночас захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 , у судове засідання на визначений судом час не прибув, подав клопотання про відкладення.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали, з метою забезпечення права підозрюваного ОСОБА_4 на захист, слідча суддя приходить до переконання про необхідність залучення до участі в розгляді клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.12.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, захисника для проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 295-1 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію для участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000190 від 14.12.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити участь адвоката у судовому засіданні 22 березня 2024 року об 10 годині 20 хвилин, у приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва, каб. 611.

Копію ухвали невідкладно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1