Єдиний унікальний номер 722/1329/24
Номер провадження 1-кс/722/380/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вітрянка Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, яке погоджено 04.06.2024 року прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 .

Посилався на те, що в у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2023 року №78 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця - водія 2 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 10 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 1 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту прийняття на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи, у зв`язку з займаною посадою у військовій частині НОМЕР_1 , про заборону носіння, зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів до вогнепальної зброї, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням датою та час, перебуваючи на посаді водія 2 аеромобільного відділення 2 аеромобільного взводу 10 аеромобільної роти 3 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , знаходячись на території Донецької області, під виконання бойового завдання, а саме силового зіткнення із збройними силами Російської Федерації, після знищення живої ворожої сили, на полі бою придбав шляхом знайдення вогнепальної зброї АК-74, набої калібру 5,45 мм. в кількості 352 шт., бойову гранату ручну осколкову гранату М67 із запалом М213, ручну осколкову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ та димову гранату JVA0406, які ОСОБА_5 забрав з поля бою та в подальшому зберігав в автомобілі невстановленої марки. Вказану вогнепальну зброю, набої та гранати ОСОБА_5 до військової частини НОМЕР_1 не здав, а також не повідомив про вказаний факт державні органи влади, які відповідають за облік та обіг вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, чим незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_2 , під час проведення обшуку господарства солдата ОСОБА_5 за місцем його фактичного проживання, в сарайному приміщенні на пічці було виявлено та вилучено вогнепальну зброї АК-74 у кількості 1 шт., набої калібру 5,45 мм. в кількості 352 шт., бойову гранату ручну осколкову гранату М67 із запалом М213, ручну осколкову гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ та димову гранату JVA0406 які ОСОБА_5 придбав, після чого зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується наступними матеріалами: протоколом обшуку від 16.01.2024; висновком експерта №СЕ-19/124-24/588-БЛ від 22.01.2024; висновком експерта №СЕ-19/126-24/567-БЛ від 18.01.2024; висновком експерта №СЕ-19/126-24/568-БЛ від 19.01.2024; висновком експерта №КСЕ19/126-24/594 від 29.02.2024; висновком експерта №КСЕ-19/126-24/598 від 28.02.2024; протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.

29.03.2024 року стосовно ОСОБА_5 було складено та того ж дня погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.03.2024 року ОСОБА_5 викликано в якості підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні на 04.04.2024 до відділення поліції №1(м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для вручення йому повідомлення про підозру. Однак, 04.04.2024, а також 08.04.2024 ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не прибув до органу досудового розслідування, причин неявки не повідомив.

В подальшому, 09.05.2024 року ОСОБА_5 повторно викликано в якості підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні на 12.05.2024 до відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області. Однак, 12.05.2024, а також 13.05.2024 ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не прибув до органу досудового розслідування, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавленням волі на строк від трьох до семи років позбавлення волі.

Згідно із ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно із ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Під час досудового розслідування, встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема:

-передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, з урахуванням тяжкості злочину та міри покарання. Даний ризик існує, оскільки у разі доведення вини підозрюваній особі загрожує покарання терміном від трьох до семи років позбавлення волі.

-передбаченого у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик існує, оскільки усвідомлюючи те, що до даної протиправної діяльності причетні інші особи та їм можуть бути відомі відомості про протиправну діяльність підозрюваної особи, підозрюваний зможе вплинути на дачу показівсвідків;

-передбаченого у п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик існує, оскільки усвідомлюючи те, що до даної протиправної діяльності можуть бути причетні інші особи та їм можуть бути відомі відомості про протиправну діяльність підозрюваної особи, підозрюваний зможе вплинути на дачу показів свідками в даному кримінальному провадженні;

-передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Даний ризик існує, оскільки підозрювана особа може продовжити вчинення даного кримінального правопорушення, або вчинити нові кримінальні правопорушення.

Таким чином, з огляду на наведене, застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді виймання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просить його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2024 року вбачається, що за рапортом співробітника СКП ВП № 1 (м.Сокиряни) від 01.01.2024 року в ЄРДР 02.01.2024 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000001 та внесено відомості про те, що 01.01.2024 року надійшов рапорт від співробітника СКП ВП № 1 (м. Сокиряни) про те/. що співробітниками СКП ВП № 1 (м.Сокиряни) у встановленому законом порядку отримано оперативну інформацію , що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 за місцем свого проживання зберігає без передбаченого законом порядку нарізну вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

Попередня правова кваліфікація за ч.1 ст. 263 КК України.

Як вбачається із наявних в матеріалах кримінального провадження протоколу обшуку від 16.01.2024; висновку експерта №СЕ-19/124-24/588-БЛ від 22.01.2024; Висновком експерта №СЕ-19/126-24/567-БЛ від 18.01.2024; Висновком експерта №СЕ-19/126-24/568-БЛ від 19.01.2024; Висновком експерта №КСЕ19/126-24/594 від 29.02.2024; Висновком експерта №КСЕ-19/126-24/598 від 28.02.2024; Протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; іншими матеріалами кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

02.01.2024 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

29.03.2024 року стосовно ОСОБА_5 було складено та того ж дня погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

30.03.2024 року ОСОБА_5 викликано в якості підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні на 04.04.2024 до відділення поліції №1(м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для вручення йому повідомлення про підозру. Однак, 04.04.2024, а також 08.04.2024 ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не прибув до органу досудового розслідування, причин неявки не повідомив.

В подальшому, 09.05.2024 року ОСОБА_5 повторно викликано в якості підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні на 12.05.2024 до відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області. Однак, 12.05.2024, а також 13.05.2024 ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не прибув до органу досудового розслідування, причин неявки не повідомив.

15.05.2024 року слідчим СВ ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Дане клопотання надійшло до Сокирянського районного суду Чернівецької області одночасно з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями п.1 ч.2 зазначеної статті передбачена можливість подання даного клопотання одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України доведено тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання та реєстрації, переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим оголошений у розшук і на даний час його місцезнаходження невідоме.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.188-190, 392 ч.3, 395 ч.1 п.2, ч.2 п.3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вітрянка Дністровського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання, підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Сокирянського районного суду Чернівецької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити підозрюваному копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або по закінченню шести місяців, починаючи із дати постановлення ухвали, або у разі відкликання її прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1