Справа № 161/2381/24
Провадження № 1-в/161/75/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .. Просить подання задовольнити, з підстав зазначеному в ньому.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 15.08.2023 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, представника центру пробації, яка подання підтримала та просила задовольнити, думку самого засудженого, який в свою чергу заперечував щодо задоволення даного подання та зобов`язався в подальшому вчасно прибувати на реєстрацію та виконувати покладені на нього судом обов`язки, думку прокурора, яка вважає, що відсутні підстави для задоволення даного подання, оскільки немає систематичності порушень, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи ті обставини, що засуджений ОСОБА_5 11.10.2023 та 10.01.2024 не прибув для реєстрації до центру пробації у зв`язку з чим до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та проведено профілактичну розмову, крім того, двічі притягався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1, ч.2 та 127 ч.1 КУпАП, тому вказані в поданні посилання на невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, що відповідно до ч.2 ст.78 КК України, не є систематичним та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, разом з тим, ОСОБА_5 в судовому засіданні зобов`язався бездоганно виконувати покладені на нього судом обов`язки та в подальшому вчасно прибувати на реєстрацію до органу пробації, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного подання, слід відмовити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів, з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: