Справа № 461/2116/24
Провадження № 1-кс/461/1639/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якій просить:

- зобов`язати слідчого ГУ НП у Львівський обл. уповноважену на внесення відповідних відомостей до ЄРДР, негайно виконати вимоги статті 214 КПК України, а саме: внести відомості до ЄРДР за його письмовою заявою від 09.03.2024року про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана 09.03.2024року ГУ НП у Львівський обл. на відповідну електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінальне правопорушення фізичною та юридичною особою, а саме: Перший заступник міського голови ОСОБА_7 Сколівської міської ради Львівський обл. ( Стрийський р-н, Львівська обл., м. Сколе, Майдан Незалежності, 1, 82600 , Код , ) стосовно надання йому незаконної першої відповіді (відписки) від 21.02.24 № 201/02-21 на Журналістський запит від 15.02.2024р. та другої незаконної відповіді (відписки) від 08.03.2024 № 240/02-21 на його другий Журналістський запит №4 від 01.03.2024р., за допомогою електронної пошти , які ним були отримані за допомогою його електронної пошти за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підписом Першого заступника міського голови ОСОБА_7, який перевищив своєю владою, службових повноважень та умисно вичинив дії, які явно виходять за межі наданим йому прав та повноважень при надання відповіді на його два Журналістські запити, який не провів жодної належної перевірки за фактом зазначений в моєму першому Журналістському запиті від 21.02.24 № 201/02-21, завідомо неправдивих відомостей та інше службове підроблення документів, зловживання службовим становищем або владою, приховування злочину, а також складання і видача завідомо неправдивих відповідей, перевищення влади або службових повноважень, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, що мають ознаки складу кримінального злочину передбаченим за ст.ст. 364, 365, 366, 396, 109 КК України;

- зобов`язати уповноважених/посадових осіб слідчого СВ ГУ НП у Львівський обл. відповідно до вимог ст. 60 КПК України видати йому журналісту ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 відповідний витяг з ЄРДР за його письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення від 09.03.2024 року.

Свої доводи мотивує тим, що 09 березня 2023 року він звернувся до Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Однак, 09.03.2024року ані 10.03.2024року він жодного повідомлення та телефонного дзвінка від слідчого СВ ГУ НП у Львівський обл., шо до розгляду його письмової заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.03.2024року, яка була отримана ГУ НП у Львівський обл. 09.03.2024року слідчий не викона(ла)в вимоги статті 214 Кримінального процесуального кодексу України - не вніс/внесла відповідні відомості до ЄРДР, впродовж 24-х годин та розглядається як ЗУ «Про Звернення громадян».

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Головного управління Національної поліції у Львівській області в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 09 березня 2024 року ОСОБА_3 , в порядку ст. 214 КПК України, звернувся до Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив: прийняти дану письмову заяву про вчинення кримінальне правопорушення уповноваженою посадовою особою держави України, а саме: Перший заступник міського голови ОСОБА_7 Сколівської міської ради Львівський обл. стосовно надання йому незаконної першої відповіді (відписки) від 21.02.24 № 201/02-21 на Журналістський запит від 15.02.2024р. та другої незаконної відповіді (відписки) від 08.03.2024 № 240/02-21 на його другий Журналістський запит №4 від 01.03.2024р., за допомогою електронної пошти ,які ним були отримані за допомогою його електронної пошти за адресоюІНФОРМАЦІЯ_3 , за підписом Першого заступника міського голови ОСОБА_7, який перевищив своєю владою, службових повноважень та умисно вичинив дії, які явно виходять за межі наданим йому прав та повноважень при наданні відповіді на його два Журналістські запити, який не провів жодної належної перевірки за фактом зазначений в його першому Журналістському запиті від 21.02.24 № 201/02-21, завідомо неправдивих відомостей та інше службове підроблення документів, зловживання службовим становищем або владою, приховування злочину, а також складання і видача завідомо неправдивих відповідей, перевищення влади або службових повноважень, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, що мають ознаки складу кримінального злочину передбаченим за ст.ст. 364, 365, 366, 396, 109 КК України; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) впродовж 24 годин після прийняття його заяви про вчинений кримінальний злочин за вказаною в заяві попередньою кваліфікацією, а також вчинити інші процесуальні дії в рамках кримінального провадження.

Вказана заява отримана Головним управлінням Національної поліції у Львівській області 09.03.2024, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Під час розгляду справи встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 09.03.2024 року належним чином не розглянуто, відомості до ЄРДР не внесені, чим порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, оскільки уповноваженими на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Головного управління Національної поліції у Львівській області не прийнято рішення, передбачене ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст. 303, 307 КПК України слід зобов`язати останніх розглянути заяву ОСОБА_3 від 09.03.2024 року, подану в порядку ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області розглянути по суті заяву ОСОБА_3 від 09.03.2024 року про вчинення кримінального правопорушення, подану в порядку ст. 214 КПК України, та повідомити заявника про прийняте рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6