справа № 274/1716/24 провадження № 1-кс/0274/469/24
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000193 від 23.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

в с т а н о в и в:

28.02.2024 р. ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 після усунення недоліків за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на: рушник в клітинку біло-зеленого кольору з логотипом у вигляді «зайця»; жіночі труси світло-зеленого кольору; жіночі труси рожевого кольору, на яких наявне нашарування речовини бурого кольору; простирадло зеленого кольору з синім кольорів; рушник білого кольору, вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , належні матері малолітньої потерпілої ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з літа 2022 року по 20.01.2024 року за місцем проживання малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , будучи співмешканцем матері малолітньої, вчиняв дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , з використанням геніталій.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 23.02.2024 р. внесено до ЄРДР за № 0000193 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 152 КК України.

Під час обшуку 23.02.2024 р. у будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено: рушник в клітинку біло-зеленого кольору з логотипом у вигляді «зайця»; жіночі труси світло-зеленого кольору; жіночі труси рожевого кольору, на яких наявне нашарування речовини бурого кольору; простирадло зеленого кольору з синім кольорів; рушник білого кольору. Дане майно упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

23.02.2024 р. під час допиту малодітної потерпілої ОСОБА_6 , остання вказала, що ОСОБА_7 після закінчення статевого акту використовував рушники, в тому числі, в клітинку біло-зеленого кольору з логотипом у вигляді «зайця», обтираючи ними свої геніталії. Також використовувалось простирадло зеленого із синім кольорів. Отже, виявлені речі несуть на собі слідову інформацію та є доказом причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину.

Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучені речі являються тимчасово вилученими. Відповідно до ст. 98 КПК України вилучені речі являються речовим доказом.

Ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася через слідчого. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що слідчим відділом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області під процесуальним керівництвом Бердичівської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 23.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 23.02.2024 р., який був проведений за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено: рушник в клітинку біло-зеленого кольору з логотипом у вигляді «зайця»; жіночі труси світло-зеленого кольору; жіночі труси рожевого кольору, на яких наявне нашарування речовини бурого кольору; простирадло зеленого кольору з синім кольорів; рушник білого кольору. Дані речі упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Отже, існують достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку від 23.02.2024 р. за місцем проживання малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 речі, несуть на собі слідову інформацію, тобто зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто є доказом злочину.

Тому постановою старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 23.02.2024 р. вилучені під час обшуку від 23.02.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , рушник в клітинку біло-зеленого кольору з логотипом у вигляді «зайця»; жіночі труси світло-зеленого кольору; жіночі труси рожевого кольору, на яких наявне нашарування речовини бурого кольору; простирадло зеленого кольору з синім кольорів; рушник білого кольору визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000193 від 23.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час обшуку від 23.02.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання малолітньої потерпілої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 речі, мають значення у кримінальному провадженні в якості речового доказу, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування, та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення судових експертиз та проведення ряду слідчих дій, виникла необхідність у накладенні на них арешту, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000193 від 23.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме на: рушник в клітинку біло-зеленого кольору з логотипом у вигляді «зайця»; жіночі труси світло-зеленого кольору; жіночі труси рожевого кольору, на яких наявне нашарування речовини бурого кольору; простирадло зеленого кольору з синім кольорів; рушник білого кольору, які були вилучені згідно протоколу обшуку від 23.02.2024 р. за адресою: АДРЕСА_1 , належні ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1