Справа № 635/1482/24
Провадження № 1-кс/635/505/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено в ході огляду місця події 01.02.2024 року в період часу з 12 год. 36 хв. по 13 год. 50 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: подовжувач на три роз`єми з 5 метрами дроту; обігрівач Domotec MS5902; вбудовану духову шафу Wirlpool сірого кольору; бензопилу Krissmaninn KS52CC темно-зеленого кольору; бензопилу Oregon double Guard 325 різнокольорову; самокат Maxima Suspension сіро-зеленого кольору дитячий; велосипед дитячий Avanti різнокольоровий. Крім того, просить суд визначити місцем зберігання арештованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що 31.01.2024 до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи в період воєнного стану скоїли крадіжку особистого майна, чим спричинили матеріальну шкоду. 01.02.2024 в період часу з 12 год. 36 хв. по 13 год. 50 хв., на підставі письмового дозволу ОСОБА_6 , фактичного користувача домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_6 надала подовжувач на три роз`єми з 5 метрами дроту; обігрівач Domotec MS5902; вбудовану духову шафу Wirlpool сірого кольору; бензопилу Krissmaninn KS52CC темно-зеленого кольору; бензопилу Oregon double Guard 325 різнокольорову; самокат Maxima Suspension сіро-зеленого кольору дитячий; велосипед дитячий Avanti різнокольоровий. 01.02.2024 слідчим СВ ВП № З ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області вищевказані речі визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, де, зокрема, визначене місце їх зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме місце проживання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою збереження речових доказів прокурор просить суд задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та у встановленому законом порядку визнані в цьому кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи наведені факти, що знайшли своє підтвердження в при розгляді клопотання, суд вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони його відчуження та передати предмети потерпілому на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони його відчуження на майно, а саме на: подовжувач на три роз`єми з 5 метрами дроту; обігрівач Domotec MS5902; вбудовану духову шафу Wirlpool сірого кольору; бензопилу Krissmaninn KS52CC темно-зеленого кольору; бензопилу Oregon double Guard 325 різнокольорову; самокат Maxima Suspension сіро-зеленого кольору дитячий; велосипед дитячий Avanti різнокольоровий.

Місце зберігання речових доказів визначити АДРЕСА_2 , передавши арештоване майно на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1