Справа № 466/5468/24
Провадження № 1-кп/466/613/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Подорожне Стрийського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не судимий, військовослужбовець військової служби за призивом під час мобілізації, перебуває у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з самовільним залишенням військової частини 05.06.2023, у військовому званні солдат,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

у с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 28.03.2024.

21.05.2024 прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90 840грн. та в разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 /шістдесят/ днів обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подала клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло у нічний час доби та встановленням відповідних обов`язків.

Клопотання мотивує тим, що стан здоров`я її підзахисного за час перебування у Львівській установі виконання покарань №19 значно погіршився та він потребує термінового лікування, та госпіталізації за межами установи виконання покарань.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку адвоката та просив суд не продовжувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обрати менш обтяжливий запобіжний захід.

Ознайомившись з поданим клопотанням, заслухавши думку учасників процесу щодо заявлених клопотань, суд дійшов такого висновку.

28.03.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459, внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

28.03.2024 о 15 год. 31 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку, передбаченому ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, складено 29.03.2024 та цього ж дня вручено ОСОБА_4 .

Суддею встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 29 березня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 2 місяці, та визначено розмір застави 30 /тридцяти/ прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 90840 /девяносто тисяч вісімсот сорок/ гривень 00 коп. та покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; 2) не відлучатися з місця реєстрації та проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) утриматися від спілкування з потерпілим, свідками, експертами у кримінальному провадженні; 5) не вчиняти інших злочинів передбачених КК України.

Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`яких запобіжних заходів, мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин злочину та особистості підозрюваного (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки підозрюваного під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади) поведінки підозрюваного під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу суд враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Аналізуючи вимоги КПК України та наявні в розпорядженні суду документи, які додані прокурором в підтримку заявленого клопотання, та адвокатом, суддя приходить висновку, що кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 є обґрунтованим та відноситься до не тяжких злочинів, згідно до ст.12 КК України, санкцією ч.1 ст.289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років позбавлення волі. Враховуючи особу ОСОБА_4 , який згідно відповіді філії ДУ "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" у Львівській області, хворіє на Вірусний гепатит В, суд вважає, що запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронних засобів контролю забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із носінням електронних засобів контролю.

Керуючись ст. 331 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

в задоволенні клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронних засобів контролю з 25 травня 2024 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не залишати місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця реєстрації та проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- у випадку наявності закордонного паспорту здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

Строк дії ухвали становить два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 24 липня 2024 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, прокурору.

Виконання ухвали покласти на працівників Управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Скерувати ухвалу для виконання.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Повний текст ухвали складено 28 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1