Справа № 296/2988/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 квітня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 21.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 21.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За результатами вивчення матеріалів вказаного кримінального провадження встановлено, що 21.05.2013 слідчим відділом Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387, за фактом відкритого викрадення 21.05.2013 приблизно о 00 год. 35 хв. невідомими особами поблизу буд. АДРЕСА_1 майна ОСОБА_4 , а саме: жіночої сумки із її вмістом, чим останній завдано майнової шкоди на загальну суму 11531 гривня, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У рамках даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, при цьому проведеними слідчими та процесуальними діями не вдалось здобути відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та вичерпані можливості їх отримати, а саме: проведено огляд місця події поряд з будинком АДРЕСА_1 , в ході якого присутня при огляді потерпіла ОСОБА_4 вказала на місце, де двоє невідомих осіб чоловічої статті вихопили належну їй сумку із речами.

Крім того, допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 21.05.2013 після опівночі поверталась додому із роботи та помітила, що двоє невідомих хлопців слідують за нею. В подальшому, остання зупинилась, щоб пропустити невідомих, натомість один із них схопився за ручки її сумки, яку вона тримала в руках, від чого остання впала на землю, а невідомий продовжував тягнути сумку потерпілої. В подальшому, вирвавши сумку, невідомі особи втекли. Пояснила, що впізнати останніх вона не зможе, оскільки вказані події відбувались у темряві. Вказаним злочином їй завдано майнової шкоди на загальну суму 11531 гривня.

Допитані у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 інформацією, яка б становила слідчий інтерес, не володіють.

Також, встановлено відсутність камер відеоспостереження на прилеглій до місця вчинення злочину території та перевірено можливі місця збуту викрадено майна, проведено бесіду із мешканцями прилеглої до місця вчинення території.

На даний час прокурор в своєму клопотанні просить закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що відповідно до положень п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплив.

Прокурор звернулася до суду з клопотаннями про слухання даного провадження без її участі.

Потерпіла про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Беручи до уваги, що в разі розгляду даного провадження без учасників процесу це не порушить права будь-кого з них, суд розглядає дане провадження без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. В той же час, згідно з положенням п.1-1 ч.2 вказаної статті, кримінальне провадження закриваєтся судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті.

Разом з тим, відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 10 років.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України є тяжким злочином.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0001387, які були надані прокурором суду для огляду в судовому засіданні, судом вбачається, що вищевказане кримінальне правопорушення було вчинено в період часу з 00 год. 35 хв. 21.05.2013 року, тобто з дня вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України минуло десять років.

Враховуючи вищевикладене та те, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, сплив у період часу з 21.05.2013 р., а жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, наявні обгрунтовані підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Абзацом 4 ч. 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, причетної до вчинення злочину, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 21.05.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - закрити, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Матеріали кримінального провадження №0001387, що були надані суду, після набрання ухвалою суду законної сили, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1