Справа № 296/4442/22
Ухвала

Іменем України

26 березня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

заставодавця ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню: ОСОБА_13 за ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_17 за ч. 1 ст. 255-3 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 за ч. 4 ст. 189 КК України.

15.09.2023 року на адресу Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_13 .

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.07.2023 року ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.08.2022 змінено на цілодобовий домашній арешт, надалі ухвалою від 02.06.2023 змінено на домашній арешт у визначений час доби, а саме з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, строк дії якого закінчився 10.09.2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_9 заперечували проти обрання відносно ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав думку захисників та просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим пунктами 1-5 частини 1 цієї статті, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовження, зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження можуть змінюватись підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути продовжений, скасований або замінений на інший - більш або менш суворий. При цьому підставами зміни запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме - змінилась кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення, однак існування таких обставин повинно бути обґрунтовано належними доказами.

Суд при вирішенні питання запобіжного заходу, на виконання вимог ст.178 КПК України, бере до уваги дані про особу обвинуваченого, враховує суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_13 , яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжкого злочину, та з урахуванням встановлених фактичних обставин справи, особи обвинуваченого, тяжкістю інкримінованого йому злочину, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання будь-яким спробам переховуватись від суду та забезпечення можливості виконання судових рішень, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_13 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 178, 184, 194, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.255-1 КК України - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час доби, а саме з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, строком на 60 днів, тобто до 24 травня 2024 року включно, з покладенням на останнього обов`язків:

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв;

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- утриматися від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілими та свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1