overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 693/1192/23
Провадження № 1-кп/693/80/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

27.02.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 06.09.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений, який викликався в судове засідання належним чином.

Прокурор вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки участь обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, є обов`язковою, суд вважає за можливе винести ухвалу про його привід.

Керуючись ст. 323, 327, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання на 02.04.2024 року о 15 год. 00 хв. в зал судових засідань Жашківського районного суду Черкаської області в м. Жашків по вул. Благовісна, 8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника ТОВ «Агрозернохолдинг» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001419,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходилось клопотання представника ТОВ «Агрозернохолдинг» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001419,

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 15 лютого 2024 року у справі № 712/13751/23 в задоволенні клопотання представника ТОВ «Агрозернохолдинг» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001419 відмовлено.

При виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 15 лютого 2024 року у справі № 712/13751/23, в порядку ст. 376 КПК України, допущено описку в тексті вказаної ухвали.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 309, 372, 379, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 15 лютого 2024 року у справі № 712/13751/23, в порядку ст. 376 КПК України, постановленій за результатами розгляду клопотання представника ТОВ «Агрозернохолдинг» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту у кримінальному провадженні №0001419.

Абзац перший резолютивної частини ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 15 лютого 2024 року у справі № 712/13751/23, в порядку ст. 376 КПК України, викласти в наступній редакції:

«В задоволенні клопотання представника ТОВ «Агрозернохолдинг» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 грудня 2023 року у справі № 712/13751/23 у кримінальному провадженні №0001419 відмовити».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, а в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №705/1215/24
1-кп/705/837/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.02.2024 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 08.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 08.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовою заявою обвинуваченого.

Згідно зі статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, належить до кримінальних проступків.

Відповідно до частин першої, другої статті 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381, 382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 08.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 27 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1567/24
Номер провадження 1-кс/725/428/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла заява в порядку ст. 206 КПК України від ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що її чоловік ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без законних підстав позбавлений свободи працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та незаконно утримується в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просила зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 звільнити незаконно позбавленого свободи ОСОБА_3 ..

Дослідивши подане клопотання слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно п.10 ч. 1 ст. 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 не є уповноваженими службовими особами яким надано право на здійснення затримання в рамках кримінальної юрисдикції, слідчий суддя немає повноважень на вжиття заходів передбачених ст. 206 КПК України.

Виходячи з наведеного подана заява не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому його слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 3, ст. 206 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України в порядку ст. 206 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1233/23
Провадження № 1-кп/723/56/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття справи до свого провадження

27 лютого 2024 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 , ч.1 ст.263-1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 , ч.1 ст.263-1 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сторожинецького районного суду у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації / наказ № 02-03/7-К/2024 від 07.02.2024 року/ , головуючим суддею по вказаній справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 , ч.1 ст.263-1 КК України.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 11 березня 2024 року о 15 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/571/24
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

27.02.2024 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 366 КК України на 10 год. 00 хв. 05 березня 2024 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 930/1576/23
№1-кп/930/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коржівка Немирівського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Немирівського районного суду перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження.

27.02.2024 на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції з іншого приміщення, а саме Тульчинського районного суду Вінницької області , яка мотивована тим, що у зв`язку із віддаленістю його робочого місця та щільним графіком судових засідань у різних судах, а тому з метою недопущення затягування розгляду справи просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 28.02.2024 в режимі відеоконференції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.

Суд, розглянувши заяву, прийшов до висновку про її задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та дієвості кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити заяву захисника та забезпечити йому можливість приймати участь у судовому засіданні 28.02.2024 в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 7, 309, 336, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого - захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Провести судове засідання 28.02.2024 о 10:00 год. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 від 03.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області (23600, м. Тульчин, вул.Перемоги, 16).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1551/24
В справі 760/2185/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

І.Вступна частина

31 січня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000123 від 24.01.2023.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, яка полягає у неповерненні майна, тимчасово вилученого під час обшуку.

2. Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 14 лютого 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька 1, каб.21.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя:
Справа №760/2163/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю представників власника майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАНГРУП» про скасування арешту майна , -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРПАНГРУП» про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.03.2024 о 14-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3169/24
Провадження № 1-кп/761/2698/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінального провадження № 0002452 від 05 грудня 2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 від 05 грудня 2023 року.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві, оскільки в нього немає фінансової можливості самостійно його залучити.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 немає змоги самостійно залучити захисника, суд, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого у кримінальному провадженні, вважає за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для розгляду кримінального провадження № 0002452, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 грудня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 48-49, 372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві під час розгляду кримінального провадження № 0002452, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05 грудня 2023 року.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 01 квітня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Справа № 761/5515/24
Провадження № 1-кс/761/4197/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4

представника володільця тимчасово

вилученого майна адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 29.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч.4 ст.190; ч.5 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 29.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190; ч.4 ст.190; ч.5 ст.190 КК України, а саме: ключів від автомобіля та автомобіля марки «Lexus RX350», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, VIN-номер: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який належить на праві власності ОСОБА_6 , (ІПН НОМЕР_3 ), із забороною будь-яким фізичним чи юридичним особам розпоряджатися цим майном, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09 год. 00 хв. 28 лютого 2024.

Слідчий суддя
Справа № 278/1823/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст.398, 401 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 лютого 2024 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 08.01.2024 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

апеляційні скарги адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 08.01.2024, відповідають вимогам ст.396 КПК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 08.01.2024.

Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 07 березня 2024 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 08.01.2024.

Призначити на 21 травня 2024 о 14 год. апеляційний розгляд апеляційних скарг адвоката ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 08.01.2024, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2