Справа № 459/3932/23
Провадження № 1-кп/459/204/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000916, №0000951 та №0000973 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Червоноград Львівської області, українець, громадянин України, з середньо освітою, непрацюючий, неодружений, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

14.06.2023 Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

26.10.2023 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 28.05 2023, в період з 20 години 58 хвилин по 21 годину 01 хвилина, перебуваючи у приміщення магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та в якому здійснює свою господарську діяльність Тзов ТВК «Львівхолод», діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, (із подальшими змінами та доповненнями), впевнившись у з відсутності уваги сторонніх осіб з торгового прилавку вищевказаного магазину таємно, шляхом вільного доступу викрав одну упаковку молочного шоколаду «Exclusive начинка чорниця», торгівельної марки «Світоч», вагою 240 грам, вартістю 119 гривень 77 копійки, одну упаковку молочного шоколаду «Exclusive начинка вишня», торгівельної марки «Світоч», вагою 240 грам, вартістю 115 гривень 94 копійки та три упаковки молочного шоколаду «Gold мигдаль/курага», торгівельної марки «Міленіум», вагою 100 грам кожна, вартістю 107 гривень 58 копійок, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТЗОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 343 гривні 29 копійок.

Окрім цього, 25.09.2023, в період з 18 години 31 хвилина по 18 годину 35 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТЗОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи повторно, в умовах воєнного стану, за відсутності уваги сторонніх осіб з торгового прилавку вищевказаного магазину таємно, шляхом вільного доступу викрав одну упаковку кави, марки «Lavazza Crema e Gusto», масою 250 грам, вартістю 172 гривень 63 копійки та одну упаковку кави, марки «Lavazza Qualita oro», масою 250 грам, вартістю 216 гривень 00 копійок, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 388 гривень 63 копійки.

В подальшому, 27.09.2023, в період з 18 години 22 вилини по 18 годину 24 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення магазину «Рукавичка», який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Степана Бандери, 14 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТзОв ТВК «Львівхолод», діючи повторно, в умовах воєнного стану, за відсутності уваги сторонніх осіб з торгового прилавку вищевказаного магазину таємно, шляхом вільного доступу викрав одну упаковку молочного шоколаду «Арахіс/карамель», торгівельної марки «Мілка», вагою 276 грам, вартістю 150 гривень 14 копійок та дві упаковки шоколаду «Ділий горіх/карамель», торгівельної марки «Мілка», вагою 300 грам кожна

4 вартістю 161 гривня 10 копійок за одну штуку, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТзОв ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 472 гривень 34 копійки.

Окрім цього, 28.09.2023, в період з 13 години 27 хвилина по 13 голину 31 хвилину, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення магазину «Сім-23», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТЗОВ «КЛЕВЕР СТОРС», діючи повторно, в умовах воєнного стану, за відсутності уваги сторонніх осіб з торгового прилавку вищевказаного магазину таємно, шляхом вільного доступу викрав одну палку сирокопченої ковбаси «Махан по - татарськи», масою 0,360 кг., вартістю 181 гривня 35 копійок та одну палку сирокопченої ковбаси «Бандерівська» марки «Димовки» масою 0,360 кг., вартістю 170 гривень 27 копійок, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТзОВ «КЛЕВЕР СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 351 гривня 62 копійки.

Окрім цього, 28.09.2023, в період з 16 години 53 хвилини по 16 годину 57 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, вулиця Шептицького, 12 та в якому здійснює свою господарську діяльність ТЗОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», діючи повторно, в умовах воєнного стану, за відсутності уваги сторонніх осіб з торгового прилавку вищевказаного магазину, таємно, шляхом вільного доступу викрав кабель USB - Lightning 1м, 2A, вартістю 77 гривні 00 копійок та бездротові навушники «anas wireless ams 80», вартістю 273 гривень 00 копійки, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТЗОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривні 00 копійок.

Також, досудовим 12.10.2023, близько 15 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: Львівська область, місто Червоноград, проспект Шевченка, 5А та в якому здійснює свою господарську діяльність ТЗОВ «АТБ - Маркет», діючи повторно, в умовах воєнного стану, за відсутності уваги сторонніх осіб з торгового прилавку вищевказаного магазину таємно, шляхом вільного доступу викрав одну упаковку «Сирок солодкий 2?100г Дольче з курагою 20% еколін», вартістю 48 гривень 99 копійок, та одну банку «ікри 100 г Рибопродукти лососева Зерниста горбуші з/б», вартістю 303 гривень 33 копійок, після чого покинув приміщення даного магазину, не розрахувавшись за вказані товари, чим спричинив ТзОВ «АТБ - Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 352 гривні 32 копійок.

Крім того, 09 вересня 2023 року, близько 17 годині 56 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вільного доступу, таємно, викрав у нього банківську картку банку АТ «ПриватБанк», прив`язану до банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім?я ОСОБА_6 , яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк), з метою її подальшого використання для викрадення грошових коштів шляхом отримання доступу до банківського рахунку, відкритого на ім?я ОСОБА_6 . З цієї картки обвинувачений викрав грошові кошти у розмірі 9800 гривень, шляхом їх зняття з вищевказаного банківського рахунку в банкоматах банку АТ «ПриватБанк», після чого розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 9800 гривень.

Крім того, 17 жовтня 2023 року близько 21 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу гімназії №5 Червоноградської міської ради Львівської області, яка знаходиться по вулиці Грінченка, 9 в місті Червоноград Львівської області, діючи повторно, в умовах воєнного стану, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав наплічну жіночу сумку, чорного кольору, вартістю 411 гривень 67 копійок, у якій знаходився один ключ до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 та мобільний телефон марки «ХІАОМІ», моделі «REDMI 10», голубого кольору, із серійним номером НОМЕР_2 , вартістю 3086 гривень 66 копійок, які належали ОСОБА_7 , після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3498 гривень 33 копійки.

Того ж дня близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку по АДРЕСА_6 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, за відсутності уваги сторонніх осіб, таємно, шляхом підбору ключа проник до квартири АДРЕСА_5 , у якій проживала ОСОБА_7 , звідки викрав, ноутбук марки «НР», s/n: НОМЕР_3 , вартістю 1635 гривень 83 копійки, мобільний телефон, марки «SAMSUNG», моделі «GT - S5660», IMEI: НОМЕР_4 , вартістю 273 гривні 33 копійки та мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «6700 C - 1», IMEI: НОМЕР_5 , вартістю 516 гривень 49 копійок, які належали потерпілій ОСОБА_7 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2425 гривень 65 копійок.

За згодою сторін згідно із ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи по даному провадженні допитом обвинуваченого, свідка ОСОБА_8 та дослідженням характеризуючих даних на особу. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що зустрічалась із обвинуваченим. Їй було відомо, що він викрав з магазину каву і шоколад, вона його впізнала на відео. Також їй відомо, що пізніше в дворі він викрав у п`яного чоловіка банківську картку, яку витягнув з його гаманця. На відео з ломбарду вона також впізнала його коли він здавав викрадені речі. Вона була в слідчого під час проведення слідчих дій і опізнала обвинуваченого на відео, які їй демонстрували.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому визнав повністю у обсязі пред`явленого обвинувачення та щиро розкаявся. З цивільними позовами погоджується. Підтвердив, що викрав з магазину «Рукавичка» по АДРЕСА_2 продукти 28.05.2023 на загальну суму 343 гривні 29 копійок, та 27.09.2023 на загальну суму 472 гривень 34 копійки. Також вказав, що викрав з магазину «Сім-23» що по АДРЕСА_3 продукти 25.09.2023 на загальну суму 388 гривень 63 копійки та 28.09.2023 на загальну суму 351 гривня 62 копійки. Крім того, 28.09.2023 викрав з магазину «Аврора» що по АДРЕСА_7 товар на загальну суму 350 гривні 00 копійок, 12.10.2023 викрав з магазину «АТБ - Маркет» що по АДРЕСА_8 продукти на загальну суму 352 гривні 32 копійок. Крім того підтвердив, що 09 вересня 2023 року близько 17 годині 56 хвилин в дворі будинку АДРЕСА_4 викрав у потерпілого ОСОБА_6 банківську картку АТ «ПриватБанк», та в банкоматах банку АТ «ПриватБанк» зняв з неї 9800 гривень. Підтвердив, що 17 жовтня 2023 року близько 21 години 30 хвилин, поблизу гімназії АДРЕСА_9 викрав жіночу сумку, в якій були ключ до квартири АДРЕСА_5 , та мобільний телефон марки «ХІАОМІ». Того ж дня близько 22 години шляхом підбору ключа він проник до квартири АДРЕСА_5 , у якій проживала потерпіла ОСОБА_7 та викрав, ноутбук та два мобільні телефони.

Представники потерпілих подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, поєднану з проникненням у житло, в умовах воєнного або надзвичайного стану.

Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, вина обвинуваченого у тому, що він вчинив викрадення офіційних документів з корисливих мотивів.

Ці дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Щире каяття суд враховує як обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд враховує вчинення правопорушення відносно особи з інвалідністю.

Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є людиною молодого віку, не працює, по місцю проживання скарг від сусідів не надходило, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Згідно із ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе лише при призначенні покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи цивільні позови потерпілих суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Також ч.1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що внаслідок неправомірних дій обвинуваченого потерпілим завдано матеріальної шкоди, а саме ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 352,32 грн., ТОВ «Клевер Сторс» на загальну суму 740,25 грн., ТОВ «Вигідна Покупка» на загальну суму 350 грн., ТзОВ «Львівхолод» на загальну суму 815,63 грн., ОСОБА_6 на загальну суму 9800 грн. та ОСОБА_7 на загальну суму 8498 грн., яка визнана обвинуваченим. Тому цивільний позов є підставний і такий, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання

-за ч.1 ст.357 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;

-за ч.4 ст.185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 26.06.2023 та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підстав ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26.10.2023 остаточно призначити покарання 5 років 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 26.10.2023 , тобто з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 14184,24 грн..

Цивільні позови потерпілих до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ТОВ «АТБ-маркет» 352,32 грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ТОВ «Клевер Сторс» 740,25 грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ТОВ «Вигідна Покупка» 350 грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ТзОВ «Львівхолод» 815,63 грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_6 9800 грн. майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь та ОСОБА_7 8498 грн. майнової шкоди.

Після вступу вироку у законну силу речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1