Справа № 462/3728/24
провадження 1-кп/462/429/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання, ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2024 року приблизно о 18 год 45 хв, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Москвич 412» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вул. Любінській у м. Львові, поблизу поблизу будинку №96 в напрямку вул. Окружна, грубо порушив вимоги Розділу 1 п. 1.10, Розділу 2 п.2.3. б,д та Розділу 18 п.18.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним вказаним транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, не зменшив швидкості та не зупинив свій транспортний засіб, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_5 , яка в цей час переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого відбувся наїзд транспортного засобу на пішохода, в результаті якого потерпіла ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 подали до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Обвинувачений та потерпіла вказане клопотання підтримали, просили суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з їх примиренням.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до не тяжких злочинів.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 46 КК України та роз`яснень, які містяться в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23 грудня 2005 року, обов`язковою умовою звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення вперше злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 3 роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму ВСУ від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення, тобто з викладеного вбачається, що з погашенням судимості анулюються всі кримінально-правові і загально-правові обмеження та врахування погашеної судимості при вирішенні будь-яких питань, суперечить самій суті інституту припинення судимості й є неприпустимим.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 у відповідності до ст.12 КК України, є нетяжким необережним злочином та вчинений ним вперше, потерпіла жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього немає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примирення з потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження №0000131 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт майна на автомобіль «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06.02.2024 у справі №461/1121/24.

Речові докази: - автомобіль «Москвич 412», реєстраційний номер НОМЕР_1 залишити власнику;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертиз 18174,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1