Провадження № 1-кп/127/440/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 06.07.2019 та за № 0001659 від 01.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілого: захисника ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання вкотре не з`явився, зі слів захисника ОСОБА_6 ОСОБА_3 незаконно перетнув державний кордон України, перейшов ліс у м. Чернівці та потрапив до Румунії. На даний час ОСОБА_3 перебуває за кордоном, повертатись на територію України не планує, участь в судових засідань, відповідно, приймати не буде.

Суд, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_6 , враховуючи КПК України, приходить до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Таким чином, в судовому засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 незаконно перетнув кордон та на даний час, ймовірно, може перебувати на території Румунії або Республіки Молдови.

З урахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне витребувати із Посольства Румунії в України та Посольства Республіки Молдова в Україні відомості про те, чи здійснював на території вказаних країн будь які юридичні, реєстраційні дії обвинувачений ОСОБА_3 , якщо так, то коли; чи наявна інформація щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_3 державного кордону вказаних країн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Посольства Румунії в Україні відомості про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон Румунії, якщо так то коли? Чи здійснював на території Румунії обвинувачений ОСОБА_3 будь які юридичні чи реєстраційній дії?

Витребувати з Посольства Республіки Молдови в Україні відомості про те, чи перетинав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон Республіки Молдови, якщо так то коли? Чи здійснював на території Республіки Молдови обвинувачений ОСОБА_3 будь які юридичні чи реєстраційній дії?

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду для виконання направити до Посольства Румунії в Україні та Посольства Республіки Молдови в Україні.

Суддя: