Справа № 579/484/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000048 від 08 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до:

- автомобіля ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.10.2020, є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який фактично належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

- автомобіля «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.02.2022, є ФГ «Від. фер. Садиба ОСОБА_6 » АДРЕСА_3 , який фактично належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , які на даний час перебувають у володінні та зберігаються на території штраф ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних автомобілів.

На обґрунтування поданого клопотання старший слідчий зазначив, що 07.03.2024 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснював рух по АДРЕСА_5 , та під час переїзду перехрестя не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по вул.Л.Українки разом з пасажирами та допустив зіткнення з вказаним автомобілем, у результаті чого водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому в нижній третині тіла грудини, а пасажир ОСОБА_7 отримав тіленсі ушкодження у вигляді перелом дистальної фаланги великого пальця, закритий уламковий перелом дистальної фаланги 1 пальця правої кисті.

08.03.2024 року за даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 були внесені відомості до ЄРДР за №0000048 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. (а.с.2)

Для проведення експертизи технічного стану, автотехнічної експертизи та, відповідно об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, існує необхідність у отриманні доступу до автомобілю ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Сліди, які міститься на вказаних автомобіля мають доказове значення в кримінальному провадженні і отримати її в інший спосіб неможливо.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі. Під час розгляду клопотання, просив врахувати, що автомобілі повернуто власникам, про що надав відповідні розписки. (а.с.11).

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000048 від 08.03.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з постановою старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП від 09.03.2024 року в кримінальному провадженні №0000048, які вилучені в ході огляду місця події автомобілі «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_3 та ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , передані на зберігання до штраф ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , визнані речовими доказами (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.02.2022, власником автомобіля «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_3 , є ФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 (а.с.3)

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.10.2020, власником автомобілю ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 . (а.с.4)

Відповідно до розписки від 16.03.2024 року, ОСОБА_6 отримав від працівників поліції належний йому автомобіль «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким він фактично володіє (а.с.12).

Відповідно до розписки від 16.03.2024 року, ОСОБА_5 отримав від працівників поліції належний йому автомобіль ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким він фактично володіє (а.с. 13).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали кримінального провадження містять достатні дані про те, що автомобілі ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи, що слідчим доведена мета та підстави вилучення транспортних засобів, та є необхідним для проведення експертних досліджень та встановлення істини по справ, що узгоджується із приписами КПК України, як мети отримання доказів в межах кримінального провадження, а тому клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного старшим слідчим клопотання, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 08.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , до автомобіля ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 24.10.2020, є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , який фактично належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 , з можливістю його тимчасового вилучення для проведення відповідних експертиз.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , до автомобіля «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.02.2022, є ФГ «Від. фер. Садиба ОСОБА_6 » АДРЕСА_3 , який фактично належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 , з можливістю його тимчасового вилучення для проведення відповідних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1