Справа № 206/1661/24
Провадження № 1-кп/206/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000145 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та дату судового засідання, що підтверджується власним підписом останнього у відповідній розписці про ознайомлення з необхідністю явки в судове засідання відібраної від нього після проведення підготовчого судового засідання, в судове засідання призначене о 09 годині 00 хвилин 22 квітня 2024 року не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 не вперше будучи належним чином повідомленим про час та дату засідання не з`являється до суду.

Так, після проведення підготовчого судового засідання 08 квітня 2024 року від обвинуваченого ОСОБА_5 також було відібрано розписку про ознайомлення з необхідністю явки в підготовче судове засідання о 09 годині 20 хвилин 11 квітня 2024 року, однак на вказаний час обвинувачений не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, через що підготовче судове засідання було відкладено.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він будучи у встановленому КПК України порядку повідомленим про час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився без поважних причин, не повідомив про причини свого неприбуття.

Захисник ОСОБА_4 залишив вирішення питання про привід обвинуваченого на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 06 травня 2024 року о 13:00 годині обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1