Провадження № 1-кс/344/4620/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000386 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 10.06.2024 звернулася до Івано-Франківського міського суду із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000386 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході дізнання, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 7 травня 2024 року, з метою збереження речових доказів у справі на майно накладено арешт на автомобіль марки Chevrolet Camaro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 . Станом на даний час кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що на даний час відпала потреба в застосуванні арешту на вказані речі, а тому просила суд скасувати накладений арешт.

Власник майна ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені. Подали до суду заяви про здійснення розгляду даного клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили суд клопотання задовольнити.

Дізнавач СД Івано-Франківського РУП ГУНП у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений. Подав до суду заяву в якій просив суд розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечував, оскільки кримінальне провадження закрито, та долучив до матеріалів клопотання постанову про закриття кримінального провадження.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000386 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

07.05.2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області накладено арешт на автомобіль марки Chevrolet Camaro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , із забороною його відчуження, розпорядження та користування, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

Постановою дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 07.06.2024 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 03.05.2024, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Chevrolet Camaro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_3 .

Враховуючи, що кримінальне провадження по вказаній справі закрито, приходжу до переконання, що відпала потреба в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання-задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.05.2024 на:

- автомобіль марки Chevrolet Camaro, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 12.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_6