Справа № 536/945/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000067 від 13 лютого 2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 12 лютого 2024 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 вживав алкогольні напої у підземному сховищі, що розташовується поблизу автомобільного шляху Т 1711 територіального значення у АДРЕСА_3 за координатами в додатку Google Maps 49.0912656, 33.4727206.

Цього ж дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт під час сумісного розпиття алкогольних напоїв. У ході виниклого конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв ніж та наніс ОСОБА_6 два удари ножем в ділянку правої половини задньої поверхні грудної клітини, після чого ОСОБА_4 ліг спати.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 190 від 19 березня 2024 року отримала тілесні ушкодження, а саме, проникаюче колото-різане поранення грудей, яке починається раною в 7-му міжребер`ї по правій заднє-підпахвовій лінії, яка переходить в рановий канал, який закінчується в плевральній порожнині. Рановий канал прямує зверху-вниз, ззаду наперед та зліва направо, довжиною 5 см. Вищевказане проникаюче колото-різане поранення грудей ускладнилось розвитком правостороннього пневмотораксу.

Непроникаюче колото-різане поранення грудей, яке починається раною в 5-му міжребер`ї по правій лопатковій лінії, яка переходить в рановий канал, який сліпо закінчується в м`яких тканинах. Рановий канал прямує зверху вниз, ззаду наперед та справа наліво, довжиною 3 см.

Вищевказані тілесні ушкодження, враховуючи їх характер, утворилися в один проміжок часу від двох травматичних дій предмету, який мав властивість колюче-ріжучого, яким міг бути клинок ножа, який мав найбільшу ширину зануреної частини близько 4, 0 см та довжину не менше 5,0 см, та за давністю утворення, не суперечать часу, який вказує ОСОБА_6 Проникаюче колото-різане поранення грудей відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.

За ступенем тяжкості непроникаюче колото-різане поранення грудей відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6-ти днів, але не більше, ніж 21 день.

Таким чином ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 КК України визнав повністю. Пояснив, що 12 лютого 2024 року до нього в підземне сховище у с.Соснівка Кременчуцького району, яке ним тимчасово використовувалось як житло, прийшли його співмешканка ОСОБА_7 та її подруга ОСОБА_6 . Усі вони разом вживали алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_6 звинуватила ОСОБА_7 в тому, що остання взяла з її сумки гроші в сумі 500 грн., ОСОБА_4 обурився діями своєї співмешканки та вимагав від неї повернути гроші ОСОБА_6 . Під час сварки, яка відбувалась між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , втрутилась ОСОБА_6 та стала захищати подругу. У цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Він взяв ніж та завдав два удари в ділянку правої половини тулуба ОСОБА_6 , яка в цей час сиділа та була повернута боком до ОСОБА_4 . Після цього усі вони лягли спати, а вранці ОСОБА_6 пішла додому.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 12 лютого 2024 року вона зустрілась зі своєю подругою ОСОБА_7 та вони разом вживали алкогольні напої, які придбала ОСОБА_6 . Потім вона запропонувала ОСОБА_7 піти до ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_6 також була деякий час знайома. На пропозицію ОСОБА_6 її подруга ОСОБА_7 погодилась та вони разом пішли до підземного сховища в с.Соснівка, де перебував ОСОБА_4 . Перебуваючи усі разом вони вживали алкогольні напої, а через деякий час ОСОБА_6 помітила, що з її сумки пропали гроші в сумі 500 грн. та вона запідозрила ОСОБА_7 у викраденні цих грошей. На цьому грунті почалася сварка між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , в ході якої останній вимагав повернути гроші. Спостерігаючи за сваркою, ОСОБА_6 вирішила заступитись за подругу та втрутилась у сварку. Після цього вона, будучи у положенні сидячи, повернута боком до ОСОБА_4 , відчула два удари в праву частину тулуба ззаду. У цей час ОСОБА_6 зрозуміла, що ОСОБА_4 вдарив її ножем, однак гострого болю вона не відчувала та вирішила лягти спати, оскільки перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння. Вранці ОСОБА_6 прокинулась та пішла додому, де вона під час переодягання побачила кров на одязі, а її співмешканець вказав їй, що в неї наявні ножові поранення. Після цього цивільний чоловік потерпілої викликав екстрену медичну допомогу та ОСОБА_6 була госпіталізована до лікарні, де відбувалось оперативне втручання та вона перебувала на стаціонарному лікуванні декілька днів. Вказала, що на даний час ОСОБА_4 попросив у неї вибачення та вони примирились, просила суд не позбавляти його волі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона є співмешканкою ОСОБА_4 . Одного дня, вона не пам`ятає точну дату, але вказала що це було зимою цього року, вона зустрілась із своєю подругою ОСОБА_6 та вони разом вживали алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_6 запропонувала піти до ОСОБА_4 , який перебував на той час у підземному сховищі в с.Соснівка. Коли вони прийшли до ОСОБА_4 , розпочали втрьох вживати алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_7 вирішила взяти із сумки ОСОБА_6 гроші, оскільки їй треба було повернути борг. ОСОБА_6 це помітила та вимагала повернути її гроші. В цей час ОСОБА_4 також розпочав сварку з ОСОБА_7 та вимагав повернути гроші. Після того як в їх сварку втрутилась ОСОБА_6 , то свідок не зрозуміла що саме відбулось, побачила тільки, що ОСОБА_4 пару разів махнув рукою. Вже вранці свідку стало відомо, що ОСОБА_6 була госпіталізована до лікарні у зв`язку з нанесеними їй ножовими пораненнями.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, окрім визнання ним своєї вини, грунтується наступними доказами.

Протоколом огляду від 13 лютого 2024 року, проведеного у квартирі АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено виріз з подушки з РБК, простирадло зі слідами РБК, наволочку зі слідами РБК, чорну жіночу куртку зі слідами РБК, пару жіночого взуття чорного кольору, а також чотири ножі;

Протоколом огляду від 13 лютого 2024 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, яка розташована відповідно до даних мобільного додатку Google Maps за координатами 49.0875969, 33.4639005;

Протоколом огляду речей від 14 лютого 2024 року, які добровільно видала ОСОБА_6 , а саме, лосини жіночі біло-зеленого кольору з візерунками, сорочку на гудзиках біло-червоного кольору зі слідами РБК, флісову сорочку на блискавці в різнокольорову горизонтальну смужку зі слідами РБК, футболку чорного кольору із зображенням ОСОБА_8 зі слідами РБК із пошкодженнями у виді горизонтальних отворів.

Протоколом обшуку від 14 лютого 2024 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , що являє собою сховище, розташоване під землею поблизу АДРЕСА_2 , згідно координат Google Maps 49.0912656, НОМЕР_1 , у ході якого було вилучено ніж з чорною ручкою зі слідами РБК, ніж з рожевою ручкою, сумку чорного кольору зі слідами РБК, шапку білого кольору. Обшук проведений з дотриманням вимог КПК України із застосуванням відеозапису, який долучений до протоколу в якості додатку та переглянутий під час судового розгляду

Протоколом огляду речей від 14 лютого 2024 року, які добровільно видав

ОСОБА_4 , а саме, куртку чорно-сірого кольору з маркуванням на передній частині «Descente» зі слідами РБК на рукаві;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14 лютого 2024 року, в ході якого потерпілій ОСОБА_6 було пред`явлено для впізнання особу, яка нанесла їй колото-різане поранення, у ході пред`явлення для впізнання ОСОБА_6 впізнала особу, зображену на фотознімку за № 1, якою є ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 05 квітня 2024 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , в ході проведення якого остання за допомогою статиста продемонструвала спосіб, механізм та локалізацію нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ;

Протоколом проведення слідчого експерименту від 14 лютого 2024 року з підозрюваним ОСОБА_4 , під час якого останній продемонстрував спосіб, механізм та локалізацію нанесення ним ножового поранення ОСОБА_6 ;

Висновком експерта № 190, складеним лікарем судовим експертом Кременчуцького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 за результатами проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , відповідно до якого при проведенні експертизи у ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудей, яке починається раною в 7-му міжребер`ї по правій заднє-пахвовій лінії, яка переходить в рановий канал, який закінчується в плевральній порожнині. Рановий канал прямує зверху вниз, ззаду наперед та зліва направо, довжиною 5 см. Вищевказане проникаюче колото-різане поранення грудей ускладнилось розвитком правостороннього пневмотораксу; непроникаюче колото-різане поранення грудей, яке починається раною в 5-му міжребер`ї по правій лопатковій лінії, яка переходить в рановий канал, який сліпо закінчується в м`яких тканинах. Рановий канал прямує зверху вниз, ззаду наперед та справа наліво, довжиною 3 см. Вищевказані тілесні ушкодження, враховуючи їх характер, утворилися в один проміжок часу від двох травматичних дій предмету, який мав властивість колюче-ріжучого, яким міг бути клинок ножа, який мав найбільшу ширину зануреної частини близько 4,0 см та довжину не менше 5, 0 см, та за давністю утворення не суперечать часу, на який вказує ОСОБА_6 Проникаюче колото-різане поранення грудей відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. За ступенем тяжкості непроникаюче колото-різане поранення грудей, відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Вищевказані тілесні ушкодження не є характерними для їх утворення при падінні на площині (з висоти власного зросту), як з наданням тілу прискорення так і без такого. Після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 могла вчиняти активні дії та пересуватись.

Висновком експерта № 298, складеним експертом-імунологом відділення судово-медичної імунології Обласного бюро СМЕ ОСОБА_10 за результатами проведення судово-медичної експертизи зразка крові на марлі потерпілої ОСОБА_6 , згідно висновку кров потерпілої ОСОБА_6 відноситься до АВ (ІУ) групи за ізосерологічною системою АВ0;

Висновком експерта № 300, складеним експертом-імунологом відділення судово-медичної імунології Обласного бюро СМЕ ОСОБА_10 за результатами проведення судово-медичної експертизи чорної жіночої куртки, наволочки, простирадла, які вилучені 13 лютого 2024 року в ході огляду місця полії, а саме території домоволодіння в АДРЕСА_4 , згідно якого на чорній жіночій курточці, наволочці, простирадлі знайдена кров людини, при серологічному дослідженні у зазначених об`єктах виявлені антигени А і В за ізосерологоічною системою АВ0, ця кров може походити від ОСОБА_6 ;

Висновком експерта № 302, складеним експертом-імунологом відділення судово-медичної імунології Обласного бюро СМЕ ОСОБА_11 за результатами проведення судово-медичної експертизи флісової сорочки на блискавці, сорочки на гудзиках, футболки, лосин жіночих, які добровільно видала ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта, на вказаних предметах знайдена кров людини, яка може належати ОСОБА_6 .

Висновком експерта № 101, складеним експертом-цитологом відділення судово-медичної імунології Обласного бюро СМЕ ОСОБА_12 за результатами проведення судово-медичної експертизи слідів на клинку ножа. Згідно вказаного висновку експерта, при судово-медичній експертизі слідів на клинку ножа виявлена кров людини, яка може походити від однієї особи, в тому числі, і від ОСОБА_6 або від декількох осіб;

Висновком експерта № 299, складеним експертом-імунологом відділення судово-медичної імунології Обласного бюро СМЕ ОСОБА_13 за результатами проведення судово-медичної експертизи сумки чорного кольору, яка вилучена з підземного сховища. Згідно висновку експерта, на вказаному предметі крові людини не виявлено;

Висновком експерта № 41-МК, складеним судово- медичним експертом криміналістом відділення судово-медичної імунології Обласного бюро СМЕ ОСОБА_14 за результатами проведення судово-медико-криміналістичної експертизи футболки ОСОБА_6 і ножа. Згідно вказаного висновку експерта при проведенні експертизи виявлено на футболці по задній поверхні справа чотири ( АДРЕСА_5 ) колото-різаних пошкодження, які утворились від дії плоского колюче-ріжучого предмета, клинок якого має гостре лезо, з різною глибиною занурення; по передій поверхні зліва, біля пройми рукава виявлений розрив тканини, який утворився внаслідок зачепу, від дії предмета зі стоншеним краєм; колото-різані пошкодження ( АДРЕСА_5 ) могли утворитися від дії клинка ножа, наданого на експертизу;

Висновком експерта № 301, складеним експертом-імунологом відділення судово-медичної імунології Обласного бюро СМЕ ОСОБА_15 за результатами проведення судово-медичної експертизи куртки чорно-сірого кольору з написом «Descente» вилученої у ОСОБА_4 . Згідно вказаного висновку експерта на наданій на дослідження куртці виявлена кров людини, яка може походити від ОСОБА_6 ;

Висновком експерта № 418, складеним судово-медичним експертом Кременчуцького відділення Полтавського обласного СМЕ ОСОБА_9 за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_6 . Згідно вказаного висновку експерта, тілесні ушкодження, встановлені висновком судово-медичної експертизи № 190 від 21 лютого 2024 року, не суперечать в частині характеру, механізму, локалізації та давності утворення, на які вказав підозрюваний ОСОБА_4 в слідчому експерименті;

Висновком експерта № 418, складеним судово-медичним експертом Кременчуцького відділення Полтавського обласного СМЕ ОСОБА_9 за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_6 . Згідно вказаного висновку експерта, тілесні ушкодження, встановлені висновком судово-медичної експертизи № 190 від 21 лютого 2024 року, не суперечать в частині характеру, механізму, локалізації та давності утворення, на які вказала ОСОБА_6 в слідчому експерименті.

Суд дійшов висновку, що всі письмові докази та вищезазначені експертизи є допустимими доказами, оскільки вони складені та проведені уповноваженими особами відповідно до вимог діючого КПК України, підписані усіма учасниками слідчої дії, узгоджуються між собою так і з іншими матеріалами кримінального провадження.

Суд, оцінивши зазначені вище докази в їх сукупності, приймаючи до уваги спосіб вчинення злочину, характер та локалізацію тілесних ушкоджень, кількості ударів нанесених обвинуваченим потерпілій, механізм спричинення цих тілесних ушкоджень, цілеспрямованість нанесення останніх, вважає вірною кваліфікацію дій обвинуваченого за частиною 1 статті 121 КК України.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, суди визначаючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також особливостей конкретного злочину та обставин його вчинення.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та яке б запобігло вчиненню нею нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи міру покарання суд відповідно до вимог статті 65 КК України приймає до уваги тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який в силу статті 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

За викладених вище обставин, приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність обтяжуючої і пом`якшуючих покарання обставин, відношення обвинуваченого до вчиненого, який виказував жаль щодо скоєного та щиро каявся у вчиненому, стан здоров`я останнього, суд, вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, йому повинно бути призначено необхідне та достатнє покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції що передбачає покарання за частиною 1 статті 121 КК України.

Разом з тим, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину повністю у вчиненні злочину, щиро розкаюється, думку потерпілої, яка просила не призначати обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, то суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства та вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, в порядку передбаченому статтями 75, 76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою необхідно скасувати та звільнити його з-під варти негайно.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк перебування під вартою, починаючи з моменту його фактичного затримання з 16 лютого 2024 року до 08 травня 2024 року включно.

Питання про долю речових доказів та скасування арешту накладених в ході досудового розслідування, підлягає вирішенню відповідно до вимог статей 100, 174 КПК України.

Прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_4 , де позивач просить стягнути з цивільного відповідача на користь держави в особі Національної служби здоров`я витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 4590, 28 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно з вимогами ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Як вбачається з довідки КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька»» від 08 квітня 2024 року, ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 13 лютого 2024 року по 16 лютого 2024 року, загальна сума лікування складає 4590, 28 грн., з них з Державного бюджету (кошти Національної служби здоров`я України) надійшло коштів в сумі 4590, 28 грн.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про законність та обгрунтованість позовних вимог, заявлених прокурором в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_4 , у зв`язку з чим з останнього на користь держави слід стягнути 4590, 28 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід обрати у виді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 369, 370 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років

На підставі статтей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою - скасувати та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк перебування під вартою, починаючи з моменту його фактичного затримання з 16 лютого 2024 року до 08 травня 2024 року включно.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 2 місяці з моменту його проголошення, поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до суду, який здійснює провадження;

- не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14 лютого 2024 року на виріз з подушки з РБК, наволочку зі слідами РБК, простирадло зі слідами РБК, виріз із підодіяльника зі слідами РБК, чорну жіночу куртку зі слідами РБК, пару жіночого взуття чорного кольору, власником яких є ОСОБА_6 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14 лютого 2024 року на лосини жіночі біло-зеленого кольору з візерунками, сорочку на гудзиках біло-червоного кольору в клітинку зі слідами РБК, флісову сорочку на блискавці в різнокольорову смужку зі слідами РБК, футболку чорну із зображенням ОСОБА_8 зі слідами РБК з пошкодженнями у виді горизонтальних отворів скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 14 лютого 2024 року на куртку чорно-сірого кольору з маркуванням на передній частині «Descente» з РБК на рукаві скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 14 лютого 2024 року на ніж з чорною рукояткою зі слідами РБК, ніж з рожевою рукояткою, сумку чорного кольору зі слідами РБК, шапку білого кольору скасувати.

Речові докази чотири ножі повернути власнику - ОСОБА_16 .

Речові докази виріз з подушки з РБК, наволочку зі слідами РБК, проситирадло зі слідами РБК, виріз із підодіяльника зі слідами РБК, футболку чорного кольору із зображенням ОСОБА_8 зі слідами РБК, з пошкодженнями у виді горизонтальних отворів, ніж з чорною рукояткою зі слідами РБК, ніж з рожевою рукояткою, зразок крові на марлі потерпілої ОСОБА_6 , контроль марлі, залишки ниточок стерильної марлі із нанесеними витяжками і контроль до них - знищити у встановленому законом порядку.

Речові докази чорну жіночу куртку зі слідами РБК, пару жіночого взуття чорного кольору, лосини жіночі біло-зеленого кольору з візерунками, сорочку на гудзиках біло-червоного кольору в клітинку зі слідами РБК, флісову сорочку на блискавці в різнокольорову смужку зі слідами РБК, сумку чорного кольору зі слідами РБК, шапку білого кольору - повернути власнику ОСОБА_6

Речовий доказ куртку чорно-сірого кольору з маркуванням на передній частині «Descente» з РБК на рукаві повернути ОСОБА_4 .

Речові докази оптичний диск DVD+R, марки HP з маркуванням «допит свідка», оптичний диск DVD+R, марки HP з маркуванням «допит підозрюваного» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави в особі Національної служби здоров`я України грошові кошти у сумі 4590, 28 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину, які перерахувати в дохід державного бюджету на номер рахунку: НОМЕР_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , отримувач ІНФОРМАЦІЯ_2 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1