Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/653/24
УХВАЛА

про призначення комісійної судово-медичної експертизи

14.05.2024 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_6 , під час судового розгляду у дистанційному судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкодженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненому на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, близько 21 години 45 хвилин 13 вересня 2022 року, біля буд. АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування експертом КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 надано висновок №1507 від 06 грудня 2022 року стосовно виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, їх тяжкості, часу та механізму утворення (т.2 а.с.20-23).

В судовому засіданні 19 червня 2023 року експерт ОСОБА_9 в суді показала, що при проведенні експертизи використовувала виключно спрямовану слідчим медичну документацію щодо ОСОБА_8 , без врахування показань ОСОБА_7 чи свідків очевидців події.

01 грудня 2022 року слідчим за участю сторони захисту, під відеозапис, було проведено слідчий експеримент, під час якого ОСОБА_7 на місці показав про обставини вчиненого ним діяння.

19 червня 2023 року в суді свідки очевидці ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожен окремо, також показали про відомі їм обставини вчиненого ОСОБА_7 по відношенню до ОСОБА_8 насильства.

Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року було задоволено клопотання сторін та призначено додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , з метою експертної перевірки показань ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Експертом КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 надано висновок №1613 від 22 січня 2024 року, з якого вбачається наступне:

- у ОСОБА_8 виявлені наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку важкого ступеня, субдуральна гематома правої гемісфери головного мозку, перелом склепіння та основи черепа - лінійний перелом тім`яної кістки праворуч, скроневої кістки праворуч з поширенням на піраміду скроневої кістки та потилично-соскоподібний шов, що супроводжувалось дислокаційним синдромом, отолікворею праворуч, та ускладнилось комою 1 ступеню; закритий перелом заднього відрізку 11-го ребра праворуч без зміщення уламків;

- вказані ушкодження утворилися від дії тупих твердих предметів, індивідуальні особливості яких у властивостях ушкоджень не відобразилися;

- дані ушкодження утворилися незадовго до звернення ОСОБА_8 у спеціалізований лікувальний заклад (КНП «ООКЛ» ООР), і таким чином, могли бути заподіяні у строк вказаний у постанові про призначення експертизи 13 вересня 2022 року;

- відкрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку важкого ступеня, субдуральна гематома правої гемісфери головного мозку, перелом склепіння та основи черепа - лінійний перелом тім`яної кістки праворуч, скроневої кістки праворуч з поширенням на піраміду скроневої кістки та потилично-соскоподібний шов, складають єдиний морфологічний комплекс і оцінюються разом, згідно з п.2.1.3 «б», «в» «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

- закритий перелом заднього відрізку 11-го ребра праворуч без зміщення уламків не був небезпечним для життя, спричинив тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день і за цим критерієм, згідно п.п.2.2.2 та 4.6 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 р., відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості;

- підтвердити чи спростувати можливість утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 при механізмах, вказаних у слідчому експерименті за участю обвинуваченого ОСОБА_7 від 01 грудня 2022 року, у допиті в суді свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 19 червня 2023 року не представляється можливим. Оскільки вони носять загальний, неконкретний характер (не вказано, в яку ділянку були нанесені удари потерпілому, не вказано напрямок падіння потерпілого падіння вперед чи назад, правим чи лівим боком);

- вирішення поставлених перед експертом питань можливе за проведення комісійної судово-медичної експертизи (т.2 а.с.124-131).

У зв`язку із викладеним, ухвалою суду від 19 лютого 2024 року органу досудового розслідування Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було доручено провести слідчі експерименти за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , кожного окремо, з метою перевірки на місці показань зазначених осіб шляхом відтворення дій, обстановки та обставин механізму вчиненого злочину.

Зазначені слідчі дії було проведено за участю експерта КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_7 - 13 березня 2024 року, свідка ОСОБА_10 - 14 березня 2024 року і свідка ОСОБА_11 26 квітня 2024 року (т.2 а.с.151-161,180-184).

Стороною захисту, за згодою прокурора, потерпілої та її представника, заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_8 , з метою експертної перевірки механізмів утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 , показаних ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , при проведенні за участю експерта ОСОБА_9 останніх за часом слідчих експериментів.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 та ч.1 ст.332 КПК України суд має право доручити проведення експертизи експертній установі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки перевірка експертним шляхом можливості утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 при механізмах, вказаних у слідчих експериментах за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є суттєвим для з`ясування обставин даного кримінального провадження, то суд, з метою досягнення об`єктивності, вважає необхідним клопотання сторони захисту задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.242 та ч.1 ст.332 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої судовим експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи», яких попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження за обставин, про які показав обвинувачений ОСОБА_12 13 березня 2024 року під час слідчого експерименту?

2. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження за обставин, про які показала свідок ОСОБА_10 14 березня 2024 року під час слідчого експерименту?

3. Чи могли утворитися виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження за обставин, про які показав свідок ОСОБА_11 26 квітня 2024 року під час слідчого експерименту?

Для належного проведення експертизи направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1