Справа№751/2054/24
Провадження №1-кп/751/188/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000627 від 21.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

На розгляді у Новозаводському районному суді м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000627 від 21.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив про відвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 з тих підстав, що останній не надав суду договір про представництво потерпілого у кримінальному провадженні, а лише ордер.

Обвинувачений у судовому засіданні заявлений захисником відвід підтримав.

Представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , проти заявленого відводу заперечував.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_6 вважали заявлений відвід необґрунтованим.

Заслухавши учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу будь-кому з учасників судового провадження, крім слідчого судді або судді, його розглядає під час досудового розслідування слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Підстави для відводу захисника, представника визначені ст. 78 КПК України, з якої слідує, що захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Частиною третьою статті 58 КПК України встановлено, що повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №527 від 04.03.2011) здійснює представництво інтересів потерпілого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, на підтвердження своїх повноважень надав свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер нанадання правничої (правової) допомоги Серії СВ №1082514 від 01.04.2024 року..

Враховуючи вищевикладене, а також те, що статтею 78 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для відводу захисника, представника, суд приходить до висновку, що заявлене захисниколм клопотання про відвід представника потерпілого - адвоката ОСОБА_8 , є безпідставним, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 78 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80-81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №527 від 04.03.2011) у кримінальному провадженні №0000627 від 21.02.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1