Справа № 386/742/24
Провадження № 1-кс/386/129/24
УХВАЛА

Іменем України

26 червня 2024 року

Слідчий суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ клопотання слідчої СВ Голованівського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000276 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідча за погодженням з прокурором звернулась із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження № 0000276 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за повідомленням, що 22.06.2024 близько о 13 год. 30 хв. до чергової частини Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення, що за межами населеного пункту на ґрунтовій дорозі, на відстані 3,2 км до с.Тернівка Голованівського району Кіровоградської області, виявлено труп військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події встановлено, що ОСОБА_4 рухаючись на мотоциклі BAJAJ PULSAR NS 200, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з боку с. Попівка Новоукраїнського району у напрямку с.Тернівка, допустив перекидання керованого ним транспортного засобу. У ході огляду трупа ОСОБА_4 видимих тілесних ушкоджень не виявлено, наявне посиніння верхньої частини тулуба та обличчя, при цьому останній перебував у мотошоломі.

Внаслідок ДТП водій мотоцикла BAJAJ PULSAR NS 200 з реєстраційним номером НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув на місці пригоди.

22.06.2024 року під час огляду місця події встановлено, що мотоцикл BAJAJ PULSAR NS 200 з реєстраційним номером НОМЕР_2 має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.

22.06.2024 року мотоцикл BAJAJ PULSAR NS 200 з реєстраційним номером НОМЕР_2 вилучено під час огляду місця події та 23.06.2024 приєднано до кримінального провадження як речовий доказ і поміщений на зберігання на територію СПД АДРЕСА_1 .

Просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб з метою його збереження як речового доказу та проведення слідчих дій в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження, із забороною розпорядження та користування цим майном.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту вилученого майна не заперечує.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно із п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини третьої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

При вирішенні питання про арешт зазначеного в клопотанні майна слідчий суддя враховує існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення і достатність доказів, які вказують на це, правову підставу для арешту майна та можливість його використання як речового доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для власників і третіх осіб, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а відтак вважає за необхідне клопотання задовольнити, адже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також буде виконане завдання, для виконання якого було подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл BAJAJ PULSAR NS 200 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу, із забороною користування та розпорядження цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1