Справа № 752/5527/24
Провадження №: 1-кс/752/2226/24
У Х В А Л А

18 березня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНИ» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Державна акціонерна компанія «БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНИ» звернулася до слідчого судді із вказаною заявою, в якій просила поновити строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою; визнати незаконною бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення стосовно директора ТОВ «ЕНЕРГОТЕХ ОПТІМ» - ОСОБА_4 , викладених у заяві № 23/1 від 23.01.2024, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНИ»; зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до ЄРДР відомості про про вчинення кримінального правопорушення стосовно директора ТОВ «ЕНЕРГОТЕХ ОПТІМ» - ОСОБА_4 , викладених у заяві № 23/1 від 23.01.2024, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНИ», та розпочати досудове розслідування; зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надати для заявника документ, що підтверджує внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінальних правопорушень ТОВ «ЕНЕРГОТЕХ ОПТІМ», - Сафонової, викладених у заяві від 23.01.2024, викладених у його заяві ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначає, що 23.01.2024 адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Державна акціонерна компанія «БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНИ» до Голосіївського УП було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

11.03.2024 по пошті адвокат отримала лист про надання інформації № 47/3369 від 27.02.2024 від Голосіївського УП ГКНП у м. Києві, згідно якого оскільки за результатом ознак за результатом ознак кримінального правопорушення або адміністративного правопорушення не встановлено, перевірку було припинено та матеріали справи списано в управління. Станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді (14.03.2024), відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

ОСОБА_3 у своїй скарзі просила провести розгляд справи за її відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Оскільки про бездіяльність посадових осіб Голосіївського УПГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення адвокат ОСОБА_3 фактично дізналась із листа інформації № 47/3369 від 27.02.2024 отриманого 11.03.2024 слідчий суддя вважає, що строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Голосіївського УП ГУНП м. Києва підлягає поновленню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги, 23.01.2024 ОСОБА_3 (в інтересах БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНИ») до Голосіївського УП було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідь, яка фактично є відмовою у внесенні ввідомостей до ЄРДР за вказаною заявою адвокатом отримана 11.03.2024.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

У матеріалах даної скарги відсутні докази того, що відомості по заяві скаржника внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно уповноваженими посадовими особами Голосіївського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в м. Києві в порушення вимог ст. 214 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНИ» на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «БУДІВЕЛЬНО-ПРОЕКТНА ФІРМА УКРАЇНИ» про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2024 за № 2311, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1