Справа № 204/2763/24
Провадження № 1-кп/204/801/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000188 від 28 лютого 2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Запоріжжя, громадянина України, маючого базову середню освіту, одруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КПК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Відповідно до п. 21 ст. 23 Закону України «Національну поліцію» від 02.07.2015 року, до основних повноважень поліції входить: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ. Відповідно до ст. 2 Положення «Про дозвільну систему» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, вогнепальна зброя та бойові припаси належать до предметів, на які поширюється дія дозвільної системи». На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, затверджено «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», якою визначено в тому числі, порядок видачі дозволів на придбання, зберігання, носіння і перевезення вогнепальної зброї. Однак, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи законодавство України в сфері дії дозвільної системи, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав, зберігав, та переносив вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу. Так, ОСОБА_5 , у невстановлений в ході проведення досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому в ході проведення досудового розслідування місці та з невстановленого в ході проведення досудового розслідування джерела, придбав без передбаченого законом дозволу пістолет, «ZORAKI», моделі «914-Т» заводський № НОМЕР_1 , виготовлений під торговою маркою «ATAK ARMS LTD» (Туреччина), калібру 9 мм Р.А. Knall, що виробником експонується як пістолет призначений для стрільби газовими та холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_2 , в якому видалено з каналу ствола захисний елемент (перетинок), що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Після придбання вищевказаного пістолету («ZORAKI», моделі «914-Т» заводський № НОМЕР_1 , виготовлений під торговою маркою «ATAK ARMS LTD» (Туреччина), калібру 9 мм Р.А. Knall), ОСОБА_5 почав його зберігати при собі а саме у житловому приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_2 . 27.02.2024 слідчо-оперативною групою відділення поліції №6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області прибувши на виклик, стосовно конфлікту між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході відпрацювання якого, було виявлено та у подальшим проведеним оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_3 , у під`їзді на сходах між 3 та 4 поверхом, в період часу з 14:10 години до 14:35 години, в присутності двох понятих, виявлено та вилучено пістолет який, відповідно до висновку експерта від 29.02.2024 № СЕ-19/104-24/9013-БЛ, є самозарядним гладкоствольним пістолетом, калібру 9мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом пістолета, «ZORAKI», моделі «914-Т» заводський № НОМЕР_1 , виготовлений під торговою маркою «ATAK ARMS LTD» (Туреччина), калібру 9 мм Р.А. Knall, що виробником експонується як пістолет призначений для стрільби газовими та холостими (шумовими) патронами калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_2 , шляхом видалення з каналу ствола захисних елементів (перетинок), що перешкоджали проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), який ОСОБА_5 , раніше переніс на сходинковий майданчик з приміщення кв. АДРЕСА_4 . Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. НОМЕР_2 , в якості снаряду куль сферичної форми із сплаву на основі свинцю діаметром до 5,5 мм, при цьому забезпечується вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль).

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились у придбанні, зберіганні, носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 26 березня 2024 року, яка була укладена між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , що містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин у повному обсязі пред`явленого обвинувачення.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що у відповідності до ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у підготовчому засіданні угоду між прокурором та обвинуваченим, із захисником, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості ОСОБА_5 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_5 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об`єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.

Таким чином, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим, за участі захисника, про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінального правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 110,124, 318, 369, 371-374, 468-476 КПК України, суд-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , від 26 березня 2024 року.

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, у виді позбавлення волі строком на 4 ріки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 , від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік - не вчинить нового кримінального правопорушення і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/9013-БЛ від 29.02.2024 року у сумі 3 786,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/104-24/9008-Д від 29.02.2024 року у сумі 1 514,56 гривень.

Речові докази:

-пістолета, «ZORAKI», моделі «914-Т» заводський №A3YZR11YS01-2140, 5 патронів, 3 гільзи, які після проведення експертизи, було поміщено до експертного спец пакету без номеру, які знаходяться в камері схову речових доказів ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 4215 - знищити;

-Паперовий конверт в середині якого знаходиться дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_5 та паперовий експертний конферт в середині якого знаходиться 1 слід пальців рук, перекопійований на 1 липку стрічку, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000188 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000188.

-Зовнішній накопичувач інформації DVD-R диск, з написом «MyMEDIA», 4,7 GB, 16x Speed, 120 Min, з відеоматеріалами подій, що мали місце 27.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000188 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000188.

-Зовнішній накопичувач інформації CD-R диск, з написом «MyMEDIA», 700 MB, 52x Speed, 80 Min, який поміщений до паперового конверту, на якому знаходиться ауді-файл виклику, здійсненого 27.02.2024 року о 13:32 на спецлінію «102», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000188 - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000188.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1