справа № 361/6303/23
провадження № 1-кп/361/615/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 07 липня 2023 року, та за № 0003049 від 25 серпня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зі слів одружений та має на утримані малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 14 січня 2021 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 02 липня 2021 року звільнений з ДУ Райківської виправної колонії (№ 73) у зв`язку із відбуттям покарання,

- 10 березня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

- 28 червня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_4 через мережу інтернет придбав насіння коноплі та в подальшому, перебуваючи за своїм місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, здійснив посів рослин роду конопель, з метою вирощування та подальшого особистого вживання.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , розуміючи те, що посів та вирощування рослин виду конопель без спеціального на те дозволу заборонено, в період часу з квітня 2023 року, більш точного часу не встановлено, по 06 липня 2023 року, посіяв та постійно контролював необхідні для нормальної життєдіяльності рослин коноплі, а саме здійснював їх культивування, полив, підкормку, результатом чого стало їх зростання до певного рівня зрілості, тим самим вчинив незаконний посів та вирощування конопель.

06 липня 2023 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 13 год. 15 хв. працівниками Броварського РУП ГУНП в Київській області в присутності двох понятих за письмового дозволу ОСОБА_4 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та в подальшому вилучено 29 (двадцять дев`ять) рослин роду коноплі, які останній незаконно посіяв та виростив на ділянці за місцем свого поливу та підкормки, з сметою доведення їх до стадії достигання та подальшого вживання.

Вилучені 29 (двадцять дев`ять) рослин зеленого кольору з коренем є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім того, 18 серпня 2023 року о 01 год. 16 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на першому поверсі у приміщенні під`їзду № 3 за адресою: АДРЕСА_2 , де звернув свою увагу на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А22 SM-A225F/DNS», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходився на дивані, що напроти ліфту та який належить ОСОБА_6 .

У цей час в ОСОБА_4 з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, виник злочинний та протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Того ж дня, а саме 18 серпня 2023 року о 01 год. 16 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за зазначеною вище адресою, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, маючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх негативні наслідки, підійшов до зазначеного вище дивану, де знахоився мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А22 SM-A225F/DNS», та шляхом віьного доступу таємно його виркав.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим мобільним телефоном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми умисними та протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 4 407,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам вчинення кримінальних правопорушень. Про вчинене щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи, які не досліджувалися в суді, в апеляційному порядку.

Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Судом створено необхідні умови для виконання сторонами обвинувачення і захисту їхніх процесуальних обов`язків і здійснення прав, в тому числі і права на захист.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена «поза розумним сумнівом» у повному обсязі та суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за епізодом 18 серпня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, повторно.

Також суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за іншим епізодом за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості 29 (двадцять дев`ять) рослин.

Підстав відповідно до частини третьої статті 337 КПК України для виходу за межі висунутого обвинувачення чи його зміни, суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до положень статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдання фізичних страждань або приниження людської гідності.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином та кримінальним проступком.

Надаючи оцінку особистості обвинуваченого ОСОБА_4 , суд зазначає, що останній щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, при цьому відсутні обставини, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують його покарання.

Суд, враховуючи викладене, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд вважає, що підстави застосування ст. ст. 69, 69-1 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2023 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

А тому остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити з урахуванням статті 71 КК України, зокрема шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у справі необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня набуття вироком законної сили, оскільки згідно з ч. 1 ст. 17 КПК України особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком, тобто покарання може бути призначене лише з моменту ухвалення судом обвинувального вироку та набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

На підставі наведених норм права обвинуваченому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення у загальний строк покарання, враховуючи, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, з дня затримання - з 18 лютого 2024 року до дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити покарання

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2023 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяця.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набуття вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за цим вироком покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченого - з 18 лютого 2024 року, виходячи з того, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі, до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати на проведення експертиз на загальну суму 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривень 00 коп. (висновок експерта від 19.09.2023 № СЕ-19/111-23/48285-ТВ у сумі 956,00 грн; висновок експерта від 25.07.2023 № СЕ-19/111-23/35383-ТВ у сумі 2 868,00 грн) стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy А22 SM-A225F/DNS», в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який передано під відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити останній;

- картонна коробка, в якій знаходяться 29 (двадцять дев`ять) рослин зеленого кольору з коренем, які є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, яка передана на зберігання до кімнати речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, - знищити;

- два диски DVD-R з відеозаписами подій, які приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1