Справа № 727/3713/24
Провадження № 1-кс/727/1087/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 15.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0000597 від 04.06.2020 року,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 15.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0000597 від 04.06.2020 року.

Вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню оскільки слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити. Крім того зазначив, що вищевказану постанову отримав 28.03.2024 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ній. Щодо пропуску строку для звернення із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, зазначив, що скарга подана 08.04.2024 року, тобто в межах строку, оскільки десятий день для звернення припадав на вихідний, а наступний робочий день був 08.04.2024 року.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_3 був пропущений строк подачі скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а тому у її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши заявника, слідчого, ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Встановлено, що 04.06.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 15.01.2024 року кримінальне провадження №0000597 від 04.06.2020 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях працівників правоохоронного органу ознак складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів доданих до скарги, слідчим не в повному обсязі проведено перевірку по даному факту, постанова від 15.01.2024р. винесена з порушенням вимог ст. 284 КПК України, оскільки є передчасною та недостатньо вмотивованою.

Слідчим в ході досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, однак не з`ясовано всіх обставин, що мають суттєве значення в справі.

Зокрема, в оскаржуваній постанові не виконано всіх необхідних слідчих дій, не усунуто всіх протиріч, які виникли в ході досудового розслідування, належним чином не оцінено сукупність зібраних доказів та тих обставин, що є суттєвими, також на думку суду надано не вірну правову оцінку здобутим по провадженню доказам.

Крім того, у вступній частині постанови про закриття кримінального провадження слідчим зазначений ОСОБА_6 , а підписав дану постанову слідчий ОСОБА_5 , що ставить під сумнів хто саме з слідчих проводив досудове розслідування і приймав відповідне рішення.

За таких обставин, приходжу до висновку що слідчим не здійснено процесуальні дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, а тому вважаю, що оскаржувана постанова є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення і підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 від 15.01.2024 року про закриття кримінального провадження №0000597 від 04.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1