Провадження №1-кс/127/8816/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000782 від 10.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ордеру про надання адвокатських послуг від 17.06.2024 року адвокат ОСОБА_3 здійснює представництво інтересів підозрюваного ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи начальником відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області (далі - Центр), який відповідно до п.п. 1.2, 1.4, 1.8 Положення ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.04.2021 №193, утворений, як структурний підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою реалізації прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері надання адміністративних послуг через адміністратора шляхом його взаємодії із суб`єктами надання адміністративних послуг, в кінці вересня 2023 року при зверненні до нього представника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , з питанням про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме комплексу будівель і споруд, яке належить цьому товариству та знаходиться у с. Пултівці Вінницького району Вінницької області, ознайомившись із документами повідомив про неможливість здійснення реєстраційних дій у зв`язку з відсутністю нотаріально завіреного договору купівліпродажу, а також інших документів. Разом з тим, ОСОБА_4 зауважив, що за грошову винагороду у сумі близько 3000 доларів США він знайде людину, яка зареєструє право власності на майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (далі Реєстр).

Надалі, 17.01.2024, 31.01.2024, 10.02.2024, 16.02.2024 та 07.03.2024, ОСОБА_4 , під час телефонних розмов із ОСОБА_5 , повідомив їй про можливість здійснення реєстрації права власності на майно в Реєстрі на підставі наявних документів, виготовленого нового технічного паспорту та технічної документації на об`єкт, які будуть підставою для внесення відомостей до Реєстру, узгодив відомості щодо виду майна, яке підлягало реєстрації та суму неправомірної вигоди, визначивши її орієнтовно в межах 3000 доларів США, за здійснення впливу на особу реєстратора, тобто особу, уповноважену на виконання функцій місцевого самоврядування.

Після цього, 08.03.2024 у період з 18:49 до 19:00, ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Шаргородської міської ради Вінницької області по АДРЕСА_1 , що знаходиться на першому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, після підтвердження раніше існуючих домовленостей щодо реєстрації майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одержав від ОСОБА_5 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, у розмірі 1000 доларів США та 9200 грн як сплату за вартість виготовлення документів необхідних для реєстрації об`єктів нерухомості у с. Пултівнці Вінницького району Вінницької області за здійснення впливу на особу реєстратора, уповноваженого на здійснення функцій місцевого самоврядування шляхом реєстрації права власності на майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зауваживши про необхідність отримання після реєстрації решти неправомірної вигоди в сумі 1500 доларів США.

У подальшому, ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, завдяки своєму службовому становищу вжив заходів до вчинення дій іншими особами (непідпорядкованими йому і які не перебувають у службовій залежності від нього), використовуючи свій службовий авторитет, зв`язки зі службовими особами, інші можливості, обумовлені займаною посадою, особисті стосунки з особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, звернувся до державного реєстратора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка надає адміністративні послуги за місцем знаходження Центру надання адміністративних послуг вказаного органу місцевого самоврядування за адресою: АДРЕСА_2 , із проханням вчинення реєстраційних дій щодо об`єкту нерухомого майна у с. Пултівці в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

За наслідками здійснення такого впливу державним реєстратором відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_7 03.05.2024 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про реєстрацію об`єкту нерухомості комплексу будівель та споруд виробничого призначення, які належать на праві приватної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), під реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 020 (адреса: АДРЕСА_3 ), із зазначенням як підстави для внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, під індексним № 73037232 від 09.05.2024, та рішення Постійно діючого третейського суду при ПУМТБ № 3/142-07 від 17.06.2008.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел до кінця, спрямований на отримання усієї суми неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , 23.05.2024 у період з 16:50 до 17:07, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у сумі 1500 доларів США, що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на 23.05.2024 становить 59737,5 грн, за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування, тобто на державного реєстратора відділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ОСОБА_7 з метою внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про реєстрацію об`єкта нерухомого майна № 020 (комплекс будівель та споруд виробничого призначення загальною площею 4562,9 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

24.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та місцевого самоврядування.

Сторона захисту вважає, що отримання інформації від мобільного оператора у вигляді вихідних, вхідних дзвінків по номеру сім карти № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , може допомогти встановити дійсні обставини події по вищевказаному кримінальному провадженню. Крім того, відомості які планує отримати сторона захисту за наслідком тимчасового доступу до документів будуть використані нею при формуванні правової позиції під час судового розгляду справи по суті.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчим ОСОБА_8 надано до суду копію ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках вказаного провадження.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000782 вже звертався до суду з клопотанням про тимчасовий доступ. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.06.2024 (справа № 127/18901/24) надано тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", в тому числі щодо інформації про телефонні дзвінки по абонентському номеру № НОМЕР_3 ОСОБА_5 .

У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 має процесуальний статус підозрюваного, отже має права визначені ст. 42 КПК України, в тому числі на отримання та ознайомлення з матеріалами, отриманими за результатами проведення тимчасового доступу.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що повторне надання тимчасового доступу до інформації, яка вже витребувана органом досудового розслідування є недоцільним, тому клопотання сторони захисту не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя