Справа № 159/2358/24
Провадження № 1-кп/159/413/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 25.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого фахівцем-приймальником ТОВ «Нова пошта», одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.357, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив викрадення та умисне пошкодження офіційного документу та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

22 березня 2024 року близько 16.00 год, ОСОБА_3 перебуваючи по вулиці Володимирській, 133а, у місті Ковелі Волинської області, поблизу АЗС «Укрнафта», побачивши на тротуарі банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення офіційного документу, що містить обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, з метою подальшого використання його для викрадення готівкових коштів, підняв вказану платіжну картку та помістив її до кишені свого одягу, тим самим, шляхом вільного доступу, таємно викрав названий платіжний засіб, вилучивши його у ОСОБА_5 , який випадково втратив дану картку з необережності. Окрім цього, 24 березня 2024 року, у другій половині дня, після використання вказаної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на вилучення з володіння власника офіційного документу, тримаючи долонями вказаний платіжний засіб, переламав його навпіл, тим самим умисно пошкодив офіційний документ, належний ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_3 , утримуючи при собі раніше викрадену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи намір на заволодіння наявними на банківській рахунку останнього доступними для розрахунку коштами, 22.03.2024 о 17:24 год., перебуваючи у магазині «Гастроном», що по вул. Володимирській, 135, у м. Ковелі Волинської області, шляхом використання банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наділена функцією безконтактної оплати, діючи в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», здійснив розрахунок за придбання алкогольного напою на суму 34,5грн., тим самим таємно викрав кошти ОСОБА_5 , завдавши йому майнової шкоди на вказану суму. Після цього, 22.03.2024 о 21.34год. він, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Ювін», що по вул. Косачів, 8, у м. Ковелі Волинської області, шляхом використання банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , яка наділена функцією безконтактної оплати, здійснив розрахунок за придбання алкогольного напою на суму 50грн., тим самим таємно викрав кошти ОСОБА_5 , завдавши йому майнової шкоди на вказану суму. Після чого, 23.03.2024 о 13.32 год., він, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «VІА Континент», що по вул. Незалежності, 101, у м. Ковелі Волинської області, шляхом використання банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , яка наділена функцією безконтактної оплати, здійснив розрахунок за придбання парфумів на суму 371 грн., тим самим таємно викрав кошти ОСОБА_5 , завдавши йому майнової шкоди на вказану суму. Після цього 24.03.2024 о 12.32год., він, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Будьмо», що по вул. Відродження, 20, у м. Ковелі Волинської області, шляхом використання банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , яка наділена функцією безконтактної оплати, здійснив розрахунок за придбання продуктів харчування па суму 260,71грн., тим самим таємно викрав кошти ОСОБА_5 , завдавши йому майнової шкоди на вказану суму. Після цього, 24.03.2024 о 14.59год., він, продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у магазині «Сім23», що по вул. Незалежності, 101, у м. Ковелі Волинської області, шляхом використання банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_5 , яка наділена функцією безконтактної оплати, здійснив розрахунок за придбання хлібобулочних виробів на суму 44,50грн., тим самим таємно викрав кошти ОСОБА_5 , завдавши йому майнової шкоди на вказану суму. Своїми умисним діями він спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 760,71 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив що дійсно 22.03.2024перебуваючи по АДРЕСА_2 , поблизу АЗС «Укрнафта», знайшов банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та помістив її до кишені свого одягу. В період з 22.03.2024 по 24.03.2024 здійснював розрахунок зазначеною картою за придбання алкогольних напоїв, продуктів харчування та парфумів, на загальну суму 760.71грн. та 24 березня 2024 року, у другій половині дня, після використання вказаної банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 тримаючи долонями вказаний платіжний засіб, переламав його навпіл та викинув. Щиро кається просить суд суворо не карати. Збитки відшкодував у повному обсязі

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у викраденні та умисному пошкодженні офіційного документу, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану на території України, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, ступінь тяжкості вказаних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії проступку та тяжкого злочину, дані щодо особи обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, обставин що пом`якшують покарання, суд, вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 призначити покарання в межах встановлених санкціями ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України визначивши покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі. Разом з тим, з врахуванням відсутності претензій потерпілого, молодий вік обвинуваченого, його щирий жаль з приводу вчинення правопорушень та осуд своєї поведінки, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та доцільним призначити йому покарання із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком законної сили, підстави для обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 02 (два) роки;

-за 4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він під час випробувального строку 02 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки на підставі ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

- три CD-R диски марки «Axent» сірого кольору, DVD-R диск марки «MyMedia», сірого кольору, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи;

- мобільний телефон марки «Redmi 9A», IMEI1 НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , який переданий на зберігання потерпілому залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1