Справа № 182/3821/21
Провадження № 1-кп/0182/91/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження

20.06.2024 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом №0000018 від 03.01.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (залученого на ОПД)

в с т а н о в и в:

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.Обвинувачений ОСОБА_3 з 05.05.2023 у призначені судові засідання жодного разу не з`являвся, причини неявки суду невідомі.

3.Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене прокурором ОСОБА_6 клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення даного кримінального провадження мотивуючи тим, що останньому достовірно відомо, що в суді на розгляді відносно нього перебуває кримінальне провадження та він неодноразово викликався до суду належним чином, був підданий приводу, який не виконаний, тому вважає, що обвинувачений ухиляється від суду.

4. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , який був залучений ухвалою суду від 11.06.2024 р. з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області на окрему процесуальну дію для захисту ОСОБА_7 , заперечував проти оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки не відома причина неявки та можливо вони є поважними, послався на воєнний стан в країні.

4.Вислухавши думку учасників процесу, суд враховує таке.

5.У судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від суду, у судові засідання систематично не з`являється. Про причини неявки суду не повідомляє. Жодних заяв чи доказів поважності неявки до суду не надано. За зазначеним місцем проживання обвинувачений не знаходиться, про зміну місця свого проживання суд не повідомив знаючи про наявність незакінченого кримінального провадження, приводом не доставлений, місце його знаходження невідоме. Вищезазначене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_3 від суду.

6.Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був змінений на домашній арешт строк якого закінчився.

7.Так, згідно з ч.2 ст.318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого. Отже розглянути справу у відсутності обвинуваченого не можливо, на чому наголосив і прокурор в судовому засіданні.

8.У свою чергу, відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

9.Таким чином, враховуючи, що обвинувачений від явки до суду ухиляється, місце перебування його на даний час невідоме, суд вважає, що обвинуваченого необхідно оголосити в розшук, а також зупинити судове провадження до розшуку останнього.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Запоріжжя Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, до розшуку обвинуваченого.

3.Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручається Нікопольському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4.Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора який здійснює процесуальне керівництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1