Справа № 646/3986/24
№ провадження 1-кп/646/734/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000087 від 20.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина

України, освіта середня, неодруженого, є військовослужбовцем, раніше не судимий,

зареєстрований та проживає за адресою

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та перебуваючи на посаді стрільця-санітара 2 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 у званні молодший сержант, 19.02.2024 приблизно об 07 год. 00 хв. перебуваючи в купе одного з потягів, який прямував в той день до м. Харкова, більш точної інформації органом досудового розслідування встановити не надалось можливим, знайшов в купе, в якому він їхав до м. Харкова, полімерний пакет, в середині якого знаходилися 4 (чотири) паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Розуміючи, що складовим вмістом вище вказаних згортків є наркотичний засіб, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований па незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мені збуту, реалізуючи який, він сховав знайдене в кишеню своєї куртки, в яку був одягнений, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, та почав його незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, доїхав на поїзді до міста Харкова. В подальшому у період з моменту придбання до 09 год. 53 хв. 19.02.2024 ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел на зберігання вказаного наркотичного засобу, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 зупинили працівники Національної поліції України з метою перевірки документів та встановлення особи. Під час усної розмови на запитання щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 пояснив, що у нього при собі є заборонені речовини, після чого для перевірки застосовано службового собаку, в ході роботи якого, у ОСОБА_5 в кишені його куртки було виявлено полімерний пакет, в середині якого знаходилися 4 (чотири) паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, у зв`язку із чим на місце викликано слідчо - оперативну групу відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області. Протиправні дії ОСОБА_5 припинені поліцейськими відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, якими 19.02.2024 року у період часу з 10 год. 40 хв. до 10 год. 51 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведеного огляду місця події у ОСОБА_5 у присутності двох понятих виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходилося 4 (чотири) паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в середині яких згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження масою 2,8770 г., 0,2200 г., 2,8386 г., 3,5778 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини склала 2,6470 г., 0,2040 г., 2,5700 г., 3,2200 г. загальна вага канабісу складає 8,641 г.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, скоєння кримінального правопорушення вперше, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, неодружений, раніше не судимий, не працює.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Тому суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді штрафу, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта в розмірі 2650,48 гривень.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.02.2024 р. на речовий доказ речовину рослинного походження. Речовий доказ підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1