Справа № 548/441/24
Провадження №1-кп/548/111/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол Полтавської області кримінальне провадження № 0000035 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Миргородського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

11.02.2024 близько 17:00 години ОСОБА_5 знаходився у будинку свого знайомого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де спільно із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вживав спиртні напої.

У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка у ході якоїостанній, маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 , який в цей час стояв та наніс останньому один удар кулаком по обличчю в область носа. В результаті цього потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням та синця в області нижньої повіки лівого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході підготовчого судового розгляду потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відносно потерпілого кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, вбачається, що якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час підготовчого судового засідання, суд постановляє ухвалу по закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява про закриття кримінального провадження щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд вважає, що це кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий