Справа № 615/331/24
Провадження № 1-кп/615/61/24
УХВАЛА

24 травня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

цивільного позивача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 07.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, працюючого на посаді директора ТОВ Технополімер компані плюс, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання не прибула потерпіла ОСОБА_10 , яка про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. З урахуванням думки усіх учасників судового провадження суд вирішив за можливе провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Підстав для прийняття судом рішень, передбачених п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Також, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: визначив дату та місце проведення судового розгляду; з`ясував, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні не надійшло. Необхідності проведення інших, передбачених КПК України дій, для підготовки до судового розгляду, не встановлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

З урахуванням думки учасників судового провадження суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Через канцелярію суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Усі учасники судового провадження не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до таких висновків.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_11 та спричинило потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесне ушкодження. Надаючи оцінку доводам прокурора стосовно можливості обвинуваченого переховуватися від суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину може вдатися до відповідних дій. При цьому, ризик впливу на свідків продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань свідків, та дослідження їх судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеним продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ймовірно може чинити спроби переховуватись суду, незаконного впливати на свідків.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідність продовження виконання яких доведена прокурором, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується, суд вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 07.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Продовжити на строк до 24.07.2024 року включно дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 годин.

Продовжити на строк до 24.07.2024 року включно дію покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме: 1) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу прокурора або суду; 3) утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) в період з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.

Копію ухвали направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала про запобіжний захід закінчує свою дію о 00:00 год. 25.07.2024 року.

2. Призначити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 07.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4) на 03.06.2024 року о 14:00.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Доручити Новобаварському районному відділу філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області у строк до 03.06.2024 року, а у разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, то у строк до 20.06.2024 року, скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1