Провадження № 1-кс/591/594/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000201, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом виготовлення, зберігання та збуту на території Сумської області психотропних речовин групою осіб, по якому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлену про підозру у їх вчиненні.

Оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення, заявлені раніше ризики не зменшились, для завершення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, прокурор просив продовжити підозрюваному строк дії покладених обов`язків.

Підозрюваний та захисник не заперечили проти клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що по згаданому кримінальному провадженню ОСОБА_5 28 грудня 2023 року затриманий в порядку ст. 208 КПК України, 29 грудня 2023 року його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави (яку було внесено).

22 лютого 2024 року продовжувався строк досудового розслідування в передбаченому законом порядку.

На думку суду, прокурором доведено, що заявлені під час обрання запобіжного заходу підозрюваному ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, як і доведено неможливість завершення досудового розслідування у відведений строк.

Про ці обставини свідчить те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні наведеного діяння, про що свідчать долучені до клопотання матеріали слідчих та процесуальних дій, які можуть переконати стороннього спостерігача в цьому та за яке може бути призначено покарання у виді позбавлення волі, він обізнаний про свідків та підозрюваного в справі.

До того ж, характер підозри, пов`язаний з вчиненням корисливого діяння, дозволяє зробити висновок про те, що підозрюваному можуть бути відомі відомості відносно цієї діяльності, обізнаність про що може також негативно вплинути на хід розслідування, що говорить в тому числі про наявність вказаних ризиків.

Для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, чим і обумовлена неможливість завершення досудового розслідування у відведений строк.

Враховуючи наведене, а також, обґрунтованість підозри у вчиненні неправомірних дій в період воєнного стану на території області, яка межує з країною-агресором, що в сукупності суворістю покарання, яке загрожує особі, підтверджує наявність наведених ризиків, а також неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів, а вчинення протиправних дій в умовах воєнного стану підсилює заявлені ризики, що серед іншого переважає над репутацією особи, тому суд вважає, що на час розгляду клопотання доведених ризиків достатньо для виправдання такого втручання в права особи та доцільним продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, в межах, заявлених прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193-196, 199 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду (залежно від стадії кримінального провадження) по першому виклику; повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або роботи; не відлучатися з м. Суми без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження); здати на зберігання документ(и), який дає право на виїзд за межі України, утриматись від спілкування з іншим підозрюваним.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 28 березня 2024 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1