Справа № 953/7075/23
н/п 1-кс/953/3700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 дослідивши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноно ОСОБА_2 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023 за №0000678 у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Київського районного суду м. Харкова перебуває клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноно ОСОБА_2 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023 за № 0000678.

Захисником підозрюваного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання, у якому він просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Перевіривши подане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; (4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; (5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. (ч. 1 ст. 336 КПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 336 КПК).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. (ч. 5 та ч. 6 ст. 336 КПК).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК).

Таким чином, враховуючи приписи ст. 336 КПК та технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого шляхом постановлення ухвали про здійснення дистанційного судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відноно ОСОБА_2 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2023 за №0000678 - за участю захисника ОСОБА_3 здійснювати дистанційно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1