СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4369/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про узаконення проведеного обшуку у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_4 20.06.2024 року звернувся до суду із клопотанням, за змістом якого просить визнати законним проведений 18.06.2024 року обшук автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення під час якого було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території України існує злочинне угрупування осіб, які діючи умисно, з корисливих мотивів, обравши вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, здійснюють виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин перелік котрих визначено Постановою № 770 « Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року, здійснюють збут таких речовин, як: «амфетамін», «канабіс» та «альфа-ПВП». При цьому, вказані особи в своїй діяльності максимально дотримуються конспіративних заходів, користуються вигаданими анкетними даними, постійно змінюють номери мобільних телефонів та мобільні термінали, що свідчить про обізнаність та наявність прямого умислу на вчинення протиправних дій, попередньо бажаючи наслідків настання зазначених дій.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має в своєму користуванні автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 .

18.06.2024 в період часу з 16 год. 46 хв. до 19 год. 02 хв. проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України у гаражному приміщенні, який використовував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гаража № НОМЕР_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Під час проведення вказаного обшуку було виявлено та вилучено:

- чотири каністри з рідинами, які поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого стягнуто стяжкою №В452204;

- чотири каністри з рідинами, які поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого стягнуто стяжкою №В452210;

- чотири каністри з рідинами, які поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого стягнуто стяжкою №В452203;

- чотири каністри з рідинами, які поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого стягнуто стяжкою №В452205;

- дві каністри з рідинами, які поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого стягнуто стяжкою №В452206;

- дві каністри з рідинами, які поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого стягнуто стяжкою №В452209;

- дві каністри з рідинами, які поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого стягнуто стяжкою №В452207;

- колба з чашею, всередині якої міститься рідина, яку поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого стягнуто стяжкою №В452300;

- ємність із залишками рідини, яку поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого стягнуто стяжкою №В452291;

- чотири каністри з рідинами, які поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого стягнуто стяжкою №В452292;

- ємність із залишками рідини, яку поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого стягнуто стяжкою №В452294;

- шість пластикових контейнерів з нашаруваннями кристалічної речовини, п`ять скляних ємностей для вимірювання, пластикова ємність та лійка з черпаком, які поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого стягнуто стяжкою №В452293;

- чотири пластикові контейнери із рідиною та кристалічним осадом, які поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого стягнуто стяжкою №В452296;

- магнітна мішалка, електронні ваги, автомобільний пристрій для зарядки акумулятора, електричний насос із шлангом, електрична мішалка, які поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого стягнуто стяжкою №В452299;

- двадцять одна ємність із рідинами, які поміщено до прозорого полімерного пакету, горловину якого стягнуто стяжкою №В452295;

- прозорий пластиковий контейнер в якому міститься кристалоподібна речовина білого кольору, який поміщено до пакету зеленого кольору, горловину якого стягнуто стяжкою №В452298; Крім того, з вказаного контейнера відібрано зразок кристалоподібної речовини, який поміщено до спец.пакету №PSP1457776;

- мобільний телефон «Poco», мобільний телефон «Redmi», мобільний телефон «iPhone», мобільний телефон «iPhone», ноутбук «Lenovo» s/n НОМЕР_4 , тримач для сім картки НОМЕР_5 , упакування від стартових пакетів із номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , які поміщено до спец.пакету №PSP3358721;

- номерний знак НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 , номерний знак НОМЕР_1 , які поміщено до спец.пакету з полімерного матеріалу, горловину якого скріплено стяжкою № НОМЕР_10 ;

- распіраторні маски та одяг (хімічний), які поміщено до картонної коробки, яку опечатано биркою.

Також поруч із вказаним гаражним приміщенням виявлено автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 .

18.06.2024 в період часу з 19 год. 53 хв. по 20 год. 15 хв. проведено обшук в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України вказаного автомобіля, з метою врятування майна, речей та предметів, які можуть слугувати речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні та недопущенні їх знищення іншими учасниками злочинної організації.

В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього.

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

Таким чином в ході проведення обшуку було вилучено речі, які є предметом кримінального правопорушення та містять на собі сліди його скоєння та в подальшому, будуть використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню в ньому, що надасть можливість використати їх як докази у суді, тобто речі та предмети, які відповідають ознакам передбаченим ст. 98 КПК України та є речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Частиною 3 ст. 233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку проникнення пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Частиною 1 п. 6 ст. 7 зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи.

В даному випадку проведений обшук здійснений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із норм ч. 1 статті 233, ч. 2 ст. 237 КПК України випливає, що для проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи прокурор, слідчий за погодженням із прокурором звертаються з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку або огляду житла чи іншого володіння особи.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування фактично проведено обшук житла особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла проведеного без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про узаконення проведеного 18.06.2024 року обшуку автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131-132, 233-237, 309, 370-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_4 про узаконення проведеного обшуку у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України - задовольнити.

Визнати законним проведений 18.06.2024 року обшук автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення під час якого було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіля марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль марки «Mazda 3» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1