Справа № 347/1196/24
Провадження № 1-кс/347/365/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання старшого дізнавача СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку)_ передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Із клопотання вбачається, що22.05.2024 близько 17.36 год. надійшло повідомлення зі служби 102 до Косівського РВП ГУНП в Івано- Франківській області, від О/У СКП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби в м. Косів, Косівської міської ради, Косівського району, Івано-Франківської області, при перевірці документів у громадянина який являється жителем АДРЕСА_1 , було проведено поверхневу перевірку в ході якої, було виявлено зіп пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

22.05.2024 в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_2 , поблизу лісовою масиву, у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с-ща. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області, було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13» чорного кольору , який упакований належним чином до спец. Пакету CRI 1107203; обмотану клейку стрічку синього кольору із речовиною у середині, яку поміщено у спец пакет CRI 1107188.

Ураховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13» чорного кольору , який упакований належним чином до спец. Пакету CRI 1107203; обмотану клейку стрічку синього кольору із речовиною у середині, яку поміщено у спец пакет CRI 1107188 можуть містити інформацію, мають значення для кримінального провадження, як речові докази, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобіганню їх пошкодженню, приховуванню та знищенню, а також проведення експертизи слід накласти арешт.

Клопотання дізнавача погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Дізнавач подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, та не заперечив в його задоволенні.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку по кримінально провадження необхідно здійснити ряд процесуальних дій, а тому вилучені : мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13» чорного кольору , який упакований належним чином до спец. Пакету CRI 1107203; обмотану клейку стрічку синього кольору із речовиною у середині, яку поміщено у спец пакет CRI 1107188 мають значення для кримінального провадження, як речові докази, та з метою їх збереження та проведення експертизи слід накласти арешт.

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000080 від 23.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на мобільний телефон марки «Iphone», моделі «13» чорного кольору , який упакований належним чином до спец. пакету CRI 1107203; обмотану клейку стрічку синього кольору із речовиною у середині, яку поміщено у спец пакет CRI 1107188.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим дізнавачем СД Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати дізнавачу та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1