Справа № 296/2483/24
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження № 0000025 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.201-2 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук проведений, як невідкладний 14.03.2024 в межах кримінального провадження № 0000025 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.201-2 Кримінального кодексу України

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження 0000025 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.201-2 Кримінального кодексу України, за фактом, що ряд осіб створили механізм незаконного збагачення, шляхом реалізації на території Житомирської області транспортних засобів ввезених на митну територію України в якості гуманітарної допомоги для потреб ЗСУ та відповідно без стягнення митних платежів.

Так, 14.03.2024 о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поряд з будівлею магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів для власного збагачення, реалізуючи свій умисел на отримання прибутку шляхом продажу товарів гуманітарної допомоги, здійснила продаж ОСОБА_7 транспортних засобів, які відповідно до Декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, ввезені на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», зокрема:

- транспортний засіб марки «BMW Х5» 2004 року випуску, номер іноземної реєстрації ( НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за грошові кошти в розмірі 5 800 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 14.03.2024 становить 224 969,24 гривень);

- транспортний засіб марки «HYUNDAI SantaFe», 2006 року випуску, номер іноземної реєстрації (LT) НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 за грошові кошти в розмірі 4 600 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 14.03.2024 становить 178 388 гривень);

- транспортний засіб марки «Mersedes Benz ML 270», 2004 року випуску, номер іноземної реєстрації ( НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , за грошові кошти в розмірі 4 600 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 14.03.2024 становить 178 388 гривень).

Таким чином, ОСОБА_6 , за вищевказаних обставин здійснила продаж товарів гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів під час воєнного стану на загальну суму 581 817,00 гривень, що згідно з п. 2 примітки до ст. 2012 КК України у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір.

Після продажу автомобілів ОСОБА_6 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

Слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

документи на автомобіль Suzuki Grand Vitara XL-7, Vin-kod: НОМЕР_7 , складені на іноземній мові на 4 арк., Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на 1 арк., виявлені в середині даного автомобіля;

-автомобіль марки Suzuki Grand Vitara XL-7, Vin-kod: НОМЕР_7 з ключами, вилучений до спеціального майданчику зберігання транспортних засобів в АДРЕСА_2 ;

-автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, р.н. НОМЕР_8 , Vin- kod : НОМЕР_10 з ключами, вилучений до спеціального майданчику зберігання транспортних засобів в АДРЕСА_2 .

Оскільки обшук проведено без дозволу слідчого судді 15.03.2024 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на обшук, як те передбачено КПК України.

Слідчий під час розгляду клопотання пояснив, що метою невідкладного обшуку була необхідність врятувати майно, яке є предметом злочину, оскільки воно могло бути знищине чи сховане співучасниками ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов наступного

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Разом з цим ч.3ст.233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження 0000025 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.201-2 Кримінального кодексу України, за фактом, що ряд осіб створили механізм незаконного збагачення, шляхом реалізації на території Житомирської області транспортних засобів ввезених на митну територію України в якості гуманітарної допомоги для потреб ЗСУ та відповідно без стягнення митних платежів.

Матеріалами досудового розслідування підтверджено причетність до вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , її було затримано 14.03.2024 в порядку ст.208 КПК Укераїни після фіксації отримання грошових коштів за автомобілі:

- транспортний засіб марки «BMW Х5» 2004 року випуску, номер іноземної реєстрації ( НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за грошові кошти в розмірі 5 800 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 14.03.2024 становить 224 969,24 гривень);

- транспортний засіб марки «HYUNDAI SantaFe», 2006 року випуску, номер іноземної реєстрації (LT) НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 за грошові кошти в розмірі 4 600 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 14.03.2024 становить 178 388 гривень);

- транспортний засіб марки «Mersedes Benz ML 270», 2004 року випуску, номер іноземної реєстрації ( НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , за грошові кошти в розмірі 4 600 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ станом на 14.03.2024 становить 178 388 гривень).

14.03.2023 слідчим було прийнято рішення про проведення невідкладного обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено:

- документи на автомобіль Suzuki Grand Vitara XL-7, Vin-kod: НОМЕР_7 , складені на іноземній мові на 4 арк., Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на 1 арк., виявлені в середині даного автомобіля;

-автомобіль марки Suzuki Grand Vitara XL-7, Vin-kod: НОМЕР_7 з ключами, вилучений до спеціального майданчику зберігання транспортних засобів в АДРЕСА_2 ;

-автомобіль марки NISSAN X-TRAIL, р.н. НОМЕР_8 , Vin- kod : НОМЕР_10 з ключами, вилучений до спеціального майданчику зберігання транспортних засобів в АДРЕСА_2 .

Право власності на земельну ділянку кадастровий номер :07:004:0085 за адресою: АДРЕСА_1 наразі ні за ким не зареєстровано про що свідчать додатки до клопотання.

Верховний Суд у постанові від 08.04.2021 у справі №573/2028/19 роз`яснив, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Отже, невідкладність проведення такого обшуку без ухвали слідчого судді має бути на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи чи пов`язана виключно із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий вказав, що метою невідкладного обшуку було врятування майна, яке є предметом злочину за ч.3 ст.201-2 КК України оскільки воно могло бути знищине чи сховане співучасниками ОСОБА_6

Автомобілі є рухомим майном, а тому дійсно могли бути приховані чи навіть знищені спільниками ОСОБА_6 ,

За таких обставин слідчий суддя вважає, що у слідчого було достатньо підстав для проведення невідкладного обшуку, без ухвали слідчого судді.

При цьому вде наступного дня він звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором про надання дозволу на обшук, як тепередбачено ч3 ст.233 КПК України

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовільнити

Керуючись ст. 233,234 КПК Укораїни слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовільнити.

Надати дозвіл на обшук проведений 14.03.2024 на земельній ділянці з кадастровим номером :07:004:0085 за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді м.Житомира та в втомобілі марки Suzuki Grand Vitara XL-7, Vin-kod: НОМЕР_7 з метою відшукання та вилучення:

-автомобіля марки Suzuki Grand Vitara XL-7, Vin-kod: НОМЕР_7 з ключами, вилучений до спеціального майданчику зберігання транспортних засобів в АДРЕСА_2 ;

-автомобіля марки NISSAN X-TRAIL, р.н. НОМЕР_8 , Vin- kod : НОМЕР_10 з ключами, вилучений до спеціального майданчику зберігання транспортних засобів в АДРЕСА_2 .

-документів на автомобіль Suzuki Grand Vitara XL-7, Vin-kod: НОМЕР_7 , складені на іноземній мові на 4 арк., Декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на 1 арк., виявлені в середині даного автомобіля;

Дана ухвала не дає права на повторне проникнення на земельну ділянку та до автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1