Провадження № 1-в/643/206/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2024

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001819 від 27.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 13.06.2024 звернулася до суду із заявою, в якій просила видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди в сумі 500 000 грн, призначеної вироком Московського районного суду м. Харкова у справі №643/10825/21.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначила, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.02.1922 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців. Заявник є потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні. Судом задоволений її цивільний позов в розмірі 500 000 грн. 09.03.2022 вирок набрав законної сили. ОСОБА_4 направлений для відбування покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія» (№12). Добровільно виконувати рішення суду в частині відшкодування моральної шкоди відмовився. Восени 2022 року заявниця отримала Укрпоштою виконавчий лист, але пред`явити його для виконання не встигла, оскільки у зв`язку з воєнним станом під час евакуації втратила його разом з іншими документами. Минуло майже 2,5 роки з моменту набрання чинності вироком суду, але моральна шкода ОСОБА_4 не відшкодована. Заявником надано листи з відділів виконавчих служб на підтвердження втрати виконавчого документа.

У судове засідання заявник не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився.

Прокурор подала заяву , в якій просила заяву потерпілої розглянути за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви потерпілої.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців. Також було стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.

Відповідно до матеріалів справи 20.12.2022 ОСОБА_3 було направлено виконавчий лист у кримінальному провадженні про стягнення з ОСОБА_4 на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 грн, виданий на підставі вироку суду від 03.02.2022. Виконавчий лист був отриманий ОСОБА_3 .

Листом №21414 від 24.06.2024 Чугуївського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено, що перевіркою інформації, що міститься в АСВП станом на 24.06.2024 встановлено, що у відділі відсутнє виконавче провадження стосовно боргових зобов`язань ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення моральної шкоди на користь ОСОБА_3 згідно з виконавчим листом Московського районного суду м. Харкова у справі №643/10825 від 03.02.2022.

Листом №87362 від 21.06.2024 Основ`янсько-Слобідського відділу ДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомлено, що перевіркою відомостей АСВП та відповідно до викладених даних встановлено, що відомості про перебування на виконанні виконавчого провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 компенсації моральної шкоди в сумі 500 000 грн відсутні.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене, підтвердження втрати виконавчого документа (відсутності виконавчого документа на виконанні у виконавчій службі), те, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.2,18,260,261, Перехідними положеннями ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого документа у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001819 від 27.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно з вироком Московського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 у справі №643/10825/21, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію моральної шкоди в сумі 500 000 (п`ятсот тисяч) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1