У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 Справа №607/8564/24 Провадження №1-кс/607/2402/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000113 від 22.01.2024 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Тернополя, громадянину України, не одруженому, не працевлаштованому, що проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000113 від 22.01.2024 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України, терміном на 60 днів.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000113 від 22.01.2024 за вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 186 КК України скеровано для розгляду в Тернопільський міськрайонний суд 15.04.2024, проте на даний час дату підготовчого засідання не призначено, а строк запобіжного заходу завершується.

20.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування, 20.02.2024 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 23:59 год 18.04.2024.

Беручи до уваги те, що обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, два з яких є тяжкими, з метою продовження дії застосованого запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжувати злочинну діяльність або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, а також може вчиняти незаконний вплив на потерпілих та свідків, анкетні дані яких йому відмові із протоколів допитів, а відтак, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам, враховуючи нестійкі соціальні зв`язки, відсутність місця роботи, його майновий стан, з урахуванням характеризуючи даних, а також враховуючи те, що не зважаючи на скеровані до Тернопільського міськрайонного суду в Тернопільській області обвинувальні акти за вчинення злочинів, він на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти нові злочини, а тому застосування більш м`яких запобіжних злочинів є неможливим, прокурор клопоче продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 на 60 днів .

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та наданих в судовому засіданні доповнень, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечили відносно клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 необхідно задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Так, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у ч. 3 цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

В силу ч. 6 ст. 199 КПК України, у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

За ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином і за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, за ч. 4 ст. 186 КК України, який є тяжким злочином і санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, а також за ч. 2 ст. 190 КК України і ч. 1 ст. 357 КК України, які є нетяжким злочином та проступком.

Підозра у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується доказами, які долучені до клопотання, оцінка яким надана слідчим суддею при його розгляді, так і при розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він не одружений, не працює, немає постійного доходу, раніше неодноразово судимий та відносно якого на розгляді в суді перебуває обвинувальний акт про обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів, інкриміновані йому діяння вчинені в період дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, застосованому в іншому кримінальному провадженні та умови якого порушені підозрюваним, що свідчить про низькі його соціальні зв`язки і схильність особи до вчинення кримінальних правопорушень, враховуючи вищенаведене, а також те, що строк дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 18.04.2024 і те, що у разі не продовження строку тримання підозрюваного під вартою, враховуючи особу обвинуваченого, обставини вчинених кримінальних правопорушень та санкції статей Кримінального закону, в яких ОСОБА_4 підозрюється, він зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків і свідчить про те, що заявлені раніше ризики, передбачені ст. 177 КПК України при застосуванні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, а продовжують існувати.

Стороною захисту не надано беззаперечних доказів, які б свідчили про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тому, клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу є підставне, обґрунтоване і вказані прокурором в судовому засіданні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000113 від 22.01.2024, про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357; ч. 2 ст. 190; ч. 4 ст. 185; 4 ст. 186 КК України ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 23 год. 59 хв. 14 червня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1