Справа № 592/6767/24
Провадження № 1-кп/592/435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Суми кримінальне провадження № 0000902, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Березів, Косівського району, Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

За обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, передбачених пунктами 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, при керуванні 22.03.2024 близько 12-20 год. автомобілем «Chevrolet Cruze» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виконання маневру повороту ліворуч до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 26-А, що призвело до зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку та спричинення пасажирці автомобіля «Chevrolet Cruze», ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

02.05.2024 від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі статі 46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_8 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю визнав, у вчиненому каявся. Зазначив, що потерпіла баба його куми, він тоді віз її додому і потрапив в ДТП.

Захисник просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, відшкодуванням завданої шкоди.

01.05.2024 від потерпілої ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку із примиренням. Претензій до ОСОБА_5 не має. Судове засідання просила проводити без неї (а.с. 19).

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, не перебував у стані сп`яніння, примирився з потерпілою. Просив вирішити питання речових доказів, скасування арешту майна та відшкодування судових витрат за проведення експертиз.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284, пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 вперше обвинувачується у вчинені необережного нетяжкого злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, ознак сп`яніння у нього не виявлено, примирився з потерпілою ОСОБА_8 та усунув заподіяну шкоду, суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

На підставі частини 4 статті 174 КПК України суд скасовує арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 26.03.2024 (справа № 592/4713/24, провадження № 1-кс/592/1919/24), з урахуванням ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду міста Суми від 12.04.2024 (справа № 592/5835/24, провадження № 1-кс/592/2375/24), 25.04.2024 (справа № 592/5401/24, провадження № 1-кс/592/2136/24) (а.с. 46-47).

Відповідно до статті 100 КПК України після набрання ухвалою законної сили речові докази:

- автомобіль «Chevrolet Cruze», р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому;

- автомобіль «Volkswagen Passat»,р.н. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити останньому (а.с. 44 -45);

- оптичний диск DVD-R марки Verbatim, ємністю 4,7 GB з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної події (а.с.48 -49) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Прокурор просить стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на проведення: комплексної судової інженерно-транспортної експертизи від 05.04.2024 № КСЕ-19/119-24/4869-ІТ, судової інженерно-транспортної експертизи від 09.04.2024 № СЕ-19/119-24/4932-ІТ, комплексної судової інженерно-транспортної експертизи від 05.04.2024 № КСЕ-19/119-24/4904-ІТ, судової інженерно-транспортної експертизи від 19.04.2024 № СЕ-19/119-24/5366-ІТ, по 3786 грн. 40 коп. за кожну, а всього 15145 грн. 60 коп. (а.с. 40 - 43).

Процесуальні витрати складаються із витрат, пов`язаних із залученням, зокрема експертів (пункт 3 частини 1 статті 118 КПК України).

Відповідно до статті 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Оскільки дане кримінальне провадження закривається на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, що є нереабілітуючою підставою, тому суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 15145 грн. 60 коп., що узгоджується з висновками Верховного Суду у постановах від 29.09.2021 у справі № 342/1560/20, (провадження № 51-2331км21), від 01.04.2024 у справі № 930/497/23 (провадження № 51-4798км23).

Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284 - 286, 288, 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України на підставі статті 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_8 .

Кримінальне провадження № 0000902, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2024 (справа № 592/4713/24, провадження № 1-кс/592/1919/24), з урахуванням ухвал слідчих суддів Ковпаківського районного суду міста Суми від 12.04.2024 (справа № 592/5835/24, провадження № 1-кс/592/2375/24), 25.04.2024 (справа № 592/5401/24, провадження № 1-кс/592/2136/24) на автомобіль «Chevrolet Cruze», р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску та автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , 2014 року випуску.

Речові докази:

1) автомобіль «Chevrolet Cruze», р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, залишити у користуванні ОСОБА_5 ;

2) автомобіль «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_2 , 2014 року випуску, залишити у користуванні ОСОБА_7 ;

3) оптичний диск DVD-R марки Verbatim, ємністю 4,7 GB з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної події (а.с.48 -49) залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у розмірі 15145 (п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн. 60 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1