Провадження № 1-кс/537/343/2024
Справа № 537/1796/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000115 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до вимог якого просить накласти арешт на речові докази, а саме на свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 8 шт., 3 рибацькі сітки, 5 спінінгів, 2 алюмінієвих весла, гумовий човен зеленого кольору «Maverik», автомобіль ВАЗ НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування останніми. Речові докази - 3 рибацькі сітки, 5 спінінгів, 2 алюмінієвих весла, гумовий човен зеленого кольору «Maverik» передати на зберігання до кімнати речових доказів в ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області. Речові докази - автомобіль ВАЗ 21061, ДНЗ НОМЕР_2 , залишити на зберіганні в дворі ВнП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області. Речові докази свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 8 шт. (опечатано в поліетиленовий пакет - 1 штука та білий мішок - 7 штук) передати на відповідальне зберігання до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 10.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України.

10.04.2024 року з 01 год. 44 хв. до 02 год. 01 хв. під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 (за координатами 49.0793101, 33.4629778), в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 8 шт., 3 рибацькі сітки, 5 спінінгів, 2 алюмінієвих весла, гумовий човен зеленого кольору «Maverik», автомобіль ВАЗ 21061, ДНЗ НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування 10.04.2024 в присутності спеціаліста - головного державного інспектора управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд свіжовиловленої риби, вилученої 10.04.2024 року, яку опечатано в білому мішку, та встановлено, що в мішку наявна свіжовиловленої риба виду лящ в кількості 8 штук. Виявлену рибу опечатано в поліетиленовий пакет (1 штука) та білий мішок (7 штук)

10.04.2024 року рішенням начальника сектору дізнання ВнП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_7 вилучене в ході огляду майно визнано речовим доказом.

Прокурор зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та те, що вказані речі, являється матеріальним об`єктом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження останніх, забезпечення їх схоронності, він і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав клопотання, відповідно до якого прокурор просить проводити розгляд без його участі.

Власник майна, на яке прокурор просить накласти арешт, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить слідчого суддю не накладати арешт на вилучений автомобіль ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , однак у разі накладення, власник просив передати зазначений автомобіль йому на відповідальне зберігання, оскільки ним здійснюється догляд за бабусею ОСОБА_8 , яка проживає на значній відстані від місця проживання ОСОБА_4 .

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 10.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.04.2024 року за матеріалами правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень було внесено наступні відомості: «10.04.2024 в період часу 01:44-02:01 год. під час огляду місця поді на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 (за координатами 49.0793101, 33.4629778) в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виявлено та вилучено свіжовиловлену риба виду лящ в кількості 8 шт., 3 рибацькі сітки, 5 спінінгів, 2 алюмінієвих весла, гумовий човен зеленого кольору «Maverik», автомобіль ВАЗ 21061 ДНЗ А0433 ІХ».

З протоколу огляду від 10.04.2024 року вбачається, що в період часу з 01 год. 44 хв. до 02 год. 01 хв. 10.04.2024 року дізнавачем СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_1 (за координатами 49.0793101, 33.4629778), проведено огляд місця події. Під час огляду дізнавачем виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 8 шт., 3 рибацькі сітки, 5 спінінгів, 2 алюмінієвих весла, гумовий човен зеленого кольору «Maverik», автомобіль ВАЗ 21061 ДНЗ А0433 ІХ.

З протоколу огляду речей від 10.04.2024 року вбачається, що в період часу з 12 год. 20 хв. до 12 год. 35 хв. 10.04.2024 року начальником СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 у присутності головного державного інспектора управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області ОСОБА_6 проведено огляд свіжовиловленої риби, вилученої 10.04.2024 року, яку опечатано в білому мішку, та встановлено, що в мішку наявна свіжовиловленої риба виду лящ в кількості 8 штук. Виявлену рибу опечатано в поліетиленовий пакет (1 штука) та білий мішок (7 штук).

10.04.2024 року постановою начальника СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000115 від 10.04.2024, а саме свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 8 шт., 3 рибацькі сітки, 5 спінінгів, 2 алюмінієвих весла, гумовий човен зеленого кольору «Maverik», автомобіль ВАЗ НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Речові докази - свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 8 шт. (опечатано в поліетиленовий пакет - 1 штука та білий мішок - 7 штук), 3 рибацькі сітки, 5 спінінгів, 2 алюмінієвих весла, гумовий човен зеленого кольору «Maverik» передано на зберігання до кімнати речових доказів в ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69-б. Речові докази - автомобіль ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , залишено на зберіганні в дворі ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП у Полтавській області, що за адресою: м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 69-б.

Відповідно до статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з частини 2 статті 168 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням положень пункту 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно частини 2, 3 цієї статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 10 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини розслідуємого кримінального провадження, а також те, що вказані речові докази, які були вилучені в ході проведення огляду, можуть бути доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, думку ОСОБА_4 , де він прохає передати вилучений автомобіль ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , йому на відповідальне зберігання, слідчий суддя вважає, що вказаний автомобіль необхідно передати останньому на відповідальне зберігання, попередивши про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за статтею 388 Кримінального кодексу України.

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази: свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 8 шт., 3 рибацькі сітки, 5 спінінгів, 2 алюмінієвих весла, гумовий човен зеленого кольору «Maverik», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати свіжовиловлену рибу виду лящ в кількості 8 шт. (опечатано в поліетиленовий пакет - 1 штука та білий мішок - 7 штук) на відповідальне зберігання до управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Полтавській області (, адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Флотська, будинок 4).

Накласти арешт на речовий доказ - автомобіль ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 , з позбавленням власника права на відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт за статтею 388 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали направити прокурору, дізнавачу, власникам майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1