Провадження № 1-кс/337/378/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, працюючого слюсарем ПАТ «Дніпроспецсталь», неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2024 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме в супереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, №60/95-ВР у невстановлений досудовим розслідуванням час прийняв рішення про незаконне придбання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на придбання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту, ОСОБА_5 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, всупереч вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав 49 (сорок дев`ять) згортків у ізоляційній стрічці білого кольору, всередині яких знаходились зіп-пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, з метою їх подальшого збуту. Указані згортки у ізоляційній стрічці білого кольору, всередині яких знаходились зіп-пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом ОСОБА_5 помістив у внутрішню кишеню власної кофти, яку поклав всередину власного рюкзаку та зберігав при собі з метою їх подальшого збуту до моменту їх виявлення та вилучення 21.05.2024, близько 13 години 01 хвилини, працівниками поліції під час перебування ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості, що розташована на узбіччі, навпроти буд. АДРЕСА_2 .

Відповідно до висновку експерта від 22.05.2024 № СЕ-19/108-24/9577-НЗПРАП, вилучена 21.05.2024 у ОСОБА_5 речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити та обрати підозрюваному запропонований запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання. Вважають його необґрунтованим, ризики, наведені слідчим, не підтвердженими матеріалами справи. ОСОБА_5 пояснив суду, що періодично вживає канабіс, знайшов згортки із наркотичним засобом, та зберігав його при собі, поки не був зупинений працівниками поліції. Не мав наміру збувати канабіс. Захисник обвинуваченого просив суд обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або домашнього арешту. Просив врахувати, що органом досудового розслідування проведена експертиза лише одного згортку з канабісом, маса речовини склала 0,918 г, що не достатньо для кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України. Надав суду довідки з місця проживання та роботи ОСОБА_5 , які свідчать про те, що підозрюваний позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має міцні соціальні зв`язки. Згідно довідки від сімейного лікаря, ОСОБА_5 має ряд захворювань.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_5 злочині підтверджується наданими суду доказами, а саме:

- протоколом затримання від 21.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КК України. В ході проведення обшуку ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SAMSUNG А31» в корпусі синього кольору; рюкзак чорного кольору в якому виявлено та вилучено 49 згортків з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження; кофту чорного кольору капюшоном, яка упакована до паперового конверту;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили що є працівниками поліції. 21.05.2024 знаходились на патрулюванні Хортицького району м. Запоріжжя. Близько 12: АДРЕСА_3 вони зупинили автомобіль, в салоні якого в якості пасажира знаходився ОСОБА_5 . Під час спілкування ОСОБА_5 сказав, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 307 ч.2 КК України. Став помітно нервувати, при собі мав рюкзак чорного кольору. По першу показав вміст рюкзака в якому знаходилась кофта чорного кольору, в яку щось було замотано. На питання, що знаходився в кофті, застібнув рюкзак, відмовився показувати вміст, став дзвонити адвокату, відмовляючись від подальшого спілкування. Патрульними прийняли рішення про виклик слідчо-оперативної групи. У останніх виникла підозра, що у кофті, яка знаходяться в рюкзаку можуть знаходитися наркотичні або психотропні речовини, заборонені в обігу. По приїзду слідчо-оперативної групи, під час особистого обшуку в рюкзаку у кофті було виявлено велику кількість згортків із речовиною зеленого кольору рослинного походження з характерним запахом, вірогідно канабісу. Увесь процес спілкування та слідчих дій безперервно фіксувався на нагрудну боді камеру. Особисто працівниками патрульної поліції обшук речей та самого ОСОБА_5 не проводився.

- висновком експерта за №СЕ-19/108-24/9577 від 22.05.24, відповідно до якого наданий на дослідження рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, вилучений с рюкзака - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,918г.

Слідчий суддя не погоджується із посиланням захисника на недостатність кількості вилученого канабісу для кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальна відповідальність не настає за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Невеликим розміром канабісу є такий, що не перевищує 5 грамів.

Органом досудового розслідування була встановлена наявність ознаки мети збуту в діях ОСОБА_5 , тому для кваліфікацій дій за ч.2 ст.307 КК України розмір вилученого наркотичного засобу не має значення.

Крім того, на час розгляду клопотання була проведена експертиза лише одного згортка з 49, тому є підстави вважати, що кількість наркотичного засобу, вилученого у підозрюваного, є значно більшою.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 є неодруженим, дітей та утриманців та не має, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Це дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя з наведених вище міркувань вважає доведеним ризик переховування від органів досудового розслідування.

Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується тим, що ОСОБА_5 , незважаючи на нещодавнє зняття судимості, на шлях виправлення не став та вже через 3 місяці вчинив умисний тяжкий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, чим продовжує нести реальну загрозу фізичному та психічному здоров`ю суспільства.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання. Проте вважає, що ці обставини не спростовують наявність встановлених судом ризиків.

При обранні виду запобіжного заходу, слідчий суддя виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання ОСОБА_5 умов запобіжного заходу, внаслідок тяжкості кримінального правопорушення, встановлених даних про особу підозрюваного.

Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання бути поручителями.

Запобіжні заходи у вигляді застави та домашнього арешту не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 , оскільки він є неодруженим, дітей та утриманців не має, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, суду не надано достатньо даних про міцність соціальних зв`язків підозрюваного.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише цей захід забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням матеріального стану підозрюваного, який працевлаштований, має офіційний дохід, судом вирішено визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028х20=60 560 грн.), що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом. У разі внесення підозрюваним застави, на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.1, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 20 липня 2024 року включно.

Визначити заставу в розмірі 60 560 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, вказаному в ухвалі.

У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого до відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та до суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.05.2024 року о 16-15 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1