Справа № 347/949/24
Провадження № 1-кс/347/418/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000010 від 08.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилається на те, що 08.01.2024 року в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал національної поліції України» журналі єдиного обліку Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під № 165 зареєстровано рапорт оперуповноваженого СКП Косівського РВП ГУ НП в Івано- Франківській області, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на протидію незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, отримано достовірні відомості, що особа «Ч», здійснює збут особливо небезпечних наркотичних засобів на території Косівського району Івано-Франківської області.

В ході проведення оперативно-пошукових заходів, працівниками Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківської області здобуто інформацію, про те що громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , може бути причетний до незаконного вирощування та збут особливо небезпечних наркотичних засобів на території Косівського району, Івано- Франківської області.

З метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 18.06.2024 на підставі ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області було проведено обшук, де фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого було виявлено та вилучено: - пристрій для викурювання наркотичних засобів який складається із полімерної пляшки та наперстка що упаковано в спец, пакет експертної служби № SUD 3069667; - металевий пристрій для подрібнення рослин який упаковано в спец, пакет експертної служби № CRI 1107189; - пластикову коробку із вмістом зерен схожих на зерна коноплі яка упакована в спец, пакет експертної служби № CRІ 1107190; - скляну банку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження схожої на коноплю яку упаковано в спец, пакет експертної служби № SUD 3069664; -паперову коробку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження схожої на коноплю яку упаковано в паперовий конверт експертної служби із відповідними надписами та підписами понятих; - 42 (сорок дві) рослини зовні схожі на рослини коноплі які упаковані до полімерного мішка білого кольору що скріплений біркою із відповідними надписами та підписами понятих.

Відповідно до ст. 98 КПК України зазначені вище предмети, вилучені у ході обшуку, були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про арешт майна слухати без його участі.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , постановою слідчого від 18.06.2024 року визнані речовими доказами.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку господарства де фактично проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , речі та об`єкти, а саме:

- Пристрій для викурювання наркотичних засобів який складається із полімерної пляшки та наперстка що упаковано в спец, пакет експертної служби № SUD 3069667;

- Металевий пристрій для подрібнення рослин який упаковано в спец, пакет експертної служби № CRI 1107189;

- Пластикову коробку із вмістом зерен схожих на зерна коноплі яка упакована в спец.пакет експертної служби № CRI 1107190;

- Скляну банку із вмістом подрібненої речовини рослинного походження схожої на коноплю, яку упаковано в спец.пакет експертної служби № SUD 3069664;

- Паперову коробку з вмістом подрібненої речовини рослинного походження схожої на коноплю, яку упаковано в паперовий конверт експертної служби із відповідними надписами та підписами понятих;

- 42 (сорок дві) рослини зовні схожі на рослини коноплі які упаковані до полімерного мішка білого кольору що скріплений біркою із відповідними надписами та підписами понятих.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_1