Справа № 127/5148/24
Провадження № 1-кс/127/2275/24
У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 366 КК України, за фактом підробки документів, які стали підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки в межах Літинської територіальної територіальної громади Вінницького району Вінницької області, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 02.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 366 КК України, за фактом підробки документів, які стали підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки в межах Літинської територіальної територіальної громади Вінницького району Вінницької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , під час встановлення наявності підстав для представництва інтересів держави у сфері земельних відносин виявлено ознаки використання завідомо підробленого документа з метою реєстрації права власності на земельну ділянку. Так, опрацюванням інформації, яка міститься в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, встановлено наступне.

Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 12.07.2021 за ОСОБА_8 зареєстровано право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0330, площею 2,0 га, розташовану на території колишньої Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області.

У відповідній електронній реєстраційній справі, яка міститься в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою для реєстрації права власності на вищевказану земельну ділянку зазначено рішення 34 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2020 №334 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її у власність», з електронної скан-копії якого вбачається, що вказаним рішенням затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Бірківської сільської ради, та передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0330, площею 2,0 га. для особистого селянського господарства, розташовану в межах с. Кільянівка.

Водночас, як вбачається з інформації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_3 , 34 сесія 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбулась 16.10.2020, не приймала рішення № 334 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та безоплатної передачі її власність». Натомість рішення за номером 334 приймалось 35 сесією ІНФОРМАЦІЯ_4 20.11.2020 та стосувалось питання надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,3 га, у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_9 .

З вищевикладеного вбачається, що відбулось заволодіння вищевказаною земельною ділянкою шляхом використання підробленого (неіснуючого) рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16.10.2020 № 334 «Про затвердження технічної документації із землеустрою меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та щодо встановлення безоплатної передачі її у власність», тобто шляхом обману.

Крім цього, в ході досудового розслідування, опитано ОСОБА_8 , яка повідомила, що до державного реєстратора ОСОБА_10 вона не зверталась, до компанії, що виготовляє технічну документацію вона також не зверталась. Крім цього повідомила, що літом 2021 року до неї звернувся сільський голова с. Бірків ОСОБА_11 та запропонував заробити кошти за оформлення земельної ділянки, яка, в подальшому, буде перепродана. Так, літом 2023 ОСОБА_8 у приватного нотаріуса уклала довіреність з ОСОБА_12 про те, що остання може від її імені вкладати правовідносини (зокрема продавати земельну ділянку). За вищевказані дії ОСОБА_8 отримала від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 100 доларів.

Постановою від 13.06.2023 земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0330, площею 2,0 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000) визнано в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

В подальшому, відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 05.10.2021 ОСОБА_12 здійснила продаж земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0330 ОСОБА_14 за 32 892 грн.

Договір купівлі-продажу був укладений 05.10.2021 та зареєстрований приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 під № 7310.

Відповідно в діях ОСОБА_12 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, тобто розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000056 від 02.02.2023, оперативною інформацією, яка підтверджується рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення від 02.02.2023, поясненнями від 14.06.2023, договором купівлі-продажу земельної ділянки від 02.02.2022, протоколом допиту свідка від 20.02.2024.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а сааме до наявних оригіналів нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу укладеного 05.10.2021 та зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 під № 7310 з наявними додатками та іншими документами що стосуються договору купівлі-продажу №7310.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вилучення оригіналів документів, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного обґрунтування необхідності вилучення оригіналів документів клопотання слідчого не містить.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наявних документів нотаріальної справи, щодо договору купівлі-продажу укладеного 05.10.2021 та зареєстрованого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 під № 7310 з наявними додатками та іншими документами, що стосуються договору купівлі-продажу №7310, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином завірені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя