Справа № 396/53/24
Провадження № 1-кп/396/141/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2024 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України уродженка с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , не працююча, не одружена, малолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, депутатом будь-яких рад не являється, раніше судима - 21.10.2021 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання строком на 2 роки, - 24.11.2023 року знята з обліку по закінченню іспитового строку на підставі ухвали Новоукраїнського районного суду від 09.11.2023 року,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
13.12.2023 у вечірній час (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України № 133 від 14.03.2022, № 259 від 18.04.2022, № 341 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022, № 757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, № 254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, № 734 від 10.11.2023, яким продовжено строк дії воєнного стану з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна із заздалегідь заготовленою порожньою спортивною сумкою «DINGDA», яку взяла з дому, прибула до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказані продукти харчування та речі ОСОБА_4 сховала до спортивної сумки «DINGDA» за допомогою, якої перенесла їх до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , залишивши приміщення літньої кухні та територію домоволодіння.
Таким чином, ОСОБА_4 , викраденим розпорядилася на власний розсуд спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1079 грн 02коп.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, надала змістовні пояснення. Зокрема пояснила, що через скрутний майновий стан 13.12.2023 року через відчинену хвіртку проникла на подвір`я ОСОБА_5 та підійшла до приміщення літньої кухні та проникла до його середини через вікно бічного фасаду, шляхом зняття скла з дерев`яної рами та викрала продукти харчування та речі, пояснила що не було що їсти. У вчиненому щиро розкаялась, зробила для себе належні висновки.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Матеріальних претензій до ОСОБА_4 не має. Міру покарання просив визначити на розсуд суду.
Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення.
Дії ОСОБА_4 , яка вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше примішення, вчинене в умовах воєнного стану, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності до вимог ст.ст. 50 і 65 КК України, суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено. При цьому суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не працює та вивчивши досудову доповідь, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання в межах санкції статті закону, яку вона порушила, з застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
Під час досудового розслідування до обвинуваченої не був застосований запобіжний захід, клопотань про застосування запобіжного заходу учасники судового розгляду не заявляли.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов"язані з проведенням судової експертизи № 3953/23-27 у сумі 2271 гривні 84 копійки необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
- спортивну сумку з логотипом «DINGDA», яка зберігається в камері речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: пров. Степана Бандери,4, м.Новоукраїнка, Кіровоградської області - повернути ОСОБА_4 після набрання вироком чинності;
- продукти харчування: упаковку чорного перцю горошок ТМ «Perchik» вагою 20 г, упаковку суміші прянощів східної до плову та рису ТМ «Мрія» вагою 20 г, дві упаковки кухонної кам`яної солі ТМ «Vitalina» вагою по 1000 г кожна, 3 упаковки вермішелі швидкого приготування ТМ «Своя лінія» зі смаком гострої курки, вагою по 59,2 г кожна, 5 упаковок локшини швидкого приготування ТМ «In Taste» зі смаком свинини, вагою по 60 г кожна, упаковку локшини швидкого приготування ТМ «In Taste» зі смаком яловичини, вагою 60 г, упаковку пшеничного борошна вищого ґатунку ТМ «Добра Млин» вагою 1 кг 270 г, скляну банку об`ємом 0,5 л. з вмістом меду, скляна банка об`ємом 3 л. з вмістом засоленого сала, упаковку соусу бургер ТМ «GUSTO» об`ємом 180 г, упаковку соусу сацебелі з прянощами ТМ «Торчин» об`ємом 200 г, упаковка кетчупу «Торчин» об`ємом 270 г, упаковку соусу барбекю з чорносливом та чорною гірчицею ТМ «Щедро» об`ємом 200 г, упаковку пікантно-гострої гірчиці з паприкою ТМ «Торчин» об`ємом 115 г, упаковка крупи пшеничної, упаковку вермішелі довгої тонкої ТМ «Київ Мікс» об`ємом 1000 г, упаковка спагетіні ТМ «Чумак» об`ємом 400 г, упаковку лимонної кислоти ТМ «Поваренок» об`ємом 600 г, упаковку сухого лаврового листа ТМ «Море спецій» об`ємом 50 г, порожній пластиковий судок для зберігання їжі закритий кришкою блакитного кольору об`ємом 1 л, пластикову ємність круглої форми об`ємом 500 г з вмістом табаку на дні, упаковку металевих гвинтових кришок в кількості 20 шт, упаковку суміші прянощів до птиці ТМ «Мрія» 25 г, порожню упаковку з під чорного перцю горошок ТМ «Мрія» 20г, упаковку натуральної приправи до риби ТМ «Приправка» 30г, упаковку приправи для плову по ферганськи ТМ «Меліса» 30г, упаковка приправи для голубців ТМ «Меліса» 30г, упаковку приправи до свинини ТМ «Чемпіон » 30г, упаковку аджики (приправи) ТМ «Меліса» 20 г, упаковку набору барвників для великодніх яєць ТМ «Радуга» з трьома барвниками зеленого, червоного та помаранчевого кольорів, упаковку харчового желатину ТМ «Поваренок» 15 г, упаковку приправи для моркви по корейськи ТМ «Меліса» 30 г, упаковку спеції гвоздика ТМ«Море спецій» 10 г, упаковку приправи хмелі-сунелі ТМ «Любисток» 25 г, 2 упаковки приправи до фаршу та котлет ТМ «Чемпіон» по 30 г, 2 упаковки приправи до супу харчо ТМ «Чемпіон» по 30 г кожна, які передано на зберігання власнику ОСОБА_5 - залишити за належністю ОСОБА_5 після набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов"язані з проведенням судової експертизи № 3953/23-27 у сумі 2271 гривні 84 копійок на користь держави
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1