Справа№ 953/90/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001788 від 31.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, не працює, судимий, 14.02.2024 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 р. обмеження волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 р., зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , -

вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та період часу, але не пізніше 30.08.2022, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання, з метою особистого вживання, без мети збуту, психотропної речовини - «PVP», у великих розмірах, діючи умисно, з мотивів реалізації особистих потреб, за допомогою свого мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy 10», зайшов на сайт інтернет-магазину «Burger King», який здійснює незаконний продаж наркотичних засобів та психотропних речовин, через який зв`язався з оператором інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особа якого (яких) не встановлена, та здійснив замовлення вказаних речовин через крос-платформенний месенджер «Telegram».

В подальшому ОСОБА_4 отримав на свій мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy 10», повідомлення від оператора вищевказаного інтернет-магазину із зазначенням місця знаходження особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно та протиправно, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання та використання, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті довести задуманий ним злочин до кінця, прийшов за вказаною в повідомленні адресою, яка в ході досудового розслідування не встановлена, де забрав так звану «закладку» у вигляді ізоляційного згортку блакитної стрічки із замовленою ним психотропною речовиною у великому розмірі та почав зберігати при собі, без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена співробітниками поліції, які 30.08.2022, в період часу з 14.27 до 14.56, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявили та вилучили у останнього згорток з блакитної ізоляційної стрічки в середині якого знаходився прозорий полімерний пакет з фіксатором з кристалічною речовиною білого кольору - яка згідно висновку № СЕ-19-22/30658-НЗПРАП від 03.10.2022 містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 - заборонений, а саме: «PVP». Маса «PVP» в складі наданої речовини складає: 3,0532 грам, що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р., є великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину - «PVP», що віднесена до психотропних речовин обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, переховуючи їх в особистих речах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся та надав суду свідчення про обставини вчинення кримінального правопорушення, як про це викладено в обвинувальному акті. Пояснив, що зробив для себе висновки, в подальшому подібного не повторюватиме.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме:

- рапортом чергового інспектора Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській поліції від 30.08.2022р.;

- заявою ОСОБА_4 від 30.08.2022р.;

- протоколом огляду місця події від 30.08.2022р.;

- протоколом огляду предметів від 02.11.2022р;

- висновком експерта №СЕ-19-22/30658-НЗПРАП від 03.10.2022р.;

- протоколом огляду предметів від 04.10.2022р.

За наведених вище обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує його дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , судимий, 14.02.2024 Ленінським районним судом м. Харкова 14.02.2024 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим троком на 1 р., на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неповнолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, не є особою з інвалідністю або військовослужбовцем.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.

Судом встановлено, що обвинувачений засуджений 14.02.2024 р. вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 р.

Оскільки інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, вчинене не пізніше 30.08.2022 р., тобто до ухвалення 14.02.2024 вироку Ленінським районним судом м. Харкова, яким він засуджений за вчинення кримінального правопорушення, вчиненого 23.08.2022р., суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2024 з урахуванням положень п.п.б п.1 ч.1 ст.72 КК України згідно яких одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Відповідно до правового висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного у постанові від 23 вересня 2019 року (справа № 199/1496/17, провадження № 51-2631кмо19), якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст.75 КК України, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч.4 ст.70 КК України, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст.75 КК України.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому застосовує ст. 75 КК України та призначає покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Призначене покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи №СЕ-19-22/30658-НЗПРАП від 03.10.2022 в сумі 1 510, 24 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт майна застосований ухвалою Київського районного суду м. Харкова підлягає скасуванню в порядку ст. 174 КК України.

Відповідно до ст.96-2 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до належного обвинуваченому мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy 10», в корпусі синього кольору, в прозорому силіконовому чохлі, IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-карта оператору мобільного зв`язку із номером: НОМЕР_4 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і підстав його застосування суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 369,370,373,374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70, КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, з урахуванням вимог п.п.б п.1 ч.1 ст. 72 КК України, які передбачають, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, до призначеного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 14.02.2024 та остаточно призначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; працевлаштуватись за направленням уповноваженого органу з питань пробації, або звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи №СЕ-19-22/30658-НЗПРАП в сумі 1 510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Арешт, накладений ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02.09.2022, - скасувати.

Застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави належний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy 10», в корпусі синього кольору, в прозорому силіконовому чохлі, IMEI-1: НОМЕР_2 , IMEI-2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку із номером: НОМЕР_4 .

Речові докази: спеціалізований пакет № 0401431 білого кольору з кристалічною речовиною біло-бежевого кольору «PVP» масою сухої речовини 3.0532гр., який зберігається в камері схову речових доказів ХРУП-1 ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 643, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1