У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

17.06.2024 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000165 від 18.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 358, частиною 2 статті 190 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, на яких міститься підпис ОСОБА_4 , складених за період часу 2019-2024 роки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку оригіналів).

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000165 від 18.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, надали довідки (офіційні документи) невстановленим особам, які містили недостовірну інформацію, та призвели до позбавлення можливості в установленому законодавством порядку передачі земельних ділянок у комунальну власність. Вказав, що під час досудового розслідування було встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.04.2019 у цивільній справі № 125/321/19 задоволено позов ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_5 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно за законом. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є рідною внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 . Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 - право на земельну частку (пай) площею 3,70 га в умовних кадастрових одиницях без визначення меж в натурі (на місцевості), яка розташована на території Супівської сільської ради Барського району Вінницької області по КСП «За мир» (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 002606). На підтвердження факту спільного проживання з померлою ОСОБА_5 та прийняття спадщини, позивачем до суду надано довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 № 28, 29 від 28.01.2019, згідно з якими ОСОБА_4 проживала зі спадкодавцем упродовж 1991-1999 років, вели спільне господарство та прийняла спадщину шляхом зберігання особистих речей померлої, надано виписку з погосподарських книг на ОСОБА_5 в надрукованому вигляді. Постановою ІНФОРМАЦІЯ_8 апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області задоволено, вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено. Водночас установлено, що на підставі рішень органу місцевого самоврядування та судових рішень (які в подальшому були скасовані), 04.07.2019 проведено державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0048 площею 2,9513 за ОСОБА_4 .

У слідства існують підстави вважати, що, звертаючись з позовною заявою до суду, ОСОБА_4 надала довідки (документи), видані посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , які містили недостовірну інформацію, та призвели до позбавлення можливості в установленому законодавством порядку, передачі вказаних земельних ділянок у комунальну власність.

Тому у слідства під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи оригіналу позовної заяви з метою встановлення факту підписання позовної заяви ОСОБА_4 . У той же час, для проведення почеркознавчої експертизи для порівняння необхідні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 . Такі зразки підпису Нечитайло перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит з метою отримання будь-яких оригіналів документів, на яких міститься підпис ОСОБА_4 за період часу 2019-2024 роки. 12.06.2024 отримано відповідь на запит, із якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв`язку з тим, що запитувана інформація, яка міститься у документах, містить також персональну інформацію стосовно інших фізичних осіб та посадових осіб селищної ради, відповідно є такою, що охороняється законом, надати оригінали документів не представляється можливим. Відповідно до п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 08.10.1998 № 53/5, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, у якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, у якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Ураховуючи, що зазначені документи можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, потребують дослідження у ході проведення відповідних судових експертиз, просить клопотання задовольнити.

17.06.2024 прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 подав заяву про уточнення вимог клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. У заяві зазначив, що у прохальній частині клопотання не конкретизовано найменування документів, які слід вилучити для проведення судової почеркознавчої експертизи. Тому, просить надати слідчому СВ Відділення № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (провести виїмку оригіналів), а саме: списків присутніх депутатів ІНФОРМАЦІЯ_12 на черговій сесії депутатів 8 скликання 35 від 14.07.2023, 30 від 23.03.2023, 29 від 15.02.2023, 28 від 20.01.2023 та позачергових 36 від 09.08.2023, 33 від 22.05.2023, 44 від 27.03.2023.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Відповідно до частин 5-6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з частиною 7 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 18.10.2022 підтверджується, що 18.10.2022 до реєстру були внесені відомості, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України. Короткий виклад обставин: під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000033 від 19.07.2021 за ч. 1 ст. 364 КК України було встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання права власності на земельну ділянку, подала до ІНФОРМАЦІЯ_4 підроблені документи, з недостовірною інформацією: довідку № 28 від 28.01.2019, довідку № 29 від 28.01.2019, виписку з погосподарської книги № 82 від 22.02.2019, Акт обстеження № 6 від 28.01.2019 та позов до ІНФОРМАЦІЯ_14 про встановлення юридичного факту і визнання права власності на спадкове майно за законом, тим самим використала завідома підроблені документи. ЄО 3352. Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000165 від 18.10.2022 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителька: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою із невстановленою особою, 04.02.2019 подала до ІНФОРМАЦІЯ_4 позовну заяву із підробленими довідками виданими ІНФОРМАЦІЯ_16 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_5 , внаслідок чого отримала право на земельну частку (пай) площею 3,70 га, яка розташована на території Супівської сільської ради колишнього Барського району Вінницької області по КСП « ІНФОРМАЦІЯ_17 » чим заподіяла шкоду на суму 53 812 грн. ЄО 1591.

Згідно з даними протоколу огляду від 13.09.2021, у погосподарській книзі за 1996-2000 роки том № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сторінці 83 наявний список членів господарства: « ОСОБА_5 », «голова сім`ї», « ІНФОРМАЦІЯ_18 ». Жодних інших записів щодо інших членів господарства не внесено. У погосподарській книзі за 1996-2000 роки том № 3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на сторінках 75-76 наявний запис членів господарства: « ОСОБА_7 », «голова сім`ї».

За даними довідок, виданих виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.2019, ОСОБА_4 , на день смерті ОСОБА_5 проживали зі спадкоємцем однією сім`єю, спадщину прийняла ОСОБА_4 протягом шести місяців шляхом зберігання майна, особистих речей померлої.

За даними акту обстеження № 6 від 28.01.2019, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , проживала разом із померлою ОСОБА_5 однією сім`єю на день її смерті 07.04.1999 та вели спільне господарство.

За даними протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 12.05.2022, вона не ставила підпис на акті обстеження № 6 від 28.01.2019. Їй невідомо чи проживала ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 у період з 1994 по 07.04.1999.

За даними протоколу огляду від 15.05.2024, на частині АДРЕСА_2 знаходяться залишки будинку АДРЕСА_3 . По сусідству розташоване домоволодіння в якому ніхто не проживає, інших будинків по сусідству немає.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 07.06.2024 та опису речей і документів, які були вилучені від 07.06.2024, під часу ознайомлення із судовою справою № 125/321/19 було виготовлено та вилучено копії позовної заяви з додатками на 14 аркушах.

11.06.2024 слідчим СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ОСОБА_3 направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_19 про надання оригіналів документів, на яких міститься підпис ОСОБА_4 за період часу 2019-2024 роки.

За даними відповіді ІНФОРМАЦІЯ_19 № 02-11/322 від 12.06.2024, надати оригінали документів не представляється можливим, у зв`язку з тим, що запитувана інформація, яка міститься у документах, містить також персональну інформацію стосовно інших фізичних осіб, відповідно є такою, що охороняється законом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення потреб досудового розслідування, слідча суддя дійшла висновку, що:

- стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, що підтверджується також і змістом відповіді ІНФОРМАЦІЯ_19 № 02-11/322 від 12.06.2024;

- у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дозволять провести експертизу з метою доведення обставин належності підпису відповідній особі, а також підтвердження факту використання завідомо підроблених документів.

Керуючись ст. 159-166, 372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділення № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять підпис ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити їх (провести виїмку оригіналів), а саме: списків присутніх депутатів ІНФОРМАЦІЯ_12 на черговій сесії депутатів 8 скликання 35 від 14.07.2023, 30 від 23.03.2023, 29 від 15.02.2023, 28 від 20.01.2023 та позачергових 36 від 09.08.2023, 33 від 22.05.2023, 44 від 27.03.2023.

Визначити строк дії ухвали один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшук,у згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для матеріалів провадження

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів