Справа № 216/2122/24
провадження 1-кп/216/453/24
ВИРОК

іменем України

27 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000182 від 20.01.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 26.09.2022 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за корисливий злочин за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, належних висновків для себе не зробив на шлях виправлення не став, та знову вчинив новий умисний, корисливий злочин проти власності за наступних фактичних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в період часу з 16.01.2024 по 20.01.2024, точного часу на досудовому слідстві не встановлено, за допомогою металевої кувалди, вибив отвір в задній цегляній стіні гаражного приміщення № НОМЕР_1 Гаражного кооперативу «Автомобіліст», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Міаська, 15 , яким користується ОСОБА_6 . Після пошкодження даної стіни гаражного приміщення, ОСОБА_4 через отвір потрапив до приміщення даного гаражу та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, викрав майно, а саме: бочку (кеги) об`ємом 50 літрів, вартістю 1883,33 гривень; фен будівельний марки «РОСТЕХ», моделі «ТВД 2000-2», синьо-чорного кольору, вартістю 200 гривень; фен будівельний марки «STANLEY», моделі «STHX2000», потужністю 2000W, жовто-чорного кольору, вартістю 733,33 гривень; пилу ланцюгову електричну «FORTE», моделі «FES 28-40P professional», вартістю 2333,33 гривень; паяльник для пластикових труб «PRO CRAFT», модель «PL2300», 220V-50Hz, 2300W, 20-63mm, 0-300 градусів C, вартістю 793,33 гривень; перфоратор Монолит, моделі «ПФ 5-1350», сіро-зеленого кольору, вартістю за 1416,67 гривень; кутову шліфувальну машинку «Арсенал», моделі «УШМ-125/1050», сіро-чорного кольору, вартістю 470,67 гривень; кутову шліфувальну машинку «GRAND», моделі «МШУ 180-2100», потужністю 2100Вт, чорно-бірюзового кольору, вартістю 783,33 гривні; 2 автомобільні акустики «KICX», моделі «GFQ165», чорного кольору, вартістю 933,33 гривень; комплект акустичних систем, який складався із 5 колонок + сабвуфер, марки «Tannoy», моделі «EFX 5.1», чорного кольору, вартістю 14600 гривень; водяну помпу «Koer», моделі «KGA-1A», вартістю 3500 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 27647, 32 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в період часу з грудня 2023 року по 12.01.2024, більш точного часу на досудовому слідстві не встановлено, за допомогою металевої кувалди, вибив отвір, зліва від металевих воріт в цегляній стіні гаражного приміщення № НОМЕР_2 Гаражного кооперативу «Восход», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Тарапаківська, 19 , яким володіє та користується ОСОБА_7 . Після цього, ОСОБА_4 через отвір, який зробив в стіні, потрапив до приміщення даного гаражу, та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, таємно викрав з приміщення даного гаражу майно, а саме: зварювальні електроди 1 пачку на 5 кг, діаметру 5 мм, БаДМ, вартістю 200 грн, каністру з нержавіючої сталі на 25 літрів, вартістю 1200 грн, лист нержавіючий 0,5x1000x2000 мм AISI 430 12X17 BA, вартістю 500 грн. Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1900 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, в період часу з вересня 2023 року по 12.01.2024, більш точного часу на досудовому слідстві не встановлено, за допомогою металевої кувалди, вибив отвір в правій цегляній стіні гаражного приміщення НОМЕР_9 Гаражного кооперативу «Восход», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Тарапаківська, 19 , яким володіє та користується ОСОБА_8 . Після цього, ОСОБА_4 через отвір, який зробив в стіні, потрапив до приміщення даного гаражу, та реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, таємно викрав з приміщення даного гаражу майно, а саме: лещата слюсарні 280 мм, поворотні з наковальнею Topex 07A210, вартістю 1266,67 грн, свердлильний верстат FDB Maschinen Drilling 16 B, вартістю 5333,33 грн. Після цього, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 6600 гривень.

Також, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його шкідливі наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, будучи обізнаним про те, що з 24 лютого 2022 року на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, 14.02.2024, приблизно о 01:40 год., за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок, який зачиняв металеві ворота гаражного приміщення № НОМЕР_3 Гаражного кооперативу «Восход», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Тарапаківська, 19 , яким користується ОСОБА_9 . Після пошкодження навісного замку даного гаражного приміщення, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, таємно викрав з приміщення даного гаражу майно, а саме: кутову шліфувальну машинку «Makita GA5030A», блакитно-чорного кольору, вартістю 1216,67 грн, болгарку «Devalt DWE 4217 720 Вт», чорно-жовтого кольору, вартістю 1990,00 грн, болгарка «VORSKLA ПМЗ 1,2/180, 14150Є», синього кольору, вартістю 751,67 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3958,34 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та вчинене в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, разом з цим, спочатку вказував, що не пам`ятає, які речі та з якого саме гаражу викрав, проте, під час судових дебатів розкаявся та вину у вчиненні злочину визнав. Зокрема, обвинувачений пояснив, що з потерпілими раніше знайомий не був. Має гараж у ГК « Восход », за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Тарапаківська, 19 . В 20-х числах грудня 2023 року прийшов до свого гаражу, щоб ремонтувати машину. Потім вирішив проникнути у сусідній гараж, щоб викрасти майно, для цього взяв у себе в гаражі кувалду і нею вибив стіну гаражу № НОМЕР_2 , всередині були електроди, каністра та лист з нержавіючої сталі, які й викрав. Крім цього, у цьому ж гаражному кооперативі також проник ще у декілька гаражів, а саме, з вересня 2023 року по січень 2024, за допомогою металевої кувалди, вибив отвір в стіні гаражного приміщення НОМЕР_9 звідки викрав: інструменти та свердлильний верстат. У лютому 2024 року, приблизно о 01:40 год., за допомогою металевого прута, зірвав навісний замок на воротах гаражного приміщення № НОМЕР_3 , проник до гаражу та викрав електроінструменти (кутову шліфувальну машинку та 2 болгарки. Також, у січні 2024 року, за допомогою металевої кувалди, вибив отвір в задній стіні гаражного приміщення № НОМЕР_1 ГК « Автомобіліст », за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Міаська, 15 , через отвір потрапив до приміщення даного гаражу звідки викрав: металеву бочку, будівельний фен, електричну пилу, паяльник для пластикових труб, перфоратор, 2 кутові шліфувальні машинки, 2 автомобільні колонки, комплект акустичних систем, який складався із 5 колонок і сабвуферу та водяну помпу. Шкоду потерпілим відшкодував частково.

Крім цього, допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що є власником гаражу № НОМЕР_2 , розташованого у гаражному кооперативі « Восход », за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Тарапаківська, 19 . В січні 2024 року прийшов до гаражного кооперативу, щоб сплатити членський внесок. Потім вирішив зайти в гараж. Побачив сліди проникнення та зайшов всередину. Побачив, що відсутні певні речі, а саме: зварювальні електроди, каністра та лист з нержавіючої сталі.

У зв`язку із безсумнівним та добровільним, тобто без будь-якого впливу із чиєї б то ні било сторони, визнанням у повному обсязі ОСОБА_4 своєї вини в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині (повідомленій підозрі), погодженні з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердженням ним його фактичних обставин, відсутності жодних заперечень щодо нього з боку сторони обвинувачення, усвідомленням і правильним розумінням, роз`ясненого судом положення частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України про те, що у випадку визнання ними змісту даних фактичних обставин, сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку, відсутністю їх заперечень проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються, суд ухвалив дослідити докази, обмежившись показами обвинуваченого, письмовими доказами, що характеризують особу обвинуваченого, а також в частині речових доказів та процесуальних витрат. Крім цього прокурор наполіг на допиті потерпілих.

Отже, всебічно, повно, неупереджено й безпосередньо з`ясувавши всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, перевіривши їх доказами, отриманими на підставі змагальності сторін та свободи у доведенні їх переконливості, дослідженими в судовому засіданні, у їхній сукупності й оціненими з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності й взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а дії його відповідають складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і правильно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення та вчинене в умовах воєнного стану, у зв`язку із чим обвинувачений підлягає кримінальному покаранню.

Вивчаючи особу винного шляхом з`ясування стану його здоров`я, поведінки до вчинення злочину, складу родини, а також матеріального стану, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення ним злочину раніше судимий, у тому числі за вчинення злочинів проти власності, має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх, неповнолітніх або інших непрацездатних осіб не має, за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався. Зі складеної, уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді, відносно обвинуваченого, вбачається, що останній не ідентифікує себе з кримінальною особистістю, не підтримує зв`язків з особами з антисоціальною поведінкою. Згідно з характеристикою ДУ «Криворізька установа покарань (№3)» зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не має. Зі слів обвинуваченого алкогольні напої та наркотичні речовини не вживає. Усвідомлює наслідки своїх протиправних дій, має позитивні плани на майбутнє. Вину визнає та щиро кається. До факторів, які підвищують ризик вчинення повторного кримінального правопорушення можна віднести: не усвідомлення наслідків своїх протиправних дій. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, оцінюється як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, його спосіб життя, середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній рівень небезпеки для суспільства, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без фактичної ізоляції від суспільства.

Так, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд виходить з класифікації злочинів, особливостей та обставин його вчинення, й приходить до висновку, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин.

До обставин, які пом`якшують покарання і встановлені у даній кримінальній справі, суд відносить щире каяття та часткове відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Обговорюючи питання про міру покарання відносно обвинуваченого, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого і обставину, яка пом`якшує його покарання, наведену судом вище у вироку, крім цього, суд враховує наявність обставин, що пом`якшують покарання, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої статті 66 цього Кодексу, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині тому при призначенні покарання вважає за можливе застосувати приписи ст. 69-1 КК України. Поряд з цим, суд зауважує, що обвинувачений вчинив даний злочин у період іспитового строку, визначеного йому попереднім вироком суду, у зв`язку з чим, беручи до уваги санкцію ч. 4 ст. 185 КК України, вважає що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, оскільки саме таке покарання сприятиме його виправленню і попередженню вчинення нових кримінальних правопорушень, а також буде необхідним і достатнім.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 118 Кримінального процесуального кодексу України до процесуальних витрат відносяться витрати, пов`язані із залученням експертів, які в силу приписів частини 1 та 2 статті 122 цього ж кодифікованого процесуального закону України несе сторона кримінального провадження, яка залучила експерта. При цьому, у разі залучення експертів спеціалізованих державних установ стороною обвинувачення, таке залучення експертів здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.

В силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки в рамках цього кримінального провадження було проведено ряд судових товарознавчих експертиз на проведення яких було витрачено кошти з Державного бюджету України у сумі 18932,00 грн, що підтверджується довідкою експертної установи Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, тому такі процесуальні витрати підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 65, 66, 69-1, 185 ч. 4 Кримінального кодексу України, ст.ст. 100, 124, 349, 369-376, 392, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69-1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2022, за яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 4, 75, 76 КК України та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання, тобто з 14 лютого 2024 року.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою залишити незмінним до набрання цим вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів, у сумі 18932,00 грн (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві гривні).

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений на підставі ухвал слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2024 та 21.02.2024, а саме на: шліфувальну машину ЗП ПРОМ сірого кольору; шліфувальну машину «без назви» синього кольору»; шліфувальну машину «Bosch» РЕХ 125А1 зеленого кольору; фен промисловий «STERN» 2000w; фен побутовий «SCARLET»; електролобзик «PHIOLENT» 600w PS600E; шуроповерт «Bosch» PSR12 з двома акумуляторами та зарядним пристроєм; дрель без назви чорно-помаранчевого кольору; дрель ELTOS БУР2-160МЕ 650w; перфоратор «ЗенітПрофі» в корпусі зеленого кольору; коробку з електродами «БаДМ»; набір інструментів «Іntertool» з ящиком зеленого кольору; три металеві пласти, що поміщені до мішка білого кольору; пульверизатор «ОTRIX» в корпусі синього кольору; радіатор; рибацькі приналежності три вудочки та кормушка; очисник льоду; бензопилу марки STIHL 180; бензопилу Husqvarna 372 XP; пилосос «Samsung TWIN» 1800W в корпусі червоного кольору; каністру ємністю 5 літрів; колонку «Samsung PS-RP10»; колонку динамік в кількості 2 штук KIC AI803; сабвуфер в корпусі чорного кольору «LIBERTON»; бур для лунок; металевий пристрій для буксировання автомобілів; ємність пластикову в корпусі зеленого кольору, металеву піч (буржуйку), вилучені 14.02.2024 та 15.02.2024 під час проведення обшуку в приміщенні гаражу № НОМЕР_5 у ГК « Восход », розташованого поряд з вулицею Сташкова та Тарапаківська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - скасувати.

Речові докази:

- слід відбитку взуття, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000182 на підставі постанови від 21.01.2024 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом всього строку їх зберігання.

- кегу для розливу напоїв, долучену до матеріалів кримінального провадження №0000182 на підставі постанови від 30.01.2024, пульверизатор «ОTRIX» в корпусі синього кольору, шліфувальна машина «без назви» синього кольору», болгарка «Bosch», шліфувальна машина «Bosch» РЕХ 125А1 зеленого кольору, фен промисловий «STERN» 2000w, фен побутовий «SCARLET», електролобзик «PHIOLENT» 600w PS600E, шуроповерт «Bosch» PSR12 з двома акумуляторами та зарядним пристроєм, пульверизатор «ОTRIX» в корпусі синього кольору, колонка «Samsung PS-RP10», колонка динамік в кількості 2 штук KICX GFQ 165, сабвуфер в корпусі чорного кольору «LIBERTON», ємність пластикова в корпусі зеленого кольору, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000182 на підставі постанови від 15.02.2024, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 згідно з розпискою; рибацькі приналежності три вудочки та кармушка, коробка з електродами «БаДМ», ледобур, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000182 на підставі постанови від 15.02.2024, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 згідно з розпискою; бензопилу марки STIHL 180, Бензопилу Husqvarna 372 XP, пилосос «Samsung TWIN» 1800W в корпусі червоного кольору, очесник льоду, перфоратор «ЗенітПрофі» в корпусі зеленого кольору, дриль без назви чорно-помаранчевого кольору, дриль ELTOS БУР2-160МЕ 650w, три металеві пласти, каністру ємністю 5 літрів, набір інструментів «Іntertool» з ящиком зеленого кольору, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000182 на підставі постанови від 15.02.2024, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №061/24; господарську сумку, динамометричний ключ «інтртул», буксировочний трос фіолетового кольору, пульверизатор в кількості 2-одиниць сірого кольору, набір інструментів (гайкових ключів), набір викруток 6 одиниць, кутову шліфувальна машинку Makita GA5030A, блакитно-чорного кольору, болгарку Devalt DWE 4217 720 Вт, чорно-жовтого кольору, вібраційну машину «СУ1035», болгарку VORSKLA nм3 1.2/180, 141506, синього кольору, набір ключів Дніпро-М, в кількості 24 одиниць, набір цифрових клейм, радіатор від опалення салону автомобіля ВАЗ, викрутки ударні в кількості 4-ьох одиниць, моток дроту в`язального довжиною 100 метрів, набір головок - 14 одиниці, малярний скотч в кількості 1 одиниця, автомобільна шпаклівка - 1 банка, набір шпателів в кількості 5 одиниць, затверджувач - 1 тюбик, кнопка маси (автомобільна) в кількості 2 одиниць, плоскогубці синього кольору 1 одиниця, зворотній клапан в кількості 2 одиниць, набори для пальника 2 одиниці, штуцер 2 одиниці, вороток 1 одиниця, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000182 на підставі постанови від 14.02.2024, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_9 згідно з прозпискою; мобільний телефон «Honor», imei1: НОМЕР_6 . imei2: НОМЕР_7 , долучений до матеріалів кримінального провадження №0000182 на підставі постанови від 14.02.2024, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №034/24; металеву піч (буржуйку), долучену до матеріалів кримінального провадження №0000182 на підставі постанови від 15.02.2024, передану на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути законним володільцям.

- кувалду та два металевих прута, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000345 на підставі постанови від 15.02.2024, передані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з квитанцією №035/24 - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, є обов`язковим для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, підлягає виконанню на всій території України й звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Вирок ухвалено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1