Справа №751/3114/24
Провадження №1-кп/751/217/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 р. місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Чернігова матеріали кримінального провадження, внесеного 29.12.2023 р. в ЄРДР за № 0000426, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернігів, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.408, ч.4 ст.410 КК України -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2024 р. до Новозаводського районного суду міста Чернігів надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.408, ч.4 ст.410 КК України.

Ухвалою від 02.04.2024 р. було призначено підготовче судове засідання.

03.06.2024 р. в підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження мотивуючи тим, що обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний про розпочате стосовно нього кримінальне провадження, однак він ухиляється від явки до суду.

Окрім того, прокурор наполягав на призначенні обвинувального акту до судового розгляду та проведення його у відкритому судовому засіданні, зазначивши відповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

Захисник обвинуваченого щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження та призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечувала.

Представник ВЧ № 2253 в судове засідання не з`явився, просив провести підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт та цивільний позов, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 №1632-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи тричі в належний спосіб повідомленим про час та місце судового розгляду шляхом опублікування викликів в засобах масової інформації /газета «Урядовий кур`єр»/ та на офіційному веб-сайті Новозаводського районного суду міста Чернігова, в підготовче судове засідання жодного разу не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи або ж щодо причин його не з`явлення до суду не повідомляв.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, суд вважає, що є всі правові підстави для здійснення в даному провадженні спеціального судового провадження.

Вирішуючи питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту колегія суддів враховує, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, та правову кваліфікацію інкримінованого обвинуваченому діяння.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду міста Чернігова відповідно до вимог ст.ст.32-33 КПК України.

Проаналізувавши цивільний позов ВЧ № 2253 до ОСОБА_5 , суд не встановив його невідповідності вимогам ст.128 КПК України, ст.ст.175-177 ЦПК України та підстав для його повернення, передбачених ст.185 ЦПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Керуючись ст.ст.139,314-317,323,372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за №0000426 від 29.12.2023 р. відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.408, ч.4 ст.410 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.4 ст.408, ч.4 ст.410 КК України, на 9 год. 00 хв. 17.07.2024 р. в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ВЧ № 2253 до ОСОБА_5 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем по справі.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000426 здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально у складі колегії суддів Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання публічного обвинувачення та захисника для забезпечення обвинуваченому права на захист.

В судове засідання викликати обвинуваченого (цивільного відповідача) та представника потерпілого.

Виклик обвинуваченого ОСОБА_5 здійснити в порядку, передбаченому ч.8 ст.135 КПК України:

- шляхом публікації судової повістки в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження;

- шляхом публікації судової повістки на офіційному веб-сайті Новозаводського районного суду міста Чернігова;

- шляхом вручення копії судової повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 захиснику адвокату ОСОБА_7 ;

- шляхом направлення судової повістки про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 на адресу за останнім відомим місцем його проживання.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ ОСОБА_1 ________ ОСОБА_2 ОСОБА_3