Справа № 367/1742/24
Провадження №1-кс/367/256/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

Прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 видане 13.07.2016, та яке дійне до 13.07.2046, відкриті категорії В,С шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 Бучанського РУП ГУП в Київській області надійшло повідомлення на лінію 102 від працівників поліції про те, що за адресою: с. Вороньківка, вул. Кудрявцева було зупинено автомобіль Renauit Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав для перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 на власне ім`я, яке має ймовірні ознаки підробки ЄО-1659.

22.02.2024 в період часу з 12 години 24 хвилин по 12 годину 30 хвилини за адресою: с. Вороньківка, вул. Кудрявцева 29-а, Бучанського р-ну, Київської області старшим слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 11.11.1984 серії НОМЕР_1 видане 13.07.2016, та яке дійне до 13.07.2046 видане TSC 8042, відкриті категорії В,С яке в подальшому вилучено до спец-пакету № WAR 0071688 за адресою: вул. Нове Шосе, З м. Буча Бучанського р-ну Київської обл.

Постановою від 23.02.2024 бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 видане 13.07.2016, та яке дійне до 13.07.2046, відкриті категорії В, С визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000045 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Таким чином підставою накладення арешту вищевказаного майна відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки, зазначене майно зберегло на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, а також з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що на даний час у органу досудового розслідування наявні всі підстави для звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, оглянувши додані до нього додатки приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судом встановлено, що у провадженні Сектору дізнання відділення поліції № 1 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000045 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.02.2024 року вбачається, що у період часу з 12 години 24 хвилин по 12 годину 30 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 (магазин) слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 на підставі повідомлення «102» в присутності понятих за участю спеціаліста-криміналіста встановлено, що в громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого були складені адміністративні матеріали під час чого було виявлено факт підробки посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 видане 13.07.2016, та яке дійне до 13.07.2046 видане TSC 8042, відкриті категорії В, С яке в подальшому вилучено до спец-пакету № WAR 0071688 за адресою: вул. Нове Шосе, З м. Буча Бучанського р-ну Київської обл.

Постановою від 23.02.2024 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 11.11.1984 серії НОМЕР_1 видане 13.07.2016, та яке дійне до 13.07.2046 видане TSC 8042, відкриті категорії В, С визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000045 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оскільки, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 видане 13.07.2016, та яке дійне до 13.07.2046 видане TSC 8042, відкриті категорії В, С, що було виявлено та вилучено в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 (магазин) 22.02.2024 року є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000045 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на бланк посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 видане 13.07.2016, та яке дійне до 13.07.2046 видане TSC 8042, відкриті категорії В, С, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2024 року о 08:30год.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1