н/п 1-кс/766/2081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 09.12.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 04.09.2019 за №0002342,-

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Заявник просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого від 09.12.2021 про закриття кримінального провадження №0002342 від 04.09.2019 та зобов`язати слідчого ОСОБА_4 видати цю постанову.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву у якій просив скаргу розглянути у його відсутність та задовольнити її.

Слідчий, дізнавач чи прокурор у судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином.

Дослідивши наявні письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.п.3, 4 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування, зокрема заявником, може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження.

Так, у провадженні ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002342 від 04.09.2019 на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області за фактом завідомо неправдивого повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу з ЄРДР зазначено, що вказане кримінальне провадження закрито 09.12.2021 на підставі абзацу другого ч.1 п.10 ст.284 КПК України (у редакції від 25.11.2021), тобто у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу, та не повідомленням жодній особі про підозру.

Відповідно до положень ст.110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого Кримінальним процесуальним кодексом України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

У мотивувальній частині оскаржуваного рішення, слідчим зазначені мотиви та підстави його прийняття, зокрема надано обґрунтовану оцінку належності явок з повинної, що стали підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початком досудового розслідування фактично по обставинам, які вже досліджувались судом апеляційної інстанції.

Разом з тим, перевірити обґрунтованість постанови слідчого не надається можливим, оскільки відомості про закриття кримінального провадження наявні лише у витязі з ЄРДР у відмітці про наслідок розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи неможливість дослідження постанови про закриття кримінального провадження на предмет її обґрунтованості та законності, однак враховуючи наявність факту закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, вимога про зобов`язання слідчого видати постанову від 09.12.2021 про закриття кримінального провадження №0002342 від 04.09.2019 задоволенню не підлягає, оскільки зазначене не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати рішення від 09.12.2021 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 04.09.2019 за №0002342.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1