Справа № 286/4899/23
У Х В А Л А

15.03.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Овруцького районного суду Житомирської області перебуває вказана скарга.

07.03.2024 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , в якому останній просить вжити заходів щодо витребування від Житомирського відділення КНІСЕ матеріали кримінального провадження №0000004 від 28.01.2020 для огляду. Клопотання мотивоване тим, що слідчим СУ ГУНП Житомирської області ОСОБА_6 , в порушення вимог чинного законодавства, продовжується фактичний збір доказів вини ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0000004 від 28.01.2020, та було прийнято постанову від 20 лютого 2023 року про призначення та доручення проведення повторної судово-економічної експертизи, виконання якої було доручено Житомирському відділенню КНІСЕ. При цьому, замість повернення 556 (п`ятсот п`ятдесяти шести) папок з різноманітною документацією їх законному власнику ОСОБА_3 , вони разом з матеріалами кримінального провадження №0000004 від 28.01.2020 також були направлені до Житомирського відділення КНІСЕ, де перебувають по теперішній час. Через що, фактично порушуються законні права ОСОБА_3 та блокується можливість розгляду скарги щодо неповернення тимчасово вилученого майна у справі №286/4899/23. Таким чином, вважають що для огляду слідчим суддею та здійснення всебічного та об`єктивного розгляду скарги у справі №286/4899/23 виникла необхідність у витребуванні від Житомирського відділення КНІСЕ (10014, м. Житомир, вулиця Театральна, 17/20, офіс 512) матеріалів кримінального провадження №0000004 від 28.01.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник заявлене клопотання підтримали.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги слідує, що постановою слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 20 лютого 2023 року призначено у кримінальному провадженні №0000004 від 28.01.2020 повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

26.04.2023 року за вих. №4931/24-2023 матеріали кримінального провадження №0000004 в 24-х томах слідчим направлено для проведення зазначеної експертизи.

Враховуючи, що подальший розгляд скарги без вказаних матеріалів кримінального провадження є не доцільним, слідчий суддя вважає за необхідне зобов"язати Житомирське відділення КНІСЕ надати інформацію, які саме матеріали кримінального провадження були надані на експертизу, відповідно клопотання сторони захисту підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов"язати Житомирське відділення КНІСЕ ( АДРЕСА_1 ) надати суду в строк до 05.04.2024 року інформацію, які саме матеріали кримінального провадження №0000004 від 28.01.2020 року були надані для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1