Справа № 135/590/24
Провадження № 1-кс/135/195/24
У Х В А Л А

іменем України

22.05.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000042 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2024 прокурор Тростянецького відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному проваджені № 0000042 щодо злочину, процесуальних джерел - доказів, що зібрані у цьому ж кримінальному провадженні, як провадженні про кримінальний проступок.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000042 від 08.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Установлено, до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, 08.05.2024 надійшло повідомлення на лінію 102 від о/у СКП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, на садовому товаристві «Протон» по АДРЕСА_1 , що під час перевірки документів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , виявлено психотропні речовини.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 08.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

По прибуттю на місце події старшим дізнавачем СД, складено протокол затримання громадянина ОСОБА_5 в порядку ст. 2982 КПК України, вході затримання та проведення особистого обшуку 08.05.2024, у передній правій зовнішній кишені шортів у які був одягнений ОСОБА_5 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із застібкою в середині якого міститься кристалічна речовина бежевого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2019520.

З урахуванням первинної правової кваліфікації по даному кримінальному провадженні - ч. 1 ст. 309 КК України (проступок), першочергово здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000042 від 08.05.2024 доручено сектору дізнання ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яким останнє проводилось з урахуванням вимог глави 25 КПК України.

Надалі вилучену кристалічну речовину світло-бежевого кольору визнано речовим доказам по кримінальному провадженні № 0000042 від 08.05.2024 та направлено на дослідження експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Так, згідно з висновком експерта №СЕ-19/102-24/8954-НЗПРАП від 20.05.2024 вилученій у громадянина ОСОБА_5 кристалічній речовині світло-бежевого кольору, масою 2,9581 г, міститься психотропний засіб обіг якого забороно PVP масою 2,4999 г., який поміщено до спеціального пакету Експертна Служба МВС України №3836347.

Беручи до уваги, що згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-24/8954-НЗПРАП від 20.05.2024 вилучена у ОСОБА_5 речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 2,4999 що відповідно до таблиці № 2 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року відноситься до великих розмірів постає необхідність зміни кваліфікації кримінального проступку з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

А тому, 20.05.2024 у вказаному кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію з кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, а також 21.05.2024 змінено підслідність у кримінальному провадженні, а саме проведення досудового розслідування доручено СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Зміна кваліфікації та органу досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000042 від 08.05.2024 автоматично потягла за собою необхідність узаконення процесуальних джерел доказів, зібраних дізнанням під час його розслідування, як щодо поступку, і які на даний час є необхідними для використання в межах досудового розслідування цього ж кримінального провадження, але вже щодо злочину.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з якими подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні №0000042 від 08.05.2024.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000042 від 08.05.2024 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, процесуальних джерел - доказів, зібраних у цьому ж кримінальному провадженні, але як у провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: протокол затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 08.05.2024; додаток до протоколу затримання особи ОСОБА_5 - CD-диск з відеозаписом, який знято з показань технічного приладу, що має функції фото і відеозапису; пояснення ОСОБА_5 ; висновок експерта № СЕ-19/102-23/8954-НЗПРАП від 20.05.2024; речовий доказ особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP масою 2,4999 г, який постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 20.05.2024 переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя