Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/2103/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

24.06.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000896 від 19 червня 2024 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

21 червня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи. Окрім того, прокурор також просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідженням клопотання та долучених до нього додатків встановлено, що слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000896 від 19 червня 2024 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 19 годин 00 хвилин 06 червня 2024 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , біля залізничної колії, таємно, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа належним ОСОБА_5 велосипедом марки «Azimut», чорного кольору, вартістю 3000 грн.

20 червня 2024 року свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано слідчому для огляду велосипед марки «Azimut» чорного кольору, який було вилучено за результатами такого огляду.

В цей же день старшим слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про долучення вилученого вищезазначеного майна до провадження в якості речового доказу.

Слідчий просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказу.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку клопотання, а також позицію власника майна, який заперечив щодо накладення арешту на її майно, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину, накласти арешт на вилучений в кримінальному провадженні №0000896 від 19 червня 2024 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, велосипед марки «Azimut», чорного кольору.

Дозволити старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, передати арештоване майно потерпілій на відповідальне зберігання до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1