Провадження № 1-кс/686/3887/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000023,

встановила:

30.04.2024 старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання речей та документів в відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 ).

10.01.2024 СУ ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « 10.01.2024 з УСБ України в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки, вивченням яких встановлено, що гр. ОСОБА_5 , житель Хмельницької області, діючи умисно, за місцем свого проживання зберігає з метою збуту вибухові пристрої та стрілецьку вогнепальну зброю, а також бойові припаси до неї.

Крім того, 22.04.2024 до СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в межах кримінального провадження № 0000023 за ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно яких 21.04.2024 особа ОСОБА_5 , з використанням поштового сервісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ,за грошову винагороду в сумі 49 410 грн. збув особі ОСОБА_5 у двох поштових відправленнях: пістолетну рукоятку, приклад із приладдям, цівку, газову трубку зі ствольною накладкою, кришку ствольної коробки, газовий поршень, затвор, бойову пружину, зворотню пружину, дульний тормоз компенсатор, шомпол, магазин, ствольну коробку зі стволом калібру 5,45 мм., які в зібраному вигляді складають автомат Калашникова, калібру 5,45 мм., який було вилучено.

23.04.2024 на адресу СУ ГУ НП в Хмельницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про те, що 20.04.2024 о 17 год. 20 хв. невстановлена особа здійснила відправку товару в картонному ящику (ТТН 3870) з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що розташоване у м. Дніпро, при цьому вказавши анкетні дані ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_3 .

20.04.2024 о 17 год. 24 хв. невстановлена особа здійснила відправку товару в іншому картонному ящику (ТТН НОМЕР_4 ), з відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у м. Дніпро, при цьому вказавши ті ж анкетні дані ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_3 .

Вказані поштові відправлення отримано в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особою «Б» у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 , у період часу з 14:30 по 16:30 год. 21.04.2024.

В ході досудового розслідування з метою об`єктивного, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до записів із зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження розташованих у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_4 , у період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. 20.04.2024 а також записів із зовнішніх та внутрішніх камер відео спостереження, розташованих у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_3 , у період часу з 14 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 21.04.2024».

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без участі ініціатора; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідча суддя уважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Водночас, слідча суддя уважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000023 від 10.01.2024, а саме: слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СП ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання їх копій у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 ), а саме до:

- записів із зовнішніх та внутрішніх камер відео спостереження, розташованих у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_4 , у період часу з 16 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. 20.04.2024.

- записів із зовнішніх та внутрішніх камер відео спостереження, розташованих у відділенні № НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 , у період часу з 14 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. 21.04.2024.

Уповноваженим службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів із можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Ухвала діє по 29 червня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя