МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27 березня 2024 року Справа №370/856/24

Провадження №1-кс/370/166/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000912 від 25.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК; змив краплі РБК з підлоги; марлеву пов`язку зі слідами РБК; скатертину жовтого кольору зі слідами РБК; дві скляні чарки, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та куртку зеленого кольору «Cars Jeans» зі слідами РБК, вилучену в ході особистого обшуку, під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що 24.03.2024 року до ЧЧ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, від представника органу охорони здоров`я, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час розпивання алкогольних напоїв між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стався конфлікт під час якого ОСОБА_6 завдала тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки.

25.03.2024 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Крім цього, 24 .03.2024 в ході досудового розслідування слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , згідно ст. 237 КПК України, з метою збереження речових доказів, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 22 години 10 хвилин по 22 годину 45 хвилин, було проведено огляд за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК; змив краплі РБК з підлоги; марлеву пов`язку зі слідами РБК; скатертину жовтого кольору зі слідами РБК; дві скляні чарки.

Також, 25.03.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час затримання, в порядку ч. 7 ст. 233 і ст. 236 КПК України, було проведено особистий обшук останньої, в ході якого було вилучено куртку зеленого кольору «Cars Jeans» зі слідами РБК.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати у його відсутності клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку, вилучений предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК, змив краплі РБК з підлоги; марлеву пов`язку зі слідами РБК, скатертину жовтого кольору зі слідами РБК, дві скляні чарки, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та куртку зеленого кольору «Cars Jeans» зі слідами РБК, вилучену в ході особистого обшуку, під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, у відповідності до ст. 98 КПК України може містити відомості щодо даного кримінального правопорушення та можуть бути використані для встановлення подій чи обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК; змив краплі РБК з підлоги; марлеву пов`язку зі слідами РБК; скатертину жовтого кольору зі слідами РБК; дві скляні чарки, які були вилучені в ході проведення огляду місця події в будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та куртку зеленого кольору «Cars Jeans» зі слідами РБК, вилучену в ході особистого обшуку, під час затримання ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1