Справа № 214/1109/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002303 від 26.12.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 , оскільки вони не знайшли спільну позицію з приводу його захисту від обвинувачення. Оскільки він не має можливості самостійно залучити захисника, то просив замінити на іншого захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Дніпропетровській області.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки після конфіденційної розмови з останнім виявилося, що у них різні позиції щодо захисту.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні, заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки останній вже неодноразово замінює захисників.

Колегія суддів, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню за таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У відповідності до, ч.3 ст.54 КПК України, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 повторно заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 на іншого захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Дніпропетровській області, оскільки у них різні погляди щодо його захисту.

Таким чином, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно замінити захисника на іншого адвоката з регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Дніпропетровській області для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.52, 54, 369, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги у Дніпропетровській області замінити адвоката ОСОБА_6 для розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002303 від 26.12.2017 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 год. 40 хв. 20 березня 2024 року до залу судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили негайно та є обов`язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15.03.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3