Справа № 574/124/24
Провадження 1-кп/574/59/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024 року за №0000070, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

До початку підготовчого судового засідання від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження. Дане клопотання захисник обґрунтовує тим, що обвинувачений свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше кримінальних правопорушень не вчиняв.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник вказане клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки стаття 45 КК України може бути застосована до кримінальних проступків та необережних нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 382 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є умисним нетяжким злочином.

Заслухавши доводи захисника, думку обвинуваченого та прокурора, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення-кримінального проступку, або необережного нетяжкого злочину, особа щиро розкаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає можливість звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

За класифікацією ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжким злочином.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України характеризується умисною формою вини, що унеможливлює застосування ст. 45 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям особи, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 372, 395 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й годині 30 хвилин 06.03.2024 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1