Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3470/24
Провадження №1-кс/552/1236/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

детектива ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Золочів Харківської області, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави.

В клопотанні зазначив, що детективами Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Посилався на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів.

23 травня 2024 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Зазначаючи, що підозрюваний може переховуватися від слідства, і суду, незаконно впливати на свідків, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, детектив просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді застави.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які проти клопотання заперечували, вважаючи підозру необґрунтованою, а наявність ризиків не доведеною, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами:

протоколом обшуку від 31.10.2023;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.03.2024;

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 11.03.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.03.2024;

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_9 від 11.03.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.03.2024;

протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_10 від 11.03.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 01.05.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.05.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 17.05.2024;

протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.05.2024;

висновком експерта № СЕ-19/117-24/6082-ТВ від 12.04.2024;

висновком експерта № СЕ-19/117-24/6081-ТВ від 15.04.2024;

висновком експерта № СЕ-19/117-24/6080-ТВ від 15.04.2024;

висновком експерта № СЕ-19/117-24/6083-ТВ від 22.04.2024.

23 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів та інших підакцизних товарів.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 не одружений, на утримані неповнолітніх, малолітніх осіб не має, а тому не маючи міцних соціальних зв`язків та будучи підозрюваним у вчинені кримінального правопорушення може безперешкодно змінювати місце проживання чи перебування.

На користь існування цього ризику свідчить також та обставина, що, як з`ясовано в судовому засіданні, підозрюваний змінив місце проживання, на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про що не повідомив органу досудового розслідування.

Наявність інших ризиків, на які посилається прокурор, в судовому засідання свого підтвердження не знайшла.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді штрафу від п`яти тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів,

3) підозрюваний є особою не судимою, до кримінальної відповідальності притягується вперше,

4) відсутність компроментуючих підозрюваного доказів,

5) майновий стан підозрюваного.

На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.

Тому встановлено підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який має бути застосований до підозрюваного ОСОБА_5 виходжу з того, що він є особою не судимою, має постійне місце проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за викликами детектива з`являвся.

Прокурором в судовому засіданні не доведено, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Тому з врахуванням встановлених судом обставин вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ряду обов`язків, які є необхідними для забезпечення його належної процесуальної поведінки, а саме:

прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора, суду;

повідомляти детектива, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Термін, на які встановлюються такі обов`язки, необхідно визначити з врахуванням строку досудового розслідування.

Таким чином клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора, суду;

повідомляти детектива, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий (детектив).

Термін, на який встановлені ці обов`язки, п`ятдесят три дні з дня винесення ухвали: до 21 липня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1