Справа № 331/3639/24
Провадження № 1-кс/331/1179/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 червня 2024 року в справі за клопотанням старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке було призначено до розгляду в судовому засіданні на 19 червня 2024 року.

У судовому засіданні 19 червня 2024 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, якою клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України, задоволено.

Надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Разом з тим, із змісту вступної та резолютивної частин ухвали вбачається, що слідчим суддею було допущено описку, а саме у перших абзацах вступної та резолютивної частин ухвали помилково зазначено кримінальне правопорушення, передбачене «ч. 7 ст. 111 КК України», замість правильного «ч. 7 ст. 111-1 КК України», у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 і захисник підозрюваної ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не з`явилися. Між тим, неявка вказаних осіб у судове засідання, у відповідності до статті 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді здійснюється у відсутності учасників даного кримінального провадження та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 червня 2024 року було зазначено кримінальне правопорушення, передбачене «ч. 7 ст. 111 КК України», замість правильного «ч. 7 ст. 111-1 КК України», у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Крім того, із дослідженого відеозапису судового засідання від 19 червня 2024 року під час розгляду клопотання слідчого вбачається, що слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України. Дана обставина також підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого 06.06.2024 року.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що при постановлені вступної та резолютивної частини ухвали від 19 червня 2024 року, слідчим суддею було допущено описку стосовно кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , а саме помилково зазначено «ч. 7 ст. 111 КК України», замість вірного «ч. 7 ст. 111-1 КК України».

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 червня 2024 року в справі за клопотанням старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000920, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2024 року, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 КК України.

Вважати вірним кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачене «ч. 7 ст. 111-1 КК України».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 червня 2024 року.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1