КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/824/231/2024 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві подання голови Шевченківського районного суду міста Києва щодо внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального судуВерховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000315 від 25.05.2018 року до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

В С Т А Н О В И Л А

Від голови Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання щодо внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000315 від 25.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.306, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, з Шевченківського районного суду міста Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Вказане подання голови місцевого суду винесено на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року та обґрунтоване тим, що згідно обвинувального акта, який надійшов до суду, місцем вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, майже за всіма кваліфікуючими ознаками та епізодами переважно є м. Одеса.

При цьому слід врахувати, що збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом пересилання вважається закінченим з моменту оформлення і відправлення посилки, багажу, листа, бандеролі з цими засобами або речовинами незалежно від того, отримав їх адресат чи ні (Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002, «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»).

Також, згідно обвинувального акта, учасники злочинної організації (обвинувачені) обвинувачуються у використанні коштів здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів вчинені у великих розмірах у складі організованої організації; та у розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів у банках та використанні таких коштів для придбання об`єктів майна, що підлягають приватизації та використанні таких доходів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів вчинені у великих розмірах у складі організованої організації (ч. 2 ст. 306 КК України).

Відповідно до обвинувального акта, отримані кошти в національній та іноземній валюті здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів обвинувачені використовували зокрема:

19.11.2018 року, для придбання автомобіля марки BMV X5 V - у м. Київ сервісний центр №8047 РСЦ МВС (Софіївська Борщагівка - Бучанський район Київська область ), який використовувався ОСОБА_13 для пересування з метою проведення зустрічей з іншими учасниками злочинної організації та перевезення предметів злочину;

28.01.2019 року для придбання квартири за адресою: АДРЕСА_2 та части земельної ділянки за цією ж адресою - Шевченківський район м. Києва, яка використовувалися для зберігання грошових коштів, отриманих внаслідок збуту наркотичних засобів та наркотичних речовин, банківських карток, тощо.

27.03.2019 року для придбання будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , яка використовувалася для організації і утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин та зберігання прекурсорів.

Відповідно до обвинувального акта, остання за часом дія, яка становить об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України, а саме використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та використання таких коштів для придбання об`єктів майна, що підлягають приватизації виконана 27.03.2019 року, шляхом придбання будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , з якого 10.04.2019 року під час проведення обшуку вилучено предмети злочину (т.1 а.с.189). Вказаний населений пункт, також не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Крім того, зі змісту ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року вбачається, що суд посилаючись на ст.32 КПК України, окрім зазначених у поданні підстав для визначення підсудності даного кримінального провадження зазначив про те, що обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню складено старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України за адресою: м. Київ, Набережне шосе, 25, що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва. (т. 3 а.с.104). Затверджено даний обвинувальний акт прокурором у кримінальному провадженню у службовому кабінеті офісу Генерального прокурора каб.412, за адресою м. Київ, бульвар Лесі Українки буд. 26А. (т. 3 а.с. 104) вказаний район знаходиться також в Печерському районі м. Києва.

При цьому, колегія суддів суду першої інстанції дійшла висновку про те, що вказане кримінальне провадження повинно розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, а саме: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області або один із районних судів м. Одеси, або Печерським районним судом м. Києва в межах юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Від прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_14 до апеляційного суду надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання провести без його участі. Зазначає про те, що дане кримінальне провадження вірно скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва та підстави для зміни територіальної підсудності відсутні. Не погоджується з висновками суду першої інстанції в ухвалі від 18 березня 2024 року, що розгляд провадження необхідно проводити судом в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє кримінальне правопорушення.

Учасники кримінального провадження повідомлені про день, час і місце розгляду подання, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України не позбавляє суд апеляційної інстанції розглянути подання по суті без їх участі.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні був направлений та надійшов до суду першої інстанції 09 червня 2020 року. Відповідно до змісту п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 рокузазначено, що підготовче судове засідання по кримінальному провадженню не проведено.

У поданні судом зазначено, що на підставі п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні судом прийнято рішення про направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду щодо визначення підсудності кримінального провадження, що не узгоджується з матеріалами провадження.

Разом з цим, у поданні зазначено, що згідно обвинувального акта, який надійшов до суду, місцем вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, майже за всіма кваліфікуючими ознаками та епізодами переважно є м. Одеса, а остання за часом дія, яка становить об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України, а саме використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та використання таких коштів для придбання об`єктів майна, що підлягають приватизації виконана 27.03.2019 року, шляхом придбання будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_3 , з якого 10.04.2019 року під час проведення обшуку вилучено предмети злочину (т.1 а.с.189). Вказаний населений пункт, також не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

При цьому, на підставі зазначених у поданні та в ухвалі від 18 березня 2024 року альтернативних підстав для вирішення питання про звернення з поданням до Верховного Суду щодо визначення підсудності кримінального провадження, місцевим судом не зазначено конкретної підстави щодо вирішення питання територіальної підсудності з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстав для звернення із поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження 0000315 від 25.05.2018 року до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судівнемає, а відтак подання голови суду першої інстанції задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34, КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні подання голови Шевченківського районного суду міста Києва щодо внесення судом апеляційної інстанції подання до Касаційного кримінального судуВерховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000315 від 25.05.2018 року до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовити. Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3