УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000006 від 09.01.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 111-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Офісу Генерального прокурора, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 09.01.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 111-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 09.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період з 09.03.2022 до 09.11.2022 територія ІНФОРМАЦІЯ_1 була окупована збройними силами та іншими військовими формуваннями РФ і перебувала під їх контролем.

Серед інших, до складу збройних сил РФ, які окупували та здійснювали ефективний контроль над територією та населеними пунктами ІНФОРМАЦІЯ_1 , входило незаконне збройне формування, а саме ІНФОРМАЦІЯ_10».

Починаючи з 09.03.2022 невстановлені досудовим розслідуванням військовослужбовці ЗС РФ та/або військовослужбовці «ДНР» заселилися на території фермерського господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаною адресою знаходяться виробничі потужності фермерського господарства ОСОБА_5 , а саме: складські приміщення, сільськогосподарська техніка, їдальня, тік-майданчик.

Крім того, встановлено, що з початку квітня 2022 року по 19 жовтня 2022 року місто Берислав Херсонської області було окуповане збройними силами та іншими військовими формуваннями РФ і перебувала під їх контролем.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що мешканець Херсонської області, громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 24.02.2024 працював механіком у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території колишніх ангарів ІНФОРМАЦІЯ_9.

Після окупації м. Берислава фактично наявним майном, що перебувало у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » почав користуватись ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_6 спільно з громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надали російським військовим та бойовикам т.зв. «днр» вказану територію для розташування та зберігання військової техніки рф.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спільно з громадянином України ОСОБА_8 , позивний « ОСОБА_9 », прізвисько « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , який являється командиром взводу 2 батальйону т.зв. «днр», наприкінці квітня 2022 року організували незаконне викрадення речей та предметів, що належать фермерським господарствам, власником яких є ОСОБА_5 , з метою подальшої реалізації та отримання прибутку, тобто незаконне привласення приватного майна без мети подальшого використання для військових дій.

Так, серед іншого, в середині квітня 2022 року вказані вище особи організували ввезення п`яти вантажівок «MAN», трьох тракторів « МТЗ » та інших транспортних засобів сільськогосподарського призначення, які незаконно привласнили у фермера ОСОБА_5 , що фактично знаходились на тік-майданчику фермерського господарства в смт Калинівське Херсонської області.

Вказані автомобілі прибули на автобазу ІНФОРМАЦІЯ_11 завантажені хімічними речовинами сільськогосподарського призначення (засоби для росту рослин, селітра та інші добрива). Пізніше на територію колишніх ангарів ІНФОРМАЦІЯ_11, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було привезено з фермерського господарства ОСОБА_5 велику кількість добрив, насіння соняшнику та інше.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під керівництвом окупантів організували реалізацію вказаних товарно-матеріальних цінностей, а виручені гроші вказані особи розподілили з ОСОБА_8 та іншими невстановленими представниками держави-агресора.

Поряд з цим, встановлено, що за вказівкою ОСОБА_6 громадяни України ОСОБА_11 та ОСОБА_12 влітку 2022 року вивезли, як водії, два тягачі сідельні марки «MAN TGX» з напівпричепами самоскидами марки «WIELTON» до м. Херсон, з метою подальшого продажу.

Крім того, у вересні 2022 року, перед деокупацією частини Херсонської області, ОСОБА_13 за вказівкою ОСОБА_6 разом з останнім, з метою продажу транспортних засобів, вивіз тягач сідельний марки «MAN TGX» з напівпричепом самоскидом марки «WIELTON» та два автомобілі-самоскиди MAN TGX, на лівий берег НОМЕР_1 .

Поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразова супроводжували викрадені транспортні засоби та викрадену сільськогосподарську техніку, вільно пересуваючись по окупованим населеним пунктам Херсонської області, з метою вчинення дій, направлених на викрадення хімічних речовин сільськогосподарського призначення з подальшою їх реалізацією.

Встановлено, що вказані дії, які відбувалися у період з середини квітня 2022 року по вересень 2022 року здійснювалися взаємно з представниками збройних сил російської федерації та інших військових формувань рф.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій (в документальному або електронному вигляді), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ).

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просила його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000006, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000006 від 09.01.2024 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438, ч. 1 ст. 111-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надати слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (в документальному або електронному вигляді), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, стосовно абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 24.02.2022 по 25.03.2024, а саме: розгорнуті відомості щодо власників даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання IMEI терміналів і IP-адресів, GPRS-трафіку; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет), із зазначенням дати, часу, місця, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; усі електронні коди, що використовувалися вказаними номерами Інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WIMax); інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя