Справа № 296/4308/24
УХВАЛА

Іменем України

24 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000084 від 29 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ст.376 КК України,-

встановив:

08 травня 2024 року слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000084 капітану поліції ОСОБА_3 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 та капітану поліції ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів усієї документації (нотаріальних справ) (у разі відсутності оригіналів - завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (адреса АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №7421), а саме оригіналів документації, яка стала підставою для вчинення нотаріальної дій, а також складеної за результатами їх вчинення, щодо видачі та посвідчення:

- заповіту ОСОБА_10 від 12.12.2023, зареєстровано в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за №3276;

- заповіту ОСОБА_10 від 12.12.2023, зареєстровано в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за №3277;

- копії відомостей з реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , щодо посвідчення, скасування та зміни заповітіd від ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , в період з 12.12.2023 по теперішній час;

- матеріалів відеофіксації вчинення вищевказаних нотаріальних дій і записів з камер відеоспостереження, наявних у, на, та поблизу офісу нотаріуса за період з 11.12.2023 по 13.12.2023.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстроване 29.12.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, за фактом втручання в діяльність суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно матеріалів досудового розслідування, 18.12.2023 судді ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_4 із повідомлення про втручання в їх діяльність щодо здійснення правосуддя з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 за ч.3 ст.201-1, ч.4 ст.246, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, захисник підозрюваного ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_13 заявив клопотання про відвід слідчого судді, долучивши копію заповіту іншого підозрюваного у провадженні ОСОБА_10 від 12.12.2023, згідно з яким останній заповів усе своє майно, що належить і буде належати йому на день смерті, ОСОБА_11 . Водночас адвокатом ОСОБА_13 подано копію заповіту підозрюваного ОСОБА_10 від. 12.12.2023, згідно з яким останній заповів усе своє майно, що належить і буде належати йому на день смерті: ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_1 , тобто особам, прізвища, імена та по-батькові яких співпадають з прізвищами, іменами та по батькові суддів ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наведене вказує на наявність ознак втручання в будь-якій формі в діяльність суддів з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано суддю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , яка підтвердила, що 12.12.2023 в судовому засіданні захисник підозрюваних ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_27 - адвокат ОСОБА_13 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_11 від розгляду справи №296/12326/23 та під час розгляду відводу долучив копію заповіту ОСОБА_10 від 12.12.2023, зареєстрованого в реєстрі за №3276. Відповідно до даної копії заповіту підозрюваний заповів все своє майно і на що він за законом матиме право ОСОБА_11 . Крім того, захисником підозрюваних ОСОБА_28 ОСОБА_10 та ОСОБА_27 - адвокатом ОСОБА_13 як під час розгляду відводу так і під час розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000242 від 10.06.2022, подано до матеріалів судової справи копію заповіту ОСОБА_10 від 12.12.2023, зареєстрованого в реєстрі за №3277 (тобто в день судового засідання), згідно якого підозрюваний заповів усе своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалось на осіб прізвища ім`я та по-батькові яких збігаються з суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 .

12.01.2024 органом досудового розслідування було направлено лист до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_29 з метою з`ясування обставин укладання заповітів від ОСОБА_10 , що зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій за №3276 та №3277 від 12.12.2023.

Відповідно до відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_9 вих.№21/01-16 від 22.01.2024 року на лист слідчого було встановлено, що дійсно нею 12.12.2023 були посвідчені заповіти від імені ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстровані в реєстрі нотаріальних дій за №№3276, 3277. Копії вищевказаних заповітів та документів, які стали підставою для його вчинення, будуть негайно надані нотаріусом на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до статі 165 КПК України.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, в тому числі для призначення відповідних судових почеркознавчих експертиз, податкових перевірок, ревізій, тощо.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.05.2024, вищевказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 від 10 травня 2024 року задоволено самовідвід слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 від розгляду справи №296/4308/24 за клопотанням слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000084 від 29 грудня 2023 року.

Розпорядженням керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_30 від 16 травня 2024 року №79 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/4308/24.

Згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2024, вищевказане клопотання передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_31 .В

Слідчий ОСОБА_6 (який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000084 від 29 грудня 2023 року) подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, та можливість використання у кримінальному провадженні №0000084 від 29 грудня 2023 року як доказів нотаріальних документів і матеріалів відеофіксації вчинення нотаріальних дій, підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 січня 2024 року №495/24-2024; копіями заповітів ОСОБА_10 від 12 грудня 2023 року; протоколами допиту потерпілих від 23 січня 2024 року, від 24 січня 2024 року; копіями протоколів судового засідання від 12 грудня 2023 року у справі №296/12326/23; копією довідки секретаря судового засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи та речі, зважаючи, що вказані документи та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000084 від 29 грудня 2023 року, в тому числі для проведення в межах кримінального провадження судових почеркознавчих експертиз, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000084 від 29 грудня 2023 року, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000084 від 29 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ст.376 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000084 від 29 грудня 2023 року: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (нотаріальних справ), які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (місцезнаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №7421), з можливістю вилучення їх оригіналів (або ж в разі відсутності оригіналів належним чином завірених копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), а саме до:

- документів щодо видачі та посвідчення заповіту ОСОБА_10 від 12 грудня 2023 року, який зареєстровано в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за №3276;

- документів щодо видачі та посвідчення заповіту ОСОБА_10 від 12 грудня 2023 року, який зареєстровано в реєстрі реєстрації нотаріальних дій за №3277;

- копії відомостей з реєстру реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , щодо посвідчення, скасування та зміни заповітів від ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 12.12.2023 по 24.05.2024;

- матеріалів відеофіксації вчинення вищевказаних нотаріальних дій і записів з камер відеоспостереження, наявних у, на, та поблизу офісу нотаріуса за період з 11.12.2023 по 13.12.2023.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 червня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1