КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/97/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судуподання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000027 від 30.01.2023 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, для розгляду за підсудністю зі Святошинського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИЛА:

Як на підставу звернення з поданням голова Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 послався на те, що кримінальне провадження №0000027 від 30.01.2023 надійшло до Святошинського районному суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000027 від 30.01.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у смт. Вилок Виноградівського району Закарпатської області, організували незаконне переправлення особи через державний кордон України, тобто вчинили кримінальне правопорушення поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Отже, на момент надходження обвинувального акта у провадження суду відсутні правові підстави для розгляду вказаного обвинувального акта Святошинським районним судом м. Києва згідно правил територіальної підсудності чи відповідно до вимог ст. 615 КПК України щодо особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 615 КК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а вразі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 1 статті 34 КПК України визначено випадки (підстави) направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Частиною 3 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що в поданні голови порушується питання про направлення кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання з наведених у ньому підстав та звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000027 від 30.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419, 615 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, ?

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутися з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000027 від 30.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: _______________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3