Справа № 453/1200/21
№ провадження 1-кп/453/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області, під час відеонференцзв`язку, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, вдівця, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

встановив:

25 липня 2021, близько 14 години, на спортивному стадіоні, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проводився футбольний матч між командами ФК «Карпати» ( АДРЕСА_2 ), який було організовано під егідою Спортивної громадської організації «Федерація футболу Сколівського району».

У ході футбольного матчу, на 91 хвилині його проведення, близько 16 години, з урахуванням часу перерв, за грубе порушення правил гри, арбітром матчу ОСОБА_5 , було прийнято рішення про видалення з поля гравця ФК «Карпати» (смт. В. НОМЕР_1 ) під №4, згідно протоколу №1, а саме ОСОБА_4 , та з цією метою продемонстровано «червону картку», у зв`язку з некоректною поведінкою, що виразилась нецензурною лайкою останнього на адресу арбітра, який на його думку, не стежив за додержанням правил гри на полі, хоча мав на це повноваження.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , який, будучи гравцем ФК «Карпати» ( АДРЕСА_3 , в ігровий час, перебуваючи у громадському місці на вищезазначеному футбольному полі, діючи з хуліганських спонукань, у присутності уболівальників з обох сторін, порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, що виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоствердитись за рахунок приниження інших осіб, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, використовуючи як привід демонстрацію арбітром матчу ОСОБА_5 «червоної картки», підійшов до останнього та, висловлюючись нецензурною лайкою в його сторону, наніс один удар кулаком лівої руки в лобну ділянку голови та один удар кулаком правої руки в область потиличної ділянки арбітра ОСОБА_5 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, та у цей же час, футбольний матч завершився у зв`язку із закінченням тривалості ігрового часу.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 45 КК України з мотивів, викладених у клопотанні, поданому 15 травня 2024 року(вх.№ЕП-769). Вину визнає повністю, щиро розкаявся.

У підготовче засіданні потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав клопотання(вх.№2205 від 26 травня 2022 року), в якому просить підготовче засідання та судовий розгляд проводити у його відсутності. Претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження по справі, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, позицію потерпілого ОСОБА_5 , який не заперечує щодо закриття кримінального провадження, вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок вперше, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, активно сприяв розкриттю злочину, шкода не заподіяна, потерпілий претензій до нього немає, таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

Керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, КПК України, суд, -

постановив:

закрити кримінальне провадження № 0000069 від 26 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1