Справа № 203/4058/23
Провадження № 1-кп/0203/380/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора (у режимі відеоконференції)- ОСОБА_3 ,

захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000742 від 07.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Донецької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000742 від 07 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

28 липня 2023 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у тому числі і шляхом здійснення публікації відповідної інформації на офіційному веб-сайті Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр» та шляхом публікації повістки про виклик на офіційному сайті Генеральної прокуратури України.

Відповідно з аб. 3 ч.8 ст. 135 КПК України, у випадку наявності в особи, зазначеної в абзаці першому цієї частини, захисника (захисників), копія повістки про її виклик надсилається захиснику (захисникам).

Отже, обвинувачений вважається повідомленим належним чином про проведення підготовчого засідання.

15.05.2024 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_6 про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 обґрунтовуючи своє клопотання тим, що відносно обвинуваченого наявні фактичні дані, що він перебуває на тимчасово окупованій території, постановою слідчого був оголошений у розшук, ухвалою слідчого судді було надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 як такого, що переховуються від органів досудового розслідування, обвинувачений обізнаний про розпочате кримінальне провадження, однак ухиляється від участі в ньому, а тому саме здійснення спеціального судового провадження забезпечить можливість ухилення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності. Також просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні та здійснити виклик обвинуваченого через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та через офіційний веб-сайт суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, призначити спеціальне судове провадження по вищезазначеному кримінальному провадженню та відкласти підготовче судове засідання для повідомлення обвинуваченого про дату та час судового засідання через засоби масової інформації.

Захисник ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження поклався на розсуд суду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, у тому числі і шляхом здійснення публікації відповідної інформації на офіційному веб-сайті Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ( ІНФОРМАЦІЯ_2 а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр».

Заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Згідно з ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 № 1632-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, та постановою старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 від 08.05.2023 останнього оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5

Жодного разу обвинувачений в підготовче судове засідання не з`явився, хоча в належний спосіб був повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового розгляду, про що свідчать його виклики.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч.3 ст.323 КПК України, суд вважає, що є всі правові підстави для проведення в даному провадженні спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (inabsentia).

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

За клопотанням захисника ОСОБА_4 , виходячи з положень ст. 336 КПК України, враховуючи, що останній не має можливості прибути до зали судового засідання, судовий розгляд слід проводити з участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. ст.139,314-317,323, 336,372,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Призначити спеціальне судове провадження до з`явлення обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду або доставлення його до суду, у кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч.7 ст.111-1 КК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 06 червня 2024 року на 09 год. 00 хв., та провести з участю захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1