Справа № 675/725/24
Провадження № 1-в/675/48/2024
У Х В А Л А

"16" травня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника установи ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року, за ст. 115 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі. Постановою Верховного Суду від 15 листопада 2018 року ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 04 грудня 2017 року щодо ОСОБА_4 змінено. Пом`якшено ОСОБА_4 призначене покарання за ч. 1 ст. 115 КК України до 11 років позбавлення волі. Раніше неодноразово судимий.

Початок строку: 17.06.2016.

Кінець строку: 30.08.2024.

Адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, мотивуючи тим, що він під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

Представник Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, згідно характеристики на засудженого, доданої до подання, ОСОБА_4 характеризується негативно, за час відбуття покарання в установі ним допущено 14 порушень встановленого режиму відбування покарання, за які він притягувався до дисциплінарної відповідальності. 10 стягнень не погашені та не зняті у встановленому законом порядку. Має два заохочення. В установі не працевлаштований, але виконує роботи по благоустрою колонії. Не робить висновків із своїх минулих помилок та повторює їх. Допускає конфліктні ситуації з іншими засудженими. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Усвідомлює, що потребує змін, але при цьому нічого не робить.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено мету адміністративного нагляду, а саме: адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з положеннями ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється, зокрема, щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пунктах "ґ", "д" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Враховуючи тяжкість злочину, за яким засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, наявність у нього ряду інших непогашених судимостей за вчинення умисних злочинів, його поведінку в місцях позбавлення волі, а саме: наявність 14 дисциплінарних стягнень, а також негативну характеристику останнього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому суд знаходить, що для засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд.

Відтак, подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців з такими обмеженнями:

- з`являтись до органів Національної поліції за місцем проживання чотири рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються поліцією);

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;

- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1