Справа № 727/5393/24
Провадження № 1-кс/727/1537/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000016 від 11.01.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України),-

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що з метою створення перешкод у законній діяльності військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань України при проведені мобілізаційних заходів, створено спільноту в месенджері «Viber» під назвою «ПОСВІТКИ ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСТЬ» із загальною кількістю учасників понад 19 тисяч осіб з метою повідомлення місць вручення мешканцям регіону різного роду повісток (щодо уточнення облікових даних, проходження військово-лікарської комісії, призову на строкову службу, мобілізаційного розпорядження). Поряд з цим, у вказаній спільноті у реальному часі публікується відомості щодо пересування військовослужбовців ЗСУ по території м. Чернівці та області, в тому числі з прикріпленими фото-відео матеріалами, а також інша інформація дискредитуючого характеру, яка негативно впливає на хід мобілізації в Україні, знижує бойовий дух українців та завдає істотної шкоди інформаційній безпеці та обороноздатності держави.

Встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчим у період з 07 год. 25 хв. по 08 год. 00 хв. 28.05.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , проведено обшук, за результатами якого в будинку виявлено ти вилучено речі, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема мобільний телефон марки «Iphone 8+» S/N НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 із сім-картою з номером НОМЕР_1 .

Вилучені вищезазначені речі є власністю ОСОБА_5 .

Вилучені речі постановою слідчого від 28.05.2024 визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В зв`язку з викладеним, просить накласти арешт на вищевказаний мобільний телефон, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 11.01.2024 року до ЄРДР внесені відомості за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У межах даного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 травня 2024 року надано дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: комп`ютерної техніки (ПЕОМ, ноутбуки, планшети), магнітних носіїв інформації, USB-накопичувачів, мобільних телефонів, SIM-карток, які використовуються для протиправної діяльності.

З протоколу обшуку встановлено, що 28 травня 2024 року за вищевказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 8+» S/N НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 із сім-картою з номером НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 28 травня 2024 року вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільного телефону марки «Iphone 8+» S/N НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 із сім-картою з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та який визнаний речовим доказом та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Iphone 8+» S/N НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 із сім-картою з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 31 травня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1