Справа № 535/527/23
Провадження № 1-во/535/6/24
УХВАЛА

20 травня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 20.05.2024 у справі №535/527/23 з розгляду подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Деревки Котелевського району Полтавської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 15.05.2023 Котелевським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 20.05.2024 ОСОБА_3 звільнена від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 15.05.2023, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Припинено нагляд відносно засудженої ОСОБА_3 зі зняттям її з обліку Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Однак, у вступній та мотивувальній частині ухвали помилково зазначено прізвище та ініціали прокурора, який приймав участь у судовому засіданні ОСОБА_4 замість правильних прізвища та ініціалів ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового розгляду у призначене за ініціативою суду судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень до ухвали суду не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, у тому числі протокол судового засідання у справі від 20.05.2024 та запис фіксування судового засідання технічними засобами, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 20.05.2024 у справі №535/527/23.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 20.05.2024 у справі №535/527/23 з розгляду подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженої ОСОБА_3 , зазначивши: в абзаці першому вступної частини ухвали замість помилково вказаних прізвища та ініціалів прокурора, який приймав участь у судовому засіданні « ОСОБА_4 », правильні прізвище та ініціали прокурора « ОСОБА_5 », та у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали замість помилково вказаних слів « ОСОБА_4 підтримала», правильні « ОСОБА_5 підтримав».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1