Справа № 524/2010/23
Провадження 1-в/524/86/24
УХВАЛА

12.04.2024 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.04.2023 року за ст.185 ч.4, ст.190 ч.2, ст.70.ч1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 , остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.04.2023 року за ст.185 ч.4, ст.190 ч.2, ст.70.ч1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок відносно громадянина ОСОБА_6 набрав законної сили 23.05.2023 року та 08.06.2023 року був прийнятий до виконання Автозаводським РВ в порядку статті 163 КВК України.

03.07.2023 року засудженого ознайомлено з порядком здійснення нагляду, роз?яснено його права й обов?язки, порядок виконання обов?язків визначених законом та покладених вироком суду, відповідальність за їх невиконання, про що відібрано підписку, винесено постанову та встановлено попередню періодичність явок для рестрації: перший, другий та третій понеділок кожного місяця.

За результатом проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з урахуванням рекомендованої періодичності 17.07.2023 року визначено днями явок для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця.

18.09.2023 року засуджений не з?явився для періодичної ресстрації.

25.09.2023 року засуджений надав письмове пояснения про те, що допустив порушення без поважних причин пояснюючи, що був на роботі, документального підтвердження падати не може. До засудженого було застосовано письмове попередження в порядку ч.4 ст. 166 КВК України.

16.10.2023 року громадянин ОСОБА_6 знову не з?явився для ресстрації.

17.10.2023 року падав письмове пояснення, що знаходився за межами міста, підтверджуючих документів не має.

17.10.2023 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука паправлялось подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, для відбування покарання призначеного вироком суду.

За час перебування матеріалів справи у Автозаводському районному суді засуджений не з?явився для реєстрації без поважних причин 06.11.2023 року та 18.12.2023 року (пояснення засудженого від 20.11.2023 року аркуш справи 75 та від 19.12.2023 року аркуш справи 86), про що 21.11.2023 року та 19.12.2023 року до суду направлено повідомлення, для врахування такої інформації.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.12.2023 року у задоволенні подання відмовлено, при цьому інформацію про допущені засудженим порушення за 06.11.2023 року та 18.12.2023 року судом не враховано.

15.01.2024 року засуджений ОСОБА_7 знову не з?явився для реєстрації.

16.01.2024 року до засудженого застосовано письмове попередження в порядку 4.3 ст.166 КВК України за порушення обов?язку з?являтись для реєстрації.

11.01.2024 року до органу пробації надійшло повідомлення Кременчуцького РУП ГУНІ в Полтавській області про підозру від 28.11.2023 року у вчиненні громадянином ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Рішення по справі не надходило.

05.02.2024 року та 19.02.2024 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився для реєстрації. 27.02.2024 року надав письмове пояснення про те, що хворів, довідку лікаря обіцяв надати до відділу пробації 06.03.2024 року.

Станом на 07.03.2024 року громадянин ОСОБА_7 документального підтвердження про обставини, що унеможливлювали його явки у визначений день згідно встановленої періодичності до відділу пробації не надав.

По теперішній час згідно довідок САП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно довідки Автозаводської районної адміністрації за адресою проживання конфліктів із сусідами не має, громадський порядок не порушує. Приймає участь у виконанні заходів подолання криміногенних потреб згідно пунктів індивідуального плану роботи.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 2 ст.78 КК України, ч.6 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, начальник Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_8 просить суд направити ОСОБА_6 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.04.2023 року за ст.185 ч.4, ст.190 ч.2, ст.70.ч1 КК України.

Суд, вислухавши думку представника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання підтримала, просить суд його задовольнити, прокурора ОСОБА_3 , який просить у задоволенні подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання відмовити, оскільки місце знаходження ОСОБА_6 на даний час невідоме, останній перебуває у розшуку згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.04.2024 року, вважає, що подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Із матеріалів особової справи на ОСОБА_6 (№137/2023) вбачається, що під час іспитового строку призначеного йому вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 21.04.2023 року, ОСОБА_6 вчинив нове кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України (а.с.90-91, особової справи №137/2023). В останнє ОСОБА_6 з`являвся до органу пробації 04.03.2024 року для дачі пояснень, щодо причини неявки для реєстрації до органу пробації (а.с.119 особової справи №137/2023).

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_6 згідно ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.04.2024 року оголошений в розшук по кримінальному провадженню № 0002714 відносно вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України, а оскільки судом, згідно вимог ст.539 ч.5 КПК України явка засудженого ОСОБА_6 визнана обов`язковою до судового засідання, то розгляд подання начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, без його участі у судовому засіданні буде порушувати право особи на захист, передбачене ст.63 ч.2 Конституції України та ст. 42 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У поданні начальника Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21.04.2023 року - відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_9