ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження за №0000123 від 21.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження за №0000123 від 21.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якій заявник просить скасувати вищевказану постанову.

Свою скаргу заявник мотивує тим, що 29 квітня 2024 року старшим дізнавачем СД ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000123 від 21.05.2023 року, у зв`язку з тим, що під час розслідування провадження не вдалось встановити склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 КК України.

Однак, таке рішення дізнавача заявник вважає необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону при його винесенні, що виразилися, зокрема, у неповному з`ясуванні обставин, фактів і доказів.

Так, заявник у скарзі зазначає, що дізнавач приймаючи постанову про закриття кримінального провадження, вимоги КПК України не виконала, не вчинила ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне й неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, внаслідок чого, не маючи правових підстав, винесла незаконну та необґрунтовану постанову.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню у зв`язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів скарги, сектором дізнання відділу поліції № 2 Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, яке знаходиться за адресою: 08162, Київська область, Фастівський район, смт.Чабани, вул.Машинобудівників, 6-Д проводилося досудове розслідування кримінального провадження №0000123 від 21.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 125 України.

29 квітня 2024 року старшим дізнавачем СД ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000123 від 21.05.2023 року.

Слід зазначити, що пунктом 10 ч. 1 Постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, утворено у Київській області Фастівський район (з адміністративним центром у місті Фастів) у складі територій Бишівської сільської, Боярської міської, Гатненської сільської, Глевахівської селищної, Калинівської селищної, Кожанської селищної, Томашівської сільської, Фастівської міської, Чабанівської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центів та затвердження територій територіальних громад Київської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Київської області.

Так, відповідно до вищевказаного розпорядження КМУ смт. Чабани Чабанівської селищної територіальної громади увійшло до Фастівського району Київської області.

Між тим, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів, №2808-ІХ від 01 грудня 2022 року до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Оскільки до набрання чинності Постанови Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-ІХ смт. Чабани відносилось до Києво-Святошинського району Київської області, на нього розповсюджується юрисдикція Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Приймаючи до уваги, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000123 від 21.05.2023 року, проводилося сектором дізнання ВП №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної в Київській області (Київська обл., смт. Чабани, вул. Машинобудівельників, 6-Д), то клопотання в порядку ст. 304 КПК України повинні розглядатись Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, вказана скарга, подана до Фастівського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил підсудності, не підлягає розгляду в даному суді та відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України повертається заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 25, 26, 91-93, 110, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД ВП №2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 29 квітня 2024 року про закриття кримінального провадження за №0000123 від 21.05.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - повернути заявнику.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1