Справа № 712/8111/24
Провадження №1-кс/712/3405/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 липня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання т.в.о начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002059 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернулася т.в.о начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що упровадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002059 від 06.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протягом січня 2021 року січня 2022 року, перебуваючи в с. Медведівка Черкаського району Черкаської області, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, будучи службовою особою, привласнив шляхом зловживання своїм службовим становищем бюджетні кошти на загальну суму 130 388,82 грн. (сто тридцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 82 копійки), чим спричинив матеріальної шкоди охоронюваним інтересам ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 на вищевказану суму.

Згідно з висновком експерта від 18.01.2024 №8/45/24-23 документально підтверджується безпідставно виплачена та списана з банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 на картковий рахунок спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 № НОМЕР_1 за період з січня 2021 року по січень 2022 року сума коштів у розмірі 130 388,82 грн.

Згідно отриманої відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до Рішення від 12.01.2021 за №6-1/VIII з 01 січня 2021 року головним розпорядником бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

На виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 №712/7600/24 від 20.06.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримано інформацію, що у період з січня по грудень 2021 року нарахування заробітної плати працівникам сільради здійснювалося з банківського рахунку № НОМЕР_3 на рахунок № НОМЕР_4 на підставі паперових платіжних інструкцій, підписаних головою та головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом подання вказаних документів до ІНФОРМАЦІЯ_7 , які і здійснювали підтвердження проведення фінансових операцій.

У січні 2022 року нарахування заробітної плати працівникам здійснювалося з банківського рахунку № НОМЕР_5 на рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

З метою об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення всіх обставин заволодіння бюджетними коштами, виникла необхідність в отриманні оригіналів платіжних інструкцій щодо виплати авансів та заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2021 по 31.01.2022.

Зважаючи на викладене, з метою об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення всіх фактів заволодіння бюджетними коштами, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів зазначених документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_9 ,що за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні якого знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні зазначає про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

За клопотанням слідчого розгляд клопотання проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_9 , у володінні якого знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002059 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю подальшого вилучення інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ,що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів платіжних інструкцій щодо перерахування авансів та заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі гр. ОСОБА_7 за період з 01.01.2021 по 31.01.2022, з можливістю зробити з них копії.

Виконання ухвали доручити т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 .

Строк дії даної ухвали до 04.09.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1