Справа № 521/5320/24
Номер провадження:1-кс/521/1095/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

08 квітня 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000441 від 06.07.2023 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 190 КК України.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, а саме: гараж загальною площею 50.8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 115 із забороною розпорядження та користування майном.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Слідчий суддя вважає за можливе, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, розглянути клопотання без участі слідчого.

Щодо власника майна, то необхідно зазначити, що слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України розглянути клопотання без повідомлення власника майна.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що 03.07.2023 року, ОСОБА_3 , знаходячись біля бізнес центру «Наше Діло», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Середня, під приводом повернення боргу, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 182000 доларів США.

За даним фактом 06.07.2023 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000441.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 20.12.2023 року було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Санкція ч.4 ст. 190 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

При цьому, вбачається, що санкція ч.4 ст. 190 КК України не передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні клопотання про арешт майна відмовити, так як немає правової підстави для арешту майна, а саме ч.4 ст. 190 КК України не передбачає конфіскацію майна.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000441 від 06.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1