ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6637/24
провадження № 1-кс/753/1171/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 08.02.2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000802 від 08.02.2024 року за ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 год. 30 хв. по 16 год. 15 хв. 07.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа використовуючи м.т. НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 399612 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , увійшовши в довіру до її дочки ОСОБА_5 , яка будучи введеною в оману перерахувала грошові кошти на картку НОМЕР_2 .

Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 07.02.2024 року приблизно о 18 год. 30 хв. потерпіла разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , виявили відсутність власних грошових коштів в сумі 24 000 дол. США та 6000 грн., які зберігалися в окремій сумочці, за приліжковою тумбочкою у спальній кімнаті. Поспілкувавшись із донькою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 дізналася від неї про те, що ОСОБА_5 без дозволу матері взяла грошові кошти в сумі 24 000 дол. США та 8000 грн., долари обміняла на гривні, поклала грошові кошти собі на картку АТ КБ « ПриватБанк » № НОМЕР_3 та перерахувала 399612 грн. на банківську картку АТ « Універсал Банк » № НОМЕР_2 . Відправлення грошових коштів ОСОБА_5 здійснила невідомій особі у зв`язку з бажанням отримання «магічної допомоги», здійснення обряду «очищення чорних грошей (зняття з них негативної енергії) та поліпшення відносин в сім`ї».

Під час допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що, свідок 06.02.2024 року, вранці, почала пошук спеціалістів у ворожінні на картах ТАРО у додатку «Instagram». Після перегляду чергового відео в додатку «Instagram», ОСОБА_5 надійшло повідомлення з пропозицією знайти в месенджері «Telegram» користувача, що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який зможе допомогти у її проблемах.

Зв`язавшись у месенджері зі свого мобільного телефону, який використовує SIM-картки ПрАТ « Київстар » НОМЕР_4 та ТОВ « лайфселл » НОМЕР_5 , із невідомою особою, яка в подальшому представилась як « ОСОБА_8 », на її вимогу, ОСОБА_5 розповіла про свої проблеми.

В подальшому між ОСОБА_5 та « ОСОБА_8 » відбулися розмови з використанням відеозв`язку месенджеру «Telegram». Під час однієї з розмов « ОСОБА_8 » повідомила, що гроші в сумці «чорні», їх треба «очистити» та зняти всі сімейні проблеми. Для цього їх потрібно перевести на картковий рахунок що вкаже « ОСОБА_8 », а після проведення обряду «очищення» гроші будуть повернуті в повному обсязі. На пропозицію « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 погодилась.

Здійснивши обмін 24 000 дол. США в обмінному пункті, ОСОБА_5 внесла грошові кошти на свою банківську картку АТ КБ « ПриватБанк » № НОМЕР_3 та перерахувала 399612 грн. декількома транзакціями на банківську картку АТ « Універсал Банк » № НОМЕР_2 , яку раніше вказала « ОСОБА_8 ».

На теперішні час грошові кошти не повернуті, зв`язок з « ОСОБА_8 » відсутній.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », ПрАТ « КИЇВСТАР », ТОВ « лайфселл » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ), час та дату поповнення телефонних рахунків, спосіб їх поповнення а також рахунок з якого поповнення відбувалося період з 01.02.2024 по час винесення ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Представники ПрАТ « ВФ Україна », ПрАТ « КИЇВСТАР », ТОВ « лайфселл » в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ВФ Україна », ПрАТ « КИЇВСТАР », ТОВ « лайфселл », оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу розкриття злочинів проти власності управління карного розшуку Головного управління Національної поліції у м. Києві, майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні в операторів стільникового (мобільного) зв`язку:

- ПрАТ « ВФ Україна », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абоненту телекомунікаційних послуг, що користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за період з 01.02.2024 по час винесення ухвали із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) час та дату поповнення телефонних рахунків, спосіб їх поповнення а також рахунок з якого поповнення відбувалося;

- ПрАТ « Київстар », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, що користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 , за період з 01.02.2024 по час винесення ухвали із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базовоїстанції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) час та дату поповнення телефонних рахунків, спосіб їх поповнення а також рахунок з якого поповнення відбувалося;

- ТОВ « лайфселл », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абоненту телекомунікаційних послуг, що користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 за період з 01.02.2024 по час винесення ухвали із зазначенням абонентських номерів, даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також ідентифікаторів IMSI (номерів мобільних телефонів), що працювали в мобільних терміналах (ІМЕІ) час та дату поповнення телефонних рахунків, спосіб їх поповнення а також рахунок з якого поповнення відбувалося.

Строк дії ухвали один місяць з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1