Провадження № 1-кп/643/182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення відеоконференції у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 26.05.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який розлучений, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який одружений, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України.

Захисник ОСОБА_5 направив суду клопотання про участь у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що через лікування дружини перебуває в Швеції, у зв`язку з чим не має можливості особисто з`явитись у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 направив суду клопотання про участь у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що через військовий стан евакуювався до Сполученого Королівства (Великобританії) разом із неповнолітнім сином.

Обвинувачений ОСОБА_2 направив суду клопотання про участь у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що знаходиться за межами території України, а саме на території Литовської Республіки, куди змушений був виїхати задля забезпечення безпеки дитини та її навчання.

Вирішуючи вказані клопотання, суд керується таким.

За приписами статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Як вбачається з висновків щодо застосування норм права, викладених в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 08 вересня 2023 року в справі № 1-7/12 (реєстраційний номер рішення 113690642), норми (кримінального) процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів. Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним. Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Ураховуючи наведене, Велика Палата Верховного Суду задовольнила клопотання захисника та постановила забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Аналогічні висновки щодо можливості участі особи в розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів викладені в ухвалах суддів Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2023 року у справі № 415/2182/20, від 20 березня 2023 року в справі № 415/2182/20, від 19 квітня 2023 року в справі № 415/2182/20, від 5 липня 2023 року в справі № 415/2182/20, ухвалах суддів Верховного Суду від 30 жовтня 2023 року в справі № 382/1414/17, від 25 жовтня 2023 року в справі № 740/1586/23, від 18 жовтня 2023 року в справі №740/1586/23, від 23 жовтня 2023 року в справі № 331/3020/17, від 18 жовтня 2023 року в справі № 167/515/21, від 23 жовтня 2023 року в справі № 176/884/21.

З доводів клопотань захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що вони у даний час перебувають за кордоном, що підтверджується наданими документами, що унеможливлює їх особисту явку до Московського районного суду м. Харкова або до іншого суду з метою участі у відеоконференції з приміщення іншого суду.

З доводів клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що він у даний час перебуває за кордоном. Однак доказів на підтвердження вказаної обставини та неможливості його особистої явки в судове засідання, суду не додано.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 .

Ураховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та забезпечення права обвинувачених на захист, а також останню релевантну практику Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні 20.02.2024 в режимі відеоконференції з використанням їх власних технічних засобів, у тому числі з метою з`ясування у вказаному судовому засіданні за участю захисника та обвинувачених їх думки щодо можливості забезпечення права обвинувачених на ефективний захист за умови участі захисника та обвинуваченого в розгляді справи у режимі відеоконференції.

Питання щодо можливості захисника та обвинуваченого брати участь у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів вирішуватиметься судом з урахуванням думки обвинувачених та захисника щодо можливості забезпечити ефективну реалізацію права обвинувачених на захист за таких умов.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ

Клопотання захисника ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, призначене на 20.02.2024 року, проводити за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Роз`яснити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1