єдиний унікальний номер справи 531/234/24
номер провадження 1-кс/531/94/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 28 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить, з урахуванням уточнення, поданого в судовому засіданні, накласти арешт на вилучені 28 січня 2024 року речі, а саме: 1) мисливський нарізний карабін МПСКС калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 , приціл з написом «BASSELL», магазин до зброї без набоїв, глушник до зброї із написом « НОМЕР_2 » кл. 7,62 мм, які поміщено до чохла, який опечатано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом та підписами понятих; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке поміщено до спец-пакету PSP 1111475; 3) змив із рукоятки відчинення дверей, розміщеної із внутрішньої частини переднього пасажирського сидіння та контроль до нього, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснюючий напис та позначено №1; 4) змив із рукоятки, розташованої над дверцятами із внутрішньої сторони пасажирського сидіння та контроль до нього, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснюючий напис та позначено №2; 5) змив із керма автомобіля та контроль до нього, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснюючий напис та позначено №3; 6) змив із рукоятки коробки передач та контроль до нього, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснюючий напис та позначено №4; 7) дозволу на зброю на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НПУ НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_5 від 06 травня 2022 року, який поміщено до спец-пакету №WAR1018918; 8) чоловічу куртку чорного кольору, яку поміщено до спец-пакету PSP4030450; 9) мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO MAX», належний ОСОБА_5 , який поміщено до спец-пакету WAR1018922; 10) мобільний телефон марки «MOTO g72», належний ОСОБА_6 , який поміщено до спец-пакету WAR1018921; 11) змив РБК із землі поблизу туші вбитого кабана та контроль до нього, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснюючий напис та позначено №5; 12) тушу дикого кабана, яка позначена пояснювальною биркою з підписами понятих; 13) автомобіля марки «Нива», державний номерний знак НОМЕР_6 , зеленого кольору, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна», шляхом позбавленням права користування, розпорядження, відчуження майна та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, та які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів та на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 28 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, було встановлено, що 28 січня 2024 року до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення з лінії «102» від єгеря громадської організації «Мисливство Ланнівське» ОСОБА_8 , про те що 28 січня 2023 року, о 15 годині 55 хвилин, за межами населеного пункту, поблизу с. Верхня Ланна Ланнівської ТГ Полтавського району Полтавської області, невідома особа в полі, де зростала культура кукурудза, здійснивши постріли із зброї, вполювали дикого кабана.

28 січня 2024 року, під час проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Нива», державний номерний знак НОМЕР_6 , зеленого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна», за кермом якого перебував ОСОБА_6 , та за участю пасажира ОСОБА_5 , встановлено, вище зазначений автомобіль знаходився на відкритій місцевості за межами населеного пункту поблизу с. Верхня Ланна Ланнівської ТГ Полтавського району Полтавської області в полі, де зростала культура кукурудза. Під час обшуку даного авто було виявлено: на передніх сидіння сумку (чехол) із мисливським нарізним карабіном МПСКС калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 з приєднаним прицілом з написом «BASSELL»; в бардачку глушник до зброї із написом «СТРЕЛА» кл. 7,62 мм, а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; на задньому сидінні авто чорну чоловічу куртку, а також магазин до зброї без набоїв. Під час проведення обшуку авто здійснено змиви, а саме: із рукоятки відчинення дверей, розміщеної із внутрішньої частини переднього пасажирського сидіння здійснено змив та контроль до нього; із рукоятки, розміщеної над дверцятами із внутрішньої сторони пасажирського сидіння здійснено змив та контроль до нього; із керма авто змив та контроль до нього; із рукоятки коробки передач здійснено змив та контроль до нього. В ході обшуку ОСОБА_5 добровільно видав дозвіл на зброю на ім`я останнього НПУ НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_5 від 06 травня 2022 року, а також належний йому мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO MAX». ОСОБА_6 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки «MOTO g72». Під час проведення обшуку на відстані близько 7 м. від обшукуваного автомобіля, ближче до чагарників, на полі, де зростала культура кукурудза, виявлено тушу вбитого дикого кабана. Так, туша знаходиться на лівому боці копитами в напрямку чагарників, поблизу правого ока зверху мається отвір, схожий на утворення внаслідок пострілу. При перевертанні туші на інший бік, поблизу лівого стегна, також виявлено отвір, схожий на утворення внаслідок пострілу. Поблизу ротової порожнини даної туші наявна велика пляма РБК, з якої здійснено змив та контроль до нього.

Автомобіль, мобільні телефони, зброя та інші речі було вилучено і постановою старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 15 січня 2024 року, з урахуванням постанови від 30 січня 2024 року, визнані речовими доказами.

В зв`язку з тим, що у дізнання виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів, а також проведенні експертних досліджень, дазнавач просить накласти на них арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження зі зберіганням в кімнаті зберігання речових доказів та на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

В судовому засіданні старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, однак зауважив, що мобільні телефони можливо передати на відповідальне зберігання власникам, оскільки вже було проведено огляд вмісту файлів у зазначених мобільних телефонах.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна» до суду не з`явився. З підприємства надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, у якому також просять передати автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання підприємству.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти арешту майна.

Вислухавши присутніх, дослідивши матеріали, додані до клопотання, та надані в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів. При цьому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводиться в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Дізнавач в клопотанні просить накласти на вище вказані автомобіль, мобільні телефони, зброю та інші речі арешт, оскільки вони є речовими доказами по справі та щодо них існує сукупність підстав вважати, що є загроза того, що майно може незаконно в подальшому приховуватися, пошкодитися, псуватися, зникнути, втратитись, знищитися, використатися, незаконно передатися у власність іншій особі та на даний час наявна мета забезпечення збереження вказаних речових доказів.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого судді, речовим доказом в даному кримінальному провадженні є всі вище вказані речі, і доведено існування ризику можливого приховування, пошкодження, псування, втрати або знищення речових доказів.

В той же час, оскільки встановлено, що автомобіль є речовим доказом, але, хоча і був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, в разі доведеності, та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, а саме вилучені під час обшуку зброю та інші речі, які знаходились у салоні автомобіля, але не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то він і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу можуть бути передані на відповідальне збереження власнику ПП «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна».

Крім того, оскільки вже було проведено огляд вмісту вміст файлів у вище вказаних мобільних телефонах і вони також не містять інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то телефони можуть бути передані на відповідальне збереження власникам ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 28 січня 2024 року речі, а саме:

І. 1) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; 2) автомобіль марки «Нива», державний номерний знак НОМЕР_6 , зеленого кольору, шляхом позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд речових доказів, передавши на відповідальне зберігання власнику Приватному підприємству «Бурякорадгосп цукрокомбінату ім. Халтуріна» (, адреса: вул. Мар`янівська, 1, с. Мар`янівка, Полтавського району, Полтавської області);

ІІ. 1) мобільний телефон марки «Iphone 11 PRO MAX», шляхом позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд речового доказу, передавши на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 );

ІІІ. 1) мобільний телефон марки «MOTO g72», шляхом позбавленням права відчуження та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд речового доказу, передавши на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_2 );

ІV. 1) мисливський нарізний карабін МПСКС калібру 7,62 мм № НОМЕР_1 , приціл з написом «BASSELL», магазин до зброї без набоїв, глушник до зброї із написом «СТРЕЛА» кл. 7,62 мм, які поміщено до чохла, який опечатано ниткою білого кольору, кінці якої скріплено биркою з пояснювальним написом та підписами понятих; 2) змив із рукоятки відчинення дверей, розміщеної із внутрішньої частини переднього пасажирського сидіння та контроль до нього, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснюючий напис та позначено №1; 3) змив із рукоятки, розташованої над дверцятами із внутрішньої сторони пасажирського сидіння та контроль до нього, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснюючий напис та позначено №2; 4) змив із керма автомобіля та контроль до нього, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснюючий напис та позначено №3; 5) змив із рукоятки коробки передач та контроль до нього, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснюючий напис та позначено №4; 6) дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НПУ НОМЕР_4 , дозвіл № НОМЕР_5 від 06 травня 2022 року, який поміщено до спец-пакету №WAR1018918; 7) чоловічу куртку чорного кольору, яку поміщено до спец-пакету PSP4030450; 8) тушу дикого кабана, яка позначена пояснювальною биркою з підписами понятих; 9) змив РБК із землі поблизу туші вбитого кабана та контроль до нього, які поміщено до паперового конверту, на який нанесено пояснюючий напис та позначено №5, шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження, використанні та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали оголошено 14 лютого 2024 року о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя