Справа № 632/550/24
провадження № 1-кс/632/40/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000175, внесеному 01 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , отримавши згоду прокурора, який призначений у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, вилучене 31 березня 2024 року під час огляду місця події проведеного у будинку АДРЕСА_1 , та проведеного у службовому кабінеті № 44 ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, а саме: два фрагменти килиму (паласу) зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров, змив речовини бурого кольору зовні схожу на кров з дерев`яної підлоги, чоловічі черевики на поверхні яких маються сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які знаходилися на дерев`яній підлозі, джинси чоловічі синього кольору на поверхні яких маються сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров та светр чоловічий червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, шляхом заборони користування та розпорядження ними.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 01 квітня 2024 року за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вдень 29 березня 2024 року ОСОБА_6 , 1948 року народження, перебувала в гостях у свого сина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, в цей же день, під час вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, відбулася сварка, в ході якої у останнього виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, діючи із особистої неприязні, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в будинку АДРЕСА_1 , наніс декілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді двобічної субдуральної гематоми, внаслідок чого 31 березня 2024 року, ОСОБА_6 померла.

31 березня 2024 року у період часу з 16 години 50 хв. до 19 години 00 хв. був проведений огляд місця події за місцем виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення, а саме будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: два фрагменти килиму зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров, змив речовини бурого кольору зовні схожу на кров з дерев`яної підлоги, чоловічі черевики на поверхні яких маються сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які знаходилися на дерев`яній підлозі.

Крім того, в ході огляду місця події, який був проведений 31 березня 2024 року у період часу з 19 години 50 хв. до 20 години 20 хв. в службовому кабінеті № 44 у будівлі ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, у ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені джинси чоловічі синього кольору на поверхні яких маються сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров та светр чоловічий червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров.

При цьому слідчий зазначив, що є підстави вважати, що вилучені предмети є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованими підставами вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що майно може бути знищено.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний підтвердив, що в ході зазначених слідчих дій було вилучено належне йому майно, зокрема предмети взуття і одягу.

Проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, доходжу висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000175 від 01 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

З протоколів огляду місця події від 31 березня 2024 року вбачається, що, під час проведення зазначених слідчих дій було виявлено та вилучено - в будинку АДРЕСА_1 : два фрагменти килиму (паласу) зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров, змив речовини бурого кольору зовні схожу на кров з дерев`яної підлоги, чоловічі черевики на поверхні яких маються сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які знаходилися на дерев`яній підлозі; у службовому кабінеті № 44 згаданого відділення поліції, зокрема у ОСОБА_5 , джинси чоловічі синього кольору на поверхні яких маються сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, светр чоловічий червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожу на кров.

Зазначені предмети були визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що підтверджується відповідним процесуальним рішенням слідчого від 01 квітня 2024 року.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна має бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, в тому числі, є доказом кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в інших випадках.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо даних того, що речі, вилучені 31 березня 2024 року в ході огляду будинку АДРЕСА_1 та під час огляду місця події проведеного у службовому кабінеті № 44 будівлі ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, за своїми критеріями відповідають речовим доказам, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, тому для проведення слідчих дій із зазначеними предметами та збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000175, внесеному 01 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на: два фрагменти килиму (паласу) зі слідами речовини бурого кольору зовні схожі на кров, змив речовини бурого кольору зовні схожу на кров з дерев`яної підлоги в спальні, чоловічі черевики належні ОСОБА_5 на поверхні яких маються сліди речовини бурого кольору зовні схожу на кров, сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров, які знаходилися на дерев`яній підлозі в кімнаті кухні, джинси чоловічі синього кольору на поверхні яких маються сліди речовини бурого кольору зовні схожі на кров та светр чоловічий червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожу на кров, які належать ОСОБА_5 , шляхом заборони користування та розпорядження ними.

Арештоване майно зберігати у ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до суду апеляційної інстанції Харківського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1