Справа № 727/1629/24
Провадження № 1-кс/727/547/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005977 від 23.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від початку окупації Херсонської області активно співпрацювала з ворогом, надавала окупантам інформацію про осіб, як раніше проходили військову службу в зоні АТО та ООС, збирала у місцевих мешканців їх персональні дані для подальшого оформлення паспортів громадян РФ, під час проведення псевдо референдуму брала безпосередню участь у зборі голосів місцевих мешканців за входження до складу РФ.

Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Борозенське, 02.09.2022 подала заяву на ім`я т.зв. «голови ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про прийняття її на роботу секретаря-машиніста ІНФОРМАЦІЯ_2 . Упродовж серпня-вересня 2022 року ОСОБА_4 активно агітувала мешканців с. Борозенське Херсонської області взяти участь у т.зв. «референдумі по приєднанню Херсонської області до складу РФ» та особисто увійшла до керівного складу т.зв. «дільничної виборчої комісії № 820», зайнявши посаду «секретаря».

ОСОБА_4 добровільно зайняла посаду, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, а також брала участь в організації та проведенні референдуму на тимчасово окупованій території. Збройними Силами України у ході контрнаступу на Півдні України 10.11.2022 звільнено с. Борозенське, яка на даний час перебуває під контролем України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оригінал заяви ОСОБА_4 від 02.09.2022 на ім`я т.зв. «голови ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 про прийняття її на роботу секретаря-машиніста ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також інші документи про проведення т.зв. «референдуму» в с. Борозенське (накази, розпорядження, положення, протоколи засідання виборчої комісії, тощо), що свідчать про колабораційну діяльність ОСОБА_4 , знаходяться у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0000265 від 25.07.2022 за ч. 2 ст. 110 КК України.

Таким чином, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 25.07.2022 за ч. 2 ст. 110 КК України, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 23.11.2022р. до ЄРДР внесено відомості за №0005977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, отримати копії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 25.07.2022 за ч. 2 ст. 110 КК України, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1