Справа № 404/3743/24
Номер провадження 1-кп/404/177/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження №0000296 від 31.03.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлісне Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не працюючого, неодруженого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 30.03.2024 року близько 11:30 год. ОСОБА_3 перебував в районі Лісопаркової в м.Кропивницькому, де на стежці під деревом знайшов полімерний зіп-пакет із білою кристалічною речовиною всередині. За зовнішніми ознаками предмету ОСОБА_3 зрозумів, що всередині знаходиться психотропна або наркотична речовина та в цей момент у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, забрав вищевказаний полімерний зіп-пакет із білою кристалічною речовиною всередині, який в подальшому поклав до правої кишені куртки, де залишив зберігати при собі, але в подальшому виявивши, що на зустріч рухаються працівники поліції дістав з правої кишені куртки полімерний зіп пакет та скинув його на підлогу біля сидіння транспортного засобу марки ВАЗ 2107 із д.н.з. НОМЕР_1 в якому він перебував під час вилучення працівниками поліції, тим самим вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В подальшому, 30.03.2024 о 12:36 год. біля будинку АДРЕСА_1 за географічними координатами (48,5469429, 32.2462457) працівниками Національної поліції України зупинено транспортний засіб марки ВАЗ 2107 із д.н.з. НОМЕР_1 в якому перебував ОСОБА_3 біля якого, виявлено прозорий безбарвний полімерний пакет з зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, який належить останньому та який в ході огляду місця події було вилучено.

Вилучена кристалічна речовина білого кольору відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №СЕ-19/112-24/4359-НЗПРАП від 22.04.2024 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», обіг якої заборонено, маса якої, в наданій на дослідження одній речовині, становить 0,669 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального проступку, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а також заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ст.349 ч.3, 394 ч.2 КПК України та з їх згоди, обмежившись дослідженням доказів по справі лише дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального проступку, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, які нею не оспорюються, та роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Що цілком узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 Конвенції», якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, умисний та закінчений.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_3 характеризується позитивно, не працює, неодружений, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, осудний, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує, що він офіційно не працює, а тому недоцільно застосовувати до нього покарання у виді штрафу та виправних робіт, а так само до нього неможливо застосувати покарання у виді арешту та недоцільно застосувати покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_3 кримінального проступку, його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, думку державного обвинувача щодо можливої міри покарання, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.309 ч.1 КК України у виді пробаційного нагляду із застосуванням ч.2 ст.59-1 КК України, зобов`язавши ОСОБА_3 протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

При цьому, строк відбування покарання щодо ОСОБА_3 слід рахувати з дня постановки останнього на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, судом не встановлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_3 , а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371, 373-375, 392, 394 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Згідно із ч.2 ст.59-1 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , протягом строку пробаційного нагляду, виконувати такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання рахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/112-24/4359-НЗПРАП від 22.04.2024 року у розмірі 2271,84 гривень.

Речові докази:

- речовину, яка містить особливо небезпечну речовину «PVP», обіг якої заборонено. Маса «PVP», в наданій на дослідження речовині, становить 0,669 г. Об`єкт дослідження упакований в полімерний пакет (первинну упаковку), який прошити та опломбовано паперовою биркою з відбитком печатки «Відділ досліджень матеріалів, речовин і виробів Кіровоградський НДЕКЦ МВС України», за написом «Висновок експерта №4359-НЗПРАП від 22.04.2024 року, по кримінальному провадженню №0000296 Речовина», ОСОБА_5 , підпис експерта, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

- оптичний диск формату DVD-R, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1