Справа № 752/6809/24
Провадження № 1-кп/752/1681/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000243 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, але не пізніше 01.03.2024 року, незаконно придбав без мети збуту поліетиленовий зіп-пакет, у середині якого містилася психотропна речовина - МДМА (3-метилендіоксиметамфетамін) у великих розмірах, та став незаконно зберігати її при собі без мети збуту, після чого 01.03.2024 року о 16 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину, загальною масою 3, 613 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав у великих розмірах та зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та показав суду про те, що він придбав у раніше незнайомої йому особи психотропну речовину для власного вживання, після чого, по вулиці Васильківській у місті Києві був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану психотропну речовину.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 309 ч. 2 КК України правильно - як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії нетяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який працевлаштований, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2010 року народження, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-24/14310-НЗПРАП від 13.03.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - штраф у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-24/14310-НЗПРАП від 13.03.2024 року у розмірі 3029 гривень 12 копійок - в дохід держави.

Речові докази:

- психотропну речовину - МДМА (3-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 3, 613 г, яка згідно квитанції №001750, зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, - знищити;

- мобільний телефон "Iphone 11 Pro", - який повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , - залишити йому ж за належністю;

- CD-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1