Справа № 584/1768/23
Провадження №1-в/584/29/24
УХВАЛА

27.03.2024 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Путивль подання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, працюючого на посаді молодшого приймальника товару у ТОВ «АТБ-маркет», не одруженого, засудженого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18 січня 2024 року за ч.1 ст.309, ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 грн.,

встановив:

21 березня 2024 року до Путивльського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18 січня 2024 року, у зв`язку з тим, що останній призначений судом штраф не сплатив.

Представник Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, справу просив розглядати у його відсутність.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій клопотання підтримав, справу просив розглядати у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та розстрочити засудженому виплату штрафу на дванадцять місяців, зважаючи на таке.

Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18 січня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.309, ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч.3 ст.26 цієї статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Оскільки ОСОБА_3 офіційно не працює, але отримує регулярний дохід, тому, беручи до уваги його майновий стан, суд вважає можливим розстрочити виплату суми штрафу на 5 місяців.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання начальника Конотопського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату 5100 грн. штрафу, призначеного вироком Путивльського районного суду Сумської області від 18 січня 2024 року за ч.1 ст.309, ст.69 КК України, на 35 місяців, зі сплатою: до 20 квітня 2024 року - 1000 грн. (одна тисяча гривень) штрафу, до 20 травня 2024 року - 1000 грн. (одна тисяча гривень) штрафу, до 20 червня 2024 року - 1000 грн. (одна тисяча гривень) штрафу, до 20 липня 2024 року - 1000 грн. (одна тисяча гривень) штрафу, до 20 серпня 2024 року - 1100 грн. (одна тисяча сто гривень) штрафу.

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1