Справа № 589/2461/24
Провадження № 1-кс/589/742/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000627 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000627 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна - барсетки чорного кольору з матеріалу схожого на еко шкіру, картки водія на ім`я ОСОБА_5 , банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_1 , товарного чеку № НОМЕР_2 на загальну суму 475,64 грн., де зазначено дата 24.05.2024 та час 16:08:49, товарного чеку № 443 на загальну суму 404,50 грн., де зазначено дата 28.05.2024 та час 13:55:09, куртки з тканини чорного кольору на блискавці, кепки з тканини чорного кольору.

Фактичні обставини: в період часу з 14-50 по 15-10 годин 23.05.2024 невстановлена особа, перебуваючи біля магазину "Чемпіон", розташованого по вул. Чернігівська, 11 в м. Шостка, Сумської області, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, під час дії військового стану, із кришки багажника автомобілю "Шкода-Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_3 , викрала барсетку з майном, чим заподіяла матеріальний збиток на загальну суму 500 грн.

29.05.2024 Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він добровільно видає співробітникам поліції речі, які викрав з багажника автомобілю «Шкода Октавія», що мало місце 23.05.2024 близько 15-00 год., які того ж дня були оглянуті та вході огляду було встановлено, що це:

- пластикова банківська картка з написом «Приватбанк», з чипом, загальними розмірами 5 на 8 сантиметрів, золотистого кольору, на якій зазначений номер НОМЕР_1 на якій мається наліпка з паперу на якій написані цифри НОМЕР_4 , а також надписи Gold UNIVERSAL, дійсна до 11-го місяця 2025-го року;

- картка водія на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , загальним розміром 5 на 8 сантиметрів, видана 26.04.2023, дійсна до 25.04.2028, на якій мається чип.

- товарний чек загальним розміром 5 на 10 сантиметрів на якому маються написи магазин «Оксана +» вулиця Свободи 42, касир Люда 3А, каса НОМЕР_5 , чек номер НОМЕР_2 на загальну суму 475 , 64 грн., де зазначено дата 24.05.2024 та час 16:08:49;

- товарний чек загальним розміром 5 на 10 сантиметрів на якому маються написи магазин «Оксана +» вулиця Свободи 42, касир Люда 3А, каса НОМЕР_5 , чек номер НОМЕР_6 на загальну суму 404,50 грн., де зазначено дата 28.05.2024 та час 13:55:09.

Крім того, 30.05.2024 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що він добровільно видає одяг, в якому вчинив крадіжку майна, а саме барсетки з поверхні багажника автомобілю «Шкода Октавія», що мало місце 23.05.2024 близько 15-00 год. біля магазину «Чемпіон», за адресою: АДРЕСА_1 , і в якому останній був одягнений в період часу з 23.05.2024 по 28.05.2024, коли розраховувався викраденою карткою в магазині «Оксана +» по АДРЕСА_2 .

Допитаний ОСОБА_5 , показав, що 23.05.2024 близько 15-00 годин він приїхав до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого по вул. Чернігівська, 11 в м. Шостка, де припаркував свій автомобіль"Шкода-Октавія" реєстраційний номер НОМЕР_3 , на поверхні багажника якого залишив свою барсетку чорного кольору з документами та грошима, однак повернувшись з магазину виявив, що зазначена барсетка з документами та грошима відсутня. Крім того, під час додаткового допиту потерпілий зазначив, що барсетці була картка водія на його ім`я та унівесальна банківська карта «ПриватБанку» з номером НОМЕР_1 на моє імя, золотистого кольору.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, та те що вищевказані речі можуть містити на собі сліди злочину та бути використаним як доказ фактів чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на барсетку чорного кольору з матеріалу схожого на еко шкіру, картку водія на ім`я ОСОБА_5 , банківську картка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , товарний чек № 481 на загальну суму 475 , 64 грн., де зазначено дата 24.05.2024 та час 16:08:49, товарний чек № 443 на загальну суму 404,50 грн., де зазначено дата 28.05.2024 та час 13:55:09, куртку з тканини чорного кольору на блискавці, кепку з тканини чорного кольору, які були видані 29.03.2024 та 30.05.2024 ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1