28.05.2024 Єдиний унікальний № 371/750/24
провадження № 1-кс/371/220/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

28 травня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/750/24

Провадження № 1-кс/371/220/24

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000390, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В межах досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлюються обставини незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

За рішенням слідчого судді у житловому будинку, господарських будівелях і спорудах по АДРЕСА_1 27 травня 2024 року проведено обшук. В ході обшуку виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, які набули статусу речових доказів у кримінальному провадженні. Вказані матеріальні об`єкти можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тому слідчий просив накласти на них арешт.

За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належно. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п. 1 ч. 2 вказаної статті, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

23 грудня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фактом незаконного збуту наркотичних засобів.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, які проживають за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в будинку під АДРЕСА_3 ймовірно виготовляють з метою збуту наркотичні засоби та психотропні речовини, зберігають їх, в тому числі, за вказаною адресою та збувають на території Миронівської територіальної громади.

Встановлено, що особи, які ймовірно здійснюють протиправні дії, користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Громадянин, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання організував незаконний збут психотропної речовини. Наркозалежні особи телефонують за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та домовляються про купівлю-продаж психотропних речовин. Після чого, за попередньою домовленістю про місце та час, вказаний громадянин привозить психотропну речовину на своєму автомобілі марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_3 , де після отримання коштів передає психотропну речовину. Також, обмеженому колу осіб із числа знайомих, котрі викликають у нього довіру, останній продає психотропну речовину за місцем свого проживання.

Допитана свідок показав, що йому особисто відомий громадянин, який мешкає за вказаною адресою, він обізнаний з тим, що вказаний громадянин за місцем свого проживання зберігає психотропну речовину у виді амфетаміну та здійснює її збут. Цей громадянин декілька разів збував амфетамін його знайомому з свого автомобіля марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Про продаж вони домовлялися мобільним телефоном.

Крім того, слідчим отримано показання ще одного свідка кримінального правопорушення, за змістом яких він неодноразово придбавав у громадянина, який проживає по АДРЕСА_1 по ціні 650 гривень за 1 грам. Психотропну речовину даний громадянин виносив із території домоволодіння за місцем проживання, куди він приїздив за домовленістю. Іноді вони домовлялися про інше місце зустрічі, громадянин привозив амфетамін автомобілем марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

За ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 23 травня 2024 року за вказаною адресою 27 травня 2024 року проведено обшук.

В ході обшуку виявлено та вилучено : мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 13 Pro Max», imei: НОМЕР_4 , який укомплектований абонентським номером НОМЕР_1 ; грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами номіналом по 200 та 100 гривень: шість купюр номіналом по 100 гривень серія та номер АК0968096; ЗГ6616526; УМ5667463; УИ4598707;АВ0403264; УУ2557611, дві купюри номіналом по 200 гривень серія та номер: ГЗ8498979 та ЗВ7947181; гаманець коричневого кольору з написом на ньому «ATRIX», в якому знаходиться: пластикова банківська картка «МОНОБАНК» (АТ Універсал Банк) № НОМЕР_5 ; пластикова банківська карта АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ; монети номіналом по 10, 5, 2, 1 гривня на суму 65 гривень; дві монети по 50 євро центів; три купюри номіналом по 100 доларів США, серія та номер: МВ23483247М; LH12508172C; РН31540558В; чотири купюри номіналом по 500 гривень серія та номер: ЄЕ4344371, ЦА9819794, ЕЄ2135243, СЖ1031577; чотирнадцять купюр номіналом по 200 гривень, серія та номер: ГД0926816, ЄА0067332, ГВ5991728, ЄА7772919, ВД1974553, ГИ8839150, ДВ7757481, ЄВ5170828, ЕБ313519, ДД0731422, АА2963740, БР6119264, ДЕ9166503, СИ0777700; три купюри номіналом по 100 гривень, серія та номер: АД7243777, УА8397777, УП0372471; купюра номіналом 50 гривень, серія та номер АА6209265; дві грошові купюри номіналом по 20 гривень, серія та номер: ЕА9644441 та АР6409150.

Результати обшуку згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України зафіксовані у протоколі обшуку.

Постановою слідчого від 27 травня 2024 року вилучені матеріальні об`єкти долучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Такі фактичні обставини підтверджені даними протоколів допиту свідків від 02 січня 2024 року, 03 січня 2024 року, 07 лютого 2024 року, висновку експерта № СЕ-19/111-24/8244-НЗПРАП від 13 лютого 2024 року, протоколу обшуку від 27 травня 2024 року, протоколу допиту підозрюваного від 27 травня 2024 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, вилучені в ході обшуку, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є такими, що були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені матеріальні об`єкти, згідно ст. 98 КПК України, можуть бути розцінені як речові докази вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 307 КК України.

Вказані матеріальні об`єкти, ймовірно, належать особам, які набули статуту підозрюваних у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, знищення, використання чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою приховування, знищення, використання, відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному № 0000390, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2023 року за ч. 1 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку матеріальні об`єкти:

Мобільний телефон марки «Apple» модель «iPhone 13 Pro Max», imei: НОМЕР_4 , який укомплектований абонентським номером НОМЕР_1 ;

Грошові кошти на загальну суму 1000 гривень, купюрами номіналом по 200 та 100 гривень: шість купюр номіналом по 100 гривень, серія та номер АК0968096; ЗГ6616526; УМ5667463; УИ4598707; АВ0403264; УУ2557611, дві купюри номіналом по 200 гривень, серія та номер: ГЗ8498979 та ЗВ7947181;

Гаманець коричневого кольору з написом на ньому «ATRIX»;

Банківську картку «МОНОБАНК» (АТ Універсал Банк) № НОМЕР_5 ;

Банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 ;

Грошові кошти купюрами: монети номіналом по 10, 5, 2, 1 гривня на суму 65 гривень; чотири купюри номіналом по 500 гривень, серія та номер: ЄЕ4344371, ЦА9819794, ЕЄ2135243, СЖ1031577; чотирнадцять купюр номіналом по 200 гривень, серія та номер: ГД0926816, ЄА0067332, ГВ5991728, ЄА7772919, ВД1974553, ГИ8839150, ДВ7757481, ЄВ5170828, ЕБ313519, ДД0731422, АА2963740, БР6119264, ДЕ9166503, СИ0777700; три купюри номіналом по 100 гривень, серія та номер: АД7243777, УА8397777, УП0372471; купюра номіналом 50 гривень, серія та номер АА6209265; дві грошові купюри номіналом по 20 гривень, серія та номер: ЕА9644441 та АР6409150, дві монети по 50 євро центів; три купюри номіналом по 100 доларів США, серія та номер: МВ23483247М; LH12508172C; РН31540558В.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1