Справа № 138/946/24
Провадження №:1-кс/138/483/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біляни, Чернівецького району, Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не одруженої, офіційно не працюючої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 прокурор ОСОБА_3 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000059 від 1 лютого 2024 року, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у лютому 2024 року, точного місяця, дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, придбала наркотичний засіб «макову солому» у ОСОБА_6 за 200 гривень, яку зберігала в торговому кіоску МАФ № 142, що розташований на ринку по АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

В подальшому, 29.02.2024 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у торговому кіоску МАФ № 142, що розташований на ринку по АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів на території України забороняється, збула за грошову винагороду в розмірі 450 гривень особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/4122-НЗПРАП від 07.03.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) 37,82 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у березні 2024 року, точного місця, дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, придбала наркотичний засіб «макову солому» у ОСОБА_6 за 800 гривень, яку зберігала в торговому кіоску МАФ № 142, що розташований на ринку по АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту.

Так, 28.03.2024 приблизно о 12 год. 20 хв., знаходячись у торговому кіоску МАФ № 142, що розташований на ринку по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів на території України забороняється, повторно збула за грошову винагороду в розмірі 450 гривень особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 подрібнену речовину рослинного походження,яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-24/6156-НЗПРАП від 29.03.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, масою у перерахунку на висушену речовину 36,23 г.

В подальшому, 28.03.2024 з 14:26 по 15:13 год. під час проведення працівниками Могилів-Подільського РВП ГУНП У Вінницькій області санкціонованого обшуку в кіоску МАФ № 142, що розташований на ринку по АДРЕСА_3 , яким користується ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в середині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/6327-НЗПРАП від 03.04.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою у перерахунку на висушену речовину - 43,54 г., яку ОСОБА_4 зберігала з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно.

ОСОБА_4 о 12 годині 42 хвилини 28.03.2024 затримана в порядку ст. 208 КПК України, після чого, 29.03.2024 їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність підозрюваної ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- Рапортом старшого оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП ОСОБА_8 про факт вчинення злочину від 01.02.2024;

- Протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили, що раніше кілька разів купували у ОСОБА_4 . макову солому, як на ринку у АДРЕСА_4 де вона торгує одягом, так і у дворах будинків по АДРЕСА_5 ;

- Протоколом огляду грошових купюр від 29.02.2024, під час якого оглянуто і зафіксовано їх номінали, номери і серії;

- Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 29.02.2024, в ході якого покупцю видано зафіксовані грошові кошти з серіями та номерами для проведення оперативної закупки;

- Протоколом огляду покупця від 29.02.2024 під час якого покупець видав куплену у ОСОБА_4 речовину рослинного походження у вигляді макової соломи;

- Висновком експерта №СЕ-19/102-24/4122-НЗПРАП від 07.03.2024,згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яку покупець придбав у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) 37,82 г.

- Протоколом допиту свідка під вигаданим ім`ям ОСОБА_7 від 29.02.2024, яка підтвердила факт купівлі 29.02.2024 у ОСОБА_4 наркотичного засобу;

- Протоколом допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 29.02.2024, які були присутні в якості понятих при огляді грошових купюр, вручення даних коштів ОСОБА_7 та видачі останньою наркотичних засобів, яку вона придбала у ОСОБА_4 ;

- Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 01.03.2024, згідно якого ОСОБА_4 29.02.2024 збула особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме макову солому;

- Протоколом огляду грошових купюр від 28.03.2024, під час якого оглянуто і зафіксовано їх номінали, номери і серії;

- Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 28.03.2024, в ході якого покупцю видано зафіксовані грошові кошти з серіями та номерами для проведення оперативної закупки;

- Протоколом огляду покупця від 28.03.2024 під час якого покупець видав куплену у ОСОБА_4 речовину рослинного походження у вигляді макової соломи;

- Протоколом допиту свідка, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 від 28.03.2024, яка підтвердила факт купівлі 28.03.2024 у ОСОБА_4 наркотичного засобу;

- Протоколом допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 28.03.2024, які були присутні в якості понятих при огляді грошових купюр, вручення даних коштів ОСОБА_7 та видачі останньою наркотичних засобів, які вона придбала у ОСОБА_4 ;

- Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 28.03.2024, а саме ОСОБА_4 ;

- Протоколом обшуку торгівельного місця МАФ АДРЕСА_6 , де здійснює торгівлю ОСОБА_4 , у ході якого у неї вилучено 5 196 гривень, 600 лей, мобільний телефон «Айфон ікс макс» та пакет в середині якого наявна подрібнена речовина рослинного походження зовні схожа на макову солому;

- Протоколом огляду предмету грошових коштів, які були вилучені під час обшуку торгівельного місця МАФ АДРЕСА_6 у ОСОБА_4 , серед яких співпала одна купюра (її серія та номер), номіналом 50 гривень із оперативної закупки, що мала місце 29.02.2024; та 4 купюри номіналом: 2 купюри по 100 гривень, 1 купюра номіналом 50 гривень та 1 купюра номіналом 200 гривень, серії та номери яких співпали із наданими грошовими коштами ОСОБА_7 під час проведення оперативної закупки, що відбулась 28.03.2024;

- Протоколом обшуку будинку АДРЕСА_4 , що являється батьківщиною ОСОБА_4 , у ході якого вилучено один поліетиленовий мішок наповнений повністю та один поліетиленовий мішок наповнений на половину, в середині яких знаходяться макові головки у висушеному стані;

- Протоколом обшуку квартири АДРЕСА_7 , де зареєстрована ОСОБА_4 та де проживає її рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зовні схожу на макову солому, у вигляді чотирьох пакунків;

- Висновком експерта № СЕ-19/102-24/6156-НЗПРАП від 29.03.2024,згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, яку покупець придбав у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою, масою у перерахунку на висушену речовину- 36,23 г.;

- Протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 , яка вину визнала;

- Повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 від 15.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;

- Протоколами додаткових допитів підозрюваної ОСОБА_4 від 23.04.2024 та 15.05.2024, в ході якого остання повідомила, дійсно у лютому за 200 гривень та у березні за 800 гривень вона купила у сестри ОСОБА_6 макову солому, яку зберігала у торговому кіоску МАФ № 142, що на ринку по АДРЕСА_3 та яку двічі збула.

30 березня 2024 року слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області підозрюваній ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб до 26 травня 2024 року.

23 травня 2024 року керівником Могилів-Подільської окружної прокуратури продовжений строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 3-х місяців до 29 червня 2024 року, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно вирішити питання щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення іншому фігуранту вказаного кримінального провадження та проведення із ним ряд слідчих та процесуальних дій.

Проведення таких слідчих та процесуальних дій має значне юридичне значення для вказаного кримінального провадження.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказане до завершення дії попередньої ухвали суду про цілодобовий домашній арешт є те, що у кримінальному провадженні тривалий час виконувалися призначені судові експертизи, висновки яких мали значення для проведення додаткових слідчих (розшукових) дій.

З метою забезпечення дієвості вказаного кримінального провадження є доцільним продовжити строк тримання підозрюваної ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом.

Сторона обвинувачення вважає, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`які, які не є дієвими у вказаному провадженні та не забезпечать виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків і дадуть можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Метою продовження застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України цілодобового домашнього арешту, є виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, прокурор просить продовжити застосування міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем її проживання по АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування , тобто до 29 червня 2024 року включно.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання, та продовження строку обраного підозрюваній запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

ОСОБА_4 повідомлена про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі, вчасно отримала копію вказаного клопотання та додані до нього матеріали.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину вище вказаними доказами доданими до клопотання.

30.03.2024 року слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб до 26 травня 2024 року включно.

В зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню у встановлений законом термін не передбачається можливим, постановою керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.06.2024.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, є доцільним продовжити обраний відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, так, як більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані, оскільки в даному випадку застава не застосовується, жодна особа не висловила намір особистої поруки за нього, а особисте зобов`язання не є дієвим, з огляду на обставини інкримінованого йому злочину.

Враховуючи вище викладене, доцільно продовжити строк застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 29 червня 2024 року включно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 307 КК України, ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити строк застосованого відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до 29 червня 2024 року включно, заборонивши підозрюваній цілодобово залишати житло за вказаною адресою.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом дії запобіжного заходу:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

2) не залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу оголошення «Повітряної-Ракетної небезпеки» у м. Могилів-Подільський, Вінницької області, коли остання має право спуститися (пройти) до бомбосховища, визначеного органом місцевого самоврядування.

Дана ухвала діє до 29 червня 2024 року включно.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію даної ухвали направити прокурору Могилів-Подільської окружної прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_15