Справа № 308/2994/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про передачу матеріалів до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

14.05.2024 представник органу пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.03.2023 у справі №308/2994/23 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, не виконував, у зв`язку з перебуванням за кордоном, а саме у Ірландії (з його слів), де працює. Стверджує, що подальші розшукові чи інші дії щодо засудженого провести неможливо через закінчення іспитового строку. Просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком суду, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання представник Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області, прокурор та засуджений не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

09.03.2023 вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/2994/23 ухвалено: громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок набув законної сили 11.04.2023.

Пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини першої статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч.1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Таким чином, при розгляді подання про звільнення від покарання засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, підлягають доказуванню обставини щодо виконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду, та не вчинення ним нового злочину.

З матеріалів особової справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 нового кримінального та адміністративного правопорушення не вчинив, що стверджується вимогою ОСК ГУНП в Закарпатській області та довідкою з Ужгородського РУП відповідно.

При цьому 24.04.2023 ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком, роз`яснені права і обов`язки покладені на нього за вироком, а також умови звільнення від відбування покарання, що стверджується його розпискою.

Однак ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, не виконував, а саме не з`являвся на реєстрацію, зокрема 17.01.2024 та 26.01.2024, у зв`язку з виїздом за кордон (з його слів представнику органу пробації).

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України умовою звільнення від відбування покарання, призначеного за вироком суду, є не вчинення засудженим протягом визначеного судом іспитового строку нового кримінального правопорушення і виконання покладених на нього за вироком суду обов`язків.

З огляду на вищевикладене та з огляду на невиконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених у вироку, суд приходить до висновку, що законних підстав для задоволення внесеного подання немає.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Ужгородського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду від 09.03.2023 у справі №308/2994/23, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1