Справа №463/3132/24
Провадження №1-кс/463/2917/24
У Х В А Л А

11 квітня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 13.03.2024 року про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000011 від 27.05.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 13.03.2024 року про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000011 від 27.05.2022 року. Просить зобов`язати слідчого розглянути вказане клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду вказаного клопотання у відповідності до ст.55,220КПК України.

Скаргу мотивує тим, що 13 березня 2024 року в порядку ст.55, 220 КПК України він звернувся до слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові із клопотанням від 13.03.2024 року про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №000011 від 27.05.2022 року. Однак, клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України не розглянуто та рішення не прийнято. Зазначені дії слідчого скаржник вважає незаконними, а тому звернувся до суду із скаргою, яку просить задоволити.

Скаржник в судовому засіданні в режимі відео конференції вказав, що просить провадження закрити, у зв`язку з отриманням відповіді від слідчого.

Представник суб`єкта оскарження - Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Слідчим до суду подано відповідь на клопотання заявника.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові перебуває кримінальне провадження №000011 від 27.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

16 червня 2022 року в порядку ст.55, 220 КПК України скаржник звернувся до слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Льовові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові із заявою від 16.06.2022 року про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні №000011 від 27.05.2022 року.

Згідно повідомлення скаржника та матеріалів скарги та, клопотання ОСОБА_3 розглянуто та такому надано відповідь.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що слідчим до початку судового засідання та розгляду скарги по суті розглянуто клопотання скаржника, і тим самим припинено бездіяльність, а тому суд вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Керуючись вимогами статті 305 КПК України, -

постановив:

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_3 від 13.03.2024 року про стан досудового розслідування кримінального провадження №0000011 від 27.05.2022 року - закрити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1