Справа № 468/395/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.02.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Баштанка скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла вищевказана скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно скарги: 08.02.2024 року року о 08.00 годині начальник відділення обліку мобілізаційної роботи - заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майор ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4 , про необхідність вибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим вибуттям до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби.

09.02.2024 року о 10.00 годині т.в.о. начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 майор ОСОБА_5 гранатометнику 2 відділення охорони 1 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому солдату ОСОБА_4 вручив припис, витяг з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2024 року №37 (по стройовій частині) про його виключення зі складу ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також було доведено інформацію щодо необхідності прибуття у строк до 11.02.2024 року до нового місця служби - ІНФОРМАЦІЯ_4.

20.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист (вх. від 20.02.2024 року №111) командира військової частини НОМЕР_1 , у якому повідомляється про те, що станом на 15.02.2024 року старший солдат ОСОБА_4 не прибув до цієї військової частини.

20.02.2024 року розшукові заходи ОСОБА_4 за місцем проживання у АДРЕСА_1 , результатів не дали. Телефон для зв`язку вимкнутий.

У діях старшого солдата ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого статтями Кримінального кодексу України: ст. 402. «Непокора», ст. 403 «Невиконання наказу», ст. 407. «Самовільне залишення військової частини або місця служби», ст. 408. «Дезертирство».

За повідомленням про правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 просив чергового слідчого відділу поліції внести відомості за даним фактом до ЄРДР та розпочати досудове слідство, витяг з ЄРДР про внесення відомостей просив надати на адресу РТЦК та СП.

В передбачені законодавством строки начальник слідчого відділу або черговий слідчий відділу поліції рішення про внесення відомосте й за заявою не вніс до ЄРДР.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за відсутності скаржника та просив скаргу задовольнити.

Слідчий Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

Дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 звернувся з повідомленням прокримінальне правопорушення до Баштанського відділу РВП про те, що 08.02.2024 року ОСОБА_4 будучи повідомлений про необхідність вибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 з подальшим вибуттям до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження служби, станом на 15.02.2024 року старший солдат ОСОБА_4 не прибув до цієї військової частини.

За повідомленням про правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 просив чергового слідчого відділу поліції внести відомості за даним фактом до ЄРДР та розпочати досудове слідство, витяг з ЄРДР про внесення відомостей просив надати на адресу РТЦК та СП.

В передбачені законодавством строки начальник слідчого відділу або черговий слідчий відділу поліції рішення про внесення відомосте й за заявою не вніс до ЄРДР.

Із змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України слідує, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлені в ході розгляду скарги обставини свідчать про недотриманням слідчим вимог ст. 214 КПК України під час розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення від 23.02.2024 року.

З огляду на викладене, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність слідчого Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати чергового слідчого та/або керівника слідчого відділення Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2024 року щодо неприбуття до місця проходження військової служби, невиконання наказу, непокори, вчинені в умовах воєнного стану, відносновійськовослужбовця ОСОБА_4 , передбачених ст. ст. 402, 403, 407, 408 КК України та вжити заходи для початку розслідування.

Зобов`язати чергового слідчого та/або керівника слідчого відділення Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надати до Баштанського РТЦК та ?П витяг з ЄРДР щодо внесення відомостей за повідомленням в строки передбачені законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: