137/606/24
У Х В А Л А

05.06.2024

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Літинська ВК № 123» ОСОБА_4 ,

захисника засудженого-адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Літин клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.04.2022 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» ОСОБА_7 відносно засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким, як особи, яка стала на шлях виправлення, відбула 1/2 строку покарання.

Представник ДУ «Літинська ВК № 123» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.

Захисник засудженого-адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання Державної установи «Літинська виправна колонія №123» та просила задовольнити. Зокрема, вказала на можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_6 у будівельну компанію за його спеціальністю. Його початкова заробітна плата становитиме 8000грн, яка згодом збільшиться за рахунок премій, кар`єрного зростання тощо. Засудженим погашено заборгованість за вироком суду через батька, оскільки, будучи позбавленим волі, це зробити складно, а виконавче провадження за виконавчим листом по аліментах на користь дитини закрито за заявою стягувача, оскільки між ними досягнуто домовленості. Крім того, засуджений має батьків інвалідів, які потребують догляду та допомоги з його боку.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити. Також зазначив, що він навчався у будівельному технікумі та за своєю спеціальністю є будівельником. Раніше він самостійно відмовився від застосування відносно нього ст.82 КК України, оскільки на той час не мав місця працевлаштування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні частково заперечив проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що засуджений ОСОБА_6 не став на шлях виправлення, має лише 4 заохочення за останній час та має 1 стягнення. Відбуваючи покарання з 2022 року, почав працювати лише з листопада 2022, протягом січня-лютого 2024 не працював. Судові витрати за вироком погашено його батьком, при цьому, лише частково, а аліменти на утримання сина досі не сплачені, лише стягувач забрала виконавчий лист. В цілому, засудженим не вживались заходи з метою погашення своїх боргів. Заробітна плата, яка пропонується роботодавцем, буде занадто малою для відрахувань на користь держави та сплати аліментів. Вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину строку покарання на обмеження волі. Щодо тверджень захисника про потребу догляду та допомоги батьками засудженого прокурор заперечив, оскільки батьки потребували цього і раніше, що не перешкоджало ОСОБА_6 вчинити злочин, за який його засуджено.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 82 КК України передбачає, що невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно п.2 ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Згідно ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої, правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Відповідно до ч.1 ст.57 КК України покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2022 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 вбачається, що під дію ст.82 КК України останній підпадає по відбуттю 1/2 частини строку призначеного йому покарання 28.12.2023, на засіданні комісії ДУ «Літинська виправна колонія №123» від 01.05.2024 (протокол №10) вирішено клопотати в застосуванні ст.82 КК України, так як засуджений став на шлях виправлення.

Згідно Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, комісія ДУ «Літинська виправна колонія №123» прийшла до висновку що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення та має бути представлений до заміни відбутої частини покарання більш м`яким (ст.82 КК України).

Одночасно, у висновку зазначено, що ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 31.05.2022. В силу ст.89 КК України раніше не судимий. Вину у вчиненому визнав повністю. За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, чотири рази заохочувався. На профілактичних обліках в установі не перебуває. Працевлаштований на контрагентському об`єкті «Веста-Захід». Підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими. Має негативне ставлення до вживання наркотичних речовин/алкоголю. Має позитивні плани на майбутнє.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений ОСОБА_6 має низький рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку та середній рівень впливу динамічних факторів на протиправну поведінку. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання середній.

Що стосується відшкодувань, то слід зазначити наступне. За вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2022, наявні стягнення в розмірі 6101, 97грн, разом з тим, згідно платіжної інструкції №29 від 19.12.2023 ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_6 сплачено 5305,70грн за виконавчим провадженням №69227246 у відшкодування витрат за вироком. Відомості про виконавчі листи про стягнення витрат за вироком суду в матеріалах справи відсутні. В ДУ є виконавчий лист по аліментах на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу, станом на 30.11.2023 заборгованість становить 61324,09грн, сплачено аліменти в сумі 5296,16грн, сплачено заборгованість в сумі 4707,23грн, залишок заборгованості становить 56616,86грн. Постановою державного виконавця Вінницького відділу ДВС у Вінницькому районі Вінницької області від 04.06.2024 №ВП 34242576 повернуто виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання дітей, оскільки надійшла заява стягувача ОСОБА_10 про повернення виконавчого документа та відсутність матеріальних претензій.

Згідно характеристики засудженого ОСОБА_6 , останній працевлаштований, не має інтересу до настільних чи інших ігор з метою отримання матеріальної чи іншої вигоди, не вчиняє дії, пов`язані з погрозами або насильством, стикаючись з проблемою, здатний знайти шляхи її вирішення, може передбачити наслідки своїх дій, відсутні явні прояви неадекватної поведінки, відсутні явні ознаки нервового збудження, відсутні ознаки пригнічення, самооцінка адекватна. Має позитивні плани на майбутнє, активно їх впроваджує в житті, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», «Правова просвіта», прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання різної літератури, приймає участь в роботі самодіяльної організації засуджених «Фізкультурно-спортивна». Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, не конфліктний, дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, не допускає порушень вимог пожежної безпеки.

Згідно довідок та характеристик, виданих ДУ «Літинська виправна колонія №123», встановлено, що ОСОБА_6 стабільно працював на контрагентському об`єкті «Веста-Захід» з листопада 2022 року та отримував заробітну плату.

ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із своїми батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є учасником бойових дій, інвалідом другої групи безтерміново та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є інвалідом першої ОСОБА_12 групи, потребує стороннього догляду та допомоги.

Згідно листа-зобов`язання, який міститься в матеріалах особової справи, ТОВ «ІН.КОНСТРАКШН» (, юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ) зобов`язується взяти на роботу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підсобним робітником дільниці будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт на основне місце роботи з погодинно-преміальною формою оплати праці з орієнтовним розміром заробітної плати в сумі 8000,00грн в місяць. Роботодавець, згідно чинного законодавства, зобов`язується проводити щомісячне відрахування частини заробітної плати в розмірі 20 відсотків від усієї суми заробітку.

Відповідно до довідки про можливість працевлаштування ОСОБА_6 , ТОВ «ІН.КОНСТРАКШН» відповідно до штатного розпису станом на 05.06.2024 має 5 вакантних посад по професії підсобний робітник та зобов`язується взяти на роботу ОСОБА_6 .

Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, дані про особу засудженого, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за час відбування покарання допустив одне порушення порядку відбування покарання, за яке на нього накладене дисциплінарне стягнення у 2022 році, яке погашене в установленому законом порядку, в подальшому порушень не допускав, зважаючи на його поведінку впродовж періоду відбування покарань, стабільне працевлаштування з 2022 року та сумлінне ставлення до праці та до виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки та вимог безпеки праці, за що він регулярно заохочувався адміністрацією установи в 2023-2024 роках, суд приходить до висновку про наявність підстав стверджувати, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.

Суд враховує, що задоволення судом подання начальника Державної установи «Літинська виправна колонія №123» має на меті не остаточно звільнити засудженої від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин, засуджений ОСОБА_6 заслуговує заміни йому невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Належними та допустимими доказами підтверджується, що в разі звільнення ОСОБА_6 буде офіційно працевлаштований до ТОВ «ІН.КОНСТРАКШН» та буде прийнятий на посаду підсобним робітником дільниці будівельно-монтажних та пусконалагоджувальних робіт із орієнтовною початковою заробітною платою 8000грн та можливістю збільшення такої виплати, що підтверджується листом-зобов`язанням ТОВ «ІН.КОНСТРАКШН».

З урахуванням наведеного, суд вважає, що невідбута частина покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_6 може бути замінена покаранням у виді виправних робіт, з відрахуванням 20% заробітної плати в дохід держави щомісячно.

Керуючись ст.82 КК України, ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2022, замінити невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі 1 (один) рік 6 (шість) місяців 23 (дванадцять три) дні на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 23 (дванадцять три) дні виправних робіт по місцю роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ІН.КОНСТРАКШН» (, юридична та фактична адреса (адміністрації та бухгалтерії): 21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 23, оф.44) з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_6 , що відповідно до ч.7 ст.82 КК України, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить нове кримінальне правопорушення, суд до покарання за знову вчинене кримінальне правопорушення приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні при цьому - з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_1