Справа № 453/1529/23
№ провадження 1-кп/453/75/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 25 вересня 2023 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, з метою викрадення транспортного засобу, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, знаходячись на АДРЕСА_2 , шляхом віджиму (деформації) водійських дверей, незаконно проник до салону автомобіля марки ВАЗ-21093, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, із номером шасі (кузова) № НОМЕР_2 , який був залишений ОСОБА_6 в закритому стані на узбіччі дороги, однак не зміг запустити двигун, у зв`язку з чим таємно викрав його шляхом буксирування вказаного автомобіля в напрямку с. Матків, Стрийського району Львівської області, з використанням буксирувального пасу і незареєстрованого трактора марки «Т-16», червоного кольору, поїхавши з місця скоєння злочину, та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду розміром 79 804,67 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 25 вересня 2023 року, близько 04 години, перебуваючи на автодорозі в с. Верхнє Висоцьке, Самбірського району Львівської області, поблизу мосту, через який проходить дорога в напрямку до с. Матків, Стрийського району Львівської області, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, відкривши капот автомобіля марки «ВАЗ-21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , витягнув автомобільний акумулятор марки «Vega» на 12 вольт, 60 Ah/A, який залишив у кущах біля мосту, після чого, цього ж дня, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, приблизно о 21 годині, перебуваючи в урочищі «Міжріччя», поблизу с. Верхнє Висоцьке, Самбірського району Львівської області, проникнувши у вище вказаний автомобіль шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього наступні речі: одну пасивну колонку чорного кольору марки «Voice Kraft»; магнітолу марки «Pioneer» моделі «PS-8200» сіро-чорного кольору; чотири автомобільні динаміки марки «Sony» темно-сірого кольору; одну банку автомобільної фарби «Lider» «Емаль універсальна» об`ємом 400 мл.; одну банку присадки для автомобіля «Xado Lube» синьо-жовтого кольору об`ємом 100 мл.; знак аварійної зупинки в пластиковому чохлі червоного кольору; металевий геоподібний ключ для відкручування колісних болтів на 19 мм, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3129 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 14 жовтня 2023 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин, перебуваючи поряд з входом в приміщення автовокзалу, розташованого в АДРЕСА_3 , побачив на землі банківську універсальну картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка належала ОСОБА_7 та видана на його ім`я, та усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, а вказана картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, з корисливих мотивів, з метою викрадення банківської платіжної картки, яка є офіційним документом, оскільки перебуває в офіційному обігу, має необхідні реквізити АТ КБ «ПриватБанк», містить інформацію, яка засвідчує (підтверджує) факти, котрі мають юридичне значення та на якій зберігаються грошові кошти, діючи умисно, підняв із землі вказану картку із записаним пін-кодом і заховав, тим самим викрав її.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом використання банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , з відкритим рахунком № НОМЕР_4 , діючи умисно в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки, повторно, 14 жовтня 2023 року, о 09 годині 18 хвилин, користуючись банкоматом № А1300088, який належить Акціонерному товариству «Ощадбанк» та знаходиться за адресою: м. Турка, вул. Міцкевича, №18, Самбірського району Львівської області, знаючи пін-код до вказаної банківської картки, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 гривень шляхом здійснення операції по зняттю готівки в наведеному банкоматі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом використання банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , з відкритим рахунком № НОМЕР_4 , діючи умисно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки, повторно, 16 жовтня 2023 року, о 14 годині 07 хвилині, в приміщенні магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ «ТВК Львівхолод», що знаходиться в м. Турка, пл. Ринок, №14А, Самбірського району Львівської області, шляхом розрахунку вищевказаною карткою за обраний у магазині товар, викрав грошові кошти в сумі 403,29 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом використання банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , з відкритим рахунком № НОМЕР_4 , діючи умисно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки, повторно, 20 жовтня 2023 року, о 11 годині 16 хвилин, користуючись банкоматом №А1301787, який належить АТ «Ощадбанк» та знаходиться за адресою: м. Турка, вул. Андрея Шептицького, №2, Самбірського району Львівської області, знаючи пін-код від вказаної банківської картки, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 гривень шляхом здійснення операції по зняттю готівки в наведеному банкоматі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом використання банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , відкритої на ім`я ОСОБА_7 , з відкритим рахунком № НОМЕР_4 , діючи умисно в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки, повторно, 21 жовтня 2023 року, о 13 годині 58 хвилині, в приміщенні магазину «Рукавичка», який належить ТзОВ «ТВК Львівхолод», що знаходиться в АДРЕСА_3 , шляхом розрахунку вищевказаною карткою за обраний у магазині товар, заволодів грошовими коштами в сумі 307,32 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 12 грудня 2022 року постановою Сколівського районного суду Львівської області, у справі №453/566/22 (провадження №3/453/416/22), яка набрала законної сили, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Надалі, ОСОБА_5 , будучи повідомленим про те, що вищевказаним судовим рішенням його позбавлено права керування транспортними засобами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 68 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, будучи притягнутим до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, продовжив керувати транспортним засобом, чим ухилився від виконання вище вказаної постанови суду при наступних обставинах.

Так, 13 липня 2023 року, близько 20 години 30 хвилин, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_5 , рухався по автодорозі АДРЕСА_4 , вчинив дорожньо-транспортну пригоду, де на місці події працівниками поліції СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області відносно ОСОБА_5 винесено протоколи про адміністративне правопорушення за ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП. 10 серпня 2023 року постановою Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Дана постанова Сколівського районного суду Львівської області набрала законної сили.

Крім того, ОСОБА_5 , 07 липня 2022 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на пособництво у підробленні бланку посвідчення водія транспортного засобу, з метою подальшого його використання, у вищевказаний період часу, скориставшись інтернет мережею «Instagram», вступив у злочинну змову з невстановленою органом дізнанням особою, зокрема знайшов електронне оголошення під назвою «Водій Car» із інформацією щодо виготовлення вказаних вище документів, та домовився із невстановленою особою за грошову винагороду в сумі 6500 гривень про виготовлення на своє ім`я підробленого бланку посвідчення водія транспортного засобу.

З цією метою ОСОБА_5 , 13 липня 2022 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, виконуючи роль пособника в підробленні посвідчення водія транспортного засобу, відправив невстановленій органом дізнанням особі свою фотографію, фото зразка підпису та свої персональні дані, необхідні для виготовлення посвідчення водія транспортного засобу. В подальшому, відповідно до раніше узгодженої домовленості між ним та невстановленою органом дізнанням особою, остання, в невстановлених в ході здійснення досудового розслідування часі та місці, виготовила бланк посвідчення водія транспортного засобу серії НОМЕР_6 від 15 липня 2022 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , з правом керувати транспортними засобами категорій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке за способами нанесення зображень та первинними елементами не відповідає бланкам посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу. Після цього, ОСОБА_5 , згідно з домовленістю з невстановленою органом дізнанням особою, отримав у не встановлений досудовим розслідуванням час вищевказане посвідчення водія у поштовому відділенні «Нова Пошта».

Крім того, ОСОБА_5 , в подальшому, отримавши підроблене посвідчення водія на своє ім`я, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що він не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія на право керування транспортними засобами під серійним номером НОМЕР_6 від 15 липня 2022 року з категорією ОСОБА_8 та «С», 13 липня 2023 року, близько 20 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_5 , та рухаючись по автодорозі АДРЕСА_4 , вчинив ДТП та на вимогу поліцейського СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія під серійним номером НОМЕР_6 , таким чином використав шляхом пред`явлення працівникам поліції завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім`я.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , після роз`яснення йому змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він,25 вересня 2023 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, з метою викрадення транспортного засобу, з корисливих мотивів, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, знаходячись на АДРЕСА_2 , шляхом віджиму водійських дверей, незаконно проник до салону автомобіля марки ВАЗ-21093, який був залишений ОСОБА_6 , в закритому стані на узбіччі дороги, однак не зміг запустити двигун, у зв`язку з чим таємно викрав його шляхом буксирування вказаного автомобіля в напрямку с. Матків, Стрийського району Львівської області, з використанням буксирувального пасу і трактора марки «Т-16», поїхавши з місця скоєння злочину, та отримав реальну можливість розпоряджатись викраденим майном. Того ж дня, близько 04 години, перебуваючи на автодорозі в с. Верхнє Висоцьке, Самбірського району Львівської області, поблизу мосту, через який проходить дорога в напрямку до с. Матків, Стрийського району Львівської області, маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, знаючи що діє воєнний стан, з корисливих мотивів, відкривши капот вище вказаного автомобіля, витягнув автомобільний акумулятор, який залишив у кущах біля мосту, після чого, цього ж дня, приблизно о 21 годині, перебуваючи в урочищі «Міжріччя», поблизу с. Верхнє Висоцьке, Самбірського району Львівської області, проникнувши у вище вказаний автомобіль шляхом вільного доступу, таємно викрав з нього одну колонку, магнітолу, чотири автомобільні динаміки, одну банку автомобільної фарби, одну банку присадки для автомобіля, знак аварійної зупинки в пластиковому чохлі та металевий геоподібний ключ для відкручування колісних болтів на 19 мм, в результаті чого спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 3129 гривень.

Крім того, він, 14 жовтня 2023 року, приблизно о 08 годині 50 хвилин, перебуваючи поряд з входом в приміщення автовокзалу, розташованого в м. Турка, побачив на землі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», яка належала ОСОБА_7 та видана на його ім`я, та усвідомлюючи, що за ним ніхто не спостерігає, а вказана картка та наявні на ній грошові кошти є чужою власністю, з корисливих мотивів, з метою викрадення картки, підняв її із землі із записаним пін-кодом і заховав. Після того, шляхом використання вище вказаної картки, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки, 14 жовтня 2023 року, о 09 годині 18 хвилин, користуючись банкоматом, який знаходиться у м. Турка, знаючи пін-код до неї, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 гривень шляхом здійснення операції по зняттю готівки.

Крім того, він, використовуючи вище вказану банківську картку, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки, 16 жовтня 2023 року, о 14 годині 07 хвилині, в приміщенні магазину «Рукавичка», що в м. Турка, пл. Ринок, розрахувався вищевказаною карткою за обраний у магазині товар.

Крім того, він, використовуючи вище вказану банківську картку, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки, 20 жовтня 2023 року, о 11 годині 16 хвилин, користуючись банкоматом, який знаходиться в м. Турка, знаючи пін-код від вказаної банківської картки, таємно викрав грошові кошти в сумі 400 гривень шляхом здійснення операції по зняттю готівки.

Крім того, він, використовуючи вище вказану банківську картку, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи таємно від оточуючих та власника банківської картки, 21 жовтня 2023 року, о 13 годині 58 хвилині, в приміщенні магазину «Рукавичка», що знаходиться в м. Турка, розрахувався вищевказаною карткою за обраний у магазині товар.

Крім того, він, знаючи, що постановою Сколівського районного суду Львівської області, яка набрала законної сили, визнано його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, 13 липня 2023 року, близько 20 години 30 хвилин, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_5 , рухався по автодорозі АДРЕСА_4 , де вчинив дорожньо-транспортну пригоду, де на місці події працівниками поліції СРПП ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області відносно нього винесено протоколи про адміністративне правопорушення. 10 серпня 2023 року постановою Сколівського районного суду Львівської області його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Крім того, він, 07 липня 2022 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , маючи намір підробити бланк посвідчення водія з метою подальшого його використання, скориставшись інтернет мережею «Instagram», вступив у змову з невідомою особою, зокрема знайшов електронне оголошення під назвою «Водій Car» із інформацією щодо виготовлення вказаних вище документів, та домовився із невідомою особою за грошову винагороду в сумі 6500 гривень про виготовлення на своє ім`я підробленого бланку посвідчення водія транспортного засобу. З цією метою він, 13 липня 2022 року, точного часу не пам`ятає, відправив невідомій особі свою фотографію, фото зразка підпису та свої персональні дані, необхідні для виготовлення посвідчення водія транспортного засобу. В подальшому, відповідно до раніше узгодженої домовленості між ним та невідомою особою, останній виготовив йому бланк посвідчення водія транспортного засобу на його ім`я з правом керувати транспортними засобами категорій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яке він отримав у поштовому відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, він, в подальшому, отримавши підроблене посвідчення водія на своє ім`я, умисно, достовірно знаючи, що не отримував у встановленому законом порядку посвідчення водія на право керування транспортними засобами, 13 липня 2023 року, близько 20 години 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_5 , та рухаючись по автодорозі АДРЕСА_4 , вчинив ДТП та на вимогу поліцейського пред`явив завідомо підроблене посвідчення водія.

Щиро розкаюється у скоєному та просить не позбавляти волі.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав клопотання(вх.№ЕП-229 від 12 лютого 2024 року), в якому просить справу слухати у його відсутності.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав клопотання(вх.№1165 від 12 лютого 2024 року), в якому просить справу слухати у його відсутності. Шкода йому відшкодована. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України та кримінальних проступках, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 357 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши йому положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих матеріалів, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень та проступків при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 у пособництві у підробленні посвідчення водія, яке видається чи посвідчується підприємтсвом, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа - вірно кваліфіковані за ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 358 КК України, оскільки він допомагав невідомій особі у підробленні посвідчення водія, яке видається чи посвідчується підприємтсвом, установою, організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 у використанні завідомо підробленого документу - вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України, оскільки він використав завідомо підроблене посвідчення водія.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили - вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України, оскільки він умисно не виконав постанову суду, що набрала законної сили.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 в незаконному заволодінні транспортним засобом - вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна(крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану - вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, таємно викрав чуже майно під час дії воєнного стану.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 у викраденні офіційних документів з корисливих мотивів - вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 357 КК України, оскільки він викрав офіційні документи з корисливих мотивів.

При цьому, кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив декілька тотожних злочинів, а відтак кваліфікація його дій за ч.4 ст. 185 КК України є вірною за всіма епізодами, що узгоджується з правовим висновком ВП Верховного Суду, викладеним у постанові від 22 травня 2018 року у справі №187/1354/15 (провадження №51-1017км18), згідно якої вчинення кількох епізодів тотожних злочинів повинно кваліфікуватися за однією статтею КК України, а не за кожен із них окремо, оскільки вони підпадають під дію однієї і тієї ж частини статті закону України про кримінальну відповідальність і повторної кваліфікації не потребують.

Обтяжуючі вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та проступків обставини, передбачені ст. 67 КК України, суд вбачає вчинення кримінальних правопорушень та проступків у стані алкогольного сп`яніння.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та проступків обставинами, передбачених ст. 66 КК України, суд вбачає активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень та проступків, щире каяття.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та проступків, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, на ОСОБА_11 обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також той факт, що він повністю визнав свою вину. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює, та щиро розкаюється у скоєному.

Суд враховує також і досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якої орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінується як високий. Ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. При визначенні міри покарання ОСОБА_5 орган пробації просить врахувати дану інформацію та прийняти рішення на розсуд суду.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкціями кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України та кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 382, ч.1 ст. 357 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши від відбування покарання з випробуванням на певний строк та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень та проступків та призначити покарання:

-за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України на 1 (один) рік обмеження волі;

-за ч.4 ст. 358 КК України на 1 (один) рік 1 (один) місяць обмеження волі;

-за ч.1 ст. 382 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 289 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 357 КК України на 1 (один) рік 3 (три) місяці обмеження волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробувальним строком на 2 (два) роки.

Згідно п.п.1 та 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи №4616/23 від 04 жовтня 2023 року у розмірі 400 (чотириста) гривень, за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/21080-Д від 02 листопада 2023 року у розмірі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні, за проведення експертизи №5068/23 від 23 жовтня 2023 року року у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, за проведення експертизи №СЕ-19/114-23/14138-ДД від 01 серпня 2023 року у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень, всього стягнути 4246 (чотири тисячі двісті сорок шість) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчогого судді Турківського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2023 року(справа №458/931/23), на: трактор марки Т-16, червоного кольору, номер шасі ХТЗ СШ20.37.101. к.6.; балонний ключ Т-подібної форми; полотняний пас світло-коричневого кольору- скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчогого судді Турківського районного суду Львівської області від 03 листопада 2023 року(справа №458/1033/23), на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 - скасувати.

Речові докази:

- 12(дванадцять) аркушів листування ОСОБА_5 із невідомою особою, які останній добровільно видав 05 вересня 2023 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000060 залишити при матеріалах кримінального провадження;

- посвідчення водія серїі НОМЕР_6 від 15 липня 2022 року, яке видане на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000060 знищити;

- автомобіль марки ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 залишити у користуванні ОСОБА_12 ;

- трактор марки Т-16, червоного кольору, номер шасі ХТЗ СШ20.37.101. к.6., без державної реєстрації, який знаходиться на арешт майданчику відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області конфіскувати в дохід держави;

- балонний ключ Т-подібної форми та полотняний пас світло-коричневого кольору, які знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області(квитанція №327) знищити;

- одну пасивну колонку, чорного кольору, марки «Voice Kraft»; магнітолу марки «Pioneer», сіро-чорного кольору; чотири автомобільні динаміки марки «Sony»; одну банку автомобільної фарби «Емаль універсальна»; одну банку присадки для автомобіля з позначенням «Xado», синьо-жовтого кольору; знак аварійної зупинки у складеному стані в пластиковому чохлі червоного кольору; металевий геоподібний ключ для відкручування колесних болтів 19 мм.; автомобільний акумулятор, сірого кольору, з маркуванням «Vega» на 12 Вольт, 60 Ампер, які перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 залишити у користування ОСОБА_6 ;

- три папілярні сліди пальців рук, які поміщені в спец пакет НП слідчий підрозділ №3561420, та полотняний пас світлокоричневого кольору, який поміщений в спец пакет НП № SUD2034847, які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області(квитанція №328) залишити при матеріалах кримінального провадження №0000024;

- банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яку упаковану в спец пакет №2801892, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000039 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою через Сколівський районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1