Справа № 159/93/24
Провадження № 1-кп/159/205/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , уродженця м. Ковеля Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, судимого:

19.10.2020 Ковельським міськрайонним судом за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

09.12.2020 Ковельським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.01.2023 умовно-достроково на строк 1 рік 07 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001571 від 05.11.2023),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , повторно, 04 листопада 2023 року, близько 17 години, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, який діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, з коридору перед вхідними дверима квартири № 1 , таємно викрав п`ятдесят консервів тунця ТМ «Rio Mare» в оливковій олії масою 160 грам кожна, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнову шкоду на суму 11730 гривень.

ОСОБА_5 вину визнав, показав, що 04 листопада 2023 року, близько 17 години, перебуваючи у під`їзді будинку № 97 , побачив в коридорі перед вхідними дверима квартири № 1 , куди можливо було вільно зайти, рибні консерви і поблизу нікого не було. Він взяв консерви і заніс до себе в квартиру, де частину з них з`їли з знайомими.

Вина ОСОБА_5 доводиться наступними доказами.

Під час огляду місця події встановлено, що доступ до коридору перед вхідними дверима квартири № 1 у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , де знаходились консерви, вільний, у помешканні ОСОБА_5 виявлені обгортки з-під консерви тунця ТМ «Rio Mare», порожні банки консерви (протокол від 05.11.2023).

Під час пошуку викрадених консервів були добровільно видані три консерви та самим ОСОБА_5 були видані чотири банки з-під консервів тунця ТМ «Rio Mare» та сім обгорток від них (протоколи від 06.11.2023).

Під час слідчого експерименту ОСОБА_5 показав місце, звідки викрав консерви і місце, куди їх заніс, пояснивши, що щиро кається у вчиненому (протокол від 09.12.2023).

Згідно висновку експерта від 16.11.2023, вартість 50 консервів тунця ТМ «Rio Mare» в оливковій олії масою 160 грам станом на 04.11.2023 складала 11730 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , повторно, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, вчинив крадіжку, кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виявилося в тому, що обвинувачений усвідомив протиправність своєї поведінки, активне сприяння розкриттю злочину, яке виявилося у тому, що обвинувачений повідомив про обставини, які не були відомі слідству і які мали важливе значення для розкриття злочину.

Суд враховує також те, що обвинувачений має нейтральну характеристику з місця проживання і позитивну з місця відбування ним покарання.

В той же час, ОСОБА_5 не має бездоганної в кримінальному розумінні біографії, до нього застосовувалось умовно-дострокове звільнення і він його умов не дотримав, знову вчинивши злочин проти власності в умовах воєнного стану.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише в місцях позбавлення волі, однак з застосуванням якомога ближчого до мінімуму покарання.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.12.2020, яка (невідбута частина) складає 1 рік 07 днів позбавлення волі, і, за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити щодо засудженого ОСОБА_5 попередній - утримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 21 грудня 2023 року - дня його затримання.

Речові докази: консерви тунця ТМ «Rio Mare», банки та обгортки з-під них - знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 09.11.2023 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати у справі в сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суд через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, - протягом такого ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.

Головуючий ОСОБА_7