КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 33/824/3118/2024
Справа № 756/3562/24
ПОСТАНОВА

17 червня 2024 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою захисником ОСОБА_3, на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, на користь держави.

Не погоджуючись з постановою суду, захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Оболонського районного суду м. Києва від 30 квітня 2024 року, провадження у справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 20 червня 2024 року на 11 год. 40 хв.

11 червня 2024 року захисник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 надіслав засобами електронного зв`язку клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що адвокат знаходиться поза межами м. Києва та Київської області, а тому не може брати участь у розгляді справи безпосередньо в приміщенні суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 271 КУпАП, у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

Повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

КУпАП не передбачено можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, однак, з метою забезпечення особі права на захист, вважаю наявними законні підстави для задоволення заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та з метою забезпечення особі права на захист, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з захисником особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, яка зареєстрована у системі EasyCon.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та керуючись ст. 268, 271, 292 КУпАП, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 20 червня 2024 року на 11 год. 40 хв., провести в режимі відеоконференції за допомогою Системи EasyCon.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Суддя ОСОБА_2