Справа № 646/1918/24
№ провадження 1-кс/646/549/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000088 від 20.02.2024,

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000088 від 20.02.2024.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що У провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпід № 0000088 від 20.02.2024, за ознаками кримінальногоправопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.02.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну (ЄО 1792).

19.02.2024 у період часу з 15:46 до 16:00 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 22, Автовокзал, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору.

В ході проведення огляду місця події поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, за участю понятих, вилучена та поміщена до сейф-пакету РSР 2380368, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

20.02.2024 поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження з характерним запахом, зеленого кольору, за участю понятих, вилучена та поміщена до сейф-пакету РSР 2380368, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії - визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмети) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, на даних предметах могли зберегтися сліди вчинення кримінального правопорушення, вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що має важливе значення для проведення досудового розслідування.

Враховуючи, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а незастосування такого заходу забезпечення, призведе до втрати вищезазначених речей та настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також належного збереження речових доказів, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор-стажист ОСОБА_4 не з`явився, просив розгляд проводити за відсутності прокурора та особи у якої воно вилучене.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за № 0000088 від 20.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яким встановлено, що 19.02.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 19.02.2024 за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 22 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну (ЄО 1792).

19.02.2024 у період часу з 15:46 до 16:00 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 22, Автовокзал, за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору.

В ході проведення огляду місця події поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, за участю понятих, вилучена та поміщена до сейф-пакету РSР 2380368, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

20.02.2024 поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження з характерним запахом, зеленого кольору, за участю понятих, вилучена та поміщена до сейф-пакету РSР 2380368, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії - визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора-стажиста на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000088 від 20.02.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене 19.02.2024 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 22, а саме: поліетиленовий пакет, в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, за участю понятих, вилучена та поміщена до сейф-пакету РSР 2380368, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1