Справа № 304/2104/23 Провадження № 1-кс/304/32/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду його скарги в інтересах ОСОБА_3 на дії детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 12 жовтня 2022 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України,

У С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_3 з даною скаргою, в якій просить зобов`язати детектива ТУ БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу повернути майно, яке було вилучено згідно з протоколом обшуку від 25 жовтня 2023 року в ході санкціонованого обшуку у межах кримінального провадження №0000203, а саме мобільний телефон IPhone, фіолетового кольору (ХІІ) із сім карткою та мобільний телефон IPhone, синього кольору (ХІV) із сім карткою.

Дванадцятого червня 2024 року захисник ОСОБА_2 подав клопотання про його участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки проживає та здійснює адвокатську діяльність у місті Києві, відтак через об`єктивні причини не може безпосередньо взяти участь у розгляді скарги. За наведених обставин просить слідчого суддю забезпечити можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду, вказує, що ознайомлений з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та зареєстрований з використанням власного електронного підпису у системі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Норми статті 336 КПК України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом з тим наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Водночас згідно з ч. 1 ст. 35 КПК України (в редакції, наведеній у пп. 5 п. 7 § 1 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII далі Закон №2147-VIII) в суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС), що забезпечує, серед іншого, участь учасників судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Пунктами 3, 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі Положення), визначено, що ЄСІТС забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи повідомлені захисником ОСОБА_2 причини неможливості його безпосередньої участі у розгляді скарги, а також з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність та достатність підстав для задоволення його клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до п. 49 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (https://cabinet.court.gov.ua). Учасник справи також повинен перевірити наявні в нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , який здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 12 жовтня 2022 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, здійснювати за участю захисника у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України.

Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні, що призначене на 14.30 год 14 червня 2024 року, у розгляді його скарги в інтересах ОСОБА_3 на дії детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_4 , який здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000203 від 12 жовтня 2022 року, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Виконання ухвали покласти на захисника та головного спеціаліста з інформаційно-технічного забезпечення Перечинського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1