ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/476/24 Справа № 242/6401/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України з одного суду до іншого, -

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити з огляду на таке.

Розпорядженням Верховного Суду № 40 від 22.07.2022 р. територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду визначено за Дніпровським апеляційним судом.

В Селидівському міському суді Донецької області працює 4 судді, з яких:

суддя ОСОБА_6 не приймає участь в автоматизованому розподілі судової справи між суддями, оскільки перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами;

судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не мають повноважень на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_9 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження Селидівським міським судом Донецької області неможливий, колегія суддів вважає за необхідне направити об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України до іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області про направлення об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України з одного суду до іншого задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України направити до Димитровського міського суду Донецької області.

Судді: