Справа № 756/26/24
Номер провадження № 1-кп/756/925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому в залі судових засідань № 15 Оболонського районного суду міста Києва питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 13.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хотів, Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ст.365, ч.2 ст.384 КК України, залучення цивільних позовів, розгляд клопотання сторони захисту щодо передачу обвинувального акту іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень,

УСТАНОВИВ:

11.01.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений 28.12.2023 у кримінальному провадженні, яке внесене 13.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998 у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014) та ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013).

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Представники потерпілих підтримали позицію прокурора, вважали можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту в відкритому судовому засіданні. Представником потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_5 також заявлено клопотання про залучення до розгляду справи цивільного позову, а саме до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Захисник під час підготовчого судового розгляду заявив клопотання про передачу обвинувального акта щодо ОСОБА_6 іншому складу суду для вирішення питання про об`єднання матеріалів судового провадження №756/26/24 та №756/14521/23 в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Прокурор заперечував щодо задоволення клопотання сторони захисту, мотивуючи можливим порушенням розумних строків судового розгляду об`єднаного кримінального провадження.

Представники потерпілих при вирішенні клопотання сторони захисту поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення обвинувального акту до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, склад осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити судовий розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ст.365, ч.2 ст.384 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликав у засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та представників потерпілих.

Крім того, у судовому засіданні представником потерпілих заявлено клопотання про залучення до розгляду справи цивільного позову, а саме до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої злочином. Крім того, разом з обвинувальним актом до суду скеровано цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 , поданий на стадії досудового розслідування. До проведення підготовчого судового розгляду до суду також надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Вирішуючи питання прийняття цивільного позову, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Судом встановлено, що форма і зміст позовних заяв відповідає вимогам встановленим до позову, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. За таких обставин є підстави для прийняття цивільного позову до кримінального провадження, та визнання цивільним позивачем потерпілих та цивільним відповідачем обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (частини 1, 4 ст. 217 КПК України).

Дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, оскільки в провадженні іншого складу Оболонського районного суду міста Києва перебуває судове провадження № 756/14521/23 за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України, яке на стадії досудового розслідування було виділено з кримінальне провадження №0000020, як і кримінальне провадження № 756/26/24, де подія інкримінованих злочинів, відповідно до змісту клопотання сторони захисту, є однією. Крім того, виклад обставин інкримінованих злочинів в обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 містить посилання на осіб, які є обвинуваченими у судовій справі №756/14521/23, потерпілими визнані одні й ті ж особи. Отже, з метою повного, об`єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень, суд вважає за доцільне та необхідне клопотання сторони захисту задовольнити.

Керуючись статтями 128, 314, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва 17.04.2024 о 14-00 .

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликав у судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих.

Клопотання сторони захисту про передачу кримінального провадження, внесеного 13.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998, у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013), для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 756/14521/23, яке перебуває в провадженні іншого складу суду Оболонського районного суду міста Києва - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 13.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000998, у відношенні ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 21.02.2014), ч. 2 ст. 384 КК України (в редакції Закону від 16.05.2013) передати судді Оболонського районного суду міста Києва, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 756/14521/23, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28 ч.2 ст.365, ч.1 ст.366, ч.2 ст.384 КК України (справа № 756/14521/23).

Позовні заяви ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди завданої злочином прийняти до розгляду в кримінальному провадженні, визнавши ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 цивільними позивачами, а ОСОБА_6 цивільним відповідачем.

Установити ОСОБА_6 до початку розгляду справи по суті строк для подання відзиву на вказану позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1