overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/1249/24
Провадження № 1-кс/309/214/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

11 березня 2024 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року представник скаржниці ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хустського районного суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину по заяві ОСОБА_3 ЄО №1677 від 25.02.2024 року.

Скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, у визначений ст.304 КПК України строк. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті її провадження немає.

Скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Враховуючи наведене, вважаю відкрити провадження у зазначеній скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст.306 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 13 березня 2024 року на 11:00 годин.

Про відкриття провадження за скаргою, а також про день, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ВП Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Згідно з ст.306 ч.3 КПК України, участь особи, яка подала скаргу, чи її представника є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року ЄУ № 322/160/24 (Провадження № 1-кп/322/47/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьк Благоварського району Башкірія, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

24 січня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 10.07.2023 за №0000104).

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 24.01.2024 призначено підготовче судове засідання у провадженні.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого і його захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Підстави для направлення обвинувального акту до іншого суду для визначення його підсудності відсутні, оскільки провадження підсудне Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого і захисника.

Керуючись ст.ст.314, 316, 369-372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11.

Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1813/24
Провадження № 1-в/442/83/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2024 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого військовополоненого ОСОБА_2 про зарахування строку покарання,-

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.03.2024 засобами поштового зв`язку надійшло клопотання засудженого військовополоненого ОСОБА_2 про зарахування строку покарання.

Перевіривши матеріали справи, доходжу такого висновку.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На момент звернення засудженого військовополоненого з даним клопотанням, він перебуває в ДУ "Табір для тримання військовополонених «Захід 1», що за адресою: с. Заклад Стрийського району Львівської області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, а тому наявні правові підстави для повернення ОСОБА_2 поданого ним клопотання.

За таких обставин, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення з даним клопотанням до відповідного суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання засуджений.

На підставі викладеного та керуючисьст. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання засудженого військовополоненого ОСОБА_2 про зарахування строку покарання,- - повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право на звернення про зарахування строку покарання до відповідного територіального суду для розгляду його заяви по суті.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Дата складення ухвали суду 11.03.2024.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа №452/914/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"11" березня 2024 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103від 13 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 332, частиною 1 та частиною 3 статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2024 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , котрому 27 лютого 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 та ч.3 ст.358 КК України.

Того ж дня вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ..

Згідно частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 цієї ж статті КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись стст.31,314,369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000103від 13 лютого 2024 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332, ч.1 та ч.3 ст.358 КК України, призначити на 20 березня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області, розташованого за адресою: Львівська область, м. Самбір, вул.Мазепи, 18.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката - ОСОБА_3 , а також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3916/24
Провадження № 1-кс/592/1690/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

11 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и л а :

11.03.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000099.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за клопотанням та призначити його до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені частиною 2 статті 174 КПК України.

Керуючись статтею 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні на 09 годин 00 хвилин 14 березня 2024 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Маґістратська, 12, залі судових засідань № 21.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала клопотання, начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області, керівнику Окружної прокуратури м. Суми.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/442/24
Провадження №1-кп/601/95/2024
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 20 березня 2024 року на 14 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 683/4240/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000194 від 06 грудня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Морозівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, багатодітний батько, офіційно не працює, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

Керуючись ст. ст. 323, 324, ч. 3 ст. 349 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в розмірі 1514 грн 56 коп.

Речові докази: підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2023 року, видане ТСЦ №8041 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В», «С» та DVD-R диск із відеозаписом із нагрудного відео реєстратора поліцейського щодо пред`явлення ОСОБА_4 06 грудня 2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 05 серпня 2023 року, видане ТСЦ №8041 на ім`я ОСОБА_4 з відмітками про дозвіл на керування транспортними засобами категорії «В» та «С» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя
Провадження №1-кп/748/31/24
Єдиний унікальний № 748/250/23
У Х В А Л А

11 березня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003334 від 07 липня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Його явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу, оскільки останній ухиляється від прибуття до суду.

Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, думку потерпілого ОСОБА_4 , враховуючи передбачену законом обов`язкову участь обвинуваченого в судовому засіданні, те, що обвинувачений про причини неявки суду не повідомив, суд вважає його неявку в судове засідання без поважних причин, і вважає за необхідне застосувати до нього привід, оскільки останній не виконав без поважних причин покладений на нього процесуальний обов`язок щодо явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,в судове засідання, яке відбудеться 03 травня 2024 року о 09 годині 30 хвилин, в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за забезпеченням виконання даної ухвали покласти на прокурора Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/769/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.03.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

засудженого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеська виправна колонія №14» матеріали справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_9 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 року, стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження не працював, проживав в м. Києві в хостелі біля станції метро «Святошино», раніше неодноразово засудженого, останній раз:

-29.12.2020 року Святошинським районний судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

-20.12.2021 року Першотравневим районним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 03 років 08 місяців позбавлення волі - початок строку: 19.01.2022 року, кінець строку: 13.05.2024 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного покарання,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2023 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_9 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 20.12.2021 року - залишити без змін.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеська виправна колонія №14».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.03.2024 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Єдиний унікальний № 501/109/24
Провадження № 1-кп/501/36/24
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000513 від 03.08.2023.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Захисник ОСОБА_6 .

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (представниця ОСОБА_9 ).

Обвинувачений:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Крижанівка Одеського району Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суть питання, що вирішується.

В підготовчому судовому засіданні підлягають вирішенню питання відповідно до вимог ст.ст. 314 315 КПК України.

Встановлені судом обставини.

У підготовчому судовому засіданні сторони висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Розгляд здійснювати в залі судових засідань Іллічівського міського суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 10, 16.04.2024 о 10:00.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю сторін, яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/2278/21
Провадження № 1-в/439/16/24
УХВАЛА

11 березня 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000361 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Бродівським районним судом, в складі судді ОСОБА_9 , проводився, проте в цим складом суду не закінчений (у зв`язку із звільненням головуючого судді у відставку) судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні.

В порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, автоматичною системою документообігу суду для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні сторона захисту заявила про необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Указані обставини є передбаченою ч. 1 ст. 319 КПК України підставою розпочати судовий розгляд спочатку.

Керуючись ст.ст. 319, 369, 372 КПК України,

постановив:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000361 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розпочати з початку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1