Справа № 752/9489/24
Провадження по справі № 1-кс/752/3672/24
У Х В А Л А

іменем України

"14" травня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному проваджені №0000129 від 29.01.2021,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

встановив:

02.05.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному проваджені №0000129 від 29.01.2021. В обґрунтування вимог ОСОБА_3 зазначила, що відділом дізнання Голосіївського ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень. Дізнавач ОСОБА_4 у визначений ст. 220 КПК України строк не розглянув її клопотання, яке подане 24.04.2024, про долучення доказів та витребування документів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала.

В судове засіданні на виклик суду дізнавач ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка вказаних дізнавача відповідно до ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Ознайомившись із скаргою, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку з наступних підстав.

Дана скарга з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подана до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є підрозділ дізнання Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, який розташований на території Голосіївського району м. Києва.

Дана скарга подана відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, яка регламентує, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

З урахуванням дати подання скарги до суду та дати звернення із клопотанням до дізнавача, скарга на бездіяльності подана з дотриманням 10-денного строку, який визначений у ч.1 ст. 304 КПК України для звернення до суду із скаргою на бездіяльність.

Згідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Потерпіла ОСОБА_3 24.04.2021 подала до відділу дізнання Голосіївського ГУНП у м. Києві клопотання в якому просила долучити медичну документацію та витребувати акт №7072 від 01.11.2011 з Київського міського бюро судово-медичних експертиз.

Розгляд клопотань під час досудового розслідування регламентований ст. 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів того, що клопотання ОСОБА_3 від 24.04.2024 у визначений ст. 220 КПК України строк розглянуто дізнавачем ОСОБА_4 слідчому судді не надано.

За вказаних обставин є підстави визнати, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягала у тому, що не розглянув клопотання ОСОБА_3 від 24.04.2024 у строк та порядок, визначені ч.1 ст.220 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.220, 221, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Голосіївського ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 24.04.2024 в порядку та строки, передбачені ч.2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1