Справа № 345/6134/23
Провадження № 11-кп/4808/317/24
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши без участі сторін у кримінальному провадженні № 0000402апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду від 16.04.2024 щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с. Сівка Калуська Калуського району

засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням йому іспитового строку тривалістю 2 роки.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

11.07.2023 біля 11.10 годин на об`їзній дорозі м. Калуш, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки PEUGEOT-207 № НОМЕР_1 , порушивши п. 1.2., п. 1.5., п. 2.3. б) д), п. 10.1., п. 11.3., п. 12.1., п. 14.2.в), п. 14.6.г) ПДР вчинив зіткнення із зустрічним автомобілем марки MAZDA-6 реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок чого загинула його дружина і було пошкоджено вказаний автомобіль.

рухався у напрямку м. Івано-Франківськ. На передньому сидінні в автомобілі

В апеляційній скарзі представник цивільного позивача ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , не оспорюючи доведеність вини та призначене ОСОБА_7 покарання, вважає вирок суду необхідно змінити. Як вбачається зі змісту мотивувальної частини вироку, суд встановив, що вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано. Проте, ОСОБА_5 заявляв цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди із ОСОБА_7 , оскільки злочином пошкоджено транспортний засіб, що становить 223937,99 гривень, що підтверджено висновком транспортної товарознавчої експертизи від 27.09.2023 року №СЕ-19/109-23/8262-АВ. Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 03.04.2024 року цивільний позов ОСОБА_5 залишено без розгляду, з ініціативи самого ОСОБА_5 . Таким чином, судом безпідставно зазначено у мотивувальній частині вироку про те, що кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано. Просить змінити вирок, виключити з мотивувальної частини вироку посилання на обставини про те, що вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Апеляційний розгляд справи проведено без участі сторін в порядку ст. 406 КПК України.

З`ясувавши обставини справи, обговоривши доводи та мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника цивільного позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирок суду відповідно до ст. 370 КПК України мєбути законним, обґрунтованим й вмотивованим.

Оскаржений вирок цим вимогам закону не відповідає, тому підлягає зміні.

Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_9 за ст. 286 ч. 2 КК України та вид і строки покарання й звільнення від його відбування в апеляційній скарзі не оскаржується, тому вирок в цій частині не перевіряється.

Апеляційні доводи апелянта з приводу того, що суд безпідставно в мотивувальній частині вироку, вказав, що вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, слід визнати обґрунтованими.

З матеріалів справи та із мотивувальної частини вироку вбачається, що внаслідок цього ДТП було заподіяно матеріальні збитки, щодо яких заявлявся цивільний позов. Залишення судом позову без розгляду не є підставою для вказівки, що у цій справі немає матеріальних збитків.

Таким чином, суд помилково вказав в мотивувальній частині вироку, що вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, що призвело до помилкового визнання судом відсутності матеріальної шкоди, як такої.

За таких обставин апеляційний суд прийшов до переконання про задоволення апеляції представника цивільного позивача та зміну вироку суду в частині спричинення матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 405, 408, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу представника цивільного позивача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити, виключити з мотивувальної частини вироку Калуського міськрайонного суду від 16.04.2024 щодо ОСОБА_7 вказівку про те, що вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3 ОСОБА_4