Справа №766/600/24
н/п 1-кп/766/2320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора: Михайле ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000407 від 08.11.2023 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з базовою середньо освітою, неодруженого, який перебуває на обліку в КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ХМР, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

- суспільно-небезпечне діяння якого підпадає під ознаки кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , не усвідомлюючи свої дії, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», за відсутності у нього ліцензії (дозволу) на посів і вирощування конопель, в жовтні 2023 року, точну дату та час в ході дізнання не встановлено, у квартирі АДРЕСА_2 , незаконно посіяв у ґрунт, в пластикових сосудах, невстановлену кількість насіння рослин роду коноплі, в результаті чого з них проросли 15 (п`ятнадцять) рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, за якими здійснював догляд, тобто незаконно вирощував їх до моменту вилучення за вищевказаною адресою 08.11.2023, під час огляду місця події.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 підтвердив обставини вчиненого протиправного діяння, дав показання про те, що він дійсно засіяв та вирощував 15 рослин коноплі, здійснював за ними догляд. Іноді живає коноплю але не вважає себе залежним.

Окрім показань ОСОБА_4 факт вчинення останнім зазначеного вище суспільно небезпечного діяння під час судового розгляду знайшло своє підтвердження на підставі перевірених та досліджених судом наступних доказів.

Згідно протоколу огляду місця події від 08.11.2023 року за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 15 горщиків з 15 рослинами, зовні схожими на рослини роду коноплі.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2023 року, якою надано дозвіл на проведення огляду житла, який мав місце за адресою: АДРЕСА_1 в період з 12-00год. до 12-30 год. 08.11.2023 року в ході якого вилучено 15 рослин схожих на рослину роду коноплі.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/122-23/4090-НЗПРАП від 13.11.2023 року надані на дослідження 15 рослин зеленого кольору з пряним запахом є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Оцінивши здобуті органом досудового слідства докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, а саме: незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 106 від 26.12.2023 року ОСОБА_4 , згідно медичної документації з 2013 року страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживанням декількох психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди). У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

ОСОБА_4 під час розгляду клопотання висловив думку про те, що не потребує лікування.

У судовому засіданні прокурор висловив думку про те, що ОСОБА_4 потребує амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Захисник ОСОБА_6 та законний представник не заперечували проти задоволення клопотання та застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги, що буде відповідати інтересам ОСОБА_4 і не буде обтяжливим для останнього.

Суд вважає, що з огляду на встановлені під час судового розгляду обставини справи та наявні у справі документи, зокрема, з урахуванням даних, що містяться у зазначеному вище висновку судово-психіатричного експерта № 106 від 26.12.2023 року відносно висловив думку про те, що, є достатні підстави визнати, що вказане вище суспільно-небезпечне діяння останній вчинив в стані неосудності.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.

Статтею 94 того самого Кодексу встановлено вичерпний перелік видів примусових заходів медичного характеру, які можуть бути, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, застосовані судом до таких осіб.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу положень ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові №7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд не визначає лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені.

Таким чином враховуючи висновок експерта № 106 від 26.12.2023 року, тяжкість вчиненого у стані неосудності суспільно небезпечного діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_4 , до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, підстав для госпіталізації до психіатричного закладу не вбачається. За таких обставин, клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Речовими доказами і вилученими речами суд вважає можливим розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України, запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався. Процесуальні витрати у справі мають бути віднесені на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000407 від 08.11.2023 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до неосудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Витрати на залучення експерта в розмірі 1434 гривень 00 копійок віднести на рахунок держави.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 17.11.2023 року, а саме: 15 рослин схожих на рослину роду коноплі, які запаковано до паперового конверту та опломбовано - скасувати.

Речові докази:

- 15 рослин зеленого кольору з пряним запахом, які є рослинами роду коноплі та містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, передані до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 (тридцяти) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1