УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня2024 року

м. Київ

справа №754/8773/22

провадження № 51-5986 км 23

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянула касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, а також прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року щодо засудженої ОСОБА_2 .

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалами Верховного Суду від 13 листопада та 18 грудня 2023 рокувідкрито касаційне провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, а також прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Верховного Суду від 13 листопада 2023 рокувитребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , для перевірки в касаційному порядку.

За касаційними скаргами засудженої та прокурора проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду, а також отримано матеріали кримінального провадження.

Засуджена ОСОБА_2 , яка відбуває покарання в Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)», заявила клопотання про її особисту участь в судовому засіданні. Проте, Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан.

Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Тому, в умовах правового режиму воєнного стану, Суд вважає можливим здійснити дистанційне судове провадження за участю засудженої ОСОБА_2 із приміщення установи виконання покарань.

Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.

З цих підстав та, керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя постановив:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 09 лютого 2023 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року, а також прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року щодо засудженої ОСОБА_2 на 11:30 годину 09 травня 2024 року.

Державній установі «Збаразька виправна колонія (№63)» забезпечити проведення 09 травня 2024 року об 11:30 годинідистанційного судового засідання між Верховним Судом та цією установою виконання покарань за участю засудженої ОСОБА_2 , 2002 р.н., із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Явка захисника в судове засідання, відповідно до вимог ст.52 КПК України, є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1