ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/534/24 Справа № 215/389/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року про повернення скарги,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді від 21 лютого 2024 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Приймаючи рішення слідчий суддя встановив, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження від 07 лютого 2024 року подано 19 лютого 2024 року і скаржник не ставить питання про поновлення строку. Доказів несвоєчасного отримання копії постанови до скарги не додано.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу та зобов`язати розглянути скаргу суд І інстанції, оскільки про постанову, якою дізнавач закрив провадження, вона( ОСОБА_6 ) дізналася 12 лютого 2024 року та 19 лютого подала скаргу, отже питання про поновлення строку не має необхідності ставити. Про дані обставини зазначено в скарзі.

Відповідно до ст. 405 КПК України, ОСОБА_6 до апеляційного суду не з`явилася, повідомлена належним чином, клопотань про перенесення судового засідання не отримано до його початку, тому апеляційний суд вважає за можливе здійснити перегляд без участі останньої.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За правилами ч.7 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Так, з матеріалів справи видно, що постанову про закриття кримінального провадження винесено 07 лютого 2024 року, тому останнім днем подачі скарги є 19 лютого 2024 року- понеділок, оскільки 17 лютого припадає на вихідний день суботу. Скаргу ОСОБА_6 подала 19 лютого 2024 року, тобто у строк передбачений нормами КПК України, і питання про поновлення строку не повинна ставити. Крім цього, долученими до апеляційної скарги матеріалами підтверджується, що копію постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 отримала 12 лютого 2024 року, у зв`язку з чим для скаржниці останнім днем подачі слідчому судді скарги припадає на 22 лютого 2023 року. Отже, скаргу подано вчасно.

При розгляді скарги слідчий суддя за таких обставинах має перевірити дані про прийняття слідчим оскаржуваного рішення, його дату та час, коли особа дізналась по його прийняття. Відсутність в матеріалах скарги підтверджуючих даних щодо дати отримання рішення слідчого про закриття кримінального провадження не позбавляє суд можливості встановити зазначені обставини.

Таким чином, слідчий суддя повертаючи скаргу, в порядку ч.2 ст. 304 КПК України, дійшов до помилкового висновку, що скаржниця повинна ставити питання про поновлення строку на оскарження рішення дізнавача.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвалу слідчого судді про повернення скарги слід скасувати, а матеріали направити для розгляду в суд 1 інстанції, оскільки скарга не розглядалася, а відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2024 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження скасувати і призначити новий розгляд в суді І інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4