Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2952/24
Провадження № 1-кс/279/574/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2024 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 07.05.2024 року до чергової частини Коростенського РУП надійшло повідомлення від оперуповноваженого Коростенського РУП про виявлення наркотичної речовини так прибувши на місце події з координатами 50.9912842, 28.6475741 де знаходився громадянин ОСОБА_4 який в подальшому в присутності працівників поліції видав згорток який обматаний сірою ізолентою, в середині якого знаходиться біла кристалічна речовина, яку в подальшому було вилучено до Коростенського РУП.

08.05.2024 року СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000131 за ознакам кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події 07.03.2024 року на ділянці місцевості з координатами 50.9912842, 28.6475741, де у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: зіп. пакет з білою кристалічною речовиною, яку поміщено до спецпакету CRI1100117, та вилучено до Коростенського РУП в якості речового доказу.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз дізнавач просить накласти арешт на зіп пакет з білою кристалолічною речовиною, яку поміщено до спецпакету CRI1100117.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 07.05.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000131 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Оскільки заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зіп.пакет з білою кристалічною речовиною, яку поміщено до спецпакету CRI1100117 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1