справа № 462/1105/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0000480 від 03.11.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїва, Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.07.2023 року Залізничним районним судом м. Львова, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який сплачено, 04.03.2024 року вироком Галицького районного суду м.Львова, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, який сплачено,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

солдат ОСОБА_4 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», із наступними змінами та доповненнями, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, тобто діючи з прямим умислом протягом року після засудження 11.07.2023 вироком Залізничного районного суду м.Львова за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Так, перебуваючи у парку мікрорайону «Білогорща», що у Залізничному районі м.Львова поблизу вулиці Роксоляни, 59 у точно невстановлений час, однак не пізніше 17 год. 30 хв. 02.11.2023, знайшов біля дерева один прозорий полімерний пакет із герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

При цьому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказана речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено РVР, діючи умисно, вирішив її незаконно придбати, шляхом привласнення знахідки та в подальшому зберігати для власного вживання без мети збуту. Для цього, ОСОБА_4 поклав один прозорий полімерний пакет із герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено у праву кишеню куртки.

В подальшому, 02 листопада 2023 року, ОСОБА_4 був зупинений працівниками Національної поліції де в ході спілкування із останніми повідомив, що зберігає при собі вказану вище особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено та в подальшому при огляді місця події в період часу з 18:40 год по 18:47 видав із правої кишені куртки один прозорий полімерний пакет із герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору у якому знаходилася кристалічна речовина білого кольору.

У виявленій та вилученій у ОСОБА_4 кристалічній речовині білого кольору, яка міститься в прозорому полімерному пакеті пакет із герметизуючою застібкою та смугою фіолетового кольору виявлено PVP, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», що затверджений постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP, яка вилучена у ОСОБА_4 , становить 0,1634 грама.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, зокрема щодо придбання та зберігання 02.11.2023 року психотропної речовини PVP у парку у Залізничному районі. У скоєному щиро розкаюється, жалкує про свій вчинок, обіцяє у майбутньому не скоювати правопорушень та просить його суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували.

Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеним факт незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує вину обвинуваченого ОСОБА_4 та передбачена ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин судом в ході розгляду не встановлено.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, та обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого ним злочину, спосіб вчинення злочину і його мотиви, форму вини, обстановку вчинення злочину, особу обвинуваченого, який усвідомив суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, беззаперечно визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, однак, менше року тому був засуджений до покарання за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, перебуває на обліку в лікаря нарколога, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, є військовослужбовцем, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування призначеного йому покарання, однак, в умовах здійснення обов`язкового контролю за подальшою його поведінкою, при звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та з покладенням на нього обов`язків, передбачених законом при застосуванні ст. 75 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

З обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути документально підтверджені судові витрати на залучення експерта на загальну суму 1912,00 грн.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.368-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира Військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення з військової служби зобов`язати ОСОБА_4 згідно з ч. 1 ст. 76 КК України:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

-періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави матеріальні витрати на залучення експертів в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень, 00 копійок.

Речові докази:

-спец пакет МВС Експертна служба №5846987, в якому згідно висновку експерта №СЕ19/114-23/23095-НЗПРАП від 06.12.2023 міститься PVP вагою 0,1634 грама знищити.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1