Провадження 1кп-932/220/24
Справа 932/2952/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР№ 0000324, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом стрільця третього відділення охорони третього взводу охорони 1 роти в/ч НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 призначений на посадустрільця третього відділення охорони третього взводу охорони першої роти охорони НОМЕР_2 окремого батальйону охорони і обслуговування 26 окремої бригади.

Солдат ОСОБА_4 , являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 127, 128 Статуту, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний, серед іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Так, 02.03.2024 року близько 19.36 год. ОСОБА_4 , знаходячись в апартаментах «Мост Сіті Центр» за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети II, буд. 2, побачивши біля ліфту трюковий самокат бренду «Ethic» модель «Erawan V2», реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: трюковий самокат бренду «Ethic» модель «Erawan V2» вартістю 4133,33 грн., та утримуючи при собі вказане майно, покинув місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно 02.03.2024 року увечері, перебував в гостях у свого товариша в апартаментах в «Мост Сіті Центр». Коли він виходив від товариша, то біля ліфту побачив самокат, який вирішив взяти, щоб покататися. Після чого, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, він взяв самокат та вийшов з ним на вулицю, а потім забрав самокат собі додому. Через деякий він через Нову пошту відправив викрадений самокат власнику. З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду від 03.03.2024 року, згідно якого був оглянутий коридор на 13 поверху апартаментів «Мост Сіті Центр» за адресою: м. Дніпро, вул. Королеви Єлизавети II, буд. 2. ( т.1 а.с. 18-19);

-висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-24/1500-ТВ від 13.03.2024 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна, а саме: трюкового самокату бренду «Ethic» моделі «Erawan V2»,станом на 02.03.2024 року складала 4133,33 грн. ( т.1 а.с. 23-27);

-протоколом огляду від 12.03.2024 року, згідно якого у відділенні Нової пошти був оглянутий трюковий самокат бренду «Ethic» моделі «Erawan V2», який належить потерпілій ОСОБА_6 ( т.1 а..с 30-38);

-протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 12.03.2024 року, згідно якого в «Мост Сіті Центр» за адресою: АДРЕСА_3 , було здійснено зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису за 02.03.2024 року. ( т.1 а.с. 43).

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченої доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, де позитивно характеризується, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання у виді позбавлення волі у межах строку, визначеного санкцією статті Кримінального кодексу України, із звільненням від відбування покарання із застосуванням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.

У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі - самокат, суд вважає необхідним повернути законному володільцю, а диск з відеозаписами з камер відеоспостереження апартаментів «Мост Сіті Центр» за 02.03.2024 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати ЛНДЕКЦ при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 1514 (однієї тисячі п`ятсот чотирнадцяти) гривень 56 копійок.

Речові докази:

-трюковий самокат бренду «Ethic» моделі «Erawan V2», який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , - вважати повернутим власнику;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження апартаментів «Мост Сіті Центр» за 02.03.2024 року, який знаходиться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1