Справа № 11-2006
Провадження № 1-в/191/114/24
У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2024 року м. Синельникове

Колегія суддів Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 «Про припинення порушення норм Конституції України, Європейської конвенції з прав людини та громадянина, Кримінального кодексу України, Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінально-виконавчого кодексу України, Законів України через невиконання та не контролювання вироку апеляційного суду Донецької області від 10.08.2006 року відносно засудженого ОСОБА_4 державної кримінально-виконавчою службою України; Про припинення порушень угоди «Про ратифікацію угоди про асоціацію між Україною, з одного боку, та Європейським союзом, Європейською спільнотою про атомну енергію та їх державними - членами, з іншого боку» від 16.09.2014 року №1678-VII через невиконання державною кримінально-виконавчої службою Міністерства юстиції України Указу Президента України №875/2014 від 14.11.2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; про припинення порушення конституційних та процесуальних прав та свобод людини та громадянина засудженого ОСОБА_4 », -

В С Т А Н О В И Л А :

22.04.2024 року з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , разом з ухвалою суду від 04.04.2024 року про направлення зазначеного провадження до Синельниківського міськрайонного сулу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 року головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 .. Також визначено склад колегії суддів : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З даного клопотання вбачається, що останній просить в тому числі й винести рішення про звільнення його від подальшого відбуття покарання у виді довічного позбавлення волі чи заміну його покарання у вигляді довічного позбавлення волі - на покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до абз.3 ч.2 ст. 31 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк розглядається колегіально судом у складі трьох суддів.

Тому дане клопотання підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, має право вирішувати такі питання : про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про застосування до засуджених примусового годування; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1,3,5 ст.539 КК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, розгляд якого здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. За клопотанням засудженого, стосовно якого вирішується питання про примусове годування, або його захисника суд уповноважений викликати іншого лікаря для встановлення стану здоров`я засудженого та існування очевидної загрози його життю, спричиненої відмовою від прийняття їжі, та забезпечити лікарю можливість ознайомитися з матеріалами, якими обґрунтовується необхідність примусового годування. У такому разі суд відкладає розгляд клопотання на строк, необхідний для явки лікаря, але не більше ніж на 24 години.

Таким чином. колегія суддів дійшла висновку про призначення даного клопотання до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_4 «Про припинення порушення норм Конституції України, Європейської конвенції з прав людини та громадянина, Кримінального кодексу України, Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінально-виконавчого кодексу України, Законів України через невиконання та не контролювання вироку апеляційного суду Донецької області від 10.08.2006 року відносно засудженого ОСОБА_4 державної кримінально-виконавчою службою України; Про припинення порушень угоди «Про ратифікацію угоди про асоціацію між Україною, з одного боку, та Європейським союзом, Європейською спільнотою про атомну енергію та їх державними - членами, з іншого боку» від 16.09.2014 року №1678-VII через невиконання державною кримінально-виконавчої службою Міністерства юстиції України Указу Президента України №875/2014 від 14.11.2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; про припинення порушення конституційних та процесуальних прав та свобод людини та громадянина засудженого ОСОБА_4 ». на 30 травня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Судовий розгляд здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

В судове засідання викликати захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3