Єдиний унікальний номер 725/3578/24
Номер провадження 1-кс/725/881/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане старшим слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Процесуальне керівництво даного досудового розслідування забезпечується прокурорами Чернівецької окружної прокуратури

Органом досудового розслідування встановлено , що 03.01.2024 прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 до ЄРДР внесено відомості на підставі рапорту старшого оперуповноваженого Чернівецького РВ Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 01.01.2024 про виявлення кримінального правопорушення. Відповідно до рапорту, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою особою здійснює несанкціоноване втручання в роботу електронних систем щодо відеоспостереження в м. Чернівці.

На початку літа 2022 року на території готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виникали проблеми з роботою мережі WiFi та роботою системи відеонагляду.

В подальшому було встановлено, що до даних проблем можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які, маючи достатні знання у сфері роботи та налаштування обладнання для маршрутизації інтернет трафіку, здійснювали несанкціоноване втручання в роботу інформаційно-комунікаційних систем, що призводило до блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації. Таким чином, останні створювали штучні проблеми з роботою мережевого обладнання та доступу до мережі «інтернет», після чого вирішували їх за винагороду.

Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_8 , на початку 2024 року у роботі мережі знову виникли проблеми, в ході їх усунення встановлено, що 18.02.2024 о 14:49:07 невідома особа намагалася увійти до внутрішньої основної мережі через основну точку доступу (обладнання) маршрутизатор MikroTik RB5009 з MAC адресою 2C:C8:1B:DB:56:9F. Спроба входу здійснювалась через ір-адресу НОМЕР_1 під логіном «san_ko» за допомогою програмного забезпечення «winbox».

В ході документування вказаного кримінального провадження встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 належить провайдеру ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » Код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), юридична адреса АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у ознайомленні з інформацією, яка перебуває в електронних документах провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » Код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), розташованого за адресою АДРЕСА_2 , які у встановленому законом порядку вправі надавати інформацію стосовно клієнтів, яким надавались послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет по статичним чи динамічним ІР-адресам.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а сааме:

- до документів, у яких міститься інформація стосовно клієнтів, яким надавались послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет із наступною ІР-адресою НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2022 по 02.05.2024 , із зазначенням наступних даних: прізвище, ім?я та по-батькові клієнта, мобільний номер телефону, адреса надання послуг, кінцеве обладнання (МАС-адреса).

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився , хоча факсимільним зв`язком повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. З довідки про доставку електронного листа вбачається, що повістка про виклик доставлена на електронну пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим обґрунтовано підстави звернення до слідчого судді з даним клопотанням та надано докази , щодо неможливості отримання необхідної інформації іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- до документів, у яких міститься інформація стосовно клієнтів, яким надавались послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет із наступною ІР-адресою НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2022 по 02.05.2024 , із зазначенням наступних даних: прізвище, ім?я та по-батькові клієнта, мобільний номер телефону, адреса надання послуг, кінцеве обладнання (МАС-адреса).

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1