Справа №295/3174/24
УХВАЛА

Іменем України

07.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулась до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подання адміністрації про застосування ст. 81 КК України підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 подання про умовно-дострокове звільнення підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.06.2021 року за ст. 185 ч.3, ст.71ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 11.01.2022 року. Кінець строку: 11.03.2025 року. 2/3 строку покарання відбув : 21.02.2024.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 11.01.2022 року. За час тримання в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» характеризувався посередньо, до ті дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень та стягнень не мав.

З 21.04.2022 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4). За час відбування покарання допустив і одне порушення режиму тримання, а саме: 26.07.2023 року за порушення правил проти пожежної безпеки (палив цигарку в невстановленому місці) з ним було проведено бесіду виховного характеру, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Після проведених з ним бесід виховного та профілактичного характеру змінив свою поведінку на краще, надалі порушень режиму тримання не допускає. На даний час працевлаштований різноробочим цеху «Ангар». До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно, не допускає порушень вимог безпеки праці. Три рази заохочений. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має |охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує роботи із благоустрою установи. На даний час не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу „Професія",завдання програми виконав в повному обсязі: 12.07.2023 року закінчив ДПТНЗ „Житомирський навчальний центр №4" та отримав професію „Рамник" 3-го розряду. На даний час приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» яку виконує в повному обсязі: добре знає свої права та обов`язки. З 01.04.2023 року по 30.06.2023 року закінчив курс неформального навчання на виробництві підприємства «Підприємство Державної кримінально- виконавчої служби України (№4)» за спеціальністю «Верстатник».

На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, робить належні висновки. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. За виконавчими листами має позов в розмірі 1278 грн.70 коп., достроково відшкодовано 75 грн.34 коп. Вину у скоєному злочині визнав. На профілактичному обліку не перебуває.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 09.06.2021 умовно-достроково на строк 01 (один) рік 04 (чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1