Справа № 128/3295/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці об`єднанне кримінальне провадження, відомості по якому 19.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 та 20.06.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Медівка Оратівського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, маючого одну неповнолітню дитину, непрацюючого, в силу ст. 89 КК раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, дію якого неодноразово було продовжено, вчинив умисні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 15.06.2023 біля 17-35 год. зайшов до приміщення ТОВ «Епіцентр К», що розташований в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області по вул. Хмельницьке шосе, 1а, та перебуваючи в приміщенні даного торгівельного центру, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті незаконне збагачення, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі №24, взяв із полиці комплект зварювальних кабелів з електродотримачем та клемою («маса») серії «RSZ 2310 (300 A 10 ч 2,5 + 2,5 м (10-25)» та, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, поклав даний товар до свого рюкзака, після чого, не розраховуючись за викрадений товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №3903/23-21 від 22.06.2023, вартість комплекту зварювальних кабелів з елетродотримачем та клемою («маса») серії RSZ 2310 (300 A 10 ч 2,5 + 2,5 м (10-25)» станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15.06.2023, складала 1050,00 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 1050,00 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 18.06.2023 біля 15-45 год. зайшов до приміщення ТОВ «Епіцентр К», що розташований в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області по вул. Хмельницьке шосе, 1а, та перебуваючи в приміщенні даного торгівельного центру, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті незаконне збагачення, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі №34, взяв із полиці наступні товари: акумулятор автомобільний торгової марки «BOSCH» марки «6СТ-52HS5001 (52Ah 520 A 12V)» та клеми акумуляторні універсальні торгової марки «ECOKRAFT» (артикул - AKL 11), та, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, поклав даний товар до свого рюкзака, після чого не розраховуючись за викрадений товар, пройшов через касову зону і направився до виходу із приміщення ТОВ «Епіцентр К». Проте, не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками відділу охорони ТОВ «Епіцентр К».

Згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №3898-3899/23-21 від 22.06.2023, вартість акумулятора автомобільного торгової марки «BOSCH» марки «6СТ-52HS5001 (52Ah 520 A 12V)» станом на час вчинення кримінального правопорушення, а саме 18.06.2023, складала 2 879,40 грн.; вартість клем акумуляторних універсальних торгової марки «ECOKRAFT» (артикул - AKL 11) станом на час вчинення кримінального правопорушення, 18.06.2023, складала 97,00 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 2 976,40 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 15.06.2023 біля 12-53 год. зайшов до приміщення ТОВ «Епіцентр К», що розташований в м. Вінниці по вул. Батозька, 1-В, та перебуваючи в приміщенні даного торгівельного центру, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті незаконне збагачення, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі, взяв із полиці інвертор зварювальний торгової марки «Tekhmann TWI-20 LCD», та, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, поклав даний товар до свого рюкзака, після чого не розраховуючись за викрадений товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №3917/23-21 від 23.06.2023, вартість інвертора зварювального торгової марки «Tekhmann TWI-20 LCD» станом на час вчинення кримінального правопорушення, 15.06.2023, складала 7 126,85 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 7 126,85 гривень.

Окрім того, ОСОБА_4 16.06.2023 біля 13-50 год. зайшов до приміщення ТОВ «Епіцентр К», що розташований в м. Вінниці по вул. Батозька, 1-В, та перебуваючи в приміщенні даного торгівельного центру, у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій злочинний умисел, маючи на меті незаконне збагачення, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі, взяв із полиці перетворювач напруги із зарядним пристроєм «ASK 12 800 VA/640W DC12V», та, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, поклав даний товар до свого рюкзака, після чого не розраховуючись за викрадений товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно з висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №3916/23-21 від 26.06.2023, вартість перетворювача напруги із зарядним пристроєм «ASK 12 800 VA/640W DC12V» станом на час вчинення кримінального правопорушення, 16.06.2023, складала 7 859,00 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «Епіцентр К» матеріальної шкоди на загальну суму 7 859,00 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю. В своїх показах повністю підтвердив обставини, що викладені в обвинувальних актах. Зокрема, вказав, що 15.06.2023 він вчинив крадіжку інвертора зварювального із приміщення ТОВ «Епацентр К», що в м. Вінниці по вул. Батозька, 1-В, який здав в ломбард, але згодом його викупив, а ТОВ «Епіцентр К» відшкодував завдану шкоду. Також, в цей самий день, він вчинив крадіжку з ТОВ «Епіцентр К», що в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області зварювальних кабелів. Даний товар він також здав у ломбард. Наступного дня, 16.06.2023, він вчинив крадіжку перетворювача напруги із зарядним пристроєм із ТОВ «Епіцентр К», що в м. Вінниці по вул. Батозька, 1-В, який забув в тролейбусі, повертаючись з торгового центру. 18.06.2023 із ТОВ «Епіцентр К», що в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області він намагався вчинити крадіжку акумулятора та акумуляторних клем, однак, коли він виходив із приміщення торгового центру його затримали працівники охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся. Кількість, характеристики та вартість викраденого майна, що інкриміноване органами досудового розслідування, не оспорив. Завдану кримінальними правопорушеннями шкоду відшкодував шляхом сплати потерпілому коштів. Про те, що в Україні запроваджено воєнний стан йому відомо. Просив не позбавляти його волі.

Потерпілим у даному об`єднаному кримінальному провадженні визнано ТОВ «Епіцентр К».

Представники потерпілого ТОВ «Епіцентр К» в судове засідання не з`явилися. Від представника ОСОБА_6 до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у відсутність представника потерпілого, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання покладається на розсуд суду (т. 1 а.с. 28-29). Від представника ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити у відсутність представника потерпілого, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання покладається на розсуд суду (т. 2 а.с. 59).

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується також зібраними по справі і дослідженими у судовому засіданні доказами, на які послалась сторона обвинувачення:

- витягом з ЄРДР від 19.06.2023 за №000339 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до якого невідома особа шляхом вільного дуступу вчинила крадіжку акумулятора автомобільного «BOSCH» та клем акумуляторних марки «ECOKRAFT» (т. 1 а.с. 112);

- протоколом огляду місця події від 18.06.2023 із фото-таблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто приміщення ТОВ «Епіцентр К», що в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, вул. Хмельницьке шосе, 1а, в якому ОСОБА_4 під час перебування в торговому центрі взяв із полиці акумулятор автомобільного «BOSCH» та клеми акумуляторні марки «ECOKRAFT», поклав їх до свого рюкзака та намагався залишити приміщення торгового центру, не розрахувавшись за вказаний товар, однак був затриманий працівниками охорони ТОВ «Епіцентр К». В ході огляду місця події було вилучено акумулятор автомобільний «BOSCH» та клеми акумуляторні марки «ECOKRAFT» (т. 1 а.с. 115-122);

- постановою слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 19.06.2023, згідно якої акумулятор автомобільного «BOSCH» та клеми акумуляторні марки «ECOKRAFT» визнано речовими доказами, приєднано їх до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (т. 1 а.с. 123);

- ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023, якою накладено арешт на акумулятор автомобільного «BOSCH» та клеми акумуляторні марки «ECOKRAFT» (т. 1 а.с. 124-125);

- висновком експерта №3898-3899/23-21 від 22.06.2023, згідно якого станом на 18.06.2023 вартість акумулятора автомобільного торгової марки «BOSCH» марки «6СТ-52HS5001 (52Ah 520 A 12V)» становила 2 879,40 грн., вартість клем акумуляторних універсальних торгової марки «ECOKRAFT» (артикул - AKL 11) становила 97,00 грн. (т. 1 а.с. 127-130);

- протоколом огляду місця події від 20.06.2023, згідно якого було оглянуто та вилучено комплект кабелів до електрозварювального апарата (т. 1 а.с. 135-136), які відповідно до розписки (т. 1 а.с. 134) ОСОБА_4 15.06.2023 викрав із ТОВ «Епіцентр К», здав до ломбарду, викупив їх та добровільно та видав працівникам поліції;

- постановою слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 20.06.2023, якою визнано речовим доказом комплект зварювальних кабелів 300 А 10ч 2,5 + 2,5 м (10-25) та які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (т. 1 а.с. 137);

- висновком експерта №3903/23-21 від 22.06.2023, згідно якого станом на 15.06.2023 вартість комплекту зварювальних кабелів з електродотримачем та клемою («маса») серії «RSZ 2310 (300 A 10 ч 2,5 + 2,5 м (10-25)» становила 1 050,00 грн. (т. 1 а.с. 139-141);

- ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023, якою накладено арешт на комплект зварювальних кабелів 300 А 10ч 2,5 + 2,5 м (10-25) (т. 1 а.с. 133-144);

- постановою про зняття показань технічних засобів слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 21.06.2023, якою постановлено здійснити зняття відеозапису із камери внутрішнього спостереження ТОВ «Епіцентр К», що в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області по вул. Хмельницьке шосе, 1А, щодо події від 18.06.2023 в період часу з 15-45 год. до 16-20 год. (т. 1 а.с. 145-146);

- протоколом перегляду відеозапису від 22.06.2023, відповідно до якого на відеозаписах внутрішнього спостереження ТОВ «Епіцентр К» зафіксовано факт перебування ОСОБА_4 18.06.2023 в приміщенні торгового центру, його пересування повз касову зону, його перебування в кімнаті охорони торгового центру та те, як він дістає із власного рюкзака автомобільний акумулятор торгової марки «BOSCH» та клеми акумуляторні марки «ECOKRAFT» (т. 1 а.с. 147-165);

- постановою слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 22.06.2023 із додатком - диском DVD-R «MyMedia 4.7 GB 16X», якою описані відеозаписи визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 166-168);

- постановою слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 28.06.2023, якою кваліфікацію у кримінальному провадженні №0000339 від 19.06.2023 з ч. 4 ст. 185 КК України змінено на ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (т. 1 а.с. 170);

- витягом з ЄРДР за №0000339 від 19.06.2023, відповідно до якого правова кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення 18.06.2023 змінена на ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України (т. 1 а.с. 171);

- витягом з ЄРДР від 27.06.2023 за №000354 за кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до якого ОСОБА_4 15.06.2023 біля 17-35 год. вчинив крадіжку комплекту зварювальних кабелів з електродотримачем та клемою («маса») серії «RSZ 2310 (300 A 10 ч 2,5 + 2,5 м (10-25)» із приміщення ТОВ «Епіцентр К», що в с. Зарванці Вінницького району Вінницької області по вул. Хмельницьке шосе, 1-А (т. 1 а.с. 173);

- протоколом перегляду відеозапису від 27.06.2023, відповідно до якого на відеозаписах внутрішнього спостереження ТОВ «Епіцентр К» зафіксовано факт перебування ОСОБА_4 15.06.2023 в приміщенні торгового центру, його пересування по торгівельному залу, те, як він взяв до рук товар та поклав його до свого рюкзака, надалі, як він проходить повз касову зону та не розраховується за взятий ним товар і виходить з приміщення магазину (т. 1 а.с. 174-179);

- постановою слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 27.06.2023 із додатком - диском DVD-R «MyMedia 4.7 GB 16X», якою описані відеозаписи визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 180-182);

- листом Повного товариства «Ломбард Приват» ОСОБА_8 і Компанія» від 27.06.2023 про те, що ОСОБА_4 15.06.2023 здав до ломбардного відділення в м. Вінниці, вул. Коцюбинського, 44/54, зварювальний інвертор «TWI-20 LCD» з комплектом зварювальних кабелів (300А 10х2,5+2,5), який ним же 20.06.2023 було викуплено (т. 1 а.с. 184, 185);

- постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28.06.2023 про об`єнання матеріалів досудового розслідування, що внесені до ЄРДР за 0000339 від 19.06.2023 та за №0000354 від 27.06.2023 в одне провадження, яке зареєструвати за №0000339 (т. 1 а.с. 187-188);

- витягом з ЄРДР від 19.06.2023 за №000339 за кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, щодо вчинених ОСОБА_4 18.06.2023 та 15.06.2023 кримінальних правопорушень (т. 1 а.с. 189-190);

- витягом з ЄРДР від 20.06.2023 за №0000430 за кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до якого невідома особа 15.06.2023 біля 12-52 год. вчинила крадіжку інвертора «Tekhmann» із приміщення ТОВ «Епіцентр К», що в м. Вінниці по вул. Батозька, 1В (т. 1 а.с. 191);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19.06.2023, відповідно до якого представник ТОВ «Епіцентр К» (м. Вінниця, вул. Батозька, 1В, просить прийняти міри до невідомої особи, яка 15.06.2023 біля 12-52 год. вчинила крадіжку інвертора «Tekhmann» із приміщення торгівельного центру (т. 1 а.с. 193);

- постановою слідчого СВ №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 21.06.2023, якою договір позики №11.23.1333 від 15.06.2023 ПТ «Ломбард-Приват» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів кримінального провадження (т. 1 а.с. 194);

- договором позики №11.23.1333 від 15.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 здав до ломбарду ПТ «Ломбард-Приват» інвертор «Tekhmann», за що отримав кошти в сумі 2 500,00 грн. (т. 1 а.с. 195);

- протоколом огляду документа від 21.06.2023, яким було оглянуто договір позики №11.23.1333 від 15.06.2023 (т. 1 а.с. 196);

- протоколом огляду місця події від 19.06.2023, відповідно до якого було оглянуто приміщення ТОВ «Епіцентр К» по вул. Батозька, 1В в м. Вінниці (т. 1 а.с. 198-199);

- заявою ОСОБА_4 від 20.06.2023, згідно якої він добровільно видав працівникам поліції викрадений ним 15.06.2023 із приміщення ТОВ «Епіцентр К» інвертор «Tekhmann» (т. 1 а.с. 200);

- протоколом огляду місця події від 20.06.2023, яким було оглянуто та вилучено виданий ОСОБА_4 працівникам поліції інвертор «Tekhmann» (т. 1 а.с. 201);

- постановою слідчого СВ №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 21.06.2023, якою інвертор зварювальний марки «Tekhmann» TWI-20 LCD, 9,8кВТ, визнано речовим доказом та вирішено після проведення експертиз повернути власнику (т. 1 а.с. 202);

- протоком огляду від 21.06.2023, яким оглянуто інвертор зварювальний марки «Tekhmann» TWI-20 LCD, 9,8кВТ (т. 1 а.с. 203-204);

- ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023, якою накладено арешт на інвертор зварювальний марки «Tekhmann» TWI-20 LCD, 9,8кВТ (т. 1 а.с. 205);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2023 та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав на фото №1, на якому зображений ОСОБА_4 , особу, яка 15.06.2023 вчинила крадіжку електроінструмента (т. 1 а.с. 206-207, 208);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2023 та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав на фото №3, на якому зображений ОСОБА_4 , особу, яка 15.06.2023 вчинила крадіжку електроінструмента (т. 1 а.с. 209-210, 211);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.06.2023, відповідно до якого було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Батозька, 1В в м. Вінниці (т. 1 а.с. 212);

- протоколом огляду документу від 22.06.2023 із фото-таблицею та диском до нього, відповідно до якого було оглянуто відеозапис відеоспостереження ТОВ «Епіцентр К» від 15.06.2023 та зафіксовано як ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Батозька, 1В в м. Вінниці, взяв із полиці товар, поклав його до свого рюкзака, пройшов повз касову зону, не розрахувався за взятий товар та залишив приміщення торгового центру (т. 1 а.с. 214-219, 220);

- висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №3917/23-21 від 23.06.2023, відповідно до якого ринкова вартість інвертора зварювального марки «Tekhmann» TWI-20 LCD станом на 15.06.2023 складала 7 126,85 грн. (т. 1 а.с. 222-224);

- зберігальною запискою представника ТОВ «Епіцентр К», якою він зобов`язався до вирішення справи по суті зберігати інвертор зварювальний марки «Tekhmann» TWI-20 LCD (т. 1 а.с. 226-229);

- заявою ОСОБА_4 від 07.07.2023, відповідно до якої він добровільно передав працівникам поліції власний чорно-помаранчево-білий рюкзак із написом «Upgrade», і з яким він перебував у приміщенні ТОВ «Епіцентр К» в м. Вінниці по вул. Батозька, 1В (т. 1 а.с. 233);

- протоколом огляду місця події від 07.07.2023, яким було оглянуто виданий ОСОБА_4 чорно-помаранчево-білий рюкзак із написом «Upgrade» (т. 1 а.с. 234-236);

- постановою слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 07.07.2023, якою чорно-помаранчево-білий рюкзак із написом «Upgrade» визнано речовим доказом та після проведення його огляду повернуто власнику на відповідальне зберігання (т. 1 а.с. 237);

- протоколом огляду від 10.07.2023, яким було оглянуто рюкзак чорно-помаранчево-білий рюкзак із написом «Upgrade», який належить ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 238-240);

- ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2023, якою накладено арешт на чорно-помаранчево-білий рюкзак із написом «Upgrade» (т. 1 а.с. 241-242);

- зберігальною запискою ОСОБА_4 , якою він зобов`язався до вирішення справи по суті зберігати чорно-помаранчево-білий рюкзак із написом «Upgrade» (т. 1 а.с. 243-246);

- витягом з ЄРДР від 21.06.2023 за №0000431 за кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно до якого невідома особа 16.06.2023 біля 13-47 год. вчинила крадіжку перетворювача напруги із зарядним пристроєм марки «ASK12 800VA» із приміщення ТОВ «Епіцентр К», що в м. Вінниці по вул. Батозька, 1В (т. 1 а.с. 247);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушеня та іншу подію від 20.06.2023, відповідно до якого представник ТОВ «Епіцентр К» просить прийняти міри до невідомої особи, яка 16.06.2023 вчинила крадіжку перетворювача напруги із зарядним пристроєм марки «ASK12 800VA» із приміщення ТОВ «Епіцентр К», що в м. Вінниці по вул. Батозька, 1В (т. 1 а.с. 249);

- протоколом огляду місця події від 20.06.2023 із фото-таблицею до нього, яким було оглянуто приміщення ТОВ «Епіцентр К», що в м. Вінниці по вул. Батозька, 1В (т. 2 а.с. 1-4);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.06.2023, відповідно до якого було оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Батозька, 1В в . Вінниці (т. 2 а.с. 6);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2023 та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав на фото №1, на якому зображений ОСОБА_4 , особу, яка 16.06.2023 вчинила крадіжку електроінструмента (т. 2 а.с. 8-9, 10);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2023 та довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 впізнав на фото №3, на якому зображений ОСОБА_4 , особу, яка 16.06.2023 вчинила крадіжку електроінструмента (т. 2 а.с. 11-12,13);

- протоколом огляду документу від 22.06.2023 із фото-таблицею та диском до нього, відповідно до якого було оглянуто відеозапис відеоспостереження ТОВ «Епіцентр К» від 16.06.2023 та зафіксовано як ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Батозька, 1В в м. Вінниці, взяв із полиці товар, поклав його до свого рюкзака, пройшов повз касову зону, не розрахувався за взятий товар та залишив приміщення торгового центру (т. 2 а.с. 14-18, 19);

- висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ №3916/23-21 від 23.06.2023, відповідно до якого ринкова вартість перетворювача напруги із зарядним пристроєм ASK 12 800 VA/640W DC12V станом на 16.06.2023 складала 7 869,00 грн. (т. 2 а.с. 21-23);

- постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_11 про об`єнання матеріалів досудового розслідування, що внесені до ЄРДР за №0000430 від 20.06.2023 та за №0000431 від 21.06.2023 в одне провадження, яке зареєструвати за №0000430 (т. 2 а.с. 25-26);

- квитанціїю від 27.06.2023 (т. 2 а.с. 56), видатковою накладною ТОВ «Епіцентр К» Ррз/VN2-0048872 від 27.06.2023 (т. 2 а.с. 57) та довідкою ТОВ «Епіцентр К» за вих. №100 від 27.06.2023 (т. 2 а.с. 58), відповідно до яких ОСОБА_4 повністю оплатив вартість перетворювача напруги із зарядним пристроєм ASK 12800 VA/640W DC12V в сумі 7449,00 грн. та інвертора зварювального Tekhmann TWI-20 LCD в сумі 7174,00 грн., а всього на суму 14623,00 грн., у зв`язку із чим завдані ним матеріальні збитки ТОВ «Епіцентр К» відшкодовано в повному обсязі.

Інші докази сторонами не надавались та судом не досліджувались.

Суд приймає до уваги досліджені докази, вважаючи їх належними, допустимими, такими, що містять відомості, які підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зібрані в межах строків досудового розслідування та в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Стороною захисту не заявлено про неналежність чи недопустимість досліджених вище доказів.

Враховуючи наведене, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 була доведена під час досудового слідства та знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно вимог національного законодавства України, та висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану; ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення кримінальних правопорушень був повнолітнім (т. 2 а.с. 27); мав 3 групу інвалідності терміном до 31.12.2022 (т. 2 а.с. 29), до складу його сім`ї входить батько ОСОБА_12 (т. 2 а.с. 31, 32); має неповнолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 а.с. 33); розлучений (т. 2 а.с. 34); раніше судимий 09.08.2021 Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт (т. 2 а.с. 36-38) та призначене покарання повністю відбув (т. 2 а.с. 39); за місцем проживання характеризується позитивно (т. 2 а.с. 40); з 16.10.2010 по 28.10.2010 перебував на стаціонарному лікуванні у відділення №1 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (т. 2 а.с. 42); на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога КНП «Оратівська ЛПЛ» не перебуває (т. 2 а.с. 43, 44); до КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває (т. 2 а.с. 45); відповідно до висновків судово-психіатричного експерта №133 та №134 від 27.07.2023 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв емоційно нестійкий розлад особистості, межовий тип (F60.31), за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії або керувати ними, за своїм психічним станом повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; в теперішній час виявлений психічний розлад у вигляді емоціно нестійкого розладу особистості, межовий тип (F60.31), за своїм психічним станом в теперішній час може усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними; застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, за своїм психічним станом здатен самостійно реалізувати своє право на захист, може брати участь у проведенні з ним процесуальних дій (т. 2 а.с. 46-50, 51-55).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та відшкодування завданих кримінальними правопорушеннями збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67, 68, 69, 69-1 Кримінального кодексу України щодо загальних засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, які, згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, вчинення суспільно небезпечних діянь проти власності, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував задані кримінальними правопорушеннями збитки, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінальних правопорушень, надання правдивих показів в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин. Суд вважає дані обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і впливають на пом`якшення покарання.

Суд зазначає, що згідно положень частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Частинами 1 та 2 статті 65 Кримінального кодексу України, зокрема встановлено, що суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який в своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема відповідним обґрунтуванням обраного рішення в процесуальному документі суду тощо.

При цьому суд використовує повноваження, надані йому державою, обирати між альтернативами при призначенні покарання, кожна з яких є законною, застосовує принцип індивідуалізації покарання - конкретизація виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта, та вважає, що обране покарання є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, суд, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого, вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінуємої частини статті із врахуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України та із застосуванням вимог ч. 1 ст. 69 КК України, призначивши покарання більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, врахувавши норми ст. 69-1 КК України, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України. Визначене покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень виходячи із принципу індивідуалізації покарання та дискреційних повноважень суду.

Цивільні позови не заявлялися.

На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 955,92 грн. за проведення експертизи №3898-3899/23-21 від 22.06.2023 (т. 1 а.с. 131), в сумі 477,96 грн. за проведення експертизи №3903/23-21 від 22.06.2023 (т. 1 а.с. 142), в сумі 477,96 грн. за проведення експертизи №3917/23-21 від 23.06.2023 (т. 1 а.с. 225), в сумі 716,94 грн. за проведення експертизи №3916/23-21 від 26.06.2023 (т. 2 а.с. 24), а всього в сумі 2628,78 грн..

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023 (т. 1 а.с. 124-125), від 22.06.2023 (т. 1 а.с. 143-144), від 22.06.2023 (т. 1 а.с. 205), від 18.07.2023 (т. 1 а.с. 241-242) - скасувати.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України та матеріалів кримінального провадження речові докази, а саме: акумулятор автомобільний торгової марки «BOSCH» марки «6СТ-52HS5001 (52Ah 520 A 12V)» та клеми акумуляторні універсальні торгової марки «ECOKRAFT» (артикул - AKL 11) (т. 1 а.с. 123), комплект зварювальних кабелів з електродотримачем та клемою («маса») серії «RSZ 2310 (300 A 10 ч 2,5 + 2,5 м (10-25)» (т. 1 а.с. 137), інвертор зварювальний торгової марки «Tekhmann TWI-20 LCD» (т. 1 а.с. 202), які передано на зберігання власнику ТОВ «Епіцентр К» - залишити у його власності; рюкзак чорно-помаранчово-білого кольору із написом «Upgrade» (т. 1 а.с. 237), який передано на зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити у його власності; DVD-R диск «MyMedia» 4.7GB 16X (т. 1 а.с. 168), DVD-R диск «MyMedia» 4.7GB 16X (т. 1 а.с. 182), DVD-R диск 4.7GB 120 min 16X (т. 1 а.с. 210), DVD-R диск 4.7GB 120 min 16X (т. 2 а.с. 19), договір позики №11.23.1333 від 15.06.2023 (т. 1 а.с. 194, 195) - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Відповідно до ст. 65 КК України, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69-1 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку суду, тобто з 04 березня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження застосовані ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2023 та від 18.07.2023 про накладення арешту на вилучене майно, а саме: акумулятор автомобільний торгової марки «BOSCH» марки «6СТ-52HS5001 (52Ah 520 A 12V)», клеми акумуляторні універсальні торгової марки «ECOKRAFT» (артикул - AKL 11), комплект зварювальних кабелів з електродотримачем та клемою («маса») серії «RSZ 2310 (300 A 10 ч 2,5 + 2,5 м (10-25)», інвертор зварювальний торгової марки «Tekhmann TWI-20 LCD», рюкзак чорно-помаранчово-білого кольору із написом «Upgrade».

Речові докази - акумулятор автомобільний торгової марки «BOSCH» марки «6СТ-52HS5001 (52Ah 520 A 12V)», клеми акумуляторні універсальні торгової марки «ECOKRAFT» (артикул - AKL 11), комплект зварювальних кабелів з електродотримачем та клемою («маса») серії «RSZ 2310 (300 A 10 ч 2,5 + 2,5 м (10-25)» та інвертор зварювальний торгової марки «Tekhmann TWI-20 LCD», які передано на зберігання власнику ТОВ «Епіцентр К» - залишити у власності ТОВ «Епіценрт К»; рюкзак чорно-помаранчово-білого кольору із написом «Upgrade», який передано на зберігання власнику ОСОБА_4 - залишити у власності ОСОБА_4 ..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз, а саме: 955,92 грн. за проведення експертизи №3898-3899/23-21 від 22.06.2023, в сумі 477,96 грн. за проведення експертизи №3903/23-21 від 22.06.2023, в сумі 477,96 грн. за проведення експертизи №3917/23-21 від 23.06.2023, в сумі 716,94 грн. за проведення експертизи №3916/23-21 від 26.06.2023, а всього в сумі 2 628 (дві тисячі шістсот двадцять вісім) гривень 78 копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання суду апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1