СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3525/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання слідчої слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000131 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання слідчої, у якому вона просить надати їй тимчасовий доступ до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді та копій у разі перебування таких документів в електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні представництва міжнародної організації з міграції ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , а саме: договору, на підставі якого представництво МОМ в Україні користується нежилим будинком загальною площею 1773, 7 кв. м по АДРЕСА_2 , а також інших документів, які слугували підставою для укладення договору, на підставі якого представництво МОМ в Україні користується нежилим будинком загальною площею 1773, 7 кв. м по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочато за фактом шахрайських дій вчинених невстановленими особами направлених на заволодіння грошовими коштами, отриманими від господарської діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим вказаному товариству спричинено матеріальну шкоду.

Так встановлено, що учасниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є: ОСОБА_5 , яка володіє часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 60 %, що складає 2 827 010, 53 грн.; ОСОБА_6 , який володіє часткою у статному капіталі товариства 10 %, що складає 471 168, 42 грн.; ОСОБА_7 , який володіє часткою у статутному капіталі товариства 30 %, що складає 1 413 505, 26 грн.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є учасниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 20.03.2023 підробили протокол загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на підставі підробленого протоколу затвердили статут в новій редакції, в частині того, що голосів учасника ОСОБА_5 , яка володіє часткою 60 % у статутному капіталі товариства буде не достатньо для одностайного прийняття рішень учасниками зборів щодо діяльності товариства. Тобто збори повинні проводитись, за участю крім ОСОБА_5 одного із учасників товариства ОСОБА_6 або ОСОБА_7 . Тобто вказаним рішенням ОСОБА_5 втратила контрольне право прийняття рішення.

В подальшому, ОСОБА_6 подав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 підроблений протокол, на підставі якого ним проведено зміни до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Дізнавшись про шахрайські дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: зміну редакції статуту товариства, направленими на заволодіння прибутками отриманими від господарської діяльності товариства, ОСОБА_5 подала скаргу на реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 22.03.2023 №008000216, проведену приватним нотаріусом ОСОБА_8 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Скаргу ОСОБА_5 центральна колегія ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнила та скасувала в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 22.03.2023 №008000216 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 щодо ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Після цього, рішенням загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 звільнено з посади генерального директора товариства з 26.06.2023 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП та виключено зі складу осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що складено протокол №26/06/2023 від 26.06.2023.

З 27.06.2023 на посаду генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначений ОСОБА_9 .

Допитаний як свідок генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 показав, що на даний час встановлено, що в приміщенні нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на праві власності, здійснює господарську діяльність представництво міжнародної організації з міграції (МОМ) в Україні. На якій підставі вказане підприємство користується приміщенням товариства не відомо. З моменту його призначення на посаду директора документи фінансово-господарської діяльності йому ніхто не передав. Колишній директор товариства ОСОБА_6 на зв`язок з ним не виходить.

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення є підстави вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили шахрайські дії направлені на заволодіння прибутками у вигляді орендної плати отриманої від користування приміщенням нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою діяльність представництво міжнародної організації з міграції (МОМ) в Україні.

Крім цього, під час проведення досудового розслідування до представництва міжнародної організації з міграції (МОМ) в України направлено запит щодо надання інформації щодо підстав користування представництвом приміщенням нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідь від представництва міжнародної організації з міграції (МОМ) в Україні не надійшла.

Таким чином, з метою отримання інформації з приводу законних підстав користування представництвом міжнародної організації з міграції (МОМ) в Україні приміщенням нежитлового будинку по АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 .

У своєму клопотанні слідча просить розглянути зазначене клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 15.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З постанови від 23.02.2024 про призначення групи слідчих вбачається, зокрема, що місце проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 від 15.02.2024 вважати місцезнаходження ІНФОРМАЦІЯ_5 - АДРЕСА_3 .

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, перебувають або можуть перебувати у володінні представництва міжнародної організації з міграції ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, а відтак є підстави для задоволення клопотання слідчої.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати слідчій слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, тобто ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх оригіналів у паперовому вигляді та копій, у разі перебування таких документів в електронному вигляді (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , а саме: договору, на підставі якого представництво МОМ в Україні користується нежилим будинком загальною площею 1773, 7 кв. м по АДРЕСА_2 , а також інших документів, які слугували підставою для укладення договору, на підставі якого представництво МОМ в Україні користується нежилим будинком загальною площею 1773, 7 кв. м по АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали - два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1