Справа №760/189/24
Провадження №1-кс/760/621/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу селищного голови Маньківської селищної ради ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному упровадженні №0000004 від 04 липня 2023 року щодо нерозгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Селищний голова Маньківської селищної ради ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить зобов`язати прокурора Київської обласної прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000004 від 04 липня 2023 року розглянути клопотання Маньківської селищної ради від 19 грудня 2023 року №1163/02-17 та повідомити заявника про результати розгляду цього клопотання.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 19 грудня 2023 року Маньківська селищна рада рекомендованим поштовим відправленням на адресу Київської обласної прокуратури надіслала клопотання від 19 грудня 2023 року №1163/02-17. Клопотання було отримано Київською обласною прокуратурою 22 грудня 2023 року.

Однак, станом на дату звернення з відповідною скаргою до слідчого судді відповідь на заяву, у відповідності до норм КПК України, ні заявником, ні його представником не отримано.

В судове засідання, призначене на 19 січня 2024 року, представник скаржника не з`явився, однак у скарзі міститься клопотання про розгляд скарги без його участі.

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, однак 19 січня 2024 року подав до суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги Маньківської селищної ради, а скаргу розглянути без його участі. До клопотання долучив копію листа від 25 грудня 2023 року №10-1652вих-23, з якого вбачається, що заявнику було надано відповідь про те, що клопотання Маньківської селищної ради у кримінальному провадженні направлено до підрозділу детективів ТУ БЕБ у Київській області.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що у задоволення скарги необхідно відмовити.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 19 грудня 2023 року засобами поштового зв`язку «Укрпошта» №908 до Київської обласної прокуратури Маньківською селищною радою надіслано клопотання за вих. №1163/02-17 від 19 грудня 2023 року, яку отримано адресатом 22 грудня 2023 року.

25 грудня 2023 року Маньківській селищній раді було надано відповідь про те, що клопотання Маньківської селищної ради направлено для розгляду до Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Київській області.

Оскільки клопотання Маньківської селищної ради від 19 грудня 2023 року розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення указаної скарги.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги селищного голови Маньківської селищної ради ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальном упровадженні №0000004 від 04 липня 2023 року щодо нерозгляду клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1