Справа № 149/1620/24
Провадження №1-кп/149/119/24
Номер рядка звіту 254
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05.06.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження, в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000050, внесене до ЄРДР 02.05.2024 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

села Маломихайлівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_3 , 2018 року народження, офіційно не працевлаштованого, не є депутатом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт з кримінальним провадженням № 0000050 та заява ОСОБА_2 , в якій останній беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що ознайомився з обмеженням права на апеляційне оскарження та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Така згода була підтверджена його захисником ОСОБА_4 ..

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 17.05.2024 призначено розгляд даного обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Органом досудового розслідування встановлені обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, та підтверджені в ході судового розгляду.

ОСОБА_2 , обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, 30.04.2024 приблизно о 14:00 год. перебуваючи за місцем проживання з власного мобільного телефону, за допомогою Інтернет додатку «Телеграм» замовив за грошові кошти в сумі 656, 00 грн. амфетамін, оплативши в подальшому замовлення психотропної речовини через банкомат у приміщенні магазину «Грош», що розташований по просп. Свободи, 23 в м. Хмільник, таким чином незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін.

Продовжуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2 , 02.05.2024 приблизно о 13:00 год., підійшов до поштомату «Нова пошта», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, проспект Свободи, 19, де отримав посилку з психотропною речовиною (амфетаміном), яка була упакована в поліетиленовий пакет, яку залишив при собі, таким чином незаконно почав зберігати психотропну речовину - амфетамін.

Перебуваючи 02.05.2024 близько 13:20 біля парковки, яка розташована на території парку ім. Шевченка в м. Хмільник Вінницької області, ОСОБА_2 , при спілкуванні з працівниками поліції добровільно видав наявну у нього картонну коробку, в якій зберігався поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетамін.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-24/8550-НЗПРАП від 08.05.2024 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,8235 г, маса амфетаміну становить 0,5816 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 2, список № 2) психотропна речовина амфетамін віднесена до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученої у ОСОБА_2 психотропної речовини обіг якої обмежено амфетамін становить більш ніж невеликий розмір. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (редакція від 05.12.2012 року) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиця 1, список № 2) психотропна речовина PVP віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага вилученої у ОСОБА_2 психотропної речовини PVP становить більш ніж невеликий розмір.

За таких обставин суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 , охоплюються складом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому вони вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який є раніше судимим, під медичним спостереженням у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - у межах санкції вказаної статті у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо процесуальних витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись 1, 11,65, 66, 67, 309 КК України, 2,7, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта (№ СЕ-19/102-24/8550-НЗПРАП від 08.05.2024) в розмірі 3029,12 грн.

Накладений арешт, відповідно до ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.05.2024 року, на поліетеленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України" PSP 1241753, пакет "Нова пошта", який поміщено до спеціального пакету PSP 1241753 та постановою дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 02.05.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадження 0000050 скасувати.

Речові докази, які на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6