Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/464/24
Номер провадження 1-кс/530/96/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області поліції ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 10.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22.02.2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області поліції ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 10.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.06.2022 року працівниками поліції на території Зіньківської об`єднаної територіальної громади Полтавської області по вул.Горького в м.Зіньків на пасовищі (луках) було виявлено незаконну порубку дерева в кількості 4 сиро ростучих дерев породи «Тополя біла».

10.06.2022 року слідчим СВ відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події незаконної порубки деревини в річковій заплаві було виявлено та вилучено:

- свіжо-розпиляну деревину породи «Тополя біла» об`ємом 1,1м3, яка знаходилась в річковій заплаві;

- бензопилу марки « Байкал Профи ББП -6300» синього кольору.

10.06.2022 року вище вказані речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 11.06.2022 року близько 8 години він прийшов до річкової заплави, що по вул.Горького в м.Зіньків, Полтавського району, Полтавської області, де за допомогою власної бензопили марки «Байкал Профи ББП -6300», здійснив незаконну рубку дерева породи «Тополя біла». Вказані дерева ОСОБА_4 розпиляв на дрова для подальшого використання у власних цілях. Будь-яких дозвільних документів у ОСОБА_4 не було.

Визначено місце зберігання речових доказів: свіжо-розпиляну деревину породи «Тополя біла» об`ємом 1,1м3, яка знаходилась в річковій заплаві вилучено та поміщено на тимчасове зберігання у дворі адміністративної будівлі відділу поліції №4 Полтавського РУП за адресою: м. Зіньків вул. Воздвиженська, 28. Бензопилу марки «Байкал Профи ББП - 6300» синього кольору передано під розписку на зберігання ОСОБА_4 .

В подальшому, 17.06.2022 ухвалою Зіньківського районного суду м. Зіньків накладено арешт на свіжо-розпиляну деревину породи «Тополя біла» об`ємом 1,1м3 та бензопилу марки «Байкал Профи ББП -6300» синього кольору.

В ході досудового розслідування призначено та проведено судову економічну експертизу.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-23/6770-ЕК від 28.04.2023 встановлено, що за умови застосування постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 №665, розрахунок розміру шкоди виконаний ДП «Гадяцьке лісове господарство» від 15.06.2022 в сумі 32311,77 грн (тридцять дві тисячі триста одинадцять гривень 77 копійок), підтверджується.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі підозру про вчинення даного кримінального правопорушення не повідомлено.

Вказану свіжорозпиляну деревину було вилучено у річковій заплаві, яка розташована в м. Зіньків, по вул. Горького, Полтавського району, Полтавської області. Згідно інформації наданої виконавчим комітетом Зіньківської міської ради встановлено, що документація із землеустрою на таку земельну ділянку не розроблялася, відомості в державному земельному кадастрі відсутні. Отже у розумінні ст. 174 КПК України Зіньківська міська рада не являється законним власником або володільцем майна.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан на території України. Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні різні засоби та ресурси, в тому числі дрова.

Враховуючи вищевикладене та те, що предметом кримінального правопорушення є свіжо-розпиляна деревина, власник якої відсутній, встановити його не можливо, а відтак необхідно вирішити питання про скасування арешту на майно та долю речових доказів згідно з ч.9 ст. 100 КПК України.

В судове засідання слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, вивчивши наявні матеріали, якими прокурор обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.4ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.5 ч.9 ст.100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан на території України. Україна перебуває у стані війни з російською федерацією. З метою виконання поставлених завдань з оборони держави необхідні транспортні засоби, в тому числі автомобілі.

Отже, з матеріалів клопотання у їх сукупності вбачається, що доводи клопотання про вирішення долі речових доказів є обґрунтованим, а відтак необхідно вирішити питання про долю речового доказу згідно ч.9 ст. 100 КПК України

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.7,28,131,132,174,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області поліції ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 10.06.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовільнити.

Вирішити питання про скасування арешту на майно та долю речових доказів по кримінальному провадженню №0000114 від 10.06.2022 за ч.1 ст.246 КК України, а саме:

-скасувати арешт на свіжо-розпиляну деревину породи «Тополя біла» об`ємом 1,1 м. та передати її для потреб Збройних Сил України;

-скасувати арешт на Бензопилу марки «Байкал Профи ББП -6300» синього кольору та залишити її у власності ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .