Справа № 307/848/24
Провадження №1-кс/307/128/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2024 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна клопотання слідчого слідчого відділення Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000175, відомості про яке 28 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000175, відомості про яке 28 лютого 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 25 лютого 2024 року о 20 годині 30 хвилин на службовий телефон отримано сповіщення щодо спрацювання приладу дистанційного контролю типу «Фотопастка», який розташований на напрямку № 295 прикордонного знаку, 70 метрів до кордону, про рух особи в сторону державного кордону України. О 20 годині 35 хвилин від патрульного наряду «Група реагування» отримано доповідь про виявлення та затримання в районі 295 прикордонного знаку за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . За результатами проведених перевірочних заходів та первинного опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , мав на меті організувати його незаконне переправлення через державний кордон України, надавав при цьому вказівки, поради та знаряддя. 01 березня 2024 року на підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено в багажному відділенні автомобіля марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , паспорт громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, серії № НОМЕР_2 , який було опечатано в спеціальний пакет «Національна Поліція України» № PSP 2348532; купюру номіналом 100 доларів США, ймовірно підроблена, серії L 64952663А, яку упаковано до спеціального пакету «Національна Поліція України» № PSP 2348694; записку з номерами телефонів, яку упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління»; записку з номерами телефонів, яку також упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Dodge Avenger SE», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль зареєстровано за ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_3 , яке упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління». Крім того, старшим офіцером ПОРВ Тячів ОСОБА_10 було проведено поверхневу перевірку громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в ході якої було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», мобільний номер НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , який упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління». Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління». Також було вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та автомобіль марки «Dodge Avenger SE», державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_3 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, яке вилучено в ході обшуку 01 березня 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено в багажному відділенні автомобіля марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , паспорт громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Діброва, серії № НОМЕР_2 , який було опечатано в спеціальний пакет «Національна Поліція України» № PSP 2348532; купюру номіналом 100 доларів США, ймовірно підроблена, серії L 64952663А, яку упаковано до спеціального пакету «Національна Поліція України» № PSP 2348694; записку з номерами телефонів, яку упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління»; записку з номерами телефонів, яку також упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Dodge Avenger SE», державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль зареєстровано за ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_3 , яке упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління». Крім того, старшим офіцером ПОРВ Тячів ОСОБА_10 було проведено поверхневу перевірку громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , в ході якої було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», мобільний номер НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , який упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління». Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління». Крім того, було вилучено транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та автомобіль марки «Dodge Avenger SE», державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_3 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , оскільки такі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просить клопотання задовольнити.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, а тому слідчий суддя на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянув у його відсутності.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до такого висновку.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, яке вилучено в ході обшуку 01 березня 2024 року за адресою: с. Нижня Апша, вул. Борканюка, № 64, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, із багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: паспортом громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Діброва, серії № НОМЕР_2 , який було опечатано в спеціальний пакет «Національна Поліція України» № PSP 2348532; купюрою номіналом 100 доларів США, ймовірно підробленою, серієї L 64952663А, яку упаковано до спеціального пакету «Національна Поліція України» № PSP 2348694; запискою з номерами телефонів, яку упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління»; запискою з номерами телефонів, яку також упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління»; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Dodge Avenger SE» , державний номерний знак НОМЕР_3 , згідно якого автомобіль зареєстровано за ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_3 , яке упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління», мобільним телефоном марки «Nokia», мобільний номер НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , який упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління», свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління», автомобілем марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобілем марки «Dodge Avenger SE», державний номерний знак НОМЕР_3 , оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, яке вилучено в ході обшуку 01 березня 2024 року багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , та дворогосподарства за адресою: с. Нижня Апша, вул. Борканюка, № 64, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, а саме: паспортом громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нижня Апша, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, серії № НОМЕР_2 , який було опечатано в спеціальний пакет «Національна Поліція України» № PSP 2348532; купюрою номіналом 100 доларів США, ймовірно підробленою, серії L 64952663А, яку упаковано до спеціального пакету «Національна Поліція України» № PSP 2348694; запискою з номерами телефонів, яку упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління»; запискою з номерами телефонів, яку також упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління»; свідоцтвом про реєстрацію транпортного засобу автомобіля марки «Dodge Avenger SE» , державний номерний знак НОМЕР_3 , яке зареєстровано за ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_3 , яке упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління»; мобільним телефоном марки «Nokia», мобільний номер: НОМЕР_4 , серійний номер: НОМЕР_5 , який упаковано до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління»; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , який було поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України Слідче Управління»; транспортними засобами - автомобілем марки «Volkswagen Sharan», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , та автомобілем марки «Dodge Avenger SE», державний номерний знак НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_9 , мешканцем АДРЕСА_3 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч.1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 09 годині 00 хвилин 06 березня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1