Справа № 314/77/24
Провадження № 1-кп/314/287/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000721 від 03.11.2023 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, не одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановив:

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строкову військову службу у Збройних Силах України не проходив на підставі п. 1 ст. 18 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». 04.04.2007 зарахований в запас із званням «солдат».

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» оголошена загальна мобілізація. Указом Президента України №342/2022 від 17.05.2022 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 25.05.2022 на 90 діб. Указом Президента України №574/2022 від 12.08.2022 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23.08.2022 на 90 діб. Указом Президента України №758/2022 від 07.11.2022 строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21.11.2022 на 90 діб. Указом від 6 лютого 2023 року № 59/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року №2916-ІХ, та Указом від 1 травня 2023 року № 255/2023, затвердженим Законом України від 2 травня 2023 року № 3058-ІХ, продовжено з 18 серпня 2023 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

13.06.2023 військовозобов`язаний ОСОБА_5 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 та пройшов медичний огляд, за результатами якого він визнаний придатним, до військової служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії № 47/9/682 від 13.06.2023.

10.10.2023 військовозобов`язаному ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_5 було видано повістку з датою прибуття на 13.10.2023, але з 10.10.2023 та до теперішнього часу останній до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився.

Повторно 20.11.2023 військовозобов`язаному ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_5 було видано повістку з датою прибуття на 22.11.2023, але з 20.11.2023 та до теперішнього часу останній до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився.

Однак, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовозобов`язаним і придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, через безпідставне небажання проходити військову службу, умисно, не прибув у вказаний у повістці час до місця призову за мобілізацією, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України та ст. 65 Конституції України, Указ Президента України №69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період.

У підготовчому судовому засіданнізахисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, з підстав, передбачених ст. 48 КК України. Зазначає, що обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, передбачений ст. 336 КК України, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та сприяв розкриттю злочину. На даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Захисник вважає, що на момент розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки обвинувачений ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним, у зв`язку з чим, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що наявні підстави, передбачені законодавством, для закриття кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином та не є корупційним згідно з приміткою до ст. 45 КК України і не пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним та не пов`язаний з порушенням правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, повністю визнав свою вину у вчинені злочину, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , тому, з урахуванням зміни обстановки, він перестав бути суспільно небезпечним. Також, захисник обвинуваченого просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, про що повідомив суд в судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, у зв`язку із чим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000721 від 03.11.2023, щодо обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, необхідно закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 284 - 288,314,369, 372,376 КПК України, суд, -

постановив:

звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження № 0000721 від 03.11.2023 року стосовно ОСОБА_5 за ст. 336 КК України закрити.

Речові докази:

-облікову карту на ім`я ОСОБА_5 , довідку військово лікарської комісії № 47/9/682 від 13.06.2023 відносно ОСОБА_5 , карту обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_5 № 9/682 від 13.06.2023, розписку ОСОБА_5 про прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_6 на 13.10.2023, аркуш доведення вимог законодавства України з питань мобілізації готовності та оборони, які долучено до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

08.05.2024