ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/890/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0005725,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчої слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 31.07.2019 під № 0005725 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 3 ст. 357 КК України.

Заява мотивована тим, що протягом останніх пів року слідчим ОСОБА_5 , якого призначено старшим слідчим у кримінальному провадженні №0005725, не вчиняються жодні дії, спрямовані на розслідування кримінального правопорушення, крім того, потерпіла сторона не має доступу до матеріалів кримінального провадження, оскільки клопотання про ознайомлення із матеріалами систематично ігноруються, а ухвали слідчих суддів про зобов`язання вчинити дії залишаються не виконаними. Така бездіяльність слідчого призводить до порушення прав потерпілої, що передбачені ст. 56 КПК України, та викликає обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги заяви та просив її задовольнити, посилаючись на викладені у ній обставини.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, до суду подав письмові заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні заяви про відвід слідчого, у зв`язку із відсутністю законних підстав для відводу, оскільки фактично матеріали кримінального провадження не перебувають у Дарницькому УП ГУНП у м. Києві та відповіді на звернення та клопотання потерпілої сторони надаються у визначений законом строк.

Заслухавши думку представника потерпілої та дослідивши матеріали заяви, суд вважає заяву про відвід обґрунтованою з таких підстав.

Статтею 77 КПК України встановлений перелік підстав для відводу прокурора, слідчого, дізнавача у кримінальному провадженні.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах кримінального провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Згідно з положеннями частини другої статті 81 КПК України, заяви про відвід слідчого розглядає слідчий суддя. Основним завданням слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є з`ясування тих обставин, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди необхідно усунути для їх реалізації.

З доданих до заяви про відвід слідчого відповідей на клопотання потерпілої сторони про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження вбачається, що слідчим ОСОБА_5 неодноразово повідомлялося про відсутність матеріалів у Дарницькому УП ГУНП у м. Києві, однак досудове розслідування триває, здійснюються усі необхідні слідчі та процесуальні дії.

Вказуючи у письмових запереченнях про відсутність правових підстав для відводу, слідчим не було додано будь-яких доказів на спростування обставин, викладених у заяві про відвід, матеріали кримінального провадження слідчому судді для ознайомлення також надано не було, тобто жодним чином не підтверджено проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, відсутні відомості про те, на якій стадії перебуває досудове розслідування.

Крім того, з матеріалів заяви вбачається, що слідчим систематично допускається бездіяльність, про що свідчать ухвали слідчих суддів про зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0005725 та відсутність доказів про їх виконання.

Отже враховуючи обставини, якими представник потерпілої обґрунтовує заявлений відвід, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого ОСОБА_5 , слідчий суддя вбачає підстави для його відводу від розслідування даного кримінального провадження.

Керуючись статтями 77, 81 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого- задовольнити.

Відвести слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0005725.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1