Справа № 545/1759/24
Провадження № 1-в/545/253/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької обл., проживаючого АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,

засудженого: 20.04.2023 р. Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років 6 місяця позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.08.2023 року строк покарання визначено 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .

Від представника колонії до суду надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримують.

Засуджений просив подання розглянути у його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання ( подання ), не перешкоджає проведенню судового засідання, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підставі поданих ними заяв.

Суд,дослідивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери ) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що за час утримання під вартою в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», характеризувався негативно. За порушення вимог режиму утримання накладено 2 стягнення, які погашені в встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 02.11.2023 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». За час відбування покарання в установі зарекомендував себе наступним чином.

За порушення вимог встановленого порядку відбування покарання має 16 стягнень, в тому числі 4 рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті та непогашені в встановленому законом порядку, заохочень не має. Із засудженим ОСОБА_4 , неодноразово проводились заходи виховного характеру, роз`яснювались порядок і умови відбування покарання, проте незважаючи на усі застосовані до нього заходи виховного впливу та дисциплінарні стягнення він вперто свідомо продовжує порушувати встановлений порядок відбування покарання. До встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчиненого дисциплінарного проступку є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку. Засуджений ОСОБА_4 не працевлаштований, з власних міркувань.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими як позитивної так і негативної спрямованості, адекватно реагує на критику в свою адресу. Не конфліктний.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе.

Засуджений демонструє: наявність соціально-правового інфантилізму, що призводить до легковажного ставлення до встановленого Кримінальним кодексом України обмежень та заборон. Рівень педагогічної занедбаності низький, кримінальної зараженості - низький. Засуджений не розділяє та ситуативно дотримується неформальних настанов злочинної субкультури. Має певні дефекти особистісних установок, що проявляється у відсутності стійкої установки на дотримання правослухняної поведінки.

Поведінка асоціальна, за стійкістю прояву послідовно криміногенна, за характером корислива зі зневажливими проявами, проте виважена, поміркована та усвідомлювана.

У соціальній поведінці: залежність від думки групи. У стресовій ситуації може втрачати контроль над власними емоціями. Афективні реакції проявляються у погано стримуваній імпульсивності, хаотичності дій та проявах агресії.

Почуття обов`язку та відповідальності розвинене задовільно.

Бувають прояви неадекватної до ситуації поведінки. Відсутні ознаки нервового збудження та пригнічення. Самооцінка дещо завищена.

Засуджений демонструє антисоціальні тенденцій, у його діях виключені випадковості.

Начальником відділення СПС та психологом установи даний засуджений характеризується з негативної сторони, систематично продовжує порушувати вимоги встановленого порядку відбування покарання та розпорядку дня установи. Так 23.04.2024 року о 05 годині 20 хвилин під час проведення команди «підйом» в ДІЗО засуджений відділення СПС №2 ОСОБА_4 2005 року народження, який відбуває дисциплінарне стягнення в ДІЗО, в категоричній формі та безпідставно відмовився виносити з камери подушку. На зроблені зауваження відреагував зухвало, виказував своє невдоволення режимом утримання та законними діями представників адміністрації, після того як вищевказаному засудженому повторно запропонували винести подушку з камери ДІЗО він проявив агресію, та дрібне хуліганство, вживав нецензурні слова в бік представників адміністрації.

Своїми діями засуджений ОСОБА_4 грубо порушує вимоги встановленого порядку відбування покарання передбачені ст. 107 ч.4, абз. 9; КВК України «Права і обов`язки засуджених до позбавлення волі»; та Розділу ІІ п.4, абз. 9 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018 року.

24.04.2024 року на засіданні дисциплінарної комісії державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» прийнято рішення про направлення матеріалів до Полтавського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про можливість переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Як вбачається з характеристики на засудженого, яка мається в матеріалах подання, останній характеризується негативно. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи та до виконання робіт по благоустрою ставиться негативно.

За час відбування покарання не має заохочень, має 18 стягнень.

Відповідно до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також ч. 4 ст. 107 КВК України.

Згідно із ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Таким чином, порушення засудженим режиму відбування покарання, а саме вимог розділу ІІ п.4 ПВР УВП, ст.107 КВК України є доведеним та повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ч. 4 ст. 134 КВК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1