Справа № 147/422/24
Провадження № 1-кс/147/86/24
УХВАЛА

про арешт майна

15 березня 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000019 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія видане органом ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , дата видачі 01.03.2024 з терміном дії до 01.03.2026, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2019763, що вилучене 14.03.2024 під час огляду місця події та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . В обгрунтування клопотання покликається на те, що 14.03.2024 працівниками ВП №2 ГРУП ГУНП у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_4 , який рухався по вул. Центральна, навпроти буд. 299, в с. Летківка Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області та який при перевірці документів пред`явив працівникам поліції посвідчення водія видане органом ТСЦ 8041 на його ім`я серія НОМЕР_1 , дата видачі 01.03.2024 терміном дії до 01.03.2026, яке має явні ознаки підроблення. 14.03.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і розпочато досудове розслідування. 14.03.2024 під час огляду місця події за участі ОСОБА_4 з поверхні капоту багажника автомобіля «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі вул. Центральна навпроти буд. №299 в с. Летківка Гайсинського району Вінницької області виявлено та вилучено посвідчення водія видане органом ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , дата видачі 01.03.2024 терміном дії до 01.03.2026, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2019763. Також в ході огляду ОСОБА_4 повідомив, що вказане посвідчення водія належить йому та він його отримав замовивши через інтернет сайт та неодноразово використовував під час керуванням автомобілем.

На даний час висновку експерта, на підставі якого можна зробити висновок про те, що вилучене посвідчення водія містить ознаки підробки немає, а відтак вилучені речі на даний час перебувають у статусі тимчасово вилученого майна. Разом з тим, є достатні підстави вважати, що виявлені під час огляду місця події речі відповідно до п.3 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального проступку.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Постановою від 14.03.2024 вказане посвідчення водія визнано речовим доказом.

Начальник СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому доводи.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на посвідчення водія.

Заслухавши дізнавача, власника майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задовольненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 14 березня 2024 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України /а.с.3/.

Відповідно до протоколу огляду місця події начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14.03.2024 проведено огляд місця події ділянка вулиці навпроти будинку №299 по вул. Центральній в с. Летківка Гайсинського району Вінницької області. Під час огляду місця події за участі ОСОБА_4 з поверхні капоту багажника автомобіля «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_2 виявлено та вилучено посвідчення водія видане органом НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , дата видачі 01.03.2024 терміном дії до 01.03.2026, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2019763 /а.с.9-10/.

Постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів начальника СД Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 14.03.2024, визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження № 0000019 вказане вище посвідчення водія /а.с.14/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що вказане майно має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій, є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання начальника СД Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000019 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія видане органом ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , дата видачі 01.03.2024 з терміном дії до 01.03.2026, яке упаковано до спеціального пакету Національна поліція України INZ 2019763, що вилучене 14.03.2024 під час огляду місця події та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , при цьому заборонити користування, відчудження та розпорядження даним майном та після проведення необхідних слідчих дій зберігати у кімнаті для зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1