Справа № 405/1264/24
провадження № 1-кс/405/955/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 24.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000265 від 24.02.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000265 від 24.02.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

24.02.2024 близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мотоциклом МТ р.н. 2099 КДЗ та рухаючись в темну пору доби, на неосвітленій ділянці АДРЕСА_1 не обравши безпечної швидкості руху допустив виїзд керованого ним мотоцикла на ліве узбіччя по напрямку його руху де здійснив наїзд на металевий паркан. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм померла на місці, а пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та водій гр. ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, у ході проведення досудового розслідування, встановлено, що пасажир мотоциклу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Олександрійської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що історія хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Олександрійської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та має значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, написав заяву в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених документі, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Олександрійської міської ради.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 24.02.2024 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Олександрійської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містяться відомості, які можуть становити лікарську таємницю та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Олександрійської міської ради.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому ВРЗуСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗуСТ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, а саме медичної документації стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Олександрійської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали встановити до 09.06.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10