Справа № 461/9048/20
Провадження № 1-кп/461/65/24
УХВАЛА

26.03.2024 року Галицький районний суд м. Львова в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Об`єднаних Арабських Еміратів, араба, громадянина Єгипту, без місця реєстрації, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №000544 від 01 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, шо 30 вересня 2020 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у закладі «Que Pasa Lviv», що по вул. Друкарській, 12 у м. Львові, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вішака рюкзак темно-сірого кольору вартістю 1200 грн., у якому знаходились ноутбук марки «МасBook Air 13» із зарядним пристроєм загальною вартістю 17 000 грн., сумка зеленого кольору вартістю 150 грн., парасоля бірюзового кольору вартістю 150 грн., дві пари навушників «Apple Earpods» (вартістю 500 грн. за 1 пару), паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 19 500 гривень.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2020 року, приблизно о 19 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Айблуко», ФОП ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з прилавку вказаного магазину мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro 256 Gold» IMEI: НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 28700 гривень.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням в якому просить винести ухвалу про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у міжнародний розшук та обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000544 від 01.10.2020 року оголошено в розшук ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2021, на даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не відоме.

Окрім того, на адресу Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов лист №22341/3723 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про те, що вказаним управлінням на даний час здійснюється розшук ОСОБА_4 , поряд з цим, для належного здійснення оперативно-розшукової діяльності, необхідно отримати ухвалу про надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Водночас, згідно інформації головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19-4991/18/24-вих від 23.01.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , 25.10.2022 о 17 год. 04 хв., виїхав за межі території України, через пункт пропуску Чоп (Тиса).

Прокурор зазначив, що з урахуванням того, що ОСОБА_4 , фактично залишив територію України, його розшук передбачає здійснення процесуальних дій в рамках міжнародного співробітництва, а тому останнього необхідно оголосити в міжнародний розшук, як і обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у зв`язку з його переховуванням від суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , та обрання щодо останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 15.04.2021 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук у звязку з ухиленням від явки до суду.

В подальшому, ухвалою суду від 25.10.2023 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу до Галицького районного суду м. Львова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 11.01.2024 року було витребувано у Державної прикордонної служби України інформацію з приводу перетинання кордону ALAFEFE ISLAM SALAH AHMED ALI ( ОСОБА_4 ), громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 січня 2021 року по час постановлення ухвали.

Згідно інформації головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19-4991/18/24-вих від 23.01.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , 25.10.2022 о 17 год. 04 хв., виїхав за межі території України, через пункт пропуску Чоп (Тиса).

Таким чином, судом встановлено, що точне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на даний час не відоме, останній ухиляється від суду, разом з цим, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, з огляду на вимоги ч.1 ст. 314 КПК України.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито змісту зазначеного терміну. При цьому поняття «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (ч.5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Міжнародний розшук - це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду на виклики не з`являється, оголошення його в розшук на території України бажаних результатів не надало, наявні відомості про перетин ним кордону України, що дає підстави для висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, єдиним способом встановлення місцезнаходження останнього за кордоном є оголошення у міжнародний розшук, відтак клопотання прокурора необхідно задовольнити. Крім того, статтею 575 КПК України передбачено, що видача особи в Україні може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого суду або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором обґрунтовано встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, з урахуванням вищевикладених вимог законодавства та встановлених обставин, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 196, 331, 335, 575 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 . не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження прокурору забезпечити доставку обвинуваченого до суду для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Оголосити ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Об`єднаних Арабських Еміратів, араба, громадянина Єгипту, без місця реєстрації, раніше не судимого у міжнародний розшук.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку останнього.

Організацію виконання ухвали доручити Галицькій окружній прокуратурі.

Суддя ОСОБА_1