Справа № 755/7512/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0000573 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серединка, Бершадського р-ну, Вінницької обл., громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-10.04.2023 року Бершадським районним судом Вінницької області, за ч.1 ст.309 КК України, до штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (штраф сплачено),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 17.02.2024 року у період часу, орієнтовно о 10 год. 00 хв., замовив для власного вживання, без мети збуту, у застосунку «Telegram» через автоматизований бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » психотропні речовини та протягом декількох хвилин після оформлення та сплати за замовлення отримав від віртуального продавця фотографію із місцем та координатами ( НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) та ( НОМЕР_3 ), де розміщується закладка, а саме: АДРЕСА_3 , поблизу від Подільського мостового переходу, за перетином вулиць Дамбової та Канальної, 8, на земельній ділянці у кущах. У подальшому, ОСОБА_3 вирушив на вказане вище місце розташування закладки із особливо небезпечними психотропними речовинами та забрав закладку, у якій містились два прозорих зіп-пакети із кристалоподібною речовиною білого та коричневого кольору, а саме МДМА та «PVP».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, ОСОБА_3 взяв знайдені ним поліетиленові зіп-пакети, всередині яких знаходилась психотропна речовина, обіг яких заборонено - МДМА та «PVP», та помістив їх до внутрішньої передньої кишені верхнього одягу (куртки), тим самим вчинивши їх незаконне придбання, після чого він скористався послугами таксі та направився до місця свого постійного проживання.

У подальшому, 17.02.2024 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_4 , співробітниками поліції, у присутності понятих, було проведено огляд місця події у ході якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , добровільно надав співробітникам поліції два зіп-пакети із кристалоподібною речовиною білого та коричневого кольорів, а саме: РVP та МДМА, які він умисно незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту, протягом року після засудження за ст.309 КК України.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-24/12355-НЗПРАП від 15.04.2024: надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетамін). Маса МДМА становить 0,228 г.

МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів У країни. №770 від 06.05.2000, є особливо небезпечними психотропними речовинами, обіг яких заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання психотропних речовин - МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 грам.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 17.02.2024 року, він у застосунку «Telegram», через автоматизований бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину МДМА та «PVP». Після сплати свого замовлення він отримав координати та поїхав за ним. Знайшовши своє замовлення - поліетиленові зіп-пакети, всередині яких знаходилась психотропна речовина - МДМА та «PVP» помістив їх до кишені куртки, однак невдовзі був зупинений працівниками поліції, яким він під час проведення огляду місця події віддав психотропну речовину - МДМА та «PVP».

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, особу обвинуваченого, який неодружений, безробітний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, наявності пом`якшуючої обставини, ставлення обвинуваченого до скоєного, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: мобільний телефон «iPhone 12», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 - залишити у володінні власника ОСОБА_3 ;

2 зіп-пакети із порошкоподібною речовиною, що поміщено до спец-пакету ICR002386, якs передано на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УПГУ Національної поліції в м. Києві /квитанції №021888 від 19.04.2024 року/ - знищити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3 029 гривень 12 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-24/12355-НЗПРАП від 15.04.2024 року - на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6