УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 509/2283/20

провадження № 51-1694 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року,

встановив:

Як вбачається із касаційної скарги, вироком Овідопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задоволено частково. Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2023 року змінено в частині вирішення цивільного позову.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 20 000 грн.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Засуджений та його захисник звернулися із касаційною скаргою, в якій порушують питання про перегляд ухвали апеляційного суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Згідно ч. 3 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд, однак усупереч зазначеним вимогам закону касаційна скарга адресована Вищому спеціалізованому суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначається прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Крім того, згідно норм ч. 4 ст. 427 КПК України, касаційна скарга підписується особою, яка її подає.

Як убачається із касаційної скарги, у вступній її частині вказано, що вона подана адвокатом ОСОБА_5 , проте вона містить підпис водночас і засудженого ОСОБА_4 . При цьому засуджений та захисник є окремими самостійними суб`єктами права на касаційне оскарження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга має містити вимоги особи, яка подає касаційну скаргу.

Згідно ст. 436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Натомість, як убачається зі змісту касаційної скарги, у ній ставиться питання про скасування ухвали Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року та залишення без зміни вироку Овідопольського районного суду Одеської області від 22 червня 2023 року, що містить протиріччя та не відповідає вимогам ст. 436 КПК України.

Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання виправленої касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3