Справа № 720/1259/24
Провадження №1-кс/720/146/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

03 червня 2024 року м.Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002039 від 16.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, підтримала його та просила задовольнити.

Володілець документів в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002039 від 16.05.2024 року за ч.4 ст.190 КК України у зв`язку із тим, що 15.05.2024 року в період часу з 16 години 37 хвилин по 16 годину 52 хвилини ОСОБА_3 у соціальній мережі «Facebook» пройшов за посиланням про надання грошової допомоги, після чого йому з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка представилась працівником банку та шляхом обману отримала від ОСОБА_3 відомості про його банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки списала з картки ОСОБА_3 грошові кошти двома операціями, однією з яких був переказ грошових коштів на картку № НОМЕР_3 в розмірі 14572 гривень, чим останньому була заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 30117 гривень.

З письмових пояснень ОСОБА_3 встановлено, що 15.05.2024 року після 16 години він дивився зі своєї сторінки у «Фейсбук» різну рекламу та кліпи, і натрапив на оголошення про надання грошової допомоги в розмірі 6500 гривень. Він натиснув на цю рекламу, почав читати і йому на мобільний телефон надійшов дзвінок з невідомого номеру: НОМЕР_1 .

Вважаю, що для всебічного та об`єктивного розслідування даної справи необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 15.05.2024 року по 21.05.2024 року, щодо SIM-картки: НОМЕР_4 , із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI A, номеру Б (у разі переадресації номеру на який переадресовано з`єднання) сеанс зв`язку, координат LAC-CID, азимут та назва соти, яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для подальшого розслідування кримінального провадження та іншим способом неможливо встановити обставини справи, які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст.152-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих відділення №4 (м.Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 15.05.2024 року по 21.05.2024 року, щодо SIM-картки: НОМЕР_4 , із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, IMEI A, номеру Б (у разі переадресації номеру на який переадресовано з`єднання) сеанс зв`язку, координат LAC-CID, азимут та назва соти, яка перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 60 днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення даних документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Новоселицького районного суду ОСОБА_1 .

Копію для виконання отримав(ла):________________________________