САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/544/24
1-кс/206/274/24
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2024 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 29.01.2024 точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним перебувала малолітня ОСОБА_6 2012 року народження разом розпивали спиртні напої, де на ґрунті неприязних відносин та особистої неприязні, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, а саме малолітньої ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 у місці у вказаному місці та вказаний час, у період часу з 19 години 00 хвилин до 22 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи протиправно заподіяти смерть малолітній ОСОБА_6 , використовуючи безпорадний стан малолітньої, на ґрунті особистої неприязні до останньої, реалізуючи свій прямий злочинний умисел направлений на позбавлення життя останньої, наніс невизначену кількість кухонним ножем малолітній ОСОБА_6 в область життєво важливих органів шиї, голови та грудної клітини.

Таким чином, своїми, що виразились у заподіянні ОСОБА_6 тілесних ушкоджень , ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, вчиненого щодо малолітньої дитини.

30.01.2024, відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000077

31.01.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

31.01.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, тобто у вбивстві малолітньої дитини.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України,не одружений, який на утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.

02.02.2024 року допитано як свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 (мати умисно вбитої малолітньої ОСОБА_8 ) яка повідомила про відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення, та повідомила що 27.01.2024 року, донька запитала дозволу чи можна їй поїхати до своєї подруги ОСОБА_9 на ж/м Придніпровськ у м. Дніпро ( ОСОБА_10 не дуже подобалося мешкати в центрі, так як там їй не було з ким спілкуватися, всі дорослі), на що вона погодилася. Крім того, давно обіцяла ОСОБА_11 що заробе коштів, та у лютому 2024 року вони сім`єю з`їдуть жити на квартиру. У зв`язку з чим, вони в телефонному зримі зв`язались з ОСОБА_12 (за н.т. НОМЕР_1 ) та запитала чи можна аби ОСОБА_10 пожила у них до початку лютого, на що та погодилася. Так, 27.01.2024 приблизно о 13-14.00 годині (точно час не пам`ятає) провела ОСОБА_10 на зупинку громадського транспорту, де посадила доньку на маршрутне таксі № НОМЕР_2 , та попрохала аби та зателефонувала коли доїде. Приїхавши на ж/м Придніпровськ у м. Дніпро, ОСОБА_10 зателефонувала з мобільного телефону (не зі свого, або з номеру ОСОБА_12 , або з номеру її співмешканця ОСОБА_13 , я з ним не була знайома на той момент) та повідомила, що вона вже у ОСОБА_14 . Так, 28-29.01.2024 ми з донькою зідзвонювалися, ОСОБА_10 говорила що в неї все добре. Зранку 30.01.2024 року вона була на роботі, коли почала телефонувати ОСОБА_10 , аби поздоровити її з днем народження, її телефон був вимкнений, у зв`язку з чим вона набрала номер ОСОБА_12 НОМЕР_1 , а потім на номер її співмешканця ОСОБА_13 НОМЕР_3 , проте їх телефони також було вимкнено. Після чого, того ж дня, приблизно о 10-11.00 годин(точно не пам`ятає) їй зателефонувала ОСОБА_12 та повідомила, що вона не відповідала, так як вона змінила картку в телефоні, тому телефон було вимкнено. Крім того, ОСОБА_12 розповіла, що 29.01.2024 року ОСОБА_10 з ОСОБА_15 гуляли на вулиці, після чого ОСОБА_16 прийшла додому, а ОСОБА_10 залишилася на вулиці. В результаті чого, співмешканець ОСОБА_12 ОСОБА_13 пішов забирати ОСОБА_10 додому, проте зустрів її неподалік від місцевого генделику в компанії з раніше невідомим, коли ОСОБА_13 сказав ОСОБА_10 аби вона йшла з ним додому, вона стала противитися цьому та порвала йому куртку, після чого втекла. Так з вечора 29.01.2024 року ОСОБА_10 додому не повернулася, та де вона перебувала ОСОБА_12 було не відомо. Ця новина її обурила, вона почала запитувати в неї чому вона не зателефонувала відразу 29.01.2024 та не повідомила що ОСОБА_10 пішла від них, на що ОСОБА_12 відповіла, що вона думала що ОСОБА_10 повернеться сама. Після чого вона відразу направилася на ж/м Придніпровська за місцем мешкання ОСОБА_12 , де поспілкувавшись з нею та її співмешканцем, вони вирішили піти шукати ОСОБА_10 самостійно по жилому масиву. Не знайшовши ОСОБА_10 , вона зателефонувала до поліції та повідомила про зникнення безвісті доньки. 01.02.2024 через мережу інтернет в новинах дізналася про те, що її доньку знайшли вбитою. Також хочу додати, що після прочитаних новин в мережі інтернет, де я побачила Остання повідомила що її малолітня донька мала в користуванні абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4

На даний час проведено значний обсяг оперативних заходів, згідно яких подальше встановлення та фіксація доказів і обставин злочину слідчим шляхом можливе лише в разі отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

В ході проведених першочергових слідчих (розшукових) дій не встановлено осіб,з котрими в телефонному режимі спілкувалася малолітня потерпіла ОСОБА_6 виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до телефонних з`єднань ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено що остання користувалася номером мобільного терміналу , НОМЕР_4

Слідчий зазначає, що виникає необхідність в отриманні інформації щодо абонентського номеру мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_4 котрим користувалася потерпіла ОСОБА_6 у результаті чого можливо отримати інформацію про свідків та очевидців вказаної події, з ким вона контактувала в останній час, в період часу з 08:00 годин 27.01.2024 до 23:00 годин 30.01.2024 з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 котрим користувалася потерпіла ОСОБА_6 у результаті чого можливо отримати інформацію про свідків та очевидців вказаної події, з ким вона контактувала в останній час, в період часу з 08:00 годин 27.01.2024 до 23:00 годин 30.01.2024 з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності та задовольнити клопотання.

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства проводиться досудове розслідуванняу кримінальному провадженні №0000077 від 30.01.2024 року, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази, які містять охоронювану законом таємницю необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в тому числі з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 159-164, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ,а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_4 котрим користувалася потерпіла ОСОБА_6 у результаті чого можливо отримати інформацію про свідків та очевидців вказаної події, з ким вона контактувала в останній час, в період часу з 08:00 годин 27.01.2024 до 23:00 годин 30.01.2024 з обов`язковим зазначенням абонентів «Б».

2. Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонента власника терміналу мобільного зв`язку та абонентського номеру: НОМЕР_4 котрим користувалася потерпіла ОСОБА_6 у результаті чого можливо отримати інформацію про свідків та очевидців вказаної події, з ким вона контактувала в останній час, в період часу з 08:00 годин 27.01.2024 до 23:00 годин 30.01.2024 з обов`язковим зазначенням абонентів «Б»

1). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами.

2). Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

3). Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувалась сім картка: НОМЕР_4

4). Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

5). Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів.

6). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7). За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

3. Дозвіл на проведення тимчасового доступу до інформації надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_25 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_26 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_27 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_28 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_29 .

Строк дії ухвали - до 28.03.2024 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1