Справа № 464/1718/24
пр.№ 1-кп/464/315/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000067 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, не працюючого, розлученого, проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

08 березня 2024 року до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_6 , 15 лютого 2024 року, близько 09 год. 30 хв., маючи умисел на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи в парку імені «Івана Павла 2», що у м.Львові, знайшов (придбав) зіп пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, у якій знаходиться амфетамін з метою власного вживання, яку поклав собі у праву кишеню джинсів та незаконно зберігав при собі.

15 лютого 2024 року, близько 10 год. 05 хв., ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції. В ході огляду місця події у ОСОБА_6 в правій кишені куртки виявлено та вилучено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, у якому знаходиться амфетамін, котрий віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 0,4456 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, оскільки незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, при цьому ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся, зазначив, що кримінальне правопорушення вчинив вперше, шкоди кримінальним правопорушенням не завдав. Просить клопотання задоволити, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_7 проти задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження не заперечив, оскільки таке ґрунтується на вимогах закону.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Протиправні дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ч.4 ст.286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоди своїми незаконними діями не завдав.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що шкоди кримінальним проступком не завдано, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підлягає закриттю, у зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався, матеріальної шкоди інтересам держави кримінальним правопорушенням не завдано.

Речовий доказ, відповідно до постанови дізнавача СД ВП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме, спец пакет НПУ ICR 0021467, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст.286,288 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000067 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -закрити.

Речовий доказ, відповідно до постанови дізнавача СД ВП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, а саме, спец пакет НПУ ICR 0021467, який передано на зберігання в камеру схову речових доказів ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК