Номер провадження № 1-кп/756/1725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва питання виправлення описки у вироку Оболонського районного суду міста Києва від 14.12.2023 у судовому провадженні № 756/15609/23, у рамках кримінального провадження, яке внесене 14.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1 У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходилось судове провадження № 756/15609/23, у рамках кримінального провадження, яке внесене 14.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком від 14.12.2023 ОСОБА_3 засуджено до покарання в виді штрафу, а також вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат в кримінальному провадженні.

1.2. До Оболонського районного суду міста Києва надійшла заява від дізнавача про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки в резолютивній частині вироку вказано масу наркотичного засобу канабіс як 2,61 г, а правильним слід уважати масу 2,61 г. та 0,93 г.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. Учасники кримінального провадження про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не прибули, проте заявником та прокурором подано заяви про розгляд заяви за їх відсутності.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

3.2. Як вбачається зі змісту вироку, судом визнано винуватим ОСОБА_3 а також вирішено питання щодо речових доказів. Зокрема, наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 2,61 г. та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,752 г. та 0,229 г., які зберігаються у камері схову УП в метрополітені ГУНП у м. Києві, - знищити. Між тим, судом не вирішено питання щодо наркотичного засобу канабісу масою 0,93 г.

3.3. З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів судового провадження видно, що при постановлені рішення судом зазначено помилково тільки «наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 2,61 г.», слід виправити масу вказаного наркотичного засобу на 2,61 г. та 0,93г.

Керуючись статтями 7, 369-372, 376, 379, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву дізнавача про виправлення описки у вироку в судовому провадженні № 756/15609/23, у рамках кримінального провадження, яке внесене 14.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316, у відношенні ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

В абзаці четвертому резолютивної частини вироку слід вважати правильним написанням масу наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс як «2,61 г. та 0,93 г.», замість «2,61 г.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1