Справа № 638/2137/24
Провадження № 1-кп/638/1238/24
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004637 від 05 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області перебувало кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004637 від 05 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, за фактом того, що 04.09.2014 року приблизно о 16 год 35 хв невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку №34 по вулиці 23 Серпня у м. Харкові, діючи навмисно, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривка, викрала ланцюжок із золота, чим заподіяно гр. ОСОБА_4 майнову шкоду, сума якої встановлюється.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 09 вересня 2014 року повідомила слідчому, що 04 вересня 2014 року в денний час доби перебувала на ринку по вул. 23 Серпня, після чого пішла в магазин «Книго Ленд», де придбала канцтовари. Приблизно о 16:30 год вийшла з магазину та рухалася по алеї в напрямку метро, при цьому перейшла через дорогу напроти відділення банку «ФОРУМ». Йдучи, розмовляла по мобільному телефону з чоловіком. В кінці будинку закінчила розмову і відчула, що хтось, знаходячись позаду неї, різким ривком потягнув за її золотий ланцюжок, який на шиї потерпілої. Від ривка ланцюжок обірвався. Особа, яка вирвала ланцюжок втекла у двори будинків по вул. 23 Серпня, буд. 34. Грабіжника бачила тільки збоку і зі спини. На вигляд грабіжнику чоловічої статі 25-30 років, має спортивну середню конституцію тіла, волосся чорного кольору, коротко підстрижені. Був одягнутий в худі з довгим рукавом чорного кольору без малюнку з капюшоном. Штани світлі, спортивні. Взуття кросівки світлого кольору, біла підошва. На обличчі були сонцезахисні окуляри в оправі зі склом прямокутної форми.

19 жовтня 2014 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській обл ОСОБА_6 в порядку ст. 40 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити осіб та допитати, у якості свідків, які стали очевидцями скоєння зазначеного злочину, або їм відома інформація про скоєння вказаного злочину, яка має значення при розслідуванні кримінальної справи; встановити наявність відеоспостереження за місцем скоєння злочину, та прийняти заходи що до його збереження; провести інші оперативно-слідчі дії спрямовані щодо встановлення анкетних даних та місця проживання осіб, які скоїли або причетні до скоєння зазначеного злочину; при встановленні місця знаходження вищевказаних осіб у встановленому законом порядку прийняти заходи для забезпечення явки останніх до слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшина міліції ОСОБА_6 для проведення з участю останніх невідкладних слідчих дій; провести інші оперативно-розшукові заходи, спрямовані на встановлення місця находження викраденого майна, а саме жіночий золотий ланцюжок 585 проби, маса 16 грам, плетення бісмарк. Ланцюжок виготовлявся на замовлення 2010 році, перевірити ломбарди, які знаходяться поряд з місцем скоєння злочину, по вул. 23 Серпня та ближньої території.

Постановою слідчого від 19 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні призначено товарознавчу експертизу.

Відповідно до Висновку судово-товарознавчої експертизи № 11517 від 04.12.2014, ринкова вартість ланцюжка, вагою 16 грам, проба 585, станом на 04.09.2014 складала 6400,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування не встановлено жодної особи причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що достатніх доказів для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у ході досудового розслідування не здобуто, тобто особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

У зв`язку з викладеним, 02 лютого 2024 року прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004637 від 05 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження № 0004637 від 05 вересня 2014 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження з огляду на таке.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане кримінальне правопорушення було вчинено 04 вересня 2014 року. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05 вересня 2014 року за №0004637 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 186 КК України, фабула: 04.09.2014 року приблизно о 16 год 35 хв невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку №34 по вулиці 23 Серпня у м. Харкові, діючи навмисно, з корисливих мотивів, відкрито, шляхом ривка, викрала ланцюжок із золота, чим заподіяно гр. ОСОБА_4 майнову шкоду, сума якої встановлюється.

Під час досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, а саме допитано потерпілу, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України, однак інформації, яка б мала суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення отримано не було.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, є нетяжким злочином.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Вказані вище норми законодавства пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання особу, винувату у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку сплинули, органом досудового розслідування вжито всіх заходів для встановлення особи, яка вчинила даний злочин, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004637 від 05 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004637 від 05 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дзержинський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1