Справа № 351/1222/24
Номер провадження №1-кс/351/249/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 25.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 25.06.2024р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 24.06.2024 о 12:05 год. по вул. Захисників України у с. Потічок Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області поліцейськими відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області було зупинено автомобіль марки «Peugeot» моделі «407» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час поверхневого огляду салону якого було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на наркотичну, дві купюри номіналом дві гривні із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну та поліетиленовий zip-пакет із порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну, які останній зберігав без мети збуту.

Під час проведення огляду в автомобілі марки «Peugeot» моделі «407» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , жит. м. Червоноград Львівської області було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору зовні схожу на наркотичну, дві купюри номіналом дві гривні із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну та поліетиленовий zip-пакет із порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну.

Крім того під час проведення огляду місця події, окрім іншого, вилучено автомобіль марки «Peugeot» моделі «407» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , жит. м. Червоноград Львівської області.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із необхідністю вилучення предметів, обіг яких заборонено, з метою подальшого доказування факту вчинення кримінального правопорушення, огляд в автомобілі марки «Peugeot» моделі «407» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , жит. м. Червоноград Львівської області, проводився до постановлення ухвали слідчого судді.

Дізнавач сектору дізнання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання про надання дозволу на проведення огляду погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 та надійшло до суду 25.06.2024р. Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР№ 0000087 від 25.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, протоколом огляду місця події від 24.06.2024р., постановами про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.06.2024р.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_5 являється власником автомобіля марки «Peugeot» моделі «407» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач, окрім іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення (проступку), речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.300 КПК України для досудового розслідування кримінальних проступків, окрім іншого, дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на поведений огляд в автомобілі марки «Peugeot» моделі «407» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , жит. м. Червоноград Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 107, 233-235, 237, 300, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки «Peugeot» моделі «407» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , жит. м. Червоноград Львівської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, засобів скоєння злочину, а саме порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожої на наркотичну, дві купюри номіналом дві гривні із порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожою на наркотичну та поліетиленовий zip-пакет із порошкоподібною речовиною зовні схожою на наркотичну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані підчас підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1