Справа № 761/9976/24
Провадження № 1-кс/761/6873/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2024 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого 3 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло погоджене з прокурором клопотання детектива про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вказано, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000660 від 29.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи прихильником т.зв. «руського миру», не приховуючи від оточення своє ставлення, позиціонує себе як «руського», відкрито виправдовує, визнає правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, наполягає на необхідності знищення української нації збройними силами РФ.

Згідно з матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 , будучи студентом ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчаючись у т.ч. на військовій кафедрі, в червні 2023 року у спілкуванні через месенджер «Telegram» із студентами цього ж навчального закладу висловлював підтримку дій та рішень військово-політичного керівництва та збройних сил Російської Федерації, виправдовував збройну агресію Російської Федерації проти України.

ОСОБА_4 , використовуючи месенджер «Telegram», 08.06.2023 записав та відправив своїй одногрупниці ОСОБА_5 голосові повідомлення, в яких фактично виправдовував збройну агресію Російської Федерації проти України, а саме зазначав, що має наміри отримати військове звання офіцера та виїхати на постійне проживання на територію Російської Федерації з метою подальшого проходження військової служби в лавах збройних сил РФ, щоб в майбутньому воювати проти військовослужбовців Збройних сил України та громадян України в цілому. Разом з тим, ОСОБА_4 вбачав причини військового вторгнення Росії в Україну у діях державної влади та громадян України в цілому, і тим самим виправдовував збройну агресію РФ проти України.

Вказаний факт підтверджується показаннями свідків з числа одногрупників, зокрема: допитом свідка ОСОБА_6 (протокол допиту від 22.09.2023), свідка ОСОБА_5 (протокол допиту від 03.11.2023) та свідка ОСОБА_7 (протокол допиту від 06.11.2023).

Разом з тим, за добровільної згоди, 22.09.2023 було проведено огляд комп`ютерної техніки свідка ОСОБА_6 , де виявлено вхід в телеграм акаунт останньої. При огляді вказаного аккаунту виявлено переписку свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_5 в якому остання переслала голосові повідомлення отримані 08.06.2023 від ОСОБА_4 . Вказані голосові повідомлення було збережено та записано на диск, який в подальшому долучено до протоколу огляду як невід`ємний додаток (протокол огляду від 22.09.2023).

11.10.2023 призначено судово-лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами якої встановлено, що ОСОБА_4 08.06.2023 записав та відправив в месенджері «Telegram» голосові повідомленнях, в котрих: виправдовував збройну агресію Російської Федерації проти України, підтримував осіб, які співпрацюють з російською окупаційною цивільною чи військовою владою на шкоду Україні, а також висловлював негативне, зневажливе, образливе, презирливе ставлення до українців, принижував національну честь і гідність українців та зневажливо ставився до держави Україна (висновок експерта № 670/1 від 09.02.2024).

Згідно листа Управління контррозвідувальних заходів по боротьбі з тероризмом ДЗНД СБ України від 07.03.2024 №5/2/4-3130 ОСОБА_4 користується номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх осіб, що причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), зокрема щодо реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 07.06.2023 по 17.03.2024 з номеру НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням абонентських номерів контрагентів, даних щодо тривалості з`єднання, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, GPRS-трафіку, переадресацій, «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів, у яких працювали дані номери) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони у цей час обслуговувались, з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, але до суду надійшло клопотання стосовно розгляду клопотання за її відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000660 від 29.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 3 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000660 від 29.06.2023, а саме:

-старшому слідчому в ОВС - криміналісту 3 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_8 ,

-старшому слідчому в ОВС - криміналісту 3 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковнику юстиції ОСОБА_9 ,

-старшому слідчому в ОВС 3 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майору юстиції ОСОБА_10 ,

-слідчому 3 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_3 ,

-старшому слідчому 3 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України капітану юстиції ОСОБА_11 ,

-слідчому 3 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), зокрема, щодо реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 07.06.2023 по 17.03.2024 з номеру НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням абонентських номерів контрагентів, даних щодо тривалості з`єднання, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, GPRS-трафіку, переадресацій, «0» (нульових) з`єднань абонентів, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI мобільних терміналів, у яких працювали дані номери) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони у цей час обслуговувались, з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20 березня 2024 року