ВИРОК

Іменем України

27.05.2024 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань: за №0000147 від 27 березня 2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянин України, з вищою освітою, ФОП, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 26.03.2024 у вечірній час, точний з ході дізнання не встановлено, діючи умисно та усвідомлюючи значення своїх дій та обставин події, перебуваючи у приміщенні пабу «Лінивий Пес», що за адресою: м.Львів, вул.Краківська, 9, придбав, отримавши безоплатно від візуально знайомої йому особи, два зіп - пакети із таблеткою з написом «popsmoke 300mg» та порошкоподібною речовиною, що згідно з висновком експерта містили 0, 1447 гр. МДМА та 0, 1363 гр. МДМА, відповідно, що, згідно даних Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, відноситься до психотропних речовин обіг яких заборонено на території України, а його загальна маса - 0, 2810 гр. не є невеликим розміром.

Вказані психотропні речовини, після придбання, ОСОБА_4 зберігав при собі, однак, 27.03.2024 року приблизно о 00:35 год. був зупинений - півниками поліції поблизу будинку АДРЕСА_2 , через порушення правил «комендантської години», де під час поверхневого огляду таблетку та порошкоподібну речовину у нього було виявлено та вилучено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснення надав аналогічні, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється та наданими в судовому засіданні поясненнями.

З врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із вимог статтей 50, 65 КК України щодо призначення покарання та з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи , - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти росії» від 24.03.2005 р.; «Ісмайлова проти росії» від 29.11.2007 р.).

Суд враховує обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, характер інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості, дані про особу винного.

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Відтак призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. А також особу обвинуваченого: неодружений; раніше не судимий; за місцем проживання характеризується позитивно; на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває; є фізичною особою підприємцем. Також суд враховує відношення обвинуваченого до вчиненого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а саме його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення кримінального правопорушення: умисну форму вини, характер і ступінь тяжкості наслідків, відтак слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції статті особливої частини КК України, за якою кваліфіковано його дії у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_4 2 650, 48 грн. витрат за проведення експертизи на користь держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. Речові докази:

один змив із зіп-пакету синього кольору з вмістом однієї таблетки сірого кольору та зіп пакету червоного кольору з вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено паперовий згорток, що в конверті «Національна поліція України» коричневого кольору; МДМА (у перерахунку на МДМА основу) масою 0,2810 грам, що знаходиться в спец, пакеті «Експертна служба» №5632235 та спец, пакеті «Експертна служба» №5632234 знищити

DVD-R, що знаходиться при матеріалах справи, зберігати при матеріалах справи.

Керуючись статтями 100, 124, 349, 368, 370, 373, 374 , ч.15 ст. 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят гривень) грн. 48 коп. витрат за проведення експертизи на користь держави.

Речові докази:

один змив із зіп-пакету синього кольору з вмістом однієї таблетки сірого кольору та зіп пакету червоного кольору з вмістом порошкоподібної речовини, який поміщено паперовий згорток, що в конверті «Національна поліція України» коричневого кольору; МДМА (у перерахунку на МДМА основу) масою 0,2810 грам, що знаходиться в спец, пакеті «Експертна служба» №5632235 та спец, пакеті «Експертна служба» №5632234 знищити

DVD-R, що знаходиться при матеріалах справи, зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з дотриманням вимог статті 349, 392 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1