ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1958/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/32/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 р. м.Тернопіль

Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням .голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України,-

В с т а н о в и л а:

Голова Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_7 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з поданням про направлення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України, для розгляду із Збаразького районного суду Тернопільської області до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що розгляд вказаного кримінального провадження, згідно заяви обвинуваченого, відповідно до ст.31 КПК України, здійснюється судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Проте, провести відбір присяжних для участі в розгляді даного кримінального провадження, відповідно до положень ст.387 КПК України неможливо, оскільки після задоволення судом заявлених присяжними самовідводів, під час повторного відбору присяжних їх призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи, тобто неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

24.02.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком

Відповідно до ч.10 ст. 615 КПК України, якою регламентовано особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Таким чином, за наведених вище обставин, відсутність потрібної кількості присяжних для розподілу справи, не перешкоджає розгляду Збаразьким районним судом Тернопільської області вищевказаного кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що у задоволенні клопотання про зміну територіальної підсудності даного кримінального провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

У задоволенні подання голови Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115, ч.3 ст.153 КК України на розгляд до іншого суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді