УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 , подану в інтересах АТ «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді його клопотання, в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 , подану в інтересах АТ «Перший український міжнародний банк», яка полягає у не розгляді його клопотання, в порядку ст. 220 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що 12.08.2021 року представником потерпілого засобами поштового зв`язку на адресу Солом`янської окружної прокуратур м. Києва направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002194 від 05.08.2021 року про проведення слідчих та процесуальних дій за вих. №КНО-14.6.3/5 від 10.08.2021 року, яке отримано 16.08.2021 року, що підтверджується відомостями про вручення поштового відправлення.

Подане клопотання прокурором не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність прокурора та зобов`язати прокурора розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник, в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду.

Відповідно до вимог ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що представником потерпілого 12.08.2021 року засобами поштового зв`язку на адресу Солом`янської окружної прокуратур м. Києва направлено клопотання в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002194 від 05.08.2021 року про проведення слідчих та процесуальних дій за вих. №КНО-14.6.3/5 від 10.08.2021 року.

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою 16.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто слідчий/прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового задоволення скарги представника ОСОБА_3 , подане в інтересах АТ «Перший український міжнародний банк», на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню №0002194 від 05.08.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 , подану в інтересах АТ «Перший український міжнародний банк» на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді його клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого прокурора Солом`янської окружної прокуратур м. Києва у кримінальному провадженні №0002194 від 05.08.2021 року, розглянути клопотання представника ОСОБА_3 , подану в інтересах АТ «Перший український міжнародний банк» від 10.08.2021 року, в порядку та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1