Дата документу 19.06.2024Справа № 554/2182/24
Провадження № 1-кп/554/967/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000107 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, навчається у ДНЗ «Полтавський центр ПТО», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не одруженого, ВПО, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Епізод № 1

На початку квітня 2023 року, точної дати і часу органами досудового розслідування не встановлено, група невстановлених осіб з числа мешканців м.Ужгорода Закарпатської області, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, вирішили здійснювати систематичне протиправне заволодіння грошовими коштами громадян шляхом обману. Діючи з особливим цинізмом, користуючись введеним на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, маніпулюючи пригніченим станом громадян України, пов`язаним з військовою агресією з боку РФ, під приводом надання всебічної допомоги Збройним силам України, зазначена вище група невстановлених осіб, маючи на меті незаконне збагачення, шляхом отримання завдатків від небайдужих громадян, що спрямовані в якості пожертв для придбання автомобілів для потреб ЗСУ, заздалегідь розміщувала фіктивні оголошення про продаж транспортних засобів на платформі онлайн оголошень «olx.ua».

Однак, усвідомлюючи ризики викриття своєї протиправної діяльності правоохоронними органами, шляхом відстеження руху коштів від потерпілих до кінцевих отримувачів, зазначена група осіб вживала заходів конспірації та залучення до своїх злочинних дій третіх осіб, а також мешканців інших областей України, які би в силу свого матеріального становища та морально-вольових якостей беззаперечно виконували вказівки організаторів в частині підшукання банківських карток, перерахування коштів на рахунки визначені організаторами, створенні фіктивних оголошень про продаж не існуючих товарів тощо.

На початку квітня 2023 року, точної дати і часу органами досудового розслідування не встановлено, зазначена вище група осіб, маючи на меті забезпечення більш швидкої реалізації своїх злочинних намірів, вдалися до пошуку третіх осіб з метою їх участі у злочинній групі та використання їх для переказів грошових коштів і подальшого отримання коштів здобутих злочинним шляхом. Надалі організатори злочинної групи у мережі месенджера «Telegram» зв`язались з ОСОБА_3 та запропонували йому грошову винагороду на постійній основі за підшуковування осіб, які б за певну суму коштів передавали ОСОБА_3 у користування свої банківські картки, дані до них та доступ до банківського додатку відповідного банку з подальшим перерахуванням коштів, що здобуті злочинним шляхом, а саме отриманих від ошуканих громадян внаслідок шахрайських дій організаторів групи, на рахунки попередньо визначеними організаторами групи.

Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, на запропонований іншими учасниками злочинної групи спосіб протиправного збагачення погодився, після чого, виконуючи взяті на себе обов`язки з підшуковування осіб, які б могли надати у користування банківські картки та залучення до даної оборудки інших осіб, вирішив запропонувати своєму товаришу - ОСОБА_5 використовувати його банківські картки для перерахунку коштів на банківські рахунки попередньо визначені організаторами. Своєю чергою, ОСОБА_5 , перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, погодився на пропозицію ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_3 , маючи соціально-побутові проблеми та скрутне матеріальне становище, почав сприяти діяльності та активно брати участь у протиправній діяльності злочинної групи шляхом підшукування та надання засобів та знарядь, які сприяли вчиненню кримінальних правопорушень іншими співучасниками, а саме у наданні своїх банківських карток та їх даних з подальшою метою використання їх для проведення активних фінансових дій, спрямованих на переказ грошових коштів здобутих злочинним шляхом на відповідні банківські рахунки організаторів групи.

Таким чином, реалізовуючи свій злочинний мотив, учасники групи, у період часу з 18 березня 2023 року по 07 липня 2023 року, з використанням абонентських номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 зареєстрували ряд облікових записів на платформі онлайн оголошень «OLX.ua», за допомогою якої, у подальшому, створили ряд фіктивних оголошень про продаж транспортних засобів для потреб ЗСУ за заниженими цінами.

Так, 13 березня 2023 року військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_6 під час пошуку автомобіля для потреб служби знайшов оголошення на інтернет-платформі «olx.ua» про продаж автомобіля марки Audi A6 C6, яке завчасно створили учасники групи. Того ж дня ОСОБА_6 зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_6 , який зазначений в оголошенні як контактний, та під час спілкування з невідомою особою, яка представилася ОСОБА_7 , було узгоджено умови пригону вищевказаного автомобілю з обміном на інший автомобіль та доплатою у сумі 500 доларів США. Під час розмови ОСОБА_6 виявив намір придбати автомобіль, будучи переконаним в правдивості слів невідомої особи та доброчесних намірах автора оголошення.

Водночас невстановлена особа зі складу злочинної групи, усвідомлюючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом його обману, попросила потерпілого ОСОБА_6 перерахувати на банківську картку № НОМЕР_7 , емітовану як банківську картку АТ «Акцент-банк», грошові кошти в сумі еквівалентній 500 доларам США в якості завдатку на придбання автомобіля. Своєю чергою, ОСОБА_6 , будучи переконаним в сумлінності та доброчесності автора оголошення, який входить до складу злочинної групи, 15 березня 2023 року здійснив перерахування грошових коштів зі своєї банківської картки № НОМЕР_8 на картку № НОМЕР_7 , емітовану як банківську картку АТ «Акцент-банк» на ім`я ОСОБА_3 , однією транзакцією у сумі 8000 грн.

Надалі ОСОБА_3 , отримавши грошовий переказ у сумі 8000 грн від потерпілого ОСОБА_6 на свою банківську картку № НОМЕР_7 , виконуючи вимоги організаторів групи, які доведено до його відома, будучи обізнаним про злочинне походження грошових коштів внаслідок дії оборудки у відношенні невідомої йому раніше особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, 15 березня 2023 року перерахував вказані грошові кошти однією транзакцією на суму 7752 грн на банківську картку № НОМЕР_9 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України

Епізоди № № 2, 3, 4

17 квітня 2023 року потерпілий ОСОБА_8 , який є військовослужбовцем ЗСУ, під час пошуку автомобіля для потреб служби, знайшов оголошення на інтернет-платформі «olx.ua» про продаж автомобіля марки Mitsubishi L200, яке завчасно створили учасники групи. Того ж дня, ОСОБА_8 зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , який зазначений в оголошенні як контактний, однак зворотного зв`язку не отримав. Через деякий час, невстановлена особа зі складу вказаної групи зателефонувала з мобільного номеру НОМЕР_3 на мобільний номер потерпілого та підтвердила про наявність вищезазначеного транспортного засобу та запевнила про відмінний технічний стан автомобіля. Після розмови ОСОБА_8 виявив намір придбати автомобіль, будучи переконаним в правдивості слів останнього та доброчесних намірах автора оголошення.

Разом із цим невстановлена особа зі складу злочинної групи, усвідомлюючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом його обману, попрохала потерпілого ОСОБА_8 перерахувати на банківську картку № НОМЕР_10 , емітовану як банківську картку ПАТ «Ощадбанк», грошові кошти в сумі еквівалентній 300 доларам США в якості завдатку на придбання автомобіля. У свою чергу, ОСОБА_8 , будучи переконаним в сумлінності та доброчесності автора оголошення, який в свою чергу входить до складу злочинної групи, 18 квітня 2023 року здійснив перерахування грошових коштів зі своєї банківської картки № НОМЕР_11 на картку № НОМЕР_10 двома транзакціями - 8000 грн та 17000 грн відповідно.

Надалі, того ж дня, невстановлена особа з числа злочинної групи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , за допомогою банкомату здійснила зняття вказаних грошових коштів на загальну суму 25000 грн.

19 квітня 2023 року одна невстановлена особа з числа невстановлених осіб злочинної групи, зателефонувала потерпілому з абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_2 і попросила ОСОБА_8 перерахувати на його банківську картку додатково 54000 грн, мотивуючи це необхідністю у транспортуванні автомобіля з м.Полтави до м.Києва.

19 квітня 2023 року ОСОБА_8 , будучи повністю впевненим щодо чіткого дотримання алгоритму попередньо визначених та погоджених дій з невстановленими особами злочинної групи, у тому числі умов продажу транспортного засобу марки Mitsubishi L200, та його фактичної наявності, здійснив перерахування грошових коштів трьома транзакціями, а саме: о 14 год 25 хв. на суму 26000 грн, о 14:27 год на суму 21700 грн та о 14:40 год на суму 7000 грн на банківську картку № НОМЕР_12 , емітовану як банківську картку АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_5 .

Своєю чергою, ОСОБА_5 , отримавши грошові перекази на загальну суму 54700 грн від потерпілого ОСОБА_9 на свою банківську картку № НОМЕР_11 за вказівкою ОСОБА_3 19 квітня 2023 року перерахував вказані грошові кошти трьома транзакціями на загальну суму 52500 грн на банківську картку № НОМЕР_13 , емітовану як картку ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 Решту коштів у сумі 2700 грн, котрі залишились на банківському рахунку № НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_5 останній за вказівкою ОСОБА_3 того ж дня, за допомогою банкоматів, розташованих за адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 зняв з власного рахунку та передав ОСОБА_3 .

При цьому, ОСОБА_3 , будучи обізнаним про злочинне походження грошових коштів внаслідок дії оборудки у відношенні невідомої йому раніше особи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, діючи на виконання злочинної вказівки організаторів групи, 19 квітня 2023 року в період часу з 14 год 44 хв. по 14 год 45 хв., перерахував на визначений організаторами групи банківський рахунок за яким закріплена банківська карта № НОМЕР_14 двома транзакціями по 20100 грн кожна, загальною сумою 40200 грн.

12 червня 2023 року потерпіла ОСОБА_10 під час пошуку автомобіля для потреб свого брата, який проходить службу в лавах ЗСУ, знайшла оголошення на інтернет-платформі «olx.ua» про продаж автомобіля марки Mitsubishi «Pajero Sport», яке завчасно створили учасники групи. Того ж дня, ОСОБА_10 зателефонувала за номером мобільного телефону НОМЕР_15 , який зазначений в оголошенні, як контактний та під час спілкування з невідомою особою, яка представилася ОСОБА_11 , було узгоджено умови пригону вищевказаного автомобіля, який зі слів останнього перебував на кордоні України з Республікою Польща. Під час розмови ОСОБА_10 виявила намір придбати автомобіль, будучи переконаною в правдивості слів невідомої особи та доброчесних намірах автора оголошення.

Водночас невстановлена особа зі складу злочинної групи, усвідомлюючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом його обману, попросила потерпілу ОСОБА_10 перерахувати на банківську картку № НОМЕР_16 , емітовану як банківську картку АТ КБ «Приват-банк», грошові кошти в сумі 18000 грн в якості завдатку на придбання автомобіля. У свою чергу, ОСОБА_10 , будучи переконаною в сумлінності та доброчесності автора оголошення, який також входить до складу злочинної групи, 12 червня 2023 року здійснила перерахування грошових коштів зі своєї банківської картки № НОМЕР_17 на картку № НОМЕР_16 , емітовану як банківську картку АТ КБ «Приват-банк» на ім`я ОСОБА_5 , однією транзакцією у сумі 18000 грн.

Того ж дня, невстановлена особа зі складу злочинної групи, зателефонувавши потерпілому з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_15 , попросив ОСОБА_10 перерахувати на його банківську картку додатково 50000 грн., мотивуючи це необхідністю у транспортуванні автомобіля з-за кордону до України.

12 червня 2023 року ОСОБА_10 , будучи повністю впевненою щодо чіткого дотримання алгоритму попередньо визначених та погоджених дій з невстановленими особами злочинної групи, у тому числі, умов продажу транспортного засобу марки Mitsubishi «Pajero Sport», та його фактичної наявності, здійснила перерахування грошових коштів о 15:43 год 12 червня 2023 року у сумі 51500 грн на банківську картку № НОМЕР_16 , емітовану як банківську картку АТ КБ «Приват-банк» на ім`я ОСОБА_5 .

Своєю чергою, ОСОБА_5 , отримавши грошові перекази на загальну суму 69500 грн від потерпілої ОСОБА_10 на свою банківську картку № НОМЕР_16 за вказівкою ОСОБА_3 12 червня 2023 року перерахував вказані грошові кошти двома транзакціями на загальну суму 2490 грн на банківську картку № НОМЕР_18 , емітовану як картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_3 . Решту коштів у сумі 56805 грн, котрі залишились на банківському рахунку № НОМЕР_16 , що належить ОСОБА_5 останній за вказівкою ОСОБА_3 того ж дня, за перерахував на банківські картки вказані ОСОБА_3 , зокрема банківську картку № НОМЕР_19 , емітовану як картку АТ «Універсал банк» грошові кошти у сумі 56280 грн трьома транзакціями по 16080 грн, 20100 грн та 20100 грн та на картку № НОМЕР_20 емітовану як картку АТ «Акцент банк» грошові кошти у сумі 525 грн.

Крім того, 02 липня 2023 року потерпіла ОСОБА_12 знайшла оголошення на інтернет-платформі «olx.ua» про продаж автомобіля марки Mitsubishi «L200», яке завчасно створили учасники групи.

В період часу з 02 липня 2023 року по 07 липня 2023 року потерпіла ОСОБА_12 здійснювала неодноразові телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_4 , який зазначений в оголошенні, як контактний та під час спілкування з невідомою особою, було узгоджено умови пригону вищевказаного автомобіля, який зі слів останнього перебував в Республіці Польща. Під час розмови ОСОБА_12 виявила намір придбати автомобіль, будучи переконаною в правдивості слів невідомої особи та доброчесних намірах автора оголошення.

Разом із цим, невстановлена особа зі складу злочинної групи, усвідомлюючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом його обману, попрохала потерпілу ОСОБА_12 перерахувати на банківську картку № НОМЕР_21 , емітовану як банківську картку АТ «Ощадбанк», грошові кошти в сумі 99300 грн в якості оплати на придбання автомобіля. У свою чергу, ОСОБА_12 , будучи переконаною в сумлінності та доброчесності автора оголошення, який в свою чергу входить до складу злочинної групи, 07 липня 2023 року здійснила перерахування грошових коштів зі своєї банківської картки № НОМЕР_22 трьома транзакціями на суму 99300 грн по 18300 грн, 43500 грн та 37500 грн на картку № НОМЕР_21 , емітовану як банківську картку АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 .

Своєю чергою, ОСОБА_5 , отримавши грошові перекази на загальну суму 99300 грн від потерпілої ОСОБА_12 на свою банківську картку № НОМЕР_21 , емітовану як банківську картку АТ «Ощадбанк» за вказівкою ОСОБА_3 07 липня 2023 року перерахував вказані грошові кошти трьома транзакціями на загальну суму 77999 грн. трьома транзакціями по 11000 грн, 17000 грн та 29999 грн на банківську картку № НОМЕР_23 , емітовану як картку АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

При визначенні обсягу та порядку дослідження доказів, прокурор висловив думку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому вважав необхідним обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, доказів щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Враховуючи те, що обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів у судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд роз`яснив, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити в апеляційному порядку судове рішення з підстав заперечення цих обставин.

Сторони кримінального провадження проти такого рішення суду не заперечували. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого, доказів щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений підтвердив фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті. Вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Надав суду показання про те, що дійсно до нього звернувся один із його далеких родичів, який запропонував «заробити», а саме отримувати грошові кошти на його банківську картку, передавати отримані кошти, а собі залишати комісійну винагроду. Оскільки його банківські картки за часом блокувалися банком, він запропонував зробити аналогічне своєму товаришу, ОСОБА_5 . Крім цього, обвинувачений надав своїм родичам свої ідентифікатори в мережі «ОЛХ», які ті використовували для фіктивного продажу автомобілів. У вчиненому щиро кається.

Потерпілі, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого, дослідивши письмові докази, необхідні для вирішенні долі речових доказів, вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена стороною обвинувачення поза розумним сумнівом, а його дії органами досудового розслідування кваліфіковані правильно за ч.2 ст.190 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Таким чином, відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, беручи до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання, думку прокурора, потерпілого, висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч.2 ст.190 КК України, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Разом із тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який є учнем навчального закладу, його вік, позитивну характеристику із місця навчання, має статус ВПО, висновок органу пробації, думку прокурора, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього потрібно застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а також п.2 ч.3 ст.76 КК України, які є необхідними та достатніми для виправлення обвинуваченого.

Щодо вирішення цивільного позову суд зазначає таке.

Потерпілий ОСОБА_8 заявив цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 79700,00 грн та моральної шкоди в розмірі 20000,00 грн, завданих кримінальним правопорушенням.

Щодо матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Обвинувачений цивільний позов в частині матеріальної шкоди визнав у повному обсязі.

Визнання позову в цій частині не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому ця вимога підлягає задоволенню.

Щодо моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених частиною другою цієї статті.

Обвинувачений в цій частині позов не визнав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Потерпілим ОСОБА_8 не надано суду жодних доказів наявності моральної шкоди та обгрунтування її розміру. Сама позовна заява викладена у формі простої заяви та також не містить жодного обгрунтування наявності моральної шкоди та її розміру (а.с.27).

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди за недоведенністю.

Щодо запобіжного заходу.

Ухвалою суду від 03 квітня 2024 року обвинуваченому обрано (продовжено) запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби до 02 червня 2024 року, строк дії якого сплинув, судом за клопотанням прокурора не продовжувався. Інший запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення також не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст 174 КПК України арешт, накладений на майно, яке вилучене під час досудового розслідування, підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено, матеріальну шкоду, завдану злочином, в сумі 79700,00 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот гривень 00 копійок) грн.

В іншій частині цивільного позову відмовити.

Речові докази:

- мобільний телефон марки "Iphone XR" ІМЕІ-1: НОМЕР_24 , ІМЕІ-2: НОМЕР_25 , який належить обвинуваченому, конфіскувати в дохід держави як знаряддя злочину;

- мобільний телефон марки "Iphone" в корпусі білого кольору із чорним чохлом, ІМЕІ: НОМЕР_26 , який належить свідку ОСОБА_13 , повернути власнику - ОСОБА_13 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 20 жовтня 2023 року на речовий доказ мобільний телефон марки "Iphone" в корпусі білого кольору із чорним чохлом, ІМЕІ: НОМЕР_26 , який належить свідку ОСОБА_13 , скасувати.

Відповідно до ст.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Октябрський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1