ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7386/23 Номер провадження 11-кп/814/1037/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0002138 за апеляційними скаргами обвинуваченого та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 03 листопада 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 23.05.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту,

визнано винуватим та засуджено за ч. 4 ст. 186 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Початком строку покарання ухвалено вважати 03.11.2023.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.07.2023 по 03.11.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів, арешту майна.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

30.07.2023, близько 13 год. 15 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» за адресою: буд. 43, вул. Івана Мазепи, м. Полтава, умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, з полиці магазину взяв 5 дезодорантів «Old Spice» на суму 895 грн., проте його дії були помічені продавчинею, яка намагалася зупинити обвинуваченого, але обвинувачений з викраденим утік, чим завдав майнову шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 895 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок та призначити більш м?яке покарання.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок змінити та призначити більш м?яке покарання із застосуванням ст. 69 КК України.

Інші учасники провадження вирок не оскаржували.

09 квітня 2024 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 відмовилися від поданих ними апеляційних скарг.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або немає заперечень інших осіб, які подали апеляційні скарги проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що інші учасники ухвалу суду не оскаржили, а обвинувачений ОСОБА_8 та захисник від поданих ними апеляційних скарг відмовилися, апеляційне провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 03 листопада 2023 року, щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою обвинуваченого та його захисника від апеляційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4