Справа № 716/871/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2024 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 . 27.03.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку. Останній просить надати йому можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою додатку EasyCon). Неможливість безпосередньої участі в судовому засіданні мотивує своїм місцем віддаленого проживання в м. Тернопіль та необхідності оперативного розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України та наявності інших підстав, визначених судом достатніми (пункти 4, 4-1 і 5 частини першої статті 336 КПК України).

З частини дванадцятої статті 336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Заставнівський районний суд Чернівецької області забезпечений системою відеоконференцзв`язку.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , проживає віддалено від місця розгляду клопотання в м. Тернопіль, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 28 березня 2024 року по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів щодо розгляду клопотання слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 28 березня 2024 року по розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування провести в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.

Повідомити захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5