Справа № 592/7535/24
Провадження № 1-в/592/214/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , неодноразово судимого

з участю учасників провадження:

особи, щодо якої внесене подання ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з зазначеним поданням відносно ОСОБА_4 , згідно якого просить продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити відносно нього наступні обмеження: зобов`язати прибувати в період нагляду 1 та 4 суботу кожного місяця з 09.00 до 12.00 годин на реєстраційну відмітку до Сумського РУП за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити виходити з квартири (будинку) чи домоволодіння після 22.00 години до 06.00 години наступної доби без отримання на те письмового дозволу керівництва поліції. При виході на роботу в години цієї заборони піднаглядний повинене попередити керівництво поліції і надати відповідну довідку з місця роботи; заборонити виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання, піднаглядна зобов`язана письмово повідомити керівництво поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.

В обґрунтування подання зазначає, що ухвалою суду від 10.05.2023 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд та визначено ряд заборон. Під час перебування на профілактичному обліку як особа якій встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_4 не довів своє виправлення. Порушував вимоги адміністративного нагляду. Продовжує спілкуватись з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Схильний до вчинення правопорушень. На неодноразові попередження не реагує. Зловживає спиртними напоями. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, останній раз вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2018 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. 15.03.2019 звільнений за відбуттям строку призначеного покарання.

Постановою Зарічного районного суду м.Суми від 10.05.2023 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців із застосуванням ряду обмежень.

За термін перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 не довів своє виправлення та залишився бути небезпечним для суспільства, оскільки 19.07.2023, 26.09.2023 та 09.11.2023 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Подання про встановлення адміністративного нагляду містить вимогу про встановлення такого нагляду на строк 6 місяців, що є строком, передбаченим ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а тому в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги про встановлення засудженому обмеження у виді обов`язку з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 4 суботу щомісяця з 09:00 до 12:00 до ВП ГУНП за місцем проживання, то положенням п. «г» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено встановлення судом часу і місця реєстрації; вказане згідно з п. 5.6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань від 04.11.2003 № 1303/203, віднесено до компетенції працівників органів внутрішніх справ. Аналогічна правова позиція щодо меж повноважень суду при покладенні на засудженого обов`язків викладена в ухвалі Верховного Суду України від 28.02.2008 №5-144км08.

Крім того встановлення часу та місця реєстрації судом може суттєво обмежити передбачені п. 5.6 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі права засудженого на встановлення часу явок з таким розрахунком, щоб це не впливало на роботу і навчання піднаглядного та на встановлення явки для реєстрації в службове приміщення дільничного інспектора, якщо піднаглядний мешкає на значній відстані від міськ-, райвідділу.

Що стосується періодичності реєстрації в міліції, то зважаючи на періодичність накладення на нього адміністративних стягнень, суд вважає за потрібне зобов`язати його з`являтися на відмітку 1 раз на місяць.

Відтак, вимога подання про встановлення засудженому обмеження у виді обов`язку з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 4 суботу щомісяця з 09:00 до 12:00 до Сумського РУП за місцем проживання суперечить закону та підлягає частковому задоволенню.

Зважаючи на відчутність даних про його вчинення ним правопорушень у темну пору доби, суд вважає не обґрунтованими вимоги подання про встановлення ОСОБА_4 обмежень у виді заборони виходу будинку (квартири) чи домоволодіння після 22:00 години і до 06:00 години ранку наступного дня.

Вимога встановити заборону на виїзд за межі населеного пункту на постійне чи тимчасове місце проживання без дозволу керівництва Сумського РУП ГУНП не ґрунтується на вимогах закону, оскільки ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено обмеження права засудженого на вільний вибір місця проживання, а п. «в» ст. 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачена заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста). В той же час пунктом «в» ст. 9 вказаного закону встановлений обов`язок піднаглядного повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах.

Керуючись п. «в» ст. 3, 5, 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

п о с т а н о в и в:

Подання т.в.о. начальника Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1) зобов`язати реєструватися в органі Національної поліції один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1