27.02.2024 Справа № 235/2931/21
Унікальний № 235/2931/21
Провадження № 1-кп/756/494/24
УХВАЛА

27 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст.438 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 було клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Захисник заперечував, вказав, що ризики передбачені ст.177 КПК відсутні. Обвинувачений підтримав думку захисника, пояснив, що він дійсно постійно проживає у Франції але від суду не скривається, постійно бере участь у судових засіданнях в режимі відео конференції.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.184 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів долучаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;

3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Разом з цим, прокурором ці вимоги не дотримані, до клопотання взагалі нічого не долучено.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 прокурор вказав, що не зміг виконати ці вимоги, оскільки йому не відоме місцезнаходження обвинуваченого та його захисника але будь яких доказів на підтвердження того, що їм приймались заходи, щодо виконання цих вимог у передбачений у такому випадку Законом спосіб суду не надано, також прокурор не пояснив чому він не долучив до клопотання документи, які обґрунтовують його доводи.

Відповідно до ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

2. Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

За таких обставин, враховуючи, що жодних доказів на підтвердження, вказаних у клопотанні обставин суду прокурором не надано, колегія суддів, приходить до висновку, що ним не доведено наявність всіх підстав, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 177,184,194,331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2