Справа № 585/1376/24
Номер провадження 1-кс/585/477/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Роменської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».

Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000094 від 07.03.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000094 від 07.03.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України по факту зберігання наркотичного засобу «канабіс» без мети збуту (а.с.4).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, було отримано оперативну інформацію про те, що мешканець Роменського району гр. ОСОБА_5 , анкетні дані якого на даний час не підлягають розголошенню, за місцем свого мешкання зберігає наркотичну речовину «канабіс» (а.с.5).

Згідно рапорту Роменського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів з метою виявлення осіб, причетних до незаконного обігу наркотичних засобів, було отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання зберігає наркотичну речовину - канабіс. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000094 від 07.03.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.7).

Згідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) від 09.03.2024 року, остання пояснила, що знає ОСОБА_6 , який проживає в двоповерховому будинку по АДРЕСА_2 . Нещодавно у вечірній час, перебуваючи неподалік кіоску «Шава-Кава» по вул. Героїв Роменщини в м. Ромни, побачила, що ОСОБА_7 розмовляє з невідомим їй чоловіком, що стояв до неї спиною та почула, що ОСОБА_8 сказав, що має коноплю. Дістав з кишені та показував тому чоловіку який згорток, який потім заховав до кишені. Про те, що ОСОБА_7 є споживачем коноплі вона знала і раніше (а.с. 8,9).

Згідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) від 09.03.2024 року, останній пояснив, що як особу, він вже близько 6 років знає ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 , квартиру не знає, це двоповерховий будинок напроти ЗОШ № 5. Неодноразово бачив, що ОСОБА_8 палить коноплю та чув, що він зберігає її за місцем проживання. Точної дати не пам`ятає, в кінці лютого 2024 року чи в перших числах березня 2024 року, він був за своїми справами біля будинку АДРЕСА_3 , де зустрів ОСОБА_10 . Це було в обідній час і він бачив, що він з автомобіля ВАЗ215, сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 дістав поліетиленовий пакунок прозорий невеликого розміру, в якому була речовина зеленого кольору, суха, подрібнена. На запитання «Що то?» відповів, що «травичка» і з цим пакунком пішов до своєї квартири (а.с.10-12).

Пояснення вказаних свідків сумнівів не викликають, оскільки у судовому засіданні не встановлено їх заінтересованості.

Відповідно до Витягу з ІПНП станом на 14.03.2024 року власником автомобіля ВАЗ 21150, 2005 року випуску є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Згідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 01-55/1806 від 13.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом у лікаря-нарколога з 07.10.2016 р. з ДЗ: «Психрозлади та розлади поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, гостра інтоксикація». У лікаря-психіатра під наглядом не перебуває (а.с.14).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 369343099 від 12.03.2024 року право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_4 зареєстровано за: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (по 1/6 ч.) (а.с.16-17).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг № 04-05/1124 від 12.03.2024 року, згідно даних, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_17 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_20 , дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , старшому дізнавачу сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_22 , дозвіл на проведення обшуку житла та господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».

Строк дії ухвали визначити до 04 квітня 2024 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1