Справа №621/1511/23
Провадження №1-кп/621/72/24
УХВАЛА
29 лютого 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора - ОСОБА_3
з боку захисту: обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 в окреме провадження та зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області,
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
Відповідно до статті 335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 94/145 від 02.03.2023 вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 22 лютого 2023 року.
Відомості про проходження обвинуваченим ОСОБА_7 військової служби за призовом під час мобілізації вказують на неможливість його участі в судовому розгляді кримінального провадження, що є підставою для виділення провадження за його обвинуваченням в окреме провадження та його зупинення.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Частина друга статті 336 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2201-IX від 14.04.2022\
У відповідності до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи, що на території Харківської області тривають бойові дії, вважаю за необхідне судовий розгляд кримінального провадження проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 335, 336 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, виділити в окреме провадження та зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
У судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складено об 11 год 30 хв 29.02.2024 р.
Суддя: