Справа №523/9701/24
Провадження №1-кс/523/1945/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000834 від 10.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, 10.06.2024 близько 12:55 за адресою: АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено згортки з невідомою порошкоподібною речовиною.

В період часу з 14:16 по 14:25 годин 10.06.2024 та з 14:27 по 14:39 годин 10.06.2024 на підставі повідомлення зі спецлінії «102» та матеріалів кримінального провадження №0000834 від 10.04.2024 у відповідності до статей 104, 105, 106, 223, 233 та 234 Кримінального процесуального кодексу України, слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_4 було проведено огляди місця події біля будинку АДРЕСА_1 .

В результаті проведення оглядів співробітниками поліції з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке будь-яким чином має відношення до скоєного правопорушення, було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакт з 10 (десятьма) згортками з кристалічною речовиною схожою на наркотичну, котрі запаковано до сейф-пакету Національної поліції України № PSP1256282; мобільний телефон Meizu M6S в корпусі золотистого кольору, imei: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , котрий перебував в чохлі книжці чорного кольору, запакованого до сейф-пакету Національної поліції України № PSP1256284; один згорток з кристалічною речовиною білого кольору завернутого в аркуш паперу, котрий запаковано до сейф-пакету Національної поліції України № PSP1365106; експрес-тест «Identa» Lot: 8533122А, Exp: 08/2025, котрий запаковано до сейф-пакету Національної поліції України № PSP1256285.

Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на речі вилучені в ході оглядів місця події від 10.06.2024 біля будинку АДРЕСА_1 , а саме: поліетиленовий пакт з 10 (десятьма) згортками з кристалічною речовиною схожою на наркотичну, котрі запаковано до сейф-пакету Національної поліції України № PSP1256282; мобільний телефон Meizu M6S в корпусі золотистого кольору, imei: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , котрий перебував в чохлі книжці чорного кольору, запакованого до сейф-пакету Національної поліції України № PSP1256284; один згорток з кристалічною речовиною білого кольору завернутого в аркуш паперу, котрий запаковано до сейф-пакету Національної поліції України № PSP1365106; експрес-тест «Identa» Lot: 8533122А, Exp: 08/2025, котрий запаковано до сейф-пакету Національної поліції України № PSP1256285.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя