Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/467/24
Провадження № 1-в/382/27/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю за участю представника поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (колишнє прізвище ОСОБА_5 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

Начальник ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_7 , звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_8 , відповідно до вимог якого просив: заборонити виходити з будинку в період з 21 год. до 05 год. наступного дня; заборонити відвідування місць, де дозволено розпиття спртних напоїв та їх продаж на розлив; заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ВП № 2 Бориспільського РУП; зобов`язати з`являтися на реєстрацію до ВП № 2 Бориспільського РУП першого та третього понеділка кожного місяця.

ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення йому адміністративного нагляду не заперечив, зазначивши, що запропоновані обмеження не перешкодять його звичайному життю та підробіткам.

Представник ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підтримав подання та просив суд його задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду, суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_9 був раніше судимий за ч. 2 ст. 307 КК України, звільнений згідно довідки про звільнення ЧРК №09772 від 23.09.2020 року з Старобабівської виправної колонії №92 і, незважаючи на встановлений раніше адміністративний нагляд, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, по місцю проживання характеризується посередньо.

Судом встановлено, що постановою серії БАД № 440846 від 01.01.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, постановою серії БАД № 841220 від 14.01.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою серії ББА № 115532 від 14.02.2024 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, судом встановлено, що постановою Яготинського районного суду Київської області від 11.03.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 187 КУпАП. Встановлено, що перебуваючи під адміністративним наглядом (постанова Яготинського районного суду Київської області від 18.09.2023 року у справі № 382/909/23), ОСОБА_4 порушував його умови .

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

При цьому, відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону. Згідно п. в) ч. 1 ст. 3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість висунутого проти нього обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях притримується позиції того, що суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише доказами, що випливають зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року), тобто таких, що не залишать місце сумнівам, оскільки наявність останніх не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the UnitedKingdom), п. 161, Series А заява № 25).

Зважаючи на викладене, суд враховує, що ОСОБА_9 був раніше судимий за ч. 2 ст. 307 КК України, звільнений згідно довідки про звільнення ЧРК №09772, від 23.09.2020 року з Старобабівської виправної колонії №92 і незважаючи на встановлений раніше адміністративний нагляд та неодноразові попередження неоднарозово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, які продовжує вчиняти, по місцю проживання характеризується посередньо, у зв`язку з чим, а також враховуючи, що ОСОБА_4 визнає наявність підстав для встановлення щодо нього адміністративного нагляду, суд дійшов висновку про необхідність встановлення певних обмежень щодо особи, тож наявні підстави для задоволення подання.

Разом з тим, суд бере до уваги, що на момент розгляду справи встановлений ОСОБА_4 адміністративний нагляд сплив, тому вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місців.

ОСОБА_4 заборонити: виходити з будинку в період з 21 години до 05 години наступного дня; заборонити відвідування місць, де дозволено розпиття спиртних напоїв та їх продаж на розлив; повідомляти про виїзд в особистих справах за межі Яготинської територіальної громади ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області; з`являтися на реєстрацію до ВП № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області першого та третього понеділка кожного місяця.

Термін адміністративного нагляду починається з 11.04.2024 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме, вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції; з`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи, місця проживання чи перебування, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Копію постанови надіслати начальнику Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для забезпечення належного контролю за здійсненням адміністративного нагляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1