Справа № 754/6014/24
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів з можливість їх вилучення, а саме до документів - договору №8 від 23.09.2020р. на здійснення функцій технічного нагляду, Додатку №1 до Договору №8 від 23.09.2020р., Додатку №2 до Договору №8 від 23.09.2020р., Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020року (форма №1кб-2в) підписаний 30.09.2020р., Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020року (форма №КБ-2в) підписаний 15.10.2020р., Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020року (форма №1КБ-2в) підписаний 01.12.2020р., Акту №2 приймання виконаних робіт за листопад 2020р. підписаний 17.12.2020р., Акту №4 підписаний 15.12.020р., акти виконаних робіт укладені між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконавцем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що відомості у фінансово-господарських документах ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні відомості, які можуть бути використані під час розслідування як докази, та необхідні для призначення відповідних криміналістичних експертиз, проведення судової почеркознавчої експертизи для виявлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Згідно до вимог ст.163 ч.4 КПК України, клопотання розглянуто у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої перебувають документи, та не впливає на її роботу.

Дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.132 ч.3, п.2 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Згідно ст.160 ч.2 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідно фізичної або юридичної особи, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000180 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.4 КК України, за фактом зловживання службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм службовим становищем під час виконання робіт з капітального ремонту спортивного майданчику по АДРЕСА_1 протягом вересня - листопада 2020 року внаслідок завищення обсягів і вартості виконаних будівельних робіт, заволодівши коштами місцевого бюджету на загальну суму 184049грн..

Слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів до документів - договору №8 від 23.09.2020р. на здійснення функцій технічного нагляду, Додатку №1 до Договору №8 від 23.09.2020р., Додатку №2 до Договору №8 від 23.09.2020р., Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020року (форма №1кб-2в) підписаний 30.09.2020р., Акту №3 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020року (форма №КБ-2в) підписаний 15.10.2020р., Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020року (форма №1КБ-2в) підписаний 01.12.2020р., Акту №2 приймання виконаних робіт за листопад 2020р. підписаний 17.12.2020р., Акту №4 підписаний 15.12.020р., акти виконаних робіт укладені між замовником ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконавцем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 .

Однак, слідчий в клопотанні про тимчасовий доступ не зазначив фізичну або юридичну особу у володінні якої відповідно перебувають або можуть перебувати вказані речі та документи, про тимчасовий доступ яких слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, а також не наводить обґрунтованих доводів, яким чином документи фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосуються даного кримінального провадження та їх зв`язку з обставинами кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється досудове розслідування, яке саме значення вказані документи мають для проведення криміналістичної, судової почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києв ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: