Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/9/24
номер провадження 1-кп/695/254/24
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника

потерпілого адвоката ОСОБА_5

представника ювенальної

превенції ОСОБА_6

представника Служби

в справах дітей ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

законного представника ОСОБА_11

захисників-адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000956 від 26.07.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000956 від 26.07.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

У судовому засіданні судом було з`ясовано в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстав для повернення обвинувального акту та закриття провадження немає, тому справу можливо призначити до судового розгляду. Також прокурор вважав, що розгляд справи необхідно проводити в закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений ОСОБА_9 являється неповнолітнім. Разом із цим прокурор клопотав про надання доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо всіх обвинувачених.

Представник ювенальної превенції та представник Служби в справах дітей підтримали позицію прокурора.

Потерпілий, представник потерпілого підтримали думку прокурора щодо призначення судового розгляду та складання досудової доповіді. Щодо вирішення питання проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_9 , його законний представник ОСОБА_11 та захисник - адвокат ОСОБА_12 підтримали думку прокурора та вважали за необхідне призначити розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник адвокат ОСОБА_14 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, але заперечували проти розгляду справи в закритому засіданні.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваних, обвинувачених на захист, прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, тому справу можливо призначити до судового розгляду. Розгляд здійснювати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Частиною 2 ст.27 КПК України визначено, що кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», якщо участь в судовому засіданні становитиме загрозу життю чи здоров`ю особи. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі:

1) якщо обвинуваченим є неповнолітній;

2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відкритому судовому засіданні, оскільки прокурором не обгрунтовано необхідності проведення закритого судового розгляду, крім того судом не встановлено в підготовчому судовому засіданні, що відкритий судовий розгляд може бути психо-травмуючим для неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_16 .

Відповідно до п.5, 6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема такі рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді (ч.5 ст.314 КПК України).

Згідно ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь відносно всіх обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000956 від 26.07.2023 р. по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 15-00 годину 30 квітня 2024 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області» скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 .

Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 26.04.2024р.