Справа № 646/1388/24
№ провадження 1-кп/646/532/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000380 від 29.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плоске, Таращанського району Київської області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, одружений, військовослужбовець військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді старшого навідника 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 284 від 24.08.2023), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці грудня 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій та достовірно знаючи способи вживання наркотичних засобів, перебуваючи у м. Дніпрі Дніпропетровської області, більш точну адресу в ході досудового розслідування не встановлено, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Телеграм», який встановлений як мобільний додаток в його мобільному телефоні, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила на мобільний телефон солдата ОСОБА_4 інформацію про точне місце знаходження особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, а солдат ОСОБА_5 , у свою чергу, прибув у визначені такою особою дату та місце схованки, де забрав пакет, всередині якого знаходилися речовина рослинного походження, подрібнена, зелено- коричневого кольору, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, та з вказаного часу почав мого зберігати при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Продовжуючи, реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, 3 метою особистого вживання, солдат ОСОБА_5 в якості пасажира, маючи при собі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, 28.12.2023 на автомобілі марки «ВАЗ 2101» дн.3. НОМЕР_2 , вирушив з м. Дніпра Дніпропетровської області у напрямку м. Куп?янськ Харківської області, тим самим незаконно перевіз у внугрішній кишені належної йому сумки, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс.

Протиправні дії солдата ОСОБА_4 , пов?язані з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені 28.12.2023 співробітниками поліції, які під час несення служби на ділянці місцевості тимчасово утвореного блокпосту №1 у м. Куп?янськ Харківської області (автодорога за сполученням «Чугуїв-Мілове»), зупинили автомобіль марки «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 , де у період часу з 14:50 по 14:58 28.12.2023, в ході проведення огляду, в салоні вказаного автомобіля, було виявлено та вилучено пакет із речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №CE-19/121-24/192-НЗПРАП від 05.01.2024, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, склала 5,2537 грам.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 29.12.2023 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України - суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Як вбачається з наявності у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 яку він підписав у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є громадянином України, із середньою спеціальною освітою, одружений, військовослужбовець військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді старшого навідника 2 самохідного артилерійського взводу 2 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 (відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 284 від 24.08.2023), силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, а також обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч.2 ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волів в межах санкції частини 1 статті 390 КК України. Разом з тим, з урахуванням усіх обставин справи, у тому числі, щирого каяття обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 2650,48 грн., відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.01.2024, підлягає скасуванню.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.01.2024 - скасувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи: № CE-19/121-24/192-НЗПРАП від 05.01.2024 в розмірі 2650,48 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні знищити (матеріали к/п, а.с. 48-49).

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1