Справа № 277/1705/23
УХВАЛА

"15" квітня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2024 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому старший слідчий просив надати йому, слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , або іншій уповноваженій особі за їх дорученням, а також старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , інспектора ВПК в Житомирській області ДКП НПУ ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №0000132 від 22.08.2023 до документів (інформації), що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- інформації ким та коли (дати та часу), місця та за якою ІР-адресою, за допомогою яких кваліфікованих електронних підписів (КЕП), а також логіном та паролем вчинялися дії щодо вилучення (припинення/скасування арешту) обтяження 35808254 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, зазначених вище, з можливістю вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених їх копій з правом отримання від працівників (представників) Підприємства належним чином завірених копій документів та відомостей, зазначених вище.

В обґрунтування клопотання старший слідчий СВ ВП №1 посилається на те, що 21.08.2023 року до чергової частини ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області №277/1097/23 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом вчинення невстановленою особою несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблялася в автоматизованих системах ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зловживання своїми повноваженнями державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаними фактами СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , де працював державним виконавцем ОСОБА_11 , перебували виконавчі провадження ВП №60908423 від 18.12.2019 року за виконавчим листом №277/661/16-ц від 02.03.2017 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , про стягнення з ОСОБА_12 на користь АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » боргу в розмірі 177158,80 грн. та ВП №61436276 від 05.03.2020 року за виконавчим написом №2143 від 11.12.2018 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_12 на користь АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заборгованості в розмірі 626124,43 грн.

Старший слідчий зазначив, що доступ до Реєстрів надається користувачам (зокрема державним виконавцям) у відповідності до норм Порядку забезпечення доступу осіб, уповноважених на здійснення реєстраційних дій, до Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_6 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.12.2015 №2586/5.

Старший слідчий також зазначив, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ та вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених копій інформації, що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких підтримали заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просили розглянути справу у їх відсутності та визначити строк виконання ухвали два тижні.

На електронну адресу Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлялася судова повістка про виклик до суду, однак представник в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв, клопотань до суду не надіслав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 22.08.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000132 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, про те, що чергової частини ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області №277/1097/23 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за фактом вчинення невстановленою особою несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблялася в автоматизованих системах ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зловживання своїми повноваженнями державних виконавців ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 22.08.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч.3 ст.365-2 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , або іншій уповноваженій особі за їх дорученням, а також старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , інспектора ВПК в Житомирській області ДКП НПУ ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ в межах кримінального провадження №0000132 від 22.08.2023 до документів (інформації), що перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- інформації ким та коли (дати та часу), місця та за якою ІР-адресою, за допомогою яких кваліфікованих електронних підписів (КЕП), а також логіном та паролем вчинялися дії щодо вилучення (припинення/скасування арешту) обтяження 35808254 (спеціальний розділ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Зобов`язати Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів та відомостей, зазначених вище, з можливістю вилучення (проведення виїмки) належним чином завірених їх копій з правом отримання від працівників (представників) Підприємства належним чином завірених копій документів та відомостей, зазначених вище

Встановити строк дії ухвали 14 днів, тобто до 29.04.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1