Справа № 686/7363/24
Провадження № 1-кс/686/2431/24
14 березня 2024 року м. Хмельницький
Прокурор в судове засідання не з`явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 13.03.2024 року, близько 12 год. 20 хв. від працівників поліції надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , було зупинено гр. ОСОБА_4 , який під час спілкування повідомив, що має при собі макову соломку та іншу речовину, які ззовні схожі на наркотичні, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.
В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 13.03.2024, в ході огляду місця події, гр. ОСОБА_4 , добровільно надав для огляду паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого-сірого кольору, котра за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, котру було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR0008012, а також виготовлений кустарним способом із лампочки пристрій для куріння із нашаруваннями невідомої речовини, котрий було вилучено та поміщено до сейф-пакету FPS5001832.
13.03.2024 дізнавачем визнано речовим доказом: паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого-сірого кольору, котра за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну, котру було вилучено та поміщено до сейф-пакету WAR0008012, а також виготовлений кустарним способом із лампочки пристрій для куріння із нашаруваннями невідомої речовини, котрий було вилучено та поміщено до сейф-пакету FPS5001832.
З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на вилучене майно, а саме: вилучений у гр. ОСОБА_4 , виготовлений кустарним способом із лампочки пристрій для куріння із нашаруваннями невідомої речовини, котрий було вилучено та поміщено до сейф-пакету FPS5001832.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1