Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1063/24
Провадження № 1-кп/935/187/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , захисників: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 29.04.2016 стосовно обвинувачених:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Більківці Коростишівського району Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 146, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 342, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 345, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Коростишів Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Коростишів Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 357, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м. Коростишів Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 357 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, уродженця м. Коростишів Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м. Коростишів Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.149, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК У країни;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина України, уродженця м. Коростишів Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 189, ч.4 ст.189, ст. 386 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, уродженця м. Коростишів Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, уродженця смт Миропіль Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , утримується в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених , ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.2 ст.28, ч.3 ст.342, ч.2 ст.28, ч.2 ст.345 КК України;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянина України, депутата Коростишівської міської ради Житомирської області, уродженця м. Житомир, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст. 189 КК України,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області від прокурора Житомирської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

За ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 березня 2024 року призначено підготовче судове засідання, викликано учасників судового провадження.

У судовому засіданні після вирішення питання про продовження запобіжних заходів обвинуваченим, де, зокрема, оголошувались фактичні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються вищенаведені особи, головуючий суддя поставив на обговорення питання про направлення обвинувального акту до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти направлення обвинувального акту до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності, оскільки більшість кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим, вчинено на території Коростишівського району.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 , його захисник ОСОБА_20 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_16 не заперечували щодо направлення обвинувального акту до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 , його захисник ОСОБА_21 , обвинувачений ОСОБА_14 , його захисник ОСОБА_23 , обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_22 , обвинувачений ОСОБА_9 , його захисник ОСОБА_18 , обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_19 заперечували проти направлення обвинувального акту до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_15 , його захисник ОСОБА_25 , обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_17 , а також обвинувачений ОСОБА_12 і його захисник ОСОБА_17 під час вирішення питання про направлення обвинувального акту до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до таких висновків.

Так, під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), зокрема, про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України це питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції, чинній на момент направлення обвинувального акта до суду) визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, обвинувачені обвинувачуються у вчиненні ряду кримінальних правопорушень - проступків, нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, у вчиненні, зокрема, особливо тяжких злочинів обвинувачуються ОСОБА_11 (ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України), ОСОБА_12 (ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України), ОСОБА_14 (ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України), ОСОБА_13 (ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України), ОСОБА_10 (ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України), ОСОБА_7 (п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України), ОСОБА_8 (ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України), ОСОБА_6 (ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 255 КК України), ОСОБА_9 (ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 255 КК України).

Отже, для належного вирішення питання щодо підсудності цього кримінального провадження належить визначити обставини яке кримінальне правопорушення є більш тяжке та встановити його місце вчинення.

Критерієм тяжкості вчиненого кримінального правопорушення у контексті приписів ч. 1 ст. 32 КПК України є вид і розмір основного покарання, передбаченого в санкції статті КК України (частині статті) інкримінованого кримінального правопорушення, наявність додаткового покарання та його виду, а також вид санкції, характер та розмір заподіяної шкоди, а не виключно той, який визначено приписи ст. 12 КК України. Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 750/1917/24 від 25 березня 2024 року.

Так, санкцією п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, ч. 3 ст. 149 КК України - на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, ч. 4 ст. 189 КК України - на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, ч. 2 ст. 255 КК України - на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, ч. 5 ст. 255 КК України - на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

З системного тлумачення норм кримінального закону можна встановити, що серед вищеперелічених особливо тяжких кримінальних правопорушень більш тяжким є злочин, передбачений п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, оскільки його вчинення на відміну від інших названих карається довічним позбавленням волі. Безперечно, що такий вид покарання є найбільш тяжким.

Відповідно до змісту обвинувального акта, у невстановлений точно день та час, проте не пізніше 28.04.2016, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з огляду на невиконання останнім боргового зобов`язання.

Реалізуючи задумане, перебуваючи на ділянці дороги розташованої на відстані близько 450 метрів на південь від с. Поромівка, в напрямку с. Калинівки Володарсько-Волинського (нині Житомирського) району Житомирської області, о 02:30 29 квітня 2016 року ОСОБА_7 , діючи з особливою жорстокістю, невстановленим подовженим предметом циліндричної форми, твердим тупим предметом невизначеної форми, який має ребра, а також колюче-ріжучим предметом, який має лезо та обух, а також руками та ногами спричинив присутньому на цьому місці ОСОБА_26 , не менше 65 ударів по голові, тулубу, верхніх та нижніх кінцівках, спричинивши потерпілому переломи нижньої щелепи, 11-го ребра, кісток правої гомілки, геморагічний забій легені, множинні синці, садна, розсічення вушних раковин, а також 6 ран на голові та гомілці, поріз на четвертому пальці правої кисті, 13 проникаючих поранень кінцівок, чим завдав потерпілому за життя сильного фізичного болю та страждань.

Тобто, кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_7 за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, вчинено у місці, яке не відноситься до територіальної юрисдикції Коростишівського районного суду Житомирської області, а відноситься до територіальної юрисдикції Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

За вказаних обставин, на переконання колегії суддів, обвинувальний акт є таким, що надійшов до Коростишівського районного суду Житомирської області з порушенням правил територіальної підсудності, тому його необхідно направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності, відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, згідно якої кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями ч. 1 ст. 32, статей 34, 615 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження стосовно обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 29.04.2016 - направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3