Справа № 496/1215/24
Провадження № 1-кс/496/1356/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

04 червня 2024 року Біляївського районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївкаклопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № № 0000159 від 14.07.2024 р. за 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт в частині користування та володіння накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 16.02.2024 року на грошові кошти у сумі 18 250 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, 4 зв`язки ключів, банківські картки у кількості 5 штук - Приват-банку №520567, № 023885, банку «Пумб» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , пластикові картки зі знижками, планшет марки IPAD, рюкзак кольору «Хакі» з написом «Diezel».

Клопотання обґрунтовано тим, що потерпілий ОСОБА_3 є підприємцем, вказане майно потрібно йому для діяльності, крім того експертні дослідження уже проведено.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 подала заяву в якій просить повернути власнику лише 4 зв`язки ключів, в решті клопотання залишити без розгляду. Справу розглянути без їх участі.

Слідчий СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 подав заяву в якій він не заперечує проти скасування арешту в частині користування зі зв`язку ключів. Проти скасування арешту з інших речей заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 16.02.2024 року було накладено арешт, в тому числі, на грошові кошти у сумі 18 250 (вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, 4 зв`язки ключів, банківські картки у кількості 5 штук - Приват-банку №520567, №023885, банку «Пумб» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_3 , пластикові картки зі знижками, планшет марки IPAD, рюкзак кольору «Хакі» з написом «Diezel».

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на речі та предмети, заявою адвоката ОСОБА_4 про уточнення вимог, де вона просить скасувати арешт в частині користування лише з 4 зв`язків ключів, заявою слідчого, який не заперечує проти скасування арешту в частині користування 4 зв`язками ключів, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна в цій часті. Решту клопотання адвоката залишити без розгляду.

Керуючись ст. 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні № № 0000159 від 14.07.2024 р. за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Скасувати арешт в частині користування накладений ухвалою слідчого суді Іллічівського міського суду Одеської області від 16.02.2024 року (справа №№ 501/573/24, провадження № 1-кс/501/143/24) - 4 зв`язками ключів.

4 зв`язки ключів негайно повернути ОСОБА_3 .

В іншій частині клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1