справа № 274/8283/23
провадження № 1-кс/0274/283/24
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2024 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000064 від 17.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

Ст.слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про ІР-адреси, вхід до яких здійснювався із мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із прив?язкою до базових станцій мобільного оператору, номери мобільних телефонів, з яких було здійснено вхід за даними Ір-адресами, а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок (а також в інтернет мережі), інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ, із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період з 00 год. 00 хв. 01.12.2022 по 00 год. 00 хв. 20.11.2023 р.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що мешканці м. Бердичева через створений ФОП здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон України.

Під час здійснення досудового розслідування працівниками ВМП ГУНП в Житомирській області було отримано інформацію щодо мешканця м. Бердичева, який через створений ФОП, з метою отримання грошового прибутку, сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, засобів, усунення перешкод, а саме із використанням ІС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (внесення осіб до системи) готує документи на чоловіків призовного віку, де зазначає їх в якості водіїв, під приводом необхідності ввезення вантажів для потреб заявників, однак в подальшому дані чоловіки на територію України не повертаються.

На території Житомирської області було зареєстровано наступне підприємство, що використовувалось у зазначених цілях, а саме: ФОП ОСОБА_5 , також, ймовірно, з вище вказаним ФОП пов`язаний ФОП ОСОБА_6 .

Так, в ході проведення слідчих та інших процесуальних дій в рамках кримінального провадження отримано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека).

Проведеним аналізом отриманих ІР-адрес від « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що ФОП ОСОБА_7 було використано 14 ІР адрес (серед яких, 2 - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 11 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »); ФОП ОСОБА_6 було використано 85 ІР адрес (серед них, 4 - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 77 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »). Також проведеним аналізом встановлено 4 ІР-адреси, що використовувались для реєстрації ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_6 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НТЦ).

Згідно відповіді на запит від 04.01.2024 р. №3 із ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НТЦ встановлено, що ІР-адреса НОМЕР_1 передана в користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та інформація може зберігатися у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Конкретної прив`язки до місця розташування вищезазначених ІР-адрес на даний час встановити не представилось можливим. Вищевказану інформацію можливо отримати в оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановлено ІР-адресу, вхід до якої здійснювався із мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »: НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з вищевикладеним, у слідства виникла необхідність для встановлення місцезнаходження ІР адрес, з яких було здійснено вхід до системи «Шлях» та внесено відомості відносно водіїв в дану систему, крім того, необхідно встановити номери мобільних телефонів, з яких було здійснено вхід за даними ІР-адресами, а також інформацію про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), в період із 00 год. 00 хв. 01.12.2022 по 00 год. 00 хв. 20.11.2023 р.

В судове засідання ст.слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 17.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що інформація, яка може міститися в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може містити відомості про осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, також може бути використана як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ доречей і документів по кримінальному провадженню № 0000064 від 17.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про ІР-адреси, вхід до яких здійснювався із мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із прив?язкою до базових станцій мобільного оператору, номери мобільних телефонів, з яких було здійснено вхід за даними Ір-адресами, а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, який виходив на зв`язок (а також в інтернет мережі), інформації про мобільні з`єднання, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме виду, дати, часу, тривалості мобільного з`єднання (в тому числі GPRS) по мобільному терміналу із вказаним абонентським номером та ідентифікатором ІМЕІ із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора ІМЕІ абонента «А» та абонента «Б», а також азимуту соти та адресу місцезнаходження базової станції, яка обслуговувала таке з`єднання в період з 00 год. 00 хв. 01.12.2022 по 00 год. 00 хв. 20.11.2023 р.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 20 квітня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1