Справа № 156/620/24
Провадження № 1-кп/156/61/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року сел.Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді в підготовчому засіданні в залі судових засідань № 1 у сел. Іваничі Волинської області кримінального провадження (№ за ЄРДР 0000099 від 01.05.2024) за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Іваничі Волинської області, є громадянином України, здобув професійно-технічну освіту, не є працевлаштованим, не є одруженим, утримує особу з інвалідністю ІІ групи (матір ОСОБА_6 ), раніше не притягався до кримінальної відповідальності, судимості не має, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Іваничівського районного суду Волинської області від прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області надійшов на розгляд обвинувальний акт (з додатками) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого засідання 28.06.2024 потерпілий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 , просив закрити кримінальне провадження відносно вказаної особи, пояснив, що він примирився з обвинуваченим, на теперішній час будь-яких претензій до обвинуваченого він не висуває, зазначив, що жодного протиправного тиску на нього з боку самого обвинуваченого чи працівників правоохоронних органів з метою примушування до відмови від обвинувачення не було.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього; підтвердив свою причетність до події кримінального правопорушення (заподіяння ОСОБА_4 під час конфлікту умисних легких тілесних ушкоджень) та факт примирення його з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе закрити кримінальне провадження № за ЄРДР 0000099 від 01.05.2024 на підставі п.7 ч.1 ст. 284, ч.1 ст. 477 КПК України.

Вислухавши думку присутніх учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження № за ЄРДР 0000099 від 01.05.2024 розпочате на підставі заяви ОСОБА_4 , який у подальшому визнаний потерпілим на досудовому розслідуванні.

В підготовчому засіданні 28.06.2024 потерпілий ОСОБА_4 відмовився підтримувати обвинувачення проти ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Суд з достатньою повнотою роз`яснив потерпілому та обвинуваченому наслідки такої відмови (повне припинення кримінального переслідування ОСОБА_5 за скоєне діяння з боку держави, закриття кримінального провадження щодо нього, неможливість повторно притягнути ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за те саме діяння). Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.

За змістом ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого,зокрема, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в тому числі, у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством). Зі змісту обвинувального акта вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 не пов`язані зі скоєнням домашнього насильства відносно потерпілого ОСОБА_4 , не мають систематичного характеру.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо певні обставини (зокрема, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення) виявлені під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284, 314,477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № за ЄРДР 0000099 від 01.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1