У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2024 Справа №607/9218/24 Провадження №1-кс/607/2582/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001152 від 24.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2024 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Тернопільського міськрайнного суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001152 від 24.09.2023.

Скарга мотивована тим, що в рамках даного кримінального провадження, 22.03.2024 року адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подано клопотання адресоване дізнавачу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001152, відповідно до якого, останній, просить повідомити про хід та стан проведення досудового розслідування, однак жодної відповіді на вказане клопотання не отримано.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя вважає наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 ст.220 КПК України, передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора щодо нерозгляду клопотання розпочинається після спливу 3-х днів, у які слідчий, дізнавач, прокурор, відповідно до ст.220 КПК України, зобов`язаний розглянути та надати вмотивовану відповідь.

Безпосередньо у своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 22.03.2024 звернувся з клопотанням до дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001152, відповідно до якого, останній, просить повідомити про хід та стан проведення досудового розслідування, що підтверджується копією клопотання долученого до матеріалів скарги. У зв`язку із неотриманням відповіді на зазначене клопотання, 24.04.2024 адвокат ОСОБА_2 звернувся із скаргою до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

З врахуванням ч.1 ст.220 КПК України, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001152 від 24.09.2023, є такою, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Разом з тим, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення пропущеного строку, при цьому у самій скарзі причини пропуску строку на оскарження в жодний спосіб не описані.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, у поданій скарзі скаржник не порушує питання про його поновлення, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні №0001152 від 24.09.2023 - повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1