Справа № 357/2449/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В :

09.02.2024 начальник державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (далі - ДУ «БВК (№ 35)») ОСОБА_6 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним поданням, в якому зазначено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 35)» за вироком Диканівського районного суду Полтавської області від 14.11.2018, яким засуджений за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років. За час відбування покарання характеризується негативно, має 19 стягнень, заохочень не має.

ОСОБА_4 раніше судимий: 23.05.2003 Конотопським міським судом Сумської області за ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 7 (сім) років; 02.04.2004 Апеляційним судом за пп. 6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 15 (п`ятнадцять) років, звільнений 26.07.2015 умовно-достроково на 2 (два) роки 7 (сім) місяців 27 (двадцять сім) днів

1. Позиції учасників судового розгляду.

Представник ДУ «БВК (№35)» в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити та встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком два роки з обмеженнями, зокрема, заборонити засудженому вихід з будинку (квартири) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні частково заперечував проти встановлення адміністративного нагляду та просив при задоволенні подання встановити адміністративний нагляд без заборони виходу з будинку (квартири) у період з 22:00 до 06:00, оскільки він має намір влаштуватись на роботу, окрім цього зауважив, що наразі на території України діє комендантська година.

2.Правове обґрунтування рішення.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У відповідності до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно з п. «б» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

3. Висновки суду.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи за поданням, встановив наступне.

Вироком Диканівського районного суду Полтавської області від 14.11.2018 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.10.2019 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Диканівського районного суду Полтавської області від 14.11.2018 - без змін.

Згідно з характеристикою ДУ «БВК (№35)» від 05.02.2024 засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 35)» з 13.05.2021, за час відбування покарання характеризується негативно, має 19 стягнень, заохочень не має.

На підприємстві установи не працює, відношення до праці негативне, підтримує рівні взаємовідносини з різними засудженими, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу, конфліктний, не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує не завжди, до робіт по благоустрою місць позбавлення волі ставиться негативно, не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймає участі в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених.

За час відбування покарання в ДУ «БВК (№ 35)» перебуває на профілактичному обліку як особа, яка скоювала злісні порушення вимог режиму відбування покарання згідно зі ст.133 КВК України, наказ № 175 від 28.12.2023.

З довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_4 встановлено, що останній за період з 28.11.2018 по 02.11.2023 має 57 стягнень, з яких 9 разів був поміщений до ДІЗО, заохочень не має.

За змістом норми - п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може застосовуватись до засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

З наданих письмових матеріалів, судом встановлено, що наразі ОСОБА_4 відбуває покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Разом з цим, суд також враховує негативну поведінку засудженого під час відбування покарання, яка свідчить про вперте небажання засудженого стати на шлях виправлення, та систематичність вчинення умисних злочинів, що вказує на суспільну небезпечність засудженого та потребу в контролі з боку правоохоронних органів за його поведінкою та способом життя.

Водночас, встановлені судом обмеження не повинні становити істотного втручання у права особи, з огляду на виявлені в судовому засіданні обставини, а тому суд вважає можливим не встановлювати засудженому обмеження - заборону виходу з будинку (квартири) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня, враховуючи до того ж введений в Україні воєнний стан та дію комендантської години.

З огляду на викладене, з врахуванням особи засудженого, відсутності міцних соціальних зв`язків, відомостей про попередні судимості, поведінки під час відбування покарання, дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 2 (два) роки з обранням обмежень, зазначених у поданні, окрім заборони виходу з будинку (квартири) у період з 22:00 до 06:00 наступного дня, оскільки тільки такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись п. «б» ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Встановити щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на два роки з наступними обмеженнями:

зобов`язати засудженого ОСОБА_4 прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

В іншій частині задоволення подання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали оголошено 05.03.2024 о 16 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1