ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/504/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів та інформації

"12" лютого 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 361 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 361 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000074 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи медичних закладів міста Києва, діючи за попередньою змовою групою осіб вимагають неправомірну вигоду у громадянина України за вчинення в його інтересах дій з використанням службового становища, а саме за оформлення групи інвалідності. Крім того встановлено що вказані посадові особи медичних закладів, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електронних інформаційних систем.

Так допитай в якості свідка ОСОБА_4 повідомив що перебуваючи в медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » познайомився з відвідувачем на ім`я ОСОБА_5 , та в ході розмови той повідомив що в нього є знайомий який може проконсультувати ОСОБА_4 щодо його діагнозу оскільки він займається оформленням інвалідності для інших осіб, на що ОСОБА_4 погодився та залишив чоловіку на ім`я ОСОБА_5 свій номер телефону.

Після чого 18.09.2023 за допомогою месенджеру «Telegram» ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону: НОМЕР_1 , який представився на ім`я ОСОБА_6 та повідомив що контакти йому надав ОСОБА_5 , а також те, що він готовий надати консультацію з приводу діагнозу ОСОБА_4 , під час телефонної розмови ОСОБА_6 сказав що має знайомих лікарів з державних лікарень та медико-санітарної експертизи у зв`язку з чим він разом з ними може оформити групу інвалідності ОСОБА_4 , для визнання останнього непридатним до військової служби, не залежно від серйозності його захворювання, та попередив що така послуга коштуватиме 12500 доларів США на що останній погодився.

В подальшому 25.09.2023 ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_6 та призначав особисту зустріч 26.09.2023 на 13 год. 00 хв. поруч із закладом харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так 26.09.2023 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 за вище вказаною адресою прийшов на зустріч до ОСОБА_7 , де останній запропонував вирішити питання щодо оформлення 3 (третьої) групи інвалідності пожиттєво, при цьому зазначив що це можливо у разі надання йому та іншим особам, які безпосередньо будуть займатися процесом оформлення інвалідності, грошових коштів у сумі 12500 доларів США, та розповів процедуру як все буде відбуватися. А саме ОСОБА_7 повідомив що ОСОБА_4 повинен надати наперед частину грошових коштів у розмірі 5000 доларів США, після чого йому необхідно буде приїхати на консультацію до лікаря, що приймає в лікарні по вулиці Пимоненка, та надати йому копію паспорту, коду та декларації підписаної з сімейним лікарем.

В свою чергу зазначений лікар зробить історію хвороби ОСОБА_4 , сформує пакет документів та направить до комісії медико-соціальної експертизи, що знаходиться по АДРЕСА_1 , для розгляду питання щодо оформлення третьої групи інвалідності ОСОБА_4 , та розповість останньому що необхідно буде говорити на комісії медико-соціальної експертизи.

Після чого, ОСОБА_7 повідомив, що коли буде призначена дата розгляду документів щодо оформлення третьої групи інвалідності ОСОБА_4 , йому необхідно буде надати іншу частину грошових коштів у сумі 7000 доларів США.

29.09.2023 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 вдруге зустрівся з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на вулиці передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 доларів США, оскільки не мав при собі всієї суми зазначеного завдатку 5000 доларів США, та повідомив що надасть іншу частину через тиждень. На що ОСОБА_7 погодився однак попросив не затягувати, оскільки запевнив що направить документи в роботу вже 29.09.2023., та запевнив ОСОБА_4 , що в комісії медико-соціальної експертизи в нього є свої люди, які приймуть рішення про оформлення третьої групи інвалідності.

Після чого 06.10.2023 близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_7 попередньо домовившись про зустріч по телефону, зустрівся з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , біля гаражного кооперативу, де ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 доларів США, які останній поклав до своєї сумки, та запевнив що все буде добре та більш детальну інформацію він повідомить згодом.

У ході досудового розслідування 14.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2023 справа № 753/21745/23, провадження № 1-кс/753/3772/23 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщеннях « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шевченківського району міста Києва, а саме в кабінету №534 під час якого виявлено та вилучено оригінали документів:

- акт №863б від 23.05.2023 огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- акт №1448 від 01.12.2022 огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- акт №1150б від 28.06.2023 огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- акт №1467б від 15.08.2023 огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- акт №385б від 23.01.2023 огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- акт №1413б від 31.07.2023 огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- акт №1106б від 26.06.2023 огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- акт №1406б від 31.07.2023 огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні достовірності інформації зазначеної у вказаних актах, та законності видачі документів про присвоєння третьої групи інвалідності.

Працівниками Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України детально оглянуто вказані акти огляду медико-соціальною експертною комісією та встановлено, що підставою для проходження МСЕК є довідки за місцем вимоги видані лікарем ОСОБА_16 з рекомендаціями освідчення МСЕК за місцем проживання.

З метою встановлення фактичних обставин по провадженню в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема до медичної документації (результатів досліджень, висновків, обстежень, маніпуляцій, включаючи огляди, рентгени, МРТ, тощо, що проводилися у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») виданої на імена наступних осіб:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання особи, у володіння якої перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги якого підтримала і просила задовольнити.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000074 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи медичних закладів міста Києва, діючи за попередньою змовою групою осіб вимагають неправомірну вигоду у громадянина України за вчинення в його інтересах дій з використанням службового становища, а саме за оформлення групи інвалідності. Крім того встановлено що вказані посадові особи медичних закладів, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електронних інформаційних систем.

Так допитай в якості свідка ОСОБА_4 повідомив що перебуваючи в медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » познайомився з відвідувачем на ім`я ОСОБА_5 , та в ході розмови той повідомив що в нього є знайомий який може проконсультувати ОСОБА_4 щодо його діагнозу оскільки він займається оформленням інвалідності для інших осіб, на що ОСОБА_4 погодився та залишив чоловіку на ім`я ОСОБА_5 свій номер телефону.

Після чого 18.09.2023 за допомогою месенджеру «Telegram» ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік з номеру телефону: НОМЕР_1 , який представився на ім`я ОСОБА_6 та повідомив що контакти йому надав ОСОБА_5 , а також те, що він готовий надати консультацію з приводу діагнозу ОСОБА_4 , під час телефонної розмови ОСОБА_6 сказав що має знайомих лікарів з державних лікарень та медико-санітарної експертизи у зв`язку з чим він разом з ними може оформити групу інвалідності ОСОБА_4 , для визнання останнього непридатним до військової служби, не залежно від серйозності його захворювання, та попередив що така послуга коштуватиме 12500 доларів США на що останній погодився.

В подальшому 25.09.2023 ОСОБА_4 знову зателефонував ОСОБА_6 та призначав особисту зустріч 26.09.2023 на 13 год. 00 хв. поруч із закладом харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так 26.09.2023 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 за вище вказаною адресою прийшов на зустріч до ОСОБА_7 , де останній запропонував вирішити питання щодо оформлення 3 (третьої) групи інвалідності пожиттєво, при цьому зазначив що це можливо у разі надання йому та іншим особам, які безпосередньо будуть займатися процесом оформлення інвалідності, грошових коштів у сумі 12500 доларів США, та розповів процедуру як все буде відбуватися. А саме ОСОБА_7 повідомив що ОСОБА_4 повинен надати наперед частину грошових коштів у розмірі 5000 доларів США, після чого йому необхідно буде приїхати на консультацію до лікаря, що приймає в лікарні по вулиці Пимоненка, та надати йому копію паспорту, коду та декларації підписаної з сімейним лікарем.

В свою чергу зазначений лікар зробить історію хвороби ОСОБА_4 , сформує пакет документів та передасть до комісії медико-соціальної експертизи, що знаходиться по АДРЕСА_1 , для розгляду питання щодо оформлення третьої групи інвалідності ОСОБА_4 , та розповість останньому що необхідно буде говорити на комісії медико-соціальної експертизи.

Після чого, ОСОБА_7 повідомив, що коли буде призначена дата розгляду документів щодо оформлення третьої групи інвалідності ОСОБА_4 , йому необхідно буде надати іншу частину грошових коштів у сумі 7000 доларів США.

29.09.2023 близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 вдруге зустрівся з ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де на вулиці передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 доларів США, оскільки не мав при собі всієї суми зазначеного завдатку 5000 доларів США, та повідомив що надасть іншу частину через тиждень. На що ОСОБА_7 погодився однак попросив не затягувати, оскільки запевнив що віддасть документи в роботу вже 29.09.2023., та запевнив ОСОБА_4 , що в комісії медико-соціальної експертизи в нього є свої люди, які приймуть рішення про оформлення третьої групи інвалідності.

Після чого 06.10.2023 близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_7 попередньо домовившись про зустріч по телефону, зустрівся з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , біля гаражного кооперативу, де ОСОБА_4 надав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2500 доларів США, які останній поклав до своєї сумки, та запевнив що все буде добре та більш детальну інформацію він повідомить згодом.

У ході досудового розслідування 14.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 28.11.2023 справа № 753/21745/23, провадження № 1-кс/753/3772/23 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщеннях « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Шевченківського району міста Києва, а саме в кабінету №534 під час якого виявлено та вилучено оригінали документів:

- акт №863б від 23.05.2023 огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- акт №1448 від 01.12.2022 огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- акт №1150б від 28.06.2023 огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- акт №1467б від 15.08.2023 огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- акт №385б від 23.01.2023 огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- акт №1413б від 31.07.2023 огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- акт №1106б від 26.06.2023 огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- акт №1406б від 31.07.2023 огляду медико-соціальною експертною комісією на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 .

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні достовірності інформації зазначеної у вказаних актах, та законності видачі документів про присвоєння третьої групи інвалідності.

Працівниками Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України детально оглянуто вказані акти огляду медико-соціальною експертною комісією та встановлено, що підставою для проходження МСЕК є довідки за місцем вимоги видані лікарем ОСОБА_16 з рекомендаціями освідчення МСЕК за місцем проживання.

З метою встановлення фактичних обставин по провадженню в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, зокрема до медичної документації (результатів досліджень, висновків, обстежень, маніпуляцій, включаючи огляди, рентгени, МРТ, тощо, що проводилися у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») виданої на імена наступних осіб:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Суд погоджується з тим, що отримання тимчасового доступу до документів/інформації, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , пов`язано з тим, що в інший спосіб встановити особу правопорушника не можливо, у зв`язку з чим у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні відповідної інформації від вищезазначеної установи.

Отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і внаслідок надання тимчасового доступу до них можуть бути отримані дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 361 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , з метою виявлення та вилучення документів (в тому числі оригіналів), що містять охоронювану законом таємницю, зокрема медичну документацію (результати досліджень, висновків, обстежень, маніпуляцій, включаючи огляди, рентгени, МРТ, тощо, що проводилися у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ») видану на імена наступних осіб:

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1