справа № 619/1346/24
провадження № 1-кп/619/203/24
ВИРОК

іменем України

13 березня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

предстаника цивільного позивача ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження № 0000101 від 26.01.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Слатіно Дергачівського району Харківської області, українця, громадянина України, осіта середня технічна, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В Україні відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-IX), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України.

В судовому засіданні встановлено, що на інвентарному балансі AT «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» перебувають повітряні лінії, технічна абревіатура ПЛ», розміщені на території Дергачівської ОТГ, в тому числі, вздовж автодороги Дергачі - Козача Лопань, а саме «ПЛ-10 кВ Цупівка».

Внаслідок ворожого обстрілу з боку невідомих військовослужбовців рф з невстановленого типу озброєння, вказану ПЛ пошкоджено в період 24.02.2022 по 01.09.2022. У зв`язку з наявними пошкодженнями ПЛ-10 кВ Цупівка знеструмлено, дроти ПЛ знаходяться без напруги у вільному доступі. Крім того, на деяких ділянка зруйновані опори та обірвані дроти.

Так, приймаючи до уваги вказані вище обставини, ОСОБА_5 у вересні 2023 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи неподалік від місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого 24.02.2022 Верховною Радою України (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, звернув свою увагу на стовп лінії електропередачі, з якого звисали пошкоджені внаслідок обстрілів дроти, які слугували для передачі електричної енергії, та, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, повернувся на територію свого домоволодіння, підготував невстановлені в ході досудового розслідування предмети, призначені для зрізання та перенесення алюмінієвих дротів, повернувся до стовпа лінії електропередачі та за допомого невстановленого досудовим слідством предмета, позрізав та таємно викрав дріт ПЛ-10 кВ Цупівка марки А-50, загальною довжиною 59 метрів, загальною кількістю 57 обрізків, який на праві власності належить АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» ().

Викраденим майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпорядився на власний розсуд, зокрема, відніс обрізки викрадених алюмінієвих дротів марки А-50 до пункту прийому металобрухту та реалізував їх за 200,00 гривень. Вказаними коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд. Цивільний позов визнає в повному обсязі. Кається в скоєному.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи потерпілому АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» () завдано матеріального збитку на суму 1 944,05 гривень.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що на інвентарному балансі АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» перебувають повітряні лінії, технічна абревіатура «ПЛ», розміщені на території Дергачівської ОТГ, в тому числі, вздовж авто дороги Дергачі - Козача Лопань, а саме «ПЛ-10 кВ Цупівка».

Внаслідок ворожого обстрілу з боку невідомих військовослужбовців рф з невстановленого типу озброєння, вказану ПЛ пошкоджено в період 24.02.2022 по 01.09.2022. У зв`язку з наявними пошкодженнями ПЛ-10 кВ Цупівка знеструмлено, дроти ПЛ знаходяться без напруги у вільному доступі. Крім того, на деяких ділянка зруйновані опори та обірвані дроти.

ОСОБА_5 , 24.10.2023 приблизно 13:00 годині, перебуваючи на ділянці відкритої місцевості у с. Прудянка Харківського району Харківської області поблизу автодороги між населеними пунктами Дергачі - Козача Лопань, за точними координатами 50.253452, 36.173752, усвідомлюючи безкарність за попереднє зрізання алюмінієвих дротів повітряної лінії, достовірно знаючи що 24.02.2022 згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого 24.02.2022 Верховною Радою України (№ 2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, звернув свою увагу на згортки алюмінієвих дротів марки А-50, які використовуються для передачі електричного струму, та, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь підготовлений предмет для зрізання алюмінієвих дротів повітряної лінії - ножиці по металу червоного кольору з чорними рукоятками загальною довжиною 48 см, з маркуванням «ROTHENBERGEN», позрізав алюмінієвий дріт ПЛ-10 кВ Цупівка марки А-50 загальною довжиною 105 метрів, який на праві власності належить АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (), на 82 обрізки.

Зазначене майно ОСОБА_5 , в подальшому склав до полімерного мішку та розпорядився на власний розсуд, залишивши вказаний полімерний мішок з викраденим майном на місці події.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , з урахуванням висновку судової товарознавчої експертизи потерпілому АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» і ) завдано матеріального збитку на суму 3 459,75 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Представник цивільного позивача АТ «Харківобленерго» - юрисконсульт Дергачівського РРЕ АТ «Харківобленерго» ОСОБА_4 підтримала цивільний позов та просила його задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Вказав суду, що у вересні 2023 року, перебуваючи неподалік від місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи що по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією РФ проти України, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, звернув свою увагу на стовп лінії електропередачі, з якого звисали пошкоджені внаслідок обстрілів дроти, які слугували для передачі електричної енергії, та, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, із стовпа лінії електропередачі та за допомого кусачок, позрізав та таємно викрав дріт ПЛ-10 кВ Цупівка марки А-50, загальною довжиною 59 метрів, загальною кількістю 57 обрізків, який на праві власності належить АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» ().

Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, зокрема, відніс обрізки викрадених алюмінієвих дротів марки А-50 до пункту прийому металобрухту та реалізував їх за 200,00 гривень. Вказаними коштами розпорядився на власний розсуд.

24.10.2023 приблизно 13:00 годині, перебуваючи на ділянці відкритої місцевості у с. Прудянка Харківського району Харківської області поблизу автодороги між населеними пунктами Дергачі - Козача Лопань, за точними координатами 50.253452, 36.173752, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, звернув свою увагу на згортки алюмінієвих дротів марки А-50, які використовуються для передачі електричного струму, та, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, за допомогою ножиців позрізав алюмінієвий дріт ПЛ-10 кВ Цупівка марки А-50 загальною довжиною 105 метрів, який на праві власності належить АТ «ХАРКІВОБЛЕНЕРГО» (), на 82 обрізки.

Зазначене майно в подальшому склав до полімерного мішку та розпорядився на власний розсуд, залишивши вказаний полімерний мішок з викраденим майном на місці події. Кається в скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Відповідно до змісту ст. ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується добре.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді…… позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, відсутність невідшкодованої шкоди потерпілій, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 , покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому на досудовому слідстві не обиралась, прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, тому суд не має підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Цивільний позов АТ «Харківобленерго» задовольнити.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Накладені ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області від 06.11.2023 арешти, підлягають скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376,395 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання 5/ п`ять/років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3/три/роки.

У відповідності до ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Накладений ухвалами Дергачівського районного суду Харківської області від 06.11.2023 арешт в межах кримінального провадження № 0002285 від 02.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України скасувати.

Речові докази, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області , а саме:

мішок з обрізками дротів сірого кольору, загальною довжиною 59 метрів, кількість - 57 штук, вагою 7.9 кг. повернути власнику АТ «Харківобленерго»;

ножиці по металу червоного кольору з чорними рукоятками, загальною довжиною 48 см, з маркуванням «ROTHENBERGEN», які поміщені до полімерного сейф-пакету «PSP 4070101»- знищити;

- обрізки дротів сірого кольору (ймовірно з лінії електропередач), загальною довжиною 105 метрів, кількість 82 штуки, загальною вагою 14.1 кг. повернути власнику АТ «Харківобленерго».

Стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «Харківобленерго», матеріальну шкоду у розмірі 9 666, 10 грн (дев`ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень 10 копійок).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1