справа № 439/524/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000027 від 18.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця c. Черниця, Золочівського району, Львівської області, українця, громадянина України, iз середньою освітою, одруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , перебуває на посаді авіаційного механіка групи обслуговування вертольотів та двигунів авіаційно-технічного загону вертолітної ескадрильї в військовому званні «солдат», який на утриманні має п`ятеро неповнолітніх (малолітніх) дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Світлану ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:

18.01.2024 близько 17 год. 57 хв. ОСОБА_4 , будучи визнаним винним постановою Бродівського районного суду Львівської області від 21.12.2023, яка набрала законної сили 01 січня 2024 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, керував автомобілем марки «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись вул. Площа Ринок, у м. Броди, Золочівського району, Львівської області був зупинений працівниками СРПШІ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області за порушення Правил дорожнього руху, які щодо нього винесли постанову по справі про адміністративні правопорушення від 18.01.2024 серія БАД № 908589 та якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121 КУПАП.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та пояснив, що дійсно знав про наявність постанови Бродівського районного суду Львівської області від 21.12.2023, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності з застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, однак керував автомобілем марки «ВАЗ 21083», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по площі Ринок, у АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що був не правий, розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють інших обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке є не тяжким злочином; особу обвинуваченого: не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні п`ятеро малолітніх дітей.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є активне сприяння у розкритті злочину, щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 - відсутні.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 382 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази: DVD диск залишити при справі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1