Справа № 215/6956/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 0001084 від 19.11.2020 р. за ст. 126-1 КК України у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що будучи особою, яка неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, у відношенні потерпілої ОСОБА_5 , а саме постановою від 04.03.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, а 03.03.2020 р. йому винесено терміновий заборонний припис, яким заборонено чинити певну дію по відношенню до жертви насильства в сім`ї ОСОБА_5 , а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Постановою від 21.08.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Постановою від 19.10.2020 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, а 14.10.2020 р., йому було винесено терміновий заборонний припис, яким заборонено чинити певну дію по відношенню до жертви насильства в сім`ї ОСОБА_5 , а саме в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, але відповідних висновків він для себе не зробив та вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, а саме потерпілої ОСОБА_5 ..

Так, 15.11.2020 р. близько 13-00, ОСОБА_4 , прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де працює ОСОБА_5 та почав її ображати в грубій формі нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 з метою уникнення вказаних протиправних дій, вимушена спокійно сприймати образи в свою сторону та чекати коли ОСОБА_4 самостійно заспокоїться.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, за ознаками домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Судом обвинуваченому роз`яснено наслідки задоволення клопотання та відповідно закриття кримінального провадження з цієї підстави, яка не є реабілітуючою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що йому зрозумілі наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України та заявив про визнання своєї винуватості.

Потерпіла до суду не з`явилася, надала заяву про згоду на закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши в нарадчій кімнаті докази в провадженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 КПК України, передбачено звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: - як три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння, передбачені ст. 126-1 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до 2 років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, строк давності почав свій відлік з 15.11.2020 р., так як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, було вчинено ОСОБА_4 15.11.2020 р..

Тому строк давності за кримінальне правопорушення, вчинене 15.11.2020 р. за ст. 126-1 КК України, закінчився 15.11.2023 р..

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у разі настання обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди або клопотання обвинуваченого про звільнення на підставі спливу строків давності - є обов`язком суду, що тягне за собою закриття провадження, без призначення покарання вироком, та відповідно без проведення судового розгляду провадження по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001084 від 19.11.2020 р. у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: