УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувшиу у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0001220 від 11.05.2024 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личани Ківерцівського району Волинської області, одруженого, раніше не судимого, приватного підприємця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

10 травня 2024 року, близько 17 години 41 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем BMW I3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у технічно справному стані, рухаючись по вул. Діонісія Міклера, зі сторони вул. Привітної в напрямку вул. Дубенської, навпроти буд. №18 на вул. Дубенській, у м. Рівне, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху з виконанням маневру повороту ліворуч на вул. Дубенську не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не дав дорогу та допустив зіткнення з мотоциклом HONDA СВ 500, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався по вул. Дубенській (яка є головною дорогою), зі сторони вул. Кулика і Гудачека в напрямку вул. Соборної, та не мав технічної можливості уникнути зіткнення.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого лінійного перелому лівої сідничної ості, закритого перелому лівої бокової маси на рівні S3-S5 та з переломом тіла S2, множинні осаднення верхніх та нижніх кінцівок, тулуба (обох кистей, обох ліктьових суглобів, передньої черевної стінки, верхньої третини лівого стегна, обох колінних суглобів, поперекового відділу), які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_3 , пунктів 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України які передбачають, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (10.1); на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі незалежно від напрямку їх подальшого руху (16.11); перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, як своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки примирився із потерпілим ОСОБА_5 , претензій від останньої немає.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить провести розгляд кримінального провадження за його відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням із обвинуваченим, додатково зазначив, що претензій будь-якого характеру до останнього не має, про відшкодування витрат на лікування має намір звернутися до страхової компанії.

Прокурор не заперечував щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За положенням ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, вказується, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином, повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, раніше не судимий, потерпілий ОСОБА_5 примирився із обвинуваченим та претензій до нього не має, про відшкодування витрат на лікування має намір звернутися до страхової компанії згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 13 травня 2024 року, автомобіль BMW І-1/1Z41/6А040000, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2015 року випуску, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Вказаний автомобіль залишено зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 33-34).

17.05.2024 постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 автомобіль BMW І-1/1Z41/6А040000, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2015 року випуску, передано у володіння та користування власнику ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_3 . (а.к.п. 40-41).

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 13 травня 2024 року, мотоцикл HONDA CB 500, р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , 1997 року випуску, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Вказаний автомобіль залишено зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 43-44).

17.05.2024 постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 мотоцикл HONDA CB 500, р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , 1997 року випуску, передано у володіння та користування власнику ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_4 . (а.к.п. 49-50).

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, те, що обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності, не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням та роз`яснені судом наслідки йому зрозумілі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з підстави передбачених статтею 46 КК України та обвинуваченого ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 314,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження №0001220 від 11.05.2024 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Автомобіль BMW І-1/1Z41/6А040000, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2015 року випуску вважати повернутим його власнику ОСОБА_7 , жительці

АДРЕСА_5 , чорного кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_4 , 1997 року випуску, вважати повернутим його власнику ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя