Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/615/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 24 лютого 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого не офіційно по найму, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи у одній із кімнат будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вирішив спричинити тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_6 перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку умисно штовхнув правою рукою ОСОБА_5 , яка сиділа на лавці, внаслідок чого остання, втративши рівновагу, впала на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , перебуваючи у одній із кімнат зазначеного житлового будинку штовхнув ОСОБА_5 на ліжко та остання, щоб захиститися від можливого удару, підняла праву руку та прикрила обличчя. В цей момент, ОСОБА_6 схопив своєю правою рукою свою матір ОСОБА_5 за четвертий та п`ятий пальці правої руки та різко викрутив їх. Після цього, ОСОБА_6 долонею правої руки наніс ОСОБА_5 один удар в виличну ділянку обличчя зліва. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забою м?яких тканини та синця в лівій підочно-виличній ділянці розміром 5х3,5см, крововиливу під кон?юнктиву лівого очного яблука біля зовнішнього куточка лівого ока на 9год за циферблатом годинника, 1 синця в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній поверхні розміром 7х6см, розтягнення зв?язок та пошкодження сумочно-зв?язкового апарату міжфалангового суглобу проксимально-середньої фаланг 4 пальця правої кисті, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю, щиро розкаялася, показав суду, що дійсно 23 лютого 2024 року приблизно о 20 годині в житловому будинку його матері по АДРЕСА_1 , між ним та його матір`ю виник конфлікт. Під час конфлікту він умисно штовхнув потерпілу, яка сиділа на лавці, внаслідок чого мати впала на підлогу. Після цього він знову штовхнув потерпілу, яка впала на ліжко. Згодом він схопив своєю правою рукою свою матір за пальці правої руки та різко викрутив їх і наніс один удар долонею правої руки в виличну ділянку обличчя зліва. Зазначив, що вибачився перед матір`ю та примирився з останньою.

Потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що 23.02.2024 приблизно о 20 годині між її сином та нею виник конфлікт, під час якого обвинувачений штовхнув її обома руками і вона впала на підлогу. Вона взяла телефон, щоб зателефонувати до поліції, але ОСОБА_6 підійшов до неї та почав виривати телефон, внаслідок чого викрутив їй пальці руки. Після цього вдарив її по обличчю в район лівого ока. Обвинувачений вибачився перед нею та вона з ним примирилася. Просила суд суворо не карати ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 58 від 28.02.2024р., дослідженого судом, при судово-медичній експертизі у ОСОБА_5 , 1972 р.н., виявлено наступні тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин та синець в лівій підочно-виличній ділянці розміром 5*3, 5 см, крововилив під кон`юнктиву лівого очного яблука біля зовнішнього куточка лівого ока на 9 год. за циферблатом годинника, 1 синець в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній поверхні розміром 7*6 см, розтягнення зв`язок та пошкодження сумочно-зв`язкового апарату міжфалангового суглобу проксимально-середньої фаланги 4 пальця правої кисті. Тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця в лівій підочно-виличній ділянці розміром 5*3, 5 см, крововилив під кон`юктиву лівого очного яблука біля зовнішнього куточка лівого ока на 9 год. за циферблатом годинника, 1 синець в ділянці лівого ліктьового суглобу по задній поверхні розміром 7*6 см, в сукупності та кожне окремо за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді розтягнення зв`язок та пошкодження сумочно-зв`язкового апарату міжфалангового суглобу проксимально-середньої фаланги 4 пальця правої кисті відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я до 21 дня (Том № 1 а.к.п. 35-36).

Вина обвинуваченого також підтверджуються іншими письмовими доказами, дослідженими судом: протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_5 (Том № 1 а.к.п. 26-32).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальний проступок, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений працює неофіційно по найму, обставини, які пом`якшують його покарання, думку потерпілої, суд приходить до висновку призначити покарання в межах санкції статті за вчинений кримінальний проступок у виді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1