Провадження №1-кп/523/796/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16.04.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000100 від 10.02.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого середню освіту, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину 2018 року народження, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст.89 КК України не має судимості,

по звинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до додатку № 1, затвердженого пунктом 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п.п. 2.8, 8.1, 8.2, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України; право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів, чи холодної зброї, здійснюється на підставі передбачених Законом дозволів.

Незважаючи на вимоги вищевказаних нормативних актів, ОСОБА_5 , у невстановлений час та у невстановленому місці, достовірно усвідомлюючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, придбав за невстановлених обставинах, з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди у невстановленій кількості, але не менше ніж 198 (сто дев`яносто вісім) патронів, які належать до категорії боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру - 5.45 мм.

В подальшому, в невстановлений час, ОСОБА_5 , почав незаконно зберігати у кількості не менше ніж 198 (сто дев`яносто вісім) патронів, які належать до категорії боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру - 5.45 мм у невстановленому досудовим розслідуванням місці до 23.02.2023, з метою подальшого незаконного збуту для отримання грошової винагороди.

Так, 23.02.2023, о 13:56 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо домовившись з ОСОБА_5 , зустрівся з останнім з метою придбання боєприпасів - патронів, калібру 5,45 мм. Так, в свою чергу, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що вартість 200 (двісті) патронів, калібру 5,45 мм. становить 3650 (три тисячі шістсот п`ятдесят) гривень, та останній передав йому грошові кошти в сумі 3700 (три тисячі сімсот) гривень. Після чого ОСОБА_5 повідомив, що через декілька хвилин зателефонує та повідомить де і коли можливо забрати бойові припаси - патрони, калібру 5,45 мм.

Далі, через декілька хвилин ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив, що бойові припаси - патрони, калібру 5,45 мм, знаходяться під подушкою дивану, який розташований у холі під`їзду на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 . Продовжуючи розмову по телефоні ОСОБА_6 , зайшов в під`їзд вказаного будинку, де під подушкою дивану, який розташований в холі на першому поверсі забрав пакет з боєприпасами - у кількості 200 (двісті) патронів, калібру 5,45 мм, з яких 198 (сто дев`яносто вісім) патронів належать до категорії боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., що є проміжними патронами калібру 5,45х 39 мм, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, а саме автоматів та ручних кулеметів системи «Калашнікова», придатними до стрільби, тобто ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями за вищевикладеними обставинами збув вказані патрони ОСОБА_6 .

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, разом з обвинувальним актом до суду була надана угода про визнання винуватості від 25.07.2023 року між прокурором та обвинуваченим.

Зміст обвинувального акта та зазначеної угоди відповідає вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, також прокурору, обвинуваченому та його захиснику, в судовому засіданні, були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, при цьому вони повністю підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим злочину при вказаних вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, пояснивши, що розумів, що порушує закон, він по дорозі додому знайшов патрони, які переніс до свого будинку та в подальшому продав. У скоєному розкаюється, просив задовольнити угоду між ним та прокурором.

Крім того, згідно ст.474 КПК України, суд перевірив угоду на відповідність її КПК України, разом с цим вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні за наявності підстав вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 25.07.2023 року, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид та розмір узгодженого покарання, на його думку, співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_5 діянням.

Захисник, просив затвердити угоду, пояснив, що вона була складена добровільно та за її участю. Жодних порушень з боку слідчого або прокурора не було.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, те, що останній не має судимості, відсутність матеріального збитку та будь-яких наслідків.

До обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено та не вказані досудовим слідством.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення та перевиховання вказаної особи можливе без ізоляції від суспільства.

Загальна сума витрат на залучення експертів під час досудового розслідування складає 478 гривень, які належить стягнути з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 472, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 25.07.2023 року, укладену між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралась та скасуванню не підлягає.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь Держави в особі ОНДЕКЦ - 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень - вартість проведеної по справі експертизи №СЕ-19/116-23/9420-БЛ від 08.06.2023 року.

Зняти арешт з речового доказу по провадженню, а саме кулі, яка бойовим припасом не являється та відповідно до квитанції №000435 зберігається у камері схову при ВП №2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області - який в подальшому знищити.

Зняти арешт з речового доказу по провадженню, а саме з 200 патронів, які відповідно до квитанції №000097 зберігається у камері схову при ВП №2 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області - які в подальшому передати на потреби ЗСУ.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст.473 КПК України.

Суддя: