Справа № 286/1202/24
У Х В А Л А

22.03.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду клопотанні дізнавач СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому ОСОБА_10 , оперуповноваженому ОСОБА_11 , оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 , оперуповноваженому ОСОБА_15 , оперуповноваженому ОСОБА_16 , оперуповноваженому ОСОБА_17 , оперуповноваженому ОСОБА_18 та іншій уповноваженій службовій особі за дорученням т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , в період з 00 години 00 хвилин 11.08.2023 по теперішній час, яка знаходиться:

1. В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.

номери СІМ-карток, з якими працював з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 у вказаний період.

2. В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.

номери СІМ-карток, з якими працював з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 у вказаний період.

3. В оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.

номери СІМ-карток, з якими працював з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 у вказаний період.

Мотивуючи тим, що14.03.2024 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 31.10.2023 він в мережі інтернет на сайті «Фейсбук» знайшов оголошення про продаж автомобіля та зателефонувавши на мобільний номер НОМЕР_4 домовився з продавцем про його покупку та в подальшому через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 перерахував грошові кошти в сумі 8000 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 та 20 000 гривень банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 , які були надані йому продавцем, однак до цього часу автомобіль не отримав та грошові кошти йому не повернуті. Таким чином невідома особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_19 в загальній сумі 28000 гривень, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

14.03.2024 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа, з якою спілкувався потерпілий щодо купівлі автомобіля, використовувала мобільний термінал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель м. Овруч, Коростенського району Житомирської області, який 11.08.2023 звільнився з місць позбавлення волі.

Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів, відповідно до рапорта оперуповновадженого СКП відділу поліції №1, оперативним шляхом встановлено, що дана особа в своїй протиправній діяльності може використовувати мобільні термінали з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільних терміналах з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 за період з 11.08.2023 по теперішній час, саме такий період потрібний з метою відстеження місцезнаходження абонента на момент вчинення кримінального правопорушення та його причетності до інших подібних кримінальних правопорушень та в подальшому, встановлення його зв`язків та осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Зважаючи на те, що особа, яка використовує мобільний термінал з вищевказаним абонентським номером та ІМЕІ може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та на даний час перевіряється на причетність до кримінального правопорушення, з метою ефективного документування її кримінально-протиправної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей про причетність даної особи до вчинення кримінального правопорушення, виявлення злочинних зав`язків, характеру та ступеню участі до вчинення кримінального правопорушення, а також для отримання інших відомостей, зокрема, встановлення подальшого руху грошових коштів, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку.

Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент його вчинення та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який використовуються особою, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, дозволить встановити її місцезнаходження на момент вчинення правопорушення, а також осіб причетних до його вчинення, відстежити рух викрадених грошових коштів, що має значення по кримінальному провадженню, а в подальшому провести необхідні слідчі дії та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, у зв`язку з чим дізнавач просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.163 КПК слідчий суддя після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснив судовий виклик сторони кримінального провадження, яка подала заяву про розгляд справи без її участі та особи, у володінні яких знаходяться такі речі і документи (інформація). Однак, особи у володінні яких знаходяться речі і документи (інформація), за судовим викликом представника до суду не скерували, про причини неявки не повідомили. Згідно з ч.4 ст.163 КПК неприбуття за судовим викликом особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000073 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Дані відомості були внесені у зв`язку з тим, що що14.03.2024 до відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 31.10.2023 він в мережі інтернет на сайті «Фейсбук» знайшов оголошення про продаж автомобіля та зателефонувавши на мобільний номер НОМЕР_4 домовився з продавцем про його покупку та в подальшому через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 перерахував грошові кошти в сумі 8000 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_6 та 20 000 гривень банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_7 , які були надані йому продавцем, однак до цього часу автомобіль не отримав та грошові кошти йому не повернуті. Таким чином невідома особа, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_19 в загальній сумі 28000 гривень, чим заподіяла останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_19 від 14.03.2024 видно, що він 29.10.2023 знайшов оголошення в соціальній мережі інтернет на сайті «Фейсбук» де продавався автомобіль, зателефонував на номер НОМЕР_4 та домовився з продавцем про його покупку. В подальшому через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_5 перерахував грошові кошти в сумі 8000 гривень на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_6 та 20 000 гривень банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_7 . 01.11.2023 продавець його заблокував та на дзвінки не відповідав.

З копії рапорту о/у СКП ВП № 1 видно, що під час здійснення шахрайських дій, до вчинення яких може бути причетний ОСОБА_20 , та розмови із потерпілим використовувались з абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , вказаний номер працював в мобільних терміналах ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

З копії довідки про звільнення серії ЖИТ № НОМЕР_8 видно, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 11.08.2023 звільнився з місць позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні сторони кримінального провадження у відповідності до вимог ст.160 КПК України, крім іншого, вказано значення інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вказану інформацію неможливо. Відтак, слідчий суддя вважає, що інформація, про яку йдеться в клопотанні має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і в клопотанні доведено можливість використання її, як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації ряду працівників ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, окрім дізнавача, який звернувся з клопотанням (чи іншому дізнавачу з групи дізнавачів, прокурору з групи прокурорів), або іншим працівникам за дорученням, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження, а визначені працівники не є стороною кримінального провадження з огляду на зміст правової норми, що міститься в п. 19 ч.1 ст. 3 КПК України.

Тому на підставі викладеного в сукупності, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації працівникам відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: т.в.о начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_7 , в період з 00 години 00 хвилин 11.08.2023 по теперішній час, яка знаходиться:

1. В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.

номери СІМ-карток, з якими працював з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 у вказаний період.

2. В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.

номери СІМ-карток, з якими працював з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 у вказаний період.

3. В оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 з іншими абонентами операторів мобільного зв`язку з наданням інформації за наступними даними:

адреси розташування та номери базових станцій абонента А;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії.

номери СІМ-карток, з якими працював з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 у вказаний період.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 22 квітня 2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1