ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1893/24 Провадження 1-кс/636/322/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Чугуєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

19.03.2024 до суду надійшла вищевказана скарга, яка обґрунтована тим, що заявник 11.01.2024 звернувся до ГУНП в Харківській області з заявою, яка була передана до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, щодо внесення відомостей до ЄДРД за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем MAZDA CX-5, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України. Вказана заява зареєстрована 12.01.2024 за №330.

З часу отримання заяви від 11.01.2024 заявнику про хід її розгляду та прийняте рішення не повідомлялося. 14.03.2024 на електронну адресу заявника надійшла відповідь з Чугуївського РУП, згідно якого заява розглянута, не вбачається даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення. Тобто відомості до ЄРДР не внесено. Тому заявник просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове слідство.

Заявник надав заяву, в якій просив розгляд провести без його участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Представник Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 надала заяву, в якій просила розгляд скарги провести без її участі.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, що 11.01.2024 ОСОБА_3 звернувся до ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 289 КК України щодо викрадення автомобіля MAZDA CX-5, 2019 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 .

До суду надано копію листа за підписом начальника Чугуївського РУП ГУНП (дата та вихідний номер не зазначено) що повідомлення ОСОБА_6 , зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 12.01.2024 за №330, у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю внесення відповідної інформації до ЄРДР розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для задоволення скарги та зобов`язання уповноважених осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, визначених у встановленому законом порядку, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 11.01.2024 ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, розглядаючи скаргу в межах наданих доказів, суд вважає за можливе задовольнити скаргу.

Відповідно до положень ч.4 ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст.2,7,303-307,309,372, ч. 2 ст.376КПК України, слідчий суддя, -

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.01.2024, яка надійшла до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області 12.01.2024 (зареєстрована в ІТС "Інформаційний портал Національної поліції України" під №330), в порядку ст.ст.60, 214 КПК України, в строки, визначені ст. 214 вказаного Кодексу та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області невідкладно після виконання цієї ухвали надати до суду повідомлення в порядку ч.4 ст. 535 КПК України.

Зобов`язати відповідальну службову особу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надіслати належним чином завірену копію вищевказаного повідомлення на адресу заявника ОСОБА_3 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1