Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1829/24
Провадження № 1-кс/572/493/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 26.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 26.04.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням накласти арешт на мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрований у встановленому законом порядку, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого визначити територію спеціального майданчика ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічній, 1, в м. Сарни Рівненської області, встановивши заборону власнику (володільцю) чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000337 від 26 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до клопотання встановлено, що 25.04.2024 приблизно о 14 год. 20 хв. на проїзній частині по АДРЕСА_2 в напрямку с. Ясногірка Сарненського району Рівненської області працівниками поліції був зупинений мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який будучи неодноразово позбавленим права керування транспортними засобами, умисно не виконав рішення суду, що набрало законної сили, всупереч яких продовжує керувати транспортними засобами.

25.04.2024 під час проведення огляду місця події було оглянуто мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 який вилучено до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Постановою слідчого від 26.04.2024 мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно відомостей, вказаний мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрований у встановленому законом порядку, однак фактичним власником останнього являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 , якого безпосередньо зупинено під час руху вказаним мотоциклом.

Мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому с необхідність у встановленні заборони власникам транспортних засобів чи іншим особам будь-яким чином відчужувати, розпоряджатися та використовувати дані транспортні засоби з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даними транспортними засобами (ремонт, переобладнання, вниз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного транспортного засобу, та не сприятиме встановленню об`єктивної істини у справі.

Мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 є засобом вчинення кримінального правопорушення та може містити на собі сліди вчинення правопорушення, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України являється достатньою підставою тимчасового його вилучення.

Повернення мотоцикла марки «LIFAN LF150-2E», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 фактичному володільцю чи іншій особі може позбавити орган досудового розслідування можливості повно, всебічно та неупереджено провести досудове розслідування, що у свою чергу перешкодить встановити істину у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Володілець майна не заперечив щодо задоволення клопотання.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно є речовим доказом та має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E», без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_1 , не зареєстрований у встановленому законом порядку, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , місцем зберігання якого визначити територію спеціального майданчика ГУ НП в Рівненській області, що по вул. Технічній, 1, в м. Сарни Рівненської області, встановивши заборону власнику (володільцю) чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000337 від 26 квітня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 29.04.2024 року

Слідчий суддя: