ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №553/6139/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/106/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 15 травня 2023 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,

засуджено ч.1 ст.390 КК України на 1 місяць арешту.

Як установив суд, ОСОБА_8 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, 23.07.2022р. о 09 год. 00 хв., знаходячись поблизу автостанції «Холодна Гора», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 149 (Холодногірський район м. Харкова), під кущем знайшов банку з безбарвного скла на закрутці, об`ємом 0,450 л, в якій знаходились 7 (сім) паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, тим саме незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, сховав його до зовнішньої кишені свого рюкзака, де почав незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб. Після цього, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігаючи придбаний ним наркотичний засіб, направився до станції «Холодна Гора» КП «Харківський метрополітен», за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148-М (Холодногірський район м. Харкова), де в присутності двох понятих в ході огляду місця події у ОСОБА_8 наркотичний засіб було виявлено та в подальшому вилучено працівниками поліції. Згідно висновку в згортках речовина рослинного походження, масою: 2,9666 грам, 2,2417 грам, 3,8302 грам, 1,2795 грам, 3,6354 грам, 3,6875 грам, 1,9498 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 2,5633 грам, 1,9142 грам, 3,2948 грам, 1,1232 грам, 3,1637 грам, 3,2207 грам, 1,6913 грам (загальна маса 16,9712 грам).

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації дій ОСОБА_8 , посилається на суворість призначеного йому покарання. Зазначила, що суд при призначенні покарання не врахував, що ОСОБА_8 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи через ампутацію нижньої лівої кінцівки, тобто має вади, у зв`язку з якими під час відбуття покарання в арештному домі йому можуть завдати фізичних та моральних страждань. Просить вирок суду скасувати. ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора, про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Фактичні обставини кримінального правопорушення і кваліфікація дій ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, тому згідно положень ч.1 ст.404 КПК України висновки суду першої інстанції щодо цих обставин в апеляційному порядку не перевірялися.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_8 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не має судимостей, однак притягався до відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом ІІІ групи, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Таким чином суд взяв до уваги всі обставини на які є посилання в апеляційній скарзі сторони захисту.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що призначене покарання, за своїм видом і розміром є справедливим і підстав для його пом`якшення не вбачає.

З огляду на наведене, підстави для зміни вироку - відсутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 15 травня 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: