Справа № 671/874/24
Провадження № 1-кп/671/102/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчом у судовому засіданні клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Прокурор Волочиської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 12.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за

№0000189 від 12.05.2023 за фактом підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що на початку червня 2016 року, точний день та час досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел на підроблення та використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме: посвідчення тракториста-машиніста із відкритими категоріями А1, А2, В1, В2, В3, D1, D2, E1, E2, F1, F2, G1, G2, С.

В подальшому, у вказаний вище період часу, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на підроблення та використання завідомо підробленого вказаного вище офіційного документу, діючи умисно, з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії, не склавши при цьому іспити щодо теоретичної частини правил дорожнього руху та практичних навиків водіння, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, через всесвітню мережу «Інтернет» на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, знайшов оголошення про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста необхідної категорії.

Після цього, на початку червня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час ОСОБА_4 , усвідомлюючи даний факт та фактичну неможливість здійснення керування спеціальною технікою відповідної категорії, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі яких передбачений «Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 №217 (далі за тексом - Положення), а форма та реквізити - затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 25.11.2009 №1259, в порушення вимог п. 2 Положення, згідно якого до керування машинами допускаються особи, які мають посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами відповідних категорій, п. 7 Положення відповідно до якого посвідчення тракториста-машиніста на право керування машинами видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації відповідно до навчальних планів і програм та склала теоретичний і практичний іспити екзаменаційній комісії в територіальному органі Держпродспоживслужби, з метою створення видимості наявності у нього посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії та, відповідно із цим, права на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами, вирішив підробити за попередньою змовою із невстановленою слідством особою посвідчення тракториста-машиніста та використовувати вказаний вище офіційний документ для уникнення, таким чином, можливої відповідальності за місцем роботи та адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто у вказаний вище період часу в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційного документа, а саме посвідчення тракториста-машиніста, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус та підтверджує і надає право його власнику на керування тракторами, в тому числі саморобними, самохідними сільськогосподарськими, меліоративними і дорожньо-будівельними машинами відповідно до вимог Положення, з метою подальшого використання завідомо підробленого офіційного документа (посвідчення) для отримання права керування спеціальною технікою відповідної категорії.

Тоді ж, на початку червня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел направлений на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційного документа, а саме посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи та надає право, з метою його подальшого використання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на підроблення та придбання підробленого посвідчення тракториста-машиніста, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, в ході спілкування із нею, домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення, після чого, надав своє фото, анкетні дані, ксерокопії необхідних документів та грошові кошти в сумі 8000 гривень невстановленій слідством особі, з метою виготовлення підробленого документа - посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування спеціальною технікою відповідної категорії.

Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі виготовити підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 10.06.2016 ДІСГ в Житомирській області, яке не відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України та виготовлене за допомогою друкуючого пристрою із електрофотографічним способом нанесення зображення.

В подальшому, невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством час та місці, у невстановлений спосіб, виготовила (підробила) офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 10.06.2016 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, внесла в нього анкетні дані та фотокартку ОСОБА_4 , тим самим внесла відомості про право останнього керувати спеціальною технікою відповідної категорії.

Після цього, 10.06.2016 біля 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від невстановленої досудовим слідством особи, підроблений документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 10.06.2016 ДІСГ в Житомирській області на його ім`я, та почав його зберігати при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що він не має фактичного права керувати спеціальною технікою відповідної категорії, користувався ним і керував спеціальною технікою за завідомо підробленим документом, а саме: посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 10.06.2016 ДІСГ в Житомирській області, не зважаючи на неможливість керування спеціальною технікою та відсутність належного на те права, а саме фактичну відсутність посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії.

12.05.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та кваліфіковано, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно із п.3 ч.1 ст.49 КК України для нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло п`ять років.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000032 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, яке направлено до суду з обвинувальним актом 12.05.2023.

Окрім того, 12.05.2023 прокурором Волочиської окружної прокуратури виділено із матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 20.01.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, матеріали досудового розслідування за фактом внесення завідома неправдивих відомостей до посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України щодо невстановленої особи про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

25.09.2023 Волочиським районним судом винесено ухвалу про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, в зв?язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а за ч. 4 ст. 358 КК України визнано винуватим та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Враховуючи викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту підроблення пройшло більше п`яти років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Суд встановив, що СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000189 від 12.05.2023 за фактом підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що на початку червня 2016 року, точний день та час досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел на підроблення та використання завідомо підробленого офіційного документу, а саме: посвідчення тракториста-машиніста із відкритими категоріями А1, А2, В1, В2, В3, D1, D2, E1, E2, F1, F2, G1, G2, С.

В подальшому, у вказаний вище період часу, ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на підроблення та використання завідомо підробленого вказаного вище офіційного документу, діючи умисно, з метою отримання посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії, не склавши при цьому іспити щодо теоретичної частини правил дорожнього руху та практичних навиків водіння, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, через всесвітню мережу «Інтернет» на невстановленому досудовим розслідуванням сайті, знайшов оголошення про виготовлення посвідчення тракториста-машиніста необхідної категорії.

На початку червня 2016 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій попередній злочинний умисел направлений на придбання та підроблення за попередньою змовою групою осіб офіційного документа, а саме посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи та надає право, з метою його подальшого використання, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, маючи намір на підроблення та придбання підробленого посвідчення тракториста-машиніста, за попередньою змовою із невстановленою слідством особою, в ході спілкування із нею, домовився про умови виготовлення підробленого посвідчення, після чого, надав своє фото, анкетні дані, ксерокопії необхідних документів та грошові кошти в сумі 8000 гривень невстановленій слідством особі, з метою виготовлення підробленого документа - посвідчення тракториста-машиніста, яке надає право керування спеціальною технікою відповідної категорії.

Таким чином, ОСОБА_4 надав можливість невстановленій слідством особі виготовити підроблений офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 10.06.2016 ДІСГ в Житомирській області, яке не відповідає встановленому зразку, який перебуває в офіційному обігу на території України та виготовлене за допомогою друкуючого пристрою із електрофотографічним способом нанесення зображення.

В подальшому, невстановлена слідством особа, у невстановлений слідством час та місці, у невстановлений спосіб, виготовила (підробила) офіційний документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 10.06.2016 ДІСГ в Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 , бланк якого не відповідає аналогічним документам, що перебувають в офіційному обігу на території України, внесла в нього анкетні дані та фотокартку ОСОБА_4 , тим самим внесла відомості про право останнього керувати спеціальною технікою відповідної категорії.

Після цього, 10.06.2016 біля 13.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , отримав від невстановленої досудовим слідством особи, підроблений документ, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 10.06.2016 ДІСГ в Житомирській області на його ім`я, та почав його зберігати при собі.

В подальшому, ОСОБА_4 , усвідомлюючи той факт, що він не має фактичного права керувати спеціальною технікою відповідної категорії, користувався ним і керував спеціальною технікою за завідомо підробленим документом, а саме: посвідченням тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 10.06.2016 ДІСГ в Житомирській області, не зважаючи на неможливість керування спеціальною технікою та відсутність належного на те права, а саме фактичну відсутність посвідчення тракториста-машиніста відповідної категорії.

12.05.2023 за даним фактом розпочато досудове розслідування та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України та кваліфіковано, як підроблення посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим СВ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000032 від 20.01.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, яке направлено до суду з обвинувальним актом 12.05.2023.

Окрім того, 12.05.2023 прокурором Волочиської окружної прокуратури виділено із матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 20.01.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, матеріали досудового розслідування за фактом внесення завідома неправдивих відомостей до посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, які надають право, з метою використання його підроблювачем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України щодо невстановленої особи про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України для нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, встановлено строк давності, якщо із дня його вчинення минуло п`ять років.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення вчинено на початку червня 2016 року, точний день та час досудовим слідством не встановлено, відомості до ЄРДР за даним фактом внесено 12.05.2013, що свідчить про сплив передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строку притягнення до кримінальної відповідальності, що є самостійною підставою для закриття кримінального провадження згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, отже, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 309, 369-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області в семиденний строк з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1