Провадження № 1-кп/761/2259/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 18 серпня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 18 серпня 2021 року.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави, обраного стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а також клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 26.08.2021 року у справі №591/5952/21 на належний ОСОБА_5 автомобіль марки «КІА», модель «ОРТІМА», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього в частині заборони користування ним.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі .

Що ж стосується заявлених захисником ОСОБА_4 клопотань, то слідчий суддя вважає їх передчасними на даній стадії кримінального провадження, а отже такими, що не підлягають задоволенню, що, однак, не перешкоджає стороні захисту повторно звернутись із ними після завершення стадії дослідження доказів.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та скасування арешту майна - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 18 серпня 2021 року на 03 травня 2024 року, на 08 годин 30 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1