Справа № 626/1188/24
Провадження № 1-кс/626/532/2024
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2024 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України в рамках кримінального провадження за № 0000055 від 11.01.2024 , -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2024 року до Красноградського районного суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

У провадженні СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000055 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2024 ОСОБА_5 згідно ч. 9 ст. 1 до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» є військовозобов`язаним, під час воєнного стану, який відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні», введений на території України отримав повістку для прибуття 09.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на 09:00 годину для відправлення до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах.

Однак 09.01.2024 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, будучи придатним до військової служби, згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 08.01.2024 №5/29, з метою ухилення від мобілізації, без поважних на те причин не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 в зазначений час та надав заяву про відмову проходження військової служби у зв`язку з небажанням.

25 січня 2024 року ОСОБА_5 на підставі наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу за мобілізацією.

Обгрунтованість ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 відповідно до якого встановлено, що на 08 січня 2024 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була вручена повістка для прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого відрядження до військової частини НОМЕР_1 , однак останній відмовився від мобілізації.

Органом досудового розслідування «_25_» березня 2024 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інший злочин, за місцем проживання відсутній, місця реєстрації та місця роботи не має, а також той факт, що ОСОБА_5 вже неодноразово викликався повісткою до СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області, але у встановлений день та час не з`явився, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає, що клопотання можливо задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, тобто в ухиленні від призову на військову службу за мобілізацією.

Зважаючи на дані, які містяться в наданих слідчому судді матеріалах, а також приймаючи до уваги п. 175 рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.07.2011 року, згідно якого термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним у судовому засіданні прокурором наявність обґрунтованої підозри за фактом вчинення ОСОБА_5 вищезазначеного кримінального правопорушення.

З матеріалів, які долучені до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання і на теперішній час встановити його місце знаходження не виявилося можливим.

Постановою слідчого від 15.03.2024 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено і ОСОБА_5 оголошено в розшук.

За таких обставин, враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з встановленням відповідного строку дії ухвали слідчого судді у на строк 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 183, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Дніпропетровської області, Софіївського району, села Мар`ївка, проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає свою дію через 6 місяців або після приводу підозрюваного до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя