Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
28 червня 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши на підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, -
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
До початку підготовчого засідання представником потерпілого подано до суду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Пі час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку, що справа підсудна Романівському районному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, обвинувальний акт відповідає вимогам закону і підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає. Також прокурор заявив клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_6 під час підготовчого судового засідання заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам статті 291 КПК України. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в обвинувальному акті не зазначено повні дані про потерпілого юридичну особу, якій завдано майнової шкоди, а формулювання обвинувачення (щодо обставин вчинення правопорушення - час та спосіб) є неконкретним і незрозумілим. Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав.
Прокурор заперечив проти заявленого клопотання та вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, є такими, які прокурор вважає встановленими і підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Представник потерпілого проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акта заперечила і вважає, що слід призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Частина 2 статті 291 КПК України містить вичерпний перелік вимог щодо відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.
Так, відповідно до приписів пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має, серед іншого, містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: 1) фактичних обставин кримінального правопорушення; 2) правової кваліфікації (в теорії кримінального процесу використовується назва «формула обвинувачення»); 3) формулювання обвинувачення.
При цьому в доктрині кримінального процесу під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.
Що стосується обвинувального акта щодо ОСОБА_5 , то наведені в ньому фактичні дані в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою. При цьому, обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у його вчиненні, викладено достатньо зрозуміло.
Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин.
Так дійсно, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого, при цьому уточнено, що такими відомостями є: прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство (тобто відомості щодо фізичної особи). Вимог щодо зазначення у обвинувальному акті повних відомостей про потерпілого, як юридичну особу, зазначений пункт не містить.
За змістом пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України вбачається, що суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, тому клопотання сторони захисту про повернення акта прокурору задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 61, 62, 128, 291, 314-316 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 01 липня 2024 року о 09 год. 30 хв. в залі удових засідань в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області за адресою смт. Романів Житомирської області, вул. Небесної Сотні 86/10.
Доручити Житомирському РС № 7 філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 поданий потерпілим цивільний позов про стягнення з обвинуваченого шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Визнати АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.
В судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1