Справа № 644/ 2378 /23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000399 від 09.03.2023 року за відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, з середньою освітою, раніше неодноразово судимої, останній раз 23.12.2019 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. ст. 69, 71, 72 КК України відповідно до постанови Верховного Суду від 04.11.2020 року до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненої 06.07.2021 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399 від 09.03.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захист обвинуваченої ОСОБА_5 , яка перебуває під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в даному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_4 на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

22.02.2024 року до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 про відмову від виконання своїх обов`язків щодо захисту обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з незгодою щодо вибраного обвинуваченою способу захисту для здійснення захисту її прав та інтересів при розгляді даного кримінального провадження.

В заяві зазначено, що 21.02.2024 року адвокатом ОСОБА_4 з метою з`ясування позиції по справі після допиту в судових засіданнях свідків та перед дослідженням письмових доказів в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» була відвідана ОСОБА_5 , яка заявила що не бажає щоб адвокат ОСОБА_4 продовжував здійснювати її захист у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 підтвердив свою позицію щодо відмови від здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтвердила свою позицію щодо відмови від адвоката ОСОБА_4 та просила суд призначити їй іншого захисника, оскільки в неї із захисником різні позиції щодо захисту.

З метою забезпечення права обвинуваченої на захист, в тому числі за конкретних обставин по справі враховуючи необхідність дотримання принципу розумного строку розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 .

У відповідності з ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з п. 6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За таких обставин, враховуючи необхідність участі захисника в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, про необхідність призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для участі під час розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 54 КПК України, п.3-7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях:

- призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

- забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 07 березня 2024 року о 10-45 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, пр-т Архітектора Альошина, 7).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України, ухвала суду про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1