печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у непроведенні належних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000197 від 05.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, (далі - слідчий), яка полягає у непроведенні належних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000197 від 05.03.2024 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 07.03.2024 року він надіслав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, клопотання про допит його в якості потерпілого. 28.03.2024 року він отримав постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.

Проте оскільки слідчий вчасно не розглянув клопотання ОСОБА_3 просить визнати в діях слідчого ТУ ДБР м. Києва ознаки бездіяльності щодо виконання процесуальних дій по КП №0000197 від 05.03.2024 року, за ознаками злочину за ч.4 ст.189 КК України; визнати громадянина ОСОБА_5 потерпілим у КП №0000197 від 05.03.2024 соку, за ознаками злочину за ч.4 ст.189 КК України; зобов`язати слідчого ТУ ДБР м. Києва ОСОБА_4 визнати громадянина ОСОБА_3 потерпілим у КП №0000197 від 05.03.2024 року, за ознаками злочину за ч.4 ст.189 КК України; зобов`язати слідчого ТУ ДБР м. Києва ОСОБА_4 викликати на допит і допитати у якості потерпілого ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого ТУ ДБР м. Києва ОСОБА_4 прийняти від ОСОБА_3 всі документи і докази по справі, які я вважаю за доцільне передати вже протягом 20 днів; зобов`язати слідчого ТУ ДБР м. Києва ОСОБА_4 належним чином проводити всі законні і своєчасні дії по КП №0000197 від 05.03.2024 року, за ознаками злочину за ч.4 ст.189 КК України.

12.04.2024 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 07.03.2024 року ОСОБА_3 надіслав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, клопотання про допит його в якості потерпілого.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотання відповідальна особа Печерського управління поліції Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, зобов`язана була розглянути їх в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про наслідки розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Постановою Старшого слічого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 11.03.2024 року частково відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

У вимогах скарги ОСОБА_3 просить визнати в діях слідчого ТУ ДБР м. Києва ознаки бездіяльності щодо виконання процесуальних дій по КП №0000197 від 05.03.2024 року, за ознаками злочину за ч.4 ст.189 КК України; визнати громадянина ОСОБА_5 потерпілим у КП №0000197 від 05.03.2024 соку, за ознаками злочину за ч.4 ст.189 КК України; зобов`язати слідчого ТУ ДБР м. Києва ОСОБА_4 визнати громадянина ОСОБА_3 потерпілим у КП №0000197 від 05.03.2024 року, за ознаками злочину за ч.4 ст.189 КК України; зобов`язати слідчого ТУ ДБР м. Києва ОСОБА_4 викликати на допит і допитати у якості потерпілого ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого ТУ ДБР м. Києва ОСОБА_4 прийняти від ОСОБА_3 всі документи і докази по справі, які я вважаю за доцільне передати вже протягом 20 днів; зобов`язати слідчого ТУ ДБР м. Києва ОСОБА_4 належним чином проводити всі законні і своєчасні дії по КП №0000197 від 05.03.2024 року, за ознаками злочину за ч.4 ст.189 КК України.

Проте, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України, прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, вимоги скарги в цій частині не входять до компетенції слідчого судді та є передчасними.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює право оскаржити постанову від 11.03.2024 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в порядку ст. 303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у непроведенні належних процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000197 від 05.03.2024 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1