У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 від 17.08.2023р., погоджену прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , якою зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , а останнього оголошено в розшук.

В обгрунтування скарги зазначає про те, що постанова від 17.08.2023р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001122 від 04.08.2022р. підлягає скасуванню, оскільки жодних доказів, які б підтверджували те, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та слідчий вживав заходи щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, матеріали даного кримінального провадження не містять. Більше того, це було встановлено слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва в ухвалі від 04.09.2023р., якою відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні адвокат підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на її необгрунтованість та недоведеність обставин, що в ній наведені.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУ НП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001122 від 04.08.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Рухуллаєву ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цьому кримінальному

провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , погодженою прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_10 , про зупинення провадження досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 17.08.2023р. досудове розслідування за підозрою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено, оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Адвокат у скарзі вказує на незаконність постанови від 17.08.2023р. та вважає, що вона має бути скасована, оскільки жодних доказів, як він зазначає, які б підтверджували те, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та слідчий вживав заходи щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, матеріали даного кримінального провадження не містять.

Статтею 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зупинення кримінального провадження є механізмом відтермінування досягнення завдань кримінального провадження у випадках, коли виникають об`єктивні обставини, що унеможливлюють повноцінне здійснення стадії досудового розслідування. Обґрунтованість зупинення кримінального провадження (наявність підстав, умов та належного мотивування) обумовлює правомірність такої паузи. Отже, у справі з розгляду скарги сторони захисту на постанову про зупинення досудового розслідування слідчий суддя в межах судового контролю і винесених на розгляд питань має встановити, чи є оскаржувана постанова про зупинення досудового розслідування такою, що відповідає вимогам закону і ґрунтується на засадах кримінального провадження, з точки зору формальних і змістовних критеріїв.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

З огляду на наведені правові норми, а також враховуючи обставини, на які посилається сторона в обґрунтування своїх вимог і заперечень при розгляді цієї скарги, слідчий суддя має перевірити такі обставини: наявність підстав для зупинення досудового розслідування; факт виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе на момент зупинення досудового розслідування.

Слідчий суддя відхиляє аргументи захисту щодо відсутності доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування.

Так, прокурором при розгляді даної скарги надані рапорти, протокол допиту свідка від 17.08.2023р., протокол допиту підозрюваного від 30.06.2023р., заява ОСОБА_5 від 30.06.2023р., з яких вбачається, що органом досудового розслідування встановлювалось місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 , здійснювались виїзди за адресами, які зазначалися самим підозрюваним як місця проживання, однак місцезнаходження та проживання його не вдалося виявити та встановити.

Вказане також свідчить про те, що органом досудового розслідування вживались заходи для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Посилання скаржника на ухвалу слідчого судді від 04.09.2023р., якою відмовлено в задоволенні клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , та в якій зазначено про те, що органом досудового розслідування не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, є в даному випадку неможливим, оскільки питання щодо можливості (неможливості) надання дозволу на затримання вирішено слідчим суддею за матеріалами, які були долучені до відповідного клопотання, і, очевидно, що відповідні докази були відсутні в матеріалах клопотання.

Зважаючи на те, що обставини, на які скаржник посилався в обґрунтування своєї скарги, не підтвердилися під час її розгляду слідчим суддею, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Скаргу залишити без задоволення.

2. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1