Справа № 750/7027/24
Провадження № 1-кс/750/2456/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2024 слідчий слідчого відділу Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати Надати дозвіл слідчому Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , від імені якого виступає «Київське відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване: АДРЕСА_2 , договір № NAЙЛ00000229 від 29.11.23, та зобов`язати останній надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю строком на 30 днів з можливістю їх вилученням, а саме до бензорізу STIHL TS 800, номер предмету 6544-1003157.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні слідчого відділу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000805 від 08.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що що близько 04 год. 00 хв. 08.03.2024 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, та діє на даний час, шляхом виривання вхідних дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «KINETIC» моделі «STORM 19» вартістю 14040 грн. 00 коп. що належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 близько 03 год. 00 хв. 16.05.2024 маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, будучи достеменно обізнаним, про те що починаючи з 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2002-ІХ, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час, шляхом взламу замку до вхідних дверей проник до приміщення сервісного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав бензоріз марки «Stihl TS800» вартістю 22500 грн. 00 коп., бензоріз марки «Makita EK7651H» вартістю 14200 грн. 00 коп., кутова шліфмашина марки «BOSH GWS 2200» вартістю 4500 грн. 00 коп., відбійник марки «BOSH GBH 7-46 DE PROFESSIONAL» вартістю 5000 грн. 00 коп., перфоратор марки «BOSH GBN 240» вартістю 4445 грн. 00 коп., рулетки марки «Shine» на 5 метрів вартістю 100 грн. 00 коп., таким чином здійснив крадіжку на загальну суму 50745 грн. 00 коп. що належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

17.05.2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 . було виявлено та вилучено договір № А44-24006691 від 16.05.24, відповідно до якого ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 16.05.2024 року о 10:35 отримав кредит в розмірі 6600 грн. за бензоріз STIHL TS 800, номер предмету 6544-1003157, на строк 7 днів до 23.05.2024 року.

18.05.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З метою отримання інформації яка має доказове значення, виникла необхідність у виявленні та вилучені викрадених речей, а саме бензорізу STIHL TS 800, який перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , від імені якого виступає «Київське відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване: АДРЕСА_2 , договір № NAЙЛ00000229 від 29.11.23.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України)

За змістом положень ст. 162 КПК України, речі та документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що бензоріз STIHL TS 800, який перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , необхідний органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Чернігівського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , від імені якого виступає «Київське відділення№ НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване: АДРЕСА_2 , договір № NAЙЛ00000229 від 29.11.23, та зобов`язати останній надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю строком на 30 днів з можливістю їх вилученням, а саме до бензорізу STIHL TS 800, номер предмету 6544-1003157.

Строк дії ухвали встановити до 22 червня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8