Справа № 344/8175/24
Провадження № 1-кс/344/3517/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрюваного-неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, в рамках кримінального провадження за № 0000112 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 05.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.01.2024, в обідню пору, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_5 проходили повз будинок АДРЕСА_2 . В цей час в попутному напрямку повз вищевказаний будинок рухався ОСОБА_9 . Побачивши ОСОБА_9 , у неповнолітніх ОСОБА_8 та

ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підійшли до потерпілого ОСОБА_9 , який в цей час рухався повз будинок АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи свою безкарність та зверхність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, з особливою зухвалістю розпилив його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_9 . В цей час до неправомірних дії неповнолітнього ОСОБА_8 приєднався неповнолітній ОСОБА_5 , які будучи об`єднанні єдиним злочинним умислом, діючи умисно, проявляючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, з особливою зухвалістю розпочали наносити численні удари ногами по голові та тілу потерпілого ОСОБА_9 , який в той час перебував на землі та не чинив будь-якого спротиву.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2024, близько

16 год, неповнолітній ОСОБА_5 проходив тротуарною доріжкою по АДРЕСА_3 . В цей час вказаною доріжкою до адреси свого проживання йшла ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Побачивши ОСОБА_10 , у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілої ОСОБА_10 . Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, ОСОБА_5 наздогнав потерпілу ОСОБА_10 та в подальшому, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи свою безкарність та зверхність, діючи з хуліганських спонукань, умисно наніс цілеспрямований удар лівою ногою в ділянку спини потерпілої ОСОБА_10 , в результаті чого остання впала на землю.

Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, розпилив його вміст у сторону обличчя потерпілої ОСОБА_10 .

Не припиняючи свої протиправні дії ОСОБА_5 усвідомлюючи, що потерпіла лежить на землі та не чинить будь-якого опору, маючи фізичну перевагу над останньою, почав наносити цілеспрямовані удари ногами в ділянку голови та тулуба потерпілій ОСОБА_10 .

Хуліганські дії ОСОБА_5 не припинялись на протязі приблизно однієї хвилини, носили виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2024, близько 15 год 30 хв, поруч із магазином «ALL маркет», який знаходиться в АДРЕСА_4 , знаходився ОСОБА_11 , який стояв неподалік до входу в магазин та пив пиво.

В той же час та місці, неподалік вказаного магазину знаходилися неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які побачили ОСОБА_11 .

Побачивши ОСОБА_11 , у неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, неповнолітні ОСОБА_8 та ОСОБА_5 підійшли до потерпілого ОСОБА_11 , який в стояв та пив пиво. Тоді, ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи свою безкарність та зверхність, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, з хуліганських спонукань, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, з особливою зухвалістю розпилив його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_11 .

В цей час до неправомірних дії неповнолітнього ОСОБА_8 приєднався неповнолітній ОСОБА_5 , який будучи об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_8 на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, проявляючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві під час перебування в громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, діючи умисно та усвідомлюючи, що вони перебувають у громадському місці, з хуліганських спонукань, в присутності сторонніх осіб, з особливою зухвалістю наніс декілька ударів заздалегідь заготовленим предметом для нанесення тілесних ушкоджень, а саме телескопічною биткою по голові та тілу потерпілого ОСОБА_11 .

Хуліганські дії неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_5 тривали близько однієї хвилин, носили явно виражений характер, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, порушували суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей у різних сферах суспільної діяльності, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, безпечний громадський порядок, охорону здоров`я, честі та гідності людини.

Крім цього встановлено, що 04.02.2024, близько 20 год 30 хв, неповнолітній ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_12 проходили повз будинок АДРЕСА_5 . В цей час до під`їзду вказаного будинку підійшов ОСОБА_13 , який почав відчиняти вхідні двері до під`їзду. Побачивши ОСОБА_13 , у ОСОБА_5 та ОСОБА_12 виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого. Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_12 підійшли до потерпілого, який в цей час перебував біля вхідних дверей в під`їзд, де ОСОБА_5 , грубо порушуючи громадський порядок, демонструючи свою безкарність та зверхність, діючи з хуліганських спонукань, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, розпилив його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_13 .

Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_5 , діючи умисно, тримаючи в лівій руці алюмінієвий тримач від вішалки, який заздалегідь заготовлений для вчинення хуліганських дій, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, безпричинно наніс декілька ударів в ділянку голови потерпілому ОСОБА_13 .

В цей час ОСОБА_12 , будучи об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, групою осіб, безпричинно наніс близько десяти ударів в ділянку сідниці потерпілого ОСОБА_13 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , потерпілому ОСОБА_13 , відповідно до довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» № 291 від 04.02.2024, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої травми органів грудної клітки, забійної рани м`яких тканин голови, забою м`яких тканин крижово-поперекової ділянки.

Також, встановлено, що 04.02.2024, близько 21 год 20 хв, неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_12 проходили повз будинок АДРЕСА_5 . В цей час повз вказаний будинок проходив потерпілий ОСОБА_14 . Побачивши ОСОБА_14 , у ОСОБА_5 та ОСОБА_12 виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілого.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, ОСОБА_5 та ОСОБА_12 почали наздоганяти потерпілого, після чого ОСОБА_5 , будучи об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_12 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, діючи групою осіб, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, розпилили його вміст у сторону обличчя потерпілого ОСОБА_14 .

Продовжуючи свої неправомірні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_12 маючи в своїх руках металевий предмет, який заздалегідь був заготовлений для вчинення хуліганських дій, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, нанесли декілька цілеспрямованих ударів в ділянку голови потерпілому ОСОБА_14 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_14 , відповідно до довідки КНП «ОКЛ ІФ ОР» № 293 від 04.02.2024, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани м`яких тканин голови, забою правої кисті, хімічного опіку кон`юктиви обох очей.

Також, 07.02.2024, близько 17 год 00 хв, ОСОБА_12 та неповнолітній ОСОБА_5 проходили повз будинок АДРЕСА_6 . В цей час повз вказаний будинок проходила потерпіла ОСОБА_15 .

Побачивши ОСОБА_15 , у ОСОБА_12 та ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо потерпілої.

Приводячи свій неправомірний умисел у виконання, ОСОБА_12 та

ОСОБА_5 почали наздоганяти потерпілу, після чого ОСОБА_12 , оббіг ОСОБА_15 та будучи об`єднаний єдиним злочинним умислом із ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, діючи групою осіб, з особливою зухвалістю, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету для нанесення тілесних ушкоджень, а саме засобу, який споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії, розпилили його вміст у сторону обличчя потерпілої ОСОБА_15 .

В цей час до неправомірних дій ОСОБА_12 приєднався ОСОБА_5 , який маючи в своїх руках металевий предмет, який заздалегідь був заготовлений для вчинення хуліганських дій, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразилося у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, протиставити себе іншим громадянам та самоутвердитися за рахунок приниження інших, з особливою зухвалістю наніс декілька цілеспрямованих ударів в ділянку голови потерпілої ОСОБА_15 .

В результаті неправомірних дій ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_15 , відповідно до довідки КНП «МКЛ № 1 ІФ МР» № 862 від 08.02.2024, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді забійної рани потиличної ділянки.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_7 , українець, громадянин України, учень 10-В класу Ліцей № 12 імені Івана Франка Івано-Франківської міської ради, неодружений, раніше не судимий.

15 березня 2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень

ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколах допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , протоколах допиту свідків, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, протоколами огляду відеозаписів, протоклами проведення слідчих експериментів за участі свідків та підозрюваних, та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

03 травня 2024 року закінчується двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк не представляється можливим, оскільки необхідно ще провести процесуальні і слідчі дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: - 13 березня 2024 року слідчим винесено постанову про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , виконання яких доручено експертам Львівської філії ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України», де огляд підозрюваних повинен відбутися 30.04.2024. Таким чином, станом на сьогоднішній день комплексні судові психолого-психіатричні експертизи неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не завершені, що не дозволяє визначити чи потребують неповнолітні підозрювані застосуванню примусових заходів медичного характеру, що становить інтерес для органів слідства та суду; - 22 березня 2024 року слідчим винесено постанову про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_12 , виконання якої доручено експертам Івано-Франківської філії ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», де огляд підозрюваного повинен відбутися 04.07.2024. Таким чином, станом на сьогоднішній день судово-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_12 не завершена, що не дозволяє визначити чи потребує підозрюваний ОСОБА_12 застосуванню примусових заходів медичного характеру, що становить інтерес для органів слідства та суду.

- 22 березня 2024 року слідчим винесено постанови про призначення комп`ютерно-технічних експертиз по речових доказах вилучених під час проведенню обшуку по місцю проживання ОСОБА_8 , виконання яких доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області. Станом на сьогоднішній день комп`ютерно-технічні експертизи не завершені, що не дозволяє встановити чи маються на мобільному телефоні та ноутбуці ОСОБА_8 фото та/або відео файли, в тому числі видалені, на яких могли бути зафіксовані факти вчинення кримінальних правопорушень, що становить інтерес для органів слідства та суду; - 07 березня 2024 року слідчим винесено постанови про призначення судово-медичних експертиз потерпілим ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , виконання яких доручено судовим експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз. Однак, станом на сьогоднішній день зазначені судово-медичні експертизи не завершені, що не дозволяє визначити характер та ступень тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних потерпілим, що становить інтерес для органів слідства та суду; - після отриманих експертиз повідомити підозрюваним про зміну підозри; - скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000112 до 03.06.2024 року.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину та може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні дані та місця їхнього проживання.

Враховуючи вищенаведені ризики, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не являється за можливе.

Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки не може запобігти зазначеним ризикам, оскільки до органів досудового розслідування не надходили заяви від жодних осіб про те, що вони поручаються за виконання підозрюваного, покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України і зобов`язується, за необхідності, доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу вимогу.

Таким чином, до підозрюваного ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального процесу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний-неповнолітній ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, законного представника, та його захисника, дослідивши матеріали поданого клопотання, встановлено наступне.

Встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 05.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

15 березня 2024 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

04 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02.05.2024.

Постановою керівника Окружної прокуратури міста Івано-Франківська продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000112 до 03.06.2024 року.

Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінальних правопорушень

ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться в протоколах допиту потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , протоколах допиту свідків, протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками, протоколами огляду відеозаписів, протоклами проведення слідчих експериментів за участі свідків та підозрюваних, та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 296 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , належать до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до семи років.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

За ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурором відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України наведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а з метою запобігання вказаним ризикам є необхідність у продовженні строку, обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу домашнього арешту, задля забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, позаяк до даного моменту таких запобіжний захід виявився дієвим та співмірним.

Також на підозрюваного слід покласти обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладеного на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому в межах строку досудового розслідування, а саме до 03 червня 2024 року без дозволу слідчого, прокурора, або суду, у період доби з 16:00 год. до 07:00 год. залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця навчання;

3) утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_16