Справа № 307/5373/23
Провадження № 1-кп/307/292/23
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К

іменем України

14 березня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000599 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працює, судимості не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

згідно ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону. Згідно ст. 3 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" правовою основою військового обов`язку і військової служби є Конституція України, цей Закон, Закон України "Про оборону України", "Про Збройні Сили України", "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію", інші закони України, а також прийняті відповідно до них укази Президента України та інші нормативно-правові акти щодо забезпечення обороноздатності держави, виконання військового обов`язку, проходження військової служби, служби у військовому резерві та статусу військовослужбовців, а також міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан та на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань оголошено мобілізацію.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію" під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися до військових частин або на збірні пункти територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках керівників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки), або у строки, визначені командирами військових частин (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку, військовозобов`язані, резервісти Служби зовнішньої розвідки України - за викликом керівників відповідних підрозділів Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язані Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_4 , 31 серпня 2023 року, будучи військовозобов`язаним, перебуваючи в приміщенні пункту постійного збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_1 , пройшов військово-лікарську комісію, яка на час проведення загальної мобілізації засідає за вищевказаною адресою, на предмет визначення ступеня придатності призовників до військової служби.

Згідно довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 №175/11/2513 від 31 серпня 2023 року, виданої відповідно до наказу Міністерства оборони України "Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України" №402 від 14 серпня 2008 року, ОСОБА_4 визнано придатним до військової служби, за результатами якої підлягає призову на військову службу під час мобілізації.

В подальшому, ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_4 та згідно контрольного талону мобілізаційного розпорядження зарахований в команду № НОМЕР_1 та 31 серпня 2023 року отримав під особистий підпис повістку про обов`язок прибути о 18 год. 00 хв. 31 серпня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого призову військовозобов`язаного під час мобілізації, однак, після отримання повістки ОСОБА_4 , будучи належним чином попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований в АДРЕСА_2 , 31 серпня 2023 року написав на ім`я т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 письмову заяву про відмову від проходження військової служби за мобілізацією.

Таким чином ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ухилився від виконання свого конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а саме призову на військову службу під час мобілізації, тим самим порушивши вимоги ст. 65 Конституції України, положення Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" та вимоги ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не маючи на це законних підстав передбачених ст. 23 цього ж Закону.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, вину визнав та показав, що в кінці серпня 2023 року його на вулиці зупинили працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , забрали телефон, відвели в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він пройшов медичний огляд та був визнаний придатним до військової служби. Зазначив, що хворіє, однак йому не надали можливість надати працівникам військово-лікарської комісії докази своєї хвороби. Мобілізаційне розпорядження йому не вручили, однак він підписався за його отримання. Він відмовився від проходження військової служби, оскільки в нього є діти, яких він самостійно виховує, оскільки їх мама перебуває за кордоном, і крім цього, в господарстві залишилася негодована худоба. Також пояснив, що жодні дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 він не оскаржував у судовому порядку, а мама дітей, його колишня дружина, не позбавлена батьківських прав.

Вина обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджується показами свідків та письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що працює лікарем-терапевтом у Тячівській консультативній поліклініці та є головою військово-лікарської комісії. Пам`ятає, що 31 серпня 2023 року ОСОБА_4 проходив комісію, і його було визнано придатним до військової служби. На стан здоров`я ОСОБА_4 нікому з лікарів не жалівся. Якщо б у ОСОБА_4 були виявлені будь-які проблеми із здоров`ям, його б направили на додаткове обстеження.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що працює старшим офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . 31 серпня 2023 року ОСОБА_4 пройшов медичну комісію і підлягав призову на військову службу. Однак ОСОБА_4 відмовився від проходження військової служби під час мобілізації, про що написав заяву. Пояснював, що відмовляється від проходження військової служби, оскільки боїться загинути. Про дітей нічого нікому не казав.

Повідомленням про кримінальне правопорушення від 05 вересня 2023 року, з якого відомо, що т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 звернувся до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області із повідомленням про те, що ОСОБА_4 , на його думку, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України (а.п. 55).

Військовим квитком серії НОМЕР_2 , з якого відомо, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , 31 серпня 2023 року медичною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_4 призваний придатним до військової служби та 31 серпня 2023 року йому вручено мобілізаційне розпорядження (а.п. 57-59).

Заявою ОСОБА_4 на ім`я т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої відомо, що ОСОБА_4 відмовляється від проходження військової служби по мобілізації під час військового стану. Про відповідальність попереджений (а.п. 61).

Контрольним талоном мобілізаційного розпорядження № 1 та копією журналу, з якого відомо, що ОСОБА_4 31 серпня 2023 року отримав під розписку мобілізаційне розпорядження (а.п. 62, 71).

Карткою обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_4 та довідкою військово-лікарської комісії від 31 серпня 2023 року, з яких відомо, що ОСОБА_4 , станом на 31 серпня 2023 року, придатний до військової служби (а.п. 63-64).

Розпискою, з якої відомо, що ОСОБА_4 одержав о 15 год. 49 хв. 31 серпня 2023 року повістку на прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 18 год. 00 хв. 31 серпня 2023 року для подальшого призову військовозобов`язаного під час загальної мобілізації (а.п. 67).

Розпискою від 31 серпня 2023 року, з якої відомо, що ОСОБА_4 попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією (а.п. 68).

Аркушом ознайомлення військовозобов`язаного, призовника, резервіста з правилами військового обліку призовників і військовозобов`язаних та резервістів, з якого відомо, що ОСОБА_4 31 серпня 2023 року ознайомився з даними правилами (а.п. 69).

Аркушом ознайомлення військовозобов`язаного зі змістом ст. 23 (Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації) Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію), з якого відомо, що ОСОБА_4 31 серпня 2023 року ознайомився зі змістом даної статті (а.п. 70).

Довідкою КНП "Тячівська районна лікарня Тячівської міської ради" від 25 жовтня 2023 року № 237/01-20, з якої відомо, що ОСОБА_4 в період з 31 серпня 2023 року по 25 жовтня 2023 року на стаціонарному лікуванні не перебував, амбулаторно не звертався (а.п. 73).

Інформацією департаменту охорони здоров`я Закарпатської обласної військової адміністрації від 01 листопада 2023 року № 3219/02.1-35, з якої відомо, що ОСОБА_4 у період з 31 серпня 2023 року по 01 листопада 2023 року до медичних закладів за допомогою не звертався (а.п. 74).

Актом обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_4 від 27 жовтня 2023 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_3 . Перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_9 . Має двох дітей від першого шлюбу: дочку ОСОБА_10 , 2007 року народження та дочку ОСОБА_11 , 2013 року народження (а.п. 75).

Довідкою Бедевлянської сільської ради від 23 листопада 2023 року № 2071, з якої відомо, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , і до складу його сім`ї входять: співмешканка ОСОБА_9 , 2001 року народження, дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.п. 21).

Протоколом огляду відеозапису від 11 жовтня 2023 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є DVD диск, на якому є відеозапис з нагрудної камери поліцейського. На відеозаписі зафіксовано, як ОСОБА_4 зазначає, що він пройшов військово-лікарську комісію, придатний до військової служби, однак відмовляється від її проходження, про що написав заяву (а.п. 76-79).

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого відомо, що ОСОБА_4 зазначає, що пройшов військово-лікарську комісію, придатний до військової служби, однак відмовляється від її проходження, про що написав заяву (а.п. 81).

Характеристикою на ОСОБА_4 від 29 вересня 2023 року, з якої відомо, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_3 . Перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_9 . Має двох дітей від першого шлюбу: дочку ОСОБА_11 , 2007 року народження та дочку ОСОБА_11 , 2013 року народження. До складу його сім`ї входить лише ОСОБА_9 . Характеризується позитивно (а.п. 82).

Інформацією Бедевлянської сільської ради від 23 січня 2024 року № 81/05-14, з якої відомо, що ОСОБА_11 та ОСОБА_11 на протязі останніх трьох років на території Бедевлянської сільської ради не проживають. ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , разом з співмешканкою ОСОБА_9 (а.п. 92).

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

Судом не беруться до уваги покази ОСОБА_4 в частині того, що він відмовився від призову на військову службу, так-як в нього залишилися діти, які з ним проживають, оскільки дані покази спростовуються інформацією Бедевлянської сільської ради від 23 січня 2024 року № 81/05-14, з якої відомо, що діти обвинуваченого - ОСОБА_11 та ОСОБА_11 протягом останніх трьох років на території Бедевлянської сільської ради не проживають, а ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , лише з співмешканкою ОСОБА_12 . На думку суду, своїми показами обвинувачений намагається уникнути кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тому ці його дії слід кваліфікувати за ст. 336 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу винного, який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, та незважаючи на те, що нібито розкаюється у вчиненому, не бажає проходити військову службу за мобілізацією.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

Так, ч.2 ст. 50 КК України встановлює, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи вказані дані, фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням ситуації, яка наразі склалася в країні збройною агресією РФ та дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, розлучений, однак перебуває у фактичних шлюбних відносинах, офіційно не працевлаштований, підстав передбачених законодавством на відстрочку від призову чи інших поважних причин не мав, в період воєнного стану при оголошеній загальній мобілізації умисно проігнорував своїм конституційним обов`язком по захисту Батьківщини, скоїв умисний нетяжкий злочин, але який створює в очах громадян та суспільства в цілому, негативне враження безладдя, безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації, що свідчить про значну суспільну небезпечність самого злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише за умов ізоляції його від суспільства, і саме таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Суддя ОСОБА_1