У Х В А Л А

"07" червня 2024 р. Справа № 608/1827/23

Провадження № 1-кп/596/50/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання з приміщення іншого суду у кримінальному провадженні № 0000214 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000214 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На електронну адресу суду надійшо клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про неможливість явки в підготовче судове засідання до Гусятинського районного суду Тернопільської області в звязку із територіальною віддаленістю суду, просить провести підготовче судове засідання по справі відкладене на 10:00 год. 11 червня 2024 року в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським окружним адміністративним судом за його участю та участю потерпілої.

Суд, розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, які стосуються даного клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить провести підготовче судове засідання відкладене на 10:00 год. 11 червня 2024 року в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським окружним адміністративним судом за його участі та участі потерпілої, але у Тернопільському окружному адміністративному суді немає змоги забронювати зал для проведення відеоконференції, так як з 10:00 год. по 10:45 год. 11 червня 2024 року зал заброньовано для проведення відеоконференції Восьмим апеляційним адміністративним судом, що підтверджується довідкою про бронювання залів. Тому, в задоволенні клопотання представника потерпілої слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Тернопільським окружним адміністративним судом за його участю та учасю потерпілої відмовити.

Копію ухвали негайно направити потерпілій ОСОБА_3 і її представнику - адвокату ОСОБА_4 ..

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1