Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1591/24
Номер провадження 1-кс/711/492/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.212 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року по справі №761/1394/21, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням по кримінальному провадженню №0000109, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року по справі №761/1394/21.

Розгляд клопотання проводився 28.02.2024, 04.03.2024, 12.03.2024, 14.03.2024 та 19.03.2024.

27.03.2024 на адресу суду від адвоката ОСОБА_5 , надійшла заява про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року по справі №761/1394/21, - без розгляду, а також просив заяву про залишення клопотання без розгляду проводити без його участі та участі ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти залишення без розглядуклопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи, те адвокат ОСОБА_5 , діючий в інтересах ОСОБА_4 , на даний час не вбачає підстав для вирішення поданого ним до слідчого судді клопотання про скасування арешту майна та просить залишити його без розгляду, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, вважає, що вказане клопотання про скасування арешту майна, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 22, 26, 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0000109, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.3 ст.212 КК України, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.01.2021 року по справі №761/1394/21, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1