Провадження № 1-кс/127/7280/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000206 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000206 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.05.2024 до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 15.05.2024 невідома особа, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , зловживаючи довірою, під приводом продажу шафи на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 2600 гривень, які останній перерахував в якості передоплати за товар через онлайн-банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із власної банківської картки на банківську картку НОМЕР_2 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, користується терміналом мобільного зв`язку із вставленою сім-картою оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером НОМЕР_1 .

Враховуючи необхідність перевірки інформації, встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та причетних до нього осіб, виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) у друкованому та електронному вигляді інформації про використання каналів зв`язку в період часу з 10 травня 2024 року по дату винесення ухвали, з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з`єднань, а також текстових повідомлень.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації»: «оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж», тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, оператора мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є його власністю та доступ до нього обмежений.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до вказаної інформації та долучити її до матеріалів кримінального провадження, тому старший дізнавач ОСОБА_3 , пославшись на норми ст. ст. 40-1, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, звернулась з даним клопотанням до слідчого судді та просила клопотання задовольнити.

В судове засідання старший дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_6 , який входить в групу дізнавачів, які здійснюють досудове розслідування у формі дізнання у даному кримінальному провадженні, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує факт неможливості отримання вказаних документів іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у розпорядженні представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 за період з 10 травня 2024 року по дату винесення ухвали із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, ІМЕІ і абонентських номерів їх співрозмовників, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, у тому числі:

1. інформацію про сеанси мобільного зв`язку, вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалася дана СІМ-карта, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б» (співрозмовників).

2. типи з`єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо).

3. інформацію про інтернет-з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань, абонентського номеру НОМЕР_1 (абонент «А») ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента «А» (абоненти «Б»); адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;

4. осіб, за якими зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 , IP-адреси та їх місцезнаходження, дані вказані особою при укладенні договору про надання інтернет-послуг, адреса місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід у мережу Інтернет через наявні IP-адреси.

5. інформації щодо встановлення і використання платіжних послуг, електронних грошей та електронних гаманців, мобільних застосунків, під час реєстрації яких вказували абонентський номер НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8