Справа № 703/2417/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

20 травня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з процесуальним керівником - прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розвідувань 04 травня 2024 року за №0000418 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення обшуку , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в будинковолодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який, відповідно до схеми розташування будівель і споруд, має позначення « К-2 , к», що належить на праві власності ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, а саме: гранати, зовні схожої на гранату Ф-1, а також предметів, які залишили на собі сліди кримінального правопорушення, заборонені або обмежені законом до обігу речі.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000418 від 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що 03 травня 2024 року до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що в м. Сміла, вул. Мічуріна, невідома особа чоловічої статі зберігає за вказаною адресою предмет, зовні схожий на гранату.

Допитаний в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_8 зазначив, що 30 квітня 2024 року близько 21 години 30 хвилин він перебував на будівництві, а саме у вагончику, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вагончику були відчинені двері, а тому в цей час зайшов чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який проживає неподалік по АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав висловлювати своє незадоволення за будівництво, виражався нецензурною лайкою. Він попрохав чоловіка на ім`я ОСОБА_7 вийти з вагончику, стоячи на порозі, дістав із кишені чи сумки, гранату, яка схожа на гранату Ф-1 та погрожував її кинути у вагончик. Він попросив ОСОБА_7 заспокоїтися та йти додому. У цей час останнього ніби хтось покликав та він пішов і більше не повертався. Як йому відомо, прізвище чоловіка на ім`я ОСОБА_7 - ОСОБА_7 , та він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , на якого вказав свідок ОСОБА_8 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке, на схемі розташування будівель і споруд, позначене літ. «К-2, к», зареєстроване за ОСОБА_6 .

Викладене свідчить про наявність підстав вважати, що в приміщеннях під літ. «К-2, К» будинковолодіння АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_11 , та в яких фактично проживає ОСОБА_7 , може зберігатися предмет, зовні схожий на гранату Ф-1, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, врахувавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 травня 2024 року, відомості у кримінальному провадженні №0000418 внесені до вказаного реєстру 04 травня 2024 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією - ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.263 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає в разі носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Згідно ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, встановлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03 травня 2024 року, ОСОБА_8 повідомив працівників поліції про те, що 30 квітня 2024 року близько 21 години 30 хвилин по АДРЕСА_2 , чоловік на ім`я ОСОБА_7 під час конфлікту погрожував ручною гранатою та мав намір її застосувати.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 04 травня 2024 року, останній 30 квітня 2024 року близько 21 години 30 хвилин перебував на будівництві, а саме у вагончику, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вагончику були відчинені двері, а тому в цей час до нього зайшов чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який проживає неподалік по АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, почав висловлювати своє незадоволення за будівництво, виражався нецензурною лайкою. Він попрохав чоловіка на ім`я ОСОБА_7 вийти з вагончику, стоячи на порозі, дістав із кишені чи сумки, гранату, яка схожа на гранату Ф-1 та погрожував її кинути у вагончик. Він попросив ОСОБА_7 заспокоїтися та йти додому. У цей час останнього ніби хтось покликав та він пішов і більше не повертався. Як йому відомо, прізвище чоловіка на ім`я ОСОБА_7 - ОСОБА_7 , та він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 07 травня 2024 року, під час проведення оперативно-розшукових заходів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000418 від 04 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в установленому законному порядку була отримана інформація, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно характеристики, яка видана Громадським квартальним комітетом №3 06 травня 2024 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08 травня 2024 року за №377625770, право власності на житловий будинок загальною площею 140,8 кв.м., що позначений літерами «К-2, к» та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 .

Згідно п.7 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя звертає увагу, що клопотання слідчого не містить індивідуальних або родових ознак предметів, які слідчий планує відшукати під час проведення обшуку та на які останній вказує як на такі, що залишили на собі сліди кримінального правопорушення, заборонені або обмежені законом до обігу речі, а також їхнього зв`язку із вчиненим кримінальним правопорушенням.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим під час судового засідання доведено належними та достатніми доказами, що було вчинено кримінальне правопорушення та зазначений у клопотанні предмет, який зовні схожий на гранату Ф-1, може знаходитися у житловому будинку загальною площею 140,8 кв.м., що позначений літерами «К-2, к» та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , натомість слідчим не наведено індивідуальних або родових ознак інших предметів, які останній планує відшукати під час проведення обшуку та на які останній вказує як на такі, що залишили на собі сліди кримінального правопорушення, заборонені або обмежені законом до обігу речі, а також їхнього зв`язку із вчиненим кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.233, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати, в межах кримінального провадження №0000418 від 04 травня 2024 року, дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку загальною площею 140,8 кв.м., що на схемі розташування будівель і споруд позначений літерами «К-2, к» та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та в якому фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення предмету, зовні схожого на гранату Ф-1.

У іншій частині клопотання слідчого - відмовити.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді - 15 (п`ятнадцять) днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1