Справа № 486/858/20
Провадження № 1-кп/467/6/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка кримінальне провадження №0000363, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черталка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він розпорядженням Южноукраїнського міського голови Миколаївської області № 62-р від 14 березня 2016 року призначений з 18 березня 2016 року на посаду директора комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства» (далі - КП «ТВКГ»).

Відповідно до статуту КП «ТВКГ», затвердженого рішенням Южноукраїнської міської ради № 235 від 02 червня 2011 року та контракту від 14 березня 2016 року, укладеного між Южноукраїнською міською радою та ОСОБА_4 , на останнього було покладено здійснення наступних організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків: безпосередньо і через адміністрацію підприємства здійснювати поточне управління (керівництво) підприємством; забезпечувати його діяльність, ефективно використовувати і зберігати закріплене за підприємством комунальне майно; бути повноважним представником підприємства під час реалізації повноважень, функцій, обов`язків підприємства, передбачених актами законодавства, статутом підприємства, іншими нормативними документами; здійснення поточного (оперативного) керівництва підприємством; організація його виробничо-господарської, соціально-побутової та іншої діяльності; забезпечувати виконання завдань підприємства, передбачених законодавством, статутом підприємства та контрактом; наділений правом: діяти від імені підприємства, представляти його на всіх підприємствах, в установах та організаціях; користуватись правом розпорядження коштами підприємства; мав право першого підпису фінансово-бухгалтерських документів підприємства, в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки обов`язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ОСОБА_4 як посадова особа, яка здійснює керівництво КП ТВКГ, несе відповідно до законодавства та установчих документів відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, метою ведення якого згідно ст. 3 цього Закону є надання повної, правдивої та неупередженої інформації про фінансове становище, результати діяльності та рух грошових коштів підприємства.

Так, у період часу з 18 березня 2016 року по 31 серпня 2018 року ОСОБА_4 , працюючи на посаді директора КП «ТВКГ», відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України був службовою особою, оскільки постійно обіймав в КП «ТВКГ» посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

На початку травня 2018 року, більш точну дату встановити не видалось за можливе, у ОСОБА_4 , знайомого з принципами організації роботи очолюваного ним комунального підприємства, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме: грошовими коштами, очолюваного ним підприємства, а також вчинення службового підроблення з метою приховування вказаного злочину.

Під надуманим приводом необхідності ремонту тепломережі, ОСОБА_4 вирішив перерахувати кошти підприємства одному з приватних підприємств-контрагентів, з якими упродовж тривалого часу склались тісні господарські відносини, у якості оплати обладнання та складових тепломережі, потім повідомити цього підприємця про скасування поставки з проханням повернути кошти готівкою, заволодіти вказаними коштами, після чого скласти та внести до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про закупівлю обладнання та його використання при ремонті тепломережі, потім повідомити цього підприємця про скасування поставки з проханням повернути грошові кошти готівкою, заволодіти вказаними коштами, після чого скласти та внести до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про закупівлю обладнання та його використання при ремонті тепломережі.

Реалізуючи корисливий мотив, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами ввіреного йому комунального підприємства, шляхом зловживання своїм службовим становищем, на початку травня 2018 року, більш точну дату досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Южноукраїнську, більш точного місця не встановлено, шляхом телефонних перемовин домовився із приватним підприємцем ОСОБА_6 , з яким у КП «ТВКГ» тривалий час існували договірні стосунки, про необхідність здійснення постачання на адресу КП «ТВКГ» запірної арматури, а саме: засувок стальних Ду300 та Ду400, не маючи наміру в дійсності прийняти замовлення.

Для реалізації свого злочинного умислу, про який не повідомив ОСОБА_6 , з метою документального оформлення поставки, ОСОБА_4 , перебуваючи у кабінеті директора КП ТВКГ, що розташований на четвертому поверсі адміністративної будівлі КП ТВКГ за адресою: вул. Дружби народів, 8 м. Южноукраїнська Миколаївської області, отримав виготовлені ОСОБА_6 у двох примірниках видаткову накладну № 22 від 15 травня 2018 року на постачання засувки стальної Ду300 вартістю 15315 грн. 21 к. та засувки стальної Ду400 вартістю 54403 грн. 92 к., усього на загальну суму 69719 грн. 13 к. та рахунок № 42 від 15 травня 2018 року.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, директор КП «ТВКГ» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем з метою заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами ввіреного йому комунального підприємства, 16 травня 2018 року, знаходячись на своєму робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 дав усне розпорядження головному бухгалтеру підприємства ОСОБА_7 в межах суми, вказаної у накладній та рахунку наданих підприємцем ОСОБА_6 , перерахувати останньому кошти, які знаходились на рахунку підприємства, використовуючи банківську зарплатну картку головного теплотехніка підприємства ОСОБА_8 , який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_4 . При цьому, за вказівкою ОСОБА_4 вищевказані кошти, повинні були бути відображені в офіційних документах підприємства, як заробітна плата ОСОБА_8 , хоча заборгованості по заробітній платі перед ним підприємство не мало.

Таким чином, 16 травня 2018 року відповідно до платіжного доручення КП «ТВКГ» №88 від 15 травня 2018 року та платіжної відомості №180516ст383289 на зарплатну картку головного теплотехніка КП ТВКГ ОСОБА_8 зараховано 70416 грн.32 к.

При цьому, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем з метою заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами ввіреного йому комунального підприємства, надав вказівку головному теплотехніку підприємства ОСОБА_8 про необхідність переказу вищевказаних коштів на рахунок приватного підприємця ОСОБА_6 , надавши йому реквізити останнього.

Не будучи обізнаний про злочинний план ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , виконуючи вказівку останнього, як директора КП ТВКГ, 17 травня 2018 року о 09 год. 13 хв., перебуваючи в приміщенні Южноукраїнського відділення Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» по пр. Незалежності, 22, у м. Южноукраїнську, зі своєї зарплатної картки для виплат здійснив перерахування коштів в сумі 69719 грн.13 к. (697,19 грн. - комісія банку) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 у «Приватбанку», що належить ОСОБА_6 , після чого в якості авансового звіту надав до бухгалтерії КП ТВКГ квитанцію про здійснення перерахування коштів № 0.0.10.17993204.1 від 17 травня 2018 року.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння коштами КП «ТВКГ» ОСОБА_4 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, 17 травня 2018 року по телефону повідомив ОСОБА_6 про здійснення на його рахунок оплати через головного теплотехніка ОСОБА_8 за постачання запірної арматури, однак поставив до відому, що потреба у постачанні засувок відпала, тому попросив повернути підприємству в його особі кошти готівкою та повідомив, що отримані від нього накладна та рахунок знищено, тому документально оформляти повернення коштів не потрібно, оскільки вони сплачені не підприємством, а фізичною особою - працівником підприємства ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру заволодіти коштами підпорядкованого підприємства шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_4 21 травня 2018 року приїхав на робоче місце приватного підприємця ОСОБА_6 - у майстерню, розташовану на території промислової зони міста Южноукраїнська, де останній орендує приміщення у ЗАТ «Супутник», повторно особисто повідомив тому про те, що у КП «ТВКГ» відпала необхідність у придбанні засувок, тому їх постачання здійснювати не потрібно, а готівкові кошти необхідно повернути йому для потреб підприємства.

Тут же, ОСОБА_4 , будучи уповноваженою службовою особою КП «ТВКГ», виступаючи від імені комунального підприємства, отримав від ОСОБА_6 готівкові грошові кошти в сумі 69800 грн. як повернення оплати за непоставлений товар.

Отримавши 21 травня 2018 року від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 69800 грн., ОСОБА_4 вказані готівкові грошові кошти в касу очолюваного ним підприємства не вніс, протиправно заволодів ними шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, з метою приховування своєї злочинної діяльності, а саме: заволодіння грошовими коштами підпорядкованого йому підприємства в сумі 69800 грн., ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, вирішив вчинити службове підроблення, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей щодо виконання ремонтних робіт на зазначену суму на та скоїти інше підроблення офіційних документів, в тому числі із залученням підлеглих йому осіб, шляхом оформлення ними необхідних документів відповідно до їх службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення у червні 2018 року,більш точну дату встановити не видалось за можливе, знаходячись на території КП «ТВКГ» за адресою: вул. Дружби народів, 8 м. Южноукраїнська Миколаївської області, ОСОБА_4 дав усне розпорядження головному теплотехніку ОСОБА_8 скласти та завірити своїми підписами акти про виконання робіт з аварійного ремонту обладнання, до яких з поміж інших виконаних робіт, включити заміну запірної арматури Ду400 в МК-1 по вул. Спортивній в м. Южноукраїнську та заміну запірної арматури Ду300 в прохідному каналі ТРП - 4Б по бульвару Шевченко, 3А в м. Южноукраїнську, а також акти виконаних робіт по поточному (аварійному) ремонту теплових інженерних мереж міста, до яких з поміж інших, включити роботи по демонтажу та заміні запірної арматури Ду400 в МК-1 по вул. Спортивній в м. Южноукраїнську та заміні запірної арматури Ду300 в прохідному каналі ТРП - 4Б по бульвару Шевченко, 3А в м. Южноукраїнську, достовірно усвідомлюючи, що вищевказані роботи фактично виконані не були.

У свою чергу, головний теплотехнік КП «ТВКГ» ОСОБА_8 доручив складання вищевказаних офіційних документів майстру підприємства ОСОБА_9 , повідомивши, при цьому останньому, що це усне розпорядження директора підприємства.

27 червня 2018 року ОСОБА_9 , перебуваючи на території КП «ТВКГ» за адресою: вул. Дружби народів, 8 м. Южноукраїнська Миколаївської області, достовірно знаючи, що роботи із заміни запірної арматури Ду300 та Ду400 не виконувались, діючи на виконання протиправного, усного розпорядження ОСОБА_4 , склав акт № 16/06 від 27 червня 2018 року виконаних робіт з аварійного ремонту обладнання, до якого, з поміж інших виконаних робіт, включив заміну запірної арматури Ду400 в МК-1 по вул. Спортивній в м. Южноукраїнську, склав акт № 23/06 від 27 червня 2018 року виконаних робіт з аварійного ремонту обладнання до якого, з-поміж інших виконаних робіт включив заміну запірної арматури Ду300 в прохідному каналі ТРП - 4Б по бульвару Шевченко, 3А в м. Южноукраїнську, склав акт виконаних ремонтних робіт по поточному (аварійному) ремонту теплових інженерних мереж міста № АК 03.619/08-2018 до якого з-поміж інших включив роботи по демонтажу та заміні запірної арматури Ду400 в МК-1 по вул. Спортивній в м. Южноукраїнську, та склав акт виконаних ремонтних робіт по поточному (аварійному) ремонту теплових інженерних мереж міста № АК 03.620/08-2018, до якого з- поміж інших включив роботи по демонтажу та заміні запірної арматури Ду300 в прохідному каналі ТРП - 4Б по АДРЕСА_3 , достеменно усвідомлюючи, що вищевказані роботи фактично виконані не були.

Після цього, ОСОБА_9 власноручно підписав акти виконаних робіт з аварійного ремонту обладнання № 16/06 від 27 червня 2018 року та № 23/06 від 27 червня 2018 року та передав всі чотири складені ним документи для підписання іншими працівникам підприємства та для затвердження актів виконаних робіт з аварійного ремонту обладнання № 16/06 від 27 червня 2018 року та № 23/06 від 27 червня 2018 року ОСОБА_4 .

Окрім цього, 27 червня 2018 року ОСОБА_10 , перебуваючи на посаді інженера КП «ТВКГ», знаходячись на своєму робочому місці на території вищевказаного підприємства, достовірно знаючи, що роботи із заміни запірної арматури Ду300 та Ду400 не виконувались, діючи на виконання протиправного, усного розпорядження ОСОБА_4 , склала акт № АК.03.636/08-18 визначення відсотка зносу матеріалів від 27 червня 2018 року, в якому з поміж інших матеріалів, вказала, що запірна арматура Ду400 в МК-1, яка знаходилась в робочому стані на об`єкті по вул. Спортивній у м. Южноукраїнську та запірна арматура Ду300 в прохідному каналі ТРП - 4Б, яка знаходилась в робочому стані на об`єкті по АДРЕСА_3 , була демонтована, як непридатна для подальшого використання, хоча роботи по її демонтажу не проводились, вищевказана запірна арматура перебувала в експлуатації.

Після цього, ОСОБА_10 передала складений нею акт № АК.03.636/08-18 визначення відсотка зносу матеріалів від 27 червня 2018 року для підписання іншим працівникам підприємства та для затвердження ОСОБА_4 .

У подальшому, зазначені акти виконаних робіт з аварійного ремонту обладнання № 16/06 від 27 червня 2018 року та № 23/06 від 27 червня 2018 року, на виконання протиправного, усного розпорядження ОСОБА_4 були підписані посадовими особами КП «ТВКГ», зокрема головним теплотехніком ОСОБА_8 , інженером відділу підготовки виробництва ОСОБА_10 , старшим майстром з ремонту тепломереж ОСОБА_11 .

Акт виконаних ремонтних робіт по поточному (аварійному) ремонту теплових інженерних мереж міста № АК 03.619/08-2018 та № АК 03.620/08-2018 на виконання протиправного, усного розпорядження ОСОБА_4 були підписані посадовими особами КП «ТВКГ», зокрема головним теплотехніком ОСОБА_8 , інженером відділу підготовки виробництва ОСОБА_10 .

Акт № АК.03.636/08-18 визначення відсотка зносу матеріалів від 27 червня 2018 року на виконання протиправного, усного розпорядження ОСОБА_4 були підписані посадовими особами КП «ТВКГ», зокрема головним теплотехніком ОСОБА_8 , старшим майстром з ремонту тепломереж ОСОБА_11 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 27 червня 2018 року, перебуваючи на території КП «ТВКГ» по вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнська, Миколаївської області, будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи, що акт № 16/06 від 27 червня 2018 року виконаних робіт з аварійного ремонту обладнання, являється офіційним документом та містить завідомо неправдиві відомості в частині заміни запірної арматури Ду400 в МК-1 по вул. Спортивній в м. Южноукраїнську, акт № 23/06 від 27 червня 2018 року виконаних робіт з аварійного ремонту обладнання являється офіційним документом та містить завідомо неправдиві відомості в частині заміни запірної арматури Ду300 в прохідному каналі ТРП - 4Б по бульвару Шевченко, 3А в м. Южноукраїнську, акт № АК.03.636/08-18 визначення відсотка зносу матеріалів від 27 червня 2018 року являється офіційним документом та містить завідомо неправдиві відомості в частині демонтажу та непридатності для подальшого використання запірної арматури Ду400 в МК-1, та запірної арматури Ду300 в прохідному каналі ТРП - 4Б, виконав у них підписи від імені начальника відділу підготовки виробництва ОСОБА_12 , а також затвердив їх своїм особистим підписом, чим підтвердив зазначені в актах юридично-значимі події.

Також, цього ж дня, за вищевказаних обставин, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи умисно, достовірно знаючи, що акт виконаних ремонтних робіт по поточному (аварійному) ремонту теплових інженерних мереж міста № АК 03.619/08-2018, являється офіційним документом, який містить завідомо неправдиві відомості в частині проведення робіт по демонтажу та заміні запірної арматури Ду400 в МК-1 по вул. Спортивній в м.Южноукраїнську та акт виконаних ремонтних робіт по поточному (аварійному) ремонту теплових інженерних мереж міста № АК 03.620/08-2018 являється офіційним документом, який містить завідомо неправдиві відомості в частині проведення робіт по демонтажу та заміні запірної арматури Ду300 в прохідному каналі ТРП - 4Б по АДРЕСА_3 , виконав у них підписи від імені начальника відділу підготовки виробництва ОСОБА_12 , чим підтвердив зазначені в актах юридично-значимі події.

Після чого, вищевказані підроблені ОСОБА_4 офіційні документи, були надані до бухгалтерії КП ТВКГ для відображення в бухгалтерському обліку підприємства фактів господарських операцій з придбання та списання запірних арматур Ду300 та Ду400.

Досудовим розслідуванням установлено, що ремонтні роботи, пов`язані із заміною запірної арматури Ду300 у прохідному каналі ТРП-4Б по бульвару Шевченка, 3-А, та запірної арматури Ду400 у магістральній камері МК-1 по вул. Спортивній у м. Южноукраїнську у червні 2018 року фактично не проводилися.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та за ч. 1 ст. 366 КК України - складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник підтримала заявлене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу, суд, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття провадження по справі, вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою для звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого, згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (ст.ст. 284-288 КПК України).

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , передбачені ч.1 ст. 366 КК України та ч.2 ст. 191 КК України, на підставі ст. 12 КК України є нетяжкими злочинами, за які передбачено максимальне покарання відповідно у виді обмеження волі на строк до 3 років та у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. З дня вчинення останнім кримінальних правопорушень у 2018 році, зазначених у обвинувальному акті, і на момент розгляду даного клопотання судом минуло більше п`яти років. З матеріалів кримінального провадження не вбачається наявності відомостей про притягнення обвинуваченого з часу вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень до кримінальної відповідальності. Крім того, останній не ухилявся від слідства і суду та в розшук не оголошувався.

За таких обставин він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Запобіжний захід по справі відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеному у постанові від 12.09.2022 року № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ініціатором проведення судової почеркознавчої та судової будівельно-технічних експертиз був орган досудового розслідування.

Таким чином, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, вартість яких становить 5 024 грн. 32 к., не підлягають стягненню з ОСОБА_4 та покладаються на рахунок держави.

Нормами ст. 129 КПК України встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Таким чином, оскільки вказаними нормами закону не передбачено вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, то цивільний позов потерпілогокомунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства» на суму 70 238 грн. 20 к. підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.8 ст. 284, ч.3 ст. 285, ст.ст. 288, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 на підставі п. 3 ч.1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України закрити.

Речові докази: акт № 16/06 від 27.06.2018 виконання робіт з аварійного ремонту обладнання на 1 арк.; акт № 23/06 від 27.06.2018 виконання робіт з аварійного ремонту обладнання на 1 арк.; акт № АК.03.636/08-18 від 27.06.2018 визначення відсотка зносу матеріалів на 1 арк., акт № АК.03.619/08-2018 від 29.06.2018 виконання ремонтних робіт з поточного (аварійного) ремонту теплових інженерних мереж міста на 1 арк.; акт № АК.03.620/08-2018 від 29.06.2018 виконання ремонтних робіт з поточного (аварійного) ремонту теплових інженерних мереж міста на 1 арк., які поміщено до файл-пакету № 1; висновок експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 28.12.2018 № 108 щодо проведення будівельно-технічної експертизи; висновок експерта від 25.03.2019 № 55 щодо проведення судової почеркознавчої експертизи, які поміщено до файл-пакету № 1, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити там же на зберігання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, вартість яких становить 5 024 (п`ять тисяч двадцять чотири) грн. 32 к., віднести на рахунок держави.

Цивільний позов потерпілогокомунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційного господарства» на суму 70 238 грн. 20 к. залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1