Справа № 539/187/24
Провадження № 1-кс/539/162/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 01.01.2024 р. до ЄРДР за №0000004 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Войниха Лубенський район Полтавська область, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимої,

ВСТАНОВИВ :

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 строком на 30 діб. Після цього, указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Після цього, указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб; указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, указом Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, після цього указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 19 травня 2023 року № 254/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, в подальшому указом Президента України від 06 листопада 2023 року № 10211/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, потім указом Президента України від 26 липня 2023 року № 734/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Так, 02.12.2023 о 15 годині 46 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись поряд із багатоквартирним будинком № 7 по вулиці Молодіжній в с. Войниха Лубенського району, випадково почувши розмову між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про необхідність перерахування грошових коштів на банківську картку, вирішила допомогти перерахувати грошові кошти на банківську карту доньки ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_5 , отримавши всі необхідні реквізити банківської картки та шматок паперу на якому зазначено пін код від банківської картки ОСОБА_9 , ввела всю вище перераховану інформацію на своєму телефоні, зберігши її. Повернувшись додому, ОСОБА_5 цього ж самого дня за період часу із 15 години 55 хвилин по 18 годину 43 хвилини, маючи збережену інформацію по банківській картці ОСОБА_9 , вирішила викрасти грошові кошти із банківської картки ОСОБА_9 перерахувавши їх на свою банківську картку, відкриту в АТ «Універсалбанк».

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, вчиняючи повторно, зайшовши до додатку «Приват24» ОСОБА_9 , який був збережений у її телефоні перерахувала на свій банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 5200 гривень, належні ОСОБА_9 , тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, спричинивши останній матеріальних збитків на суму 5200 гривень.

Після чого ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами в сумі 5200 гривень розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 04.12.2023 о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_5 маючи на своєму телефону, збережену інформацію про реквізити та пін код по банківській картці ОСОБА_9 , вирішила викрасти грошові кошти із банківської картки ОСОБА_9 перерахувавши їх на свою банківську картку відкриту в АТ «Універсалбанк».

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, вчиняючи повторно, зайшовши до додатку «Приват24» ОСОБА_9 , який був збережений у її телефоні перерахувала на свій банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 500 гривень, належні ОСОБА_9 , тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, спричинивши останній матеріальних збитків на суму 500 гривень.

Після чого ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 05.12.2023 за період часу із 12 години 44 хвилини по 16 годину 09 хвилин ОСОБА_5 маючи на своєму телефону, збережену інформацію про реквізити та пін код по банківській картці ОСОБА_9 , вирішила викрасти грошові кошти із банківської картки ОСОБА_9 перерахувавши їх на свою банківську картку відкриту в АТ «Універсалбанк».

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, вчиняючи повторно, зайшовши до додатку «Приват24» ОСОБА_9 , який був збережений у її телефоні, перерахувала на свій банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1000 гривень належні ОСОБА_9 , тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, спричинивши останній матеріальних збитків на суму 1000 гривень.

Після чого ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 06.12.2023 за період часу із 07 години 01 хвилину по 12 годину 45 хвилин ОСОБА_5 , маючи на своєму телефоні, збережену інформацію про реквізити та пін код по банківській картці ОСОБА_9 , вирішила викрасти грошові кошти із банківської картки ОСОБА_9 , перерахувавши їх на свою банківську картку, відкриту в АТ «Універсалбанк».

Так, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, вчиняючи повторно, зайшовши до додатку «Приват24» ОСОБА_9 , який був збережений у її телефоні, перерахувала на свій банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 2250 гривень належні ОСОБА_9 , тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, спричинивши останній матеріальних збитків на суму 2250 гривень.

Після чого ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 06.12.2023, о 20 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , маючи на своєму телефоні збережену інформацію про реквізити та пін код по банківській картці ОСОБА_9 , вирішила викрасти грошові кошти із банківської картки ОСОБА_9 , перерахувавши їх на свою банківську картку відкриту в АТ «Універсалбанк».

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, вчиняючи повторно, зайшовши до додатку «Приват24» ОСОБА_9 , який був збережений у її телефоні, перерахувала на свій банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 980 гривень, належні ОСОБА_9 , тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, спричинивши останній матеріальних збитків на суму 980 гривень.

Після чого ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 08.12.2023, об 11 годині 16 хвилин ОСОБА_5 , маючи на своєму телефоні збережену інформацію про реквізити та пін код по банківській картці ОСОБА_9 , вирішила викрасти грошові кошти із банківської картки ОСОБА_9 , перерахувавши їх на свою банківську картку відкриту в АТ «Універсалбанк».

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, вчиняючи повторно, зайшовши до додатку «Приват24» ОСОБА_9 , який був збережений у її телефоні, перерахувала на свій банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 300 гривень, належні ОСОБА_9 , тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, спричинивши останній матеріальних збитків на суму 300 гривень.

Після чого ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 09.12.2023, о 12 годині 19 хвилин ОСОБА_5 , маючи на своєму телефоні збережену інформацію про реквізити та пін код по банківській картці ОСОБА_9 , вирішила викрасти грошові кошти із банківської картки ОСОБА_9 , перерахувавши їх на свою банківську картку, відкриту в АТ «Універсалбанк».

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, вчиняючи повторно, зайшовши до додатку «Приват24» ОСОБА_9 , який був збережений у її телефоні, перерахувала на свій банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 600 гривень, належні ОСОБА_9 , тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, спричинивши останній матеріальних збитків на суму 600 гривень.

Після чого ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 10.12.2023, о 09 годині 51 хвилин ОСОБА_5 , маючи на своєму телефоні збережену інформацію про реквізити та пін код по банківській картці ОСОБА_9 , вирішила викрасти грошові кошти із банківської картки ОСОБА_9 перерахувавши їх на свою банківську картку, відкриту в АТ «Універсалбанк».

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, вчиняючи повторно, зайшовши до додатку «Приват24» ОСОБА_9 , який був збережений у її телефоні, перерахувала на свій банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 400 гривень, належні ОСОБА_9 , тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, спричинивши останній матеріальних збитків на суму 400 гривень.

Після чого ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 11.12.2023 о 16 годині 28 хвилин ОСОБА_5 , маючи на своєму телефоні збережену інформацію про реквізити та пін код по банківській картці ОСОБА_9 , вирішила викрасти грошові кошти із банківської картки ОСОБА_9 , перерахувавши їх на свою банківську картку, відкриту в АТ «Універсалбанк».

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, в умовах воєнного стану, вчиняючи повторно, зайшовши до додатку «Приват24» ОСОБА_9 , який був збережений у її телефоні, перерахувала на свій банківський рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 300 гривень, належні ОСОБА_9 , тим самим довівши свій злочинний умисел до кінця, спричинивши останній матеріальних збитків на суму 300 гривень.

Після чого ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), яка вчинена повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

?Даними встановленими з протоколу огляду мобільного телефону від 03.01.2024;

?Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ;

?Даними встановленими з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_9 ;

?Даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;

?Даними встановленими з виписки по банківському рахунку ОСОБА_9 ;

?Даними встановленими з виписки по банківському рахунку ОСОБА_5 ;

?Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ст. 184 КПК України є забезпечення підозрюваною покладених на неї обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховування від органів досудового розслідування та суду.

Підозрювана ОСОБА_5 , на даний час ніде офіційно не працює, будучи раніше судимою за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, після чого продовжила свою злочинну діяльність та знову вчинила нові корисливі тяжкі злочини в умовах воєнного стану, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України. Так, за вчинення ОСОБА_5 тяжких злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років. Перебуваючи на волі без запобіжного заходу підозрювана ОСОБА_5 , усвідомивши можливість обмеження свободи, може ухилитися від слідства та суду, змінювати місця проживання, не повідомивши про це слідчого, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення їй кримінального покарання за скоєні кримінальні правопорушення.

2) Незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні. Підозрювана ОСОБА_5 матиме можливість шляхом вмовлянь або погроз вплинути на показання потерпілої та свідків у кримінальному провадженні, що може призвести до їх подальшої зміни або відмови свідчити у кримінальному провадженні.

3) Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрювана ОСОБА_5 будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, продовжила свою злочинну діяльність та знову вчинила нові корисливі тяжкі злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, а тому в подальшому, без обрання їй відповідного запобіжного заходу, зможе продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий прохає: застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Войниха Лубенський район Полтавська область, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська 4, кабінет № 302, та до прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області за адресою: м. Лубни, вул. Старо Троїцька, 13, а також до судді Лубенського міськрайонного суду за адресою: м. Лубни, вул. Монастирська, 17, за їх вимогою.

2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 год. до 08:00 год.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

01.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

15.02.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1,ч.4 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є:

1) особисте зобов`язання;

2) особиста порука;

3) застава;

4) домашній арешт;

5) тримання під вартою.

4. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

При вирішенні даного клопотання судом враховано те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за що передбачено покарання до 8 років позбавлення волі.

Докази, які здобуті під час досудового слідства, є вагомими та достатніми.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що стороною обвинувачення доведено за даним клопотанням наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, і, з огляду на особу підозрюваної, слідчий суддя погоджується про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки саме такий запобіжний захід задовольнить потреби цього кримінального провадження.

В свою чергу, з метою запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 КПК України, та керуючись ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на останню обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх викликом;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 годин до 08:00 годин.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 181,183,193-196, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 01.01.2024 року до ЄРДР за №0000004 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Войниха Лубенський район Полтавська область, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за їх викликом;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 20:00 години до 08:00 годин.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 відповідно до даної ухвали, становить 2 місяці тобто до 16 квітня 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі на неї апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1