overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 4-114/11
Беляевский районный суд
Одесской области
В составе: председательствующего ОСОБА_1 __________________
при секретаре ОСОБА_2 ____________________
С участием прокурора ОСОБА_3 ______________________
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Беляевка представление зам.начальника СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской капитана милиции ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_5 , -суд
Зам.начальника СО Беляевского РО УМВД Украины в Одесской области капитан милиции ОСОБА_4 , обратился в суд с представлением об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_5 ..
При этом, указывает на то, что он обвиняется в совершении нескольких эпизодов тяжких преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, что дает основания полагать, что он находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также совершить новое преступление.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, пояснение следователя и ОСОБА_5 суд полагает, что представление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
ОСОБА_5 ранее судим за аналогичное преступление, и вновь обвиняется в совершении ряда тяжких преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.
Суд считает, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также совершить новое преступление.
Поэтому в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.
Руководствуясь ст.ст.148-150, 155, 165, 165-1 и 165-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление зам.начальника СО Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения виде содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_5 - удовлетворить.
Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Усатово, Беляевского р-на, украинца, гражданина Украины, не работающего, имеющего среднее-специальное образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , меру пресечения в виде - содержания под стражей в ОСИ г.Одессы.

На постановление может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 3-х суток с момента оглашения.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 199/6294/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30.04.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 376, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування призначеного судом покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошений о 11:00 годині 02.05.2024.

Суддя: ОСОБА_8
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2024 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 23 квітня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, маючого неповну вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України -

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину.

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 23 квітня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту терміном до 30 червня 2024 року та покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- заборонити у нічний час з 21.00 години до 06.00 години ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- утриматись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню;

- здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

- негайно повідомляти суд і прокурора про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити захиснику, прокурору і підозрюваному, направити начальнику ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде виготовлено 02 травня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 201/9960/23
Провадження № 1-кп/201/398/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001218 від 07.08.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5 (ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, його захисник повідомив, що ОСОБА_3 20.02.2024 помер, надавши свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2024.

Також захисник надав заяву від матері ОСОБА_3 ОСОБА_6 , в якій вона не заперечує проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження.

Заслухавши учасників, вивчивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, а оскільки прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі, підтримане захисником, матір померлого не заперечує проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючими обставинами, то суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.

Судові витрати покласти на державу. Цивільні позови не заявлено. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001218 від 07.08.2023 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку зі смертю останнього на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2124/24
Провадження № 1-кп/0203/690/2024
У Х В А Л А

29.04.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 27 березня 2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2024 року Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 27 березня 2024 року відносно ОСОБА_2 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 30 квітня 2024 року о 09 годину 10 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4033/24
1-кп/205/799/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 1-кп/205/799/24 Справа № 205/4033/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

05 квітня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000846 від 28.11.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушен ня, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі КК),

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 04 квітня 2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000846 від 28.11.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з вказаним обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суддя доходить до висновку про наявність підстав для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному №0000846 від 28.11.2023 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК на 08 травня 2024 року на 12:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3951/24
У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2024 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000108 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження №0000108 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000108 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на 09 год. 00 хв. 22 липня 2024 року у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №106-1, Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1084/23
УХВАЛА

29 квітня 2024 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглядає кримінальне провадження № 0000121 щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 02.05.2024 о 14:00.

За наявною інформацією ОСОБА_2 госпіталізована до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи дату судового засідання, перебування ОСОБА_2 у медичному закладі, суд вбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» забезпечити проведення відеоконференції 02.05.2024 о 14:00 за участі особи, щодо якої розглядається клопотання, - ОСОБА_2 .

У разі неможливості забезпечити участь ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, невідкладно повідомити про це суд, а також вказати причини цього та її місцезнаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3834/24
Номер провадження 1-кп/404/183/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 16.03.2024 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2024 року до Кіровського районного суду м.Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ст.314 ч.3 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 16.03.2024 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 14.05.2024 року о 14.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м.Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1206/24
номер провадження 1-кс/531/372/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з скаргою на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Карлівському районному суду і містить в собі достатньо обґрунтування порушення прав та інтересів скаржника, а тому, необхідне відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 304-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 09 травня 2024 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

Про день та час розгляду скарги повідомити скаржника та ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали за заявою ОСОБА_3 від 26 квітня 2024 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
справа № 566/165/24
провадження №1-кп/566/91/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000364 ( ЄРДР від 14.11.2023) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника, у зв`язку з наявністю відомостей із досудової доповіді про перебування ОСОБА_4 на ОСОБА_5 - обліку у КНП «Млинівська ЦРЛ» з 2016 у лікаря-психіатра з діагнозом розлади особистості за змішаним типом. Відтак, з моменту встанволення таких обставин, згідно з положенням п.3 ч.2 ст.52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізовувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Заслухавши учасників судового розгляду, приймаючи до уваги інформацію із досудової доповіді про перебування ОСОБА_4 на ОСОБА_5 - обліку у КНП «Млинівська ЦРЛ» з 2016 у лікаря-психіатра з діагнозом розлади особистості за змішаним типом та зважаючи, що з моменту встановлення у ОСОБА_4 вищеперерахованих вад, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, суд рахує можливим клопотання прокурора задовольнити та залучити до участі в розгляді справи захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52 КПК України, Законом України Про безоплатну правничу допомогу, -

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника у кримінальному провадженні № 0000364 ( ЄРДР від 14.11.2023) за призначеням через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Копію ухвали направити для виконання у Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала про надання безоплатної правової допомоги є обов`язковою для негайного виконання.

Захиснику за призначенням прибути в судове засідання по даному кримінальному провадженні у приміщення Млинівського районного суду на 9 год 30 хв 07 червня 2024 року.

СУДДЯ: