Провадження № 1-в/742/23/24
Єдиний унікальний № 742/437/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Прилуцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2023 за ч.4 ст.185, ст.75,76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із випробувальним терміном 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває подання Прилуцького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2023 за ч.4 ст.185, ст.75,76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із випробувальним терміном 3 роки.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що оскільки засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, щодо неї необхідно застосувати примусовий привід та доставити в судове засідання.

Представник відділу пробації клопотання прокурора підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Зокрема, ч.1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч.2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що засуджена ОСОБА_5 ухиляється від суду, місце знаходження її невідоме, в клопотанні ставиться питання про погіршення її становища, то суд вважає, що є підстави для примусового приводу засудженої в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.139,142 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_5 примусового приводу - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2023 за ч.4 ст.185, ст.75,76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із випробувальним терміном 3 роки, примусовий привід в судове засідання, що відбудеться о 14 год 00 хв 03 квітня 2024 року.

Зобов`язати прокурора здійснити контроль за виконанням ухвали суду щодо приводу засудженої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6