У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1645/24

провадження № 1-кс/0285/419/24

22 березня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши

скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,

на бездіяльність уповноважених осіб Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат 22.03.2024 звернувся до суду зі скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовує тим, що 29.02.2024 ОСОБА_3 було подано до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, тобто крадіжка. Станом на 04.03.2024 до ОСОБА_3 не надійшло жодної інформації про внесення до ЄРДР повідомлення про вчинення злочину, тому остання змушена була звернутись до адвоката для надання правової допомоги. Між Адвокатським об`єднанням "Волошин і партнери" та ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги №20 від 12.02.2024. На адвокатський запит №46 від 04.03.2024 отримано лист-відповідь Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 07.03.2024 про те, що заява ОСОБА_3 від 29.02.2024 була зареєстрована в ЄО Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області за №3125 від 29.02.2024. Адвокат вважає, що строк для звернення до слідчого судді не минув.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303?КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.

Кожен, хто задіяний в ході судового, кримінального чи будь-якого іншого розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Скарга повертається, якщо вона подана? після закінчення строку, передбаченого ст.304 КПК України.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.

Як вбачається з матеріалів скарги, з заявою до поліції про вчинення злочину ОСОБА_3 звернулась 29.02.2024, при цьому скаргу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань адвокат направив 15.03.2024 поштовим листом, який був отриманий судом 22.03.2024.

Таким чином, слідча суддя наголошує, що десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, та не пов`язаний із отриманням відповіді чи іншого повідомлення за заявою. З урахуванням положень ч.1 ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 розпочався 01.03.2024, а закінчився 11.03.2023.

За таких обставин, розглянувши подану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення десятиденного строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Керуючись ст.ст.304, 369, 372КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути у зв`язку із пропуском строків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1