Справа№487/8229/23
Провадження №1-кс/487/2733/24
УХВАЛА

Іменем України

10.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001902 від 19.10.2023 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001902, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0001902 від 19.10.2023 за ч. 2 ст. 307 КК України, вилучене 23.04.2024 в ході обшуку затриманої особи - підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , а саме пару сережок (ззовні схожі на золото ), які поміщені до паперового конверту та опломбовані липкою стрічкою NPU-0106802.

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001902 від 19.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Встановлено, що 19.10.2023 до СУ ГУНП в Херсонській області надійшла інформації з УБН ГУНП в Херсонській області та УСБУ в Херсонській області про те, що під час проведення розшукових заходів на території м. Херсон отримано інформацію відносно групи осіб, які причетні до збуту на території міста наркотичних засобів, зокрема причетності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Під час перебування в м. Херсон мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування 23.04.2024 у період часу з 05.30 год. до 10.43 год., на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаїв № 487/8229/23, провадження №1-кс/487/2534/24 від 16.04.2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 де фактично мешкають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.04.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримана в порядку ст. ст. 208, 615 КПК України як підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час затримання в ході обшуку особи ОСОБА_4 , вилучено пару сережок (ззовні схожі на золоті), які поміщені до паперового конверту та опломбовані липкою стрічкою NPU-0106802.

23.04.2024 вилучена в ході обшуку особи ОСОБА_4 пара сережок визнана речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкцією частини 2 статті 307 КК України передбачено у вигляді покарання позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, що перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 , а саме пару сережок (ззовні схожі на золоті).

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001902, відомості про яке внесені 19.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У той ж час, слідчим до клопотання не додано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із чим відсутні підстави вважати її підозрюваною. Також відсутні підстави вважати вилучені сережки речовими доказами.

Тому, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001902 від 19.10.2023 року про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1