ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1056/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

у судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002673 від 28.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, розглянувши клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 25 грудня 2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002673 від 28.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 27 листопада 2023 року ОСОБА_5 перебував за адресою АДРЕСА_1 , де у цей же час та місці знаходився ОСОБА_4 . Після цього, у ОСОБА_5 на фоні раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_4 , винник протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень останньому.

Ралізуючи свій протиправний умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний хараткер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наблизився до ОСОБА_6 та цілеспрямовано кулуками обох рук наніс два удари у область обличчя потерпілого.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричиненні легкі тілесні ушкодження у виді - синця на спинці носа з розповсюдженням на підочні ділянки більше справа, в лівій скроневій ділянці, в лівій надбрівній ділянці.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час судового засідання 28 березня 2024 року потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який просив закрити провадження, проаналізувавши клопотання та заяву потерпілого, дійшов до таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних правопорушень, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Під час розгляду вказаного клопотання суд переконався, що потерпілий подав вказане клопотання та заяву добровільно та без стороннього примусу.

Судом встановлено, що потерпілому ОСОБА_4 були компенсовані понесені ним витрати за завдані моральні та матеріальні збитки пов`язані з вказаним кримінальним правопорушенням.

На питання головуючого потерпілий підтвердив, що немає жодних претензій до обвинуваченого, оскільки завдані йому злочином збитки компенсовані останнім.

Волевиявлення потерпілого про притягнення винного до кримінальної відповідальності є необхідною підставою для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, а у разі його відмови від обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу підлягає безумовному закриттю.

З огляду на викладене, так як кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України має форму приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні і воно не пов`язано з домашнім насильством, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Керуючись статями 7, 284 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0002673 від 28.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням:

судово-медичної експертизи (висновок експерта від 11 грудня 2023 року № 042-2075-2023) у розмірі 1998 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1