У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 Справа №607/6081/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002873 від 23.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною третьою статті 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 , звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002873 від 23.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною третьою статті 135 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що трьохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 27.03.2024, однак завершити його до вказаної дати неможливо, внаслідок особливої складності провадження, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження, а саме: призначити судово-медичну експертизу з метою розмежування нанесених підозрюваними ударів ОСОБА_12 та спричинених йому тілесних ушкоджень; провести одночасний допит підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; провести одночасний слідчий експеримент за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Підозрювані, їх захисники та законний представник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не заперечили.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, підозрюваних, законного представника підозрюваного, захисників, слідчий суддя доходить таких висновків.

Слідчий суддею встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002873 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною третьою статті 135 КК України.

27.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною першою статті 135 КК України.

27.12.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною першою статті 135 КК України.

05.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною третьою статті 135 КК України.

05.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною третьою статті 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2023, близько 17:00 години ОСОБА_12 прийшов у квартиру АДРЕСА_1 , де перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Надалі, до них приєднався ОСОБА_13 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 розпивали у приміщенні ОСОБА_14 спиртні напої. Під час розпивання спиртного між вказаними особами виникла суперечка, в цей момент у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник спільний злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, 22.12.2023, в період часу з 19:00 години до 23:00 години, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вітальні квартири АДРЕСА_1 , знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи з прямим спільним умислом, маючи на меті спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нанесли численні удари по тілу потерпілого ОСОБА_12 . Так, в той час, коли потерпілий сидів на дивані у вказаному приміщенні, до нього підійшов ОСОБА_5 та наніс два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_12 . Надалі, ОСОБА_4 також підійшла до ОСОБА_12 та нанесла йому численні удари кулаками обох рук та ногами по різних ділянках тіла та голови. В подальшому, ОСОБА_5 стягнув ОСОБА_12 із дивану, кинув на підлогу кімнати, в якій вони перебували та почав наносити численні (більше 10) удари кулаками обох рук, ліктями та ногами по різних частинах голови та тіла ОСОБА_12 . Після цього, коли потерпілий знаходився в положенні лежачи на підлозі, ОСОБА_5 присів та стиснув шию ОСОБА_12 колінами, здавивши її.

В подальшому, через деякий час, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, знову підійшов до потерпілого та наніс останньому численні удари ліктями та ногами в ділянку голови, тіла та статевих органів. В цей час, ОСОБА_4 також продовжуючи свої злочинні дії підійшла до ОСОБА_12 та нанесла потерпілому два удари ногою в ділянку тулуба та один удар ногою в ділянку голови. Після цього, вона нанесла ще чотири удари ногою в ділянку тулуба, статевих органів та голови ОСОБА_12 .

Надалі, продовжуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв із шафи, яка заходилась в даній кімнаті, чорний шкіряний пасок із металевими вставками та наніс ним потерпілому більше 5 ударів по спині. В свою чергу, ОСОБА_4 взяла металеву швабру, яка знаходилась у ОСОБА_14 та нанесла нею численні (більше 10) удари в різні ділянки тулуба та голови ОСОБА_12 .

Вказані тілесні ушкодження за своїм характером та кількістю викликали значні фізичні страждання та нестерпний біль у потерпілого і були вчинені способом, що має характер особливого мучення, що виразилося в багаторазовому та тривалому спричиненні болю потерпілому шляхом нанесення йому численних ударів руками, ногами та іншими предметами по всьому тілу.

Своїми спільними умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді: політравми,закритої черепно-мозкової травми з крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку, внутрішньо мозкової гематоми правої тімянопотиличної ділянки субтенторіально зі стисненням головного мозку, рецидиву внутрішньо мозкової гематоми справа, перелому лівої нижньої стінки орбіти зі зміщенням фрагментів,закритого перелому кісток носа зі зміщенням відламків, закритого перелому передньої та задньої стінки лівої гайморової пазухи, викривлення носової перегородки з порушенням носового дихання,закритої травми грудей у вигляді консолідуючих переломів тіла грудини і 9-го правого ребра, рани правого надбрів`я, правобічного субтотального післятравматичного пневмотораксу, двобічної полісигментарної пневмонії середньої важкості, гострого посттравматичного пошкодження печінки, забою нирок, гострого пошкодження нирок та печінки,саден тім`яної, скроневих і вилично-підочних ділянок, проекції правої виличної дуги, чола, носа, нижньої губи, правих ліктя і сідниці, синців попереку і правої сідниці, крововиливів у білкові оболонки очей та у слизові оболонки губ.

Вказані тілесні ушкодження були небезпечними для життя в момент заподіяння і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

З вказаними травмами ОСОБА_12 було доставлено в КНП «Тернопільську обласну клінічну лікарню» ТОР, що в АДРЕСА_2 , де він помер внаслідок закритої черепно-мозкової травми з крововиливами у речовину та під оболонки головного мозку, котра у перерізі травматичного процесу ускладнилась розвитком набряку-набухання та компресії головного мозку із вклиненням його стовбуру у великий потиличний отвір і тотальною церебромаляцією.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, групою осіб, що спричинило смерть потерпілого.

Окрім цього, 22.12.2023, близько 23:45 год., ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вітальні квартири АДРЕСА_1 , після спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , достовірно знаючи, що, внаслідок спричинених тілесних ушкоджень, потерпілий перебував у непритомному та безпорадному стані, винесли ОСОБА_12 на вулицю та залишили у непритомному стані біля будинку АДРЕСА_3 , при цьому, усвідомлюючи, що своїми діями поставили потерпілого в небезпечне для життя становище, нехтуючи моральними і правовими нормами, які передбачають надання допомоги людині, що перебуває у небезпечному стані, та, маючи можливість надати таку допомогу, повернулись до квартири АДРЕСА_1 , свідомо залишивши ОСОБА_12 в небезпечному для життя становищі.

Не маючи фізичної можливості самостійно прослідувати до місця свого проживання чи викликати допомогу, через заподіяні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження, потерпілий ОСОБА_12 , протягом тривалого часу пролежав на відкритому повітрі за низької температури у місці, де його залишили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого отримав обмороження обох стоп ІІ ступеня, загальне переохолодження організму, що супроводжувалось загрозливими для життя наслідкамита вранці 23.12.2023, близько 08:00 год., він був знайдений двірником, після чого, каретою швидкої медичної допомоги його було доставлено до лікувального закладу з критичними показниками життєдіяльності.

Такий стан ОСОБА_12 за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, належить до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, що спричинило тяжкі наслідки.

Постановою керівника Тернопільської окружної прокуратури від 20.02.2024 строк досудового розслідування кримінального провадження №0002873 від 23.12.2023 продовжено до трьох місяців.

Відповідно до частини першої статті 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно із частиною першою статті 219 КПК України (в редакції, яка була чинною на момент початку строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні), строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину (пункт 4 частини третьої статті 219 КПК України).

При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (пункт 3 частини четвертої статті 219 КПК України).

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

За змістом вимог частини 1 статті 2951 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У відповідності до частини четвертої статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Враховуючи те, що письмові повідомлення про підозру вручено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 27.12.2023, томутрьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0002873 від 23.12.2023, завершується 27.03.2024.

При цьому, матеріалами клопотання доведено, що завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме: призначити судово-медичну експертизу з метою розмежування нанесених підозрюваними ударів ОСОБА_12 та спричинених йому тілесних ушкоджень; провести одночасний допит підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; провести одночасний слідчий експеримент за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; виконати інші слідчі дії, у проведенні яких виникне необхідність.

При цьому, слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість проведення таких слідчих та процесуальних дій з метою отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до завершення строку досудового розслідування, тобто до 27.03.2024.

Поряд з цим, слідчий суддя не вбачає ознак затягування досудового розслідування з боку органу досудового розслідування, та приходить до висновку, що проведені слідчі (розшукові) дії було вчинено оперативно. Враховуючи загальну тривалість досудового розслідування, а також обсягу та специфіки проведених процесуальних дій, слідчий суддя зазначає, що здійснення цього провадження вирізняється особливою складністю.

Виконання наведених у клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчих та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування; перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через складність категорії справи та необхідність повного та всебічного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що потребує часу.

З урахуванням вищевикладеного та зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до 27.03.2024 неможливо, у зв`язку із особливою складністю провадження, необхідністю проведення значної кількості слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя доходить висновку, що термін у п`ять місяців буде достатнім для їх проведення та для завершення в цілому досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002873 від 23.12.2023.

Вказаний термін, на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання слідчих та процесуальних дій, а також прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 2951, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002873 від 23.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 121, частиною третьою статті 135 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1