Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1491/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 , про відвід прокурора Подільської окружної прокуратури м. Кива ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000238 від 17.08.2023

У С Т А Н О В И В :

09.02.2023 заявник ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою, про відвід прокурора Подільської окружної прокуратури м. Кива ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000238 від 17.08.2023.

Заяву обґрунтовує тим, що Подільським УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0000238 від 17.08.2023, процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурором Подільської окружної пркуратури ОСОБА_4 .

Вважає, що прокурор зловживає своїми процесуальним правами, оскільки, слідчим суддею Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/808/24 від 01.02.2024 скасовано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000260 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повідомляє заявника про нову підозру від 02.02.2024 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. В той час, коли при розгляді судом скарги на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри прокурор в судовому засіданні пояснив, що у діях ОСОБА_3 був відсутній умисел на вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку з чим, було здійснено перекваліфікацію на ч. 2 ст. 367 КК України. Вважає, що така поведінка прокурора не узгоджується з вимогами щодо неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а тому останній підлягає відводу.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву про відвід прокурора, надав додаткові пояснення, просив суд заяву задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, будь-яких заяв або клопотань до суду не подавав.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що неявка в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід, а тому, з метою дотримання розумності строків розгляду заяви про відвід, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таку заяву не відкладаючи судовий розгляд.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви про відвід прокурора слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з частинами першою та другою статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтею 77 цього Кодексу прокурору може бути заявлено відвід особами, які беру ть участь у кримінальному провадженні.

Обставини, які виключають участь прокурора та слідчого в кримінальному провадженні викладені у ст. 77 КПК України і їх перелік є вичерпним, а саме: прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст. 77 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено та заявник ОСОБА_3 у своїй заяві про відвід на них не посилається.

Слідчим суддею не встановлена та заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості та наявності обставин стверджувати про особисту зацікавленість прокурора у даному кримінальному провадженні.

За даних обставин, а також враховуючи, що розгляд справи відбувається у відповідності до положень ст. 22 КПК України та здійснюється на засадах змагальності, слідчий суддя не вбачає підстав для відводу прокурора.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , про відвід прокурора Подільської окружної прокуратури м. Кива ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000238 від 17.08.2023 - залишити без задоволення;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського

районного суду м. Києва ОСОБА_1