overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/5529/15-к
Провадження № 1-кп/750/2/24
У Х В А Л А

02 квітня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкладено на 18 квітня 2024 року на 14-00.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 18 квітня 2024 року о 14-00:

- з участю прокурора у кримінальному провадженні №0001025 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області;

- з участю потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області;

- з участю захисника ОСОБА_4 дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 466/5972/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/795/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 15 березня 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2024 року проголошено ухвалу, якою апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задоволено частково, вирок Личаківського районного суду м.Львова від 12 червня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасовано і призначено справу до нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Однак у даній ухвалі було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку було упущено речення «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до проведення підготовчого засідання у суді першої інстанції, але не довше як на 60 діб».

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків (ухвал) внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Зазначене є явною опискою, яка не змінює текст резолютивної частини ухвали і не впливає на її законність, відтак підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379,419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 12 березня 2024 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 12 червня 2023 року.

Вважати правильним в резолютивній частині даної ухвали упущене речення «запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжити до проведення підготовчого засідання у суді першої інстанції, але не довше як на 60 діб».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 331/1989/24
Провадження № 1-кп/331/455/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 18.03.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2024 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 18.03.2024 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 20 травня 2024 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2222/24
н/п 1-кп/766/2450/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду та

продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини )

02.04.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002478 від 22.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.178, 183,314-317, 369-372, 376, 394 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 508) на «09» годину «30» хвилин «11» квітня 2024 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 29 травня 2024 року включно.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись суддею ОСОБА_7 одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено «02» квітня 2024 року о 12:15 годині.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/250/24
Єдиний унікальний № 742/2045/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000077 від 16.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 від 16.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 01.04.2024.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000077 від 16.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

на 11 годину 00 хвилин 8 травня 2024 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/1380/24 Провадження № 1-кп/165/357/24 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2024 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000268 від 12.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

29.03.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 . матеріали кримінального провадження №0000268 від 12.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000268 від 12.03.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України, на 09 год. 30 хв. 16 травня 2024 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_4
Справа №173/2207/23
Провадження №1-в/173/41/2024
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,. розглянувши подання начальника Кам`янського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В :

В моє провадження надійшло подання начальника Кам`янського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування призначеного судом покарання .

Відповідно до ст. 78 КК України 537, 539 КПК України, прийняти подання начальника Кам`янського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 , для відбування призначеного судом покарання та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 78 КК України 537, 539 КПК України,-

П ОСТАНОВИВ:

Прийняти подання начальника Кам`янського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Призначити розгляд подання начальника Кам`янського районного відділу філії Державної установи «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання в судовому засіданні на 09.04.2024 року на 11-30 годину.

Про дату, час і місце розгляду подання повідомити заявника, прокурора, засудженого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/4050/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно,-

встановив:

До провадження Богунського районного суду м.Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно.

Ухвалою суду від 29.03.2024 року клопотання задоволено.

При цьому, у вступній та резолютивній частині ухвали допущено описку, прізвище третьої особи, щодо майна якої вирішувалось питання про скасування арешту, помилково вказано як « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

У відповідності до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 29.03.2024 року № 295/4050/24.

У вступній та резолютивній частині ухвали замість помилково вказаного прізвища «Зобова» вказати правильно « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/2146/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 01.04.2024 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ст.314,ч.2 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України 29.04.2024 року 11:00 год. в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів 02 квітня 2024 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000255, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2024 року в Романівському районному суді Житомирської області зареєстровано заяву судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000255.

Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_2 приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні як слідчий суддя. До заяви долучено копію ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2023 року.

Дослідивши підстави для самовідводу судді ОСОБА_2 , суддя прийшов до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії ухвали слідчого судді Романівського районного суду Житомирської області від 25 грудня 2023 року, долученої до заяви про самовідвід вбачається, що суддя ОСОБА_2 брав участь у кримінальному провадженні №0000255 під час досудового розслідування як слідчий суддя.

Відповідно до частини 1 статті 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

На підставі викладеного суддя вважає, що за наявності законодавчих обмежень щодо повторної участі судді ОСОБА_2 при розгляді кримінального провадження заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 35, 76, 81, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000255 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000255 (судовий номер справи 290/492/24) передати до канцелярії Романівського районного суду для визначення в порядку статті 35 КПК України судді для даного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4554/22
У Х В А Л А

29 березня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ставищанський рибгосп» про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження № 0000301 від18.11.2021 ,-

У С Т А Н О В И В:

27.03.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ставищанський рибгосп» про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження № 0000301 від18.11.2021.

До суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Прокурор та представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали скарги та направлену до суду заяву адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 214, 303-307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження № 0000301 від18.11.2021 - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ставищанський рибгосп» про скасування арешту майна по матеріалам кримінального провадження № 0000301 від18.11.2021 - залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_4
Справа № 539/1707/22
Провадження № 1-кс/539/291/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження за скаргою

02 квітня 2024 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження, -
За змістом скарга відповідає вимогам чинного кримінально-процесуального закону.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год. 20 хв. 04 квітня 2024 року.
Викликати у судове засідання скаржницю, прокурора, слідчого Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 570/5114/23
номер провадження 1-і/570/3/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Коробова С.О.

з участю секретаря судового засідання Данчук Л.А.,

прокурора Шрамовича Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2024 року про роз`яснення вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

13 березня 2024 року Рівненським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу у вищезазначеному кримінальному провадженні. У тексті мотивувальної частини помилково замість правильного "орган виконання покарань" зазначено "орган пробації", а також з першого речення резулятивної частини слід виключити слово "прокурора".

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти виправлення описки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2024 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2024 року про роз`яснення вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 24 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_1 .

У першому абзаці мотивувальної частини зазначити "орган виконання покарань" замість вказаного "орган пробації".

З перщого абзацу резолютивної частини виключити слово "прокурора".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя Коробов С.О.