Справа № 686/4471/18
Провадження № 1-кс/686/2928/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні,

встановив:

01.04.2024 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурорів Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0008106 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Як підстави для відводу прокурора заявник вказує, що прокурори проявляють упередженість у вищевказаному кримінальному провадженні, оскільки передчасно завершили досудове розслідування, не задовільняться клопотання підозрюваної та не всебічно та повно досліджуються всі обставини справи

Заявниця та її захисник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просять її вимоги задовольнити.

Прокурори у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили, вказуючи на її необгрунтованість та безпідставність.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили.

Дослідивши докази, подані учасниками справи, у сукупності та взаємозв`язку між собою, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів заяви вбачається, що СВ ХРУП ГУНП у Хмельницькій області за процесуального керівництва Окружної прокуратури м.Хмельницького здійснювалосяся досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008106 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

Зокрема процесуальними керівниками є прокурори Окружної прокуратури м.Хмельницького ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Підозрювана звернулася з клопотанням про відвід вказаних прокурорів, вказуючи на їх упередженість, відсутність координації із слідчим.

Згідно з ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Статтею 77 КПК України передбачений перелік підстав для відводу прокурора. Зокрема, у п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України зазначається, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до положень ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Аналізуючи зміст заяви, слідчий суддя вважає,що фактично підставою для відводу прокурора слугували рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи, передчасне, на думку підозрюваної, завершення досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, наведені у заяві про відвід прокурорів обставини не містять у собі будь-яких обґрунтованих підстав, з якими кримінальний процесуальний кодекс пов`язує неможливість участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0008106 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України. Не встановлено слідчим суддею і будь-яких інших даних, які б викликали сумнів в неупередженості прокурорів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що заявлений ОСОБА_3 відвід прокурорам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не є вмотивованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурорів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0008106 від 13.11.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 05.04.2024 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1