Справа № 317/2833/24
№/п 1-кс/317/301/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

У провадженні СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000171 від 11.05.2024 за ч. 1 ст. 249 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2024 до відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що під час проведення рибоохоронного нагляду співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та працівниками поліції виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за допомогою забороненого знаряддя рибного лову - сітки ліскової, на р. Дніпро у с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, з берега, у період весняно-літньої нерестової заборони, незаконно виловив водні біоресурси, а саме: 8 екземплярів особин риби «сазан», 11 екземплярів особин риби «судак», 11 екземплярів особин риби «лящ», 1 екземпляр особини риби «білий амур», 2 екземпляри особин риби «окунь», чим завдано шкоду державі на суму 97 121 грн.

У відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головним державним інспекторам ІНФОРМАЦІЯ_3 11.05.2024 складено адміністративний протокол № 001107 за ч. 4 ст. 85 КУпАП

За вказаним фактом 11.05.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме протоколу № 001107 про адміністративне правопорушення від 11.05.2024 разом з матеріалами, які було складено відносно ОСОБА_5 , та до майна, яке було вилучено у останнього під час складання вказаного протоколу, а саме: заборонених знарядь рибного лову, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явились.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться речі і документи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що оригінали документів, до яких дізнавач має намір отримати тимчасовий доступ, на його переконання мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів, іншим способом отримати ці документи неможливо, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто наявні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

-протоколу № 001107 про адміністративне правопорушення від 11.05.2024 та матеріалів, які були складені відносно ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення;

-заборонених знарядь рибного лову, які вилучені під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 11.05.2024 № 001107 відносно ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 03.07.2024 включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1