печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3100/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000389 від 09.08.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному терміналі систем зв`язку маркиAPPLE моделі Iphone 14 Pro MAХ, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 вилученому в ході проведення 22.21.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 757/54516/23-к обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, проведення огляду та зняти їх копії, а саме: графічних та текстових файлів, відомостей про телефонні розмови, їх тривалість, відомостей про абонентів, обмін смс-повідомленнями та їх зміст, листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі аудіо- відео файлів, текстових та графічних даних (Viber, Threema, Signal, Telegram, WhаtsApp, Gmail, Google тощо) і стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_4 та іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину або володіють інформацією щодо його вчинення, за період часу з 01.01.2023 року до 22.12.2023 року.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, перебуваючи у злочинній змові, організували злочинну схему, направлену на одержання неправомірної вигоди, маючи доступ до автоматизованої інформаційно-пошукової системи МВС України, доступ до якої обмежено, несанкціоновано копіюють та передають наявну в цій системі інформацію стороннім особам, що призводить до її витоку та розповсюдження.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 здійснює збут конфіденційної інформації через Інтернет месенджер «Телеграм», де останній зареєстрований під ніком « ОСОБА_6 » та пропонує послуги з отримання інформації із різних державних автоматизованих інформаційно-пошукових системах, (ДМС, ІПНП, НАІС, тощо), доступ до яких обмежено. Вартість вказаних послуг складає до від 100 до 200 доларів США.

У подальшому, відповідні «замовники», не маючи доступу до «ІПНП», замовляють інформацію у вищевказаного користувача мобільного месенджеру «Telegram» з ніком «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », прохаючи зібрати та надати дані, про осіб з системи «ІПНП», відносно яких здійснюється перевірка.

За результатами обговорень, «замовник» здійснює оплату послуг шляхом зарахування грошових коштів на картковий рахунок, реквізити якого надають вищезазначені особи. Після чого, ОСОБА_4 надсилає у мобільному месенджері «Телеграм» інформацію за результатами перевірки по системі «ІПНП».

Крім того встановлено, що старший інспектор з особливих доручень 1 відділу 1 управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України майор поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23.10.2023 о 15:12:44, перебуваючи в службовому кабінеті на робочому місці за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні Департаменту кіберполіції Національної поліції України, використовуючи власний акаунт інформаційно-телекомунікаційної системи «ІПНП», здійснив перегляд інформації відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та 23.10.2023 о 15:15:30 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4

23.10.2023 о 16 год. 20 хв. за допомогою платіжного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , який розташований за адресаою АДРЕСА_3 ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснив переказ грошових коштів в сумі 1000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 .

У зв`язку з чим ОСОБА_4 22.12.2023 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, а саме несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або на носіях такої інформації, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

22.12.2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, виявлення предметів або документів, які мають значення для даного кримінального провадження, а також відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки APPLE моделі Iphone 14 Pro MAХ, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що мобільний телефон марки APPLE моделі Iphone 14 Pro MAХ, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 та який був вилучений в ході обшуку, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на якому можуть міститись фото/відеозаписи інформації з обмеженим доступом, можливо переписка ОСОБА_4 щодо розповсюдження інформації з обмеженим доступом, що також впливає на кваліфікацію можливих неправомірних дій ОСОБА_4 , вказані предмети визнані речовими доказами.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному терміналі систем зв`язку маркиAPPLE моделі Iphone 14 Pro MAХ, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 вилученому в ході проведення 22.21.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 757/54516/23-к обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, проведення огляду та зняти їх копії, а саме: графічних та текстових файлів, відомостей про телефонні розмови, їх тривалість, відомостей про абонентів, обмін смс-повідомленнями та їх зміст, листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі аудіо- відео файлів, текстових та графічних даних (Viber, Threema, Signal, Telegram, WhаtsApp, Gmail, Google тощо) і стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_4 та іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину або володіють інформацією щодо його вчинення, за період часу з 01.01.2023 року до 22.12.2023 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому клопотання підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000389 від 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України..

22.12.2023 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, виявлення предметів або документів, які мають значення для даного кримінального провадження, а також відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки APPLE моделі Iphone 14 Pro MAХ, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що мобільний телефон марки APPLE моделі Iphone 14 Pro MAХ, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 та який був вилучений в ході обшуку, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на якому можуть міститись фото/відеозаписи інформації з обмеженим доступом, можливо переписка ОСОБА_4 щодо розповсюдження інформації з обмеженим доступом, що також впливає на кваліфікацію можливих неправомірних дій ОСОБА_4 , вказані предмети визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація яка зберігаються в мобільному терміналі систем зв`язку маркиAPPLE моделі Iphone 14 Pro MAХ, серійний номер НН 2PW946R5, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 та до якої просить надати доступ слідчий, становить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, належать до охоронюваної законом таємниці та зберігаються в мобільному терміналі систем зв`язку маркиAPPLE моделі Iphone 14 Pro MAХ, серійний номер НН 2PW946R5, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим.

Разом з тим, слідчий суддя вважає обмежити період часу доступ до інформації за який просить надати слідчий, а саме, надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в мобільному терміналі систем зв`язку марки APPLE моделі Iphone 14 Pro MAХ, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , за період часу з 04.08.2023 року до 22.12.2023 року.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000389 від 09.08.2023 року, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000389 від 09.08.2023 року задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000389 від 09.08.2023 старшому слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), які зберігаються в мобільному терміналі систем зв`язку маркиAPPLE моделі Iphone 14 Pro MAХ, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 вилученому в ході проведення 22.21.2023 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 757/54516/23-к обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, проведення огляду та зняти їх копії, а саме: графічних та текстових файлів, відомостей про телефонні розмови, їх тривалість, відомостей про абонентів, обмін смс-повідомленнями та їх зміст, листування з використанням електронної пошти, змісту спілкування (листування) в програмному забезпеченні, що встановлене в мобільному телефоні та забезпечувало можливість передачі аудіо- відео файлів, текстових та графічних даних (Viber, Threema, Signal, Telegram, WhаtsApp, Gmail, Google тощо) і стосуються зв`язків та/або листування між ОСОБА_4 та іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину або володіють інформацією щодо його вчинення, за період часу з 04.08.2023 року до 22.12.2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/3100/24-к

Прим. 2 - Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 .

26.01.2024 року