Справа № 296/5157/24
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кожухів Літинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей та батька інваліда, військовослужбовця, працюючого на посаді начальника поліклініки в/ч НОМЕР_1 та голови ВЛК АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000057 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового в межах строку досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 та в обгрунтування клопотання зазначає, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 69 від 20.03.2023 «Про організацію лікувально-діагностичного процесу військової частини НОМЕР_1 » створено позаштатну постійно діючу госпітальну військово-лікарську комісію (далі ГВЛК), де обстежуються, лікуються і проходять медичний огляд військовослужбовці, у складі голови, заступників, членів і секретаря. ГВЛК приймає постанови, які є обов`язковими для виконання та оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання військово-лікарської комісії з визначенням причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця.

Відповідно до розділу 3 «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України військової частини НОМЕР_1 », затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 26.12.2023 за № 244, основними завданнями військово-лікарської експертизи є визначення ступеня придатності за станом здоров`я до військової служби призовників (мобілізованих), військовослужбовців та військовозобов`язаних; визначення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) у військовослужбовців, військовозобов`язаних, резервістів, які призвані на збори, у осіб, звільнених з військової служби, а також причинного зв`язку захворювань, поранень, які заподіяли військовослужбовцям смерть; визначення необхідності й умов застосування медико-санітарної реабілітації та допомоги військовослужбовцям; вирішення чи може людина за станом здоров`я виконувати бойові завдання та призиватися на військову службу.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 255 від 26.09.2022 (по стройовій частині), молодшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 призначено на посаду начальника поліклініки військової частини НОМЕР_1 Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на 100 ліжок).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 77 від 16.03.2023 (по стройовій частині), лейтенанту медичної служби ОСОБА_4 оголошено посадове становище начальник поліклініки, вважається таким, що з 16.03.2023 приступив до виконання службових обов`язків.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 323 від 26.12.2023 (з адміністративно-господарської діяльності), старшого лейтенанта медичної служби ОСОБА_4 включено до складу гарнізонної (амбулаторної) військово-лікарської комісії №1, в якості голови комісії.

Згідно із розділом 2 функціональних обов`язків голови ГВЛК військової частини НОМЕР_1 , затверджених командиром військової частини НОМЕР_1 05.01.2024, на ОСОБА_4 покладається виконання наступних завдань та обов`язків, зокрема: проведення засідання ВЛК; проведення контролю за повнотою та якісним обстеженням під час проведення медичного огляду, терміном проведення обстежень; проведення разом із провідними медичними спеціалістами та начальниками медичних служб військових частин, що знаходяться в зоні відповідальності військового госпіталю, детального аналізу визначення військовослужбовців непридатними (обмежено придатними) до військової служби; розробка пропозицій щодо покращення стану здоров`я військовослужбовців та попередження їх достроковим звільненням з військової служби за станом здоров`я; інструктаж всіх лікарів з питань військово-лікарської експертизи; консультування хворих зі складними діагнозами щодо визначення ступеня придатності до військової служби, причинний зв`язок захворювання; контроль за правильністю проведення військово-лікарської експертизи; організація роботи лікарів з визначення причин захворюваності, що супроводжується зміною придатності до військової служби, тощо.

Разом із тим, відповідно до п. 4.3. функціональних обов`язків, ОСОБА_4 несе відповідальність за здійснення неправомірних корупційних дій згідно чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_4 наділений організаційно-розпорядчими обов`язками, та відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою, а відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення.

Так, 30.01.2024 в другій половині дня, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в транспортному засобі марки Skoda Rapid реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався напрямку міста Коростишів з міста Житомир, ОСОБА_8 стало відомо, що громадянин ОСОБА_9 є військовослужбовцем та є придатним до військової служби у бойовій частині.

Після чого, в цей же день час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_8 , який був попередньо знайомий із службовими особами Житомирського базового військового шпиталю та наближеними до них особами, виник злочинний умисел, направлений на вимагання та одержання неправомірної вигоди за прийняття рішення військово-лікарською комісією вказаного шпиталю щодо встановлення непридатності або обмеженої придатності до військової служби військовослужбовця ОСОБА_9 .

В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, але не пізніше 31.01.2024, ОСОБА_8 про вказані наміри щодо вимагання та одержання неправомірної вигоди у військовослужбовця ОСОБА_9 за встановлення непридатності або обмеженої придатності його до військової служби, повідомив своєму знайомому ОСОБА_10 , який в свою чергу, з відома ОСОБА_8 , маючи з кола своїх знайомих ОСОБА_4 , голову військово-лікарської комісії Житомирського базового військового шпиталю, повідомив про це останнього. Вказані особи погодились на пропозицію ОСОБА_8 і таким чином вступили між собою у попередню змову, переслідуючи вищевказаний корисливий мотив.

Далі, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , під приводом надання консультації, отримав від ОСОБА_9 його медичні документи та військовий квиток серії НОМЕР_3 , при цьому, в ході ознайомлення із останніми, ОСОБА_8 усно висловив ОСОБА_9 пропозицію про вирішення ним питання, в тому числі із залученим медичних працівників військово-лікарської комісії, щодо встановлення останньому непридатності або обмеженої придатності до військової служби за надання неправомірної ним вигоди в розмірі 5000 доларів США.

Діючи в межах свого злочинного умислу, у невстановлений слідством день та місці, проте не пізніше 14:30 год. 31.01.2024 ОСОБА_8 передав ОСОБА_10 медичні документи та військовий квиток ОСОБА_9 для їх подальшого використання під час вчинення кримінального правопорушення.

Так, 31.01.2024, близько 15:00 год., ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з головою ВЛК ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою прийняття рішення військово-лікарською комісією щодо встановлення непридатності або обмеженої придатності до військової служби військовослужбовця ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу Житомирського базового військового шпиталю, що за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи, що громадянин України ОСОБА_9 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 та відповідно до військового квитка серія НОМЕР_5 та є придатним до військової служби у бойовій частині, провів консультації з невстановленими на даний час медичними працівниками Житомирського базового військового шпиталю для планування подальших злочинних дій. За їх результатами ОСОБА_10 надав ОСОБА_9 вказівку щодо декількох звернень для проведення стаціонарного лікування у медичному закладі по стану здоров`я, які в подальшому стануть підставою для проходження та прийняття рішення військово-лікарською комісією, окрім цього, усно висловивши вимогу на отримання неправомірної вигоди за подальше прийняття вказаного рішення.

При цьому, в той же день, близько 15:30 год., ОСОБА_8 , після вищевказаної проведеної зустрічі, перебуваючи із ОСОБА_9 в транспортному засобі марки Skoda Rapid реєстраційний номер НОМЕР_2 , поблизу Житомирського базового військового шпиталю, що за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, усно висловив останньому вимогу у наданні неправомірної вигоди в загальному розмірі 5000 доларів США за подальше виконання необхідних дій для прийняття рішення військово-лікарською комісією щодо встановлення його непридатності або обмеженої придатності до військової служби та необхідності термінового надання частини неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США для підтвердження ОСОБА_9 дійсності своїх намірів.

В подальшому, 01.02.2024, близько 10:57 год., ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 та придатний до військової служби у бойовій частині, реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, в ході телефонної розмови повторно висловив ОСОБА_9 вимогу надання йому, ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США, що в еквіваленті складає 19 500,00 грн., за подальше прийняття військово-лікарською комісією рішення про його непридатність чи обмежену придатність до військової служби, яку ОСОБА_9 мав надати шляхом здійснення перерахування грошових коштів на банківську картку за НОМЕР_6 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_8 декількома транзакціями.

Після чого, 01.02.2024, близько 17:00 год., ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, використовуючи два банківські термінали, здійснив чотири транзакції, за результатами яких на вказану вище банківську картку ОСОБА_8 було перераховано грошові кошти в якості неправомірної вигоди в загальній сумі 19 500 грн.

В подальшому, не припиняючи свої протиправні дії, 06.02.2024, близько 14:55 год., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , в ході телефонної розмови повторно висловив ОСОБА_9 вимогу надання їм наступної частини неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США, за прийняття рішення військово-лікарською комісією щодо встановлення непридатності або обмеженої придатності до військової служби.

Надалі, 07.02.2024, близько 15:30 год., ОСОБА_8 , діючи в межах попередньо узгодженого злочинного плану, разом із ОСОБА_9 прибули до Комунальної установи «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3, з метою поміщення останнього на стаціонарне лікування по наявним медичним документам, однак у госпіталізації ОСОБА_9 було відмовлено через відсутність у нього направлення з Житомирського базового військового шпиталю.

Продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, в той же день, близько 16:25 год., перебуваючи у власному кабінеті № 6 Житомирського базового військового шпиталю, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 надав вказівку ОСОБА_9 про звернення ним до екстреної медичної допомоги з метою поміщення його на стаціонарне лікування до Житомирського базового військового шпиталю для подальшого отримання медичної документації, необхідної для встановлення військово-лікарською комісією непридатності або обмеженої придатності до військової служби.

При цьому, на виконання спільного із ОСОБА_12 та ОСОБА_4 злочинного умислу, 07.02.2024 о 16:45, перебуваючи поблизу Житомирського базового військового шпиталю, що за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 повторно усно висловив ОСОБА_9 вимогу надання їм наступної частини неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США.

Далі, 07.02.2024, близько 22:30 год., ОСОБА_9 , перебуваючи на перехресті АДРЕСА_4 , діючи під контролем правоохоронних органів та на виконання вимоги ОСОБА_8 , передав останньому частину неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США.

В подальшому, ОСОБА_9 , продовжуючи діяти за вказівками ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , пройшов стаціонарні лікування, про що було складено відповідні медичні документи, зокрема виписки із медичних карток стаціонарного хворого, необхідні для прийняття військово-лікарською комісією рішення про обмежену придатність ОСОБА_9 до військової служби.

Так, 23.02.2024, близько 11:00 год. ОСОБА_9 , за попередньою вказівкою ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_5 , де написав рапорт про отримання направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення придатності до проходження військової служби в Збройних Силах України до ВЛК військової частини НОМЕР_1 .

Разом із тим, 23.02.2024, близько 22:00 год., ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , під час телефонної розмови усно висловив вимогу ОСОБА_9 про надання їм ще однієї частини неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, шляхом передачі маршрутним таксі, та 10 000 грн., шляхом їх зарахування на рахунок за № НОМЕР_6 , для прийняття рішення військово-лікарською комісією військового шпиталю щодо встановлення його непридатності або обмеженої придатності до військової служби.

Тому, в той же день, близько 23:11 год., ОСОБА_9 , використовуючи мобільне банківське програмне забезпечення Приват 24, за допомогою мережі інтернет здійснив перерахування грошових коштів в сумі 10 000 грн. на вказану вище банківську картку ОСОБА_8 , після чого, через невстановленого слідством водія маршрутного таксі сполученням Ємільчене-Житомир, передав ОСОБА_8 частину неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, яку останній отримав 24.02.2024, близько 14:30 год., перебуваючи на автовокзалі за адресою: АДРЕСА_6 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 27.02.2024, близько 15:20 год., ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , під час особистої зустрічі із ОСОБА_9 , усно висловив останньому вимогу про надання їм частини неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США за прийняття військово-лікарською комісією рішення про встановлення його непридатності або обмеженої придатності до військової служби.

В подальшому, в той же день, близько 16:00 год., відповідно до попередньо висловленої вимоги, ОСОБА_8 , перебуваючи в салоні автомобіля отримав від ОСОБА_9 частину неправомірної вигоди в розмірі 500 доларів США, яку останній залишив під сидінням за вказівкою самого ОСОБА_8 .

Окрім цього, 06.03.2024, близько 08:00 год., ОСОБА_9 разом із

ОСОБА_8 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , прибули до приміщення Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний консультативно-діагностичний центр» Житомирської обласної ради, що за адресою: м. Житомир, вул. Пушкінська, 1, де ОСОБА_8 висловив ОСОБА_9 вимогу про надання їм неправомірної вигоди в розмірі 100 доларів США під приводом передачі вказаних грошових коштів невстановленим слідством медичним працівникам центру за отримання консультативного висновку епілептолога. На вказану вимогу, в той же день, час, місці та обставин, ОСОБА_9 передав ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 4000,00 грн. в якості неправомірної вигоди за отримання консультативного висновку епілептолога, який є необхідним медичним документом для отримання відповідного рішення ВЛК.

Після проведення медичних процедур, ОСОБА_8 , перебуваючи в м. Житомирі на площі Перемоги, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , повторно, усно висловив вимогу ОСОБА_9 про надання їм неправомірної вигоди в розмірі 12 500 гривень, за прийняття військово-лікарською комісією рішення про обмежену придатність ОСОБА_9 до військової служби, на виконання якої, ОСОБА_9 передав частину неправомірної вигоди в сумі 12 500 гривень особисто ОСОБА_8 .

В подальшому, 11.03.2024, близько 17:00 год., ОСОБА_8 , використовуючи телекомунікаційний зв`язок, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , усно висловив вимогу про надання йому частини неправомірної вигоди в розмірі 1100 доларів США за прийняття військово-лікарською комісією рішення про обмежену придатність ОСОБА_9 до військової служби.

Надалі, відповідно до попередньо висловленої вимоги, 12.03.2024, близько 12:00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи в салоні автомобіля за адресою: АДРЕСА_7 , отримав від ОСОБА_9 частину неправомірної вигоди в розмірі 1100 доларів США, яку останній, за вказівкою ОСОБА_8 , помістив до папки із копіями медичних документів.

Окрім цього, 21.03.2024, близько 08:30 год., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні власного кабінету № 6 Житомирського базового військового шпиталю, виготовив та підписав направлення до НВМКЦ «ГВКГ» м. Київ на консультацію до невропатолога щодо придатності до військової служби ОСОБА_9 , за № 3815 від 21.03.2024, яке в подальшому не будучи обізнаним про злочинні дії ОСОБА_4 , підписав та затвердив печаткою командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_13 .

Після цього, в цей же день ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , висловив ОСОБА_9 вимогу про надання їм решти неправомірної вигоди в розмірі 1500 доларів США за прийняття військово-лікарською комісією рішення про обмежену придатність до військової служби.

В подальшому, 02.04.2024, близько 15:30 год., ОСОБА_10 , використовуючи телекомунікаційний зв`язок, з метою доведення спільного із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 злочинного умислу до кінця, під час телефонної розмови, висловив ОСОБА_9 вимогу щодо надання останньої частини неправомірної вигоди в розмірі 900 доларів США для себе, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , на яку ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився.

Так, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.04.2024, голова військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного умислу з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , з метою сприяння ОСОБА_9 в отриманні статусу обмежено придатного до військової служби, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, власноруч, в порушення «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України військової частини НОМЕР_1 », затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 26.12.2023 за № 244, склав офіційний документ довідку військово-лікарської комісії про придатність до військової служби солдата за призовом ОСОБА_9 від 04.04.2024, в яку вніс недостовірні відомості, а саме у графі «діагноз» - хронічний гостродуоденіт, стадія ремісії, епілепсія з нечастими судомними нападами (21.01.2024, 31.01.2024); «на підставі статті 52-Г, 22-Б, 45-Г графи ІІ Розкладу хвороб ТДВ графи визнаний «обмежено придатний до військової служби», посвідчивши вказаний документ своїм підписом та завіривши печаткою лікаря, зазначивши при цьому дату реєстрації 04.04.2024.

В свою чергу, секретар ВЛК військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , в точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.04.2024, посвідчив своїм підписом підроблений офіційний документ довідку військово-лікарської комісії про придатність до військової служби солдата за призовом ОСОБА_9 від 04.04.2024, в якій зазначені недостовірні відомості, з відміткою «обмежено придатний до військової служби» на підставі статті 52-Г, 22-Б, 45-Г графи ІІ Розкладу хвороб, завіривши їх печаткою військової частини НОМЕР_1 , таким чином надавши документу юридичного значення.

Після чого, 03.04.2024, близько 10:00 год., ОСОБА_9 , діючи за вказівкою ОСОБА_10 та під контролем правоохоронних органів, прибув до приміщення військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , де в канцелярії отримав підроблений офіційний документ довідку військово-лікарської комісії про придатність до військової служби солдата за призовом ОСОБА_9 від 04.04.2024, в якій зазначені недостовірні відомості, з відміткою «обмежено придатний до військової служби», взамін на яку, в той же день, близько 14:00 год., ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, передав ОСОБА_10 останню частину неправомірної вигоди в розмірі 900 доларів США.

Надалі, в той же день та час, у службовому кабінеті № 6 голови ВЛК ОСОБА_4 , який розташований у військовому шпиталі м. Житомира за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками првоохоронних органів затримані ОСОБА_4 та ОСОБА_10 із грошовими коштами, отриманими від ОСОБА_9 , що діяв під контролем правоохоронних органів.

Так, 04.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто за ч. 3 ст. 368 КК України.

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Постановою Керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 29.05.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 справа № 296/3103/24 обрано запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком по 03.06.2024.

Орган досудового розслідування, керуючись п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України має обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, яке йому загрожує, враховуючи кваліфікацію вчиненого злочину.

Усвідомлюючи вказані обставини та не бажаючи настання негативних наслідків кримінально-правового характеру, підозрюваний може вчиняти спроби переховуватися від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім того, орган досудового розслідування, керуючись п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1

ст. 177 КПК України, не виключає можливості з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою виправдання своїх дій та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий зазначає, що з метою запобігання наявних вищевказаних ризиків неможливо застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж цілодобовий домашній арешт, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурорв судовому засіданні клопотаня підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

04.04.2024 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 36, 42, 276, 277, 278, 480, 481 КПК України, повідомлено про те, що він підозрюється в одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто за ч. 3 ст. 368 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Підозру слідчий суддя вважає обгрунтованою, вона підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме:

-Протоколами допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 01.02.2024, 03.02.2024, 08.03.2024, 22.03.2024, 03.04.2024 з доданими документами;

-Довідкою військово-лікарської комісії від 04.04.2024, щодо обмежено придатного до військової служби ОСОБА_9 ;

-протоколом обшуку службового кабінету № 6 Житомирського базового військового шпиталю від 03.04.2024;

-протоколами затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_10 ,

ОСОБА_8

-протоколами аудіо-відео контролю осіб ОСОБА_4 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ;

-протоколами контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту;

-іншими матеріалами провадження.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 справа № 296/3103/24 обрано запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком по 03.06.2024.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрюваний причетний до цієї події.

Крім того, слідчий у клопотанні вказав на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме на можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна.

Зазначений злочин згідно повідомленої підозри вчинено за попередньою змовою групою осіб у складі злочинної діяльності. Не виключається також можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, тобто, прокурором доведено, що наявні ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України.

Запобіжний захід про який просить захисник та підозрюваний (особисте зобов`язання) слідчий суддя вважає занадто м`яким, який фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити підозрюваним дії, та запобігти ризикам передбаченим п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, відтак клопотання захисника та підозрюваного про обрання більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає

Враховуючи, що будь-яких інших обставин, які би свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, тому наявні достатні підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що є достатнім, необхідним і доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовільнити .

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання - відмовити.

Продовжити застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що полягає в забороні залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків пов`язаних з рятуванням свого життя, строком до 04. 07.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, за вимогою;

- не відлучатися з житла за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду крім випадків пов`язаних з рятуванням свого життя;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у кримінальному провадженні№0000057 від 01.02.2024;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 04.07.2024

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 07 червня 2024 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1