Справа № 344/3214/24
Провадження № 1-кс/344/1536/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_9 , про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні № 0000128 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_10 ,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2024 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_9 , погодженого прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_11 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання, сторона обвинувачення посилається на те, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000128 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_10 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів відділу Івано-Франківської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2024 року у вечірню пору доби, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перебували по місцю проживання останнього, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 де розпивали алкогольні напої.

Близько 02.00 год. 17.02.2024 під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_7 пішов у сусідню кімнату спати, а ОСОБА_5 та ОСОБА_10 залишились удвох продовжуючи розпивати спиртне, під час чого, між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у останнього виник умисел на спричинення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_10 ряд ударів руками та ногами в область голови та грудної клітки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних двобічних переломів ребер з крововиливами в плевральну порожнину та закриту тупу травму грудної клітки, від яких ОСОБА_10 помер за місцем проживання.

17.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мукачево, Закарпатської області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , не одруженого, з незакінченою середньою освітою, не працюючого, судимого 07.04.2015 Мукачівським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Західним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги адвокату ОСОБА_6 видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5

19.02.2024 Івано-Франківським міським судом підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано як свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється очевидцем вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та надала покази, які мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема щодо обставин спричинення ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили його смерть.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_7 в суді, а саме ведення ним кочівного способу життя та відсутність постійного місця проживання.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_7 , веде кочівний спосіб життя, не має постійного місця проживання і може виїхати в іншу область, що унеможливить забезпечення однієї із засад кримінального провадження, а саме безпосередність дослідження показань у суді, є достатні підстави для допиту свідка у судовому засіданні.

На підставі викладеного, а також враховуючи наявність обставин, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в суді, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали у повному обсязі, зазначивши, що відомості, які будуть встановленні на досудовому розслідуванні мають важливе значення, допит свідка на досудовому розслідуванні є необхідним, оскільки свідок ОСОБА_7 веде ним кочівний спосіб життя та у нього відсутністє постійне місце проживання.

Підозрюваний та захисник відносно задоволення клопотання поклалися на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про допит свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування у судовому засіданні, оскільки свідок веде кочівний спосіб життя, не має постійного місця проживання і може виїхати в іншу область, що унеможливить його допит у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_9 , погодженого прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_11 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час досудового розслідування, в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0000128 від 17.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_10 .

Допит свідка здійснити 26.02.2024 року о 15 годині 45 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 1, вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області).

Журнал судового засідання та аудіо, відеозапис допиту свідка ОСОБА_7 після його проведення надати прокурору або слідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1