Провадження № 1-кп/638/1023/24
УХВАЛА

Іменем України

28 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 12 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000793 від 12 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 10.10.2023, близько 13 год. 30 хв., знаходився у дворі, за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилась його знайома - потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході спілкування між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт під час якого, на грунті раптово виниклих неприязних особистих відносин із ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій. ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до ОСОБА_4 та діючи умисно, переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, стоячи навпроти, обличчям до неї, наніс останній один удар кулаком лівої руки у праву параорбітальну ділянку голови. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця в правій параорбітальній ділянці голови, які відповідно до висновку експерта Л609-1473/2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 під час судового засідання заявила заяву про закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст.26 КПК України. Суду пояснила, що між нею та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто порозуміння, тому потерпіла відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 та просить суд закрити провадження у даному кримінальному провадженні. Враховуючи приписи п.1 ч.1 ст.477 КПК України та ч.4 ст.26 КПК України відмова від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на підставі ст.26 КПК України, оскільки це є правом потерпілої з урахуванням кваліфікації злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої необхідно задовольнити, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин) .

Згідно з вимогами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За приписами пункту 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який є кримінальним проступком, та кримінальне провадження могло бути розпочато лише за заявою потерпілої ОСОБА_4 , то остання має право на відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, її позиція є добровільною, вказане правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, суд вважає за необхідне кримінальне провадження №0000793 від 12 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000793 від 12 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Харківський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1