15.03.2024 Справа № 363/493/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002098 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, уродженця міста Кушка Республіки Туркменістан, із незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном (розбою), поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечному для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у інше приміщення та сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Встановлено, що у невстановлені час та місці, проте не пізніше 21 години 10 хвилин 20.11.2023, у ОСОБА_5 виник злочинний, протиправний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, яке знаходиться в приміщенні ломбарду філії ПТ «Ломбард-Парус» №9 ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія» (далі - ломбард), що розташований за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Івана Мазепи, будинок 1, приміщення 72, поєднаний із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я працівника ломбарду, поєднаного з проникненням до приміщення.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 20.11.2023 року, приблизно о 21 годині 10 хвилин, після закінчення робочого часу філії ПТ «Ломбард-Парус» № 9 ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія», що розташований за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Івана Мазепи, будинок 1, приміщення 72, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, підійшов до вхідних дверей вказаного ломбарду та дочекавшись, коли на вулицю вийшла касир-оцінщик ломбарду ОСОБА_6 , вчинив напад на неї з метою заволодіння майном філії ПТ «Ломбард-Парус» № 9 ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія».

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в тому ж місці в той же час, тримаючи у правій руці ніж, підійшов до потерпілої ОСОБА_6 ззаду та, погрожуючи фізичною розправою, висунув останній усну вимогу повернутися разом з ним до приміщення ломбарду та передати йому наявне там цінне майно, а з метою створення обстановки, яка загрожує життю та здоров`ю потерпілої почав розмахувати ножем направляючи на неї. В свою чергу потерпіла ОСОБА_6 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 як такі, що являють собою небезпеку для її життя та здоров`я та такими, що ним можуть бути реалізовані, відчинила вхідні двері до ломбарду та провела ОСОБА_5 за прилавок, до місця, де заходився сейф, відкривши який, передала останньому грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) гривень, а також ювелірні вироби, зокрема: браслет срібний (проба 925), плетіння «Бісмарк», чистою вагою - 15,96 гр., вартістю - 212 (двісті дванадцять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки; ланцюг золотий (проба 583), чистою вагою - 9,70 гр., вартістю 11510 (одинадцять тисяч п`ятсот десять) гривень 21 (двадцять одна) копійка; сережки та хрестик золоті (проба 585), загальною чистою вагою - 0,53 гр., вартістю 724 (сімсот двадцять чотири) гривні 30 (тридцять) копійок; підвіс золотий (проба 585), чистою вагою - 0,32 гр., вартістю 437 (чотириста тридцять сім) гривень 31 (тридцять одна) копійка; підвіс золотий (проба 585), чистою вагою 0,26 гр., вартістю 355 (триста п`ятдесят п`ять) гривень 31 (тридцять одна) копійка: каблучку золоту з вставкою золота (проба 585), чистою вагою - 5.26 гр., вартістю 7188 (сім тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 36 (тридцять шість) копійок; браслет золотий (проба 585), плетіння «Бісмарк», чистою вагою - 3,98 гр., вартістю 5439 (п`ять тисяч чотириста тридцять дев`ять) гривень 10 (десять) копійок; обручку золоту (проба 585). чистою вагою 1,37 гр., вартістю 1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) гривні 25 (двадцять п`ять) копійок; каблучку золоту (проба 585), з вставкою білого золота з п`ятьма камінцями фіаніту білого кольору. чистою вагою - 3,75 гр., вартістю 5124 (п`ять тисяч сто двадцять чотири) гривні 78 (сімдесят вісім) копійок; браслет брухт золотий (пошкоджений) (проба 583). чистою вагою - 5,95 гр., вартістю 7060 (сім тисяч шістдесят) гривень 38 (тридцять вісім) копійок; сережку золоту (проба 585), чистою вагою 0,72 гр., вартістю 983 (дев`ятсот вісімдесят три гривні) 95 (дев`яносто п`ять) копійок; обручку золоту (проба 585), чистою вагою - 2,31 гр., вартістю 3156 (три тисячі сто п`ятдесят шість) гривень 86 (вісімдесят шість) копійок; каблучку золоту (проба 583), чистою вагою - 1,29 гр., вартістю 1530 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень 73 (сімдесят три) копійки; каблучку золоту (проба 583), чистою вагою - 2,36 гр., вартістю 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень 42 (сорок дві) копійки; ладанки золоті (проба 585). у кількості 3-х шт., загальною чистою вагою - 3,47 гр., вартістю 4742 (чотири тисячі сімсот сорок дві) гривні 13 (тринадцять) копійок; каблучку золоту (проба 583), чистою вагою - 5,16 гр., вартістю 6122 (шість тисяч сто двадцять дві) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок.

Заволодівши вказаним майном, яке належить філії ПТ «Ломбард-Парус» № 9 ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія», ОСОБА_5 з місця кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій особі - філії ПТ «Ломбард-Парус» № 9 ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія» майнову шкоду на загальну суму 66261 (шістдесят шість тисяч двісті шістдесят одна) гривня 78 (сімдесят вісім) копійок.

Враховуючи викладене, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном (розбою), поєднаному із погрозою застосуванням насильства, небезпечному для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у інше приміщення та сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений провину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину викладеного в обвинувальному акті. У скоєному щиро покаявся. В судовому засіданні показав, що у зв`язку із тяжким матеріальним становищем у нього виник умисел на скоєння кримінального правопорушення, з метою реалізації якого він деякий час слідкував за працівниками та роботою філії ПТ «Ломбард-Парус» № 9 ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія», після чого 20.11.2023 приблизно о 21 годині, після закінчення робочого часу філії ПТ «Ломбард-Парус» № 9 ТОВ «Глобал Франчайзінг» і Компанія», що розташований за адресою: Київська область, місто Вишгород, проспект Івана Мазепи, будинок 1, приміщення 72, підійшов до вхідних дверей вказаного ломбарду та став чекати, коли на вулицю вийшла касир-оцінщик ломбарду ОСОБА_6 , після чого підійшов до неї зі спини та правою рукою, в якій знаходився розкладний ніж, зробив захват за шию потерпілої ОСОБА_6 таким чином, щоб вона бачила ніж, та, погрожуючи фізичною розправою, висунув останній усну вимогу повернутися разом з ним до приміщення ломбарду та передати йому наявне там цінне майно, а після, з метою залякування потерпілої, почав розмахувати ножем, направляючи його на потерпілу. Потерпіла ОСОБА_6 , відчинила вхідні двері до ломбарду та провела ОСОБА_5 до місця, де заходився сейф, відкривши який, передала останньому грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) гривень, а також ювелірні вироби цільною грудкою. Після чого ОСОБА_5 залишив приміщення філії ПТ «Ломбард-Парус», а майном розпорядився на свій розсуд.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином суд визнає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його умисні дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 187 КК України як вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном (розбою), поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечному для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у інше приміщення та сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

Санкцією ч. 4 ст. 187 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна.

За змістом приписів ст.ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. При призначенні покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, його ступінь суспільної небезпеки, особу обвинуваченого, визнання ним вини, щире каяття, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, не працює, мешкає без реєстрації, де характеризується посередньо, тяжке матеріальне становище, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, правопорушення вчинене в період воєнного стану, а також те, що раніше він притягався до кримінальної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжений і діє до наявного часу

Зважаючи на особливу небезпечність даного кримінального правопорушення та всі наведені вище дані, та обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 слід призначити покарання із застосуванням ізоляції його від суспільства.

Саме таке покарання буде законним, справедливим та сприятиме його меті, тобто буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03) зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень до ст. 100 КПК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2023 року накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуків 07.12.2023 року та 08.12.2023 року на підставі ухвал слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області за адресами: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_2 , а саме: зимову куртку темного кольору, марки «BLACK VINYL», шапку синього відтінку, кросівки темного кольору з світлими вставками, мобільний телефон марки «Huawei», модель «ine - cx1», з номерами мобільних телефонів №1 - НОМЕР_1 , №2 - НОМЕР_2 , імеі 1 - НОМЕР_3 , імеі 2 - НОМЕР_4 , рюкзак темного кольору з абревіатурою «СFS», ключі, виріб з металу жовтого кольору, схожі на корону, підкову та хрестик, а також кільце, дві квитанції «специфікації» до договорів №1,2 - 043234639 від 27.11.2023 та 1,2 - 043234640 від 27.11.2023, які посвідчують прийняття від ОСОБА_7 , каблучки 583 проби вагою 3,13 г та кулону 585 проби вагою 2,52 г, пакет чорного кольору з вмістом речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб «канабіс», пристрій для куріння з нашаруванням, речовини зовні схожої на екстракт канабісу, головний убір типу «блайзер», предмет, зовні схожий на складний ніж темного кольору, поліетиленовий пакет з пазовою защібкою та вмістом металевого предмету, зовні схожого на підвіс з металу жовтого кольору та зеленим окрасом по боках, тримач для сімкарти з № НОМЕР_5 , пристрій, ззовні схожий на пристрій для вживання наркотичних засобів, 11 (одинадцять) предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 5,45, коробку з-під сірників в якій знаходиться речовина, рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожа на «канабіс», куртку спортивну темно-синього кольору, пульт від кондиціонера марки "General", кросівки білого кольору із вставками сірого кольору марки "Asix Gel", кросівки марки «Skora», чорного кольору із вставками на підошві синього кольору, шапка синього кольору, шапку темно-синього кольору із візерунком у вигляді знаку питання червоного кольору. Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 07.12.2023 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2023 року, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертиз, що становлять 6175 (шість тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 80 копійок.

Речові докази:

- зимову куртку темного кольору, марки «BLACK VINYL»;

- шапку синього відтінку;

- кросівки синього кольору з світлими вставками;

- головний убір типу «блайзер»;

- куртку спортивну темно-синього кольору;

- кросівки білого кольору із вставками сірого кольору марки "Asix Gel";

- кросівки марки «Skora», чорного кольору, із вставками на підошві синього кольору;

- шапка синього кольору;

- шапку темно-синього кольору із візерунком;

- одну пару чорних рукавиць;

- пульт від кондиціонера марки "General",;

- мобільний телефон марки «Huawei», модель «ine - cx1», з номерами мобільних телефонів №1 - НОМЕР_1 , №2 - НОМЕР_2 , імеі 1 - НОМЕР_3 , імеі 2 - НОМЕР_4 ;

- тримач для сімкарти;

- рюкзак темного кольору з абревіатурою «СFS»;

- ключі;

-вироби з металу жовтого кольору, схожі на корону, підкову та хрестик, кільце, поліетиленовий пакет з пазовою защібкою та вмістом металевого предмету, зовні схожого на підвіс з металу жовтого кольору та зеленим окрасом по боках;

- дві квитанції «специфікації» до договорів займу на ім`я ОСОБА_7

які зберігаються у камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, розташовану за адресою: м. Вишгород, вул.Кургузова, буд. 3 - після набрання вироком законної сили повернути власникам за належністю;

- коробку з-під сірників, в якій знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс,, масою, в перерахунку на висушену речовину, 1,16 г;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину 56,03 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою, в перерахунку на висушену речовину 0,031 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину 3,88 г.;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою, в перерахунку на висушену речовину - 0,220 г;

- комбінований предмет - пристрій для куріння;

- поліетиленовий пакет темного кольору з речовиною рослинного походження, зовні схожу на канабіс,

- розкладний ніж з фіксатором, який відноситься до туристичних ножів господарсько-побутового призначення,

які зберігаються у камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, розташовану за адресою: м. Вишгород, вул.Кургузова, буд. 3 - після набрання вироком законної сили знищити;

- три патрони калібру 5,45х39мм, п`ять патронів в демонтованому стані, три стріляні гільзи, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, розташовану за адресою: м. Вишгород, вул.Кургузова, буд. 3 - після набрання вироком законної сили передати до ЗСУ;

- дактилоскопічні карти; букальний епітелій; один слід папілярного візерунку; три сліди структури матеріалу; три сліди фактури матеріалу; змив із зовнішньої сторони ручки дверей в торговому приміщенні; змив із внутрішньої сторони ручки дверей в торговому приміщенні; змив ДНК із внутрішньої частини ручки вхідних дверей; змив ДНК із зовнішньої частини ручки вхідний дверей; змив ДНК з верхньої частини дверей сейфа; змив ДНК з внутрішньої сторони дверцят сейфа; змив з коробки чорного кольору, в якій знаходилися грошові кошти; змив з центральної частини стола; змив з лівого перила при вході до ломбарду; змив з середньої частини лівого перила, розташованого при вході до ломбарду; один слід папілярних візерунків, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, розташовану за адресою: м. Вишгород, вул.Кургузова, буд. 3 - після набрання вироком законної сили зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього строку його зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1