Справа №523/8318/24
Провадження №1-кп/523/1212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи відносно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000220 від 22.03.2024 року про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малодолинське Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за вчинення суспільно небезпечного діяння , яке підпадає під ознаки ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо скоєння останнім суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 22.03.2024 приблизно о 16:45, у ОСОБА_5 , який страждає хронічним психічним розладом у вигляді «Шизофренії параноїдної безперервний тип перебігу з наростаючим змішаним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00 МКХ-10), у зв`язку з чим не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто перебуваючи у стані неосудності в приміщенні вбиральні одноповерхової будівлі психіатричного відділення №17 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптової неприязності до ОСОБА_7 , використовуючи ніж як знаряддя злочину, який у той час тримав у своїй правій руці, наніс вказаним ножем вісім ударів по спині та два удари у живіт потерпілому ОСОБА_7 , тим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 дві непроникаючі колото-різані рани у лівій боковій області передньої черевної стінки в проекції підреберної ділянки, шість непроникаючих колото-різаних ран на задній поверхні грудної клітини, які згідно з п. п. 2.3.3 і 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також одну проникаючу колото-різану рану задньої поверхні грудної клітини справа,

яка проникає в праву плевральну порожнину з пораненням правої легені, супроводжувалась правостороннім гемопневматораксом, підшкірною та міжм`язовою емфіземою задньої поверхні грудної клітини та одну проникаючу колото-різану рану у праву здухвину область, проникаючу в черевну порожнину, що супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею, які згідно з п. 2.1.3 «й», «к» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

В судовому засіданні, прокурор підтримав клопотання, що відносно ОСОБА_5 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, за підстав викладених у клопотанні.

Захисник та законний представник, заперечували проти застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_5 в частині встановленого нагляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання сторони обвинувачення, суд приходить до наступних висновків.

Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи, та засвідчуються дослідженими доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 22.03.2024 відповідно до якого було оглянуто відділення №17 КНП «ООМЦПЗ» за адресою АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено: ніж зі слідами бурого кольору, розкладний ширина леза 4 см., одяг з пошкодженнями, сліди бурого кольору;

-медичними довідками про тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ;

- протоколом затримання ОСОБА_5 від 22.03.2024 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом отримання біологічних зразків епітелію ОСОБА_5 від 22.03.2024;

- протоколом отримання біологічних зразків крові ОСОБА_5 від 27.03.2024;

- протоколом отримання біологічних зразків крові ОСОБА_7 від 27.03.2024;

-висновком експерта №672 від 23.04.2024 відповідно до якого кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогематогеном анти-В і супутнім антогеном Н;

-висновком експерта №664 від 09.04.2024 відповідно до якого на спортивній куртці ОСОБА_5 знайдено кров;

-висновком експерта №662 від 09.04.2024 відповідно до якого на спортивній куртці ОСОБА_5 знайдено кров;

-висновком експерта №663 від 09.04.2024 відповідно до якого на спортивних штанях ОСОБА_5 знайдено кров;

-висновком експерта №671 від 23.04.2024 відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогематогеном анти-А і анти В;

-висновком експерта №690 від 25.04.2024 відповідно до якого на футболці вилученій за адресою: АДРЕСА_2 знайдено кров людини походження якої не виключено від потерпілого ОСОБА_7 ;

-висновком експерта №714 від 18.04.2024 відповідно до якого на светрі вилученому за адресою: АДРЕСА_2 знайдено кров людини походження якої не виключено від потерпілого ОСОБА_7 ;

-висновком експерта №714 від 18.04.2024 відповідно до якого на синтетичній куртці вилученій за адресою: АДРЕСА_2 знайдено кров людини походження якої не виключено від потерпілого ОСОБА_7 ;

-висновком експерта №192 від 05.04.2024 відповідно до якого на ножі вилученому за адресою: АДРЕСА_2 знайдено кров людини;

-протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 29.03.2024 відповідно до якого свідок показала та розказала як саме відбувалися події 22.03.24 та обставини завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_8 від 29.03.2024 відповідно до якого свідок показала та розказала як саме відбувалися події 22.03.24 та обставини завдання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ;

-висновком СМЕ від 29.04.2024 відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження: дві непроникаючі колото-різані рани у лівій боковій області передньої черевної стінки в проекції підреберної ділянки, шість непроникаючих колото-різаних ран на задній поверхні грудної клітини, які згідно з п. п. 2.3.3 і 4.6 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, одна проникаюча колото-різана рана задньої поверхні грудної клітини справа, яка проникає в праву плевральну порожнину з пораненням правої легені, супроводжувалась правостороннім гемопневматораксом, підшкірною та міжм`язовою емфіземою задньої поверхні грудної клітини та одна проникаюча колото-різана рана у праву здухвину область, проникаючу в черевну порожнину, що супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею, які згідно з п. 2.1.3 «й», «к» Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року № 6, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

Також були досліджені: копія паспорту ОСОБА_5 , вимога ГУНП на ОСОБА_5 відповідно до якої останній до кримінальної відповідальності не притягався, медичні документи які свідчать про нявність у ОСОБА_5 психічного захворювання зокрема і наявність симптомів шизофренії.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 303 від 18.04.2024 року встановлено, що за результатами проведеного амбулаторного комплексного судового психолого-психіатричного дослідження експертна комісія судових експертів-психіатрів дійшла висновків:

?Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу, який відноситься до скоєння інкримінованого йому діяння, страждав хронічним психічним розладом у вигляді «Шизофренії параноїдної безперервний тип перебігу з наростаючим змішаним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F20.00 МКХ-10), у зв`язку з чим він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

?На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії параноїдної безперервний тип перебігу з наростаючим змішаним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F20.00 МКХ-10), у зв`язку з чим не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом він не здатний предстати перед слідством і судом.

?Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом і характером скоєного суспільно-небезпечного діяння, становить особливу небезпеку, у зв`язку з чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги відповідно до ч. 5 ст. 94 КК України.

Крім того , з висновку експерта випливає, що ОСОБА_5 намагався і намагається весь час завдати шкоди саме собі адже голоси, які дають йому вказівки говорять саме про завдання саме собі шкоди. Потерпілий ОСОБА_7 намагався завадити ОСОБА_5 завдати шкоди собі, на що той відреагував саме у спосіб описаний в ухвалі суду.

Таким чином, в судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_5 на час розгляду матеріалів кримінального провадження, в зв`язку з чим він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад.

Так, відповідно до вимог ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Крім того, згідно зі ст.94,95 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду. Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд, приходить до висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, мало місце і вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності. На час судового розгляду він не може предстати перед судом, через наявну психічну хворобу, останній за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння, потребує застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної.

Щодо виду нагляду то дії ОСОБА_5 посягали сам на здоров`я, а не на життя потерпілого та були спрямовані саме на завдання шкоди собі, а не оточуючим. Крім того , вказаний інцидент не мав би місце при дотриманні персоналом приписів наказу МОЗ від 31.08.2017 № 992 «Про затвердження Правил застосування примусових заходів медичного характеру в спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги» відповідно до якого хворим заборонено тримати при собі колючо-ріжучі предмети та персонал мав би забезпечити відсутність можливості ОСОБА_5 доступу до таких предметів.

Таким чином, наразі суд вважає, що застосування таких медичних заходів, як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом повною мірою забезпечить лікування ОСОБА_5 та убезпечать його та оточуючих від будь якої шкоди.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості суспільно-небезпечного діяння та особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, який страждає психічними захворюваннями і обґрунтовано обвинувачується у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, пов`язаного з посяганням на здоров`я, а також те, що судове провадження не буде закінчено до визначеної дати закінчення дії запобіжного заходу, суд прийшов до висновку про необхідність зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,94 КК України, ст.513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ОСОБА_10 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в рамках кримінального провадження №0000220 від 22.03.2024 , скоїв суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки ч.1 ст.121 КК України , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Арешт накладений на речові докази по справі ухвалами Суворовського районного суду м. Одеси від 27.03.2024 року скасувати.

Речові докази знищити.

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, а саме до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 Миколаївської обласної ради (вул. Сєвєрна, 14, с. Сапетня Миколаївська область).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду щодо зміни запобіжного заходу доручити співробітникам Відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий суддя : ОСОБА_1