overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/447/23
Провадження № 1-кп/0182/232/2024
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04.06.2024 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2022 за № 0001303 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , дата народження: рік 1986, місяць червень, число - 17, місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який фактично проживає у АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_3 , дата народження: рік 1986, місяць червень, число 17 дію запобіжного заходу тримання під вартою на час судового розгляду справи, але не більше, ніж на два місяці, тобто до 03 серпня 2024 р.

Одночасно визначити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 грн. для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави і зобов`язаний виконувати наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із АДРЕСА_1 , в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.

Роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, кожному окремо, що у разі нез`явлення за викликом до суду без поважних причин або неповідомлення про причини своєї неявки або порушення обов`язків, покладених цією ухвалою, застава звертається у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду м. Кривого Рогу. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.06.2024 о 14-30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6993/24
Провадження №1-во/369/17/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2024,-

В С Т А Н О В И В :

До Києво-Святошинського районного суду Київської області подано заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2024.

Вимоги клопотання мотивує тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2024 було частково задоволено скаргу та зобов`язано уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002007 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» про визнання банку потерпілим від 27.03.2024 та надати на нього відповідь в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Однак при постановленні ухвали було нерівно вказано дані особи, яка зверталась з клопотанням «адвокат ОСОБА_4 », замість вірного «начальник філії-Головного управління ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, просив виправити допущену описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2024.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, в поданій заяві просить розгляд проводити у його відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/6993/24, провадження №1-кс/369/1502/24.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.04.2024 у справі №369/6993/24, провадження №1-кс/369/1502/24, зазначивши по тексту ухвали вірно особу, яка звернулась з клопотанням «начальник філії-Головного управління ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"31" травня 2024 р. Справа № 370/1464/24

Провадження № 1-кс/370/265/24

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто по 29 липня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 29 липня 2024 року включно такі обов`язки:

- прибувати до ВП 3 № Бучанського РУП ГУ ГІП в Київській області до слідчого

ОСОБА_2 за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, роботи, що обґрунтовується необхідністю належного виклику ОСОБА_1 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, в тому числі для участі в судовому розгляді провадження;

-не відлучатися за межі Макарівської територіального громади Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.05.2024 о 15.00.

Слідчий суддя ОСОБА_3
04.06.2024 Справа № 940/591/24
Провадження по справі № 1-кп/940/123/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2024 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

30 травня 2024 року до Тетіївського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000027, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10 годину 10 хвилин 24 червня 2024 року в залі судових засідань № 1 Тетіївського районного суду за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, повідомити прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/2228/23
Провадження № 1-кп/396/124/24
УХВАЛА
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 23 травня 2024 року кримінальне проваження по вищевказаній справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.
04.06.2024 року на адресу суду надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , місцезнаходження якого встановлено, останній знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що підстави через які було зупинено провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити дату судового розгляду, з належним повідомленням всіх учасників провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -
Судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відновити та призначити відкритий судовий розгляд на 04.07.2024 року о 16:15 год. в Новоукраїнському районному суді Кіровоградської області (м.Новоукраїнка вул. Соборна, 34), зал № 2.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 526/2187/24
Провадження № 1-кп/526/345/2024

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

05 червня 2024 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №60000258 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив :

04.06.2024 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №60000258 за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 року кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 червня 2024 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 544/1086/24
пров. № 1-кс/544/212/2024
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

05 червня 2024 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин по вул. Соборна, 41, клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Теплівка Пирятинського району Полтавської області, який не працює, є військовозобов`язаним, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

У С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) не відлучатися із Лубенського району, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не спілкуватися з потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі, встановленому ч.2 ст.179 КПК України.

Ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання до відділу поліції за місцем проживання останнього.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а у разі надходження справи до суду на прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому та підозрюваному після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12-00год 05.06.2024.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №: 2026/459/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області кримінальне провадження № 94100095 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Медведівка Нововодолазького району Харківської області, українки, громадянки України, маючої неповну середню освіту, одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що маючи злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, без мети збуту, за місцем свого постійного проживання у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на городі вирощувала нарковмісні рослини коноплі протягом 2010 року в кількості 70 кущів.

Постановою Люботинського міського суду Харківської області від 04.09.2013 оголошено розшук обвинуваченої та в зв`язку з цим зупинено провадження по справі.

04.06.2024 до суду надійшло повідомлення з ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області разом з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 .

В зв`язку з встановленням факту смерті підсудної ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 273, 274, 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, відновити.

Призначити кримінальну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області на 18.06.2024 р. о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 635/3055/20
Провадження по справі 1-кп/635/86/2024
У Х В А Л А

05 червня 2024 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 08.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2024 року оголошено розшук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_3 .

05.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 прибув до Харківського районного суду Харківської області, його місцезнаходження встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 05 червня 2024 року на 12 годину 35 хвилин.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/363/22
номер провадження 1-кп/695/99/24
У Х В А Л А

05 червня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000946 від 26.11.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000946 від 26.11.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05 червня 2024 року прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкаси за участі свідка ОСОБА_4 , у зв?язку з його неможливістю безпосередньо прибути до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, є підстави для постановлення ухвали про участь свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 366 КПК України, суддя

у х в а л и в:

клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_2 задовольнити.

Судове засідання призначене 05.06.2024 о 14.15 год. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, проводити в режимі відеоконференції з приміщенням Придніпровського районного суду м. Черкаси, за участі свідка ОСОБА_4 .

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/7555/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового розгляду

27 травня 2024 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001141 від 14.05.2024 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2024 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який підлягає призначенню у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, зал № 8) на 30 травня 2024 року на 15 годину 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1