Провадження № 1-кс/161/3192/24
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 20 червня 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене 16.06.2024 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на мотоцикл марки «TEKKEN», моделі «MH250GY-15 (Tekken)», VIN-код (рама№) НОМЕР_1 із встановлення заборони на відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 червня 2024 року близько 15 години 50 хвилин водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи незареєстрованим згідно чинного законодавства мотоциклом марки «TEKKEN», рухаючись по вулиці Чумацька, неподалік будинку АДРЕСА_1 зі сторони с. Олика Луцького району Волинської області в напрямку до центру с. Дерно Луцького району Волинської області, на заокругленій ділянці дороги, не справився з керуванням мотоцикла, виїхав за межі проїзної частини дороги, де зіткнувся з боковими поверхнями металевих огороджень.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.06.2024 року було вилучено мотоцикл марки «TEKKEN», моделі «MH250GY-15 (Tekken)», який поміщений на зберігання на територію спеціального майданчика для тимчасового затримання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, який постановою слідчого від 16.06.2024 року визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказаний транспортний засіб є доказом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання не з`явився прокурора та слідчий, однак попередньо подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, також суду подана заява представника власника майна адвоката ОСОБА_7 , який також просить проводити розгляд клопотання у його відсутності та відсутності власника майна ОСОБА_5 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1