Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/478/2024 Справа № 641/1126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представників володільців майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 21.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником володільця майна ФОП ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року у справі №757/58486/23, на грошові кошти в сумі 666755 грн. та дієтичні добавки, а саме на блістерну упаковку, в середині якої знаходяться капсули білого кольору (в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «ErectoControl» - 16 шт.; блістерну упаковку, в середині якої знаходяться капсули білого кольору (в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «Erodex» скріплені гумовою резинкою жовтого кольору та мають наліпку «Брак 8 шт.» 8 шт; блістерну упаковку, в середині якої знаходяться капсули білого кольору (в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «Урінопрост» - 20 шт; блістерну упаковку, в середині якої знаходяться капсули білого кольору ( в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «ЛІПОХІЛ» - 18 шт; блістерну упаковку, в середині якої знаходяться капсули білого кольору ( в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «Діабенокс», які мають наліку «Брак 14 шт.» - 14 шт; полімерний прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходяться блістерні упаковки з капсулами білого кольору «Еректоген» (по 10 капсул) 13 шт.; грошові кошти у розмірі 666 755 (шістсот шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) тисяч гривень;1560 упаковок з препаратом «Ceуo genetic system»; 260 упаковки з препаратом «Ceуo genetic system (Блістери з капсулами); 3827 упаковок з препаратом «Алкобан»; 1326 упаковок з препаратом «Хранобан»; 2808 упаковок з препаратом «Лікохіл»; 1938 упаковок з препаратом «Гіперероділін»; 2240 упаковок з препаратом «ALASKA»; 2064 упаковок з препаратом «ERAXIL»; 1285 упаковок з препаратом «Храко бан»; 4508 упаковок з препаратом «Erecto control»; капсули білого, біло-зелено та біло-червоного кольорів (насипом) в поліетиленовому пакеті; 4519 упаковок з препаратом «Вармітокс»; 5161 упаковок з препаратом «Keto Pharm Luxe»; 6557 упаковок з препаратом «Keto Pharm»; 5712 упаковок з препаратом «Ларінорм»; 2398 упаковок з препаратом «Окуларен»; 8532 упаковок з препаратом «Еректоген»; 7941 упаковок з препаратом «Еректоген» (блістери з капсулами); 2744 упаковок з препаратом «Hair plex»; 2017 упаковок з препаратом «Аденол форте 400»; 268 упаковок з препаратом «Ліпохіл»; невідому порошкоподібну речовину зеленого кольору в пакетах вагою 8 кг; невідому порошкоподібну речовину в пакетах вагою 8 кг; невідому порошкоподібну речовину в пакетах вагою 8 кг;невідому порошкоподібну речовину в пакетах вагою 8 кг; 4145 упаковок з препаратом «Hypenton Forte»; 208 упаковок з препаратом «Protecto прост»; 3153 упаковок з препаратом «Урінопрост»; 805 упаковок з препаратом «Діабеноле»; 93 упаковки з препаратом «Вармітокс»; 3382 упаковок з препаратом «Oculminex»; 15 упаковок з препаратом «Фітонорм»; 9 пластикових каністр, опломбованих червоною кришкою із невідомою речовиною; 2 пластикові каністри опломбованих синьою кришкою із невідомою речовиною; невідому порошкоподібну речовину рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, як контрольний зразок продукцію марки «Гепастам форте700» у кількості 4 упаковки; продукцію марки «Вармітокс» у кількості 4 упаковки; продукцію марки «Ларінорм» у кількості 4 упаковки; продукцію марки «Окуларен» у кількості 4 упаковки, які належать ФОП ОСОБА_7 , що вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що під час обшуку складських приміщень за адресою АДРЕСА_1 , слідчим СГ ГСУ НП України 29.11.2023 року було вилучено вказане вище майно. Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2023 року. Метою проведення обшуку слідчим вказано виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що на думку органу досудового розслідування полягає у продажу БАД «Hypertension Forte». Однак в ході проведення обшуку вилучено грошові кошти, які мають законне походження та не стосуються вказаного кримінального провадження, належні ФОП ОСОБА_7 , які є накопиченням від здійснення підприємницької діяльності. Зауважила, що під час проведення обшуку слідчому повідомлялось про законність походження коштів та була надана декларація платника податків, відповідні зауваження містяться у протоколі обшуку. Крім того, вказала, що під час обшуку вилучено також дієтичні добавки вказані вище, що зберігались на складі згідно договору зберігання, укладеного між ФОП ОСОБА_7 (зберігач) та ФОП ОСОБА_8 (власник товару) від 07.06.2023 року. Вказала при цьому, що ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення вказаного обшуку містила конкретизацію продукції, що підлягає вилученню виключно щодо БАД «Hypertension Forte» та грошових коштів, щодо яких не надано доказів правомірності походження. Вказала, що вилучене майно не відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Вважала недоцільним продовження арешту майна, оскільки слідчі дії з вказаним майном не проводились та останнє не має доказового значення для вказаного кримінального провадження, зауважила, що виділених кримінальних проваджень немає. Крім іншого вказала, що майно зберігається неналежним чином, що загрожує його втраті.

Крім того, представником володільця майна ТОВ «НВФК «ЕЙМ» адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року у справі №757/58424/23, на біологічно активні добавки наступних найменувань: HERBAVITON ATHEROPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON PANCREOPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON DIETAPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON GELMINTOSTOP банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON BRONHOPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON ALERGOSTOP банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON IMUNOPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON ARTROPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON CARDIOPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON NEPHROPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON SEDATIVPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON THYROIDPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON MANPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON SPORTPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON GASTROPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON ENERGYPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON GEPATOPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON WOMANPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON ANGINSTOP банка В100 з 60 таблетками, зразок Біофітон антигеморой, 10 капсул, зразок Біофітон чоловіче здоров`я, 10 капсул, зразок Біофітон жіноче здоров`я 10 капсул, зразок Нефтофіт таб 60 таблеток 1 упаковка, зразок BIOBIOTIC ТАВ 1 упаковка, 40 таблеток, зразок ГЕПОТОФІТ ТАБ 1 упаковка, 60 таблеток, зразок БРОНХОФІТ ТАБ 1 упаковка, 60 таблеток, зразок ГАСТРОФІТ ТАБ 1 упаковка 60 таблеток, зразок АТЕРОФІТОН ТАБ 1 упаковка 60 таблеток, зразок КАРДІОФІТ 1 упаковка, 60 таблеток, зразок СЕДАФІТ ТАБ 1 упаковка, 60 таблеток, зразок ПРОСТАКТИВ 1 упаковка 60 таблеток, зразок BIOBIOTIC 1 упаковка, 60 мл, зразок БІФОФІТОН здорові легені, зразок БІФОФІТОН здорове серце, 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здорові нерви, 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН жіноче здоров`я 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здоровий шлунок 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здорові суглоби 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН чистий організм 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здорові нирки 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН струнка фігура 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН сильний імунітет 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН чисті судини 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН гельмінтостоп 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН життя без алергії 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН спортивне життя 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН формула енергії 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН нове життя 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здорова печінка 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здорова щитовидна залоза 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН чоловіче здоров`я 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок Гель зігріваючий «VOGNYK» 1 упаковка, 180 мл, зразок УРІНОПРОСТ 1 упаковка, 20 капсул, зразок FRODEX UP 1 упаковка, 20 капсул, зразок ДІОБЕНОКС 1 упаковка, 20 капсул, зразок ЛАРІНОРМ 1 упаковка, 7 пакетиків з порошкоподібною речовиною та ноутбук марки Acer s/n: НОМЕР_1 , які перебували в роспорядженні ТОВ «Науково-виробнича фармацевтична компанія «ЕЙМ», , що вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання зазначила, що під час обшуку нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_2 , слідчим СГ ГСУ НП України 29.11.2023 року було вилучено вказане вище майно. Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2023 року. Метою проведення обшуку слідчим вказано виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що на думку органу досудового розслідування полягає у продажу БАД «Hypertension Forte». Однак в ході проведення обшуку вилучено належні ТОВ «НВФК «ЕЙМ» дієтичні добавки вказані вище, та ноутбук, що перебували в роспорядженні товаритства. Вказала при цьому, що ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення вказаного обшуку містила конкретизацію продукції, що підлягає вилученню виключно щодо БАД «Hypertension Forte». Зазначила, що вилучене майно не відповідає вимогам ст. 98 КПК України. Вважала недоцільним продовження арешту майна, оскільки слідчі дії з вказаним майном не проводились та останнє не має доказового значення для вказаного кримінального провадження, зауважила, що виділених кримінальних проваджень немає. Крім іншого вказала, що майно зберігається неналежним чином, що загрожує його втраті.

Крім того, представником володільця майна ТОВ «Здорова Іжа» адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року у справі №757/58417/23, на 2 коробки з паперовими листами з маркуванням GlucoRitm (інструкція), 2 коробки з паперовими листами з маркуванням Giperolead, 6 пакетів із синіми пігулками, картонна коробка з синьо-білим картонним пакуванням з маркуванням «Гепатон», 3 паперових пакети із картонними упаковками синьо-сірого кольору з маркуванням «Ларінорм», картонну коробку з коричневими пігулками в блістерній упаковці з маркуванням «Сустафон», коробку з упаковками білого кольору з маркуванням «Падікуфт», 6 коробок з картонними упаковками червоного кольору з маркуванням «GIPEROLEAD», 3 коробки з картонним пакуванням з маркуванням «Вармітокс», 3 коробки з картонним пакуванням з маркуванням «Дкуларен», коробка з паперовими листами з маркуванням «ДИГІДРОКВЕРЦИТИН» (інструкція), 9 коробок з паперовими листами з маркуванням «ДИГІДРОКВЕРЦИТИН + Вітамін С», 2 коробки із картонними упаковками з маркуванням «ВЕНОТОП», коробку з картонними упаковками з маркуванням «Сустафон», коробку з картонними блискучими упаковками з маркуванням «РАДІКУФІТ», 2 коробки з картонними упаковками з маркуванням «РАДІКУФІТ», коробку з пігулками білого кольору в блискучій упаковці з маркуванням Giperolead, «ЕРЕКТОГЕН», «CRYO», 2 коробки з упаковками білого кольору з маркуваннями GlucoRitm, коробку з картонними упаковками червоного кольору з маркуванням Giperolead з пігулками білого кольору, коробку з паперовими упаковками білого кольору з сипучою речовиною з маркуванням Vistoptic, коробку з пігулками білого кольору в блістерній упаковці з маркуванням «Сорберфлор new life», пластикове відро з синьою кришкою з пігулками жовто-білого кольору, картонну коробку з пакетами з пігулками білого, біло-червоного, біло-зеленого кольорів, коробка з 4-ма полімерними пакетами з пігулками сірого кольору, коробку 9-ма пакетами з маркуванням «Scutelloria boica lensis», коробку з пакетами з порошком сірого кольору, коробку з 5-ма пакетами з маркуванням «Hgaluranic acid», коробку з пігулками білого кольору , пакет з порошком білого кольору, рулон металевої фольги з надписом «Енернія життя», коробка з 3-ма пакетами з пігулками, 2 коробки з пакетами з надписом «Вармітокс», коробку з капсулами білого кольору в блістерній упаковці з написом Giperolead, бочку з картону в якій знаходяться капсули з речовиною коричневого кольору, коробку з пакетами жовтого, білого, сірого, коричневого та червоного кольорів, картонну бочку з пакетами з речовиною білого кольору, коробка з пакетом з пігулками сірого кольору, коробка з 2-ма пакетами жовтого кольору з білою речовиною, пакет з світло-жовтою речовиною, пакети з речовиною білого кольору, пакет з речовиною рожевого кольору, пакет з речовиною коричневого кольору, коробка з пакетами з пігулками сірого кольору, коробку з пакетом з речовиною сіро-зеленого кольору, рулон полімерної стрічки з написом ЛАРІНОРМ, 2 коробки з пакетом з пігулками сірого кольору, коробка з пакетом з речовиною світло-жовтого кольору та пакет з речовиною білого кольору, коробка з 2-ма пакетами з речовиною жовтого кольору, 4 пакети з речовиною білого кольору, пакет з речовиною коричневого кольору, пакет із речовиною сірого кольору, пакет із речовиною світло-жовтого кольору, коробку з пакетом з речовиною світло-коричневого кольору, коробку з пакетом із речовиною з білого кольору які перебували у розпорядженні ТОВ «Здорова Їжа», що вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що під час обшуку нежитлових приміщень за адресою АДРЕСА_3 , слідчим СГ ГСУ НП України 29.11.2023 року було вилучено вказане вище майно. Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2023 року. Вказав, що службові особи товариства не мають процесуального статусу обвинувачених у вказаному кримінальному провадженні, а вилучене майно не відповідає вимогам ст. 98 КПК України, не має доказового значення для вказаного кримінального провадження. Зазначив, що слідчі дії з вказаним майном не проводились, зауважив, що виділених кримінальних проваджень немає.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні щодо вказаних клопотань не заперечувала, зазначила, що слідчі дії щодо вказаного майна не проводились, володільці останнього на мають статусу обвинувачених та вказане майно не відповідає вимогам ст. 98 КПК України і не має доказового значення для вказаного кримінального провадження, виділених кримінальних проваджень немає.

Інші учасники процесу у вирішенні вказаних клопотань покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частиною першою статті 16 КПК України закріплено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів».

Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

Арешт майна, відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судової процедури для забезпечення гарантій дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто особа, яка подала клопотання про скасування арешту майна, має довести суду окрему або одночасну наявність фактів необґрунтованості накладення арештів майна чи відпадання потреби в їх застосуванні.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, зокрема, повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно Інструкції «Про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів в кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», від 27.08.2010 року, майно, на яке накладено арешт, передається згідно з рішенням слідчого, прокурора та суду, виходячи з конкретних обставин та інтересів справи, на зберігання, зокрема, власнику цього майна чи його родичу.

Судом встановлено, що ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року в рамках кримінального провадження №0001467 від 21.10.2022 року на вказане вище майно.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що подальше накладення арешту обмежує право власника/володільця на вільне володіння цим майном та є порушенням принципу розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, враховуючи вимоги ст.174 КПК України, суд дійшов висновку, що потреби в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпали, а відтак клопотання адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року на блістерну упаковку, в середині якої знаходяться капсули білого кольору (в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «ErectoControl» - 16 шт.; блістерну упаковку, в середині якої знаходяться капсули білого кольору (в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «Erodex» скріплені гумовою резинкою жовтого кольору та мають наліпку «Брак 8 шт.» 8 шт; блістерну упаковку, в середині якої знаходяться капсули білого кольору (в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «Урінопрост» - 20 шт; блістерну упаковку, в середині якої знаходяться капсули білого кольору ( в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «ЛІПОХІЛ» - 18 шт; блістерну упаковку, в середині якої знаходяться капсули білого кольору ( в кожній блістерній упаковці 10 капсул) «Діабенокс», які мають наліку «Брак 14 шт.» - 14 шт; полімерний прозорий зіп-пакет, всередині якого знаходяться блістерні упаковки з капсулами білого кольору «Еректоген» (по 10 капсул) 13 шт.; грошові кошти у розмірі 666 755 (шістсот шістдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) тисяч гривень;1560 упаковок з препаратом «Ceуo genetic system»; 260 упаковки з препаратом «Ceуo genetic system (Блістери з капсулами); 3827 упаковок з препаратом «Алкобан»; 1326 упаковок з препаратом «Хранобан»; 2808 упаковок з препаратом «Лікохіл»; 1938 упаковок з препаратом «Гіперероділін»; 2240 упаковок з препаратом «ALASKA»; 2064 упаковок з препаратом «ERAXIL»; 1285 упаковок з препаратом «Храко бан»; 4508 упаковок з препаратом «Erecto control»; капсули білого, біло-зелено та біло-червоного кольорів (насипом) в поліетиленовому пакеті; 4519 упаковок з препаратом «Вармітокс»; 5161 упаковок з препаратом «Keto Pharm Luxe»; 6557 упаковок з препаратом «Keto Pharm»; 5712 упаковок з препаратом «Ларінорм»; 2398 упаковок з препаратом «Окуларен»; 8532 упаковок з препаратом «Еректоген»; 7941 упаковок з препаратом «Еректоген» (блістери з капсулами); 2744 упаковок з препаратом «Hair plex»; 2017 упаковок з препаратом «Аденол форте 400»; 268 упаковок з препаратом «Ліпохіл»; невідому порошкоподібну речовину зеленого кольору в пакетах вагою 8 кг; невідому порошкоподібну речовину в пакетах вагою 8 кг; невідому порошкоподібну речовину в пакетах вагою 8 кг;невідому порошкоподібну речовину в пакетах вагою 8 кг; 4145 упаковок з препаратом «Hypenton Forte»; 208 упаковок з препаратом «Protecto прост»; 3153 упаковок з препаратом «Урінопрост»; 805 упаковок з препаратом «Діабеноле»; 93 упаковки з препаратом «Вармітокс»; 3382 упаковок з препаратом «Oculminex»; 15 упаковок з препаратом «Фітонорм»; 9 пластикових каністр, опломбованих червоною кришкою із невідомою речовиною; 2 пластикові каністри опломбованих синьою кришкою із невідомою речовиною; невідому порошкоподібну речовину рослинного походження зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, як контрольний зразок продукцію марки «Гепастам форте700» у кількості 4 упаковки; продукцію марки «Вармітокс» у кількості 4 упаковки; продукцію марки «Ларінорм» у кількості 4 упаковки; продукцію марки «Окуларен» у кількості 4 упаковки, які належать ФОП ОСОБА_7 , що вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року на біологічно активні добавки наступних найменувань: HERBAVITON ATHEROPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON PANCREOPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON DIETAPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON GELMINTOSTOP банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON BRONHOPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON ALERGOSTOP банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON IMUNOPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON ARTROPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON CARDIOPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON NEPHROPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON SEDATIVPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON THYROIDPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON MANPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON SPORTPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON GASTROPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON ENERGYPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON GEPATOPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON WOMANPLUS банка В100 з 60 таблетками, зразок HERBAVITON ANGINSTOP банка В100 з 60 таблетками, зразок Біофітон антигеморой, 10 капсул, зразок Біофітон чоловіче здоров`я, 10 капсул, зразок Біофітон жіноче здоров`я 10 капсул, зразок Нефтофіт таб 60 таблеток 1 упаковка, зразок BIOBIOTIC ТАВ 1 упаковка, 40 таблеток, зразок ГЕПОТОФІТ ТАБ 1 упаковка, 60 таблеток, зразок БРОНХОФІТ ТАБ 1 упаковка, 60 таблеток, зразок ГАСТРОФІТ ТАБ 1 упаковка 60 таблеток, зразок АТЕРОФІТОН ТАБ 1 упаковка 60 таблеток, зразок КАРДІОФІТ 1 упаковка, 60 таблеток, зразок СЕДАФІТ ТАБ 1 упаковка, 60 таблеток, зразок ПРОСТАКТИВ 1 упаковка 60 таблеток, зразок BIOBIOTIC 1 упаковка, 60 мл, зразок БІФОФІТОН здорові легені, зразок БІФОФІТОН здорове серце, 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здорові нерви, 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН жіноче здоров`я 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здоровий шлунок 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здорові суглоби 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН чистий організм 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здорові нирки 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН струнка фігура 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН сильний імунітет 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН чисті судини 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН гельмінтостоп 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН життя без алергії 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН спортивне життя 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН формула енергії 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН нове життя 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здорова печінка 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН здорова щитовидна залоза 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок БІФОФІТОН чоловіче здоров`я 1 банка Б75, 60 таблеток, зразок Гель зігріваючий «VOGNYK» 1 упаковка, 180 мл, зразок УРІНОПРОСТ 1 упаковка, 20 капсул, зразок FRODEX UP 1 упаковка, 20 капсул, зразок ДІОБЕНОКС 1 упаковка, 20 капсул, зразок ЛАРІНОРМ 1 упаковка, 7 пакетиків з порошкоподібною речовиною та ноутбук марки Acer s/n: НОМЕР_1 , які перебували в роспорядженні ТОВ «Науково-виробнича фармацевтична компанія «ЕЙМ», , що вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.12.2023 року на 2 коробки з паперовими листами з маркуванням GlucoRitm (інструкція), 2 коробки з паперовими листами з маркуванням Giperolead, 6 пакетів із синіми пігулками, картонну коробку з синьо-білим картонним пакуванням з маркуванням «Гепатон», 3 паперових пакети із картонними упаковками синьо-сірого кольору з маркуванням «Ларінорм», картонну коробку з коричневими пігулками в блістерній упаковці з маркуванням «Сустафон», коробку з упаковками білого кольору з маркуванням «Падікуфт», 6 коробок з картонними упаковками червоного кольору з маркуванням «GIPEROLEAD», 3 коробки з картонним пакуванням з маркуванням «Вармітокс», 3 коробки з картонним пакуванням з маркуванням «Дкуларен», коробку з паперовими листами з маркуванням «ДИГІДРОКВЕРЦИТИН» (інструкція), 9 коробок з паперовими листами з маркуванням «ДИГІДРОКВЕРЦИТИН + Вітамін С», 2 коробки із картонними упаковками з маркуванням «ВЕНОТОП», коробку з картонними упаковками з маркуванням «Сустафон», коробку з картонними блискучими упаковками з маркуванням «РАДІКУФІТ», 2 коробки з картонними упаковками з маркуванням «РАДІКУФІТ», коробку з пігулками білого кольору в блискучій упаковці з маркуванням Giperolead, «ЕРЕКТОГЕН», «CRYO», 2 коробки з упаковками білого кольору з маркуваннями GlucoRitm, коробку з картонними упаковками червоного кольору з маркуванням Giperolead з пігулками білого кольору, коробку з паперовими упаковками білого кольору з сипучою речовиною з маркуванням Vistoptic, коробку з пігулками білого кольору в блістерній упаковці з маркуванням «Сорберфлор new life», пластикове відро з синьою кришкою з пігулками жовто-білого кольору, картонну коробку з пакетами з пігулками білого, біло-червоного, біло-зеленого кольорів, коробку з 4-ма полімерними пакетами з пігулками сірого кольору, коробку з 9-ма пакетами з маркуванням «Scutelloria boica lensis», коробку з пакетами з порошком сірого кольору, коробку з 5-ма пакетами з маркуванням «Hgaluranic acid», коробку з пігулками білого кольору , пакет з порошком білого кольору, рулон металевої фольги з надписом «Енернія життя», коробку з 3-ма пакетами з пігулками, 2 коробки з пакетами з надписом «Вармітокс», коробку з капсулами білого кольору в блістерній упаковці з написом Giperolead, бочка з картону, в якій знаходяться капсули з речовиною коричневого кольору, коробку з пакетами жовтого, білого, сірого, коричневого та червоного кольорів, картонну бочку з пакетами з речовиною білого кольору, коробку з пакетом з пігулками сірого кольору, коробку з 2-ма пакетами жовтого кольору з білою речовиною, пакет з світло-жовтою речовиною, пакети з речовиною білого кольору, пакет з речовиною рожевого кольору, пакет з речовиною коричневого кольору, коробку з пакетами з пігулками сірого кольору, коробку з пакетом з речовиною сіро-зеленого кольору, рулон полімерної стрічки з написом ЛАРІНОРМ, 2 коробки з пакетом з пігулками сірого кольору, коробку з пакетом з речовиною світло-жовтого кольору та пакет з речовиною білого кольору, коробку з 2-ма пакетами з речовиною жовтого кольору, 4 пакети з речовиною білого кольору, пакет з речовиною коричневого кольору, пакет із речовиною сірого кольору, пакет із речовиною світло-жовтого кольору, коробку з пакетом з речовиною світло-коричневого кольору, коробку з пакетом із речовиною з білого кольору, які перебували у розпорядженні ТОВ «Здорова їжа» , що вилучені в ході обшуку за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 47.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 02.05.2023 року о 12-20 год.

Суддя- ОСОБА_1