справа № 361/4666/21
провадження № 1-кп/361/327/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000428 від 08.05.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , освіта середня, не працюючого, інвалідності не має, утриманців не має, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.02.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, номер мобільного зв'язку : НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 01.06.2021 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою від 04.10.2023 після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями призначено підготовче судове засідання, на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 17.01.2024, 16.02.2024, 05.03.2024 та 09.04.2024 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся своєчасно належним чином, причини неявки не повідомляв.

Ухвалою від 05.03.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався привід, із наданих до суду матеріалів слідує, що привід виконати виявилося не можливим по причині відсутності ОСОБА_4 за вказаним місцем проживання, останній за зазначеною адресою ніколи не проживав.

Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 з 2021 року жодного разу до суду не з`явився, ухвалою суду від 13.05.2022 до останнього застосовувався примусовий привід, однак виконати привід не виявилося можливим в зв`язку із його відсутністю за місцем проживання.

Ухвалою від 05.09.2022 обвинувачений ОСОБА_4 вже оголошувався в розшук, 30.11.2022 провадження відновлено в зв`язку із його розшуком, в цей же день проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на 09.12.2022, однак з того часу обвинувачений ОСОБА_4 до суду не з`являється, застосовувані судом 16.02.2023 та 05.03.2024 приводи не виконані в зв`язку із його відсутністю за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки він ухиляється від суду, місцезнаходження його не відоме.

Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вказане суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від суду, що унеможливлює розгляд даного кримінального провадження, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, та призводить до порушення розгляду справи протягом розумного строку, тому вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до розшуку останнього.

Виконання ухвали про здійснення розшуку доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання до Броварського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 314).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1