Копія Справа №678/269/24
Провадження №1-кс-678-96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000061 від 25.02.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

27.02.2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 25.02.2024 року в ході проведення огляду майно, а саме на мобільний телефон марки «Doogee», чорного кольору, із розбитим дисплеєм, в середині якого міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_1 , та тактичну рукавичку зеленого кольору, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи використання речового доказу.

У клопотанні міститься прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.02.2024 року ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.4 ст.185 КК України.

За матеріалами досудового розслідування встановлено, що 23.02.2024 року в період часу з 17 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв., невстановлена особа через вікно проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належний ОСОБА_5 , бувший у використанні мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y6», чим потерпілій спричинила майнової шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 25.02.2024 року в період часу з 19 год. 15 хв. по 19 год. 45 хв., слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , в ходія кого присутня під час огляду ОСОБА_6 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Doogee», чорного кольору, із розбитим дисплеєм, в середині якого міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_1 , які в подальшому були вилучені на поміщені до сейф-пакету з №PSP1260015, окрім цього ОСОБА_6 надала праву тактичну рукавичку зеленого кольору яку було поміщено до сейф-пакету з №PSP1106936.

Також слід зазначити, що ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції вище вказані речі на підставі її письмової заяви від 25.02.2024 року.

26.02.2024 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вище вказані виявлені та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000061 від 25.02.2024 року, так як вона являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення злочину та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначені виявлені та вилучені в ході проведення огляду предметів (документів) речі, мають важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.02.2024 року в ході проведення огляду майно, а саме на мобільний телефон марки «Doogee», чорного кольору, із розбитим дисплеєм, в середині якого міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_1 , та тактичну рукавичку зеленого кольору, з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи використання речового доказу.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1