ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/723/24

Провадження № 1-кп/210/363/24

19 лютого 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000087 від 20 січня 2024 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2024 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

ОСОБА_4 , 14 січня 2024 року, діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення цього майна на свою користь, прибув до магазину «Аврора-2303», розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи в торговому залі магазину, діючи з корисливих мотивів ОСОБА_4 почав пошук майна магазину з метою його подальшого викрадення. Так ОСОБА_4 помітив на стелажі в торгівельному залі магазину майно, а саме навушники бездротові марки «OANAS AMS 80» (код товару: 82913). Тоді, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаних вище бездротових навушників, та він, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому майнової шкоди, цього ж дня о 18 годині 49 хвилин, зі стелажа магазину викрав наступне, належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: навушники бездротові марки «ОANAS AMS 80» (код товару: 82913), вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №262 від 22 січня 2024 року, становить 399,00 гривень, які з метою подальшого таємного викрадення поклав в зовнішню кишеню з лівої сторони вдягненої на собі куртки.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії спрямовані на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Аврора-2303», ОСОБА_4 знову підійшов до вказаного вище стелажу з продукцією магазину, звідки о 18 годині 53 хвилин викрав наступне, належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: зарядний пристрій «Power Bank» марки «klGo» 10000 mAh 10 + (код товару: 50846), вартістю 423,67 гривні, який з метою подальшого таємного викрадення поклав під вдягнену на собі куртку.

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном вийшов з приміщення магазину «Аврора-2303», таким чином з місця події з викраденим майном зник, та в подальшому розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» (, адреса: Україна, 36011, Полтавська область, м. Полтава, пр. Першотравневий, буд.№18а), майнову шкоду на загальну суму 822,67 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 06 лютого 2024 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.4 КК України, у вигляді 05 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Заявлений представником потерпілого, - ТОВ «Вигідна покупка», - ОСОБА_6 цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на суму 822,67 гривні, визнав повністю.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи, втому числі задовольнити цивільний позов представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості. Заявлений представником потерпілого, - ТОВ «Вигідна покупка», - ОСОБА_6 цивільний позов до нього про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, на суму 822,67 гривні, визнав повністю.

Від представника потерпілого, - ТОВ «Вигідна покупка», - ОСОБА_6 надійшла письмова згода та заява, в котрих він просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Заявлений цивільний позов підтримує.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 06 лютого 2024 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням потерпілому, - ТОВ «Вигідна покупка» завдано майнового збитку на загальну суму 822,67 гривні, котрий не відшкодовано, заявлено цивільний позов.

При вирішенні цивільного позову представника потерпілого, - ТОВ «Вигідна покупка», суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ст.127 ч.2 КПК України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст.128 ч.1 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до положень ст.ст.128, 129 КПК України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Представником потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» заявлено цивільний позов про стягнути з обвинуваченого в рахунок відшкодування майнової шкоди, - 822,67 гривні.

Судом з достовірністю встановлено, що саме діями обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілому, - ТОВ «Вигідна покупка» була заподіяна матеріальна шкода, тому вказана шкода повинна бути відшкодована особою, що вчинила злочин, тобто обвинуваченим ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи надані докази, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 позовних вимог, заявлений представником потерпілого цивільний позов підлягає задоволенню.

Судові витрати на залучення експертів та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України від 06 лютого 2024 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», , юридична адреса: 36011, Полтавська область, м. Полтава, пр. Першотравневий, буд.№18А, р/р№ НОМЕР_1 , в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - 822,67 гривні (вісімсот двадцять дві гривні 67коп.).

Матеріали кримінального провадження за №0000087 від 20 січня 2024 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/723/24, провадження №1-кп/210/363/24.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 19 лютого 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1