Справа № 583/4160/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних дій під час проведення досудового розслідування кримінального провадження,-

УСТАНОВИВ:

07.06.2024 до суду надійшло зазначене клопотання прокурора, у якому ставиться питання про надання тимчасового дозволу на тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для проведення процесуальних та слідчих дій на весь час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002667 від 14.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває вищевказане кримінальне провадження за фактом вчинення у період часу з вересня 2023 року по 28 лютого 2024 року, окрім інших, ОСОБА_4 восьми епізодів шахрайських дій, в результаті яких підозрювані заволоділи грошовими коштами потерпілих на загальну суму 89091,00 грн. На даний час ОСОБА_4 , засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2023, перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор». Прокурор зазначала, що у зв`язку із необхідністю участі ОСОБА_4 в проведенні процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0002667 від 14.07.2023, виникла необхідність у його тимчасовому залишені в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», що і стало підставою для звернення до суду із вказаним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, вимоги за клопотанням підтримала, просила їх задовольнити.

В даному випадку суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2023 по справі № 583/4160/20, провадження № 1-кп/583/32/23 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України та призначено йому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду Сумської області від 24.01.2022 на строк 3 роки позбавлення волі та Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 грудня 2022 року на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, більш суворим покаранням за цим вироком, у виді 4 років позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

03.06.2024 ухвалою Сумського апеляційного суду від 03.06.2024 по справі № 583/4160/20, провадження № 11-кп/816/797/24 вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.11.2023 відносно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 - без задоволення.

29.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0002667 від 14.07.2023 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

За приписами ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Враховуючи викладене, з метою проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002667 від 14.07.2023 вбачаються наявними підстави для тимчасового залишення, на період проведення досудового розслідування, засудженого ОСОБА_4 в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», а отже вимоги за клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на час проведення процесуальних та слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0002667 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1