Справа № 563/516/24
провадження № 1-кс/563/154/24
УХВАЛА

24 квітня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 40000060 від 11 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 20 квітня 2024 року під час проведення обшуку, а саме на: грошові купюри в загальній сумі 1 000,00 гривень; мобільний телефон чорного кольору, марки «Xiomi Redmi»; три частини блістерів із 3,5 таблетки білого кольору невідомого походження, зовні схожих на «бупренорфін»; змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , встановившии заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що вказане майно є речовими доказами та з метою їх збереження необхідно накласти на нього арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити повністю з підстав наведених у ньому.

ОСОБА_4 , як власниця майна, в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлялась в телефонному режимі.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення.

Так, в ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , збуває синтетичний лікарський засіб «бупренорфін» та зберігає його за місцем свого проживання.

За результатами контролю за вчиненням злочину, у формі оперативної закупки, 20 квітня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Великомежиріцької ТГ збула речовину, яка зовні схожа на наркотичний засіб «бупренорфін» для ОСОБА_5 , та в подальшому, при проведенні обшуку за місцем її проживання, добровільно видала для працівників поліції гроші купюри номіналами «200 гривень» - 1шт., «100 гривень» - 7 шт., «50 гривень» - 1 шт., «20 гривень» - 2 шт., «5 гривень» - 2 шт., «1 гривня» - 2шт., в загальній сумі 1 000,00 гривень, які після проведення обшуку упаковані у спецпакет НПУ CRI 1174403 із пояснювальним текстом та підписами учасників. Крім цього, також було вилучено змиви з обох рук, які упаковані у б/н конверти НПУ ГСУ, із підписами учасників обшуку.

Також, 20 квітня 2024 року ОСОБА_4 добровільно видала для працівників поліції свій мобільний телефон чорного кольору, марки «Xiomi Redmi», що був упакований у спецпакет НПУ НОМЕР_1 із пояснювальним текстом та підписами учасників.

Крім того, у ОСОБА_5 (особи із зміненими анкетними даними) працівниками СКП ВП № 7 РРУП в Рівненській області, за результатами проведеного контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, вилучено три частини блістерів із 3,5 таблетки білого кольору невідомого походження, зовні схожих на «бупренорфін», які були придбані 20 квітня 2024 року у ОСОБА_4 у с. Великі Межирічі Рівненського району Рівненської області, неподалік від місця проживання продавця, що упаковані у спецпакет НПУ CRI 1174409 із пояснювальним текстом та підписами учасників.

Відповідно до постанови заступника начальника СВ ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 20 квітня 2024 року, вищезазначені речі та майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження, а також передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст. 170 КПК України полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить прокурор накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що розглядуване клопотання підлягає до задоволення.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчому судді не надано та в судовому засіданні не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 20 квітня 2024 року під час проведення обшуку:

- гроші купюри номіналами по: «200 гривень» - 1шт., «100 гривень» - 7 шт., «50 гривень» - 1 шт., «20 гривень» - 2 шт., «5 гривень» - 2 шт., «1 гривня» - 2шт., в загальній сумі 1 000,00 гривень, які упаковані у спецпакет НПУ CRI 1174403 із пояснювальним текстом та підписами учасників;

- змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , які упаковані у б/н конверти НПУ ГСУ, із пояснювальним текстом та підписами учасників;

- мобільний телефон чорного кольору, марки «Xiomi Redmi» що упакований у спецпакет НПУ НОМЕР_1 із пояснювальним текстом та підписами учасників;

- три частини блістерів із 3,5 таблетки білого кольору невідомого походження, зовні схожих на «бупренорфін», що упаковані у спецпакет НПУ CRI 1174409 із пояснювальним текстом та підписами учасників.

Встановити повну заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя