УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2023 року м. Запоріжжя
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2024 року, вказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується вищезазначене кримінальне провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в червні 2021 року ОСОБА_5 , яка є потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, стало відомо, що нібито останньою 19.05.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надана довіреність на розпорядження їй квартири АДРЕСА_1 , посвідчена ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за № 2027.
Однак, ОСОБА_9 , жодним чином не могла надавати таку довіреність та відповідно уповноважувати ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , розпоряджатися своїм майном, так як з 2019 року знаходиться за межами України. Відомості про перебування потерпілої за кордоном містяться в її закордонному паспорті, та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.09.2021 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , за 2021 рік 11.08.2021 року прибула до України, та наступного дня 12.08.2021 року вибула за межі України, інформація станом на 08.09.2021 року.
Не дивлячись на те, що за фактом підробки спірної довіреності вже існувало кримінальне провадження, згідно з договором купівлі продажу від 17.08.2021 року, посвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 , та зареєстрованим у реєстрі за № 1316, квартира відчужена без відома та у супереч волі ОСОБА_5 , згідно із спірно довіреністю на користь ОСОБА_11 .
На теперішній час, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у отриманні оригіналу довіреності від 19.05.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 від імені ОСОБА_5 та зареєстрованої у реєстрі за № 2027, а також документів на підставі яких була видана вказана довіреність.
Крім того, 14.02.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 від представника потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_12 , надійшло клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі вищевказаної довіреності та призначення судової почеркознавчої експертизи, яке було задоволено органом досудового розслідування.
Слідчий вказує, що зазначені документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , оскільки є документами вказаного суб`єкта господарювання, що були створені та отримані ним в процесі реалізації покладених на нього законом функцій.
Вищевказані документи само по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадженнямають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Так, зазначені документи, шляхом їх дослідження та проведення відповідних експертиз, мають суттєве значення для встановлення як події кримінального правопорушення, так і винуватості конкретних осіб у його вчиненні.
З метою об`єктивного встановлення осіб, якими вищевказані документи були фактично складені та підписані під час проведення досудового розслідування необхідно призначити відповідні судово-почеркознавчі експертизи, що також потребує наявності саме оригіналів документів.
Крім того, відповідно до ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження під час розгляду справи зобов`язана надати суду оригінал документа.
У зв`язку із вищевикладеним, з метою проведення всебічного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищевказаних документів приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 2772, адреса відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів: АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення.
Враховуючи, що на підстави вищевказаних документів було здійснено протиправне відчуження майна, орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, що потребує розгляду клопотання без виклику приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, а також те, що вказані відомості самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, т.в.о. слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 2772, адреса відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме: довіреності від 19.05.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 від імені ОСОБА_5 , яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій за № 2027 (реєстраційний номер у Єдиному реєстрі довіреностей № 52109520) та документів які містяться у нотаріальній справі, на підставі яких була видана (посвідчена) вищевказана довіреність. Також просив розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , через наявність загрози зміни або знищення документів та дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, просить надати строком на 30 днів.
Т.в.о. слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд справи без його участі, на задоволенні клопотання наполягає, просить його задовольнити.
Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 надіслала засобами поштового зв`язку заяву від 05.03.2024 року № 44/01-16, відповідно до якої, у зв`язку зі службовою зайнятістю та неможливості приймати участь у слуханні цієї справи, просить розглянути справу без її участі, покладається на думку суду.
28.02.2024 року на електрону адресу суду, та 04.03.2024 року на поштову адресу суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_12 , відповідно до якої адвокат просить долучити заяву до матеріалів справи з розгляду клопотання т.в.о. слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 старшого лейтенанта ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яке було погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя 23.02.2024 року; клопотання т.в.о. слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 старшого лейтенанта ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , яке було погоджене прокурором ІНФОРМАЦІЯ_7 23.02.2024 року: задовольнити у частині прохання надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів запитуваних документів; відмовити у частині прохання надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів строком на 30 днів, враховуючи вимоги п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, які почали діяти з 23.04.2020 року.
Враховуючи заяви які надійшли до суду від т.в.о. слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мють право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, вилучення оригіналів документів не допускається, якщо слідчий/прокурор не доведе, що існують реальні потреби в такому вилученні.
Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).
14.02.2024 року до СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від представника потерпілої ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_12 , надійшло клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі вищевказаної довіреності та призначення судової почеркознавчої експертизи, яке було задоволено органом досудового розслідування.
На теперішній час, з метою встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у тому числі шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналу довіреності від 19.05.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 від імені ОСОБА_5 та зареєстрованої у реєстрі за № 2027, а також документів на підставі яких була видана вказана довіреність, а тому існує потреба у безпосередньому огляді експертом оригіналу довіреності на продаж квартири АДРЕСА_1 та документів які містяться у нотаріальній справі, на підставі яких була видана (посвідчена), що зберігається у приватного нотаріуса, у зв`язку з чим т.в.о. слідчого ІНФОРМАЦІЯ_6 старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
Необхідно зазначити, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду (ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат»).
Сторона обвинувачення планує у даному кримінальному провадженні провести судово почеркознавчу експертизу, предметом якої буде дослідження почерку та підпису в довіреності, інших документів, наявних в нотаріальній справі, а тому існує потреба у безпосередньому огляді експертом оригіналу довіреності на продаж квартири та інших документів, наявних в нотаріальній справі, що зберігається у приватного нотаріуса. Можливість вільного доступу до довіреності та інших матеріалів нотаріальної справи забезпечить слідчому та експерту виконання завдань цього кримінального провадження (ст. 2 КПК України) та сприятиме встановленню фактичних обставин, що матимуть важливе значення при розслідуванні цього кримінального провадження.
Згідно ч. 2 та 6 ст. 22 КПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим кодексом.
Для забезпечення рівності сторін та учасників кримінального провадження, наявними виключними обставинами, при проведенні тимчасового доступу до оригіналу довіреності та інших матеріалів нотаріальної справи слідчому, експерту, потерпілому, необхідно забезпечити рівні процесуальні можливості для того, щоб у майбутньому виключити зловживання цими особами процесуальними правами. Попередити їх сумніви та припущення щодо ймовірної зміни, псування, пошкодження примірника довіреності, інших документів, наявних в матеріалах нотаріальної справи та самих підписів, що зберігаються у нотаріуса.
За таких умов, у вимозі про вилучення оригіналу довіреності та документів які містяться у нотаріальній справі доцільно буде відмовити. Клопотання задовольнити частково. Надати можливість слідчому з участю експерта у присутності приватного нотаріусу, ознайомитись з оригіналом довіреності 19.05.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 від імені ОСОБА_5 , яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій за № 2027 (реєстраційний номер у Єдиному реєстрі довіреностей № 52109520) та документів які містяться у нотаріальній справі, на підставі яких була видана (посвідчена) вищевказана довіреність та зробити їх копії, без права вилучення оригіналів.
Згідно п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування має статус і права учасника кримінального провадження. Володільцем майна є приватний нотаріус. Останній під час проведення тимчасового доступу має не тільки обовязки, але й наділений процесуальними правами, у тому числі звертатись з клопотаннями. З огляду на вказане, з метою повноти і всебічності, слідчий зобов`язаний забезпечити повне фіксування тимчасового доступу до документу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів у випадку звернення володільця з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати т.в.о. слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до довіреності від 19.05.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 від імені ОСОБА_5 , яка зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій за № 2027 (реєстраційний номер у Єдиному реєстрі довіреностей № 52109520) та документів які містяться у нотаріальній справі, на підставі яких була видана (посвідчена) вищевказана довіреність, що перебувають у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 2772, адреса відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій.
Надати можливість слідчому за участю судового експерта-почеркознавця у присутності приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , ознайомитись з оригіналами зазначених документів, без права вилучення оригіналів документів.
Забезпечити повне фіксування тимчасового доступу до документів за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, у випадку звернення володільця (нотаріуса) з таким клопотанням.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1