ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/111/24 Справа № 693/990/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в. о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що у провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебувало на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

При реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувального акту згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2023 головуючим суддею було обрано ОСОБА_5

13 вересня 2023 року обвинувачена ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про відвід судді ОСОБА_5 від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 17.10.2023 заяву про відвід судді Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 було задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 головуючим суддею визначено ОСОБА_9 .

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 18.01.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 відносно ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, було повернуто прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури для усунення виявлених порушень.

23.01.2024 Черкаською обласною прокуратурою було подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду на ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 18.01.2024.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08.05.2024 ухвалу Жашківського районного суду Черкаської області від 18.01.2024 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024 призначення судді не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.

На даний час у Жашківському районному суді Черкаської області фактична чисельність суддів, які здійснюють судочинство, є два судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Просить змінити підсудність розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2024, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 197).

Таким чином, на даний час у Жашківському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження № 0000078 від 19 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови районного суду, а матеріали кримінального провадження направити до Маньківського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в. о. голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 366 КК України, направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3