Cправа № 750/1583/24
Провадження № 1-кп/750/245/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , так як строк його дії закінчується 05.04.2024, а ризики, які виправдовують тримання під вартою, не зменшилися.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не погодилася із клопотанням прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 . Просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вказала, що ОСОБА_3 не має наміру випливати на свідків та потерпілого. Повністю визнає свою вину.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора та думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.02.2024 обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.04.2024, який був обраний йому ухвалою слідчого судді від 14.11.2023.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких умисних злочинів, за який передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, обтяжене перебуванням підозрюваного в стані алкогольного сп`яніння.

За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що ризики того, що перебуваючи на волі, обвинувачений зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, не зменшились, продовжують існувати та виправдовують його тримання під вартою, а інші більш м`які запобіжні заходи в тому числі і домашній арешт не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти наведеним ризикам.

У зв`язку із закінченням строку тримання під вартою ОСОБА_3 та неможливістю завершити розгляд кримінального провадження до цього часу, приймаючи до уваги ризики, які полягають у можливості переховування від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, не зменшились і не зникли та не спростовані стороною захисту, а також з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, зважаючи, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 . Суд наразі не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та зміни запобіжного заходу на більш м`який, а саме домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 199, 315, 314, 331, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 травня 2024 року, з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6