Справа №504/1587/24
Провадження №1-кс/504/151/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2024смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме за фактом безвісті відсутнього ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 квітня 2024 року до ЧЧ ВП № 3 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області звернулась з заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( тел. НОМЕР_1 ) про те, що її двоюрідний племінник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 , безвісно зник під час виконання бойового завдання 11.03.2024 року поблизу населеного пункту с. Кринки, Херсонської області, мобільні телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого матір безвісно відсутнього ОСОБА_7 , яка надала покази, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець с. Красносілка, Одеської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України, НОМЕР_5 виданий Комінтернівським РВ УМВС України у Одеській області, освіта неповна вища, офіційно не одружений, військовослужбовець ЗСУ на посаді стрілець-помічник гранатометника 2 відділення морської піхоти 2 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти 1 батальйону морської піхоти ВЧ НОМЕР_2 , військове звання матрос, користується номерами телефонів операторів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

21.12.2023 ОСОБА_5 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби в Збройних силах України, та призначений до ВЧ НОМЕР_2 , в подальшому проходив службу на території бойових дій.

Станом 29.02.2024 року він перебував у Миколаївській області, с. Пересадівка, де зателефонував їй сотовим зв`язком (мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та повідомив, про те, що їх відправляють на бойове завдання до Херсонської області та що зв`язку з ним не буде 2-3 тижні.

31.03.2024 на адресу за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , кур`єрською доставкою ІНФОРМАЦІЯ_5 прийшли копії службового розслідування та копії військового квитка і паспорту відносно безвісного зникнення мого сина ОСОБА_5 ..

ІНФОРМАЦІЯ_6 надано сповіщення №4/993 від 01.04.2024, в якому зазначається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.03.2024 року в ході виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, в районі бойових дій біля околиць населеного пункту с. Кринки, Херсонської, мужньо виконавши військовий обов`язок, в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісті під час бойового завдання.

З ким підтримував спілкування син під час служби невідомо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання відомостей, які є необхідними для встановлення всіх осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, у даному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з правом проведення вилучення (здійснення виїмки) даних документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера НОМЕР_6 за період часу з 29.02.2024 по день постановлення ухвали, зокрема про вхідні, вихідні дзвінки/СМС, доступ до мережі «Інтернет», нульові з`єднання, тощо, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та азимутів сигналу.

Таким чином зазначені документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, захисту суспільства та держави від кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та застосування до учасників кримінального провадження належної правової процедури.

Розгляд клопотання здійснюється в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться вищевказані документи, що є необхідним з метою недопущення зміни або знищення документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор будучи належним чином повідомленою про дату, та час судового розгляду не з`явилася, однак до початку розгляду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для установлення важливих обставин кримінального провадження; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав уважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, які самі по собі, а також, в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні вказаною юридичної особи, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання .в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000078, внесеному до ЄРДР 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати т.в.о. заступнику начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о. заступнику начальника ВП начальнику СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом проведення вилучення (здійснення виїмки) даних документів, а саме: до інформації в електронному та/або друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_6 , а саме:

- про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, з зазначенням абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних СМС повідомлень, та інформацію про GPRS, 3G, 4G трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента за період часу з 29.02.2024 по день постановлення ухвали, а також про власників указаних абонентських номерів (контакту), із зазначенням усіх наявних установчих даних про особу.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів в головному офісі ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », м. Одеси, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 11.04.2024

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 10.05.2024.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор, оперуповноважений), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1