overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 № 233/1320/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду за відсутності

учасників судового провадження

01 березня 2024 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 25 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 01.03.2024 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 25 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України.

За приписами частини 2 статті 12 КК України інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні, до якого додані: письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності...

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що прокурором виконані вимоги ч. 3 ст. 302 КПК України, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 25 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у спрощеному провадженні.

Керуючись статтями 369-372, 381 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 25 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 309 КК України судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 08 год. 40 хв. 04 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/3708/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000075 старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, українця, громадянина України, спеціаліста першої категорії відділу бухгалтерського обліку закупівель та матеріального забезпечення Оноківської сільської ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 8 прожиткових мінімум для працездатних осіб, що складає 24 224 (двадцять чотири тисячі двісті двадцять чотири) гривні, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на першу вимогу;

- повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі м. Ужгород та Ужгородського району Закарпатської області, без дозволу слідчого чи прокурора;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_7 , 1985 року народження, ОСОБА_8 , 1978 року народження, ОСОБА_9 , 1962 року народження, ОСОБА_10 , 1965 року народження, ОСОБА_11 , 1980 року народження, ОСОБА_12 , 1984 року народження, у тому числі за допомогою засобів мобільного зв`язку, мережі Інтернет, а також через соціальні мережі.

Встановити строк дії ухвали в частині покладених обов`язків до 25.04.2024 включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він, або будь-яка інша фізична чи юридична особа (заставодавець), не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, зобов`язаний внести кошти на наступний рахунок: UA0018501, Банк одержувача ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26213408, вказавши призначення платежу застава, прізвище, ім`я та по-батькові, номер справи та суд, надавши документ, що це підтверджує, слідчому чи прокурору.

Попередити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернута в дохід держави.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2024 о 15 год. 25 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/64/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання про поновлення судового провадження по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

Наразі місцезнаходження обвинуваченого встановлено та у відповідності до наданих документів, ОСОБА_2 був затриманий 21.02.2024 року на підстави ухвали слідчого судді про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оскільки кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, місцезнаходження якого наразі встановлено, тому суд не вбачає підстав для подальшого зупинення провадження та вважає необхідним його поновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/497/23
пр.№ 1-кп/464/221/24
У Х В А Л А

01 березня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про здійснення наступного судового засідання у режимі відеоконференції із Державною установою «Личаківська виправна колонія (№30)» (м.Львів, вул.Шевченка, 156).

За вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання Сихівського районного суду м.Львова, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)».

Керуючись ст.ст.49, 336, 371, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання, призначене на 13.00 год 19 березня 2024 року в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» (м.Львів, вул.Шевченка, 156) проведення судового засідання, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ВИРОК

Іменем України

01.03.2024 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000270 від 01.10.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, з середньо освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ,неодруженого, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України

в с т а н о в и в :

Згідно з ч.15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374, 376, 316 КПК України

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років;

-за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі на строк 2(два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинівшляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покаранняу виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1(один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ по справі, а саме 1 диск СD-R диск, круглої форми, на якому містяться відеоспостереження залишити в матеріалах даного кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/891/20
Провадження № 1-кс/487/1263/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29.02.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000590 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000590 від 07.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.03.2024 року о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2024 року Справа № 608/512/24
Номер провадження1-кп/608/191/2024
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до вимог абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ознайомившись з клопотанням прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_2 , суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/686/1764/24
УХВАЛА

29 лютого 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у межах кримінального провадження № 0000060.

Під час розгляду даної справи ОСОБА_3 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , в якій вказав, що, на його думку, слідчий суддя ОСОБА_4 під час розгляду даної скарги може бути упередженим, оскільки безпідставно відкладає розгляд даної скарги, чим порушує розумні строки розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлений відвід.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Автором відводу не надано достатніх та переконливих фактів упередженості або безсторонності з боку слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду даної справи. Наведені у відводі твердження є припущеннями його автора, які не дають достатніх підстав для задоволення відводу слідчого судді на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1958/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/17/24 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

29 лютого 2024 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000203 від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000203 від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду відповідає вимогам КПК України.

Перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за поданням в.о. голови Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000203 від 26 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п. 10 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 153 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду та призначити до апеляційного розгляду на 11:20 год. 01 березня 2024 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 591/6052/16-к
Провадження № 1-кс/591/703/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Уріадмкопелі Малхаза на постанову слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у Полтаві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 04.05.1016 р.,

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга клопотання.

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми ( слідчий суддя ОСОБА_1 ) перебуває клопотання ОСОБА_3 про відсторонення слідчого ОСОБА_4 від кримінального провадження № 0000133 від 04.05.1016 р..

Дослідивши подані скарги суд вважає необхідним об`єднати їх в одне провадження, так як вони витікають з одного кримінального провадження № 0000133 від 04.05.1016 р., подані однією особою ОСОБА_5 , тому їх спільний розгляд є доцільним.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 217, 314-317,334 КПК України,-

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого СВ (з дислокацією у м.Сумах) ТУ ДБР, розташованого у Полтаві ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000133 від 04.05.1016 р. та скаргу ОСОБА_3 про відсторонення слідчого ОСОБА_4 від кримінального провадження № 0000133 від 04.05.1016 р., а саме справу №591/1334/23, провадження № 1-кс/591/620/23 та справу №591/6052/16-к, провадження № 1-кс/591/703/24, зазначивши, що об`єднаним провадженням є справа № 591/1334/23, провадження № 1-кс/591/620/23.

Призначити скаргу до слухання на 04 березня 2024 року на 14.00 год..

Викликати в судове засідання заявника, посадову особу, дії якої оскаржуються, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 739/560/24
Провадження № 1-кп/739/58/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000016 від 12.01.2024 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2024 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000016 від 12.01.2024 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 29.02.2024 року. Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000016 від 12.01.2024 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, на 11 год. 30 хв. 07 березня 2024 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження, участь яких в судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1