Справа № 638/2255/21
Провадження № 1-кп/638/461/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0001102 від 05 вересня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , з вищою освітою, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, одруженого, утриманців не має, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2020 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «Міцубісі» держаний номерний знак НОМЕР_1 знаходимся за кермом даного автомобілю, який був припаркований за межами проїзджої частини, а саме на правому узбіччі у напрямку вулиці Клочківської поруч з проїзжою частиною проспекту Лозовенківського неподалік будинку № 44-а по вулиці Цезаря Кюі у м. Харків та розпочавши рух, виконуючи маневр розвороту вліво у напрямку проспекту Людвига Свободи, не врахувавши дорожню обстановку, проявив неуважність при керуванні автомобілем, та перед зміною напрямку руху керованого ним автомобілю не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, ігноруючи дорожню розмітку 1.1 ПДР (вузька суцільна лінія, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків), виїжджаючи з місця стоянки, не надав перевагу автомобілю « Міцубісі» державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався про проспекту Лозовенківському у напрямку вул. Клочківської у місті Харків. Своїми діями ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п.2.3б),10.1,10.2 ПДР України, виїхав на проїзджу частину проспекту Лозовенківського, де допустив зіткнення з автомобілем «Міцубісі» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав, проте просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з тим, що строки притягнення до кримінальної відповідальності сплинули.

Адвокат ОСОБА_5 надав до суду клопотання та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення до відповідальності ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, як три роки, у разі вчинення нетяжких злочинів.

Суд зазначає, з посиланням на Постанову ВС у справі № 455/229/17 від 11.11.2020, що дотримання умов, передбачених ст. 49 КК України, є безумовною й обов`язковою для суду підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності, навіть якщо особа свою вину не визнає.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких. Подія ДТП сталася 05 вересня 2020 року, тобто на час розгляду клопотання сплинуло три роки.

ОСОБА_4 характеризується посередньо, двічі притягався до кримінальної відповідальності, станом на час вчинення кримінального правопорушення в силу ст. 89 КК України не судимий, має повнолітню доньку, офіційно одружений, наразі з квітня 2022 року мобілізований до ЗСУ, військовослужбовець, після 05.09.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувався.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст.284, 285, 286, 288 КПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001102 від 05 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1