Справа №523/9399/24
Провадження №1-кс/523/1870/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси по кримінальному провадженню № 0000055 від 20.02.2023 , -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2024 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів усіх документів які містять у собі відомості про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що що в період з 12 травня 2022 року по 27 грудня 2022 року медичними працівниками закладів охорони здоров`я м.Одеси допущено належне виконання своїх професійних обов`язків, внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - 28.12.2022 вчинив самогубство.

20.02.2023 року було внесено інформацію про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000055, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Старшим слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , допитав як потерпілу ОСОБА_6 яка надала показання про те, що 07.03.2022 ОСОБА_4 призваний на військову службу, служив у АДРЕСА_2 ) на посаді командира відділення охорони взводу охорони роти охорони Військової академії. За час служби він повідомляв, що у нього пригнічений стан із-за постійних тривог та обстрілів. Приблизно у другій половині квітня - на початку травня 2022 року ОСОБА_4 звертався до санчастини академії та лікувався стаціонарно протягом двох тижнів. Лікар ОСОБА_7 повідомила, що у нього немає покращення і вона його відправила до психіатричної лікарні. На початку травня, потерпіла дізналась про те, що ОСОБА_4 перебуває у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, яке розташована за адресою: АДРЕСА_3 . 07.07.2022 ОСОБА_4 виписали з вказаного психіатричного закладу. В подальшому, у зв`язку з погіршенням самопочуття, ОСОБА_4 проходив обстеження в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів усієї медичної документації, яка містить у собі відомості про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення визначення психічного стану підозрюваного без надання експерту оригіналів медичних документів є неможливим. Документи, що містять відомості про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської обласної ради, а саме медичні картки стаціонарного хворого відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України є документами, тобто матеріальними об`єктами, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і отримати їх іншим способом, не можливо.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_11 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих по розслідуванню кримінальному провадженню №0000055 від 20.02.2023, до оригіналів усіх документів які містять у собі відомості про лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1