ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/3045/24 Номер провадження 11-п/814/141/24 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Крюківського районного суду м. Кременчука про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000591 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 255-1, ст. 257, ч.І ст. 14, ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 14 п.п. 8,12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.І ст. 14, ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 14 п.п. 8,12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 189, ч. З ст. 15 п.п. 8,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 189, ч. З ст. 15 п.п. 8,12 ч.2 ст. 115 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.2 ст. 263-1, п. 12 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 п. 12 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в місцевому суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та надані матеріали, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За змістом норм КПК вказане провадження підсудне Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 10 ст. 615 КПК України дане кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіальним судом у складі трьох суддів.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, а саме протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 340), в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду кримінального провадження.

В Крюківському районному суді м. Кременчука фактично здійснюють правосуддя 6 суддів: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ..

Однак, згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06.06.2024 автоматизованою системою документообігу суду виключено з розподілу таких суддів:

- ОСОБА_13 та Дядечка 1.1, у зв`язку з розглядом як слідчими суддями клопотань по даному кримінальному провадженню

- ОСОБА_14 та ОСОБА_16 за 14 днів до початку відпустки та в подальшому перебуванням у відпустках. При цьому ОСОБА_14 з 10 червня 2024 року по 19 липня 2024 року, ОСОБА_16 з 17 червня 2024 року по 19 липня 2023 року перебувають у щорічних відпустках, у зв`язку з чим у відповідності до норм Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в АСДС суду встановлено заборону на автоматизований розподіл справ у провадження зазначених суддів.

Отже, правосуддя у суді здійснюють шість суддів, але з них не можуть приймати участь в автоматизованому розподілу справи чотири судді. Тобто, фактично приймати участь у автоматизованому розподілі даної справи можуть лише два судді.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 23 червня 2024 року закінчується строк обраного відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За таких обставин, сформувати колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області не можливо.

Також не можливо до 23.06.2024 року вирішити питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів приходить до висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, а також у зв`язку з закінченням строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинувачених? кримінальне провадження необхідно передати для розгляду по суті до іншого суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Ленінський районний суд м. Полтави.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст. ст.34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Подання в.о. голови Крюківського районного суду м. Кременчука задовольнити.

Передати обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000591 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 255-1, ст. 257, ч.І ст. 14, ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 14 п.п. 8,12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.І ст. 14, ч. 2 ст. 28 ст. 348, ч. 1 ст. 14 п.п. 8,12, 13 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 189 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 189, ч. З ст. 15 п.п. 8,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.4 ст. 189, ч. З ст. 15 п.п. 8,12 ч.2 ст. 115 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.2 ст. 263-1, п. 12 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч.2 ст. 263-1, ч. 5 ст. 27 п. 12 ч.2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України з Крюківського районного суду м. Кременчука до Ленінського районного суду м. Полтави - для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3