Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5063/23
Номер провадження 1-кп/711/195/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого,

цивільного позивача ОСОБА_4 ,

цивільного позивача ОСОБА_5 ,

представника потерпілого,

цивільних позивачів ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001945 від 02.06.2023, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В рамках кримінального провадження, 29.01.2024 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання представника потерпілого та цивільних позивачів ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи. Клопотання мотивує тим, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувають матеріали кримінального провадження №0001945 від 02.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Потерпілим визнано малолітнього ОСОБА_9 , на якого здійснено наїзд під час перетинання вулиці по пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП ОСОБА_9 отримав численні політравми та був госпіталізований машиною швидкої допомоги до КНП «Черкаська обласна дитяча лікарня». Перші шість днів він перебував у реанімації, де лікарі боролися за життя дитини. У зв`язку з отриманими малолітнім ОСОБА_10 тяжкими тілесними ушкодженнями, завданим йому фізичним болем у дитини виникли тривога та страх, душевні страждання, порушився уклад його життя. Станом на сьогодні дитина не може жити повноцінним життям - рухатись, самостійно їсти, жити звичним життям, як його однолітки та друзі, і мати щасливе дитинство, натомість знаходиться на постійному лікуванні з 02 червня 2023 року по сьогодні. Завдані обвинуваченим ОСОБА_8 моральні страждання малолітній дитині, спричинили непоправні наслідки психічному здоров`ю та матимуть наслідки в майбутньому для його ментального здоров`я. Також, це змінило кардинально життя батьків ОСОБА_11 , які вимушені переживати душевні страждання, завдані обвинуваченим, їхній дитині. Станом на сьогодні батьки ОСОБА_11 займаються його лікуванням, підготовкою його до життєво важливих операцій, прикладають додаткових зусиль щоб об лаштувати життя дитини. Біль та страждання своєї дитини батьки проживають разом із дитиною, як свої власні. Батьки дитини (цивільні позивачі) після нещасного випадку, що трапився з сином, переживають глибоку психоемоційну кризу та відчувають тяжкі душевні страждання через стан здоров`я дитини, хвилюються через те, що син може залишитись інвалідом на все життя та не зможе повноцінно влаштувати своє доросле життя. Життя батьків ОСОБА_11 змінилось кардинально, оскільки з моменту ДТП вони змушені відмовитись від звичного укладу життя та спрямовувати всю свою енергію, час па зусилля на пошуки лікарів, медикаментів для лікування, на емоційну підтримку дитини в цілому та час від часу в період життєво важливих та складних операцій. ОСОБА_11 постійно в пригніченому стані, тому його потрібно постійно заспокоювати, втішати, давати знеболювальні. Крім того, ОСОБА_12 є підлітком, а в цьому віці особливо важливе спілкування з друзями - однолітками, оскільки саме зараз відбувається його соціальне становлення особистості в колективі. Батьки пригнічені від того, що їхня дитина позбавленанормального спілкування з друзями та однолітками, що в майбутньому однозначно матиме негативний вплив на його ментальне здоров`я. Дотепер дитина не може повноцінним життям - рухатись, самостійно їсти, поїхати у літній дитячий табір, займатися фізкультурою та спортом, спілкуватися з друзями, відвідувати гуртки його інтересами. Також він тепер боїться самостійно виходити на вулицю, боїться машин, навіть якщо вони знаходяться далеко. Дитина потребує психологічної, соціальної та побутової реабілітації. ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сняться кошмари, у зв`язку з чим поверхневий, організм завжди втомлений, а загальний стан тривожний. Батьки втратили апетит та спокійний сон, здатність нормально працювати, перебувають у постійних тривожних думках за майбутнє своєї дитини, яка постраждала у ДТП молодому віці на все життя. Весь вільний час батьки проводять з дитиною в лікарнях втративши родинний затишок та забувши про нормальний режим роботи відпочинку. 28.08.2023 від імені малолітнього ОСОБА_9 заявлено цивільний позов стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, завданої дитині численними травма та іншими ушкодженнями його здоров`я. 19.10.2023 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили цивільний позов про стягнення з обвинуваченого моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я та каліцтвом їхньої малолітньої дитини. У зв`язку з викладеним, позивачі заявляють клопотання про призначенню судової психологічної експертизи для визначення глибини завдані обвинуваченим моральної шкоди потерпілому ОСОБА_9 його матері ОСОБА_4 та його вітчиму ОСОБА_5 . На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1). Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмуючою для малолітнього ОСОБА_9 (потерпілого)? 2). Чи завдані ОСОБА_9 ситуацією, що досліджується за справою, страждання (моральна шкода), яка їх глибина, інтенсивність та тривалість? 3) Якщо ОСОБА_9 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)? 4). Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для ОСОБА_4 (мама малолітнього потерпілого)? 5). Чи завдані ОСОБА_4 (мамі малолітнього потерпілого) ситуацією, що досліджується за справою, страждання (моральна шкода), яка їх глибина, інтенсивність та тривалість? 6). Якщо ОСОБА_4 (мамі малолітнього потерпілого) завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані їй страждання (моральну шкоду)? 7). Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для ОСОБА_5 (вітчима малолітнього потерпілого)? 8). Чи завдані ОСОБА_5 (вітчиму малолітнього потерпілого) ситуацією, що досліджується за справою, страждання (моральна шкода), яка їх глибина, інтенсивність та тривалість? 9). Якщо ОСОБА_5 (вітчиму малолітнього потерпілого) завдані страждання (моральна шкода), який орієнтовний розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)? Проведення цієї експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Черкаси, вул. Свято-Макаріївська 135-А).

В судовому засіданні представник потерпілого та цивільних позивачів ОСОБА_6 підтримав клопотання подане ним, просив суд призначити потерпілому ОСОБА_9 , цивільним позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судову психологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0001945 від 02.06.2023, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, для визначення понесеної ними моральної шкоди.

В судовому засіданні законний представник потерпілого - цивільний позивач ОСОБА_4 та цивільний позивач ОСОБА_5 підтримали клопотання свого представника та просили суд призначити судово-психологічну експертизу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 вважає, шо заявлене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки кримінально-процесуальним законодавством передбачений виключних перелік підстав, за яких проведення експертизи є обов`язковим. У свою чергу представником потерпілого не наведено доводів в підтвердження жодної з відповідних підстав. Доведення обставини отримання моральної шкоди, її розміру належать безпосередньо до обов`язку потерпілого, вирішуються ним особисто у формі подання цивільного позову. Задоволення чи відмова в цивільному позові потерпілого належить за змістом ст.368 КПК України безпосередньо до компетенції суду, якому належить розглянути кримінальне провадження по суті. Таким чином потерпілим та його представником не може бути перекладено їх обов`язку на доведення моральної шкоди на іншу сторону кримінального провадження. Крім цього, судові експертизи належать до юридичних засобів доказування обставин, що становлять предмет кримінальних проваджень. На вирішення психологічної експертизи не може бути постановлено питань, які передбачають юридичну оцінку. Тому перед психологом не може бути поставлено питань, щодо розміру моральної шкоди, розміру компенсації моральної шкоди, заподіяння чи не заподіяння моральної шкоди, психотравмуючої особливості злочину. В ст.101 КПК України вказано, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях. Отже психологом не може бути надано висновку обставин заподіяння, визначення розміру, встановлення форм компенсації моральної шкоди. Так само оцінка ставлення, як підозрюваного, так і потерпілого до події злочину безпосередньо засновано на юридичному критерії, що не вирішується науковими знаннями психолога на основі психологічних методів, які апробовані їх авторами для оцінки психологічних критеріїв. Отже свої права відповідного виду учасник здійснює самостійно, а не у спосіб перекладення їх на інших учасників кримінального провадження. Обов`язок доказування обставин, що складають предмет судового розгляду законом покладено на відповідну заінтересовану сторону. Таким чином клопотання позбавлена будь-яких правових підстав, її засновано на правовому нігілізмі. Порушення принципу змагальності та диспозитивності кримінального провадження, затягування досудового розслідування необґрунтованими клопотаннями та скаргами не гарантовано особі національним законом та міжнародно-правовими зобов`язаннями України, а тому не забезпечуються судом. Окрім того представники потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 взагалі не являються потерпілими, а тому призначення по ним психологічної експертизи є абсурдним. Враховуючи вищенаведене, просить задоволенні клопотання відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника та просив суд відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя, суд за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до вимог ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Суд має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Відповідно до п. 6.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5 (далі - Інструкція), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Відповідно до п.6.3 Інструкції, психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки.

Відповідно до п.6.4. Інструкції, основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Обов`язковому з`ясуванню при вирішенні питання про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для встановлення характеру і ступеню моральних страждань, а також розміру компенсації за неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 , цивільним позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральну шкоду, необхідні спеціальні знання, на чому останні наполягають, суд вважає за необхідне клопотання представника потерпілого та цивільних позивачів ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.122 КПК України витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів, несе сторона кримінального провадження, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучила спеціаліста, перекладача чи експерта, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.242, 322, 332, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника потерпілого та цивільних позивачів ОСОБА_6 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити потерпілому ОСОБА_9 , цивільним позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 судову психологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0001945 від 02.06.2023, стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1) Чи є ситуація, що досліджується у справі, психотравмуючою для малолітнього потерпілого ОСОБА_9 ?

2)Якщо так, то чи має потерпілий ОСОБА_9 зміни в стані здоров`я, емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його особистості і виникли внаслідок певних обставин (отримання тілесних ушкоджень)?

3)Якщо так, то чи завдані потерпілому ОСОБА_9 страждання (моральна шкода)?

4)Якщо потерпілому ОСОБА_9 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація?

5)Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для законного представника потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_4 , яка є мамою малолітнього потерпілого?

6)Якщо так, то чи має ОСОБА_4 зміни в стані здоров`я, емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її особистості і виникли внаслідок певних обставин (отримання тілесних ушкоджень її сином)?

7)Якщо так, то чи завдані ОСОБА_4 страждання (моральна шкода)?

8)Якщо ОСОБА_4 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація?

9)Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмуючою для цивільного позивача ОСОБА_5 , який є вітчимом потерпілого?

10) Якщо так, то чи має ОСОБА_5 зміни в стані здоров`я, емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його особистості і виникли внаслідок певних обставин (отримання тілесних ушкоджень пасинком)?

11) Якщо так, то чи завдані ОСОБА_5 страждання (моральна шкода)?

12) Якщо ОСОБА_5 завдані страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація?

Проведення судово-психологічної експертизи доручити експертній установі Черкаського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_9 , цивільних позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прибути до експертної установи у визначені експертом дату та час.

Зобов`язати експертів провести експертизу в установлений законодавством строк, але не більше одного місяця з моменту надходження справи до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на цивільних позивачів ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_2 ).

Відкласти судовий розгляд до отримання експертного висновку.

Копії ухвали надіслати до експертного закладу для проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1