Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2005/23
Провадження №: 1-кп/332/64/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2024 року ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2024 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту строком 6 місяців. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Так, під час написання вироку суду у вступній частині вироку допущено описку у зазначенні прізвища прокурора, а саме помилково зазначено у родовому відмінку прізвище прокурора, як ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_4 ,що є опискою, яка підлягає виправленню.

Разом із цим, у двадцять сьомому абзаці мотивувальної частини вироку суду помилково зазначено наступне формулювання: «Враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, приймав участь у відсічі збройної агресії російської федерації на території України, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим застосувати при призначенні покарання ст. 69 КК України, та застосувати більш м`яке покарання , ніж передбачено в санкції статті Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення у виді арешту, яке підлягає виправленню, шляхом викладення цього абзацу в наступній редакції : «Враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, приймав участь у відсічі збройної агресії російської федерації на території України, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим застосувати при призначенні покарання ст. 69 КК України, та перейти до іншого більш м`якого покарання , не зазначеного в санкції статті Особливої частини цього Кодексу у виді арешту.»

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про місце та час судового засідання повідомлені вчасно та належним чином, заяв та клопотань від них до суду не надходило.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести у вступну частину вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2024 року ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України виправлення прізвища прокурора у родовому відмінку з ОСОБА_4 на « ОСОБА_4 »

Вважати правильним та викласти двадцять сьомий абзац мотивувальної частини вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2024 року ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України в наступній редакції : «Враховуючи те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому злочині, приймав участь у відсічі збройної агресії російської федерації на території України, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає можливим застосувати при призначенні покарання ст. 69 КК України, та перейти до іншого більш м`якого покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини цього Кодексу у виді арешту.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1