Справа № 172/555/24
Провадження № 1-кп/172/46/24
У Х В А Л А

іменем України

30.05.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Васильківка обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0000006 від 09.01.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрілець-помічник гранатометника 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Васильківським районним судом Дніпропетровської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Судом встановлено що солдат ОСОБА_4 проходячи військову службу за мобілізацією на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 аеромобільного відділення 3 аеромобільного взводу 1 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону в/ч А2120у військовому званні «солдат», 20 вересня 2023 року у період з 04):00 до 07:00 години, діючи з непрямим умислом, достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок зберігання зброї та боєприпасів та відповідальність, яка передбачена за його порушення, перебуваючи в районі ведення (бойових) воєнних дій 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 в населеному пункті Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області, не вжив заходів для охорони ввіреної йому на зберігання зброї автомату «АК-74» № НОМЕР_2 1986 року випуску, калібром 5,45 мм, внаслідок чого допустив його втрату. Пошукові заходи результатів не дали, зброя станом на 13.03.2024 року не знайдена. Вартість автомату «АК-74» № НОМЕР_2 1986 року випуску, калібром 5,45 мм відповідно до довідки-розрахунку військової частини НОМЕР_1 складає 33640,90 грн.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 3 ст. 413 КК України як втрата ввіреної для службового користування зброї внаслідок порушення правил її зберігання, вчинена в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений клопотав про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтував тим, що він вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував збитки за втрачене військове майно автомату «АК-74» 1986 року випуску. На підтвердження відшкодування збитків надав виписку з книги обліку грошових стягнень і нарахувань, видану командиром військової частини НОМЕР_1 та оригінал платіжного документу.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали провадження суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин, який не є корупційним та відноситься до необережних нетяжких злочинів, раніше та після вчинення злочину до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, сприяв розкриттю та розслідуванню злочину, щиро розкаявся у скоєному. Крім того, ОСОБА_4 відшкодував збитки за втрачене військове майно, про що надав довідку та платіжний документ.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, 284, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за фактом скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов прокурора про відшкодування шкоди у провадженні залишити без розгляду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 413 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1