Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, удови, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків у кримінальному провадженні №0000753 від 26.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк покладених на ОСОБА_5 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 206-2 КК України, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В клопотанні зазначає, що ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 15.08.2023р. стосовно підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 805 200,00 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 23 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та того ж дня досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а також відповідно до ст. 290 КПК України стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.12 вересня 2023 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва за №758/10508/23 продовжено строк дії покладених на підозрювану обов`язків в термін по 12 жовтня 2023 року включно.

10 жовтня 2023 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва за №758/11893/23 продовжено строк дії покладених на підозрювану обов`язків в термін по 29 жовтня 2023 року включно.Відтак, строк дії запобіжного заходу відповідно до вищевказаної ухвали діє до 29 жовтня 2023 включно.Відповідно до вимог ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше 2 місяців. У разі необхідності-цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.Під час застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_5 слідчим суддею було підтверджено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.Таким чином, під час досудового розслідування встановлено передбачені ст. 177 КПК України ризики, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, з огляду на суворість покарання, яке їй загрожує у разі доведення її винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також враховуючи те, що за зареєстрованим місцем проживання підозрювана відсутня та не проживає, її місцезнаходження на цей час не встановлено.Обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 буде незаконно впливати на потерпілих.Встановлені в порядку ст.177 КПК України ризики станом на сьогодні продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за вказаними в ньому підставами.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення в повному обсязі клопотання, посилаючись на те, що підозра є необґрунтованою, а наявність ризиків не доведена. Додав, що підозрювана жодного разу не порушила обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді, з`являлася на всі виклики, що підтверджено повістками про виклик. Крім того строк дії ухвали закінчився 29.10.2023 р.

Підозрювана в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що всі процесуальні обов`язки нею виконуються та порушень не було, від слідства не переховується. Винною у вчиненні злочину, який їй інкримінується слідством, вона не визнає, оскільки ніякого злочину не вчиняла.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши наданих документів, слідчий суддя приходить до таких висновків.

СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 26.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

11.06.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, його дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 206-2 КК України, вчинення правочинів з використанням підроблених документів, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 15.08.2023 р. р. стосовно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 805 200,00 грн., та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

23 серпня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та того ж дня досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, а також відповідно до ст. 290 КПК України стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Дорученням прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 23.08.2023 р., відповідно до ст. 290 КПК України, надано підозрюваній та її захисникам про кримінальному провадження №0000753 від 26.06.2020 р. доступ до матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколів про надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 24.08.2023 р., 28.08.2023 р., 29.08.2023 р., 01.09.2023 р., 05.09.2023 р.,18.09.2023 р. 28.09.2023 р., 29.09.2023 р., 03.10.2023 р., складених слідчими СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві підозрювана та її захисники ознайомились.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

12 вересня 2023 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва за №758/10508/23 продовжено строк дії покладених на підозрювану обов`язків в термін по 12 жовтня 2023 року включно.

10 жовтня 2023 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва за №758/11893/23 продовжено строк дії покладених на підозрювану обов`язків в термін по 29 жовтня 2023 року включно.

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 206-2КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ,відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років.

Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, тому з огляду на наведені у клопотанні прокурора дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй у провину кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Разом з тим, кримінальне процесуальне законодавство України не містить визначення поняття «обґрунтована підозра», а тому, керуючись приписами ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя при встановленні змісту вказаного поняття враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, з усталеної практики ЄСПЛ вбачається, що існування обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які змогли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому, факти, які дають підставу для підозри, не мають бути такого ж рівня, як і ті, що обґрунтовують засудження особи, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення ЄСПЛ у справах «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства», «Лабіта проти Італії», «Мюррей проти Сполученого Королівства», «Ільгар Маммадов проти Азейбарджану», «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Отже, обґрунтована підозра не передбачає наявності переконання «поза розумним сумнівом» щодо вчинення особою кримінального правопорушення. Однак, вона повинна ґрунтуватись на об`єктивних фактах, встановлених на підставі наданих стороною обвинувачення доказів.

В судовому засіданні достеменно встановлена відсутність обставин, які б свідчили про те, що зазначені в ухвалі слідчого судді від 15.08.2023 р. ризики зменшились, а також встановлена неможливість завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 29.10.2023 р., тобто по 29.10.2023 р.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов`язків, слідчий суддя враховує особливу тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що строк дії ухвали закінчився 29 жовтня 2023 року, а строк, який сплив, продовженню не підлягає, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків у кримінальному провадженні №0000753 від 26.06.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 02.11.2023 р.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1