overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 954/225/24
Номер провадження 1-кп/954/111/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшло клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Судове провадження здійснювати відкрито та одноособово, оскільки, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - призначити на 13 год. 30 хв. 02 травня 2024 року та проводити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/165/24
УХВАЛА

12 березня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді Луня Р.В., ознайомившись із заявою начальника ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор", про уточнення (роз`яснення) вироку,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду судді Луню Р.В. передано заяву начальника ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" про уточнення (роз`яснення) вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2024.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №25 від 02.04.2015 року (далі Положення), раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також: клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у судових справах, які розглянуті даним судом.

Враховуючи, що в заяві начальника ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" ставиться питання про роз`яснення вироку Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2024, який ухвалений іншим складом суду, її розгляд суддею Лунем Р.В. на підставі п.2.3.44 Положення є неможливим.

З огляду на викладене, керуючись ст. 35 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати заяву начальника ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" про уточнення (роз`яснення) вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.03.2024 до канцелярії суду для визначення належного складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/528/24
№ провадження 1-кс/738/94/2024
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
13 березня 2024 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
представника власника майна: адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача про арешт майна, -
В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 березня 2024 року о 08 годині 30 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки «AUDI Q5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, із номером рами (шасі), який читається як НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони відчуження та розпорядження ним.
Вилучений автомобіль марки «AUDI Q5», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, із номером рами (шасі), який читається як НОМЕР_2 повернути в користування власнику ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.03.2024 Справа № 311/5663/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11/807/3/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №311/5663/13-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
ПОСТАНОВА

11 березня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляціями захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , прокурора на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2014 року, яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Балки Василівського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває кримінальна справа за апеляціями захисника ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , прокурора на вирок Василівського районного суду Запорізької області від 14 листопада 2014 року відносно ОСОБА_5 , яким останній визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК, та йому призначено покарання із застосуванням ст.69 КК у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Ухвалою апеляційного суду від 04.12.2015 року оголошено розшук ОСОБА_5 та зупинено апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи засуджений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Між тим, с.Мала Білозерка Василівського району Запорізької області на теперішній час є тимчасово окупованою територією України.

Враховуючи зазначене вважаю за необхідне звернутись до Державної прикордонної служби України з метою витребування інформації щодо перетинання державного кордону України засудженим ОСОБА_5 .

Вказана інформація необхідна задля розгляду кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.377 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ухвалив

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав державний кордон України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Копію постанови направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Суддя ОСОБА_2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 683/2037/23

Провадження № 11-кп/4820/293/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Згідно зі ст.336 КПК України суд вправі за власною ініціативою ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000243 від 05 травня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначити на 10 год 00 хв 28 березня 2024 року, який провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з участю обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити уповноваженим особам ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вручити обвинуваченим пам`ятку про їх процесуальні права, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4784/23
Провадження № 1-кп/0285/255/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………........ ОСОБА_1 ,

секретаря…………..............… .. ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора…………………….... ОСОБА_3

обвинуваченого ......................... ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

об`єднане кримінальне провадження №№0000669, 0000987

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, уродженця м Новоград-Волинський Житомирської області,

який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1

розлученого, на утриманні одна малолітня дитина,

який не працює,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, проти чого заперечень не надійшло.

Заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що з метою недопущення порушення прав, свобод та законних інтересів обвинуваченого в ході розгляду справи, його клопотання підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 49, 372 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області

призначити обвинуваченому ОСОБА_4

адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому розгляді кримінального провадження №285/4784/23 (№№0000669, 0000987).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа № 362/8163/23
Провадження № 1-кп/362/321/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

13.03.2024 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002822 від 19.09.2023 та № 0000017 від 03.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

У проваджені Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане об`єднане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане об`єднане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачена позицію якої підтримав її захисник не заперечували проти призначення даного об`єднане кримінальне провадження до розгляду.

Представники потерпілих у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі. Учасники справи не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002822 від 19.09.2023 та № 0000017 від 03.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити об`єднане кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002822 від 19.09.2023 та № 0000017 від 03.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 20.03.2024 о 13 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3804/24
Провадження №1-кп/369/1586/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 15 лютого 2024 року -

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (старший дізнавач ОСОБА_4 ), надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 04 березня 2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 16 годину 00 хвилин 13 березня 2024 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 398/4608/19

провадження № 51-2265 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

в режимі відеоконференції:

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у закритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 0002076 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК).

У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови потребує значного часу, Суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.

Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2022 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 25 січня 2023 року - без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде проголошено учасникам судового провадження 18 березня 2024 року о 14:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1634/24
ун. № 759/4418/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні № 0000018 від 15.01.2023р. старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його короткої частини.

Повний текст якої буде виготовлено 12 березня 2024 року о 16 год 40 хв., слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.04.2024 року включно без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/80/24 Справа № 703/504/24Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 березня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5
за участю: прокурора представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000126,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09.02.2024 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 березня 2024 року о 08 год. 55 хв.

Судді
Справа № 761/6585/24
Провадження № 1-кс/761/4776/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

05 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоменки, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, працюючого на посаді керівника Комунальної організації «Київмедспецтранс», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 15.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 384, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_4 від посади керівника Комунальної організації «Київмедспецтранс», у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 15.11.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 368-4, ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 384, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України - залишити без задоволення.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом 5 днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 березня 2024 року о 10 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: