Справа № 473/1206/24
Номер провадження 1-кс/473/308/2024
У Х В А Л А

іменем України

"05" березня 2024 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Вознесенська Миколаївської області клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000007,

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 12.01.2024 невідома особа шахрайським способом, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 під приводом продажу мопеду марки «Альфа» на сайті ОЛХ, заволоділа грошовими коштами в сумі 6400 грн., які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Жилинці, Чортківського району, Тернопільської області, мобільний телефон НОМЕР_2 , які останній перерахував із свого карткового рахунку № НОМЕР_3 на картковий рахунок № НОМЕР_4 .

13.01.2024 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що перебуваючи по місці свого проживання вирішив придбати мотоцикл. З цією метою зайшов па сайт ОЛХ та знайшов оголошення про продаж мотоцикла моделі Альфа рік випуску 2013, об`єм двигуна 110 см3 вартістю 5500. До даного оголошення було приєднано мобільний телефон продавця на ім`я ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_5 , на який ОСОБА_5 зателефонував із свого номера НОМЕР_6 , щоб дізнатися деталі продажу. Під час телефонної розмови вони домовились, що ОСОБА_5 мас заплатити 5000 грн. за мотоцикл, а також за доставку 300 грн., також має сплатити страховий платіж 1100 грн., який зі слів продавця йому повинні були повернути після отримання товару. Також із продавцем здійснювали переписку у меседжері «Вайбер» до якого також був прив`язаний той самий мобільний телефон по якому вони зв`язувалася, а саме НОМЕР_5 .

В ході переписки продавець вказав банківський рахунок на який потрібно буде надіслати грошові кошти, а саме № НОМЕР_4 . В подальшому 12.01.2024 року о 10:16 год. ОСОБА_5 зайшов в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого прив`язана банківська карга № НОМЕР_3 та здійснив переказ своїх грошових в розмірі 5300 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 12.01.2024 року о 10:52 год. за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до якого прив`язана банківська карта № НОМЕР_3 та здійснив переказ своїх грошових в розмірі 1100 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_4 . Відповідно до домовленості, продавець повинен був вислати мотоцикл до 12:00 год. 12.01.2024 року Новою поштою. Проте, продавець повідомив, що грошові кошти у розмірі 5300 грн. та 1100 грн. заблоковано, оскільки було два платежі, тому потрібно здійснити переказ даних коштів одним платежем на цю саму суму, а саме 6400 грн., для розблокування даних коштів, після чого даний платіж на протязі 10 хв. буде повернуто. 13.01.2024 року біля 09:30 год. ОСОБА_5 здійснював дзвінки, гудки йшли, проте продавець не відповідав. Тому далі запідозрив, що його вводять в оману і звернувся у поліцію.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що особа - шахрай користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

Відомості, які містяться в оператора мобільного зв`язку, доступ до яких необхідно гримати, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000007.

Враховуючи викладене, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », то зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

На підставі наведеного, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами вказуватимуть на причетність невстановленої особи до скоєного кримінального правопорушення, виходи останнім на зв`язок за маршрутом руху до та після скоєння кримінального проступку, що надасть можливість відслідковування її протиправної діяльності на стадіях готування до вчинення кримінального правопорушення, в момент його скоєння та після вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити відомості щодо причетності вказаних вище осіб до скоєння кримінального правопорушення неможливо, оскільки гака інформація перебуває лише в оператора телекомунікації.

В судове засіданні дізнавач ОСОБА_3 не з`явився. Надав суду заяву, згідно якої клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просить розглядати у його відсутність та задовольнити його.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000007 - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення та які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання:

- роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 05.01.2024 до 00 год. 00 хв. 20.01.2024.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1