Справа №345/2030/24
Провадження № 1-кс/345/311/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2024 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання заступниці начальника СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 26.03.2024, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

22.12.2023 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася заступниця начальника СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, саме: 2 (два) ключі від автомобіля та ключ від сигналізації з написом «Тiger 2-way auto control», які поміщено в спецпакет НПУ WAR 1147414 та опечатано; чохол чорно-синього кольору, який вилучено з водійського сидіння автомобіля марки «Opel Omega», з номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено в спецпакет НПУ PSP 3091452; чохол чорно-синього кольору, який вилучено з підголівника водійського сидіння автомобіля марки «Opel Omega», з номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено в спецпакет НПУ WAR 1083259; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, яке вилучене із сонцезахисної шторки (козирка), що перед водійським сидінням, яке поміщено в спецпакет НПУ WAR 1147412; карту пам`яті з написом T&G micro SD HE 32 GB, яку виявлено у відеореєстраторі марки «СYCLONE» WOR FULL HD 1080 P, яку поміщено в спец пакет НПУ WAR 1147413; автомобіль марки «Opel Omega», з номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 25.03.2024 до чергової частини Калуського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 25.03.2024 в період часу з 19:00 год. по 21:30 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , незаконно заволодів транспортним засобом марки «Opel», моделі «Omega», з номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , виданого Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, являється ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , з території АЗС «Амік», що в АДРЕСА_4 , яким користувався ОСОБА_6 , спричинивши матеріальну шкоду.

26.03.2024 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000183 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

26.03.2024 на прибудинковій території біля будинку АДРЕСА_5 проведено огляд місця події.

В ході огляду місця події на відстані 7 метрів від будинку № 65 в напрямку дороги біля металевого паркану (сітки) виявлено 2 (два) ключі від автомобіля та ключ від сигналізації з написом «Тiger 2-way auto control», які поміщено в спецпакет НПУ WAR 1147414 та опечатано. Далі на відстані 20 метрів від будинку та 65 метрів від виявлених ключів виявлено автомобіль марки «Opel Omega», з номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі НОМЕР_3 . Подальшим оглядом з водійського сидіння вказаного транспортного засобу знято чохол чорно-синього кольору, який поміщено в спец пакет НПУ PSP 3091452. З підголівника водійського сидіння знято чохол чорно-синього кольору, який поміщено в спец пакет НПУ WAR 1083259. В сонцезахисній шторці (козирку), що перед водійським сидіння, виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке поміщено в спец пакет НПУ WAR 1147412. У відеореєстраторі марки «СYCLONE» WOR FULL HD 1080 P виявлено карту пам`яті з написом T&G micro SD HE 32 GB, яку поміщено в спецпакет НПУ WAR 1147413.

Вказані речі під час проведення огляду місця події вилучено та відповідно до постанови про визнання речових доказів від 26.03.2024 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000173.

Враховуючи, що вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що вони є тимчасово вилученим майном, тому з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни їх стану, на них необхідно накласти арешт, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування може призвести до втрати, знищення, перетворення або відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.

Заступник начальника СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, подане нею клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З рапорту старшого інспектора чергового Калуського РВП від 26.03.2024 встановлено, що 25.03.2024 о 21:39 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що з території АЗС «Амік», що в м. Калуш по вул. Ринкова, 1, невідома особа викрала автомобіль «Opel», моделі «Omega», з номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору. На АЗС є камери відеонагляду. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 25.03.2024 о 20:40 год. ОСОБА_7 незаконно заволодів вказаним автомобілем (а.п. 6-7).

Відповідно до витягу з ЄРДР від 26.03.2024 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000183, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (а.п. 5).

Згідно з протоколом огляду місця події від 26.03.2024 було оглянуто прибудинкову територію біля будинку АДРЕСА_5 . В ході огляду місця події на відстані 7 метрів від будинку № 65 в напрямку дороги біля металевого паркану (сітки) виявлено 2 (два) ключі від автомобіля та ключ від сигналізації з написом «Тiger 2-way auto control», які поміщено в спецпакет НПУ WAR 1147414. Далі на відстані 20 метрів від будинку та 65 метрів від виявлених ключів виявлено автомобіль марки «Opel Omega», з номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, НОМЕР_3 . Подальшим оглядом з водійського сидіння вказаного транспортного засобу знято чохол чорно-синього кольору, який поміщено в спец пакет НПУ PSP 3091452. З підголівника водійського сидіння знято чохол чорно-синього кольору, який поміщено в спец пакет НПУ WAR 1083259. В сонцезахисній шторці (козирку), що перед водійським сидінням, виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке поміщено в спец пакет НПУ WAR 1147412. У відеореєстраторі марки «СYCLONE» WOR FULL HD 1080 P виявлено карту пам`яті з написом T&G micro SD HE 32 GB, яку поміщено в спецпакет НПУ WAR 1147413 (а.п. 9-10).

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 26.03.2024 вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000183 від 26.03.2024 (а.п. 17-18).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке заступниця начальника СВ Калуського РВП просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється заступницею начальника СВ Калуського РВП, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених заступницею начальника СВ Калуського РВП обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання заступниці начальника СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000183 від 26.03.2024, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 2 (два) ключі від автомобіля та ключ від сигналізації з написом «Тiger 2-way auto control», які поміщено в спецпакет НПУ WAR 1147414 та опечатано; чохол чорно-синього кольору, який вилучено з водійського сидіння автомобіля марки «Opel Omega», з номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено в спецпакет НПУ PSP 3091452; чохол чорно-синього кольору, який вилучено з підголівника водійського сидіння автомобіля марки «Opel Omega», з номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, який поміщено в спецпакет НПУ WAR 1083259; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, яке вилучене із сонцезахисної шторки (козирка), що перед водійським сидінням, яке поміщено в спецпакет НПУ WAR 1147412; карту пам`яті з написом T&G micro SD HE 32 GB, яку виявлено у відеореєстраторі марки «СYCLONE» WOR FULL HD 1080 P, яку поміщено в спец пакет НПУ WAR 1147413; автомобіль марки «Opel Omega», з номерними знаками НОМЕР_1 , сірого кольору, шасі НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати заступниці начальника СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: