Справа № 521/4455/24
Номер провадження:1-кс/521/986/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

27.03.2024 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення в якій просить: зобов`язати посадових осіб відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 21.03.2024 року зареєстровану за № 270-Д, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_4 подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України

Дану заяву було подано 21.03.2024 року до Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та зареєстровано, про що надано копію заяви з реєстраційним номером 270-Д.

Заява до поліції обґрунтована тим, вона, ОСОБА_3 , постійно проживаю за адресою АДРЕСА_1 . У неї відкритий рахунок в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК». 16.03.2024 року у наступний проміжок часу з 00 год. 27 хв. по 03 год. 25 хв. з моєї банківської карти АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» за номером НОМЕР_1 , було незаконно викрадено (списано, переведено) належні їй грошові кошти у розмірі 30 118,00 (тридцять тисяч сто вісімнадцять) грн. Вона жодних платежів у вказаний період не робила, кошти особисто з карти не переводила. Вважає, що відносно неї були вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 КК України «Крадіжка», ст. 200 КК України «Незаконні дії з документами на переказ, платіжними картками та іншими засобами доступу до банківських рахунків, електронними грошима, обладнанням для їх виготовлення». Вважаючи, що в діях невідомих осіб є ознаки складу вищевказаних кримінальних правопорушень, вона звернулася на адресу суб`єкта оскарження, в порядку ст. 214 КПК України, із заявою про кримінальне правопорушення.

Однак жодні дії та заходи, передбачені ст. 214 КПК України суб`єктом оскарження прийнято не було, відповідні відомості до ЄРДР внесено не було, витяг видано не було, про початок досудового розслідування не повідомлялася.

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

25.03.2024 року скаржниця звернулася на адресу суб`єкта оскарження із заявою про видачу витягу з ЄРДР щодо внесення відповідних відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

Однак, і після вказаного звернення відомості за її заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Вважає, що посадовими особами ВП №1 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області порушено вимоги чинного законодавства, та порушені її права, у зв`язку з чим вона змушена звернутися зі скаргою до суду.

До теперішнього часу відомості, викладені в заяві (повідомленні) про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні не були, досудове розслідування досі не розпочате, витяг з ЄРДР заявниця ОСОБА_3 не отримав.

Також, заявником з`ясовано та встановлено судом, що викладені у заяві відомості, на теперішній час досі не внесено до ЄРДР.

Таким чином, під час розгляду заяви ОСОБА_3 ВП №1 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України, відповідно до яких слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою в даному випадку буде внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про скоєне кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві ОСОБА_3 до ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 21.03.2024 року за № 270-Д.

Зобов`язати уповноважених службових осіб відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області видати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1