Справа №760/4603/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_5 , погоджене керівником міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001395 від 29.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001395 від 29.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 29 листопада 2023 року, використовуючи багатоплатформовий месенджер «Telegram», що надає опціональні наскрізні зашифровані чати, зв?язалась з невстановленою досудовим розслідуванням особою у інтернет-магазині «CRYSTAL HALL KYIV», який здійснює незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Києва.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут на наркотичних засобів та психотропних речовин на території Солом?янського району м. Києва, ОСОБА_4 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 18 годин 30 хвилин 29 листопада 2023 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідування особи та у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбала з метою збуту речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 10,94 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, а також порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 43,536 г, яка містила у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 13,037 г.

Незаконно придбавши за вищевказаних обставин речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 10,94 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, а також порошкоподібну речовину білого кольору масою не менше 43,536 г, яка містила у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 13,037 г, ОСОБА_4 розпочала їх незаконно зберігати при собі з метою збуту, а в подальшому за місцем мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , до 18 годині 30 хвилин 29.11.2023.

В період часу з 22 години 46 хвилин по 23 годину 58 хвилин 29.11.2023, під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено засоби фасування та зважування, а також наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою незаконного збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисних дій пов?язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, предметом яких були особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропна речовина у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Встановлено, В період часу із 18:30 години 29.11.2023 за адресою: м. Київ, вул. Олександра Пирогівського, 4 в порядку ст. 2982 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 .

В подальшому, за результатами обшуку квартири АДРЕСА_1 30.11.2023 о 08:32 години ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

За результатами розслідування 30.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом?янського районного суду м. Києва від 01.12.2023 відносно ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосуванням застави в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, яку останньою 13.12.2023 було внесено.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

?протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.11.2023, відповідно до якого у затриманої ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено з сумки чорного кольору в якій перебувала коробка з-під мобільного телефону марки всередині якої знаходився поліетиленовий зіп-пакет з пазовим замком в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою не менше 13,037 г.;

?висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України №CE-19/111-23/64543-НЗПРАП від 30.11.2023. В наданій на дослідження кристалоподібній речовині білого кольору, виявлено психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін Маса амфетаміну в наданій речовині становить 13,037 г;

?висновком експерта КНДЕКЦ МВС України №CE-19/111-23/64544-НЗПРАП від 30.11.2023;

?протоколом огляду мобільного телефону від 30.11.2023;

?протоколом проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено засоби фасування та зважування, а також наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно зберігала з метою незаконного збуту: речовину рослинного походження зеленого кольору масою 10,94 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 43,536 г, яка містила у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 13,037 г; блістери упакування з таблетками у кулькості 10 штук з наявним написом «метадон ІС»; маленькі електронні ваги у кількості 1 шт.; металеву кришку з банківською карткою, які мають порошкоподібні нашарування; чотири таблетки білого кольору невідомого походження; пластикова пляшка з масляним нашаруванням коричневого кольору; блістерні упакування у кількості 3-х штук по 10 таблеток з надписом «Метадон»; таблетки невідомого походження зеленого кольору у кількості 2 штуки; поліетиленовий пакет з таблеткою невідомого походження блакитного кольору; скляні бірки у поліетиленових зіп-пакетах у кількості 9 штук; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною фіолетового кольору та поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною світлого кольору;- поліетиленовий зіп-пакет із насінням зеленого кольору; ємності у кількості 2 штуки в яких наявна порошкоподібна речовина; поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною та шприц з нашаруванням білого кольору;-таблетки у кількості 139 штук різнокольорові, невідомого походження;-скляні колби з насінням у кількості 6 штук; шкатулку з кристалоподібною речовиною фіолетового кольору; скляні колби у кількості 5 штук з нашаруванням коричневого кольору;

Показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 з приводу обставин справи;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчим 27.01.2024 направлено до Солом`янського районного суду м.Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до банківської картки № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», яку було встановлено під час огляду мобільного телефону вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 та її співмешканця за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому, 14.02.2024 отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та яка з 16.02.2024 перебуває на виконанні Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», та на даний час ще не виконана.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 від 26.01.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.02.2024, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

?отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до банківської картки № НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні Акціонерне товариство «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», яку було встановлено під час огляду мобільного телефону вилученого за місцем проживання ОСОБА_4 та її співмешканця за адресою: АДРЕСА_2 ;

?допитати у якості свідків осіб, яким було здійснено збут наркотичних засобів ОСОБА_4 ;

?встановити причетність інших осіб до вчинення кримінального правопорушення;

?розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій.

Також необхідно виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування, а саме здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити акт та реєстр матеріалів досудового розслідування стороні захисту.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 КПК України встановлено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.2 ст.295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, після повідомлення особі про підозру.

В обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у визначений строк, слідчим у клопотанні зазначено неможливо завершити вище зазначене експертне дослідження, яке мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки з них будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, зокрема лише після встановлення всіх обставин злочину можливо визначити правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, а також надати оцінку доказам.

Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених експертних досліджень буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Оцінивши наведені доводи та процесуальні дії, які потрібно вчинити органу досудового розслідування для завершення розслідування, слідчий суддя вважає, що строк досудового розслідування підлягає продовженню.

Прокурором належним чином обґрунтовано необхідність такого продовження і без вчинення таких дій досудове розслідування не буде повним та об`єктивним.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, і в даному конкретному випадку слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене керівником міської прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 від 29.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1