20.03.2024 Справа № 756/1454/24
Справа № 756/1454/24
№ 1-кп/756/1006/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 319, ч.3 ст. 368-3 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ-МЕДІК» , діючи з корисливих мотивів, що виразилось в отриманні грошових коштів, незаконно видав спеціальний рецептурний бланк форми № 3 (Ф3) для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів, а саме рецепт на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину, який є документом суворої звітності, при наступних обставинах.

Так, 07.04.2023 приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебував на своєму робочому місці у приміщенні медичного центру ТОВ «ФРІДОМ-МЕДІК» , розташованого за адресою: місто Київ, проспект Оболонський, 49. В цей час до медичного центру зайшов ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для отримання медичної допомоги із замісної підтримувальної терапії. В цей час у лікаря ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на видачу спеціального рецептурного бланку форми № 3 з корисливих мотивів.

Цього ж дня, а саме 07.04.2023, приблизно о 12 годині 19 хвилин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, що виразилось в отриманні грошових коштів, не маючи відповідних підстав та показів для видачі рецепту ОСОБА_6 , відповідно до амбулаторної картки хворого за № 803, останньому встановлено діагноз «F11.30» (Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності. Стан відміни неускладнений), в порушення вимог чинного законодавства та нормативно правових актів, які регулюють його діяльність, а саме:

Відповідно до медичної карти амбулаторного хворого № 803, виданої на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 товариством з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ-МЕДІК» , хворого взято на облік 07.04.2023 із встановленням діагнозу F11.30 (стан відміни), хоча згідно Наказу МОЗ № 200 від 27.03.2012 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», а саме: пункту 6: Показаннями до призначення ЗПТ є встановлений діагноз залежності від опіоїдів згідно МКХ-10 F11.2 «Синдром залежності» за наявності критеріїв включення до ЗПТ, визначених пунктом 7 цього Порядку та відсутність медичних протипоказань для призначення ЗПТ; пункт 7: Критеріями включення до ЗПТ є: 1) вік від 18 років; 2) письмове звернення особи щодо початку ЗПТ; 3) заповнення форми первинної облікової документації № 129-1/о «Інформативна згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27 березня 2012 року № 200 зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 05 червня 2012 року за № 889/21201 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 17 грудня 2015 року № 863). Перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, що зазначається в медичній карті пацієнта, а отже, лікар ОСОБА_5 в порушення вимог пункту 6 Наказу МОЗ № 200 від 27.03.2012 використав діагноз F11.30 для ведення хворого по програмі ЗПТ;

Крім цього, в порушення вимог пункту 7 Наказу МОЗ № 200 від 27.03.2012, у наявній медичній карті амбулаторного хворого № 803 ОСОБА_6 , відсутні форми первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату». Окрім цього, у наявній медичній карті амбулаторного хворого № 803 ОСОБА_6 , порушено вимоги Наказу № 970 від 15.09.2016 року «Про затвердження форм первинної облікової документації та інструкції щодо її заповнення». Відповідно до статей 11, 12, 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», абзацу 94 підпункту 8 пункту 4 Положення про Міністерство охорони здоров`я від 25 березня 2015 року № 267 затверджено:

1) форму первинної облікової документації № 003-7/о «Усвідомлена згода особи на проведення психіатричного огляду»;

2) форма первинної облікової документації: № 003-8/о «Усвідомлена згода особи на амбулаторну психіатричну допомогу», однак лікарем ОСОБА_5 , порушено вимоги, всупереч вищезазначених нормативно правових актів не надано обов`язкові для заповнення форми № 003-7/о та № 003-8/о пацієнту ОСОБА_6 ;

Окрім цього, порушивши вимоги додатку 15 до пункту 1 розділу 6 Наказу МОЗ № 2555 від 09.11.2020 року «Про затвердження стандартів медичної допомоги «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів», ОСОБА_5 не проконсультував пацієнта ОСОБА_6 та не надав гідної психосоціальної консультації на предмет реабілітаційних заходів;

В порушення вимог детоксикації при синдромі відміни опіоїдів (діагноз F11.30), які регулює додаток 16 до пункту 4 розділу 6 Наказу МОЗ № 2555 від 09.11.2020 року «Про затвердження стандартів медичної допомоги «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів», а саме: рекомендовані щоденні дозування метадону при детоксикації є: 1-4 день 30 мг (розділена на 2 прийоми по 15 мг); 5-8 день 35 мг; 9 день 30 мг; 10 день 25 мг, лікарем ОСОБА_5 призначено дозування для ОСОБА_6 125 мг метадону щодня впродовж 10 днів;

Крім того, лікарем ОСОБА_5 , в порушення вимог пункту 7 Наказу МОЗ № 200 від 27.03.2012, в якому зазначається, що перед включенням особи до лікування із використанням препаратів ЗПТ необхідно переконатись, що пацієнт не отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, що зазначається в медичній карті амбулаторного хворого, а також в порушення вимог Наказу № 1317 від 25.07.2022 «Про функціонування інформаційної системи «Моніторинг соціально значущих хвороб», не було перевірено хворого ОСОБА_6 на наявність вже існуючої облікової медичної картки з діагнозом ЗПТ у іншому закладі охорони здоров`я, адже діагноз F11.30 потребував обов`язкової перевірки та реєстрації даних пацієнта у системі МІС СЗХ, ОСОБА_5 видав рецепт № ЛЕ № 191861 від 07.04.2023 на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «Methadoni», на ім`я ОСОБА_6 дозуванням 125 мг на день.

Крім того, 07.04.2023 о 11:51 год. під час прийому у приміщенні медичного центру ТОВ «ФРІДОМ-МЕДІК» за адресою: місто Київ, проспект Оболонський, 49, до ОСОБА_5 , який, обіймав посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «ФРІДОМ-МЕДІК» постійно виконуючи організаційно-розпорядчі функції, тобто є службовою особою юридичної особи приватного права, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до статуту ТОВ «ФРІДОМ-МЕДІК», являється службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, звернувся ОСОБА_6 з питанням постановки на програму замісної підтримувальної терапії. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення ним, як службовою особовою юридичної особи приватного права, дій з використанням наданих йому повноважень в інтересах ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих повноважень, ОСОБА_5 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права, 07.04.2023 о 12:19 год., знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні медичного центру ТОВ «ФРІДОМ-МЕДІК» (), розташованого за адресою: місто Київ, проспект Оболонський, 49, усвідомлюючи законний порядок проведення огляду пацієнтів перед виписуванням рецепту, діючи всупереч положень ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 12 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року; п. 3, 6, 7 Наказу МОЗ, МВС, ГПУ за № 158/417 від 16.06.1998 року «Порядку проведення медичного огляду та медичного обстеження осіб, які зловживають наркотичними засобами або психотропними речовинами», зареєстровано МЮУ № 482/2922 від 28.07.1998 року; п. 2.4, п. 2.5 Наказу МОЗ, МВС, ГПУ, МЮУ за № 306/680/21/66/5 від 10.10.1997 року «Інструкції про порядок виявлення та постановки на облік осіб, які незаконно вживають наркотичні засоби або психотропні речовини», зареєстрованого МЮУ № 534/2338 від 05.11.1997 року; п. 26, п. 27 Постанови КМУ № 333 від 13.05.2013 року «Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я»; п. 2, 3 Розділу І Наказу МОЗ № 360 від 19.07.2005 року «Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення», зареєстровано МЮУ № 782/11062 від 20.07.2005 року; п. 1, 3, 4, 5 розділу 6.2, додатку 15, 16 та п. 1, 11 розділу 5.2, додатку 10, 14 Наказу МОЗ № 2555 від 09.11.2020 «Про затвердження стандартів медичної допомоги «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів»; п. 11 Наказу МОЗ № 200 від 27.03.2012 року «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів», зареєстрованого МЮУ № 889/21201 від 05.06.2012, які визначають порядок призначення хворому відповідного лікування та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, виражений у залишенні особи без надання відповідної, кваліфікаційної медичної допомоги, що може призвести до летальних наслідків у зв`язку з підвищеною відповідальністю в роботі з особами з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, неправомірну вигоду в розмірі 450 гривень для себе за видачу рецепту № ЛЕ № 191861 від 07.04.2023 на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «Methadoni» та інших сильнодіючих лікарських засобів на ім`я ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 450 гривень для себе за видачу йому рецепту на право одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб «Methadoni».

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.319 КК України, як незаконна видачу рецепту на право придбання наркотичних засобів з корисливих мотивів та за ч. 3 ст. 368-3 КК України, як одержання службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди для себе, за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

При визначенні виду та міри покарання, відповідно до ст.50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря -нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, відомості про особу ОСОБА_5 , ступень тяжкості кримінальних правопорушень, пом`якшуючи покарання обставини, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення йому покарання, відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно у вигляді штрафу з позбавленням права обіймати адміністративні посади в юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами розпорядитись, відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 319, ч.3 ст. 368-3 КК України, та призначити йому покарання:

За ч. 1 ст. 319 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати адміністративні посади в юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми строком на 1 рік.

За ч. 3 ст. 368-3 КК України - у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права обіймати адміністративні посади в юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми строком на 1 рік.

Відповідно до ст.70 КК України, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права обіймати адміністративні посади в юридичних особах приватного права незалежно від організаційно-правової форми строком на 1 рік.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- бланки рецептів (медична форма Ф-3);

- форми рецептурних бланків № 1 (ф-1) для виписування лікарських засобів і виробів медичного призначення, що відпускаються за повну вартість, безоплатно або з доплатою;

- копія наказу МОЗ № 257 від 05.02.2020 з додатками;

- копія Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ФРІДОМ-МЕДІК», ідентифікаційний код 40480382;

- копія опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрації змін до відомостей про юридичну особу»;

- копія наказу № 13 від 22.06.2022 ТОВ «ФРІДОМ-МЕДІК»;

- копія виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «ФРІДОМ-МЕДІК», ідентифікаційний код 40480382;

-рецептурний бланк форми З (Ф-3) на купівлю наркотичного засобу «метадон» серії ЛЕ№ 191861 від 07.04.2023;

-рецептурний бланк форми 1 (Ф-1) на купівлю лікарського засобу № 002568 від 07.04.2023;

-рецептурний бланк форми 1 (Ф-1) на купівлю лікарського засобу № 002567 від 07.04.2023;

-листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах і виконання цих призначень до медичної картки стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_6 № 803 від 07.04.2023;

-заяву ОСОБА_6 про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря від 07.04.2023;

-заяву ОСОБА_6 від 07.04.2023;

-інформаційний лист для хворого або особи, яка здійснює за ним догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням від

07.04.2023.

- журнал обліку рецептурних бланків Ф-3 у відповідального лікаря ОСОБА_5 ТОВ «Фрідом-Медік», у період з 06.02.2023 по 21.03.2023;

- журнал обліку рецептурних бланків Ф-3 у відповідального лікаря ОСОБА_5 ТОВ «Фрідом-Медік», у період з 21.03.2023 по 27.04.2023;

- журнал обліку рецептурних бланків Ф-3 у відповідального лікаря ОСОБА_5 ТОВ «Фрідом-Медік», у період з 27.04.2023 по 31.05.2023;

- журнал обліку рецептурних бланків Ф-3 у відповідального лікаря ОСОБА_5 ТОВ «Фрідом-Медік», у період з 31.05.2023 по 30.06.2023;

- журнал обліку рецептурних бланків Ф-3 у відповідального лікаря ОСОБА_5 ТОВ «Фрідом-Медік», у період з 01.08.2023- зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- печатку ТОВ «ФРІДОМ-МЕДІК», ідентифікаційний код 40480382, ліцензія наказ МОЗ № 257 від 02.05.2020, 04209, Україна, м. Київ, пр. Оболонський, 49;

- печатку « ОСОБА_5 »;

- печатку «Лікар, Врач, ОСОБА_5 » - повернути ТОВ «Фрідом-Медік».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1