Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/14/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 368 (168) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

19.03.2024 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000061 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04 липня 2022 року.

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця. громадянина України, із вищою освітою не одруженого, працюючого дільничним офіцером поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст. ст.368 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на один рік.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Мар`янівка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, з повною загальною середньою освітою громадянина України, одруженого, працюючого водієм Приватного піфдприємства «Черн-транс», зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

визнано винним та призначено покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 1961 гривня 40 копійок з кожного.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.07.2020 року на майно, вилучене 23.07.2020 року під час обшуку автомобіля «Chevrolet Lacceti», д/н НОМЕР_1 , - скасовано.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.07.2020 року на майно, вилучене 23.07.2020 року під час обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_10 , у квартирі АДРЕСА_4 , - скасовано.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 03.09.2020 року на автомобіль «Chevrolet Epica», д/н НОМЕР_2 , належний ОСОБА_10 , - скасовано.

Долю речових доказів вирішено відповідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , захисників адвокатів ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 04 липня 2022 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 25 березня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4