Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2186/24
Номер провадження 1-кс/711/626/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2024 року,відносно працівників ювенальної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

24.04.2024 ОСОБА_3 , подала до канцелярії суду заяву про залишення поданої нею скарги - без розгляду.

24.04.2024 року на адресу суду заступник начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_3 без його участі, проти залишення скарги без розгляду не заперечує.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд скарги проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали скарги та заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 6 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 на даний час не вбачає підстав для підтримання поданої нею скарги та просить залишити її без розгляду, слідчий суддя, з урахуванням положень ст.7 та ч.6 ст.9 КПК України, вважає що вказана заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а скарга - залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 214, 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 05.03.2024 року,відносно працівників ювенальної поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1