Провадження №1-кс/127/7069/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 (справа № 127/13879/23) в рамках кримінального провадження № 0000259 від 07.11.2022,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 (справа № 127/13879/23).

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування, було накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , зокрема: мобільний телефон марки «Apple iPhone» моделі «12 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , портативний персональний комп`ютер марки «ASUS» моделі «AX201NGW», № сер. M9NRD032292359, документальні матеріали щодо розрахунків ТОВ «Вінтелеком» та ФОП ОСОБА_5 на 54 арк., GSM-шлюз марки «Golp» із чотирма SIM-картками.

Враховуючи, що за час досудового розслідування з вищевказаним майном проведено усі слідчі дії, враховуючи, що підозра ОСОБА_5 не оголошена та він немає будь-якого відношення до вказаного кримінального правопорушення, адвокат просила скасувати арешт майна на вищевказане майно та повернути його власнику.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, в частині скасування арешту на мобільний телефон та документи, оскільки вказане майно є речовим доказом та наразі з ним проводяться слідчі дії, в задоволенні іншої частини клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000259 від 07.11.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

11.05.2023, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницького області від 08.05.2023, проведено обшук житла ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено: мобільний телефон «Apple iPhone 12 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , портативний персональний комп`ютер «ASUS AX201NGW», № сер. M9NRD032292359, документальні матеріали щодо розрахунків ТОВ «Вінтелеком» та ФОП ОСОБА_5 на 54 арк., GSM-шлюз марки «Golp» із чотирма SIM-картками.

12.05.2023 постановою слідчого вказані речі та документи, вилучені в ході обшуку, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 на вищевказане майно накладено арешт.

Частиною 1 ст.131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 1 статті 100 КПК України встановлено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000259 не завершено, проте, з матеріалів кримінального провадження та пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що на даний час з портативним персональним комп`ютером марки «ASUS» моделі «AX201NGW», № сер. M9NRD032292359 та GSM-шлюзом марки «Golp» із чотирма SIM-картками проведені усі необхідні слідчі дії та інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження встановлено не було.

Слідчий суддя, враховуючи відомості, встановлені в судовому засіданні та підтвердженні наявними матеріалами кримінального провадження, зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, враховуючи інтереси власника майна, приходить до висновку, що на даний час потреба у подальшому накладенні арешту на портативний персональний комп`ютер марки «ASUS» моделі «AX201NGW», № сер. M9NRD032292359 та GSM-шлюз марки «Golp» із чотирма SIM-картками, відпала.

Щодо вимоги про скасування арешту з мобільного телефону марки «Apple iPhone» моделі «12 Pro», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та документальних матеріалів щодо розрахунків ТОВ «Вінтелеком» та ФОП ОСОБА_5 на 54 арк., слідчий суддя вважає, що до проведення необхідних процесуальних та слідчих дій, скасування арешту щодо вказаного майна є передчасним, оскільки такі дії можуть зашкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 (справа № 127/13879/23) в рамках кримінального провадження № 0000259 від 07.11.2022 на портативний персональний комп`ютер марки «ASUS» моделі «AX201NGW», № сер. M9NRD032292359 та GSM-шлюз марки «Golp» із чотирма SIM-картками.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя