Справа № 336/2360/24
Пр.1-кс/336/323/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 02.03.2024, за ознаками кримінального вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за відсутності сторін кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2024 до суду надійшло вказане клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення обшуку.

13.03.2024 за вх. №8781/24-Вх. надійшла заява дізнавача СД ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за змістом якої він просить клопотання про проведення обшуку від 12.03.2024 по кримінальному провадження, внесеному в ЄРДР за №0000122 від 02.03.2024 залишити без розгляду. Дізнавач просить проводити судове засідання без фіксування судового процесу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурором заперечень з приводу поданої заяви дізнавача до початку розгляду справи не подано.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснюється у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання із наданими доказами, встановив підстави для його залишення без розгляду, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Суд вважає, що подана стороною обвинувачення заява про залишення без розгляду клопотання про проведення обшуку не суперечать змісту кримінально-процесуального законодавства, зокрема, повноваженням дізнавача в силу ст. 40, 40-1 КПК України.

Повноваження дізнавача ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000122 від 02.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджені копією витягу з ЄРДР від 06.03.2024.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

За приписами ч.1,3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.40-1 КПК України дізнавач, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. .

Таким чином, враховуючи наведене, судом встановлено підстави для залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст. 5, 9, 26, 40, 40-1, 107, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву дізнавача СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 02.03.2024, за ознаками кримінального вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1