Справа №212/5071/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000331 від 02 травня 2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо технічною освітою, не одруженого, на утримання неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працелвштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого -адвокат ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме: 17 квітня 2024 року близько 06:20 години обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 у приміщенні квартири АДРЕСА_4 у своїх знайомих на ім?я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у яких в той момент також перебувала ОСОБА_5 - спевмешканка ОСОБА_3 .

В подальшому, того ж дня приблизно о 06:25 годині, перебуваючи за вищевказаною адресою у ОСОБА_3 стався конфлікт з ОСОБА_5 , на побутовому рівні, та раптово виник умисел спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 з мотивів гострої неприязні до останньої.

Після чого, в той же день, 17 квітня 2024 року близько 06:30 годині, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись за тією ж адресою, реалізуючи свій противоправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 , легких гілесних ушкоджень з мотивів гострої неприязні до неї, умисно наніс не менше 11 точок прикладення фізичної сили в області молочних залоз, грудної клітини, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.

В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_10 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців в верхньо-внутрішньому квадранті лівої молочної залози, по передньо-пахвовій лінії праворуч на рівні 3-го ребра, по середньо-ключичній лінії на рівні 5-го ребра, в верхніх квадрантах правої молочної залози, по зовнішній поверхні верхньої третини лівого плеча, на тильній поверхні лівої кисті в області 2-ї п?ясткової кістки, по зовнішній та задній поверхні нижньої третини правого плеча, на тильній поверхні правої кисті в області 3-5 п?ясткових кісток, по зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, по внутрішній поверхні верхньої третини правого стегна, в верхньо-зовнішньому квадранті правої сідниці виникли від дії тупого твердого предмета (предметів), з обмеженою травмуючою поверхнею, за механізмом удар (удар-стиснення), які згідно висновку судово-медичної експертизи № 776 від 07.05.2024 року, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мали незначні скороминучі наслідки.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 29 квітня 2024 року об 11:20 годин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , у своїх знайомих на ім?я ОСОБА_6 та ОСОБА_11 .

В подальшому, того ж дня приблизно об 11:25 годині, перебуваючи за вищевказаною адресою у ОСОБА_3 стався конфлікт з ОСОБА_6 , на побутовому рівні, та раптово виник умисел спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 з мотивів гострої непризні до останнього.

Після чого, в той же день, 29 квітня 2024 року, близько об 11:30 годині, обвинувачений ОСОБА_3 знаходячись за тією ж адресою, реалізуючи спій противоправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень з мотивів гострої неприязні до нього, умисно наніс не менше 15 точок прикладення фізичної сили в області обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.

В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: 15 синців сірувато-сині з нечітким зелено-жовтими контурами, розмірами від 1х0,7 см до 7х7,5 см в проекції лівої гілки нижньої щелепи, в лівій виличній, на нижньому повіці правого ока, в правій та лівій лопаткових областях, на передній зовнішньо-бічній та задній поверхні лівого плеча в верхній третині, на внутрішній поверхні лівого передпліччя в середній третині, на передній поверхні груді ліворуч в середній третині, праворуч в верхній третині, на передній поверхні правого плеча у верхній та середній третині, на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 845 від 14.05.2024 року, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мали незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 добровільно, надав письмову заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд даного обвинувального акту здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною провину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Суд, відповідно до ст.65 КК України, при призначенні обвинуваченій виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей не утримання не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, а також відсутність в матеріалах кримінального провадження будь-яких даних щодо наявності у обвинуваченого роботи та доходу, суд не знаходить підстав для призначення покарання у вигляді штрафу і вважає необхідним та достатнім визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді ста годин громадських робіт.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень, відповідно до ст.50 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Матеріали досудового розслідування кримінального провадження - залишити при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1