Справа №523/8731/24
Провадження №1-кс/523/1801/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0000373 від 23.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) на огляд за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою викрадення потерпілого ОСОБА_5 , напали на останнього та застосували до нього фізичне насилля, яке виразилось у заламуванні йому рук, отримавши від потерпілого ОСОБА_6 опір, ОСОБА_3 наніс йому удар кулаком в область голови, тим самим подавив волю на опір та скориставшись безпорадністю останнього, проти його волі, разом з ОСОБА_4 заштовхнули потерпілого на заднє пасажирське місце салону вищевказаного автомобілю, тим самим своїми незаконними діями відкрито викрали потерпілого. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , застосувавши фізичне насилля до потерпілого ОСОБА_6 , проти його волі, перевезли останнього за місцем мешкання ОСОБА_3 до квартири АДРЕСА_2 , де він знаходитися не бажав, незаконно, в порушення прав і свобод людини, на недоторканість особи та свободу пересування, прив`язали руки потерпілого мотузкою до батареї та стали завдавати множинних ударів руками та ногами по різних частинах його тулуба та голови, тим самим принижуючи його честь та гідність, заподіяли фізичних страждань потерпілому, таким чином ОСОБА_6 не мав змоги вільно залишити місце знаходження. В ранковий час 23.05.2024 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) скориставшись тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 сплять та їх пильність таким чином приспана, потерпілий ОСОБА_6 , самостійно розв`язав мотузку, якою його було прив`язано до батареї, вистрибнув з вікна вищевказаної квартири, розташованої на третьому поверсі, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів обох п`яток. Після чого потерпілий ОСОБА_6 втік з місця скоєння злочину та попросив про допомогу сторонніх осіб, які викликали бригаду швидкої допомоги. В подальшому потерпілого ОСОБА_6 бригадою швидкої допомоги було доставлено до МКЛ № 11, де він перебуває на лікуванні по теперішній час.

Так, в ході проведення досудового розслідування, 23.05.2024, в період часу з 10:27 по 11:52, за місцем мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 проведено невідкладний обшук відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, в ході якого було виявлено та вилучено: ганчірка рожевого кольору зі смужками чорного кольору, яку опечатано та поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «C21» з сім-картою НОМЕР_1 імеі1: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , - опечатано та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №CRI 1200131; мобільний телефон марки «Moto» моделі «G22» з сім-картою НОМЕР_4 імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , опечатано та поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ №CRI1200132.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_3 являється ОСОБА_8 .

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження дізнавач провів огляд, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 - задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл слідчому на проведений у невідкладному порядку обшук 23.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проведений слідчим СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя