печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000919 від 27.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документами та речами і вилучити належним чином завірені копії документів, що стосуються військового РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протокол огляду місця події проведеного за адресою розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області; зошит із записами, де вказане прізвище військового РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ?списки нагородження особового складу військових РФ, серед яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ?списки особового складу військових РФ, де згадується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інші наявні документи, які містять інформацію та /або стосуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час перебування смт. Борова Ізюмського району Харківської області під тимчасовим контролем збройних сил РФ та інших військових формувань РФ, невстановленим військовослужбовцем РФ, який діючи умисно, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, визначених ст. ст. 27, 147 Женевської Конвенції про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ратифікованої Указом Президії Верховної Ради Української РСР «Про ратифікацію Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року про захист жертв війни» від 03.07.1954, ст. ст. 75, 76 Додаткового протоколу від 08.06.1977 до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), вчинив дії, що виразилися у жорстокому поводженні, а саме нанесенні тілесних ушкоджень, знущанні над людською гідністю та зґвалтуванні цивільної особи.

Так, на початку липня 2022 року, приблизно в 16-17:00 годині, представник підрозділів збройних сил РФ, будучи озброєним, перебуваючи в смт. Борова Ізюмського району Харківської області, всупереч порядку додержання законів та звичаїв війни, встановлених Женевською конвенцією від 12.08.1949 та Додаткових протоколів до неї, вчинив протиправні дії, які полягали в насильницьких діях сексуального характеру, що супроводжувалися тілесними ушкодженнями, стосовно місцевої мешканки, громадянки України.

Відповідно до ст.15, 20-22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», постановою прокурора у кримінальному провадженні прийнято рішення про застосування заходів безпеки стосовно потерпілої шляхом зміни її анкетних даних.

На виконання доручення слідчого, працівниками ДСР НПУ встановлено особу, яка причетна до вчинення злочину, а саме: військовослужбовець РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В рамках вказаного кримінального провадження проведено із потерпілою слідчу дію - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, під час якої потерпіла впізнала особу ОСОБА_4 .

Окрім того, на виконання запиту в порядку ст. 93 КПК України, Департаментом кримінального аналізу ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено аналітичний звіт за результатами наявної інформації у відкритих джерелах щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено його приналежність до військ РФ, які воюють на території України.

Також, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 , в/ч НОМЕР_1 встановлено підрозділи військ РФ, які безпосередньо вели бойові дії на території Ізюмського району Харківської області, зокрема одним із підрозділів є місце служби ОСОБА_4 .

Разом із цим, у ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 24.02.2022, у матеріалах якого містяться документи із відомостями щодо особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема приналежність його до відповідних військових частин РФ, місце дислокації на території України та інші документи, які вилученні після деокупації Харківської області під час огляд місця події за адресою розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », смт. Чкаловське, Чугуївського району, Харківської області.

Таким чином, з метою встановлення всіх істотних обставин кримінального правопорушення, всебічного і неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів документів, які містяться в матеріали кримінального провадження № 0000020 від 24.02.2022 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме належним чином завірених копій наступних документів: протокол огляду місця події проведеного за адресою розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області; зошит із записами, де вказане прізвище військового РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ?списки нагородження особового складу військових РФ, серед яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ?списки особового складу військових РФ, де згадується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інші наявні документи, які містять інформацію та /або стосуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно із ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000919 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з документами та речами і вилучити належним чином завірені копії документів, що стосуються військового РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протокол огляду місця події проведеного за адресою розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » смт. Чкаловське Чугуївського району Харківської області; зошит із записами, де вказане прізвище військового РФ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ?списки нагородження особового складу військових РФ, серед яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ?списки особового складу військових РФ, де згадується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; інші наявні документи, які містять інформацію та /або стосуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так, як визначено у п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відтак, речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію, яка містить особисті дані, та належить до охоронюваної законом таємниці.

Окрім того, відповідно до ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи обставини, викладені в клопотанні слідчого, а також долучені до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваних документах, а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані під час досудового розслідування, як і не доведено що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Окрім того, до матеріалів клопотання не долучено запиту про надання документів, доступ до яких просить надати слідчий.

А відтак, слідчий суддя вважає, що правові підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000919 від 27.10.2022 року, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 159, 160, 163, 164, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000919 від 27.10.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1