overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/5185/24 25.06.2024
н/п 1-кп/490/775/2024
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/5185/24
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 червня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000251 від 03.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251.

Статтею 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, віднесено до кримінальних проступків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акта прокурором не подано клопотання в порядку ст. 302 КПК України про його розгляд у спрощеному провадженні; відомостей стосовно того, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку до розгляду у судовому засіданні та викликати для участі у ньому учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, суд

постановив:

- кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.07.2024 о 17:00 в залі судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12;

- кримінальне провадження розглядати суддею одноособово;

- у судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/1490/24 Провадження № 1-кп/304/243/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2024 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 14 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 02 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В :

сімнадцятого червня 2024 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 14 червня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 02 травня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання у Перечинському районному суді в залі суду на 13:40 год 21 червня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/514/2024
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що, будучи військовослужбовцем, старший солдат ОСОБА_4 , 07.03.2023 року, будучи зобов`язаним повернутись з відпустки та прибути до місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який на той час дислокувався у АДРЕСА_1 , вчасно з відпустки не з?явився та заходів для повернення до ВЧ НОМЕР_1 не приймав, про своє місце перебування органи командування, військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до 1.03.2023 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані як нез?явлення вчасно на службу з відпустки без поважних причин, вчинене військовослужбовцем в умовах воєнного стану, за ст. 407 ч. 5 КК України.

Під час підготовчого судового провадження прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв?язку із смертю обвинуваченого. Як пояснив прокурор, ОСОБА_4 загинув 27.11.2023 року, наразі жоден з родичів обвинуваченого не звертався із заявою про реабілітацію обвинуваченого, у зв?язку з чим наявні підстави для закриття провадження.

Згідно зі ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Суду прокурором надано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть ОСОБА_4 , яка сталась 27.11.2023 року.

Оскільки до суду не звертались будь-які особи щодо необхідності реабілітації обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ільїнка Алтайського краю РФ, звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, закрити відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/5805/24
Провадження №1-кс/463/4861/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

24 червня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ у Львівській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, просить зобов`язати слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні, зареєстрованому за фактом вилучення 20.06.2024 під час огляду місця події транспортних засобів тягача марки DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа марки SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 , повернути: 1. ОСОБА_2 (ІПН № НОМЕР_3 ), або його представнику, майно, яке було незаконно вилучено 20.06.2024 в ході огляду місця події, проведеного детективом ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_5 на території проїжджої частини по АДРЕСА_1 , а саме: - транспортний засіб тягач DAF XF д.н.з. НОМЕР_1 ; - вантаж згідно з товаро-транспортною накладною № 00-0001136 від 19.06.2024 та накладною на внутрішнє переміщення № 00-0000689 від 19.06.2024; 2. ОСОБА_3 (ІПН № НОМЕР_4 ), або його представнику, майно, яке було незаконно вилучено 20.06.2024 в ході огляду місця події, проведеного детективом ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_5 на території проїжджої частини по АДРЕСА_1 , а саме: - транспортний засіб напівпричеп SCHMITZ д.н.з. НОМЕР_2 .

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ БЕБ у Львівській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 26 червня 2024 року об 11:50 год.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та уповноважену особу ТУ БЕБ у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/8478/21
Провадження № 1-во/946/13/24
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описок

25 червня 2024 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши клопотання начальника Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення виявлених неточностей, які перешкоджають виконанню ухвали, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 травня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки

встановив:

Начальник Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся з клопотанням про виправлення виявлених неточностей, які перешкоджають виконанню ухвали посилаючись на те, що 12.06.2024 до Ізмаїльського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла Ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2024р., у відношенні засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа 946/8478/21), з деякими неточностями, які заважають виконати його згідно закону в повному обсязі, а саме: у вступній та резолютивній частинах Ухвали зазначено «...засудженого 10 травня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі ...», хоча вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2022 року ОСОБА_1 , призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 370 - 372, 379 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Ізмаїльського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про виправлення виявлених неточностей, які перешкоджають виконанню ухвали задовольнити.

Вступну та резулятивну частину ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2024 року викласти в наступній редакції:

«засудженого 10 травня 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду В.М.Швець
Справа №650/1290/24
н/п 1-кп/766/2698/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.06.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час призначення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003694 від 21.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час утримується під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ«Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, ЄРДР за №0003694 від 21.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 24.06.2024 року на 10:00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/4378/23
УХВАЛА

про проведення засідання у режимі відеоконференції

24.06.2024 суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про призначення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000538 від 11.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, -

встановив:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 надав до суду клопотання про надання довзволу на участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області, у зв`язку з тим, що обвинувачений на теперішній час проживає у м.Вінниця.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Вінницьким міським судом Вінницької області, для забезпечення участі обвинуваченного ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000538 від 11.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, призначене на 11.07.2024 року на 14:30 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (E-mail:) забезпечити проведення відеоконференції в залі судового засідання з Херсонським міським судом Херсонської області (м. Херсон вул. Маяковського 6/29) для участі: обвинуваченного ОСОБА_2 в судовому розгляді.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області здійснити дії, які передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Вінницькому міському суду Вінницької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5462/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000468,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим з групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000468 від 05.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених чч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 332,ч. 3 ст. 28 ч. 1ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358КК України,автомобіля«ЗАЗ 110557», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , білого кольору, 2008 р.в., який на праві власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання, огляду та вилучення:виявлення плівки з голографічними захисними елементами у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка - восьми пелюсткової розетки в центрі якої зображено тризуб, інших голографічних захисних елементів та приладдя пов`язаного із незаконним виготовленням підроблених офіційних документів із використанням голографічних захисних елементів, а саме комп`ютерну техніку, системні блоки, ноутбуки, планшети, жорсткі диски, флеш-накопичувачі, друкувальну техніку, принтери, заготовки пластикових карт відповідного розміру, прес-ламінатори, тигельні преси,виготовлені підроблені офіційні документи, а також виготовлені підроблені печатки, штампи та бланки підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інші офіційні печатки, штампи чи бланки, копії чеків, товарно-транспортні накладні, мобільні телефони, сім - картки операторів мобільного зв`язку, чорнові записи, банківські картки, які містять відомості про вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвала діє по 24 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/52/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем: ОСОБА_5

за участю

прокурора: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2023 року відносно ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2023 року відносно ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_8 , явка якого є обов`язковою, в судове засідання повторно не з`явився, про причини не повідомив. Про час, день і місце розгляду був повідомлений завчасно і належним чином.

Прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, виконання якого доручити Відділу поліції №1 ( м. Чорноморськ) Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Заслухавши головуючого, враховуючи те, що явка обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за доцільне доручити Відділу поліції №1 ( м. Чорноморськ) Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області виконати привід з метою примусової явки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_8 здійснити привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2023 року відносно ОСОБА_8 відкласти на 10.30 год. 10 липня 2024 року.

Здійснити привід в судове засідання на 10.30 год. 10 липня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та здійснення приводу покласти на Відділ поліції №1 (м. Чорноморськ) Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4