Справа №639/1064/24
Провадження №1-кс/639/324/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000133 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , в якому просить:

-надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду гаражу Літ. «Б», розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування № 1953 від 26.12.2023, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , з метою фіксації обставин кримінального правопорушення та вилучення засобів вчинення злочину, а саме: корпусу ручної гранати типу Ф-1; корпусу гаранти типу РГО; запалу до ручної гранати типу УЗРГМ; запалу до ручної гранати типу УДЗ; військового протигазу у сумці; військової саперної лопатки; військового плащу ОЗК.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку січня 2024 року військовослужбовець 5-ої бригади Національної Гвардії України за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав 2 корпуси ручних гранат типу Ф-1 та РГО, а також 2 запали до ручних гранат типу УДЗ та УЗРГМ.

Допитана свідок ОСОБА_7 надала показання, що з початку січня 2024 року та до 21 січня 2024 року вона разом з військовослужбовцем 5-ої бригади Національної Гвардії України розпочали разом мешкати у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після того, як ОСОБА_7 21.01.2024 за місцем мешкання виявила крадіжку золотих прикрас, то вона розірвала стосунки з вказаним військовослужбовцем та вони почали мешкати окремо. 31.01.2024 ОСОБА_7 здійснювала прибирання свого гаражу та під час чого в сумці, яку до цього приніс військовослужбовець для зберігання, виявила 2 предмети схожі на ручні гранати, про що повідомила поліцію.

26.02.2024 під час проведення огляду гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі письмової заяви його користувача ОСОБА_7 , було виявлено та в подальшому вилучено: корпус ручної гранати типу Ф-1; корпус гаранти типу РГО; запал до ручної гранати типу УЗРГМ; запал до ручної гранати типу УДЗ; протигаз у сумці; саперна лопатка; плащ ОЗК.

В клопотанні зазначається, що у разі зволікання та не проведення огляду 26.02.2024 без ухвали слідчого судді гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , продовжувала б існувати небезпека для мешканців вказаного домоволодіння, інших мешканців району, так як вилучені предмети, відповідно до довідок УВТС ГУНП в Харківській області, відносяться до категорії «обмежено небезпечні» та «небезпечні», а такоє є забороненими у вільному обігу предметами.

Крім цього, у разі не вилучення вказаних предметів це б унеможливило подальше збирання доказів та встановленні істини у кримінальному проваджені.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання про проведення огляду підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, а також надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.02.2024 під час проведення огляду гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проводився на підставі письмової заяви його користувача ОСОБА_7 , було виявлено та в подальшому вилучено такі предмети: корпус ручної гранати типу Ф-1; корпус гаранти типу РГО; запал до ручної гранати типу УЗРГМ; запал до ручної гранати типу УДЗ; протигаз у сумці; саперна лопатка; плащ ОЗК.

Згідно з довідками УВТС ГУНП в Харківській області від 26.02.2024, вилучені в ході проведення огляду предмети (ручні гранати із запалами до них) відносяться до категорії «обмежено небезпечні» та «небезпечні».

Крім цього, вказані предмети є вибуховою зброєю, яка заборонена у вільному обігу.

Відповідно до інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно, власником гаражу (літера «Б» відповідно до плану земельної ділянки), який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 на підставі договору дарування № 1953 від 26.12.2023, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Вимогами ч. 1 ст. 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В цьому випадку огляд приміщення гаражу проводився слідчим 26.02.2024 у присутності та з письмового дозволу ОСОБА_7 , яка зареєстрована та мешкає у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні слідчим доведено, що 26.02.2024 огляд приміщення було проведено до винесення ухвали слідчого судді, на підставі письмової заяви ОСОБА_7 від 26.02.2024, беручи до уваги невідкладність проведення такого огляду, оскільки у разі зволікання та не проведення огляду існувала б реальна небезпека для мешканців вказаного домоволодіння та інших мешканців району, так як вилучені предмети є вибухонебезпечними та є забороненими у вільному обігу предметами.

Крім цього, у разі не вилучення вказаних предметів в ході проведення огляду, це б унеможливило подальше збирання доказів та встановлення істини у кримінальному проваджені.

Необґрунтоване зволікання у проведенні огляду могло б негативно вплинути на об`єктивність та повноту досудового розслідування та призвести до втрати речових доказів, що у подальшому унеможливило б доказування та проведення судових експертиз.

Таким чином, клопотання слідчого про дозвіл на проведення огляду є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки огляд вказаного приміщення проведено слідчим 26.02.2024, до постановлення ухвали слідчого судді, то зазначена ухвала не надає права на повторне проникнення до цього приміщення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 233, 237, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000133 від 01.02.2024 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду гаражу літера «Б», розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування № 1953 від 26.12.2023, з метою фіксації обставин кримінального правопорушення та вилучення засобів вчинення злочину, а саме: корпусу ручної гранати типу Ф-1; корпусу гаранти типу РГО; запалу до ручної гранати типу УЗРГМ; запалу до ручної гранати типу УДЗ; військового протигазу у сумці; військової саперної лопатки; військового плащу ОЗК.

Дозвіл на проведення огляду приміщення вважати виконаним 26 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді не надає права слідчому на повторне проникнення до приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1