Провадження №1-кс/522/683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 22024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України про здійснення судового контролю,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді з заявою в порядку ст. 206 КПК України про здійснення судового контролю.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях. Це зумовлює специфічний характер виконуваної ним кримінальної функції, яка полягає у забезпеченні законності та обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

В той же час положеннями ст. 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише у слідчого судді, однак, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Як встановлено з заяви, 16.02.2024 року було роглянуто та задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні за № 0001520 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Строк дії ухвали було встановлено до 15.04.2024 року.

В подальшому, відповідно до постанови від 25.03.2024 року про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001520 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України було доручено слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Частина 1 ст. 206 КПК України передбачає, що кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Ч. 3 ст. 206 КПК України передбачає, що слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи.

Так, скарга на незаконне утримання має бути подана до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.

Таким чином, заява адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України про здійснення судового контролю це фактично скарга, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді, вона повертається.

За таких обставин, заява адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України про здійснення судового контролю, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку з чим, має подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого тримається під вартою ОСОБА_4 а саме до Київського районного суду м. Одеси.

З огляду на вищевикладене, заява адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України про здійснення судового контролю підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 26, 32, 206, 370, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України про здійснення судового контролю повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявникам їх право звернутись до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Копію ухвали про повернення клопотання надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: