Справа № 144/1779/23
Провадження № 1-кс/144/86/24
У Х В А Л А

14.02.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні, особи на праві користування якої знаходиться майно ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 за №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про скасування арешту на автомобіль,

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в її користуванні, та який зареєстрований на ОСОБА_4 , жителя с. Степанівка Гайсинського району Вказує, що ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 20.12.2023 у справі № 144/1779/23 (1-кс/144/535/23) по кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2022, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, було накладено арешт на вищевказане майно. Просить скасувати арешт вищевказаного майна, оскільки кримінальне провадження №0000001 від 01.01.2022, постановою слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 від 29.01.2024 було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2023 за №0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, встановлено, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП 19.12.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , про те, що 19.12.2023 біля 18.45 год. на автодорозі Т 0226 сполученням смт. Теплик - с.Степанівка, водій автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , який рухався в стані алкогольного сп`яніння в напрямку с. Степанівка Теплицької територіальної громади, раптово здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок зіткнення здійснив з`їзд у кювет та перекинувся на дах. Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_3 та малолітній пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 госпіталізовані до Бершадської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді забоїв та синців. Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділенням поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 20.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, та розпочато досудове розслідування. З метою фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою не допущення знищення чи приховання знарядь вчинення та предметів кримінального правопорушення, працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 19.12.2023 проведено огляд місця події на автодорозі Т 0226 сполученням смт.Теплик - с.Степанівка, в ході проведення якого було вилучено автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , та який зареєстрований на ОСОБА_8 , жит. м.Гайсин. Вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, про що вказують виявлені під час огляду пошкодження. Автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 поміщено на арештмайданчик відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області. Ухвалою суду від 20.12.2023 дакладено арешт на автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , та який який зареєстрований на ОСОБА_8 , жит. м. Гайсин, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням вказаним майном.29.01.2024 постановою слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0000175 від 20.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання з проханням розглядати справу у її відсутність, клопотання про скасування арешту підтримує в повному обсязі.

Представник ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України - суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 № 727/2878/19).

На час розгляду даного клопотання, потреба у застосуванні арешту майна відпала, так як кримінальне провадження від 20.12.2023 за №0000175закрито.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арешт відносно автомобіля «ВАЗ 210994-20» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Степанівка Гайсинського району, та який зареєстрований на ОСОБА_4 , жит. с. Степанівка Гайсинського району скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя