Справа № 163/2754/23
Провадження № 1-кс/163/225/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000244,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить скасувати арешт на пиломатеріали з дерева породи сосна; накладну №36; товаро-транспортні накладні в кількості 7 штук та чек NTS207374.

Клопотання обґрунтоване тим, що відпала необхідність та правові підстави накладення арешту на пиломатеріали з дерева та документи, стосовно яких застосовано арешт, а тому він підлягає скасуванню.

Представника власника майна ОСОБА_5 у судовому засіданні просив скасувати арешт з підстав викладених у клопотанні.

Власниця майна ОСОБА_4 просила скасувати накладений арешт.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо скасуванню арешту вказала, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами та пиломатеріалами має важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Відомості по указаному в клопотанні слідчої факту були внесені у ЄРДР 06.12.2023 за ознаками ч.1 ст.246 КК України під №0000404, що підтверджено відповідним витягом.

Майно, яке є предметом розгляду цього клопотання, вилучене під час проведення огляду місця події, стверджено відповідним протоколом від 05.12.2023, і визнано речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що підтверджується постановою від 06.12.2023.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 26 грудня 2023 року накладено арешт на вилучене 05 грудня 2023 року під час проведення огляду місця події майно, а саме: -пиломатеріали з дерева породи сосна; -накладну № 36 від 04.12.2023; -товаро-транспортну накладну (ліс) серії НОМЕР_1 від 17.07.2023; -товаро-транспортну накладну (ліс) серії НОМЕР_2 від 23.01.2023; -товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001986 від 17.07.2023; -товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001984 від 14.07.2023; -товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №002228 від 01.12.2023; -товаро-транспортну накладну (ліс) серії НПА №001899 від 23.01.2023; -товаро-транспортна накладна (ліс) серії НПA №002226 від 01.12.2023; -чек NTS 207374 про оплату послуг (сплата за розпиловку) із забороною власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися ним.

Згідно листа №52/1-660ВИХ-24 від 02.04.2024 прокурора ОСОБА_3 слідчому надано ряд вказівок по кримінальному провадженні, однак ще не всі такі розпорядження були виконані.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування в цьому провадженні продовжується; арештоване майно є доказом кримінального правопорушення у даному провадженні; слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення обставин кримінального правопорушення по справі, тривають.

Таким чином, доводами клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тим самим не наведено достатніх підстав для скасування такого заходу.

керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000244, відмовити.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14:15 год. 10 травня 2024 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1