КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа: № 761/1088/22 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-сс/824/3231/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2 Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріалипровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР), з мотивуванням постановленого рішення.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення саму ж ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26.02.2024 - скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу, з обґрунтуванням апеляційних вимог.

Для розгляду вказаного провадження, на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2024, проведеного внаслідок відводів (самовідводів) суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні головуючий суддя - ОСОБА_2 і судді колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили собі самовідвід, оскільки, як убачається з матеріалів провадження, у поданій скарзі ОСОБА_6 порушується питання щодо внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ст.ст. 365, 366, 367 КК України щодо суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є діючими суддями цього суду та судді у відставці - ОСОБА_12 .

А, відтак, виходячи з положень ч. 2 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, що виключають провадження щодо суддів судом, у якому вони обіймають чи обіймали посаду судді, а також загальних засад кримінального провадження та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, щодо забезпечення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 незалежним та безстороннім судом, що виключає можливість виникнення сумнівів у стороннього спостерігача у неупередженості судді чи винесення необ?єктивного рішення у справі, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі головуючого судді - ОСОБА_2 , суддів колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійшла висновку про ґрунтовність заяви про самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та за положеннями ч. 2 ст. 32, п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України, яка підлягає задоволенню, а матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26.02.2024 - направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 , суддів колегії - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Матеріали судового провадження № 11-сс/824/3231/2024 (справа № 761/1088/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 26 лютого 2024 року передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ Управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4