Справа №211/891/24 Провадження № 1-кп/211/329/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 24.01.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту 9 класів, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 25.01.2024 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.4 ст.185, ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

встановив:

ОСОБА_5 , в середині вересня 2023, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_2 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 , маючи при собі ключі, від дверей ввіреної йому вищезазначеної квартири, відкрив двері квартири, тим самим проник до квартири.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику квартири та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: телевізор чорного кольору «LG 32LS350T» model 32LS350T-ZA, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/24 від 24.01.2024 року складає 3400 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 3400 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , в середині вересня 2023, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_3 , прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 , маючи при собі ключі, від дверей ввіреної йому зазначеної квартири, відкрив двері квартири, тим самим проник до квартири.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику квартири та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: праску біло-зеленого кольору марки «Tefal» «Supergliss 40» Model 1499, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/24 від 24.01.2024 року складає 950 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 950 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , в середині вересня 2023, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_2 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 , маючи при собі ключі, від дверей ввіреної йому вищезазначеної квартири, відкрив двері квартири, тим самим проник до квартири.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику квартири та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: мультиварку біло-сірого «Redmond RMC-M4502», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/24 від 24.01.2024 року складає 800 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 800 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , в середині вересня 2023, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_2 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 , маючи при собі ключі, від дверей ввіреної йому вищезазначеної квартири, відкрив двері квартири, тим самим проник до квартири.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику квартири та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: мікрохвильову піч «LG MH-6352FS/02», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/24 від 24.01.2024 року складає 600 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 600 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , в середині вересня 2023, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_2 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 , маючи при собі ключі, від дверей ввіреної йому вищезазначеної квартири, відкрив двері квартири, тим самим проник до квартири.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику квартири та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: монітор чорного кольору «Samsung 2032BW», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №197/24 від 26.01.2024 року складає 1500 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , в кінці вересня 2023, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_2 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 , маючи при собі ключі, від дверей ввіреної йому вищезазначеної квартири, відкрив двері квартири, тим самим проник до квартири.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику квартири та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: принтер сірого кольору марки «Epson Stylus C43SX Model B161A», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №197/24 від 26.01.2024 року складає 500 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , в кінці вересня 2023, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_2 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 , маючи при собі ключі, від дверей ввіреної йому зазначеної квартири, відкрив двері квартири, тим самим проник до квартири.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику квартири та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: пилосмок сірого кольору марки «LG V-C3044RD», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №197/24 від 26.01.2024 року складає 950 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 950 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , в кінці вересня 2023, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_2 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 , маючи при собі ключі, від дверей ввіреної йому вищезазначеної квартири, відкрив двері квартири, тим самим проник до квартири.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику квартири та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: електричну дриль BOSH GSB 550 з серійним номером 223000193, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/24 від 24.01.2024 року складає 1877 гривень 60 копійок.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1877 гривень 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , на початку жовтня 2023, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_2 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 , маючи при собі ключі, від дверей ввіреної йому вищезазначеної квартири, відкрив двері квартири, тим самим проник до квартири.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику квартири та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: блендер білого кольору grunhelm EBS-301B, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №197/24 від 26.01.2024 року складає 393 гривень 60 копійок.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 393 гривень 60 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , на початку жовтня 2023, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_2 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 , маючи при собі ключі, від дверей ввіреної йому вищезазначеної квартири, відкрив двері квартири, тим самим проник до квартири.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику квартири та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: масляний обігрівач «Cecotec Ready Warm 11000 Space 360 Model 05890», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №197/24 від 26.01.2024 року складає 2868 гривень 80 копійок.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2868 гривень 80 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , на початку жовтня 2023, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_2 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 , маючи при собі ключі, від дверей ввіреної йому вищезазначеної квартири, відкрив двері квартири, тим самим проник до квартири.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику квартири та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: інтернет маршрутизатор Wi FI Router AC1200 Model:Archer A64(EU) з серійним номером:, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/24 від 24.01.2024 року складає 1199 гривень 20 копійок.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 1199 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , на всередині жовтня 2023, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_3 , прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 , маючи при собі ключі, від дверей ввіреної йому вищезазначеної квартири, відкрив двері квартири, тим самим проник до квартири.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику квартири та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: кутову шліфувальну машинку BOSH GWS 13-125 CIE з серійним номером:227000195, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/24 від 24.01.2024 року складає 4519 гривень 20 копійок.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 4519 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 , в всередині жовтня 2023, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_3 , прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 , маючи при собі ключі, від дверей ввіреної йому вищезазначеної квартири, відкрив двері квартири, тим самим проник до квартири.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику квартири та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: електричний чайник Xiaomi Electric Glass Kettle MJDSH05FD, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/24 від 24.01.2024 року складає 980 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 980 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , в всередині жовтня 2023, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_2 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 , маючи при собі ключі, від дверей ввіреної йому вищезазначеної квартири, відкрив двері квартири, тим самим проник до квартири.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику квартири та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: праску фіолетового кольору «Philips» NL9206AD-4, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/24 від 24.01.2024 року складає 830 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 830 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , в всередині жовтня 2023, у вечірній час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись по АДРЕСА_2 , де в нього виник намір на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи в умовах воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, ОСОБА_5 , маючи при собі ключі, від дверей ввіреної йому вищезазначеної квартири, відкрив двері квартири, тим самим проник до квартири.

Одразу після цього, знаходячись в приміщенні квартири, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальної шкоди власнику квартири та бажаючи настання саме таких наслідків, розуміючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, викрав належне ОСОБА_6 майно, а саме: павербанк чорного кольору «Baseus» 10000 mAh з серійним номером: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №467/24 від 24.01.2024 року складає 570 гривень.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 570 гривень.

В суді обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, підтвердив своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно вчиняв протягом часу з вересня по жовтень 2023 року крадіжки з квартири АДРЕСА_4 , викрадене продав, а гроші витратив на власні потреби. Просить не карати його суворо.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесені вироку поклався на розсуд суду.

Визнавши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, під наглядом у лікаря-психіатра, не перебував та не перебуває. З вересня 2007 по липень 2011, а також з березня 2019 звертався за медичною допомогою з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставиною, шо обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, ураховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілого, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України. При визначенні остаточного покарання підлягає застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України, так як кримінальні правопорушення обвинуваченим вчинені до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2024, яким він засуджений за ст.ст. 185 ч.4, 71, 72 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.01.2024, більш суворим, призначеним за цим вироком, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 30 жовтня 2023 року.

Речові докази: монітор, принтер, пилосмок, блендер, масляний обігрівач, праски, мультиварку, мікрохвильову піч, електричну дріль, кутову шліфувальну машинку, електричний чайник, телевізор, інтернет-маршрутизатор, павербанк, що передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Резолютивна частина вироку проголошена 09 квітня 2024 року відповідно до положень ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1