overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1124/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із начальником відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням в рамках кримінального провадження №0000003 від 29.01.2020 року про надання дозволу на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явивсь, подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи заяву старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про залишення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку без розгляду, та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/90/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7030/21
У Х В А Л А

/про привід обвинуваченого/

17 квітня 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 26.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого розгляду на 17 квітня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, до нього слід застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 26.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 09:30 годину 06 червня 2024 року.

Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ("Еко готель Віта-Парк"), через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №8 Миколаївського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_3 ..

Копію ухвали направити до Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУ Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/243/637/2024
Номер справи 243/2962/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

«18» квітня 2024 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської оружної прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 16 квітня 2024 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 16 квітня 2024 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України на 26 квітня 2024 року о 13 годині 00 хвилин поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/4665/22
Провадження № 1-кп/309/284/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

18 квітня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (внесеного до ЄРДР за зареєстрованим №0000147 від 20.07.2022) стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, раніше судимого вироком Львівського апеляційного суду від 10.05.2022 року за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК та ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 5 років,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.15 ст. 615 КПК України суд обмежується проголошенням резолютивної частини вироку з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись статтями 368, 371, 374, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупності вироків до даного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 10.05.2022 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - 15 червня 2022 року.

Речові докази: кристалічну речовину поміщену у спецпакет експертна служба №3784101; сейф пакет поміщений у спецпакет експертна служба №3666265; чашу Петрі поміщену у спецпакет експертна служба №5273257, які здані в кімнату зберігання речових доказів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 3209,26 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/811/21
Провадження № 1-кп/494/40/24
УХВАЛА

18 квітня 2024 року Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

прокурора Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000257 від 06.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 262, ч.3 ст.263 КК України,

встановив:

На розгляді суду знаходиться вищевказаний обвинувальний акт з додатками.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 14.02.2024 року призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 262, ч.3 ст.263 КК України, яке було відкладене через неявку обвинуваченого.

В судове засідання 18 квітня 2024 року ОСОБА_4 не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд.

За таких обставин, прокурор просив відкласти судовий розгляд та застосувати привід до обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення, в порядку передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне забезпечити привід обвинуваченого у судове засідання на 21 травня 2024 року о 12.00 год.

З урахуванням наведеного до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати примусовий привід, який доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Березівській окружній прокуратурі у такому випадку слід здійснити контроль за виконанням цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст. 140, ст.142, 143, ч. 1 ст. 323 КПК України суд,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 262, ч.3 ст.263 КК України відкласти на 21 травня 2024 року на 12:00 год.

Зобов`язати Березівський РВП ГУНП в Одеській області примусово доставити ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на судове засідання 21 травня 2024 року на 12.00 годин, за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання даної ухвали доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Прокурору Березівської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснити контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 233/977/22

Провадження № 11-кп/4820/102/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційні скарги обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000403 від 11.02.2020,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2023 року стосовно ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк, з часу вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 22.04.2024 року.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2
Справа № 308/5343/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 квітня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000104 - заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2024 року за ч. 3 ст. 332 КК України, про обшук, -

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000104 від 23.02.2024 року дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW X-5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 04.04.2024 року, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- автомобіль марки «BMW X-5» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключ - пульт запуску до автомобіля;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу;

- мобільний телефон марки «IPHONE 5» білого кольору;

- 2 (два) блокноти;

- 2 (дві) заяви на видачу готівки;

- страховий поліс.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.04.2024 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/311/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001301 від 29.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001301 від 29.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст буде ухвали оголошено 16.04.2024 о 16.55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3162/24
Провадження № 1-в/442/138/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким

в с т а н о в и л а:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 512, 539 КПК України.

п о с т а н о в и л а:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким призначити до судового розгляду на 30.04.2024 о 11:00

Розгляд заяви проводити за участю засудженого ОСОБА_2 та забезпечити розгляд його заяви в режимі відеоконференції з Державною установою " Дрогобицька виправна колонія № 40" , за місцем перебування останнього.

Скерувати на адресу суду особову справу на засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40"

В судове засідання викликати учасників судового провадження: представника колонії, засудженого та прокурора

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/965/20
Провадження №1-кп/944/277/24
УХВАЛА

18.04.2024 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 05 лютого 2020року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження в кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05 лютого 2020року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, оскільки обвинувачений призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 старшим стрільцем-оператором 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 . Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийщов до наступного.

Згідно вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до відповіді №1685 від 09.03.2024року командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ОСОБА_4 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 старшим стрільцем-оператором 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, клопотання прокурора слід задовольнити. Кримінальне провадження, відомості щодо якого 05 лютого 2020року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 370, 371 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, відомості щодо якого 05 лютого 2020року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України - до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби, зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 592/7146/22
Провадження № 1-в/592/170/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію»,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію». За ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 27.03.2024 року призначений новий судовий розгляд клопотання ОСОБА_4 в суді першої інстанції.

Суд установив, що згідно з повідомленням ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 звільнений 01.03.2024 року з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1