Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1766/24
номер провадження 1-кс/695/499/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000640 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого , 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000640 від 03.05.2024 року за ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

03.05.2024 року близько 15:50 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ 110308», д.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись по вул. Черкаський Шлях у с. Софіївка Золотоніського району Черкаської області, навпроти будинку № 125 в порушення вимог п.п.а) п. 2.9, п.п.б) п. 2.3, п. 10.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, перtд зміною напрямку руху свого автомобіля не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, а також під час повороту ліворуч до автодороги с. Софіївка - м. Канів, не надав дорогу зустрічним транспортним засобам, виїхав на зустрічну смугу відносно напрямку свого руху, де допустив зіткнення з мотоциклом «KAWASAKI KLR650», д.н.з. « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 .

Надалі ОСОБА_5 , усвідомлюючи безпорадний стан потерпілого ОСОБА_6 внаслідок завданих йому тілесних ушкоджень в ході наїзду автомобіля, та усвідомлюючи, що потерпілий позбавлений можливості самостійно вжити заходів для самозбереження, маючи змогу надат йому допомогу, діючи в порушення вимог п.п. а), г), д) п.2.10 ПДР, залишив ОСОБА_6 у небезпечному для життя стані, не вжив заходів до надання медичної допомоги потерпілому чи виклику бригади швидкої допомоги, не повідомив про дану дорожньо-транспортну пригоду орган поліції та з місця пригоди зник.

Керування транспортним засобом на час ДТП у стані алкогольного сп`яніння водієм ОСОБА_5 стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакціє від 05.05.2024 року № 142, виданим КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння: 1,5 проміле.

За даним фактом 03.05.2024 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Внаслідок даної ДТП водій мотоцикла «KAWASAKI KLR650», д.н.з. « НОМЕР_2 » ОСОБА_6 згідно з довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.05.2024 року отримав тілесні ушкодження у виді: відкритого перелому внутрішньої кісточки правої гомілки, ускладнений вивихом ступні до переду, що відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Для встановлення факту протиправних дій особи та об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, для проведення якої експертам слід надати оригінали медичних документів ОСОБА_6 , який, за даними слідства, перебуває на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так як зазначені документи мають важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, у СВ Золотоніського РВП виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичних документів з можливістю тимчасового їх вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.

У зв`язку з наведеним старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора, без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка пов`язана з лікуванням потерпілої, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

Окрім того необхідність вилучення оригіналів вказаних вище документів обумовлюється проведенням судово-медичної експертизи на предмет дослідження ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілою, про що зазначив у своєму клопотанні старший дізнавач.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній у клопотанні інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи, окрім того така інформація може відноситися до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, надати дозвіл старшому слідчому Золотоніського РВП ГУ НП України в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації покладається на уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця - по 15 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1