Єдиний унікальний номер: 343/573/24
Номер провадження: 1-кс/343/147/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла

09 березня 2024 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої, погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме в квартирі, в кримінальному провадженні №0000086 від 02.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідча звернулася до суду з клопотанням в якому просить розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення обшуку слідчою СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчою СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчою СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчою СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчим СВ відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_9 , слідчим СВ відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_10 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме в квартирі, інформація про власника майна якого відсутня, з метою відшукання та вилучення викрадених з автомобіля марки «Mersedes-bens Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_11 речей, а саме: планшету марки «Samsung Galaxy Tab Active2 4G LTE» з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 ; набору ключів та головок, який знаходився у металевому кейсі із надписом «Wisent», кріплення для інформаційних табличок, які кріпилися до скла на присоски, телевізору чорного кольору, що мають значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, терміном на 1 (один) місяць.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчої, приходжу до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З поданого слідчим клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 02.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою звернулась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 про те, що 22.02.2024 року близько 03.00 год. їй повідомив водій ОСОБА_12 транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 316» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить останній, що з вищевказаного автомобіля невідомою особою було викрадено речі, а саме: коцики, робочий мобільний телефон, планшет, набір залізних ключів та інші речі чим спричинили ОСОБА_11 матеріальних збитків.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Новий Мізунь, Вигодської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області, який вказав, що з травня 2023 року працює на посаді водія у ТОВ «Мураль-Бус», де здійснює перевезення пасажирів з України до Німеччини один раз на тиждень. Дані перевезення він здійснював на автомобілі марки «Mersedes-bens Sprinter», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , яка і є керівником ТОВ «Мураль-Бус». Даний автомобіль був застрахований полісом ОСЦПВ. Так, у салоні вищевказаного автомобіля знаходився планшет марки «Samsung Galaxy Tab Active2 4G LTE» з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 ; набір ключів та головок, який знаходився у металевому кейсі із надписом «Wisent», кріплення для інформаційних табличок, які кріпилися до скла на присоски, телевізор чорного кольору, марки якої вказати не може, оскільки не пам`ятає та інші речі. В останнє ОСОБА_13 повернувся із рейсу 10 лютого 2024 року близько обіду, де залишив припаркований автомобіль марки «Mersedes-bens Sprinter» неподалік будинку де він фактично проживає, а саме - АДРЕСА_3 . Так, 22 лютого 2024 року близько 03.20 год. коли він перебував вдома та спав то почув звук вибухів, тоді виглянувши у вікно, яке виходить у сторону дворів, де побачив, що горить автомобіль яким він здійснює перевезення та в цей момент вже проїжджала повз його будинок пожарна машина. Після чого ОСОБА_13 зразу одягнуся та вийшов на вулицю, де побачив, що працівники ДСНС вже локалізовували пожежу у його автомобілі та сусідньому, який був припаркований праворуч. Після того як працівниками ДСНС було ліквідовано дану пожежу то при візуальному огляді автомобіля він виявив відсутність в автомобілі вказаних вище речей, а саме: планшета марки «Samsung Galaxy Tab Active2 4G LTE», набору ключів та головок, який знаходився у металевому кейсі із надписом «Wisent» та при пожежі він не міг згоріти, оскільки був повністю виготовлений з металу, телевізор чорного кольору який був закріплений на металевому кріпленні, що так само свідчить про те що під час пожежі воно не могло згоріти.

Проведеними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який повідомив, що 28-29 лютого 2024 року близько 11:00 год., він знаходився у себе вдома. В цей час через не зачинене вікно у кухні почув розмову під вікном, у дворі його будинку. Виглянувши у вікно останній побачив візуально знайомих жителів м. Долина, яких часто бачить в місті та йому відомо, що вони схильні до вживання наркотиків та вчинення крадіжок, а саме: ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які між собою голосно розмовляли. Із змісту їхньої розмови ОСОБА_14 почув бесіду, про те кому можна продати крадені речі. Серед тих речей, які вони обговорювали він чув, що була розмова про набір автомобільних ключів, автомобільний телевізор та планшет, де саме ці речі були викрадені вони не розповідали, та в подальшому пішли геть від даного будинку, тому йому не було чути, про що вони говорять.

В зв`язку з вищевикладеним, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні обшуку квартири по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення викрадених речей з автомобіля марки «Mersedes-bens Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_11 , які

можуть свідчити про причетність ОСОБА_20 до вчиненого даного кримінального правопорушення.

Підставою для проведення обшуку є достатні дані, які вказують на те, що викрадені речі можуть знаходитись в квартирі по місцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою АДРЕСА_1 інформація про власника майна відсутня.

У відповідності до інформації із заяви про видачу паспорта громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 .

У зв`язку із вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального провадження, а також беручи до уваги, що вищевказані речі мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення предметів і речей, які були викрадені з автомобіля марки «Mersedes-bens Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_11 .

Особа, яка причетна до вчинення злочину діє конспіративно, що породжує загрозу не виконання ухвали суду про тимчасовий доступ, а в подальшому безрезультатне проведення обшуку. Крім того, метою проведення обшуку у кримінальному провадженні є виявлення та вилучення речей, які мають значення для дослідження обставин вчинення злочину.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідча слідчого відділення відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні довела наявність обґрунтованих підстав вважати, що викрадені з автомобіля марки «Mersedes-bens Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_11 речі мають значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні і можуть знаходитися за адресою вказаною в клопотанні.

Це, зокрема, підтверджується долученими до клопотання даними копій документів:

- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 02.03.2024;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 05.03.2024;

- рапорту о/у СКП ВП № 1 (м.Долина) від 05.03.2024 ОСОБА_21 ;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 06.03.2024.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Обґрунтованим строком, який слід надати для проведення обшуку, є 1 (один) місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла слідчій СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчій СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчій СВ відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , т.в.о слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_10 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме в квартирі, інформація про власника майна якого відсутня, з метою відшукання та вилучення викрадених з автомобіля марки «Mersedes-bens Sprinter», д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_11 речей, а саме: планшету марки «Samsung Galaxy Tab Active2 4G LTE» з IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім картою НОМЕР_4 ; набору ключів та головок, який знаходився у металевому кейсі із надписом «Wisent», кріплення для інформаційних табличок, які кріпилися до скла на присоски, телевізору чорного кольору, що мають значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити слідчій СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчій СВ відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчій СВ відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , т.в.о. слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути вприміщення квартири один раз.

Виготовляються дві копії ухвали, які позначаються, як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1