Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2129/24
Провадження № 1-кп/650/371/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка Херсонської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501від 07.03.2024 року відносно:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Берислав Херсонської області, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що07 березня 2024 року, приблизно о 12:30 год., перебуваючи біля магазину взуття, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , па ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та востаннє Указом Президента України №49/2024 від 06.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через розбите скління дверей, не маючи дозволу власника, проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав нове взуття, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 1622,50 гривень (одна тисяча шістсот двадцять дві гривні п`ятдесят копійок), яке переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, повернувся до вказаного магазину, де вчинив крадіжку нового та бувшого у користуванні взуття, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 4618,58 гривень (чотири тисячі шістсот вісімнадцять гривень п`ятдесят вісім копійок), чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 6241,08 (шість тисяч двісті сорок одна гривня 8 копійок).

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений визнає їх в повному обсязі.

Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечує, пояснивши, що дійсно визнає всі встановлені в ході досудового слідства обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на клопотання, заявлене прокурором в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим ОСОБА_4 , який у судовому засіданні пояснив, що дійсно 07.03.2024 року йдучи з роботи додому побачив, що в магазині повз, який проходив розкидане по приміщенню взуття. Проник в магазин, набрав взуття, відніс додому, а потім повернувся і ще взяв взуття. При цьому пояснив, що щиро розкаюється у скоєному.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: те, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, та не пов`язане з позбавленням волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 18 932 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн.

Речові докази: один новий шкіряний жіночий чобіт з написом в середині, на язичку «L&M, К2 190-4», 40 розміру, чорного кольору; один новий шкіряний жіночий чобіт з написом в середині, на язичку «L&M, К2 190-4», 39 розміру, чорного кольору; один новий тканевий чоловічий кросівок з написом на передній частині «PURE», на боковій «PURE» та на задній «PURE», а також биркою на язичку «PURE, USA-10. UK-9, EUR-43», 43 розміру, чорного кольору, на підошві якого мається напис «500», виконаний маркером білого кольору; один новий тканевий чоловічий кросівок з написом на передній частині «PURE», на боковій «PURE» та на задній «PURE», а також биркою на язичку «PURE, USA-9,5. UK-9, EUR-43», 42 розміру, чорного кольору; пара нових шкіряних чоловічих чобіт, в середині яких знаходиться матеріал по типу хутра. На передній частині язичка мається напис «DUAL FASHION», 43 розміру, чорного кольору; пара нових шкіряних чоловічих туфель, в середині яких, а саме на стільці мається напис «NASITE Man Shoes SPORT FASHION», 43 розміру, темно-синього кольору, на підошві яких мається напис «600», виконаний маркером білого кольору; пара нових шкіряних чоловічих туфель, в середині, а саме на стільці мається напис «Т-TACCARDI», 45 розміру, коричневого кольору, пару жіночих шльопанців «Белста», 40 розміру, які було поміщено до сейф- пакету № PSP 3278534; пару жіночих туфель «SOPRA Footwear WH517», 41 розміру, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 3278534; пару мокасинів «HANGАО», 42 розміру, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 3278534; пару бувших у використанні жіночих кімнатних капців, 38 розміру, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 3278535; пару бувших у використанні yг «SHEEPSKIN», 38 розміру, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 3278535; пару чобіт по типу галоші «PAVAS», 38 розміру, які було поміщено до сейф- пакету № PSP 3278536; пару чоловічих туфель «Т-TACCARDI», 40 розміру, які було поміщено до сейф пакету № PSP 3278536; пару кросівок «PURE», 42 розміру, які було поміщено до сейф-пакету № 7228893; пару кроксів «Crocs», які було поміщено до сейф-пакету № 7228893; пару туфель чоловічих «YULIUS», 41 розміру, які було поміщено до сейф- пакету № 7228893; пару туфель чоловічих «YULIUS», 42 розміру, які було поміщено до сейф- пакету № 7228893; пару чоловічих кедів, 41 розміру, які було поміщено до сейф-пакету № 7228893; пару жіночих чобіт «Fuquishan», 41 розміру, які було поміщено до сейф- пакету № PSP 7228913; пару жіночих чобіт, 42 розміру, які було поміщено до сейф-пакету № 7228913; пару жіночих туфель «DC», 43 розміру, які було поміщено до сейф-пакету № 7228913; пару чобіт «SPORT FASHION», 38 розміру, які було поміщено до сейф- пакету № 7228913, які зберігаються в СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Скасувати арешт на майно, а саме: пару жіночих шльопанців «Белста», 40 розміру, які було поміщено до сейф- пакету № PSP 3278534;пару жіночих туфель «SOPRA Footwear WH517», 41 розміру, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 3278534;пару мокасинів «HANGАО», 42 розміру, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 3278534;пару бувших у використанні жіночих кімнатних капців, 38 розміру, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 3278535;пару бувших у використанні yr «SHEEPSKIN», 38 розміру, які було поміщено до сейф-пакету № PSP 3278535;пару чобіт по типу галоші «PAVAS», 38 розміру, які було поміщено до сейф- пакету № PSP 3278536;пару чоловічих туфель «Т-TACCARDI», 40 розміру, які було поміщено до сейф пакету № PSP 3278536; пару кросівок «PURE», 42 розміру, які було поміщено до сейф-пакету № 7228893;пару кроксів «Crocs», які було поміщено до сейф-пакету № 7228893;пару туфель чоловічих «YULIUS», 41 розміру, які було поміщено до сейф- пакету № 7228893;пару туфель чоловічих «YULIUS», 42 розміру, які було поміщено до сейф- пакету № 7228893;пару чоловічих кедів, 41 розміру, які було поміщено до сейф-пакету № 7228893;пару жіночих чобіт «Fuquishan», 41 розміру, які було поміщено до сейф- пакету № PSP 7228913;пару жіночих чобіт, 42 розміру, які було поміщено до сейф-пакету № 7228913;пару жіночих туфель «DC», 43 розміру, які було поміщено до сейф-пакету № 7228913;пару чобіт «SPORT FASHION», 38 розміру - накладений ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13.03.2024 року.

Скасувати арешт на майно, а саме: один новий шкіряний жіночий чобіт з написом в середині, на язичку «L&M, K2 190-4», 40 розміру, чорного кольору; один новий шкіряний жіночий чобіт з написом в середині, на язичку «L&M, K2 190-4», 39 розміру, чорного кольору; один новий тканевий чоловічий кросівок з написом на передній частині «PURE», на боковій «PURE» та на задній «PURE», а також биркою на язичку «PURE, USA-10. UK-9, EUR-43», 43 розміру, чорного кольору, на підошві якого мається напис «500», виконаний маркером білого кольору; один новий тканевий чоловічий кросівок з написом на передній частині «PURE», на боковій «PURE» та на задній «PURE», а також биркою на язичку «PURE, USA-9,5. UK-9, EUR-43», 42 розміру, чорного кольору; пара нових шкіряних чоловічих чобіт, в середині яких знаходиться матеріал по типу хутра. На передній частині язичка мається напис «DUAL FASHION», 43 розміру, чорного кольору; пара нових шкіряних чоловічих туфель, в середині яких, а саме на стільці мається напис «NASITE Man Shoes SPORT FASHION», 43 розміру, темно-синього кольору, на підошві яких мається напис «600», виконаний маркером білого кольору; пара нових шкіряних чоловічих туфель, в середині, а саме на стільці мається напис «T-TACCARDI», 45 розміру, коричневого кольору - накладений ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 03.04.2024 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_6