Провадження № 1-кс/344/4590/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000006 від 10.01.2023,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 07.06.2024 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000006 від 10.01.2023.

Скарга обґрунтована тим, що 07 березня 2024 ухвалою Івано-Франківського міського суду в рамках кримінального провадження № 0000006 від 10.01.2023, надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-каток, банківських карток, паспортів громадян України. В подальшому автомобіль під час обшуку було вилучено та зі слів слідчого накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на майно належного ОСОБА_5 .. Як зазначено в ухвалі суду з дозволом на проведення обшуку, органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження за фактом вчинення шахрайських дій, до яких може бути причетний син заявника ОСОБА_6 .

Після вилучення транспортного засобу слідчий не звертався до суду щодо накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Транспортний засіб повернуто не було.

Звертає увагу суду на те, що він не являється у даному кримінальному провадженні особою, якій оголошено про підозру, свідком, його не залучено в даному кримінальному провадженні як відповідача. Також, накладення арешту із забороною користування, розпорядження вищевказаного транспортного засобу - не передбачено, тобто дане майно має статус тимчасово вилученого, тому слідчий зобов`язаний був повернути вилучене майно володільцеві. Доказів того, що на вилученому транспортному засобі містилася інформація, яка має значення речових доказів або відомості про обставини, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, - відсутні. Крім того, немає доказів, що по кримінальному провадженню щодо вилученого майна, призначені відповідні експертні дослідження.

На підставі зазначених обставин, заявник просить суд зобов`язати уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні повернути автомобіль марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_5 в судовому засіданні 12.06.2024 вимоги скарги підтримала, вважає, що вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном та утримується безпідставно, оскільки арешт на нього не накладався. Просила скаргу задовольнити.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні 12.06.2024 долучив до матеріалів справи постанову про визнання зазначеного автомобіля речовим доказом та витяг із Єдиного реєстру довіреностей. Додатково зазначив, що автомобілем марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувався син скаржника ОСОБА_6 , на підставі довіреності, та використовував його з метою вчинення кримінального правопорушення. Вказаний автомобіль згідно ухвали слідчого судді про обшук є в переліку відшукуваних, визнаний речовим доказом, а відтак не вважається тимчасово вилученим майном та не потребує накладення арешту. На даний час необхідність у збереженні речового доказу не відпала, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, встановлено такі обставини.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі рішення слідчого, дізнавача, прокурора, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Слідчим суддею встановлено, що 07 березня 2024 ухвалою Івано-Франківського міського суду в рамках кримінального провадження № 0000006 від 10.01.2023, надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-каток, банківських карток, паспортів громадян України, та з метою вилучення сказаного автомобіля.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 22.03.2024 вилучений в ході обшуку автомобіль марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000006 від 10.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до витягу із Єдиного реєстру довіреностей ОСОБА_6 користується автомобілем марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі наданої довіреності ОСОБА_5 .

Як слідує з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді про надання дозволу на обшук визначено перелік речей та документів на відшукання яких надано дозвіл, зокрема транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen Jetta, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Тому слід вважати, що вказаний автомобіль був включений у перелік відшукуваних речей та не потребує накладення арешту на нього. Зважаючи на те, що необхідність у збереженні даного речового доказу у органу досудового розслідування не відпала, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга на даний час є передчасною, а тому немає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 318-380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000006 від 10.01.2023 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 18.06.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_7