Справа № 296/4309/24
УХВАЛА

Іменем України

09 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000084 від 29 грудня 2023 року про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке зареєстроване 29.12.2023 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000084, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, за фактом втручання в діяльність суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється слідчими слідчої групи, у складі слідчих слідчого управління ГУНП в Житомирській області.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.12.2023 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_2 та офісу генерального прокурора із повідомлення про втручання в їх діяльність щодо здійснення правосуддя з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків або добитися винесення неправосудного рішення.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 за ч. 3 ст. 201-1, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід слідчого судді, долучивши копію заповіту іншого підозрюваного у провадженні ОСОБА_8 від 12.12.2023, згідно з яким останній заповів усе своє майно, що належить і буде належати йому на день смерті, ОСОБА_5 . Водночас адвокатом ОСОБА_7 подано копію заповіту підозрюваного ОСОБА_8 від. 12.12.2023, згідно з яким останній заповів усе своє майно, що належить і буде належати йому на день смерті, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тобто особам, прізвища, імена та по-батькові яких співпадають з прізвищами, іменами та по батькові суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наведене вказує на наявність ознак втручання в будь-якій формі в діяльності судді з метою перешкодити виконанню ними службових обов`язків.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №296/12326/23 у т. ч. матеріалів, що стосуються відео фіксації судових засідань, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідча просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до:

- матеріалів судової справи №296/12326/23, а саме документів та технічних носіїв з аудіозаписами (відеозаписами) судового засідання, щодо розгляду слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000242 від 10.06.2022 за ч. 3 ст. 201-1, ч.4 ст. 246, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1