Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2520/24
У Х В А Л А

18.04.2024 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000265 від 16 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, погодженим із прокурором, у кримінальному провадженні №0000265 від 16 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що за даними органу досудового розслідування 16 квітня 2024 року, близько 16 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись у спальній кімнаті квартири, де на ґрунті тривалих неприязних відносин з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , який хворіє шизофренією, тримаючи в правій руці молоток, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх кримінальну караність, передбачаючи наслідки та бажаючи настання саме таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 , який в той час спав на ліжку у спальній кімнаті та наніс останньому декілька ударів молотком в область голови. В ході своїх злочинних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, внаслідок чого останнього було госпіталізовано до КНП «Виноградівська РЛ» з діагнозом: важка ЗЧМТ, субдуральна плащевидна гематома зліва; епідуральна гематома справа, субарахноїдальний крововилив, контузійний забій скроневої частки зліва, лінійні переломи склепіння черепа (тім"яної, криловидної, стінок орбіти, скроневої кісток зліва); гемочинусид, гемотимпанід, пневмоцифалія; алкогольне сп"яніння; шизофренія.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 16 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

16 квітня 2024 року у період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 10 хв. слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_8 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено підковдру білого кольору з візерунками жовто-синього кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ, металевий молоток з дерев`яним руків`ям сірого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ, кофту чорного кольору з плямою бурого кольору, схожою на кров, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 17.04.2024 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000265 від 16 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на вилучені речі.

Слідчий подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання про накладення арешту на речові докази, дослідивши додані письмові докази, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що за даними, здобутими органом досудового розслідування у рамках кримінального провадження 16 квітня 2024 року, близько 16 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись у спальній кімнаті квартири, де на ґрунті тривалих неприязних відносин з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_1 , який хворіє шизофренією, тримаючи в правій руці молоток, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх кримінальну караність, передбачаючи наслідки та бажаючи настання саме таких наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 , який в той час спав на ліжку у спальній кімнаті та наніс останньому декілька ударів молотком в область голови. В ході своїх злочинних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, внаслідок чого останнього було госпіталізовано до КНП «Виноградівська РЛ» з діагнозом: важка ЗЧМТ, субдуральна плащевидна гематома зліва; епідуральна гематома справа, субарахноїдальний крововилив, контузійний забій скроневої частки зліва, лінійні переломи склепіння черепа (тім"яної, криловидної, стінок орбіти, скроневої кісток зліва); гемочинусид, гемотимпанід, пневмоцифалія; алкогольне сп"яніння; шизофренія.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265 від 16 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

16 квітня 2024 року у період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 10 хв. слідчим слідчого відділу відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_8 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено підковдру білого кольору з візерунками жовто-синього кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ, металевий молоток з дерев`яним руків`ям сірого кольору, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ, кофту чорного кольору з плямою бурого кольору, схожою на кров, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 17.04.2024 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000265 від 16 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК).

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

В даному випадку слідчий суддя погоджується із доводами клопотання, що виявлені та вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть нести інформацію про ряд обставин, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні; є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення; такий захід забезпечення є розумним та співрозмірним із завданнями кримінального провадження на даній стадії.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000265 від 16 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, з метою збереження речових доказів, накласти арешт на речові докази, а саме:

підковдру білого кольору з візерунками жовто-синього кольору з плямами речовини бурого кольору схожої на кров, металевий молоток з дерев`яним руків`ям сірого кольору, кофту чорного кольору з плямою бурого кольору схожою на кров, які було вилучено 16 квітня 2024 року у період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год. 10 хв. в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення в подальшому судових експертиз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали невідкладно надати слідчому та прокурору та іншим учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді відповідно до п.2 ч.2, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1