Провадження № 1-во/554/38/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку суду від 29.09.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, Луганської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,

встановив:

02.07.2024 року до суду надійшло клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки у вироку суду від 29.09.2023 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що в результаті виконання вироку суду від 29.09.2023 року відносно ОСОБА_3 встановлено, що у вироку суду не замінене прізвище засудженого.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб від 29.01.2021 року серії НОМЕР_1 виданого Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), останній змінив прізвище на « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 .

Крім того, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 02.06.2022 року органом 8017, зазначено прізвище « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, провідний інспектор прохав виправити описку для подальшого виконання вироку суду.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2023 року за результатами розгляду справи, який набрав законної сили 30.10.2023 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. За вчинення злочинів 24.07.2019 року, коли мав прізвище ОСОБА_3 .

На виконання до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області вирок надійшов 01.01.2024 року.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 29.01.2021 року серії НОМЕР_1 виданого Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінив прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 02.06.2022 року органом 8017, зазначено прізвище « ОСОБА_4 ».

Враховуючи, що засудженим ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про шлюб від 29.01.2021 року серії НОМЕР_1 виданого Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та інформації, що міститься в його паспортних даних, змінено прізвище на « ОСОБА_4 », описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Диспозиція вищевказаної правової норми не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

На підставі вищевикладеного, клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про виправлення описки задовольнити.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 29.09.2023 року, у справі № 643/14497/19, замість зазначеного прізвища засудженого «Горбун», вважати вірним «Заболотній (раніше Горбун)».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1