Справа № 740/1554/24
Провадження № 1-кс/740/273/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

11 березня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження №0000034 від 27 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Згідно з клопотанням від 07 березня 2024 року слідчим за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з посиланням на те, що 27 листопада 2023 року до ЧЧ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від старшого інспектора протидії кіберзлочинам про те, що на електронну пошту департаменту кіберполіції надійшло повідомлення з погрозами замінування навчальних закладів м. Ніжин та м Носівка. Досудовим розслідуванням встановлено, що на електронні пошти навчальних закладів м.Ніжина та Ніжинського району протягом тривалого часу з електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надходили повідомлення із погрозами замінування, та вказувались номери телефонів, куди необхідно було переказувати грошові кошти, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд здійснювати за відсутності.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000034 від 27 листопада 2023 року зазначені відомості за повідомленням старшого інспектора протидії кіберзлочинам, про те що, на електронну пошту департаменту кіберполіції надійшло повідомлення з погрозами замінування навчальних закладів м.Ніжин та м.Носівка, правова кваліфікація-ч.2 ст.259 КК України, орган досудового розслідування-СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Положеннями ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням даних щодо надходження 27 листопада 2023 року із використанням мережі інтернет повідомлень невідомої особи про замінування навчальних закладів м.Ніжина та Ніжинського району із вказівкою номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ,-слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00-00 год до 24-00 год 27 листопада 2023 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за даним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали,-два місяці з дня її постановлення, тобто до 11 травня 2024 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,-повноважному представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_8