печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні 04.04.2024 прокурор повідомила, що свідок ОСОБА_6 засуджений вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2022 до 5 років позбавлення волі, у зв`язку з чим наразі перебуває у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)». З огляду на викладене, прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» за участю свідка ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти вказаного клопотання.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, суд виходить з наступного.

З наданих прокурором даних вбачається, що вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10.11.2022, яким ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, набрав законної сили та з 29.06.2023 ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що свідок ОСОБА_6 утримується в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», суд вважає наявними підстави для проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 в режимі дистанційного судового провадження із приміщення ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи.

Забезпечення проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження №0000878 від 16.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_6 , доручити адміністрації Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000878, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції 30 квітня 2024 року о 12-20 год.

Доручити ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» забезпечити проведення відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва за участю свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор» «Білоцерківська виправна колонія (№35)» для організації виконання та сторонам кримінального провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1