Провадження №1-кс/127/9187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщеннях домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , що розташоване на земельних ділянках: № :01:004:0014, № :01:004:0015, зареєстрованих на ОСОБА_5 та №:01:004:0203, що є приватною власністю ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 03.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що директор підприємства СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОСОБА_4 , отримав під розпис частковий наряд № НОМЕР_5 від 27.11.2023 від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 із законною вимогою про передачу підприємством транспортного засобу - автомобіля «пікап - Toyota Hilux» на підставі Положення про військово-транспортний обов`язок, затвердженого Постановою КМУ № 405 від 17.06.2015.

З метою перешкоджання РТЦК в отриманні транспортного засобу - автомобіля марки Toyota, модель Hilux, днз НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , що перебував у власності СФГ «Олімп» (свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ), службові особи останнього організували схему переоформлення у приватну власність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З цією метою 01.12.2023 дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на підставі довіреності про представлення інтересів СФГ «Олімп» від 24.11.2023 уклала договір комісії №5972/23/1/014649 із ПП «Джекпот 777» (ідентифікаційний код юридичної особи АДРЕСА_2 ), відповідно до змісту якого ПП «Джекпот 777» зобов`язалося продати зазначений транспортний засіб.

Так, 02.12.2023 між ПП « ОСОБА_9 » та ОСОБА_10 укладено договір купівлі-продажу № 5972/23/0/014649 автомобіля марки Toyota, модель Hilux, днз « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 .

На продовження злочинного умислу у перешкоджанні законній діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 використано довідку №843/з від 01.12.2023 про не перебування транспортного засобу на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , який нею особисто подано разом із заявою № від 02.12.2023 у ТСЦ 0541 у м. Вінниці.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.12.2023 довідка №843/з від 01.12.2023 про перебування транспортного засобу на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалась, будь які інші довідки СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » не видавались, автомобіль марки Toyota, модель Hilux, днз « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 на обліку не перебував.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 02.01.2024 № 21-28.26-34, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тобто, голови та засновника СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

У ході завершення злочинного умислу з перешкоджання законній діяльності ЗСУ та уникнення від виконання часткового наряду № НОМЕР_5 головою СФГ ОСОБА_4 надіслано лист до ІНФОРМАЦІЯ_7 від 04.12.2023 року) де зазначено, що у власності чи на балансі СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » транспортний засіб автомобіль «пікап - Toyota Hilux» не перебуває.

Постановою від 10.05.2024 автомобіль марки Toyota, модель Hilux, днз « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 , як об`єкт кримінально протиправних дій визнано речовим доказом у названому кримінальному провадженні та ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 15.05.2024 на названий автомобіль накладено арешт - заборону його відчуження, розпорядження, користування.

Втім, відповідно отриманих доказів ОСОБА_4 приховує арештоване майно за місцем свого постійного проживання - за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з наявними даними, ОСОБА_4 та ОСОБА_12 спільно проживають та ведуть домашнє господарство у приватному домоволодінні. Вказане приватне домоволодіння розташоване на наступних земельних ділянках: № :01:004:0014, № :01:004:0015 приватна власність ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка с. Кордишівка Козятинського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) та №:01:004:0203 приватна власність ОСОБА_4 .

Крім того, отримані документальні матеріали від Кордишівського старостинського округу Козятинської міської ради щодо підтвердження фактичного місця проживання ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 можуть знаходитись документи та предмети, що містять відомості щодо протиправної діяльності, які у разі їх виявлення, матимуть суттєве значення для досудового розслідування, зокрема для з`ясування обставин вчинення вказаного злочину, осіб, які причетні до цього, а відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду - мобільні телефони, інші носії електронної інформації, документи, що свідчать про обставини підготовки документів про фіктивний продаж автомобіля марки Toyota, модель Hilux, днз « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_2 та його перереєстрації на іншу особу.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна установлено, що житлове приміщення за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано.

Враховуючи, що іншим чином отримати вищевказані речі та документи неможливо, оскільки існує загроза їх приховування, знищення та спотворення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення є необхідність у проведенні обшуку у приміщеннях приватного домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , що розташоване на земельних ділянках: № :01:004:0014, № :01:004:0015, зареєстрованих на ОСОБА_5 та №:01:004:0203, що є приватною власністю ОСОБА_4 , слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та вказав, що у приміщеннях домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , що розташоване на земельних ділянках: № :01:004:0014, № :01:004:0015, зареєстрованих на ОСОБА_5 та №:01:004:0203, що є приватною власністю ОСОБА_4 , можуть зберігатись: мобільні телефони, інші носії електронної інформації, що містять відомості (фото, відеофайли, текстові документи) про реалізацію, перереєстрацію автомобіля марки Toyota, модель Hilux, днз « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_4 ; документи про реалізацію, перереєстрацію автомобіля марки Toyota, модель Hilux, днз « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_4 ; автомобіль марки Toyota, модель Hilux, днз « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_4 та свідоцтво про його реєстрацію.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна установлено, що житлове приміщення за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 - не зареєстровано.

Враховуючи, що отримання доступу до вказаних у клопотанні речей видається неможливим у добровільному порядку або за допомогою інших слідчих дій, оскільки несе загрозу приховання, пошкодження або знищення таких речей та інформації, яку вони містять, причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення особами, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, оскільки дана слідча дія має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , що розташоване на земельних ділянках: № :01:004:0014, № :01:004:0015, зареєстрованих на ОСОБА_5 та №:01:004:0203, що є приватною власністю ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення документів та предметів, а саме: мобільних телефонів, інших носіїв електронної інформації, що містять відомості (фото, відеофайли, текстові документи) про реалізацію, перереєстрацію автомобіля марки Toyota, модель Hilux, днз « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_4 ; документів про реалізацію, перереєстрацію автомобіля марки Toyota, модель Hilux, днз « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_4 ; автомобіля марки Toyota, модель Hilux, днз « НОМЕР_1 », VIN НОМЕР_4 та свідоцтва про його реєстрацію.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя