ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/496/24 Справа № 175/1101/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження і користування майном, яке було вилучено в ході огляду місця події, який проведено слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 23.01.2024 у період часу з 15:35 год до 16:01 год на відкритій ділянці місцевості, яка розташована за адресою: згідно координат Google Maps 48.6647204, 34.7647276 (найближчий населений пункт с. Зоря, Дніпровського району, Дніпропетровської області) в полі, а саме на:

-транспортний засіб марки ГАЗ 330202, білого кольору, VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ), згідно копії акту прийняття передачі поставлений на штрафмайданчик за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К, в багажному відділенні якого знаходиться попиляна деревина породи ясен зелений у приблизному об`ємі 4,2 м3;

-ключі від транспортного засобу марки ГАЗ 330202, білого кольору, VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , які поміщені до паперового конверту та опечатано, що належать ОСОБА_8 ;

-свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 ;

-бензопила марки STIHL MS 260/С (08.2021), яка була вилучена та поміщена до полімерного пакету, який скріплений пломбою № В725348;

-попиляні на колоди стовбури деревини породи ясен зелений, об`ємом приблизно 6 м3, передані під розписку відповідального зберігання до Обухівського лісництва Східного лісового округу ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ».

Ухвала слідчого судді обгрунтована тим, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 року, скасувати ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25.01.2024 року, в частині накладення арешту шляхом заборони права володіння і користування належного ОСОБА_9 , транспортного засобу марки ГАЗ 330202, білого кольору, VIN код НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , ключами від транспортного засобу марки ГАЗ 330202, білого кольору, VIN код НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_5 .

В обгрунтвання поновлення строку на апеляційне оскарження захисник вказав, що він перебував на лікарняному з 14 лютого 2024 року по 16 лютого 2024 року, тому не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу обгрунтовує тим, що позбавлення права володіння та користування ОСОБА_9 належного їй транспортного засобу марки ГАЗ 330202, білого кольору, VIN код НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_2 , надмірно обмежує можливості останньої пересування та використання для особистих потреб вказаного транспортного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, слідчим суддею було розглянуто за відсутності власника майна, а також враховуючи, що захисник ОСОБА_7 знаходився на лікарняному з 14.02.2024 року по 16.02.2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року року з метою дотримання принципу доступу до правосуддя.

На підставі ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Згідно із ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу, у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до матеріалів справи, до чергової частини ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 23.01.2024 близько 11:45 на території Дніпровського району, Дніпропетровської області на ділянці місцевості за координатами згідно Google Maps 48.6647204, 34.7647276, виявлено групу осіб, які здійснювали незаконну порубку деревини. (ЖЄО №843 від 23.01.2024).

За даним фактом 23.01.2024 року слідчим відділом ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за №0000056 із попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 246 Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

По прибуттю на місце події інспектор взводу №2 РОВО УПП в Дніпропетровській області повідомив, що в ході патрулювання у складі екіпажу «Легіон-906» спільно з старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 та лейтенантом поліції ОСОБА_11 , а також спільно з екіпажом «ДІМ-042» ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області неподалік с. Зоря, Дніпровського району, Дніпропетровської області у лісосмузі було помічено автомобіль ГАЗ 330202, д.н.з. НОМЕР_2 , та п`ятьох громадян, які займалися незаконною порубкою зелених насаджень.

Дозвільних документів на вирубку або збір вище вказані особи не мали, у зв`язку з чим інспектором взводу №2 РОВО УПП в Дніпропетровській області було прийнято рішення викликати на місце слідчо-оперативну групу.

В ході проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій на місці незаконної порубки дерев встановлені наступні громадяни:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищевказані особи згідно ст. 63 Конституції України від надавання будь-яких пояснень з приводу даної ситуації відмовились.

В подальшому, слідчим СВ ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у період часу з 15:35 год по 16:01 год був проведений огляд місця події, відкритої ділянки місцевості, яка розташована за адресою: згідно координат Google Maps 48.6647204, 34.7647276 (найближчий населений пункт с. Зоря, Дніпровського району, Дніпропетровської області) в полі. Де було виявлено свіжоспиляні пеньки деревини, а саме:

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 67 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 34 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 54 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 53 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 34 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 52 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 48 см.;

пеньок деревини породи ясен зелений діаметром 63 см.

Також навпроти пеньків деревини породи ясен зелений №7 і №8 вздовж дороги та поля розташовані попиляні на колоди стовбури деревини породи ясен зелений приблизно об`ємом 6 м3, яка була передана під розписку відповідального зберігання до Обухівського лісництва Східного лісового округу ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ».

Крім цього, за місцем проведення огляду, на ґрунтовій дорозі виявлено транспортний засіб марки ГАЗ 330202, білого кольору, VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого являється ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав свідоцтво про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу, а саме: № НОМЕР_3 , яке було вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1327345 та опечатано.

Далі було оглянуто вище вказаний транспортний засіб, в багажному відділенні якого виявлено попиляну деревину породи ясен зелений у приблизному об`ємі 4,2 м3 та бензопилу марки STIHL MS 260/С (08.2021), яка була вилучена та поміщена до полімерного пакету, який скріплений пломбою № В725348.

В ході огляду було вилучено транспортний засіб марки ГАЗ 330202, білого кольору, VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який було поміщено на штраф майданчик за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К. Вказаний транспортний засіб було опечатано номерними бірками: № NPP-0201738, № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 . Також були вилучені ключі від вище вказаного транспортного засобу, які поміщені до паперового конверту та опечатано.

Вищевказаний транспортний засіб використовувався для зберігання та в подальшому мав використовуватися для незаконного перевезення порубаної деревини, яка являється предметом посягання кримінального правопорушення.

Вищевказана бензопила використовувалася для незаконної порубки дерев, які є предметом злочинного посягання.

Таким чином вилучені речі та предмети були використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення».

Вилучене в ході огляду від 23.01.2024 року майно згідно ст. 98 КПК України являється речовим доказом, про що 24.01.2024 було винесено відповідну постанову про визнання речовим доказом, зокрема:

- транспортний засіб марки ГАЗ 330202, білого кольору, VIN код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в багажному відділенні якого знаходиться попиляна деревина породи ясен зелений у приблизному об`ємі 4,2 м3. Вказаний транспортний засіб на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії № НОМЕР_3 ) та згідно копії акту прийняття передачі поставлено на штраф майданчик за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено та поміщено до спец. пакету № PSP 1327345 та опечатано;

- бензопила марки STIHL MS 260/С (08.2021), яка була вилучена та поміщена до полімерного пакету, який скріплений пломбою № В725348;

- ключі від вище вказаного транспортного засобу, які поміщені до паперового конверту та опечатано:

- попиляні на колоди стовбури деревини породи ясен зелений, об`ємом приблизно 6 м3, передані під розписку відповідального зберігання до Обухівського лісництва Східного лісового округу ДП «ЛІСИ УКРАЇНИ».

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді щодо того, що є достатні підстави вважати, що вказане майно дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Більше того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досліджених колегією суддів в апеляційному порядку, 31 березня 2021 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок, за аналогічне кримінальне правопорушення, відповідно до якого автомобіль марки ГАЗ 330202, д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 і ключі з брилком чорного кольору, повернути законному володільцю ОСОБА_8 .

Колегія суддів зазначає, що не дивлячись на зазначене у вказаному кримінальному провадженні було вилучено автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_9 , що свідчить про те, що вказаний автомобіль використовувався в подальшому для скоєння аналогічного кримінального правопорушення, а тому колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що слідчим суддею обгрунтовано накладено арешт на вказане майно, а тому не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 404,407 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2024 року про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000056 від 23.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4