У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В, з участю секретаря судового засідання Маляренко І. М, прокурора Карпенка В. В, представника центру пробації - Дейнеки Н. О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про роз`яснення виконання рішення суду

Встановив:

15 квітня 2024 року начальник Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення порядку виконання вироку суду від 06.12.2023 року.

В клопотанні зазначено, що на виконанні центру пробації перебуває вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.12.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2023 року та призначено остаточне покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Враховуючи, що ОСОБА_1 за вироком Кобеляцького районного суду від 03 жовтня 2023 року відпрацював 100 годин громадських робіт, про що йому була видана довідка від 14.12.2023 року, прохає роз`яснити порядок виконання вироку Кобеляцького районного суду від 06.12.2023 року з урахуванням зазначеної вище інформації.

Представник центру пробації, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Прокурор Карпенко В. В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_1 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.10.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та йому призначене покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06 грудня 2023 року ОСОБА_1 визнано винувати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кобеляцького районного суду від 03 жовтня 2023 року та визначене остаточне покарання у виді 200 годин громадських робіт. Вирок суду набрав законної сили з моменту прийняття ухвали Полтавським апеляційним судом 31 січня 2024 року.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із огляду на вказане положення кримінального процесуального закону, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.

В даному випадку суд вважає, що вирок суду є чітким і зрозумілим, однак оскільки на момент набрання вироком законної сили ОСОБА_1 відбув покарання, визначене вироком від 03 жовтня 2023 року, суд вважає за доцільне вирішити питання, пов`язане з виконанням вироку суду від 06.12.2023 року.

З метою належного виконання вироку суду, предстанвику центру пробації необхідно роз`яснити, що за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 жовтня 2023 року та вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області загальний термін відбуття покарання ОСОБА_1 становить 200 годин громадських робіт. При здійсненні обрахунку відбутого строку покарання, за вироком суду від 06.12.2023 року ОСОБА_1 необхідно зараховувати строк, відбутий за вироком суду від 03.10.2023 року.

Керуючись ст. 380, 537 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання начальника Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про роз`яснення виконання рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що при здійсненні обрахунку відбутого строку покарання, за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 06.12.2023 року ОСОБА_1 необхідно зараховувати строк, відбутий за вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя