Справа № 405/2167/24
провадження № 1-кс/405/897/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про привід свідка, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про привід свідка ОСОБА_4 .

Слідчим стверджується, що в ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється директором ТОВ «Родімовка», ТОВ «Самойленко», але він ухиляється від обов`язку явки на виклик слідчого.

В судове засідання слідчий не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно та всебічно дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що слідчими відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що група осіб на території Кіровоградської області діючи умисно здійснюють привласнення бюджетних грошових коштів за наступною схемою: здійснюють купівлю та заготівлю сільськогосподарської продукції (соняшнику, кукурудзи, ячменю, сої та інших) за готівкові кошти на виробничих потужностях підконтрольних компаній, а саме на елеваторі, що знаходиться на території Кіровоградської області, оформлення всіх документів відбувається в офісних приміщеннях в межах Кропивницького району Кіровоградської області.

Окрім цього встановлено, що в обґрунтування клопотання про привід свідка слідчим додано повістки про виклик на 15.03.2024, 18.03.2024, 19.03.2024, які відправлені слідчим 11.03.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

В даному випадку слідчим реалізовано право на виклик до слідчого шляхом направлення повістки поштою.

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч. 1 ст. 136 КПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 140 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Проте, в клопотанні про привід свідка слідчим не зазначено відомостей, які підтверджують факт отримання свідком ОСОБА_4 повістки про виклик або ознайомлений з її змістом та не надано доказів цього.

Вказане свідчить, що слідчим на надано належних доказів, які б свідчили про належне повідомлення свідка ОСОБА_4 про отримання повісток про виклик до слідчого або ознайомлення з їх змістом, у зв`язку з чим, слідчим суддею констатується про необґрунтованість клопотання слідчого та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 140, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про привід свідка відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5