Справа № 404/1685/24
Номер провадження 1-кс/404/640/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника відділення СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000572 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21043, червоного кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Кропивницький, проспект Інженерів, 1, власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр. України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, гр. України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права останнього на відчуження, розпорядження вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 27.02.2024 о 11-54 год. до ч/ч Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 про те, що в період з 23-30 год. 26.02.2024 по 11-30 год. 27.02.2024 за адресою: м. Кропивницький, вул. Незалежності, буд. 15, корп. 2, навпроти під`їзду № 5, невідомою особою було викрадено її автомобіль марки ВАЗ 21043, з д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору.

27.02.2024 о 19-35 слідчим СВ Кропивницького РУП ГУНП в області за даним фактом розпочато кримінальне провадження та відомості внесені до ЄРДР № 0000572 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що вона є власником автомобіля ВАЗ 21043, червоного кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , яким тимчасово користувався її син ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який було припарковано навпроти під`їзду № 5, будинку АДРЕСА_3 , який в період часу з 23-30 год. 26.02.2024 по 11-30 год. 27.02.2024 викрали невідомі особи.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля ВАЗ 21043, червоного кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

27.02.2024 року на підставі протоколу огляду місця події проведеного за межами с. Рибниче, Кропивницького району, Кіровоградської області, на відкритій ділянці місцевості було виявлено автомобіль ВАЗ 21043, червоного кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , двері автомобіля відчинені. В подальшому автомобіль вилучено та поміщено на територію спец.майданчику, за адресою: м. Кропивницький, проспект Інженерів, 1.

28.02.2024 вищевказаний транспортний засіб ВАЗ 21043, червоного кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який опечатано та поміщено на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Кропивницький, проспект Інженерів, 1, визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню № 0000572 від 27.02.2024 року.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр. України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем вилученого майна є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, гр. України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з метою проведення слідчих дій, вилучення речових доказів.

Слідчий, фактичний володілець та власник майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, просили задовольнити клопотання в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП поліції в Кіровоградській області, знаходяться матеріали досудового розслідування №0000572 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно до протоколу огляду місця події від 27.02.2024 року проведеного за межами с. Рибниче, Кропивницького району, Кіровоградської області, на відкритій ділянці місцевості було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21043, червоного кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля ВАЗ 21043, червоного кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

28.02.2024 року автомобіль Daewoo моделі Lanos 1.3, реєстраційний номер НОМЕР_4 , визнано та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження №0000024 від 09.01.2024 року.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності, зважаючи на те, що слідчий не заперечував проти повернення у користування вказаного транспортного засобу, відтак вважаю необхідним накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21043», червоного кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб та передати вилучений транспортний засіб під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , зобов`язавши надати вказаний автомобіль, в разі необхідності, для проведення слідчих дій із його використанням та попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

За таких обставин, клопотання начальника відділення СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000572 від 27.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 21043», червоного кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною його відчуження та розпорядження, дозволивши користування ним до скасування арешту у встановленому нормами діючого КПК України порядку.

Передати транспортний засіб марки «ВАЗ 21043», червоного кольору, 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , під розписку на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , зобов`язавши її надати вказаний транспортний засіб, в разі необхідності, для проведення слідчих дій з його використанням.

Попередити власника майна - ОСОБА_5 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України (незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за умови зміни обставин за яких цей арешт був накладений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1