УХВАЛА

Іменем України

04.06.2024 року м. Житомир

Cлідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , внесене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0004152 від 12.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ст. 361 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у невстановлені слідством день, час та місці ОСОБА_4 вступила у попередню злочинну змову з особою №1, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження (далі особа №1), спрямовану на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» з метою її подальшого використання у власних цілях.

Особа №1 мала вжити заходів, спрямованих на отримання несанкціонованого доступу до інформації, яка міститься у програмі Terminal Manager, яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», її завантаження та подальшого передання ОСОБА_4 .

У невстановлений слідством час та місці, однак не пізніше 31.08.2020 року особа №1 отримала від співробітника ТОВ Фінансова компанія Контрактовий дім особою №2, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження (далі особа №2), пароль доступу до облікового запису «Gorkava», який дає можливості доступу до програми Terminal Manager, яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім».

Маючи на меті отримання конфіденційної інформації та здійснення її подальшого витоку особа №1 31.08.2020 близько 12 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 » здійснила несанкціонований вхід до програми Terminal Manager, яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», що у свою чергу спричинило витік інформації.

Особа №1 04.09.2020 близько 17 год., перебуваючи у м. Київ, володіючи достатнім рівнем технічних та комп`ютерних знань, за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_5 », здійснила несанкціонований вхід до програми Terminal Manager, яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» та подальше завантаження та збереження інформації у файл Укр_4.09.2020.xls, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», що у свою чергу спричинило витік інформації та передала вивантажену інформацію ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет.

Отримавши у такий спосіб інформацію, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», а саме файл Укр_4.09.2020.xls ОСОБА_4 використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер Telegram за номером НОМЕР_1 , 07.09.2020 близько 22 год. 00 хв. надіслала файл Укр_4.09.2020.xls абоненту за номером НОМЕР_2 .

Поряд з цим інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», а саме файл Укр_4.09.2020.xls ОСОБА_4 використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер Telegram за номером НОМЕР_1 , 18.09.2020 близько 11 год. 00 хв. надіслала файл Укр_4.09.2020.xls абоненту за номером НОМЕР_3 .

Крім того 24.03.2021 Особа №1, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , отримала від співробітника ТОВ Фінансова компанія Контрактовий дім Особа №2 текстові SMS повідомлення наступного змісту «Лесото_777?» та «EasyPay, Код: НОМЕР_4 для добавления устройства в доверенные», пароль доступу до облікового запису «Gorkava», який дає можливості доступу до програми Terminal Manager, яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім».

Використовуючи отриману інформацію, у той же час і місці, Особа №1 здійснила несанкціонований вхід до програми Terminal Manager, яка являє собою частину автоматизованої системи «Easy Pay» ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» та подальше завантаження та збереження інформації, що містить у собі комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про фінансовий стан ТОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім», що у свою чергу спричинило витік інформації, яку у подальшому передала ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого їй правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення від ТОВ Фінансова компанія Контрактовий дім; протоколом допиту представника потерпілого; протоколом огляду.

06.09.2022 року складено та 12.09.2022 року вручено ОСОБА_6 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 , повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 361 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що проведеними оперативно - розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося, за місцем свого проживання остання відсутня на протязі тривалого часу, що підтверджується допитом мами останньої, рапортами, мобільний телефон не відповідає, місцезнаходження останньої на даний час невідоме.

23.09.2022 року кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України та підозрювану ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але наведені вище обставини вказують на те, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на свободі, переховується та буде переховуватись від органів досудового розслідування, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого 12.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004152 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира №295/15263/23 від 09.11.2023 слідчим суддею надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою приводу для розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії такої ухвали закінчився 09.05.2024.

Разом з тим, на даний час місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 не встановлено.

За приписами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи особу підозрюваної, яка на виклики до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутня, на телефонні дзвінки не відповідає, існують обґрунтовані підстави вважати, що перебуває поза межами території України, що дає підстави для висновку про її переховування від органу досудового розслідування, зважаючи на те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що відносно підозрюваної може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання.

Клопотання про надання дозволу на затримання подане разом з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 188 КПК України.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу по закінченню шести місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1