Справа 127/6527/24
Провадження 1-кс/127/2899/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 12.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 12.12.2023 близько 13:50 год. водій автомобіля марки «Ваз» моделі «21074» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , рухаючись у напрямку смт. Тирів автодорогою «Т-0212» сполученням «Вінниця Комаргород», в районі 14 кілометру вищевказаної автодороги, під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини у кювет, де в подальшому автомобіль перекинувся.

В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, пасажира автомобіля марки «Ваз» моделі «21074» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 госпіталізовано до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім того, встановлено що ОСОБА_4 за направленням ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на стаціонарному обстежені у відділенні № НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 12.09.2006 по 27.09.2006 з діагнозом: «Вегето-судинна дистонія помірного ступеню зі схильністю до синкопальних станів. Остеохондроз грудного відділу хребта І ст. Правобічний сколіоз І ст.».

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визначення психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, є обґрунтована необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи.

Для призначення та подальшого проведення вищевказаної експертизи необхідно отримати історію хвороби та іншу наявну медичну документацію, пов`язану із проведенням лікування ОСОБА_4 яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити історію хвороби та іншу наявну медичну документацію, пов`язану із проведенням лікування ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000658 від 12.12.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- історії хвороби та іншої наявної медичної документації, пов`язаної із проведенням лікування ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному обстеженні у відділенні № НОМЕР_2 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою: АДРЕСА_3 , з 12.09.2006 по 27.09.2006.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя