ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої заявлено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

представника Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів подання, що надійшло від начальника Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює, є інвалідом 2 групи, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ..

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 раніше судимий 16.04.2015 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. ч. 2 ст. 121; ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 115 КК України до погшкарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільнений 10.03.2021 на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2021 згідно ст. 81 КК України, умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 2 дні, перебуваючи особою, як формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненим з місць позбавлення волі», систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а саме: 10.05.2023 року гр. ОСОБА_3 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , розпивав алкогольні напої у громадських місцях, а саме пиво з вмістом алкоголю 5%, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.; 22.08.2023,ОСОБА_3 перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 розпивав алкогольні напої, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.; 16.01.2024 ОСОБА_3 перебуваючи за адресою АДРЕСА_4 , здійснив завідома неправдивий виклик спеціальний служб за що був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 183 КУпАП України та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. По місцю проживання ОСОБА_3 , характеризується негативно. Враховуючи викладене, начальником Фастівського РУП було вирішено направити матеріали про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Представник Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та просив задовольнити.

ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.

Перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_3 останній раз було засуджено вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.07.2015 за ч. 2 ст. 121 та ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2020 ОСОБА_3 було замінено невідбуту частину покарання призначеного зазначеними вище вироком, у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі на строк 02 роки 04 місяці 14 днів.

Згідно довідки про звільнення, 10.03.2021 ОСОБА_3 було звільнено з ДУ «Бердичівський виправний центр № 108» на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2021 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 2 дні.

Як вбачається зі змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГБВ № 452175 від 10.05.2023, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАПта накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн..

Згідно довідки про проведення бесіди з особою котра перебуває під адміністратвиним наглядом, 11.05.2023 ДОП СБОП ВП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням 10.05.2023 правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладенням адміністравтиного стягнення, провів з ОСОБА_3 бесіду щодо недопущення порушень правил встановленого відносно останнього адміністративного нагляду.

Згідно постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ № 868248 від 22.08.2023, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн..

Як вбачається зі змісту довідки про проведення бесіди з особою котра перебуває під адміністратвиним наглядом, 23.08.2023 ДОП СБОП ВП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням 22.08.2023 правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладенням адміністравтиного стягнення, провів з ОСОБА_3 бесіду щодо недопущення порушень правил встановленого відносно останнього адміністративного нагляду.

Як вбачається зі змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 554995 від 16.01.2024, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн..

Згідно довідки про проведення бесіди з особою котра перебуває під адміністратвиним наглядом, 17.01.2024 ДОП СБОП ВП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням 16.01.2024 правопорушення за ст. 183 КУпАП та накладенням адміністравтиного стягнення, провів з ОСОБА_3 бесіду щодо недопущення порушень правил встановленого відносно останнього адміністративного нагляду.

11 травня 2023 року ОСОБА_3 встановленим порядком був попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду у випадку подальшого вчинення ним правопорушень.

Оскільки ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі за тяжкий та осбливо тяжкий злочини, після умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, продовжує систематично порушувати громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення, тому відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на переконання суду, подання начальника Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, з урахуванням особи ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується негативно, його способу життя і поведінки, підлягає задоволенню, як таке, що обґрунтоване належним чином.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Фастова Київської області, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимому, адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

Заборонити ОСОБА_3 відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

Заборонити ОСОБА_3 вихід з будинку (квартири) у період часу з 22:00 до 06:00 наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати чотири рази на місяць, кожного місяця до працівників СДОП ВП Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для проведення реєстраційної відмітки.

Постанову направити начальнику Фастівського РУ ГУ НП в Київській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6