Справа № 209/4513/24
Провадження № 1-кс/209/768/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000459 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024 слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції - ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з погодженим із прокурором клопотанням про проведення обшуку, яке уточнила 25.06.2024.

В обґрунтування уточненого клопотання слідчим зазначено, що 29.05.2024 о 17.23 годині біля 2-ю під`їзду будинку АДРЕСА_1 . було виявлено предмет схожий на шашку РДГ-2х. За даним фактом 03.06.2024 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 08.06.2024 року було допитано свідків ОСОБА_6 який пояснив, що має знайому гр. ОСОБА_5 , 1991 р.н., яка мешкає по АДРЕСА_2 спільно з літньою бабусею та малолітніми дітьми, може зазначити, що з ОСОБА_7 він знайомий з самого дитинства та підтримує дружні стосунки. Так, на початку травня 2024 року він перебував у гостях за місцем мешкання ОСОБА_7 , де вони сиділи на балконі та випивали спиртне розмовляючи па різні теми, випивши зайвого, остання почала розповідати про своє ставлення до війни та ненависть до окупаційних військ РФ, після чого сказала, що якщо активні бойові дії дійдуть до нашого місто, то їй буде чим зустріти ворота та у цей час дістала з під крісла продовгуватий предмет, циліндричної форми, світло коричневого кольору, як потім пояснила ОСОБА_7 , то була димова шашка та другий предмет темно зеленого кольору, з маркуванням чорного кольору, вагою приблизно 1,5 кг, також циліндричної форми, однак зазначений предмет був не такий довгий, як димова шашка та більш товстий, як згодом він дізнався у ОСОБА_7 зазначений предмет зеленого кольору, є вибухонебезпечним предметом, який використовують військові для встановлення «растяжки». У свою чергу він здивувався, адже ніколи не міг подумати, що ОСОБА_7 може мати такі предмети. 29.05.2024 року він перебував у дворі будинку АДРЕСА_1 , де побачив біля 2-го під`їзду два екіпажі поліції та підійшовши ближче побачив помаранчеві конуси, які огороджували предмет коричневого кольору, продовгуватої форми, саме такий предмет він бачив раніше у ОСОБА_7 , коли перебував у неї в гостя, вже почім один з працівників поліції сказав, що зазначений предмет є димовою шашкою та він подумав, що це гр. ОСОБА_5 могла залишити біля під`їзду вказаний предмет. Зазначена ситуація не давала йому спокою та через декілька днів він узяв спиртного пішов до місця мешкання ОСОБА_7 та на балконі вони знову випивали спиртне, згодом користуючись тим, що остання вийшла до туалету він зазирнув під крісло, де знаходились предмети, що раніше йому показувала ОСОБА_7 , однак димової шашки у зазначеному місці вже не було, а предмет зеленого кольору з маркуванням лежав на місці. Після того, як ОСОБА_7 повернулась, він попросив останню подарувати йому димову шашку, яку вона йому раніше показувала, однак остання повідомила, шо наприкінці травня 2024 року вона перебуваючи на 1-му мікрорайоні у стані алкогольного сп`яніння загубила зазначений предмет, саме годі він зрозумів, що той предмет, який виявили працівники поліції біля 2-го під`їзду по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5.

Також було донизано свідка ОСОБА_8 який пояснив, що у нього є знайома гр. ОСОБА_5 , 1991 р.н., яка мешкає по АДРЕСА_2 спільно зі своєю бабусею та дитиною, ОСОБА_5 підтримує дружні стосунки та навіть зустрічався в юнацькі часи.

Так, 29.05.2024 року у денний час доби він зустрів гр. ОСОБА_5 біля магазину «Нектар», що розташований поруч з будинком АДРЕСА_3 , остання перебувала напідпитку та придбала собі ще декілька пляшок слабоалкогольного напою. В ході бесіди з ОСОБА_5, вони спілку вались на різні теми та в ході бесіди, остання повідомила йому, що прямує до своєї подруги, однак, як звати подругу не сказала, він запропонував гр. ОСОБА_5 провести її після чого вони пішли у бік будинку АДРЕСА_4 , де біля сміттєвих баків ОСОБА_5 сказала, що далі дійде сама, він розпрощався з ОСОБА_7 та вирішив подивитись куди вона дійде, адже остання мала хитку ходу через випиті алкогольні напої. Далі гр. ОСОБА_5 підійшла до 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 та дістала зі своєї сумки, яка була одягнула на плече продовгуватий предмет поклала на підлогу, після чого зайшла до під`їзду.

Він вирішив подивитись, що саме дістала зі своєї сумки ОСОБА_5 та підійшов до 2-ю під`їзду зазначеною будинку та побачив предмет коричневою кольору, схожий на димову шашку, однак, він сумнівався так як подібними предметами ніколи не користувався. Далі він хотів забрати зазначений предмет, однак побоявся так як за зберігання зазначеною предмету може бути передбачена законом відповідальність, а до себе до дому йому необхідно було йти майже через весь лівий берег м. Кам`янське за була імовірність того, що його можуть зупинити працівники поліції. Після чого він не забравши предмет, який виклала ОСОБА_5 пішов далі по власних справах.

Згідно до довідки ТОВ Абонент XXI АДРЕСА_5 про склад сім`ї від 10.06.2024, уповноваженим квартиронаймачем (власником) квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_6 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її склад сім`ї складається з 6 осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (онука), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онука), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (правнучка), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (правнук).

Враховуючи до у ваги вище викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування та з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини та вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить: надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_6 , з метою виявлення та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, або вибухових пристроїв, оскільки наявні підстави вважати, що зазначені об`єкти знаходяться за місцем мешкання ОСОБА_5 .

Прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності.

Слідчий СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції - ОСОБА_3 судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином; надала заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя вивчивши доводи слідчого по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали, які додані до клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

29.05.2024 о 17.23 годині біля 2-ю під`їзду будинку АДРЕСА_1 . було виявлено предмет схожий на шашку РДГ-2х.

03.06.224 СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато кримінальне провадження № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка мешкає за адресою АДРЕСА_2 . 08.06.2024 року було допитано свідків ОСОБА_6 який пояснив, що має знайому гр. ОСОБА_5 , 1991р.н., яка мешкає по АДРЕСА_2 спільно з літньою бабусею та малолітніми дітьми, може зазначити, що з ОСОБА_7 він знайомий з самого дитинства та підтримує дружні стосунки. Так, на початку травня 2024 року він перебував у гостях за місцем мешкання ОСОБА_7 , де вони сиділи на балконі та випивали спиртне розмовляючи па різні теми, випивши зайвого, остання почала розповідати про своє ставлення до війни та ненависть до окупаційних військ РФ, після чого сказала, що якщо активні бойові дії дійдуть до нашого місто, то їй буде чим зустріти ворота та у цей час дістала з під крісла продовгуватий предмет, циліндричної форми, світло коричневого кольору, як потім пояснила ОСОБА_7 , то була димова шашка та другий предмет темно зеленого кольору, з маркуванням чорного кольору, вагою приблизно 1,5 кг, також циліндричної форми, однак зазначений предмет був не такий довгий, як димова шашка та більш товстий, як згодом він дізнався у ОСОБА_7 зазначений предмет зеленого кольору, є вибухонебезпечним предметом, який використовують військові для встановлення «растяжки».

Таким чином, у ході досудового розслідування встановлено, що у житлі за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися: вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини, або вибухові пристрої.

Згідно до довідки ТОВ Абонент XXI АДРЕСА_5 про склад сім`ї від 10.06.2024, уповноваженим квартиронаймачем (власником) квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_6 є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її склад сім`ї складається з 6 осіб: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (онука), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (онука), ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (правнучка), ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (правнук).

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а зазначені у клопотанні речі мають значення для досудового розслідування, самі по собі та в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як доказ у кримінальному проваджені, у тому числі під час судового розгляду.

Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення - відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, речових доказів по кримінальному провадженню, або іншого майна, яке було здобуте у результаті вчинення правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , яка належать на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги, що слідчим доведено та встановлено, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі або документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому, відповідно до ст. 234 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що є підстави для задоволення клопотання слідчого та проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції - ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000459 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 , на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 , яка належать на праві власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, або вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1