Справа № 953/1775/24
н/п 1-кс/953/1961/24
"27" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
13.03.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в умовах воєнного стану, вчинили напад на родину ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я як самого ОСОБА_12 так і членів його сім`ї, заволодівши майном, що належить ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у великих розмірах за наступних обставин.
Так, приблизно у червні 2023 року, більш точну дату під час досудового розслідування встановити не довелося можливим, ОСОБА_11 , який є мешканцем АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є заможною та матеріально забезпеченою людиною, у якої можна злочинним шляхом забрати наявні гроші та обернути їх на свою користь, запропонував своєму знайомому ОСОБА_7 , з яким у нього склалися дружні приятельські стосунки, здійснити напад на родину Дягілевих.
В свою чергу ОСОБА_7 , отримавши вказану інформацію, повністю довіряючи ОСОБА_11 , діючи в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України від 01.05.2023 №254/2023, затвердженим Законом України від 02.05.2023 №3051-ІХ), з корисливих мотивів, бажаючи незаконно збагатитися, разом із ОСОБА_11 спланував і розробив злочинний план, направлений на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_12 , поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_12 та членів його родини.
При цьому, ОСОБА_7 , враховуючи відомості стосовно ОСОБА_12 , надані йому ОСОБА_11 , вирішив не застосовувати до ОСОБА_12 реального насильства, небезпечного для його життя та здоров`я під час заволодіння майном останнього, а обмежитись погрозою застосування такого насильства, сподіваючись на те, що цього буде достатньо для досягнення злочинної мети і за таких обставин ОСОБА_12 не звернеться з відповідною заявою до правоохоронних органів.
Надалі, ОСОБА_7 , під виглядом працівника Служби безпеки України, у супроводі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , одягнутих у цивільний одяг, з медичними масками на обличчі з метою в подальшому не бути впізнаними та медичними рукавичками на руках з метою запобігти залишенню відбитків пальців рук, використовуючи автомобіль марки «Kia» моделі «Sorento» зеленого кольору vin НОМЕР_2 номерний знак НОМЕР_3 придбаний для в/ч НОМЕР_4 благодійною організацією «Благодійний фонд «Волонтерська передова» та наданий керівництвом в/ч НОМЕР_4 ОСОБА_7 в користування, а також автомобіль марки «AUDI A6» державний номерний знак НОМЕР_5 , зареєстрований за матір`ю ОСОБА_5 ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , попередньо прикріпивши на вказані транспортні засоби інші державні номерні знаки відповідно НОМЕР_6 та НОМЕР_7 з метою неможливості їх в подальшому ідентифікувати, прибувають за місцем мешкання ОСОБА_12 , де під приводом проведення обшуку проникають у житло останнього і вже перебуваючи у будинку ОСОБА_12 , умисно демонструючи вогнепальну зброю, а саме пістолет моделі «ТТ», тобто погрожуючи ОСОБА_12 та членам його сім`ї застосуванням насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, залякують останнього та членів його сім`ї для досягнення злочинного результату.
Потім, відшукують наявні в будинку ОСОБА_12 гроші та інші цінності, які вилучають під приводом їх подальшої перевірки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зникають, а отримані таким чином гроші та цінності розподіляють між всіма учасниками злочинної групи.
При цьому враховуючи те, що ОСОБА_11 є мешканцем м. Чугуєва Харківської області і може бути впізнаний ОСОБА_12 , ОСОБА_7 вирішив не залучати ОСОБА_11 безпосередньо до участі у розбійному нападі на родину Дягілевих, а доручив останньому дистанційно корегувати дії всіх учасників злочинної групи та бути на постійному зв`язку.
Узгодивши зі всіма учасниками злочинної групи план заволодіння майном ОСОБА_12 та розподіливши ролі кожного, ОСОБА_7 визначив дату здійснення нападу, а саме 01.07.2023, тобто у перший день своєї щорічної відпустки наданої ОСОБА_7 строком на 10 діб, згідно наказу №202 від 01.07.2023 командира в/ч НОМЕР_4 , на підставі рапорту ОСОБА_7 від 30.06.2023.
Реалізуючи свої злочинні наміри, 01.07.2023, ОСОБА_7 , за попередньою змовою і в групі з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , одягнутий у військову форму збройних сил України з шевроном «Служба безпеки України» та озброєний пістолетом моделі «ТТ» заводські серія та номер « НОМЕР_1 », попередньо змінивши державні номерні знаки на автомобілі «KIA SORENTO» з номеру НОМЕР_3 на номер НОМЕР_6 та на автомобілі «AUDI A6» з номеру НОМЕР_5 на номер НОМЕР_7 , на вказаних автомобілях приблизно о 07.50 прибули за місцем проживання ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 , вводячи в оману присутнього ОСОБА_12 та його дружину ОСОБА_13 стосовно свого дійсного статусу, представившись працівником Служби безпеки України, повідомив ОСОБА_12 про проведення обшуку у його житлі, на що законослухняний ОСОБА_12 , хоча і був здивований, але не став перечити.
Проникнувши таким чином в будинок, що належить ОСОБА_12 , в якому на той час знаходились: ОСОБА_12 , його дружина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , їх малолітня донька ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 та їх малолітній син ОСОБА_16 18.03.2023, ОСОБА_7 роблячи вигляд, що він є старшим групи співробітників Служби безпеки України, віддав розпорядження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , одягнутим у цивільний одяг з медичними масками на обличчі та медичними рукавичками на руках, приступити до проведення обшуку на першому та другому поверхах будинку, при цьому сам залишився на першому поверсі, наказавши ОСОБА_12 та його дружині ОСОБА_13 постійно знаходиться поруч із ним, погрожуючи ОСОБА_12 проблемами, які його очікують.
Одночасно з цим, ОСОБА_7 , застосовуючи психічне насильство, умисно постійно тримав руку на рукоятці пістолету моделі «ТТ», який знаходився у відкритій кобурі одягнутій на поясі ОСОБА_7 , тим самим намагаючись зосередити та сконцентрувати увагу ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 на вогнепальній зброї, з метою складення враження у вказаних осіб, що, якщо вони протидіятиме йому або не виконають його вимог, він може у будь-яку мить застосувати наявну у нього вогнепальну зброю.
Розуміючи, що пістолет являє собою небезпеку для життя чи здоров`я та сприймаючи погрозу з боку чоловіка, який представився працівником Служби безпеки України, тобто ОСОБА_7 , як реальну, яку він може у будь-яку мить реалізувати, ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_13 побоюючись за своє життя та здоров`я, а також за життя та здоров`я своїх малолітніх дітей не стали перешкоджати противоправним діям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .
Впевнившись в тому, що ОСОБА_12 та його дружина ОСОБА_13 пригнічені та дійсно сприйняли погрозу застосування до них насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, як реальну, ОСОБА_7 продовжив свої противоправні дії спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 , віддаючи розпорядження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , щодо відшукання грошей та цінностей.
Заволодівши таким чином майном, що належить ОСОБА_12 та його дружині ОСОБА_13 , а саме:
- грошима в сумі 7 (сім) тисяч 800 (вісімсот) доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.07.2023 становить 285 168 грн.;
- грошима в сумі 600 (шістсот) євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 01.07.2023 становить 24 000 грн.;
- грошима в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень,
- золотими злитками у кількості 3 (три) шт. вагою 50 (п`ятдесят) грамів кожен, вартість одного злитка;
- золотим злитком у кількості 1 (один) шт. вагою 20 (двадцять) грамів;
- золотим злитком у кількості 1 (один) шт. вагою 10 (десять) грамів;
- золотими злитками у кількості 2 (два) шт. вагою 5 (п`ять) грамів кожен;
- золотим злитком у кількості 1 (один) шт. вагою 1 (один) грам серія АА №031385;
- обручкою виготовленої із золота з камінцями цирконію білого кольору (два камінця відсутні) у кількості 1 (одна) шт., що належить ОСОБА_13 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , підтримуючи враження, що ОСОБА_7 є керівником оперативної групи Служби безпеки України та нібито дотримуючись субординації та військової дисципліни, на першому поверсі будинку, у присутності ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 , передали ОСОБА_7 знайдені всі вище перелічені гроші і цінності.
В свою чергу ОСОБА_7 , продовжуючи виконувати роль керівника оперативної групи Служби безпеки України, повідомив ОСОБА_12 про те, що знайдені у нього гроші та цінності вилучаються для подальшої перевірки, після чого всі учасники злочинної групи з місця вчинення злочину втекли.
В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 розподіливши між собою викрадене у ОСОБА_12 та його дружини ОСОБА_13 майно, розпорядились ним на власний розсуд.
13.02.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, було вручено батькові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_17
26.03.2024 підозрюваного затримано на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий, з урахуванням тяжкості вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення розміру застави.
Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 надано дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26.03.2024 о 17.00 підозрюваний ОСОБА_5 затриманий .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого кримінального правопорушення проти власності, поєднаним з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, вчинений в умовах воєнного стану, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, а саме лише позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, а також враховуючи, що підозрюваний переховувався від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим перебував у розшуку та затриманий прикордонниками при спробі нелегального перетину державного кордону, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із погрозою застосування насильства, під час дії воєнного стану, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 32 дня, тобто до 28 квітня 2024 року (включно).
Зобов`язати старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 28.04.2024 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1