Справа №523/1698/24
Провадження №1-кс/523/1310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2024 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області поліції ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом внесення невстановленими особами недостовірних відомостей доофіційних документів щодо тендерних пропозицій в яких замовником виступала ІНФОРМАЦІЯ_1 за ідентифікаторами закупівлі: капітальний ремонт житлового фонду.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 08.10.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі в.о. першого заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі генерального директора ОСОБА_6 укладено договір № 690, предметом якого є виконання робіт з капітального ремонту житлового фонду: капітальний ремонт системи холодного водопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому до договору № 690 від 08.10.2021 було укладено додаткову угоду № 1 від 13.12.2021, відповідно до якої було зменшено загальну вартість договору, що складає 118 791, 53 грн. (сто вісімнадцять тисяч сімсот дев`яноста одна гривня 53 копійки) та внеслись зміни до календарного графіку виконання робіт.

Так, в ході здійснення аналізу тендерної документації було встановлено, що невстановленими особами внесено недостовірні відомості до акту приймання виконаних форми КБ-2в № 1/690 за грудень 2021 року.

В ході здійснення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки, а також прийняття законного процесуального рішення в передбачені законом строки, слідчим даного кримінального провадження було призначено судову будівельно- технічну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою встановлення переліку та об`ємів виконаних робіт за договором про виконання робіт за бюджетні кошти № 690 від 08.10.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі генерального директора ОСОБА_6 предметом якого є «капітальний ремонт системи холодного водопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В рамках проведення судової будівельно-технічної експертизи, 20.03.2024 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 про надання доступу до об`єкта дослідження, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор подав в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

Відповідно. до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

На теперішній час, з метою додаткового встановлення та перевірки обставин, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, проведення відповідних судових експертиз, виникла необхідність у проведенні огляду володіння особи (нежитлових будівель з гідротехнічною спорудою) за адресою: АДРЕСА_2 , враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області поліції ОСОБА_4 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 04.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про дозвіл на проведення огляду, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із залученням до проведення огляду експертів ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою визначення обсягу фактично виконаних робіт з обсягом, зазначеним в договорі № 690 від 08.10.2021, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі генерального директора ОСОБА_6 предметом якого є «капітальний ремонт системи холодного водопостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 в рамках проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1