Справа № 761/2226/24
Провадження № 1-кс/761/2176/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» на бездіяльність уповноважених осіб /Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ініціатор скарги зазначає, що 28 грудня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , як представник - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» звернулася до Головного Управління Національної поліції в м. Києві із заявою про вчинення щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» кримінального правопорушення за ст. 364, ст. 366, ст. 367 КК України, дана заява отримана ГУНП в м. Києві 02.01.2024 року згідно відомостей з сайту Укрпошти (штрих-код: 947), що підтверджується поштовою квитанцією про відправлення та витягом із сайту Укрпошта про отримання листа, в той же час, підтвердження, що відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР - відсутні.

У зв`язку із чим заявник у своїй скарзі просить слідчу суддю зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви про вчинення щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» кримінального правопорушення від 28.12.2023 року, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних та зобов`язати уповноважених осіб ГУНП в м. Києві надати заявнику витяг з ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлена у судове засідання не з`явилась, в той же час через канцелярію суду подала заяву, у якій просила провести розгляд скарги за відсутності представника скаржника, зазначила, що вимоги підтримує та просить задовольнити.

Уповноважений представник ГУНП в м. Києві, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 28 грудня 2023 року адвокат ОСОБА_3 , як представник - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» звернулася до Головного Управління Національної поліції в м. Києві із заявою від 28.12.2023 про вчинення щодо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» кримінального правопорушення, вказана заява отримана ГУНП в м. Києві 02.01.2024 року згідно відомостей з сайту Укрпошти 947).

Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом першим частини першої статті 303 КПК України, визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, до яких, серед іншого, віднесена охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення того, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Відповідно до ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких віднесені законність (ст. 9 КПК України), змагальність (ст. 22 КПК України) та диспозитивність (ст. 26 КПК України).

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, дізнавача, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, дізнавач, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено бездіяльність уповноважених ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви адвокат ОСОБА_3 , в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» про кримінальне правопорушення від 28.12.2023.

Також при розгляді скарги слідчою суддею враховується та обставина, що уповноважений представник органу досудового розслідування, будучі повідомлений щодо часу та місця розгляду скарги до суду не з`явився, жодних доводів, на спростування обставин викладених у скарзі - не надав.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали скарги слідча суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості за заявою адвокат ОСОБА_3 , в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» про кримінальне правопорушення від 28.12.2023 уповноваженими особами Головного управління Національної поліції в м. Києві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочиналось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 7, 214, 303-307 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в м. Києві внести до ЄРДР відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЙТОВСЬКЕ» про вчинення кримінального правопорушення від 28.12.2023, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1