Справа № 750/2079/24
Провадження № 1-кс/750/832/24
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004485 від 23.11.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів Житомирської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що 21.11.2023 року, у період часу з 05 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2002-IX, який в подальшому неодноразово продовжено та який діє на даний час, з банківської картки «банк «Південний» НОМЕР_1 (картковий рахунок НОМЕР_2 ), імітованої на ім`я ОСОБА_8 , та грошові кошти на якій перебували у спільному володінні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з використанням номеру НОМЕР_3 , який є фінансовим номером для доступу до рахунку НОМЕР_2 , шляхом зняття готівкових коштів та придбання товарно-матеріальних цінностей, здійснили крадіжку грошових коштів у сумі 25095 доларів США, що відповідно до офіційного курсу іноземних валют станом на 21.11.2023 становить 904 664,71 грн., чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_8 та ОСОБА_10 на вказану суму.

24.11.2023 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України.

Стосовно ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2023 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якої спливає 19.01.2024.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 15.01.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 24.02.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2024 підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.02.2024, а необхідність продовження підозрюваному такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою не зменшилися - оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, останній вчинив злочин у складі групи осіб, за попередньою змовою, ніде не працює, немає дійсно сталих соціальних зв`язків, єдиним джерелом доходу є вчинення злочинів, у зв`язку з чим, при зміні запобіжного заходу на більш м`який, він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, впливати на потерпілу, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Крім того ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.02.2024 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 24.04.2024, оскільки в кримінальному провадженні ще необхідно здійснити тимчасові доступи до фото-відео матеріалів з банкоматів АТ «Сенс Банк» та АТ «Креді Агріколь Банк» в м. Києві, де підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_5 здійснювали зняття готівки, до банківських рахунків потерпілого та ОСОБА_11 в АТ «Банк «Південний», інформації операторів мобільного зв`язку щодо з`єднань мобільного номеру потерпілого, отримати інформацію з АТ «Банк Південний» щодо втручання в роботу банківської системи установи, отримати висновки комп`ютерно-технічної експертизи щодо наявності в мобільних терміналах підозрюваних інформації про вчинення кримінального правопорушення, зібрати характеризуючі матеріали відносно підозрюваних, а для виконання таких слідчих дій потрібен додатковий час.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшились, а обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою дійсно існують, запропонований термін продовження розслідування є виваженим і розрахованим правильно, у зв`язку з чим, клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованим на законі і підлягає задоволенню.

Підстав для зміни існуючого запобіжного заходу на більш м`які суд не вбачає, за відсутності таких. Відповідна позиція міститься і в практиці Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного/обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства - рішення № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі» (Laden v. Poland).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою в межах строку досудового розслідування, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Розмір застави в сумі 805 200 грн, визначений ухвалою слідчого судді від 25.11.2023 залишити незмінним.

Строк дії ухвали встановити до 24.04.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду, протягом п`яти днів із дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1