Справа №650/1832/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

04.04.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально судом в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

потерпілого: ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в порядку спеціального судового провадження, у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсон кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 23.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 06.10.2023 року по вказаному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року постановлено кримінальне провадження на стадії судового провадження (підготовче провадження та судовий розгляд) розглядати в порядку спеціального судового провадження до з`явлення обвинуваченого до суду або доставлення обвинуваченого до суду.

Виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання здійснено в порядку ч.3 ст.323 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду у закритому засіданні на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Захисник в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий в підготовчому засіданні не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши прокурора, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Вирішуючи питання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Наведені положення закону свідчать про те, що законодавець вимагає від суду гласності і відкритості судового провадження та визначає вичерпний перелік умов за яких, з урахуванням конкретних обставин справи, суд може відхилитись від такої загальні засади кримінального провадження.

Обґрунтовуючи вимоги свого клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження прокурор зазначив, що такі обмеження необхідні для забезпечення безпеки осіб, які залишились на тимчасово окупованій території України та перебувають у родинних стосунках із особами, які мають бути допитаними в судовому засіданні як свідки та потерпілий.

Проте, такі доводи прокурора суд вважає необґрунтованими, оскільки заявлені ним обставини не охоплюються підставами для проведення закритого судового засідання, передбаченими частиною другою статті 27 КПК України, адже вказані прокурором особи не є особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Отже суд вважає за необхідне відмовити прокурору у задоволенні даного клопотання та здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 23.04.2022 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 307) на 13:05 годину 11 квітня 2024 року.

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватись колегіально під головуванням судді ОСОБА_1 за участю суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3