Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/609/24
Провадження 1-кп/382/111/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 27.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яготин, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, фактично проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Києвва від 13.03.2013 року за ч. 2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у тому, що 27 березня 2024 року (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), останній перебуваючи за наступними координатами: АДРЕСА_2 , виявив кущі дикоростучих рослин конопель. Достовірно знаючи властивості якими володіє дана нарковмісна рослина, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту. Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , підійшов до вищевказаних кущів дикоростучих рослин конопель та зірвав їх стебла з листям, яке поклав до поліетиленового пакету синього кольору, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» та розпочав зберігання, без мети збуту.

27.03.2024 року в період часу із 15 години 20 хвилин до 15 години 25 хвилин, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції пакет синього кольору, в якому знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним нфкотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 59,45 г.

Справа слухалась в порядку ст. ст. 381-382 КПК України. Обвинувальний акт розглядається судом без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з обвинувальним актом.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 від 29 березня 2024 року, складену у присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч.1 ст. 309 КК України, згоди із усіма встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який в силу ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також враховує, що ОСОБА_3 щиро кається у скоєному, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які пом`якшують покарання, при цьому обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено, дані про особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_3 раніше судимий згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 13.03.2013 року за ч. 2 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі, не працює, до лікарів нарколога та психіатра не звертався, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується посередньо.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити міру покарання ОСОБА_3 у межах санкції ч. 1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність, до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні, наркотичного засобу без мети збуту та призначити йому покарання за цією статтею,

- 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації згідно графіку, встановленому цим уповноваженим органом з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на користь держави за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 2271 гривень 84 копійок.

Речові докази: диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом, лишити при матеріалах справи, пластиковий контейнер в якому знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору зовні схожу на наркотичний засіб "канабіс", який вилучено та поміщено до сейф-пакету №WAR1006348, що передано в кімнату зберігання речових доказів при відділенні поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - знищити після вступу вироку в законну силу.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст. 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1