"13" травня 2024 р. Справа № 363/2262/20
УХВАЛА

13.05.2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000072 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання щодо зупинення провадження по справі у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 за мобілізацією на військовій службі.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо клопотання адвоката ОСОБА_4 , зазначила, що для зупинення провадження вважає за потрібне звернутися з запитом до військової частини в якій проходить службу обвинувачений з метою підтвердження даного факту.

Суд дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши захисника та прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

До клопотання захисника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, долучено засвідчені належним чином копії підтверджуючих документів, зокрема: копія військового квитка серії НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_5 на підставі Указу Президента України про загальну мобілізацію, мобілізований 22.04.2022 року; відповідно до довідки, виданої ВЧ 3047, солдат ОСОБА_5 призваний до даної військової частини та постійно залучається до виконання бойових завдань; а також надано витяг з наказу №233/ДСК від 08.08.2023 року про бойове розпорядження стосовно ОСОБА_5 , що також підтверджує факт проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а тому, суд вважає, що суду надані належні та допустимі докази на обґрунтування клопотання про зупинення провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, що підтверджується долученими стороною захисту документами, а без його участі проводити розгляд справи неможливо, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення судового провадження у справі до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 371-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1