Справа № 309/571/24
Провадження № 1-кс/309/166/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна та його повернення у рамках кримінального провадження № 0000674 внесеному до ЄРДР від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 02 лютого 2024 року, та його повернення, а саме:

- ноутбука марки «АСЕР» (ACER) із зарядним пристроєм до нього, який належить ОСОБА_3 , упакований у спеціальний пакет № WAR1755711;

- мобільного телефону марки «Samsung», IМЕI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , упакований у спеціальний пакет № PSP 1237493;

- флеш - накопичувача розміром 32 Гб, упакований у спеціальний пакет № PSP 1238492;

- одного CD-ROM, упакований у спеціальний пакет № PSP 2470337 у кримінальному провадженні №0000674 внесеному до ЄРДР від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підставою винесення даної ухвали стала необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. А саме, в рамках операції «Павутина» в ході моніторингу міжнародного форуму протидії розповсюдження дитячої порнографії «icaccops.com» виявлено особу, яка здійснює регулярне завантаження медіафайлів з ознаками дитячої порнографії в децентралізованих мережах Інтернету. Вказані злочинні дії здійснюються з персонального комп`ютера з використанням IP-адреси інтернет - провайдера Хустського району Закарпатської області.

31.01.2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суд Закарпатської області від 29.01.2024 року, який проводився у період часу із 07.44 год. по 08.22 год., в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 було вилучено: ноутбук марки «АСЕР» (ACER) із зарядним пристроєм до нього, який упаковано у спеціальний пакет № WAR 1755711; мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який упаковано у спеціальний пакет № PSP1237493; флеш - накопичувач розміром 32 Гб, який упаковано у спеціальний пакет №PSP 1238492; один CD-ROM, упакований у спеціальний пакет № PSP 2470337.

В обґрунтування підстав для скасування арешту тимчасово вилученого майна зазначає, що вилучені речі не підлягають спеціальній конфіскації, їх огляд здійснено в межах кримінального провадження, вилучені речі не є предметом злочинних дій та не мають ознак речових доказів у кримінальному провадженні, а накладений арешт на вилучені речі унеможливлює їх використання власником ОСОБА_3 .

Розгляд клопотання слідчим суддею призначено на 01.03.2024 року.

У судове засідання на розгляд клопотання заявник ОСОБА_3 не з`явилась, її захисником ОСОБА_4 надіслано суду клопотання про розгляд питання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно за відсутності ОСОБА_3 та її захисника

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд питання про скасування арешту на тимчасово вилучене майно без його участі, щодо видачі речей ОСОБА_3 не заперечував.

Суд постановив про проведення судового засідання у відсутності заявника ОСОБА_3 та слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174цього Кодексу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року накладено арешт на тимчасово вилучене 31.01.2024 року в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суд Закарпатської області від 29.01.2024 року майно, а саме:

- ноутбук марки «АСЕР» із зарядним пристроєм до нього, який належить ОСОБА_3 , який упаковано у спеціальний пакет № WAR1755711;

мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який упаковано у спеціальний пакет №РSР1237493;

флеш - накопичував розміром 32 Гб, який упаковано у спеціальний пакет № РSР 1238492 та один СD-ROM, упакований у спеціальний пакет № РSР2470337.

Дане майно, згідно ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року, має значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000674 внесеному до ЄРДР від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України до вирішення кримінального провадження по суті.

ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні не являється підозрюваною чи обвинуваченою.

Після накладеного арешту на майно за ухвалою слідчого судді від 02 лютого 2024 року органом досудового слідства здійснено огляд вмісту технічних засобів та не здобуто даних щодо розповсюдження ОСОБА_3 дитячої порнографії.

Також, слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 до суду подано заяву про можливість скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 02 лютого 2024 року та повернення тимчасово вилученого майна.

Отже, оскільки необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні щодо вилученого майна органом досудового розслідування вже проведені підстава для подальшого арешту та безпідставного утримання майна відпала.

За наведених обставин, суд констатує, що клопотання ОСОБА_3 щодо скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 02 лютого 2024 року та його повернення, а саме:

- ноутбука марки «АСЕР» (ACER) із зарядним пристроєм до нього, який належить ОСОБА_3 , упакований у спеціальний пакет № WAR1755711;

- мобільного телефонуа марки «Samsung», IМЕI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , упакований у спеціальний пакет № PSP 1237493;

- флеш - накопичувач розміром 32 Гб, упакований у спеціальний пакет № PSP 1238492;

- одного CD-ROM, упакований у спеціальний пакет № PSP 2470337 у кримінальному провадженні №0000674 внесеному до ЄРДР від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 170- 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна та його повернення - задоволити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 02 лютого 2024 року на наступне майно:

- ноутбук марки «АСЕР» (ACER) із зарядним пристроєм до нього, який належить ОСОБА_3 , який упаковано у спеціальний пакет № WAR1755711;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який упаковано у спеціальний пакет №РSР1237493;

- флеш - накопичував розміром 32 Гб, який упаковано у спеціальний пакет № РSР 1238492;

- один СD-ROM, упакований у спеціальний пакет № РSР2470337 у кримінальному провадженні №0000674 внесеному до ЄРДР від 15.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України Зобов`язати Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області

Негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно:

- ноутбук марки «АСЕР» (ACER) із зарядним пристроєм до нього, який належить ОСОБА_3 , який упаковано у спеціальний пакет № WAR1755711;

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , який упаковано у спеціальний пакет № РSР1237493;

- флеш - накопичував розміром 32 Гб, який упаковано у спеціальний пакет № РSР 1238492;

- один СD-ROM, упакований у спеціальний пакет № РSР2470337.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1