Справа № 750/6065/24
Провадження № 1-кс/750/2054/24
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2024 через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна на автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова 21.03.2024.

В обґрунтування поданого клопотання володілець майна зазначив, що постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 04.04.2024, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду подала письмову заяву в якій просила проводити судове засідання за її відсутністю.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву в якій просив проводити судовий розгляд без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, з наступних підстав.

В провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

15.03.2024 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до транспортного засобу.

18.03.2024 постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.04.2024 автомобіль марки «SKODA» моделі «OCTAVIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі до транспортного засобу накладено арешт із забороною права користуватися, розпоряджатись та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Постановою дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 04.04.2024 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України було закрите.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до частини першої статті 170 КПК України полягає у тимчасовому до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом частини четвертої статті 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом. Як зазначила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у постанові від 15 квітня 2024 року по справі № 554/2506/22 у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом слідчим, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Отже, із закриттям кримінального провадження ухвала слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 04.04.2024 про арешт майна припинила свою дію. Підстав для винесення ухвали слідчим суддею про скасування арешту майна після закриття кримінального провадження не має. Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід відмовити.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 15.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, власнику арештованого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4