Провадження № 1-кп/344/1034/24
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

04 липня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури м.Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Законний представник потерпілої та потерпіла повторно у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою у спосіб, визначений законом.

Прокурор повідомила, що законний представник потерпілої та потерпіла не зможуть прибути у судове засідання через територіальну віддаленість Івано-Франківського міського суду від їх місця проживання (м. Яремче). Законним представником потерпілої подано заяву на електронну адресу суду, відповідно до якої вони просили проводити судове засідання без їх участі, клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримали.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо проведення підготовчого судового засідання без участі законного представника потерпілої та потерпілої.

Прокурор вважала за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні суддею одноособово у закритому судовому засіданні, клопотала про виклик свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, подала клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , яке попередньо вручено обвинуваченому, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Захисник не заперечила щодо призначення судового розгляду у даному провадженні у закритому судовому засіданні, вважала, що прокурором не надано доказів існування ризиків для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 Просила змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений підтримав позицію захисника, вважав за доцільне здійснювати розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-1 - 8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є кримінальним правопорушенням проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, а тому суд вважає за доцільне здійснювати судовий розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Як вбачається з ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заявлялося, захисник та обвинувачений вважали за доцільне розглядати кримінальне провадження суддею одноособово.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.05.2024 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до 11.07.2024 включно.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , його вік, стан здоров`я, майновий стан, наявність постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого, що раніше судимий 12.02.2008 вироком Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим за ч.4 ст.152, п.10 ч.2 ст.115 КК України до покарання позбавлення волі на строк 14 років, 13.11.2019 вироком Івано-Франківського міського суду за ч.1 ст.296, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України до покарання позбавлення волі на строк 4 роки, відбував покарання у місцях позбавлення волі. Інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_5 кримінальне правопорушення (ч.3 ст.152 КК України) є особливо тяжким злочином, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо переховування від суду, незаконного впливу на учасників кримінального провадження потерпілу та свідка, які ще не допитувалися під час судового розгляду, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд також приймає до уваги практику ЄСПЛ, згідно якої, зокрема, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для тримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Також, на переконання суду, застосування на даному етапі кримінального провадження більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_5 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження. Виключно застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжного заходу, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 177, 178, 182, 183, 197, 205, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 10.07.2024 року о 15 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити до 01 вересня 2024 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська УВП (№12)».

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено у частині застосування запобіжного заходу тримання під вартою шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6