Справа № 362/2177/13-к
Провадження № 1-в/362/30/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката про звільнення засудженого від відбування покарання в порядку ст. 80 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області від захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та закінченням іспитового строку, пов`язане з виконанням вироку, згідно ст. 539 КК України.

Засуджений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання, звернули увагу суду, що навіть з урахуванням вчинення злочину у період дії іспитового строку пройшли строки давності, передбачені ст. 80 КК України.

Прокурор та представник органу пробації заперечили проти задоволення клопотання, вказуючи, що таке клопотання вже було предметом розгляду суду, а також до засудженого неможливе застосування вимог ст. 80 КК України, оскільки він скоїв новий злочин у період іспитового строку. Разом з тим, представник органу пробації пояснила, що документи, які стосуються перебування ОСОБА_5 на обліку вже знищено і ніяких матеріалів щодо постановлення на обік, виконання ним покладених на нього обов`язків, зняття з обліку надати до суду не має можливості.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Вирок набрав законної сили 14.04.2014.

Вказаний вирок звернуто до виконання та 18.04.2014 ОСОБА_5 взято на облік в уповноваженому органі пробації.

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, за злочин, скоєний 26.01.2015, та на підставі ст. 71 КК України з урахуванням вироку від 13.03.2014, остаточно призначено 6 років позбавлення волі.

01.06.2016 ОСОБА_5 знято з обліку в органі пробації на підставі вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016 в зв`язку з направленням для реального відбуття покарання.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 31.05.2017 вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.02.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

На даний час кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 186 КК перебуває на розгляді, рішення не прийнято.

При цьому, вирок від 13.03.2014 стосовно ОСОБА_5 , яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, знову до виконання не звертався і органом пробації на облік ОСОБА_5 не поставлений. Від органу пробації подання щодо скасування ст. 75 КК стосовно ОСОБА_5 в зв`язку з ухиленням від виконання покладених на нього обов`язків або вчинення злочину не надходили.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання, що передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування або/та вчинення ним нових злочинів.

Як достовірно встановлено, строк давності виконання вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2014, встановлений п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України, спливав 14.04.2019.

Однак, враховуючи вчинення ОСОБА_5 нового злочину 26.01.2015, в силу положень ч. 4 ст. 80 КК України, строк давності виконання вироку від 13.03.2014 змінився і становить 26.01.2020.

В ході судового розгляду учасниками провадження не надано суду доказів (матеріалів), які б беззаперечно свідчили про ухилення ОСОБА_5 від виконання ним покарання, призначеного вироком від 13.03.2014, або вчинення ним інших злочинів, окрім злочину 26.01.2015.

Враховуючи викладене, клопотання захисника про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, на підставі ст. 80 КК України, підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2014, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1