Справа № 317/2162/24
№ 1-в/317/62/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м.Запоріжжя подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одружений, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10.02.2021 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 12.04.2022 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ст.ст.186 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком цього ж суду від 10.02.2021, до відбуття - 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі; 02.06.2022 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ст.185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком цього ж суду від 12.04.2022, до відбуття - 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» , надійшло подання про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу, відносно засудженого ОСОБА_5 , строком на три місяці.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.10.2021. Під час тримання у державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» характеризувався негативно, допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашене в законному порядку. Заохочень не мав.

З 29.07.2022 відбуває покарання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99». За період відбування покарання допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, одне стягнення погашене, а одне не зняте та не погашене в законному порядку. Заохочень не має.

22 квітня 2024 року о 07 годин 10 хвилин засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно постанови про тимчасове поміщення до 24 годин засудженого в дисциплінарний ізолятор (далі - ДІЗО), карцер установи виконання покарань (на підставі пункту 5 розділу XXI Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) було поміщено у ДІЗО за фактом порушення ПВР УВП, а саме вживання рідини із ознаками алкоголю.

Перед поміщенням засудженого ОСОБА_5 до ДІЗО було проведено йому особистий обшук з роздяганням (на підставі пункту 2 розділу XXIV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань) та був забезбеченим одягом встановленого законодавством зразка для засуджених(на підставі пункту 1 розділу XXII Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Згідно розпорядку дня установи для засуджених, які тримаються у ДІЗО,ПКТ державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» з 15 години 00 хвилини до 16 години 00 хвилини була надана щоденна прогулянка.

Згідно пункту 6 розділу XXI Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань:

Засудженим, які тримаються в ДІЗО, карцері або ПКТ (ОК), надається щоденна прогулянка тривалістю одна година.

Тютюнові вироби і сірники (запальнички одноразового використання) видаються засудженим лише під час щоденної прогулянки.

22 квітня 2024 року о 15 годин 30 хвилин із прогулячного дворику, де був на ту годину один засуджений, а саме ОСОБА_5 , бригада №42, виднівся чорний дим, при негайному відкриті дверей прогулочного дворику, було виявлено, що на підлозі із кахелю горів його одяг встановленого зразку(який йому видавався при поміщенні у ДІЗО), після чого було негайно за допомогою засобів пожежогасіння потушено палаючий одяг. Дане порушення було зафіксовано за допомогою відеореєстратора.

Засудженому ОСОБА_5 , було запропоновано надати письмове пояснення за даним фактом порушення режиму відбування покарання, а саме умисно завдав шкоду державному майну.

Факт горіння одягу в прогулянковому дворику в своїх письмових поясненнях підтверджують засуджені ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 .

Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , порушив заборони встановлені п.п. 1,3,4,10 ч.3 розділу II; п.п.6 ч.4 розділу ПВР УВП.

Засуджений ОСОБА_5 , свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених, протидіє адміністрації установи в закріпленні режиму відбування покарання, на профілактичні бесіди та заходи дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить, поведінка в установі змінюється у негативному напрямку.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Представник адміністрації подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, однак просила суд задовольнити його частково, перевести засудженого ОСОБА_5 до ПКТ на строк 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, суду пояснив, що він в стані алкогольного сп`яніння скоїв підпал.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, представника установи, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає подання обґрунтованим, однак таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_5 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно, має 3 порушення, останнє 23.04.2024 року ДІЗО-14 діб за вживання рідини на спиртовій основі. На виробництві установи не працевлаштований та свого бажання не виявляє. До персоналу установи ставиться зневажливо, інколи проявляє не ввічливу поведінку. Свідомо не виконує передбачені законом вмоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. За характером не спокійний, неврівноважений. Підтримує злодійські традиції, намагається розповсюджувати їх серед інших засуджених. До адміністрації установи відноситься та спілкується зухвало, намагаючись заробити собі авторитет серед засуджених негативної спрямованості.

Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 24 квітня 2024 року відносно засудженого ОСОБА_5 , під час відбування покарання допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, одне стягнення не погашено. Заохочень не має.

Факти, викладені в поданні, підтверджуються також витягом з протоколу засідання дисциплінарної комісії ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» №33 від 25.04.2024 р., висновком за результатами розслідування, довідкою по особовій справі №43-М-22 відносно ОСОБА_5 , характеристикою, довідкою про заохочення та стягнення, актом відмови надавати письмове пояснення, письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , психологічною характеристикою, оперативною довідкою на засудженого ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.

При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.

Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також статтею 107 КВК України.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» про те, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки передбачені п.п.1,2,5,8 ч.3 розділу ІІ ПВР УВП та порушив встановлені заборони передбачені 3, 7, 8, 10 ч.4 розділу ІІ ПВР УВП, та недотримався вимог п.5 ч.1 розділу ІV ПВР УВП.

У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.

Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити частково подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 , терміном який співмірний з тяжкістю вчиненого правопорушення, а саме на строк 15 діб.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст. 132,134 КВК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 15 діб, допустивши негайне виконання накладеного стягнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 25.04.2024 року о 16 год. 20 хвл.

Суддя: ОСОБА_1