Справа № 355/984/24
Кримінальне провадження № 1-кп/355/138/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2024 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідувань №0000214 від 03 травня 2024 року відносно,

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, який має неповну загальну середню освіту, ніде не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року близько 19 години, ОСОБА_3 перебуваючи неподалік залізничного вокзалу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов біля залізничних колій три поліетиленові Zip пакети та виявив, що всередині пакетів знаходиться порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору.

У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «амфетамін», для власного вживання, без мети збуту.

Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи з умислом на незаконне придбання та зберігання, для власного вживання, без мети збуту, забрав собі зазначені поліетиленові Zip пакети із психотропною речовиною, обіг якого обмежено - «амфетамін» та почав зберігати при собі, в кармані шорт, чим вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

В подальшому, 02 травня 2024 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції у ОСОБА_3 виявлено та вилучено три поліетиленовий Zip з вмістом порошкоподібної речовини світло-бежевого кольору, які ОСОБА_3 всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбав та зберігав за вищевказаних обставин.

Згідно висновку експерта, в наданих на дослідження речовині, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса «амфітаміна» в об`єктах дослідження становить 0,211 г.

Відповідно до Списку № 2 «Психотропних речовин обіг яких обмежено» Таблиці 2 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 № 770, «амфетамін» - є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, що передбачено ч.1ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст.302 КПК України, надійшов до суду 03 червня 2024 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання іншого учасника судового провадження захисника ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до частини 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінальної справи, які були надані прокурором як докази здобутими на досудовому розслідуванні та не оспорюються, їх можна визнати допустимими, а саме:

Протокол огляду місця події від 02 травня 2024 року з відеозаписом , з якого слід, що у по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 3 Zip пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини ( а.с.14-18)

Допитом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 04 травня 2024 року зазначеного, що 04 травня 2024 року вони були запрошені працівниками поліції біля запрошені по АДРЕСА_2 та під час огляду місця події було вилучено у ОСОБА_3 , Zip пакети з порошкоподібно речовиною (а.с. 32-42).

Висновок експерта №СЕ-19/111-24/127961-НЗПРАП від 22 травня 2024 року, з якого вбачається, що надана на дослідження порошкоподібна речовина світло- бежевого кольорів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено масою 0,211 г. (а.с.25-28)

Оцінюючи висновки експертизи їх можливо покласти до вироку, оскільки вони є допустимим, мають належне процесуальне оформлення, отримані у порядку встановленому кримінально-процесуальним законом і немає сумніву у їх достовірності

Протокол проведення слідчого експерименту 30 травня 2024 року з якого слід, що обвинувачений ОСОБА_3 вказав, де він підняв поліетиленові пакетики та зберігав психотропні речовини.(а.с.62-66).

Довідки, які видані 06 травня 2024 року заступником головного лікаря КНП «Баришівська БЛ» відносно ОСОБА_3 з яких слід, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває.(а.с.43)

Згідно характеристики обвинуваченого ОСОБА_3 вказано, що за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований , проживає за рахунок тимчасових заробітків, схильний до вживання наркотичних засобів.(а.с.41)

Суд кваліфікує дії обвинуваченого як незаконне придбання, виготовлення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, що передбачено ч.1ст.309 КК України.

Вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальний проступок відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких правопорушень .

Відповідно ст. 65 КК України, суд призначаючи покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого те, що він раніше як до адміністративної так і до кримінальної відповідальності не притягався, скоєний ним кримінальний проступок є нетяжким, слід вважати, що його можливо виправити і без позбавлення волі до нього можливо застосувати правила закону ст.ст.75,76 КК України.

Цивільного позову не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.302,370,374КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим законом покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробування, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речовий доказ, спец пакет №04824532 всередині якого знаходиться три поліетиленові Zip пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, який перебуває на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійки на наступний рахунок: ((Рахунок отримувача - UA0010742; Отримувач коштів - ГУК у Київ. обл./ Баришівська сел./24060300; Код отримувача (код за ); Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО)899998; Код класифікації доходів бюджету24060300; Назва платежу: «Інші надходження» за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/984/24).

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб, з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом її направлення через Баришівський районний суд Київської області.

Відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недосліджена доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1