Справа № 138/671/24
Провадження №:1-кп/138/128/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000166 від 20.02.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, освіта середня, непрацюючого, паспортний документ С НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.01.2024, лейтенанта ОСОБА_8 призначено на посаду заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби Могилів-Подільський (тип Б).

Згідно примітки 1 до ст.364 КК України службовими особами у ст. ст.364,368,368-5,369 КК України, є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, у розумінні пункту 1 примітки до ст.364 КК України заступник начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 (тип Б) лейтенант ОСОБА_8 є службовою особою.

Відповідно до ст.ст.7,9 Закону України «Про прикордонний контроль», уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України перевіряють паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При чому обов`язково з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону, а також здійснюється перевірка за базами даних. Згідно порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2021 року №150, іноземців та особи без громадянства, які на законній підставі прибули в Україну, можуть тимчасово перебувати на території: 1) протягом наданого візою дозволу в межах строку дії візи в разі в`їзду осіб без громадянства чи іноземців, які є громадянами держави з візовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України; 2) не більш як 90 днів протягом 180 днів у разі в`їзду іноземців, які є громадянами держави з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.

30 березня 2022 року відносно ОСОБА_6 за порушення ч.1, ч.3 ст.3, ст.9 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.203 КУпАП, який порушив правила перебування іноземців в Україні, а саме ухилився від виїзду з України після закінчення відповідного терміну перебування.

Таким чином, встановлено порушення терміну перебування ОСОБА_6 на території України.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», іноземець може бути примусово повернутий в країну походження або територію країну, якщо їх дії порушують законодавство України з прикордонних питань про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров`я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері міграції (імміграції та еміграції), у тому числі протидії нелегальній (незаконній) міграції, громадянства, реєстрації фізичних осіб, біженців та інших визначених законодавством категорій мігрантів, органу Служби безпеки України або органу охорони державного кордону. У рішенні про примусове повернення зазначається строк, протягом якого іноземець або особа без громадянства повинні виїхати з України. Зазначений строк не повинен перевищувати 30 днів з дня прийняття рішення.

В подальшому, 20 лютого 2024 року об 16 год. 40 хв., перебуваючи під час перевірки документів у міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач», за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, площа Соборна,7, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідків і бажаючи їх настання, перебуваючи в кімнаті для співбесід, яка розташована в зоні митного контролю, ОСОБА_6 надав службовій особі-заступнику начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенанту ОСОБА_8 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 400 (чотириста) доларів США (згідно курсу НБУ станом на 20.02.2024 становить 15388 грн.) за вчинення ним, як службовою особою, в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням наданої йому влади та службового становища, щодо безперешкодного пропуску іноземця через державний кордон України у напрямку «в`їзд в Україну» без наявних на те законних підстав.

Після чого, о 16 год. 45 хв. цього ж дня, громадянина Азарбайджанської Республіки ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України, предмет неправомірної вигоди вилучено, у зв`язку з чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України надання неправомірної вигоди службовій особі за учинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням службового становища.

04 березня 2024 року між заступником керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000166 від 20.02.2024 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_6 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.369 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, матеріальний стан, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між заступником керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000166 від 20.02.2024 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт накладений на речовий доказ слід скасувати. Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Грошові кошти, на підставі п.2 ч.1 ст.96-2 КК України конфіскувати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.100,174, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 березня 2024 року між заступником керівника Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південого регіону ОСОБА_9 , якому на підставі ст.36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000166 від 20.02.2024 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.369 КК України і обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч)гривень.

Скасувати арешт накладений на речові докази.

Речові докази: грошові кошти в сумі 400 доларів США, а саме чотири купюри номіналом по 100 доларів США серії LF44205493H, LK23027242A, LB5538689G, LF47285552E, які передані на зберігання АБ «Укргазбанк» в особі начальника відділення №220/01- ОСОБА_10 конфіскувати в дохід держави;

- аркуш паперу формату А4 в який були поміщені грошові кошти знищити;

-мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі темного кольору із сім-картою НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , який передано на зберігання ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) повернути останньому;

-оптичний диск DVD+R «VS» обємом памяті 4,7 Gb із відеозаписом з камер відеоспостереження, в тому числі і бодікамери, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000166 від 20.02.2024.

Запобіжний захід у виді застави застосований до ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2024 залишити до набрання вироком законної сили.

Грошові кошти в сумі 121120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 копійок сплата застави за ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 27.02.2024, після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_11 .

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 7572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 80 копійок стягнути з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) на користь держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1