Справа № 186/596/24
Провадження № 1-кс/0186/106/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

18 квітня 2024 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Згідно клопотання, відділенням поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 11.04.2024 року за ч.4 ст.191 КК України за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення закупівлі «Найпростіше укриття цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджуваної споруди» зловживаючи своїм службовим становищем розтратили бюджетні кошти.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , повідомила, що в 2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було прийнято рішення по улаштуванню модульних укриттів у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному ліцеї відповідно з договорами №687 від 26.02.2023 року та №449 від 12.07.2023 року, виробником яких є одне й теж підприємство, було влаштовано 2 модульних укриття з порушенням усіх зазначених норм. Тим самим, взимку 2023-2024 роки, діти при спусканні до укриття піддавались кисневому голодуванню із-за неправильної витяжки, згодом у березні 2024 року, у зв`язку з протіканням конструкції укриття, технікою комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знято шар ґрунту та проведено ізоляцію конструкції.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 26.09.2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі сільського голови ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_7 , укладено договір №687 щодо виконання робіт по об`єкту «Найпростіше укриття цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджуваної споруди». Вартість робіт за договором складає 5220142,20 грн.

Крім того, 12.07.2023 року, між ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі сільського голови ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір №449 щодо виконання робіт по об`єкту «Найпростіше укриття цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджуваної споруди». Вартість робіт за договором складає 2970682,00 грн.

На підставі вище викладеного виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, з метою підтвердження чи спростування факту розтрати бюджетних грошових коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вирішенням питання про проведення вказаної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу договору №687 від 26.09.2023 року з додатками щодо виконання робіт по об`єкту «Найпростіше укриття цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджуваної споруди» та договору №449 від 12.07.2023 року, з додатками щодо виконання робіт по об`єкту «Найпростіше укриття цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджуваної споруди», додаткових угод до вказаних договорів, проєктно-кошторисних документацій, актів виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3, актів виявлених недоліків (дефектних актів), платіжних доручень щодо розрахунків по вказаним договорам, договорів авторського та технічного нагляду платіжні доручення до вказаних договорів, журналу авторського та технічного нагляду, журналу загальних робіт, товаротранспортних накладних, сертифікатів відповідності якості матеріалів, що були використані при виконанні договорі на об`єктах дослідження з метою отримання належним чином їх завірених копій.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку їх оригіналів, мають першочергове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за їх допомогою можливо підтвердити чи спростувати факт завищення вартості виконаних робіт та розтрати грошових коштів.

Вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів полягає в тому, що вони можуть бути визнані доказом у кримінальному провадженні і відповідно до ч.2 ст.100 КПК України повинні зберігатися у сторони кримінального провадження, якій вони надані на підставі судового рішення.

Враховуючи вищевикладене заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 просить слідчого суддю надати заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВИ № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю вилучення їх оригіналів: договору №687 від 26.09.2023 року, з додатками щодо виконання робіт по об`єкту «Найпростіше укриття цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджуваної споруди» та додаткових угод до вказаного договору; договору №449 від 12.07.2023 року, з додатками щодо виконання робіт по об`єкту «Найпростіше укриття цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджуваної споруди» та додаткових угод до вказаного договору; проєктно-кошторисних документацій до вищевказаних договорів; актів виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3; актів виявлених недоліків (дефектних актів) за вищевказаними договорами; платіжних доручень щодо розрахунків за вказаними договорами; договорів авторського та технічного нагляду по вказаним договорам- платіжні доручення до вказаних договорів; журналу авторського та технічного нагляду; журналу загальних робіт; товаротранспортних накладних, сертифікатів відповідності якості матеріалів, які використовувались на досліджуваних об`єктах; журналів вхідного контролю якості матеріалів по об`єкту «Найпростіше укриття цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджуваної споруди» відповідно договорів №687 та №449; актів на закриття прихованих робіт відповідно договорів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У судове засідання заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 11.04.2024 року за ч.4 ст.191 КК України за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення закупівлі «Найпростіше укриття цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджуваної споруди» зловживаючи своїм службовим становищем розтратили бюджетні кошти.

11 квітня 2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до документів, а саме: договору №687 від 26.09.2023 року, з додатками щодо виконання робіт по об`єкту «Найпростіше укриття цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджуваної споруди» та додаткових угод до вказаного договору, а також договору №449 від 12.07.2023 року, з додатками щодо виконання робіт по об`єкту «Найпростіше укриття цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджуваної споруди» та додаткових угод до вказаного договору, виникла у зв`язку із встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дані документи мають суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його скоїла.

Отримання доступу до вказаних документів, надасть слідчому відділення поліції №3 змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування.

Зазначені документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність у застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Що стосується вилучення оригіналів вищезазначених договорів та технічної документації до них, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заступником начальника СВ ВП №3 ОСОБА_3 у клопотанні та доданих до нього матеріалах не доведено необхідність вилучення саме оригіналів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів до яких просить заступник начальника СВ відділення поліції №3 надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 11 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчій СВ відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме:

-договору №687 від 26 вересня 2023 року, з додатками щодо виконання робіт по об`єкту «Найпростіше укриття цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджуваної споруди» та додаткових угод до вказаного договору;

-договору №449 від 12 липня 2023 року, з додатками щодо виконання робіт по об`єкту «Найпростіше укриття цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджуваної споруди» та додаткових угод до вказаного договору;

-проєктно-кошторисних документів до вищевказаних договорів;

-актів виконаних робіт за формою КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3;

-актів виявлених недоліків (дефектних актів) за вищевказаними договорами;

-платіжних доручень щодо розрахунків за вказаними договорами;

-договорів авторського та технічного нагляду по вказаним договорам-платіжні доручення до вказаних договорів;

-журналу авторського та технічного нагляду;

-журналу загальних робіт;

-товаротранспортних накладних, сертифікатів відповідності якості матеріалів, які використовувались на досліджуваних об`єктах;

-журналів вхідного контролю якості матеріалів по об`єкту «Найпростіше укриття цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджуваної споруди» відповідно договорів №687 та №449;

-актів на закриття прихованих робіт відповідно договорів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю уповноваженим особам провести вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 19 квітня 2024 року по 18 травня 2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .