Справа № 750/5093/24
Провадження № 1-кс/750/1726/24
У Х В А Л А

12 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001060 від 01.04.2024

в с т а н о в и в:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.12.2023 по 08.04.2024.

Старший слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, просила про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001060 від 01.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З клопотання старшого слідчого вбачається, що 01.04.2024 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по факту крадіжки в період з 04.12.2023 по 18.03.2024 дизельного палива з паливної картки, що належить ФОП « ОСОБА_5 ».

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він оформлений як фізична особа-підприємець з 19.06.2002 року, займається вантажними перевезеннями. Так, 09.06.2023 на робот він взяв водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з яким оформлений трудовий договір, та була видана паливна карта № НОМЕР_2 та наданий пін код до цієї картки НОМЕР_3 , для заправки автомобіля, якою він користувався на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ОСОБА_6 користувався автомобілем «Рено Магнум», державний номерний знак НОМЕР_4 . Договір про матеріальну відповідальність з ним не укладався. Він здійснював вантажні перевезення в межах території України. Між АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ФОП « ОСОБА_7 » укладений договір, відповідно до якого на рахунок АЗС надходять грошові кошти, а водій, коли їде в рейс, за допомогою паливної карти заправляє автомобіль, після заправки автомобіля, водій надає чек з АЗС. 3 05.12.2023 ОСОБА_6 перестав виходити на роботу, у зв`язку з чим 03.01.2024 його було звільнено. Однак ОСОБА_8 карту він не повернув, сказав, що вона знаходиться у теці з документами в авто, на якому він їздив. Але на той час потерпілий не перевірив, чи дійсно карта в машині. 18.03.2024 інший водій ОСОБА_9 , якому був переданий автомобіль, на якому їздив ОСОБА_6 , повідомив, що при спробі заправити автомобіль на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », йому повідомили, що на рахунку бракує коштів. При перегляді руху коштів по рахунку АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », встановлено, що через паливну карту, яка була видана ОСОБА_6 , були списані кошти 04.12.2023 року о 19 год. 58 хв. та 20 год. 40 хв., 07.12.2023 о 19 год. 27 хв., 24.02.2024 о 12 год. 30 хв. та 14 год. 08 хв., 25.02.2024 о 17 год. 23 хв., 26.02.2024 о 18 год. 15 хв., 29.02.2024 о 15 год. 11 хв., 18.03.2024 о 16 год. 03 хв., а всього списано коштів на загальну суму 48478 грн 97 коп. Так, як всі автомобілі обладнані навігаційною системою для вистежування маршруту їхнього руху, було переглянуто маршрут руху автомобіля, яким користувався ОСОБА_6 та встановленого, що в ті дні, коли списувались грошові кошти на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Чернігів з паливної карти, виданої ОСОБА_6 , даний автомобіль знаходився за межами міста. Потерпілий зателефонував ОСОБА_6 на номер НОМЕР_1 та розповів про ситуацію, яка склалась, на що спочатку він сказав, що йому нічого не відомо по дано йому факту та сказав, що карта залишилась в автомобілі, однак згодом він зізнався, що дійсно карта знаходиться у нього та він заправляв автомобіль за допомогою даної карти. Обіцяв повернути грошові кошти. Одна на даний час кошти не повернув.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою підтвердження причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, старший слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять дізнання, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.12.2023 по 08.04.2024, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити старшому слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1