Справа № 450/489/24 Провадження № 1-кс/450/143/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

13 лютого 2024 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю: слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 яке надійшло на розгляд слідчого судді 12.02.2024 року,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці, Жидачівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі території Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених судом обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0000053, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив, щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного :

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З клопотання слідчого слідує, що органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи різноробочим аутсортингової компанії «Fillin» по лізингу персоналу, 13.12.2023 був скерований на роботу по розвантаженню відправлень до ДЕПО № 4 ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: Львівська область, Львівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Коновальця, 15.

Так, 19.12.2023 близько о 06 год 00 хв. ОСОБА_5 відправився до вантажного відділення транспортного засобу ТОВ «Нова Пошта», що за адресою Львівська область, Львівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Коновальця, 15. Після чого, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та будучи впевненим у цьому, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, таємно, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з поштового відправлення мобільний телефон марки «Xiaomi POCO X5 PRO 5G 8/256 GB Black», сірого кольору, 8/256 ГБ, з операційною системою «QUALCOMM SNAPDRAGON 778G», версія «Android 642L» IMEI НОМЕР_1 та такий заховав у кишеню куртки в яку був одягнутий.

В подальшому, із викраденим майном ОСОБА_5 покинув територію Депо №4 ТОВ «Нова Пошта» заподіявши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Нова Пошта» матеріальну шкоду на загальну суму 10 037 гривень 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 21.12.2023 близько о 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 відправився до вантажного відділення транспортного засобу ТОВ «Нова Пошта», що за адресою Львівська область, Львівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Коновальця, 15. Після чого, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та будучи впевненим у цьому, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, таємно, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з поштового відправлення парфумовану воду бренду «Giorgio Armani» колекції «Si Passione», об`ємом 100 мл. в скляній ємкості червоного кольору, яку заховав у кишеню куртки в яку був одягнутий.

В подальшому із викраденим майном ОСОБА_5 покинув територію Депо №4 ТОВ «Нова Пошта» заподіявши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Нова Пошта» матеріальну шкоду на загальну суму 4254 гривні.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 22.12.2023 близько о 02 год. 30 хв ОСОБА_5 відправився до вантажного відділення транспортного засобу ТОВ «Нова Пошта», що за адресою Львівська область, Львівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Коновальця, 15. Після чого, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та будучи впевненим у цьому, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, таємно, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з поштового відправлення мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12S Onyx Black», чорного кольору, 8/256 ГБ , версією операційної системи 14.0.1.0 THZEUXM, версією Android 13.TP1A.220624.014 IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 разом із коробкою, в якій також знаходився зарядний пристрій білого кольору до мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi Note 12S Onyx Black», які заховав у кишеню куртки в яку був одягнутий.

В подальшому із викраденим майном ОСОБА_5 покинув територію Депо №4 ТОВ «Нова Пошта» заподіявши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Нова Пошта» матеріальну шкоду на загальну суму 7 522 гривні 40 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 22.12.2023 близько о 04 год. 50 хв. ОСОБА_5 відправився до вантажного відділення транспортного засобу ТОВ «Нова Пошта», що за адресою Львівська область, Львівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Коновальця, 15. Після чого, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та будучи впевненим у цьому, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, таємно, з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу, викрав з поштового відправлення наручний жіночий годинник бренду «Michael Kors», моделі «MK5735», колекції «Lexington», загальною вартістю 10 880 гривень, та браслет жіночий бренду «Pandora» колекції «Reflexions» золотистого кольору загальною вартістю 2556 гривень, та дані речі заховав у кишеню куртки в яку був одягнутий.

В подальшому, із викраденим майном ОСОБА_5 покинув територію Депо №4 ТОВ «Нова Пошта» заподіявши своїми умисними протиправними діями ТОВ «Нова Пошта» матеріальну шкоду на загальну суму 13 436 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16.01.2024 року внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000053 про вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 11.01.2024, де зафіксовано перелік викраденого майна; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.02.2024, в якому останній підтвердив факт крадіжок, які мали місце у грудні 2023 року; Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 07.02.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.02.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.02.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.02.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.02.2024; Протоколом огляду предмету, речей від 06.02.2024; Протоколом огляду предмету, речей від 06.02.2024; Протоколом огляду предмету, речей від 06.02.2024; Протоколом огляду предмету, речей від 06.02.2024; Висновком експерта №696/24 від 07.02.2024 щодо вартості викраденого майна та іншими матеріалами кримінального провадження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Львівської області, Жидачівського району, с. Іванівці, громадянин України, українець, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

09.02.2024 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст.194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній, має постійне фактичне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 13.04.2024 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду;

2) не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, слідчого судді, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі встановленому законом.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку її дії 13.04.2024 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1