Справа № 752/4838/24
Провадження №: 1-кс/752/4520/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2024 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000538 від 27.10.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

У провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000538 від 27.10.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в рамках кримінально провадження №0000538 від 27.10.2023 її підзахисному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.05.2024 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 КК України. Сторона захисту має розумні сумніви щодо дотримання законності при внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження. Задля вивчення питання щодо руху кримінального провадження. Задля недопущення кримінального переслідування її підзахисного, існує необхідність отримати відомості щодо кримінального провадження №0000538 від 27.10.2023, а також з карток про кримінальне правопорушення та рух кримінального провадження.

Враховуючи зазначене адвокат просить надати тимчасовий доступ до інформації про рух кримінального провадження (картки про рух) №00000538 від 27.10.2023, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; надати тимчасовий доступ до інформації про рух кримінального провадження (картки про рух) №0000243 від 24.05.2022, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; надати тимчасовий доступ до інформації про рух кримінального провадження (картки про рух) №0000009 від 04.01.2024, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ; надати тимчасовий доступ до інформації про рух кримінального провадження (картки про рух) №0000199 від 06.02.2024, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, у заяві зазначила, що вимоги клопотання підтримує з підстав зазначених у ньому.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи тимчасовий доступ до яких просить адвокат, а саме - представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, від ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду було надіслано листа за змістом якого процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідча ОСОБА_3 у задоволенні клопотання адвоката просила відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя встановив, що клопотання адвоката не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачені ст. 132 КПК України.

У клопотанні не зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000538, не зазначено підстав вважати, що інформація про рух кримінальних проваджень може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000538 в межах якого адвокат звертається із означеним клопотанням.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, надані слідчому судді матеріали клопотання не дають підстави вважати, що документи, до яких адвокат просить надати доступ, можуть бути використані як докази і що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ураховуючи наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не відповідає вимогам п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, адвокат на основі належних і допустимих доказів не довела наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. 3 ч. 3 ст.132 КПК України та пунктами 1, 2, 3 частини 5 статті 163 КПК України, а тому відсутні визначені КПК України необхідні і достатні підстави для вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, у задоволенні клопотання адвоката слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1