Дата документу 27.03.2024Справа № 554/2902/24
Провадження № 1-кс/554/3848/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання дізнавача ВнП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000120 від 21 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

1. Дізнавач звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , зокрема до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користувалися номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 00 год 00 хв 01 січня 2021 року по кінцевий термін ухвали, його місце знаходження в цей період часу, операції які було здійснено з вище вказаного номеру телефону, інформацію про інтернет з`єднання з вказаного номеру телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації які користувалися вище вказаним номером телефону, інформацію про власника даного номеру телефону, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента та вказати наступні відомості:

адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

надати інформацію про вихід в інтернет систему з вище вказаних номерів телефону, ІР-адреси;

суми грошових коштів які були на мобільних рахунках;

ІР-адреси, адреса, номери телефону та інша інформація про вхід до системи самообслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до особистого кабінету номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

2. Та про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , зокрема про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год 00 хв 01 січня 2021 року по термін дії ухвали, які користувалися наступним номером телефону : НОМЕР_3 власника вище вказаного номеру телефону, місце його перебування в момент вчинення злочину, ІМЕІ які використовувалися для здійснення дзвінків та вказати наступні відомості:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А);

адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000120 від 21 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

4. Із змісту відомостей, внесених до ЄРДР, слідує, що 21 лютого 2024 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява секретаря міської ради м. Полтави ОСОБА_5 про те, що працівники ПМР ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самовільно, всупереч установленому законом порядку, здійснили вимкнення 529 ліфтів по м. Полтаві, таким чином порушивши нормальну життєдіяльність громадян.

5. У ході допиту свідка оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_6 , остання повідомила, що її робоче місце знаходиться в кабінеті диспетчерської у АДРЕСА_3 , в якому також знаходився комп`ютер, за допомогою якого можна вмикати/вимикати та перезавантажувати ліфти в кількості приблизно 100 шт. Також повідомила, що 21 лютого 2024 року після 16 год 00 хв, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_7 забрав комп`ютерну техніку: три робочих станції з програмним забезпеченням на чистку.

6. Відповідно до показань свідка ОСОБА_8 , диспетчера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », 22 лютого 2024 року на дільниці, що розташована у АДРЕСА_3 , заступивши на зміну о 09 год 00 хв, змінивши напарницю ОСОБА_9 , зайшовши в приміщення диспетчерської виявила, що відсутній робочий комп`ютер, 22 лютого 2024 року до приміщення диспетчерської заходив невідомий їй раніше чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який забирав обладнання.

7. Додатково встановлено, що особою, яка винесла комп`ютер з відповідним програмним забезпеченням, за допомогою якого можна вмикати/вимикати ліфти, перезавантажувати, був ОСОБА_10 , котрий проживає у АДРЕСА_4 , та користується мобільним телефоном НОМЕР_3 .

8. 14 березня 2024 року в ході допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_11 , встановлено, що останній надав вказівку своєму працівникові, а саме ОСОБА_10 провести чистку комп`ютерів з програмним забезпеченням для вмикання та вимикання ліфтів, після чого ні ОСОБА_10 , ні ОСОБА_11 їх не повернули в диспетчерську для належного функціонування ліфтів.

9. Також ОСОБА_11 додав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користується майном, у тому числі комп`ютерами у кількості 3-4 шт. з програмним забезпеченням, яке надає вказівки електромеханікам та аварійним бригадам здійснювати вмикання/вимикання ліфтів.

10. Таким чином, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин вчинення злочину, виокремлення кола осіб, які причетні до його вчинення, механізму та схеми протиправної діяльності осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення , їх ролі, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у оператора мобільного зав`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за терміналом мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_12 , НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_11 , а також у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за терміналом мобільного зв`язку НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_10 .

11. У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримала в повному обсязі.

12. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зміни їх місцезнаходження, витоку інформації, що зазначена у клопотанні, слідчий суддя вважає за необхідне проводити розгляд цього клопотання згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

13. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

14. Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

15. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

16. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

17. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

18. Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

19. Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання

можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

20. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000120 від 21 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

21. Проаналізувавши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що вказана інформація перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, зокрема для встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, неможливо.

22. На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати групі дізнавачів ВнП№1 ПРУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , старшому дізнавачу ОСОБА_14 , та начальнику СД ВнП №1 ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , дізнавачу СД Полтавського РУП ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , зокрема до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користувалися номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 00 год 00 хв 01 січня 2021 року по кінцевий термін ухвали, його місце знаходження в цей період часу, операції які було здійснено з вище вказаного номеру телефону, інформацію про інтернет з`єднання з вказаного номеру телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації які користувалися вище вказаним номером телефону, інформацію про власника даного номеру телефону, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента та вказати наступні відомості:

адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з номерами телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

надати інформацію про вихід в інтернет систему з вище вказаних номерів телефону, ІР-адреси;

суми грошових коштів які були на мобільних рахунках;

ІР-адреси, адреса, номери телефону та інша інформація про вхід до системи самообслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до особистого кабінету номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , зокрема про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год 00 хв 01 січня 2021 року по термін дії ухвали, які користувалися наступним номером телефону : НОМЕР_3 власника вище вказаного номеру телефону, місце його перебування в момент вчинення злочину, ІМЕІ які використовувалися для здійснення дзвінків та вказати наступні відомості:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А);

адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зобов`язати службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , надати вищевказані документи та можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_2 , надати вищевказані документи та можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 26 травня 2024 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18