Справа № 538/661/24
Провадження № 1-в/538/24/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Лохвиця Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.11.2023 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 1 рік 6 місяців, -

в с т а н о в и в:

12.04.2024 до суду надійшло подання, в якому провідний інспектор Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України обов`язки, а саме не з"являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримав, просив суд задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.05.2024 року ОСОБА_5 засуджений до обмеження волі. При цьому з урахуванням ст. 71 КК України до призначеного судом покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.11.2023 року.

Засуджений, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

Згідно ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.11.2023 року за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125 КК України на 3 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців. У відповідності до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок суду набрав законної сили 08.12.2023 року та звернутий до виконання.

02.01.2024 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на обліку у Миргородському районному секторі № 2 з питань пробації. 10.01.2024 року ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою і попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку та невиконання цих обов`язків, про що у ОСОБА_5 відібрано підписку.

Згідно наданої прокурором копії вироку Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.05.2024 року у справі № 538/247/24, ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.11.2023 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 2 місяців обмеження волі. До набрання вироком законної сили застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, затримавши в залі суду.

Ст. 78 КК України передбачено правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, зокрема, за змістом ч. 3 у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст. ст. 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи, що за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 09.05.2024 року у справі № 538/247/24 відносно ОСОБА_5 вже застосовано правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачені ст. 78 КК України, та на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.11.2023 року, в межах якого вирішується питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 539, 369-372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання провідного інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1