Справа № 761/7811/24
Провадження № 1-кс/761/5550/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 221 021 000 001 18,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 420 221 021 000 001 18 в порядку ст..174 КПК України.

На обґрунтування доводів клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.07.2022 в рамках кримінального провадження № 420 221 021 000 001 18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування доводів заявник зазначає, що на даний час у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна відпала потреба, оскільки 14.11.2023 рішенням суду скасовано незаконну реєстрацію вказаного нерухомого майна.

Власник майна та його представник в судове засідання не з`явилася, при цьому звернулися із заявою про розгляд клопотання без їх участі також зазначили, що доводи клопотання підтримують та просять його задовольнити.

У судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання також не з`явився. Разом з тим, на адресу суду прокурор ОСОБА_5 надіслав лист за яким не заперечував проти задоволення клопотання та скасування решту майна.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, клопотання адвоката та прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено у судовому засіданніухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.07.2022 в рамках кримінального провадження № 420 221 021 000 001 18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

При цьому, встановлено 14.11.2023 рішенням суду скасовано незаконну реєстрацію вказаного нерухомого майна, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З огляду на вказане вище, з урахуванням позиції прокурора, який не заперечував проти скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, у зв`язку з чим арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.07.2022 в рамках кримінального провадження № 420 221 021 000 001 18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на квартиру АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 підлягає скасуванню, а клопотання заявника - задоволенню.

Керуючись ст.. 2, 7, 98, 170, 173-174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати арешт квартиру АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.07.2022 (справа № 761/12896/22) в рамках кримінального провадження № 420 221 021 000 001 18 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: