17.05.2024
Справа № 638/575/23
Провадження № 1-в/642/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо уточнення порядку виконання судових рішень за наявності декількох вироків, якими засуджений ОСОБА_4 ,

встановив,

До Ленінського райсуду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що 16.04.2024 Холодногірський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав на виконання копію вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2023, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки відповідно до п.п. 1,2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Під час виконання вироку суду стало відомо, що ОСОБА_4 засуджений Дзержинським районним судом м. Харкова від 14.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2023 не враховано вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.01.2023. Прохає вирішити питання щодо застосування покарання за наявності двох вироків.

У судове засідання представник Холодногірського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області, прокурор та засуджений не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 та п.11 ст.537 КПК України орган, який виконує вирок, вправі звернутись до суду за місцем виконання вироку для вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст. 71КК України(п. 25 ППВСУ від 24.10.2003 р. N 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як вбачається з матеріалів справи вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Вищевказаний вирок набув законної сили 16 лютого 2023 року та приведений до виконання.

Також Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2023 року ОСОБА_4 визнаний винним за ч.4 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 5(п`ять) років позбавлення волі.

Вищевказаний вирок набув законної сили 01 травня 2023 року та приведений до виконання.

Як встановлено судом, 14 лютого 2023 року при винесенні вироку та призначенні покарання Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185 КК України не було враховано попередній вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2023 року, за яким ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, оскільки станом на 14 лютого 2023 року він не набрав законної сили.

У відповідності до п. 11, п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до коментованого п. 11 ч.ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Також у пункті 25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання"зазначено, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як слідує з роз`яснень, що викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7, за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п.п.10, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядається судом у порядку, передбаченому ст. ст.537,539 КПК України, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з яких скасований касаційною інстанцією, внаслідок чого необхідно виключати призначену відповідно до нього міру покарання.

Не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до вищезазначеної постанови, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ст. 43 КК України 1960 р. (на сьогодні ст. 71 КК України) не було вирішено.

Крім того, у порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд зобов`язаний керуватися ст.71 КК України та призначити за правилами цієї статті покарання шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, а остаточне покарання повинно бути більшим, ніж призначене за кожним з вироків окремо.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи недопустимість погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, у задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо уточнення порядку виконання судових рішень за наявності декількох вироків, якими засуджений ОСОБА_4 , а саме за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2023 року та вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2023 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1