Справа № 521/1968/24
Номер провадження:1-в/521/375/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса

в особі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця України, українця, з середньо-технічною освітою, не одруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, засудженого:

29.06.2022 Приморським районним судом міста Одеса, за ст.ст. 121 ч. 1; 72 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

В поданні начальника ДУ «ОВК (№14)» ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п Б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції частково підтримав клопотання установи.

Суд, перевіривши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до висновку про часткове задоволення подання за наступними підставами.

ОСОБА_5 засуджений 29.06.2022 Приморським районним судом міста Одеса, за ст.ст. 121 ч. 1; 72 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку: 27.04.2019 року. Кінець строку: 27.04.2024

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.04.2019. За весь термін відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з негативної сторони. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. За весь час відбування покарання в місцях позбавлення волі до дисциплінарної відповідальності притягувався 19 (дев`ятнадцять) разів, з них 3 (три) рази поміщався до ДІЗО установи. Заохочень не мав.

У взаємовідносинах з іншими засудженими допускає конфліктні ситуації. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Потребує контролю за дотриманням ним норм санітарії та гігієни. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться негативно. Безвідповідально відноситься до виконання робот із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Байдуже ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

З метою виявлення факторів, що спричинили протиправну поведінку формування актуальних цілей соціально-виховної роботи із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення. В результаті проведеної роботи встановлено середній рівень ймовірності небезпеки для суспільства.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він засуджений за тяжкий злочин, крім того, засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини та під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «Б» ст. 3 ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня за адресою місця мешкання.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем мешкання без дозволу ВП ГУНП України.

3. Зобов`язати явкою на реєстрацію в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання згідно вимог керівництва.

4. Заборонити відвідування торгові точки, де продається спиртне на розлив.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1