Справа № 468/701/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.2024 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0000287 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містить охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування за №0000287 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що 29.03.2023 року у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те що, 25.03.2023 року близько 12:30 год., невідома особа, під приводом продажу одягу, у соціальній мережі «Інстаграм» (користувач «modno_shop773»), шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 1500 гривень, які потерпіла самостійно перерахувала з картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 на картку НОМЕР_2 . Крім цього, 01.04.2023 року до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 24.03.2023 року невстановлена особа, шахрайським шляхом під приводом продажу речей в соціальній мережі «Інстаграм» заволоділа належними заявниці коштами в сумі 2000 гривень, які вона перерахувала на запропоновану банківську картку № НОМЕР_2 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_3 , яка повідомила, що 25.03.2023 року в соціальній мережі «Інстаграм» в користувача «modno_shop773» замовила одяг. Продавець надав номер банківської картки № НОМЕР_2 , на яку потерпіла перерахувала грошові кошти в розмірі 1500 гривень з власної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , однак замовлений товар не отримала, грошові кошти повернуті не були. Таким чином, матеріальна шкода, завдана ОСОБА_3 становить 1500 гривень.

Допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що в соціальній мережі«Інстаграм» замовила одяг. Продавець надав номер банківської картки № НОМЕР_2 , на яку потерпіла перерахувала грошові кошти в сумі 2000 гривень, однак товар не отримала, грошові кошти не повернуто. При спілкуванні з продавцем, коли потерпіла в останній раз спитала коли буде відправка, продавець видалила повідомлення. Таким чином шкода, яка була завдана ОСОБА_5 становить 2000 гривень.

04.07.2023 року на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.05.2023 року було отримано тимчасовий доступ до інформації, яка перебувала у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Під час аналізу отриманої інформації встановлено, що грошові кошти, які потерпілі перерахували на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 (власник - ОСОБА_6 ) в подальшому перераховувались на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 (власник - ОСОБА_6 ).

05.04.2024 року отримано пояснення від ОСОБА_6 , яка повідомила, що приблизно восени 2022 року вирішила самостійно за допомогою власного мобільного телефону створювати в соціальній мережі «Інстаграм» фейкові сторінки та вводячи в оману людей, отримувати грошові кошти для власних потреб. На створених фейкових сторінках ОСОБА_6 розміщувала оголошення про продаж одягу та взуття, якого фактично не було, та надсилала різним користувачам соціальної мережі «Інстаграм» повідомлення з оголошеннями щодо продажу вищевказаних речей. Після цього остання в ході листування надавала номери власних банківських карток різних банків, зокрема картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , на які отримувала грошові кошти від потерпілих осіб, в якості повної чи часткової передплати за замовлення, проте товар не відправляла, оскільки такий був фактично відсутній. Після цього, грошові кошти, незаконно отримані шляхом введення в оману, ОСОБА_6 перераховувала на власні банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 та використовувала на власний розсуд, завдаючи матеріальної шкоди потерпілим особам. Крім цього, ОСОБА_6 додала, що за весь час вчинення шахрайських дій використовувала багато різних банківських карток різних банків України, частину з яких купувала на платформі онлайн-оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для реалізації свого злочинного умислу та вже не пам`ятає номери всіх використовуваних нею банківських карток.

11.04.2024 року надійшов рапорт працівника СКП Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, з якого стало відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для реалізації свого злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння грошових коштів інших осіб шляхом вчинення шахрайських дій, під приводом продажу речей в соціальній мережі «Інстаграм» використовувала банківські картки № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 , емітовані AТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_6 , відкриту в AТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та № НОМЕР_7 , відкриту в ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_8 ), містяться відомості та документи стосовно клієнта банку яким відкрито банківський рахунок № НОМЕР_7 , які можуть бути використані в якості доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначені документи необхідно дослідити з метою вирішення питання про їх долучення до матеріалів кримінального провадження та надання на дослідження у ході почеркознавчих, криміналістичних, економічних та інших судових експертиз, ревізій тощо.

Дане кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000287 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Слідчий підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав та розгляд просив проводити у його відсутність відповідно до наданої заяви.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000287 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Документи, до яких просить дати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_8 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка містить банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-III банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.

Суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п. 5 КПК України, органом досудового розслідування доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.

Саме тимчасовий доступ до документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , старшому слідчому Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучити (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (МФО НОМЕР_8 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 саме:

1.Оригіналів документів банківської справи по картковому рахунку № НОМЕР_7 відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), (МФО НОМЕР_8 ), укомплектованої згідно положень Національного банку України(оригінали карток зі зразками підписів, договорів на відкриття рахунку, анкет - опитувальників, довіреностей на розпорядження рахунком тощо, копії паспорта особи, якою відкрито рахунок тощо);

2.оригіналів виписок (в паперовому вигляді чи на електронних носіях) про рух коштів по рахунку № НОМЕР_7 , за період з 01.01.2022 року по теперішній час із зазначенням: дат, часу, сум платежів, відправників та одержувачів платежів, їх кодів ЄДРПОУ, найменування банків з зазначенням МФО, призначення платежів, найменування документів, які були підставою для їх здійснення (договорів, рахунків, платіжних доручень, заяв, квитанцій тощо), а також сум залишку коштів на рахунку в результаті проведення кожної фінансової операції;

3.оригіналів документів, на підставі яких відбувались зарахування, зняття та перерахування грошових коштів (платіжних доручень, грошових чеків, заяв на переказ готівки, квитанцій, меморіальних ордерів тощо) за поточним рахунком № НОМЕР_7 за період з 01.01.2022 року по теперішній час;

4.фотознімків та відеозапису осіб, які проводили операції з зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_7 за період з 01.01.2022 року по теперішній час;

5.місця знаходження об`єктів, де знімалась готівка з банківської картки № НОМЕР_7 за період з 01.01.2022 року по теперішній час;

6.надати інформацію, які номери мобільних телефонів прив`язані до банківської картки № НОМЕР_7 , відкритої в AT « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), (МФО НОМЕР_8 );

7.інформацію, з яких ІР-адресів здійснюється керування банківськими картками та поточним рахунком № НОМЕР_7 .

Строк дії ухвали - один місяць.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: