Справа № 592/5557/24
Провадження № 1-кс/592/2210/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000077 від 29.03.2024 за ч.4 ст. 358 КК України,

установив:

Дізнавач СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000077 від 29.03.2024 за ч.4 ст. 358 КК України звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 29.03.2024 надійшло повідомлення на лінію 102, про те, що цього ж дня близько 10:48 за адресою: АДРЕСА_1 , під час вимірювання швидкісного режиму через прилад «ТгиСАМ», зупинив авто марки «Форд Фокус», ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . В ході перевірки ведійського посвідчення було встановлено, що серія та номер наданого посвідчення не зазначений в базі, а також шрифт не відповідає стандартам, тобто з явними ознаками підроблення (ЖЄО№2792 від 29.03.2024).

29.03.2024 у період часу з 13:07 год. по 13:11 год., було проведено огляд місця події на узбіччі дороги Н-12, за адресою Сумський район, с. Верхня Сироватка. В ході якого було оглянуто «Посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.10.2023 по 16.10.2053 ТСЦ 8045, категорії В, С».

У ході огляду встановлено, що вищевказане посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_6 , має ознаки підроблення, а саме під час перевірки по базі ШНП будь-які дані про вилучене посвідчення відсутні, а також шрифт не відповідає стандартам. За результатами огляду до ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області вилучено «Посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.10.2023 по 16.10.2053 ТСЦ 8045, категорії В, С», який в порядку ст. ст. 84, 98, 100, ПО КПК України визнано речовим доказом.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вилучене майно, а саме: «Посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.10.2023 по 16».10.2053 ТСЦ 8045, категорії В, С», в повній мірі відповідають критеріям, зазначеним в ст. 167 КПК України.

Враховуючи вище викладене, необхідно накласти арешт на речі, вилучені у ОСОБА_5 , з метою забезпечення його збереження та запобігання втраті.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, дізнавачем надано заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виявлені під час огляду місця події у ОСОБА_5 29.03.2024 посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, дізнавачем доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0000077 від 29.03.2024 за ч.4 ст. 358 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000077 від 29.03.2024 за ч.4 ст. 358 КК України на речі вилучені під час огляду місця події 29.03.2024 у ОСОБА_5 , а саме:

-посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 16.10.2023 по 16.10.2053 ТСЦ 8045, категорії В, С».

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1