Справа № 751/1767/24 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/46/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Новозаводського районного суду м. Чернігова про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000079 від 23.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.03.2024 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_9 про визначення підсудності, оскільки дане кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України регламентовано випадки передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 інкримінується вчинення злочинів, пов`язаних із привласненням чужого майна, а саме дизельного палива КП «АТП 2528» Чернігівської міської ради та його подальше відчуження за грошову винагороду.

З офіційного сайту КП «АТП 2528» вбачається, що місцем знаходження та місцем реєстрації підприємства значиться адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до адміністративно-територіальної одиниці Деснянського району міста Чернігова.

Таким чином, колегія суддів суду І першої інстанції, задовольняючи клопотання захисту, дійшла вірного висновку про те, що кримінальне провадження надійшло до Новозаводського районного суду м. Чернігова з порушенням правил підсудності.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в ухвалі суду, на підставі якої складено подання, приведено достатньо обґрунтованих підстав для задоволення подання та направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду за територіальною підсудністю - до Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000079 від 23.03.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ч. 1 ст. 209 КК України, направити до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3