гСправа № 187/277/24 Провадження №1-кп/0187/51/24
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000619 від 08.03.2023 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянин України, маючий середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні дитину 2017 року народження, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, за частю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи обізнаним, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 № №133/2022 та в подальшому продовжено відповідно до Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Також, ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованого злочину був обізнаний, що Указом Президента України 06.11.2022 № 734/2023, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

В період дії воєнного стану, 07.03.2023, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами, знаходились за адресою: 24-й кілометр траси «Царичанка-Кам`янське-Решетилівка», де у останніх виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб. Після чого, ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами, визначили об`єктом свого спільного злочинного посягання майно, а саме дизельне паливо, яке знаходиться всередині паливного баку вантажного автомобіля «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

В подальшому ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами, розподіливши ролі між собою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, впевнившись у тому, що їх дії ніхто не бачить і за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою шланги та пластикових каністр викрали з паливного баку вантажного автомобіля «MAN», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 70 літрів дизельного палива, вартість якого складає 3443,30 грн, з розрахунку того, що вартість 1 літра дизельного палива складає 49,19 грн.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами із викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Транспортно-виробнича компанія Пінгвін» матеріальний збиток на суму 3443,30 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, в період дії воєнного стану, з 23 години 00 хвилин 06.03.2023 по 07 годину 00 хвилин 07.03.2023, ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами, знаходились за адресою: 24-й кілометр траси «Царичанка-Кам`янське-Решетилівка, де у останніх виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб. Після чого, ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами, вчиняючи злочин повторно, визначили об`єктом свого спільного злочинного посягання майно, а саме дизельне паливо, яке знаходиться всередині паливного баку вантажного автомобіля «DAF», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

В подальшому ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами, розподіливши ролі між собою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись у тому, що їх дії ніхто не бачить і за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою шланги та пластикових каністр викрали з паливного баку вантажного автомобіля «DАF», державний номерний знак « НОМЕР_2 », 500 літрів дизельного палива, вартість якого складає 24595,00 грн, з розрахунку того, що вартість 1 літра дизельного палива складає 49,19 грн.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами із викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату» матеріальний збиток на суму 24595,00 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, в період дії воєнного стану, 08.03.2023, приблизно з 00 години 30 хвилин до 06 години 30 хвилин, ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами, знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , де у останніх виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб. Після чого, ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами, вчиняючи злочин повторно, визначили об`єктом свого спільного злочинного посягання майно, а саме дизельне паливо, яке знаходиться всередині паливного баку вантажного автомобіля «MAN TGA 18.440», державний номерний знак « НОМЕР_3 ».

В подальшому ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами, розподіливши ролі між собою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись у тому, що їх дії ніхто не бачить і за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою шланги та пластикових каністр викрали з паливного баку вантажного автомобіля «MAN TGA 18.440», державний номерний знак « НОМЕР_3 », 143 літри дизельного палива, вартість якого складає 7029,88 грн, з розрахунку того, що вартість 1 літра дизельного палива складає 49,19 грн.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами із викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «ВОТРАНС ЛОГІСТИК» матеріальний збиток на суму 7029,88 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, в період дії воєнного стану, 08.03.2023, приблизно з 01 години 30 хвилин до 05 години 30 хвилин, ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами, знаходились за адресою: траса «Царичанка-Кобеляки-Решетілівка координати 48.582037, НОМЕР_4 , де у останніх виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб. Після чого, ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами, вчиняючи злочин повторно, визначили об`єктом свого спільного злочинного посягання майно, а саме дизельне паливо, яке знаходиться всередині паливного баку вантажного автомобіля «Scania G 380», державний номерний знак « НОМЕР_5 ».

В подальшому ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами, розподіливши ролі між собою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись у тому, що їх дії ніхто не бачить і за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою шланги та пластикових каністр викрали з паливного баку вантажного автомобіля «Scania G 380», державний номерний знак « НОМЕР_5 », 170 літрів дизельного палива, вартість якого складає 8357,2 грн, з розрахунку того, що вартість 1 літра дизельного палива складає 49,19 грн.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами із викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Юг-Евротранс» матеріальний збиток на суму 8357,20 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

Також, ОСОБА_3 був обізнаний, що Указом Президента України 06.11.2022 № 734/2023, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

В період дії воєнного стану, 21.12.2023, приблизно з 00 години 00 хвилин до 02 години 00 хвилин, ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами, знаходились за адресою: АДРЕСА_3 , де у останніх виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб. Після чого, ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами, вчиняючи злочин повторно, визначили об`єктом свого спільного злочинного посягання майно, а саме дизельне паливо, яке знаходиться всередині паливного баку вантажного автомобіля «DAF», державний номерний знак « НОМЕР_6 » та всередині паливного баку вантажного автомобіля «DAF», державний номерний знак « НОМЕР_7 ».

В подальшому ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами, розподіливши ролі між собою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись у тому, що їх дії ніхто не бачить і за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, за допомогою шланги та пластикових каністр викрали з паливних баків вантажних автомобілів «DAF», державний номерний знак « НОМЕР_6 » та «DAF», державний номерний знак « НОМЕР_7 » 140 літрів дизельного палива, вартість якого складає 7295,40 грн, з розрахунку того, що вартість 1 літра дизельного палива складає 52,11 грн.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_3 разом з іншими невстановленими особами із викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ТОВ «Вівад 09» матеріальний збиток на суму 7295,40 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно, вчинена в умовах воєнного стану.

03.04.2024 між прокурором, за згодою з представників потерпілих ТОВ «Транспортно-виробнича компанія Пінгвін», ТОВ «Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату», ТОВ «ВОТРАНС ЛОГІСТИК», ТОВ «Юг-Евротранс», ТОВ «Вівад 09» та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень. Сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим терміном із покладення на нього обов`язків, передбачених п. 1,2 ч. 1 , п. 2 ч. 3 ст. 76 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю, просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Пояснив, що наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між його підзахисним і прокурором за згодою з потерпілими.

Прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості та просить призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання.

Представники потерпілих, кожен окремо, а саме: ТОВ «Транспортно-виробнича компанія Пінгвін», ТОВ «Автоспецтранс-Київського картонно-паперового комбінату», ТОВ «ВОТРАНС ЛОГІСТИК», ТОВ «Юг-Евротранс», ТОВ «Вівад 09», в заявах наданих на адресу прокурора, надали згоду на укладення угоди про визнання винуватості, вважають за можливе призначити покарання на розсуд суд, цивільний позов подавати не бажають.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. При цьому, укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Суд, переконавшись, що надана суду угода відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання, взяті за угодою обвинуваченим, виконані повністю.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України у відношенні ОСОБА_3 маються обставини, які пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, що передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено, отже, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, характеру і тяжкості обвинувачення, тому суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 03.04.2024, визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання.

При цьому, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази:

1)сліди папілярних візерунків на липких стрічках та дактокарти у паперових конвертах (т.1 а.с.40, 75, 167, 205, 220, 233, 246; т. 2 а.с. 36), 5 слідів пальців рук відкопійовані на 5 липких стрічок та поміщені до паперового конверта з підписами понятих (т. 2 а.с. 208-209), відповідно до п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, слід зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2)14 каністр з дизельним пальним які вилучено та опечатано бірками з підписами (т. 1 а.с. 103), 6 каністр з паливом приблизною ємністю 20 літрів (т. 1 а.с 167), рідини що містяться у чотирнадцятьох пластикових контейнерах є нафтопродуктом, який має вуглеводневий склад характерний для дизельного палива (об`єкти дослідження у спец, експертному пакеті Експертної служби з полімерного матеріалу № 5877524) (т. 1 а.с. 267), рідини що містяться у шістьох пластикових контейнерах є нафтопродуктом, який має вуглеводневий склад характерний для дизельного палива (об`єкти дослідження у спец, експертному пакеті Експертної служби з полімерного матеріалу № 5781707) (т. 1 а.с. 268), пляшки з рідиною світло жовто зеленого кольору яка є нафтопродуктом та має вуглеводневий склад характерний для дизельного палива. Пляшки поміщено у спеціальний пакет експертної служби МВС України № 5767384 та один пакет з полімерного матеріалу горловина якого опломбована пломбувальною стрічкою №L55846797 CONTROL (т. 3 а.с. 87-88), відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, належить конфіскувати;

3)шланг чорного кольору який вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1700993 (т. 1 а.с. 103), резиновий шланг з залишками автомобільного палива, який вилучено до спец пакету WAR 1706693 (т.1 а.с. 116-117), пакет з полімерного матеріалу опечатаний ідикаторною стрічкою 7528725 з об`єктом дослідження (т. 2 а.с. 168), 4-ри тканині, будівельні, рукавички, вологі в рідині схожої на дизельне пальне, були вилучені до паперового конверта з підписами понятих, 4-ри пари тканині, будівельні, рукавички (2 з яких нові, запаковані марки «БРСМ» та 2-е бувші у користуванні), було вилучено до спец, пакету № PSP 2121985 і 5 пластикових каністр, об`ємом 20 літрів, порожні, з різким запахом дизельного пального, були опечатані паперовою биркою з підписами понятих та вилучені до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (т. 2 а.с. 208-209, т. 3 а.с. 106), об`єкт дослідження (шланг) який поміщено у пакет з полімерного матеріалу горловину якого прошито ниткою та опечатано биркою з об`єктами дослідження (т. 3 а.с. 97), відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити;

4)мобільний телефон марки HUAWEI модель Р smart Z STK-LX1 синього кольору іmеі 1: НОМЕР_8 ; іmеі 2: НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_10 (т. 1 а.с. 149, т. 3 а.с. 114) і транспортний засіб ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_11 з свідоцтвом про реєстрацію серія НОМЕР_12 , ключ від транспортного засобу поміщено до спец. пакету PSP 1355357 (т. 1 а.с. 103), а також транспортний засіб марки: «ЗАЗ» модель: «1102», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , 1991 р.в., vin- НОМЕР_14 : НОМЕР_15 , технічний паспорт № НОМЕР_16 транспортного засобу марки: «ЗАЗ» модель: «1102», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , 1991 р.в., vin- НОМЕР_14 : НОМЕР_15 (т. 2 а.с. 208-209), відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, вважати повернутими володільцю ОСОБА_3 (т. 3 а.с. 114).

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, а саме:

- судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/12726-Д від 07.04.2023 на суму 1132 гривень 68 копійок;

- судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/12725-Д від 07.04.2023 на суму 755 гривень 12 копійок;

- судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/9130-Д від 10.03.2023 на суму 1321 гривень 46 копійок;

- судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/9132-Д від 10.03.2023 на суму 943 гривень 90 копійок;

- судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/9134-Д від 10.03.2023 на суму 755 гривень 12 копійок;

- судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/9127-Д від 10.03.2023 на суму 755 гривень 12 копійок;

- судова експертиза дослідження нафтопродукті і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-23/11341-ФХД від 04.04.2023 на суму 1510 гривень 24 копійок;

- судова експертиза дослідження нафтопродукті і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-23/11347-ФХД від 04.04.2023 на суму 1510 гривень 24 копійок;

- судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/9121-Д від 09.03.2023 на суму 943 гривень 90 копійок;

- судова експертиза дослідження волокнистих матеріалів і виробі з них № СЕ-19/104-23/19037-ФХД від 12.06.2023 на суму 1195 гривень;

- судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/18959-Д від 02.06.2023 на суму 1434 гривень 90 копійок;

- судово трасологічної експертизи № СЕ-19/104-23/18965-ТР від 07.06.2023 на суму 4302 гривень 90 копійок;

- судова експертиза дослідження волокнистих матеріалів і виробі з них № СЕ-19/104-23/19039-ФХД від 13.06.2023 на суму 1195 гривень;

- судова експертиза дослідження нафтопродукті і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-23/17953-ФХД від 22.06.2023 на суму 1912 гривень;

- судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/1837-Д від 16.01.2023 на суму 2271 гривень 84 копійок;

- судово трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) № СЕ-19/104-23/1836-Д від 16.01.2023 на суму 1514 гривень 56 копійок;

- судово товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-24/326-ТВ від 12.01.2024 на суму 1893 гривень 20 копійок;

- судова експертиза дослідження нафтопродукті і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-23/1765-ФХД від 22.01.2023 на суму 6058 гривень 24 копійок;

- судова експертиза дослідження нафтопродукті і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-23/1764-ФХД від 18.01.2023 на суму 3029 гривень 12 копійок;

- судова експертиза дослідження нафтопродукті і пально-мастильних матеріалів № СЕ-19/104-23/1763-ФХД від 19.01.2023 на суму 3029 гривень 12 копійок,

а всього на загальну суму 37 463,66 грн. відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Застосований під час досудового слідства арешт майна, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 квітня 2024 року, що укладена між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі:

1)сліди папілярних візерунків на липких стрічках та дактокарти у паперових конвертах, 5 слідів пальців рук відкопійовані на 5 липких стрічок та поміщені до паперового конверта з підписами понятих, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

2)14 каністр з дизельним пальним які вилучено та опечатано бірками з підписами, 6 каністр з паливом приблизною ємністю 20 літрів, рідини що містяться у чотирнадцятьох пластикових контейнерах є нафтопродуктом, який має вуглеводневий склад характерний для дизельного палива (об`єкти дослідження у спец, експертному пакеті Експертної служби з полімерного матеріалу № 5877524), рідини що містяться у шістьох пластикових контейнерах є нафтопродуктом, який має вуглеводневий склад характерний для дизельного палива (об`єкти дослідження у спец, експертному пакеті Експертної служби з полімерного матеріалу № 5781707), пляшки з рідиною світло жовто зеленого кольору яка є нафтопродуктом та має вуглеводневий склад характерний для дизельного палива. Пляшки поміщено у спеціальний пакет експертної служби МВС України № 5767384 та один пакет з полімерного матеріалу горловина якого опломбована пломбувальною стрічкою №L55846797 CONTROL - конфіскувати;

3)шланг чорного кольору який вилучено та поміщено до спец пакету WAR 1700993, резиновий шланг з залишками автомобільного палива, який вилучено до спец пакету WAR 1706693, пакет з полімерного матеріалу опечатаний ідикаторною стрічкою 7528725 з об`єктом дослідження, 4-ри тканині, будівельні, рукавички, вологі в рідині схожої на дизельне пальне, були вилучені до паперового конверта з підписами понятих, 4-ри пари тканині, будівельні, рукавички (2 з яких нові, запаковані марки «БРСМ» та 2-е бувші у користуванні), було вилучено до спец, пакету № PSP 2121985 і 5 пластикових каністр, об`ємом 20 літрів, порожні, з різким запахом дизельного пального, були опечатані паперовою биркою з підписами понятих та вилучені до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, об`єкт дослідження (шланг) який поміщено у пакет з полімерного матеріалу горловину якого прошито ниткою та опечатано биркою з об`єктами дослідження - знищити;

4)мобільний телефон марки HUAWEI модель Р smart Z STK-LX1 синього кольору іmеі 1: НОМЕР_8 ; іmеі 2: НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_10 і транспортний засіб ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_11 з свідоцтвом про реєстрацію серія НОМЕР_12 , ключ від транспортного засобу поміщено до спец. пакету PSP 1355357, а також транспортний засіб марки: «ЗАЗ» модель: «1102», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , 1991 р.в., vin- НОМЕР_14 : НОМЕР_15 , технічний паспорт № НОМЕР_16 транспортного засобу марки: «ЗАЗ» модель: «1102», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , 1991 р.в., vin- НОМЕР_14 : НОМЕР_15 - вважати повернутими володільцю ОСОБА_3 .

Процесуальні витрати за проведенні судові експертизи на загальну суму 37 463,66 грн. (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят три грн. 66 коп.) стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1