Справа № 372/277/23
Провадження № 1-в-94/24
ухвала

Іменем України

14 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання Головного держаного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у кримінальній справі № 372/277/23,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання головного держаного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у кримінальній справі № 372/277/23, мотивоване тим, що 13.09.2023 року державним виконавцем ОСОБА_3 . керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 72685453 з виконання виконавчого листа № 1-кп-165/23 виданого 06 червня 2023 року Обухівським районним судом Київської області про конфіскацію в дохід держави речових доказів, сім купюр номіналом 500 гривень, серія та номер «ВД 0561615», «ЦБ 2082336», «ЕЖ 2688547», «ГБ 05014989», «АЄ 4200120», «БА 8250354», «ФБ 2850400».

28 вересня 2023 року вказаним державним виконавцем з метою неупередженого, своєчасного і в повному обсязі виконання рішення та керуючись Законом України «Про виконавче провадження» направлено вимогу в ПАТ «УКРГАЗБАНК» про перерахування коштів до бюджету.

Згідно відповіді ПАТ «УКРГАЗБАНК» повідомлено про неможливість виконання вимоги державного виконавця, оскільки посилання про сейфи зазначені у виконавчому листу не містить інформацію щодо укладення договорів.

22 грудня 2023 року державним виконавцем направлено судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 та старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 запит про місце знаходження речових доказів, грошових коштів, а саме сім купюр номіналом 500 гривень, серія та номер « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », «ЕЖ 2688547», «ГБ 05014989», «АЄ 4200120», «БА 8250354», «ФБ 2850400».

Згідно відповіді заступника начальника УП начальника СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 у провадженні СВ згідно бази ЄДРР кримінальне провадження відсутнє.

Окрім того, надійшла відповідь від голови суду, згідно якої запропоновано звернутись з клопотанням до суду для вирішенням питання пов`язаних із виконанням вироку № 372/277/23.

Просить вирішити питання пов`язаного із виконанням вироку №372/277/23 та подальшим виконанням виконавчого листа № 1-кп-165/23, виданого 06 червня 2023 року Обухівський районним судом Київської області про звернення в дохід держави речових доказів, сім купюр номіналом 500 гривень, серія та номер « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », «ЕЖ 2688547», «ГБ 05014989», «АЄ 4200120», «БА 8250354», «ФБ 2850400».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема:

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як передбачено ч. 1 ст. 539 КПК, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК.

Суд зазначає, що положеннями ст. 537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, серед яких законодавцем не передбачено вирішення судом питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Судом встановлено, що аналогічне клопотання Головного держаного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у кримінальній справі № 372/277/23, судом розглянуто 17.05.2024 року у справі № 372/277/23 (провадження №1-в-60/24), та відмовлено у його задоволенні.

Таким чином, вважаю, що клопотання Головного держаного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у кримінальній справі № 372/277/23, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Головного держаного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у кримінальній справі № 372/277/23, - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1