Справа № 752/3581/24
Провадження № 1-кс/752/2598/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 квітня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження № 0000147 від 31.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000147 від 31.01.2024 року про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Також, у клопотанні просив дане клопотання розглядати без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 31.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, В ході досудового розслідування встановлено, що у 2015 році ОСОБА_5 розлучилась зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак до квітня 2023 вони проживали цивільним шлюбом. У березні 2020 року ОСОБА_5 придбала автомобіль «Toyota land cruiser prado 150», н.з. НОМЕР_1 , який зареєструвала на себе. Яким на постійній основі користувалась, але інколи з її дозволу ним також користувався цивільний чоловік ОСОБА_6 . У квітні 2023 року більш останні вирішили проживати окремо і все що них пов`язувало це спільна дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, після закінчення спільного проживання з ОСОБА_6 , останній забрав без згоди ОСОБА_5 , належний їй автомобіль «Toyota land cruiser prado 150», н.з. НОМЕР_1 , з ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Оскільки ОСОБА_5 було відомо місце проживання ОСОБА_8 та місцезнаходження автомобіля, а також те що ним користується останній, довгий час не хвилювалась оскільки сподівалась на його доброчесність і пропонувала йому неодноразово повернути автомобіль, ОСОБА_6 на вказані пропозиції не погоджувався. Доступу до автомобіля у ОСОБА_5 не було, оскільки з квітня місяця 2023 року їм користувався ОСОБА_8 , все що залишилось це інформація в додатку «Дія» про реєстрацію транспортного засобу.

25.12.2023 року, після оновлення додатку «Дія», ОСОБА_5 побачила що інформація щодо реєстрації транспортного засобу зникла. Вказана ситуація викликала занепокоєння у зв`язку з чим остання поїхала за місцем проживання ОСОБА_8 , де впізнала та побачила свій автомобіль але з іншими номерними знаками, а саме: НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_5 стало відомо про те, що ОСОБА_8 без її участі та згоди перереєстрував вищезазначений автомобіль на свою матір ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 будь-яких дій щодо перереєстрації транспортного засобу не вчиняла, дозволу нікому не надавала, довіреностей щодо розпоряджання майном не надавала.

06.07.2023 ОСОБА_6 , від імені колишньої дружини та без її відома, уклав договір комісії з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_10 , згідно якого останньому було надано повноваження здійснити продаж автомобіля «Toyota land cruiser prado 150», н.з. НОМЕР_1 , без участі його власника.

07.07.2023, ОСОБА_10 , по проханню ОСОБА_6 , уклав договір купівлі-продажу вказаного автомобіля з його матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без її присутності та відома.

В подальшому, ОСОБА_10 , домовився з адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_11 , про проведення операції з реєстрації вказаного автомобіля на нового власника ОСОБА_9 , без її присутності та відома.

Цього ж дня, автомобіль «Toyota Prado», н.з. НОМЕР_1 , було перереєстровано на ОСОБА_9 та присвоєно нові номерні знаки НОМЕР_2 .

В ході розслідування, було встановлено абонентський номер НОМЕР_3 користувачем якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , щодо номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що необхідно встановити осіб, причетних вчинення вказаного кримінального правопорушення, які користуються даним абонентським номером та є причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіють важливою для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Слідчим у клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000147 від 31.01.2024 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення без розшифровки текстового змісту, які здійснювалися з СІМ картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 користувачем якого є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із фіксацією дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІМSІ за період з 00:00 год. 04.06.2023 по 00:00 год. 10.06.2023

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1