Номер провадження 1-кп/754/492/24
Вирок

Іменем України

23 квітня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0003104 від 23.10.2023 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косолари Тетрицкаройського району Республіки Грузія, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення зач.4 ст. 185 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 22.10.2023 р. приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_3 , на 9-му поверсі помітив потерпілу ОСОБА_5 , яка в цей час спала, сидячи на підлозі, та при якій знаходилися її особисті речі. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 16.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023 та від 26.08.2023 № 451/2023 відповідно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 22.10.2023 р. приблизно о 03 год. 00 хв. підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , яка в цей час спала, сидячи на підлозі, та таємнол викрав її майно, яке знаходилось поруч, а саме: мобільний телефон «Apple iPhone 11», s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , фіолетового кольору, вартістю 11400 грн. 00 коп., сумку для ноутбуку фіолетового кольору з написом «Yuelang», вартістю 533 грн. 33 коп., ноутбук «Acer Swift 1 N20H2», рожевого кольору, s/n: NXA9UEUOOC20206A8E2NOO із зарядним пристроєм, вартістю 8282 грн. 67 коп., один навушник «Apple AirPods 2», вартістю 933 грн. 33 коп., кейс для навушників «Apple AirPods 2», вартістю 491 грн. 67 коп., чохол для кейсу, вартістю 51 грн. 67 коп., банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та банківську картку «monobank» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності для потерпілої не становлять.

В подальшому, ОСОБА_3 , утримуючи вказане вище чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 21692 грн. 67 коп.

ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 22.10.2023 р. приблизно о 03 год. 00 хв. він вийшов від знайомого, у якого грав в нарди, та у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_3 , на 9-му поверсі побачив потерпілу ОСОБА_5 , яка в цей час спала, сидячи на підлозі, та при якій знаходилися її особисті речі. Він підійшов до потерпілої та, скориставшись тим, що вона спала, таємно викрав її майно, яке знаходилось поруч, а саме: мобільний телефон «Apple iPhone 11», сумку для ноутбуку, ноутбук «Acer» із зарядним пристроєм, один навушник «Apple AirPods», кейс для навушників, чохол для кейсу, банківські картки «ПриватБанк» та «monobank». Викрадене він приніс додому, що збирався з ним робити, пояснити не може, в подальшому воно було вилучене у нього працівниками поліції. З вартістю викраденого майна, зазначеною в обвинувальному акті, згоден. Розуміє, що вчинив крадіжку під час дії воєнного стану.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, в умовах воєнного стану.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, наведену пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обтяжуючих покарання обставин, також суд враховує те, що викрадене було вилучено у обвинуваченого, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи в доход держави.

Речові докази по справі - мобільний телефон марки "iPhone 11», s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сумка для ноутбуку фіолетового кольору з написом «Yuelang», ноутбук «Acer N20H2», рожевого кольору, s/n: NXA9UEUOOC20206A8E2NOO, зарядний пристрій для ноутбука, навушники «Apple AirPods» (кейс з одним навушником в світлому чохлі), з написом на внутрішній частині кейсу ЕМС 2862/398mAh/A1938/H3RHN6Y2LX2Y, банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та банківська картка «monobank» № НОМЕР_6 - підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1912 грн.

Речові докази - мобільний телефон марки "iPhone 11», s/n: НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , сумку для ноутбуку фіолетового кольору з написом «Yuelang», ноутбук «Acer N20H2», рожевого кольору, s/n: NXA9UEUOOC20206A8E2NOO, зарядний пристрій для ноутбука, навушники «Apple AirPods» (кейс з одним навушником в світлому чохлі), з написом на внутрішній частині кейсу ЕМС 2862/398mAh/A1938/H3RHN6Y2LX2Y, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та банківську картку «monobank» № НОМЕР_6 - повернути потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -