Справа № 454/1394/24
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 16.04.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на «Дачія Дастер» НОМЕР_1 , яким керував в момент ДТП ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що 12.04.2024 року приблизно о 21.30год. невстановлений водій на невстановленому транспортному засобі рухаючись в с.Стенятин Червоноградського району Львівської області в напрямку с.Роятин Червоноградського району Львівської області, неподалік будинку № 108, що по вул.Центральна здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Водій невстановленого транспортного засобу покинув місце події. Проведеними заходами встановлено, що до вчинення даного ДТП причетний автомобіль Дачія Дастер р.н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .

Відомості про даний факт 13.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.04.2024 року проведеним оглядом місця події у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено уламки скла та пластмаси чорного кольору які упаковано в спец пакет № PSP 2153925, лівий кросівок білого кольору фірми «Найк» який упакований у спец пакет №SUD3014493 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024р. біля 21.30год. в с.Стенятин Червоноградського району відбулась ДТП, внаслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

13.04.2024 року у ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою про добровільну видачу працівникам поліції автомобіля марки «Дачія Дастер» НОМЕР_1 звернувся ОСОБА_3

13.04.2024 року проведеним оглядом автомобіля марки «Дачія Дастер» НОМЕР_1 на автомобілі було виявлено пошкодження із правої сторони характерні для ДТП та автомобіль було вилучено та поміщено на арешт майданчик ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

В подальшому в кримінальному провадженні необхідно буде провести судово-автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля, а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду вище вказаний транспортний засіб.

В силу ст.167 ч.2 КПК України є достатні підстави вважати, що даний транспортний засіб є речовим доказом, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, в цій частині клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речового доказу, проведення експертиз вважаю, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилученого майна та знищення слідів злочину, які залишилися на ньому внаслідок його передачі, відчуження, знищення тощо.

Окрім того зазначаю, що постановою КМУ від 19 листопада 2012р. № 1104 затверджено ПОРЯДОК зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, відповідно до якого доля речових доказів на даному етапі досудового розслідування належить до компетенції слідчого органу.

На підставінаведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000148 від 13.04.2024р. на автомобіль марки «Дачія Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував в момент ДТП ОСОБА_3 .

Заборонити, користування, проведення ремонтних робіт, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «Дачія Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 .

Зберігати автомобіль марки «Дачія Дастер» д.н.з. НОМЕР_1 на території ВП №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1