overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/550/24
Номер провадження 1-кп/383/133/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2024 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2024 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 квітня 2024 року вказану справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Керуючись ч. 1 ст.314, ст. 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 16 травня 2024 року на 11 год. 00 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву клопотання потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.04.2024,-

в с т а н о в и в:

30 квітня 2024 року до суду надійшла заява клопотання потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.04.2024.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання для розгляду заяви клопотання потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.04.2024 на 14 год 10 хвилин 02 травня 2024 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.04.2024 справа №642/7422/23
провадження №1-кс/642/1376/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

30 квітня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 29.04.2024 зазначена скарга отримана суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Дана скарга подана у відповідності до вимог ст. ст. 303, 304 КПК України та підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Оскільки ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась зі скаргою, передбачену ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава про відмову у визнанні потерпілим.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 02 травня 2024 року, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Витребувати у Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава матеріали кримінального провадження №0000040 від 05.01.2023

Копію ухвали направити слідчому Другому СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, прокурору та скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 643/1117/24
Провадження № 1-кп/643/413/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003918 від 10.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ,ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №м 0003918 від 10.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ,ч.1 ст. 357 КК України.

Постало питання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться у Державній установі «Харківського СІЗО» , а строк тримання під вартою закінчується 04.05.2024 року.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в Державній установі «Харківське СІЗО» , його участь у судовому розгляді є обов`язковою, з метою забезпечення швидкого і ефективного відправлення правосуддя, воєнний стан в країні, суд вважає необхідним здійснити проведення судового розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківським СІЗО».

Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Проведення судового розгляду за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003918 від 10.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 ,ч.1 ст. 357 КК України , призначене на 02.05.2024 року на 10-00 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова та Державною установою «Харківським СІЗО».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі Державної установи «Харківського СІЗО».

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківського СІЗО забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 129/1195/24
Провадження по справі № 1-кс/129/284/2024
У Х В А Л А

30.04.2024 року Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянув без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в провадженні №129/1195/24 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, -

установив:

11.04.2024 р. слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що скаржник ОСОБА_3 подав до матеріалів скарги та вимагав розмістити на дошці оголошень Гайсинського районного суду листівку із написом: «Суддя: ОСОБА_4 . Увага! Особливо активізувалися злочинці банда Кривицького», що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставинами, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості судді.

Скаржник в судове засідання не прибув, судову повістку отримав особисто 19.04.2024 р., клопотань не заявляв, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки, в заяві слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід зазначені передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставини, які у стороннього спостерігача можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості судді, що несумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява слідчого судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 134/653/24
Провадження № 1-в/134/51/2024
УХВАЛА

іменем України

30 квітня 2024 рокуселище Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крижопільського районного Вінницької області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На адресу суду від ДУ "Крижопільський ВЦ № 113" надійшло клопотання про проведення розгляду справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області, оскільки засуджений працює на контрагентському обєкті ТОВ "Вінницька птахофабрика" м. Ладижин.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Враховуючи клопотання, у зв`язку з вищевикладеним, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду даного подання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає провести розгляд справи в режимі відеоконференції, доручивши Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 . На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у даній справі призначене на 11:00 год. 01 травня 2024 року, провести в режимі відеоконференції з Ладижинським міським судом Вінницької області, що знаходиться за адресою: м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13, Вінницької області. Доручити Ладижинському міському суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 . Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ладижинського міського суду Вінницької області, для організації її виконання. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №721/392/24
Провадження 1-КП/721/59/2024
У Х В А Л А

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 06.03.2024року за обвинуваченнями : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , передбачених ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області, розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.332 КК України.

До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Путильським районним судом Чернівецької області та Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор». Дане клопотання просила слухати у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.336 ч.1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ст.336 ч.2 цього Кодексу - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений перебуває в місцях позбавлення волі, а саме в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», і не має змоги з`явитися в судове засідання до Путильського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного та керуючись ст.,336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання, що відбудеться 01 травня 2024 року о 11год. 30хв., по кримінальному провадженню №0000111 від 06.03.2024року за обвинуваченням : ОСОБА_4 , передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Путильським районним судом Чернівецької області та Державною установою «Чернівецький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , та захисником ОСОБА_5 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/669/24
Провадження № 1-кс/144/194/24
У Х В А Л А

30.04.2024 смт Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25.04.2024.

30.04.2024 відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Скарга подана у порядку, передбаченому статтей 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування, що полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей за його заявою від 25.04.2024.

Розгляд скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 01.05.2024 у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області за адресою: смт. Теплик, вул. І. Франка, 26.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування надати у судове засідання для огляду матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 25.04.2024.

Викликати у судове засідання заявника та уповноважену особу СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, бездіяльність якої оскаржується, яким направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1798/24 Справа № 193/1982/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

На вказаний вирок прокурором подана апеляційна скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2024 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати десятиденний строк для подання заперечень.

Суддя
Cправа № 127/9908/24
Провадження № 1-кс/127/4258/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: № :01:053:0058 площею 0,00326 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000013 внесеного до ЄРДР 04.01.2023, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 23.04.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: № :01:053:0058 площею 0,00326 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у тому числі державним чи приватним нотаріусам, а також іншим уповноваженим суб`єктам реєстрації здійснювати будь-які дії пов`язані з користуванням, розпорядження, відчуження нерухомого майна.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/3254/23
Провадження № 11-кп/818/1965/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 02 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 02 листопада 2023 року відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Красноградського районного суду Харківської області від 02 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

Апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №127/6497/24
Провадження №1-кп/127/175/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 квітня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, відомості про яке внесені 13 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, відомості про яке внесені 13 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151, яке відбудеться 07 травня 2024 року о 17 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 30.04.2024 о 14 год. 00 хв.

Суддя: