Справа 688/2671/24
№ 1-кп/688/200/24
Ухвала

Іменем України

20 червня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка клопотання про закриття кримінального провадження №0001460 від 28 жовтня 2017 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що в провадженні СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0001460 за ч. 1 ст. 185 КК України, у якому встановлено, що в період з 01.10.2017 року по 27.10.2017 року невстановлена особа, знаходячись у будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала грошові кошти в сумі 300 доларів США, 300 Євро, які належали ОСОБА_4 , дві золотих обручки 585 проби, вагою 2 г кожна, загальною вартістю 4000 грн, які належали ОСОБА_5 , а також Wі-FI роутер, вартістю 2000 грн, який належав ОСОБА_6 , спричинивши останнім матеріальну шкоду на загальну суму близько 23400 грн.

Оскільки в ході дізнання за результатами проведення слідчих (розшукових) дій не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, просить на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження не заперечували.

Заслухавши прокурора, з`ясувавши думку потерпілих, викладену у письмових заявах, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Проведеним у кримінальному провадженні дізнанням встановлено, що 28.10.2017 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в період з 01.10.2017 року по 27.10.2017 року невстановлена особа, знаходячись у будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала гроші в сумі 300 доларів США, 300 Євро, дві золотих обручки та вай-фай роутер, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму близько 23400 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до ЄРДР 28.10.2017 року за №0001460.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що на початку жовтня 2017 року він домовився із жителями с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про проведення ними ремонтних робіт в належному йому будинку. В подальшому, він кожного ранку вказаних осіб привозив додому, а ввечері відвозив їх назад. 07.10.2017 року він, разом із дружиною, донькою та зятем поїхали в АДРЕСА_1 по справах, а вищевказані чоловіки залишилися в будинку займатися ремонтом, при цьому їм допомагав ОСОБА_9 , в цей час за ними наглядала невістка ОСОБА_5 , яка залишися вдома. Після того як вони повернулися додому, він як зазвичай завіз працівників додому, а згодом від зятя дізнався, що з будинку зник вай-фай роутер, який належить дочці Діані. Спочатку вони цьому значення не придали, оскільки думали, що під час проведення ремонтних робіт роутер десь переклали в інше місце. Проте, 27.10.2017 року невістка Дарія та дружина виявили відсутність золотих кілець, які належали невістці, які знаходились в шафі, а потім він також виявив відсутність коштів в сумі 300 доларів США та 300 євро, які йому належали. Після цього він вирішив звернутися в поліцію. Хто міг вчинити вказану крадіжку йому невідомо, у вчиненні даного кримінального правопорушення нікого не підозрює.

Аналогічні показання надали потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , а також свідок ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Допитаний ОСОБА_13 показав, що дійсно в жовтні 2017 року він разом із ОСОБА_14 та ОСОБА_15 допомагав в проведенні ремонтних робіт в будинку ОСОБА_4 . Проте, хто міг вчинити крадіжку йому невідомо.

В ході огляду місця події 27.10.2017 року слідової інформації не виявлено та нічого не вилучалось.

За час дізнання неодноразово надавались доручення працівникам СКП Шепетівського ВП та ВКП Шепетівського РУП, за яким в подальшому було визначено підслідність, на виконання яких проведено ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі вживалися заходи щодо встановлення особи, яка могла б вчинити крадіжку, а також заходи щодо встановлення місцезнаходження викрадених речей, допитано та перевірено на причетність до вчиненого кримінального правопорушення раніше судимих осіб. Окрім цього, процесуальним прокурором неодноразово надавались вказівки. Уході виконання зазначених доручень та вказівок інформації, яка б становила оперативний інтерес, не отримано.

На даний час в ході дізнання по вказаному кримінальному провадженню, яке проводиться Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області, не вдалося встановити особу, яка вчинила зазначене вище кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

За змістом п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України визначено визначено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 3 ст. 4 КК України часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або допущення бездіяльності

Отже, днем вчинення кримінального правопорушення слід вважати добу, до закінчення якої особою було вчинено дію або допущено бездіяльність, які є ознаками об`єктивної сторони складу злочину.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене, тобто, днем вчинення кримінального правопорушення згідно ЄРДР та матеріалів даного кримінального провадження є 01.10.2017 року.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.10.2017 року за №0001460 минуло понад 3 роки. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0001460, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_16