Справа № 585/1341/24
Номер провадження 1-кс/585/468/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події 17.03.2024 року, а саме: рибальську сітку, поміщену до полімерного пакунку, горловину якого закрито пломбою № А464464; 23 риби виду «карась сріблястий» на 1 рибу виду «сазан», яку поміщену до спец пакету НПУ № PSP4135108; сумку чорного кольору з в`язаною шапкою чорно-сірого кольору, яку поміщено до спец пакету № PSP4135109; рибацький гумовий комбінезон зеленого кольору з написом «Flagman» та 2 весла чорного кольору, які поміщено до полімерного пакунку, горловину якого закрито пломбою № А464505, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

З клопотання вбачається, що 29.02.2024 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що 16.03.2024 року близько 23 год. 15 хв. невідома особа, шляхом використання забороненого знаряддя лову, а саме сіткою, здійснює вилов риби зі ставку поблизу с. Мокіївка Роменського району Сумської області 23 риби виду крась сріблястий та 1 рибу виду сазан.

За даним фактом 17.03.2024 року розпочато кримінальне провадження зареєстроване в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000110, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

16.03.2024 року надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на ставку на околиці с. Мокіївка Роменського району Сумської області, місцеві мешканці спіймали браконьєра.

17.03.2024 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу ставу на околиці АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: 1) рибальську сітку, яку поміщено до полімерного пакунку горловину якого закрито пломбою №А464464, 2) 23 (двадцять три) риби виду «карась сріблястий» та 1 (одну) рибу виду «сазан», яку поміщено до спец пакету НПУ № РSР4135108; 3) сумку чорного кольору з в`язаною шапкою чорно-сірого кольору, яку поміщено до спец пакету № РSР4135109. Також під час проведення даного огляду було виявлено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» коричневого кольору з державним номерним знаком Д41-37- НОМЕР_1 , який вилучено та передано під розписку на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .В ході огляд вказаного автомобіля в багажному відділенні виявлено та вилучено рибальський гумовий комбінезон зеленого кольору з написом «Flagman» та 2 весла чорного кольору, які поміщено до полімерного пакунку, горловину якого закрито пломбою № А464505.

Вилучені речі (предмети) та автомобіль є речовими доказами та можуть бути використані для доведення обставин та факту вчинення кримінального правопорушення. Тому просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує і просить задовольнити (а.с.21).

Власник майна ОСОБА_5 до суду не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлений, що стверджується рапортом дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 19.03.2024 року (а.с.23).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00001108 від 17.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України (а.с.4).

Згідно рапорту Роменського РВП, 16.03.2024 о 23:15 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Роменський район, с. Мокіївка, на ставу місцеві жителі затримали браконьєра. Приїхав на авто. Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно протоколу огляду від 17.03.2024 року проведено огляд місця події - відкритої ділянки місцевості за координатами 50.832341, 33.298275, на відстані близько 450 м від проїздної частини в напрямку до с. Великі Бубни Роменського району. В ході огляду виявлено та вилучено: 1) рибальську сітку, яку поміщено до полімерного пакунку горловину якого закрито пломбою №А464464, 2) 23 (двадцять три) риби виду «карась сріблястий» та 1 (одну) рибу виду «сазан», яку поміщено до спец пакету НПУ № РSР4135108; 3) сумку чорного кольору з в`язаною шапкою чорно-сірого кольору, яку поміщено до спец пакету № РSР4135109. Також під час проведення даного огляду було виявлено автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» коричневого кольору з державним номерним знаком Д41-37- НОМЕР_1 , який вилучено та передано під розписку на зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 . В ході огляду вказаного автомобіля в багажному відділенні виявлено та вилучено рибальський гумовий комбінезон зеленого кольору з написом «Flagman» та 2 весла чорного кольору, які поміщено до полімерного пакунку, горловину якого закрито пломбою № А464505. Автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 вилучено та передано під сохранну розписку (а.с.7-8).

Згідно технічного паспорту автомобіль ВАЗ 21063 коричневого кольору, кузов № НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 (а.с.9).

Автомобіль ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_2 , переданий під розписку ОСОБА_5 (а.с.12).

Постановою дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 від 17.03.2024 року рибальську сітку, 23 (двадцять три) риби виду «карась сріблястий» та 1 (одну) рибу виду «сазан», сумку чорного кольору з в`язаною шапкою чорно-сірого кольору, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» коричневого кольору з державним номерним знаком Д41-37 НОМЕР_1 , рибальський гумовий комбінезон зеленого кольору з написом «Flagman» та два весла чорного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000110 від 17.03.2024 року (а.с.22).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що досудове розслідування здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України щодо незаконного зайняття рибним промислом, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені в ході огляду речі (предмети) мають значення речових доказів у справі та можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, які може бути знищено, пошкоджено чи втрачено, тому вважає, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження щодо забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Арешт необхідно накласти шляхом заборони користуватися, розпоряджатися вказаним майном та його відчуження.

Суд вважає, що обмеження прав власності є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 170 -175 КПК України, ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000110 від 17.03.2024 року, вилучені в ході огляду місця події 17.03.2024 року, а саме на:

1) рибальську сітку, поміщену до полімерного пакунку, горловину якого закрито пломбою № А464464;

2) 23 (двадцять три) риби виду «карась сріблястий» на 1 (одну) рибу виду «сазан», яку поміщену до спец пакету НПУ № PSP4135108;

3) сумку чорного кольору з в`язаною шапкою чорно-сірого кольору, яку поміщено до спец пакету № PSP4135109;

4) рибацький гумовий комбінезон зеленого кольору з написом «Flagman» та 2 (два) весла чорного кольору, які поміщено до полімерного пакунку, горловину якого закрито пломбою № А464505,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, зазначені в ч. 1 ст. 174 КПК України, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 та власнику майна - ОСОБА_5 .

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1