Справа № 165/83/24
Провадження № 1-кп/165/305/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську, подання Виконавчого коміету Нововолинської міської ради, як органу опіки та піклування, заінтересована особа ОСОБА_3 , про призначення опікуна недієздатній особі

встановив:

13 травня 2024 року Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області, як орган опіки та піклування, звернувся в суд в інтересах недієздатного ОСОБА_4 , про призначення йому опікуна ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Нововолинського міського суду від 18 серпня 2005 року ОСОБА_4 був визнаний недієздатним внаслідок виявленого в нього психічного захворювання. Рішенням того ж суду від 12 вересня 2022 року, опікуном недієздатного призначеного його рідну сестру ОСОБА_5 , а рішенням Нововолинського міського суду від 21 березня 2024 року останню звільнено від обов`язків опікуна. Із заявою до опікунської ради звернувся ОСОБА_3 , який будучи племінником недієздатного, єдиний виявив бажання бути опікуном ОСОБА_4 . З метою забезпечення якнайкращих інтересів недієздатної особи, просить призначити ОСОБА_3 опікуном дядька ОСОБА_4 , який визнаний судом недієздатним.

Представник Виконавчого комітету Нововолинської міської ради у судове засідання не з`явився, ОСОБА_6 , діючи за довіреністю подала заяву, в якій просила розглядати подання у її відсутності та підтримала кандидатуру ОСОБА_3 в якості опікуна недієздатного (а.с.19).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати подання у його відсутності та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду від 18 серпня 2005 року ОСОБА_4 був визнаний недієздатним внаслідок виявленого в нього психічного захворювання (а.с.9).

Згідно з копією рішення Нововолинського міського суду від 12 вересня 2022 року ОСОБА_5 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_4 (а.с.11).

Опікун недієздатного ОСОБА_4 (його сестра) - ОСОБА_5 подала до суду заяву про звільнення її від повноважень опікуна і рішенням Нововолинського міського суду від 21 березня 2024 року ОСОБА_5 звільнено від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 виявив бажання бути опікуном ОСОБА_4 та звернувся до Виконавчого комітету Нововолинської міської ради з заявою про вирішення питання про призначення його опікуном недіздатного дядька ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради від 07 березня 2024 року №193 затверджено висновок про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 відносно недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13) і, як наслідок, Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області звернувся до суду з відповідним поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_4 .

Перешкод для призначення ОСОБА_3 опікуном, що передбачені ст.64 ЦК України, судом не встановлено.

Разом з тим, відповідно до ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи докази у їх сукупності, з метою забезпечення якнайкращих інтересів особи, яка визнана недієздатною, враховуючи, що відсутні передбачені законодавством підстави, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_3 опікуном, а останній виявив бажання бути опікуном, перебуває у родинних відносинах з недієздатним ОСОБА_4 (а.с.10) і фактично опікується своїм дядьком, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд,

постановив:

Подання задоволити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване постійне місце проживання: АДРЕСА_1 ) опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рішенням Нововолинського міського суду від 18 серпня 2005 року, визнаний недієздатним.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1