Справа №: 398/6559/23
провадження №: 1-кс/398/50/24
УХВАЛА

Іменем України

"16" січня 2024 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 12.01.2024 року було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які полягають у скасуванні постанови прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 19.12.2023 року, винесеної у кримінальному провадженні № 0000480 від 03.10.2023 року.

У своїй скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 22.12.2023 року їй стало відомо про те, що прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 19.12.2023 року винесено оскаржувану постанову, яку вона вважає незаконною та просить скасувати.

Прокурор та заявник в судове засідання по розгляду скарги не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заявник 04.10.2023 року звернувся до дізнавача сектору дізнання Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням про визнання її батька, ОСОБА_4 , представником потерпілого у кримінальному провадженні № 0000480 від 03.10.2023 року, яке було задоволене та винесена постанова від 04.10.2023 року про залучення ОСОБА_4 як представника потерпілої.

Постановою прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 19.12.2023 року вищезазначена постанова дізнавача скасована з тих підстав, що згідно з ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прокурора скасуванню не підлягає, оскільки дійсно, згідно з ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до положень ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

За наведених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про повернення даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303 307, ч. 2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у вимозі скасування постанови прокурора Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 19.12.2023 року, винесеної у кримінальному провадженні № 0000480 від 03.10.2023 року повернути.

Повернення скарги не позбавляє можливості повторно звернутися до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА