печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи чітко обізнаним, що в Україні введений воєнний стан, 07.09.2022, у період часу з 11:20 год. по 12:20 год., перебував за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 5, біля магазину «АТБ», де на неохоронюваному паркувальному майданчику знаходився припаркований автомобіль марки «SKODA Octavia», темного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), реалізуючи який, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вказаного вище автомобіля та невстановленим досудовим розслідуванням способом, відчинив багажне відділення вказаного автомобілю, таким чином проник до нього та отримав доступ до його вмісту, викравши з багажного відділення рюкзак, в якому знаходились: особисті документи гр. ОСОБА_6 , ноутбук HP 250 G4, серійний номер: CND8086491 вартістю 5500 грн., а також кофту сірого кольору з капюшоном червоного кольору з лейбою «Водафон», яка матеріальної цінності не становить та флешнакопичувач, вартістю 1509 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , невстановленим досудовим розслідуванням способом, відчинив праві передні двері вказаного автомобілю, викравши з салону автомобілю дві системи нагрівання тютюну Iqos, а саме : «Iqos 3 duo А1406», серійний номер 8R3 Z6AX3 XPF, вартістю 616,17 грн. та «Iqos HYBRID 2.0», серійний номер Q6M JHA 9BN D17, вартістю 320 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 7945,17 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, та пояснив, що 07.09.2022, у період часу з 11:20 год. по 12:20 год., перебував за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину «АТБ», де на неохоронюваному паркувальному майданчику знаходився припаркований автомобіль марки «SKODA Octavia». Побачивши, що автомобіль не зачинений, він відчинив багажне відділення вказаного автомобіля та викрав з нього рюкзак, а якому знаходились документи ОСОБА_6 , його ноутбук, кофта та флешнакопичувач. Після цього він відкрив праві передні двері автомобіля та з салону вказаного автомобіля він викрав дві системи нагрівання тютюну Iqos, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення і в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше не судимий та не притягався до кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті та застосувати ст. 75 КК України звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з 30.05.2024.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/40280-Д від 23.09.2022 в сумі 1699,02 грн. та експертизи №СЕ-19/111-22/40305-ТВ від 28.09.2022 в сумі 1132,68 грн, а всього в сумі 2831,70 грн.

Речові докази:

- 2 DVD-R диски, які долучені до матеріалів досудового розслідування - залишити в матеріалах досудового розслідування;

- 3 сліди папілярного узору, а також дактилокарти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які передані на зберігання до камери схову Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1