Єдиний унікальний номер 305/864/24
Номер провадження 1-кп/305/268/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 15.03.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 12:33 години будучи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру щодо дружини свого брата ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, які виразились вигнанням з будинку та намаганням вдарити, у зв`язку з чим 16.04.2023 стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 823670 за ч. 1 статті 173-2 КУпАП. Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.05.2023 у справі №305/982/23 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 статті 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170 гривень, постанова набрала законної сили 06.06.2023.

Крім того, 09.04.2023 близько 17:40 години, ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії, будучи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру щодо дружини свого брата ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах, які виразились вигнанням з квартири та намаганням вдарити, у зв`язку з чим 16.04.2023 стосовно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 823669 за ч. 1 статті 173-2 КУпАП. Постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 04.05.2023 у справі №305/943/23 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 статті 173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 гривень, постанова набрала законної сили 16.05.2023.

В подальшому ОСОБА_4 , будучи особою, раніше неодноразово притягнутим Рахівським районним судом Закарпатської області, а саме: 04.05.2023 та 24.05.2023 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства стосовно щодо дружини свого брата ОСОБА_6 - ОСОБА_5 , із якою перебуває у сімейних відносинах, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо останньої, 10.03.2024, близько 16:00 години, будучи за місцем свого проживання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив щодо своєї щодо дружини свого брата ОСОБА_6 - ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах нецензурними словами, та вигнанням останньої із квартири.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 систематичних психологічних страждань, які виразились у словесних образах нецензурними словами та приниженні, викликавши у потерпілої побоювання за свою безпеку, нездатність захистити себе, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 підтримав обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, та просив суд обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст.126-1 КК України, у виді 200 годин громадських робіт. Також на підставі вимог п.5 ч.1 ст.91-1 КК України просивнаправити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ст.126-1 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив, у вчиненому щиро розкаявся. Підтвердив, що проживає з потерпілою в одному будинку. З останньою у них упродовж 2023-2024 року, зокрема, у квітні-травні 2023 року та травні 2024 року, на побутовому рівні виникали сварки, у ході яких він виганяв її з будинку, кричав на неї, ображав її нецензурними словами.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №0000154 від 15.03.2024 року докази, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

Суд, оцінивши досліджені у кримінальному провадженні докази в їх сукупності: показання обвинуваченого, які узгоджуються між собою та є взаємопов`язаними та достатніми, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.126-1 КК України, яке у відповідності до ч.4 ст.12 КК України належить до нетяжких злочинів.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії нетяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який не працює, одружений, на обліку у лікарів психіатра та фтизіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, раніше засуджувався до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі. Крім того, як вбачається з довідки №241 від 18.03.2024 року, виданої КНП «Рахівська районна лікарня» ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у наркологічному кабінеті з 03.06.2020 року з діагнозом «синдром алкогольної залежності».

Окрім наведеного, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує також досудову доповідь стосовно нього, відповідно до якої є висока оцінка ризику ймовірного вчинення повторного правопорушення, отже виправлення обвинуваченого без позбавлення та обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, у тому числі окремих громадян.

На думку органу пробації, виконання покарання без ізоляції від суспільства можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування профілактичних та соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, та визначити останньому покарання у виді громадських робіт, яке у відповідності до ч.2 ст.65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Крім того, оскільки суд прийшов до висновку про визнання винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив домашнє насильство стосовно потерпілої, яка може і надалі страждати від агресивних дій ОСОБА_4 , оскільки останній на даний час продовжує проживати у будинку з потерпілою, з метою реалізації комплексного підходу до вирішення проблеми насильства, беручи до уваги ч.2 ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне направити обвинуваченого ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників.

Речові докази у справі відсутні.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 28.03.2024 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 26.05.2024 року. Клопотань про продовження запобіжного заходу прокурором у ході судового розгляду не заявлялось.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 124, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

На підставі вимог п.5 ч.1 ст.91-1 КК України ОСОБА_4 направити для проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1