Справа 274/4194/24
Провадження 1-в/0274/450/24

УХВАЛА
Іменем України

21.06.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тишенківка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, освіта середня, до засудження не працював, раніше не судимого,
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник адміністрації підтримав подання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 13.01.2017 Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст.289, ст.75, ст.76 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2023 іспитовий строк скасовано, засудженого взято під варту та направлено в місця обмеження волі на 4 роки обмеження волі. Зараховано час слідування до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дня обмеження волі.
Початок строку: 15.03.2023.
Кінець строку: 31.12.2026.
Засуджений ОСОБА_5 з 15.03.2023 відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)». Адміністрація виправної колонії звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи, що засуджений за час відбування покарання характеризується позитивно. В установі залучається до робіт з благоустрою виправного центру, до роботи ставиться добре. Двічі заохочувався. До робіт з благоустрою виправного центру ставиться добре. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».За час відбування покарання допускав одне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке знято у встановленому законом порядку. Вину у скоєному злочині визнав.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів, що став на шлях виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 Кримінального кодексу України, ст.ст.375, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13.01.2017 у виді обмеження волі строком 02 (два) роки 06 (шість) місяців 10 днів на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1