Справа №209/1915/24
Провадження №1-кс/209/419/24
У Х В А Л А

25 березня 2024 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000230 від 21.03.2024 року за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

22 березня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , в якому остання просить накласти арешт на грошові кошти.

На обґрунтування клопотання слідчою зазначено, що 21.03.2024 року о 14.44 годині у приміщенні службового кабінету АДРЕСА_1 , невстановлена особа надала службовій особі органу поліції ВГІ №1 Кам РУП старшому інспектору СРПП ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності.

21.03.2024 року відомості за даним фактом в порядку ст. 214 КПК України внесено СВ ВП №1 Кам`янського РУП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

21.03.2024 року у період часу з 15.57 год. по 16.20 год. старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , що розташований на другому поверсі, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5000 грн., а саме:

- 1 купюра номіналом 1000 гривень: ГР1618501

- 8 купюр номіналом 500 гривень: ЄД8464777, МА8494096, АВ7151272, ЕЕ1858674, ЗB1232248, АЄ9415397, ЗБ098125, ЄЕ8381751.

21.03.2024 року, вказане майно старшим слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 визнано речовим доказом, та вони необхідні для проведення експертиз та подальшого використання як доказу фактів та обставин на всіх стадіях кримінального провадження.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, клопотання підтримали у повному обсязі.

Вивчивши клопотання слідчої та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Згідно доданих до клопотання матеріалів, 21.03.2024 року до ЄРДР за № 0000230 внесені відомості з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України.

У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 21.03.2024 року о 14.44 годині у приміщенні службового кабінету АДРЕСА_1 , невстановлена особа надала службовій особі органу поліції ВГІ №1 Кам РУП старшому інспектору СРПП ОСОБА_4 неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності.

21.03.2024 року у період часу з 15.57 год. по 16.20 год. старшим слідчим СВ ВП №1 Кам`янського РУП капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_2 , що розташований на другому поверсі, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5000 грн.

Постановою слідчого від 21.03.2024 року вищевказані речі визнані речовими доказами, на даний час вони є тимчасово вилученим майном та знаходяться у ВП № 1 Кам`янського РУП.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.

Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000230 від 21.03.2024 року за ознаками ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 5000 гривень: 1 купюра номіналом 1000 гривень: ГР1618501 та 8 купюр номіналом 500 гривень: ЄД8464777, МА8494096, АВ7151272, ЕЕ1858674, ЗВ1232248, АЄ9415397, ЗБ098125, ЄЕ8381751, які було вилучено до ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів з забороною їх відчуження, розпорядження, з позбавленням права користування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1