Єдиний унікальний № 522/1828/18
Провадження № 1-кп/501/11/24
УХВАЛА

21 травня 2024 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області

Головуючий - суддя ОСОБА_1 , суді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000188 від 24.02.2017р.

Прокурор ОСОБА_5 .

Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачені:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Білгород-Дністровський, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини

Захисник ОСОБА_7 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та всіх прокурорів, які включені до групи прокурорів постановою від 23.08.2023 р., яка відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України має бути розглянута судом, який здійснює судове провадження.

Встановлені обставини

Заява про відвід обґрунтована наявністю інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України), у зв`язку з тим, що вони безпідставно були включені до раніше визначеної групи прокурорів, а старший групи прокурорів необґрунтовано замінений на прокурора ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти відводу, пояснивши, що заява безпідставна.

Постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 23.08.2023 р. включено до складу прокурорів, в тому числі ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Інші обставини мають викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора.

Судом не встановлено жодних обставин, які викликали б обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурорів, як суб`єктивні прояви неупередженості, так і об`єктивні обставини, які дають підстави для виникнення як у учасників процесу, так і у стороннього спостерігача обґрунтованих сумнівів в їх упередженості.

Тому відвід прокурорам не може бути задоволеним.

Необґрунтованість постанови про зміну групи прокурорів не є підставою для відводу прокурорів.

Постанова про зміну групи прокурорів обґрунтована метою підвищенням ефективності роботи, рівномірного розподілу навантаження між прокурорами, а також урахуванням їх досвід роботи, спеціалізацію і складність кримінального провадження, шляхом зміни старшого групи і включення до її складу прокурорів.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 370 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурорів ОСОБА_12 та ОСОБА_5 та інших прокурорів відповідно до постанови від 23.08.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3