Справа 688/906/24
№ 1-кс/688/1217/24
Ухвала

Іменем України

31 травня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000024 від 05 січня 2024 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючому, неодруженому, маючого на утримані неповнолітнього сина, зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 11 грудня 2023 року Нетішинським міським судом в Хмельницькій області, за ч.1 ст. 263 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, у невстановлений досудовим розслідування час, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи зі злочинним умислом, спрямованим на придбання холодної зброї, з метою подальшого її зберігання та носіння, усвідомлюючи протиправний характер свого злочинного умислу, придбав у м. Рівне Рівненської області, ніж невідомої марки, китайського виробництва, виготовлений кустарним способом та з цього часу почав носити його при собі.

В подальшому, ОСОБА_5 придбаний ним ніж всупереч вимог ст. 68 Конституції України; п.1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-ХІІ; п.п.2,9,11,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576; п.п.2.1- 2.9 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №662, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій у сфері незаконного поводження з холодною зброєю, умисно, незаконно, перевіз до м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, без передбаченого законом дозволу та носив при собі.

13 січня 2024 року, о 20:45 год, по АДРЕСА_3 , під час обшуку особистих речей ОСОБА_5 , у рюкзаку належному останньому, працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, було виявлено та вилучено вищевказаний ніж, який є холодною зброєю.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто у носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, достовірно знаючи про психотропні властивості PVP, діючи умисно, незаконно, придбав з метою подальшого збуту особливу небезпечну психотропну речовину PVP, яка згідно Списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (далі Перелік), являється особливо небезпечною психотропною речовиною та в подальшому, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовини, включених до вказаної вище Таблиці І Переліку забороняється, яку став зберігати у внутрішній кишені штанів.

13 січня 2024 року, о 20:45 год, в порядку ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» перебуваючи біля АЗС «АNP», що по АДРЕСА_3 , під час перевірки працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, документів в ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною у вигляді грудок, який містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено масою 0,093 г.

Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, достовірно знаючи про психотропні властивості PVP, діючи умисно, незаконно, придбав з метою подальшого збуту особливу небезпечну психотропну речовину PVP, яка згідно Списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (далі Перелік), являється особливо небезпечною психотропною речовиною та в подальшому, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовини, включених до вказаної вище Таблиці І Переліку забороняється, яку став зберігати у внутрішній кишені штанів.

13 березня 2024 року, о 20:37 год., в порядку ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» на першому поверсі коридору загального користування, по АДРЕСА_3 , під час перевірки працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, документів в ОСОБА_5 , останній добровільно видав працівникам поліції один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено масою 1,4750 г.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою власної наживи, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, достовірно знаючи, що PVP є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено та маючи корисливий мотив, направлений на незаконний збут PVP, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Вподальшому, ОСОБА_5 , зберігав з метою збуту, та збув, особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 01 квітня 2024 року, незаконно придбав з метою подальшого збуту, 1 шт. паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0,5350 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку зберігав у невстановленому місці до 16:57 год 01 квітня 2024 року.

Далі, 01 квітня 2024 року, о 15:15 год, ОСОБА_5 , з метою незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, отримав на власний картковий рахунок АТ«А-Банк» № НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 1000 грн, які їй через термінал «Citу24», що розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 , перевила особа із зміненими анкетними даними ОСОБА_7 .

Вподальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, 01 квітня 2024 року о 16:57 год, за отриману грошову винагороду перебуваючи в гаражному приміщенні ГБК «Атолюбитель-Н», що розташований по АДРЕСА_3 , шляхом особистої передачі з рук у руки, незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , 1 шт. паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 0,5350 г, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, досягнувши при цьому раніше поставленої мети, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних психотропних речовин, вчиненому повторно, ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

29 травня 2024 року о 16:08 год, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

30 травня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263; ч.2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а також іншими узгодженими між собою матеріалами кримінального провадження №0000024.

Окрім наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263; ч.2 ст. 307 КК України, в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачається наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: підозрюваний не буде виконувати покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою уникнення відповідальності за скоєне, розуміючи тяжкість покарання, що у відповідності до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, яка йому загрожує за скоєне, а також може покинути своє фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , буде переховуватися від досудового слідства та суду, так як останній офіційно ніде не працює, постійного джерела доходу немає, не одружений, на утриманні осіб похилого віку немає.

Також, у слідства є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 , буде перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування шляхом незаконного впливу на свідків, з метою змінення показів, з чим наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також продовжуватиме вчиняти злочини, про що свідчить повторність вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки та створить неможливість запобігання вказаних ризиків та виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та розгляду справи у суді.

Крім того, відповідно до вимог ст.183 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання про обрання запобіжного заходу підтримали, просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, просили обрати підозрюваному більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1,2 ст.177 КК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканність можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до витягу у кримінальному провадженні за №0000024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2024 року внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України.

29 травня 2024 року о 16:08 год, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України, а 30 травня 2024 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263, ч.2 ст. 307 КК України.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 отримали 30 травня 2024 року о 15:40 год.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий, 11 грудня 2023 року Нетішинським міським судом в Хмельницькій області, за ч.1 ст. 263 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, в період іспитового строку, вчинив нові злочини в умовах воєнного стану, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме за ч.2 ст.307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою уникнення покарання може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; покинути своє місце проживання; впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з метою схиляння до дачі ними показань на свою користь; може вчинити нове кримінальне правопорушення; матиме реальну можливість перешкоди досудовому розслідуванню та судовому розгляду іншим чином, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, та з урахуванням наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

З урахуванням вказаних положень кримінального процесуального законодавства, вважаю за можливе визначити, розмір застави - в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.132, 177-179, 193, 194, 196-197 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 липня 2024 року включно.

Визначити заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 121 120 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом строку дії ухвали.

При внесенні зазначеної суми застави ОСОБА_5 звільнити з-під варти.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою;

2) не залишати місце реєстрації та фактичного проживання АДРЕСА_2 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному та направити для виконання у Шепетівське РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8