ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/256/24
Провадження № 1-кп/483/114/2024
ВИРОК

Іменем України

18 березня 2024 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 13 грудня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Острівка Миколаївського району Миколаївської області, є громадянином України, з неповною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України судимостей не має, не працює, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2022 року указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20.03.2022р. Законом України про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ (реєстр. №7168) продовжено на 30 діб до 25.04.2022р. Законом України № 22І2-ІХ від 21.04.2022р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України № 259/2022 та продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 30 діб. Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022 затверджено Указ Президента України від 17.05.2022р. №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом № 2500 затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022р. № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, - до 21 листопада 2022 року. Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022р. затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.11.2022р. № 757/2022, за яким воєнний стан в Україні з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023р. затверджено Указ Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом затверджено Указ Президента України від 1 травня 2023 року № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб (тобто до 18 серпня 2023 року). Відповідно до Указу №451 строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 год. 30 хв. 18 серпня 2023 строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року. Відповідно до Указу Президента України № 3430- IX 08.11.2023р. строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05год. 30 хв. 16 листопада 2023 строком на 90 діб, тобто до 05 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року.

Під час дії введеного в Україні воєнного стану, а саме 12 грудня 2023 року приблизно о 23 год. 10 хв., ОСОБА_4 , пройшовши через відчинену хвіртку на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де проживала його знайома ОСОБА_6 , проник через відчинені вхідні двері всередину будинку на території вказаного домоволодіння, та, увійшовши до однієї з жилих кімнат зазначеного будинку, помітив газовий балон з редуктором. Переконавшись у відсутності власника, а також у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом і ціллю наживи, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи, що на території України діє воєнний стан, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно викрав газовий балон з редуктором вартістю 1 566 грн 00 копійок, що перебуває у приватній власності ОСОБА_6 ..

Після цього, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись вказаним таємно викраденим ним майном на власний розсуд, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1 566 грн 00 копійок.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

22 лютого 2024 року, до підготовчого судового засідання, між ОСОБА_4 та прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, усіх істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 , а саме: призначення покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю погоджується з підписаною угодою, розуміє наслідки укладення угоди, яка була добровільною, без будь-якого примусу, та просить затвердити укладену угоду.

Прокурор та захисник також просили затвердити угоду.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для визнання винуватості наявні та правова кваліфікація злочину визначена правильно - за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує посередню характеристику з місця проживання, обставину, щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання, а також відсутність обставин, що його обтяжують.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення обвинувального вироку з призначенням ОСОБА_4 виду та міри покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, визначеної сторонами в угоді - у виді 5 років позбавлення волі з призначенням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частини 1, пунктом 2 частини 3 статті 76 КК України.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - газовий балон з редуктором, слід повернути потерпілій.

Цивільний позов не заявлений, запобіжний захід обвинуваченому не обирався, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 22 лютого 2024 року, укладену між ОСОБА_4 та прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000273 від 13 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - газовий балон з редуктором, повернути за належністю.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Головуюча: