Дата документу 25.04.2024Справа № 554/4185/22
Провадження № 1-кс/554/1551/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -,

в с т а н о в и в :

25.01.2024 року до Октябрського районного суду м. Полтави звернулась адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР ОСОБА_5 від 15.12.2024 року про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №0000135 від 14.06.2021 року, у зв`язку з встановленням відсутності в діях оперуповноваженого ВКП Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Постанову слідчого вважає незаконною, необґрунтованою, упередженою, винесеною з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримала з підстав зазначених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав кримінальне провадження для огляду в нарадчій кімнаті.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000135, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

У ст. 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кожен факт протиправної поведінки підлягає належній перевірці.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного та неупередженого процесуального рішення.

В силу вимог ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, покладено на слідчого, та в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

За своєю суттю доказування - це збирання, перевірка, оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

В ході досудового розслідування слідчий зобов`язаний встановити та перевірити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Їх перелік наведений у ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому, слідчому не достатньо лише зібрати докази. Йому, в силу ст. 94 КПК України, необхідно їх оцінити з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення про можливість кримінального переслідування конкретної особи.

Кримінальне переслідування конкретної особи може бути розпочато лише у разі наявності необхідних та достатніх доказів, які без жодного об`єктивного сумніву доводять причетність особи до вчинення конкретного злочину. Жоден доказ не має наперед встановленої сили, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь цієї особи.

При встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, не встановлення достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді та відсутність можливості їх отримати, слідчий, відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, закриває кримінальне провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтава)

Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, розпочатому на виконання ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 29.04.2021 року у справі №524/9433/18, якою доручено ТУ ДБР у м. Полтаві провести перевірку щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 фізичного насильства, а саме удару по тулубу в область печінки 26.09.2018 в приміщенні відділення поліції за адресою: АДРЕСА_1 , на 4-му поверсі оперуповноваженим ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_8 , психологічного насильства перед початком проведення слідчої дії - слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 . 27.09.2018 слідчим Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 .

Постановою слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР ОСОБА_5 від 29.03.2022 року закрито кримінальне провадження №0000135 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2022 року була скасована та направлено кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 поновлено досудове розслідування, однак 06.09.2022 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000135 від 14.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження від 10.04.2023 року, яка також була оскаржена до суду та ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.10.2023 року справа №554/4185/22 скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволено, а постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 10.04.2023 року про закриття кримінального провадження №0000135 від 14.06.2021 року за ч. 2 ст. 365 КК України - скасовано та направлено кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 винесена постанова про закриття кримінального провадження від 15.12.2023 року.

Слідчий суддя, оцінивши доводи, викладені в скарзі та постанові слідчого про закриття кримінального провадження в їх сукупності, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 11 цього кодексу. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

За наведених вище обставин, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування проведено всебічно, повно та ефективно, а прийняте за його результатами рішення про закриття кримінального провадження є законним та обґрунтованим, у зв`язку з чим, постанова слідчого про закриття кримінального провадження не підлягає скасуванню, а отже і скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1