Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кп/279/451/24
Справа № 279/2168/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження №0000186 від 11.03.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Веселівка, Коростенського району Житомирської області, громадянин України, українець, не інвалід, працює електрозварювальником ТОВ "Коростенський щебзавод" м. Коростень, не одружений, на утриманні осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

09 березня 2024 року, близько 20 год 00 хв, ОСОБА_4 , прийшов до будинку ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_3 , в якому знаходився ОСОБА_5 , з яким у ОСОБА_4 склалися неприязні відносини із-за неправомірних дій ОСОБА_5 відносно його матері ОСОБА_7 .

Побачивши в будинку ОСОБА_5 , в цей час ОСОБА_4 на ґрунті існуючих неприязних стосунків, витягнув на подвір`я вище вказаного будинку ОСОБА_5 та наніс йому два удари кулаком правої руки в область обличчя та один удар правою ногою в область тулуба, внаслідок чого останній впав на землю. Незважаючи на це, ОСОБА_4 лежачому на землі ОСОБА_5 наніс ще 6 ударів правою ногою в область тулуба, внаслідок чого заподіяв потерпілому умисні, тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому VI-VIII ребер справа по передній пахвинній лінії, VII-X ребер зліва по середній пахвинній лінії, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу , але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні надав клопотання , в якому просить суд закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого , вказав, що просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у випадках, передбачених цим кодексом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Положеннями статті 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та примирився з потерпілим.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні . Накладений арешт суд скасовує.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України, задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0000186 від 11.03.2024 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України , закрити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на одяг потерпілого.

Речові докази :

- штани бежевого кольору, куртку чорного кольору, кофту зеленого кольору,

що передані на зберіганняпотерпілому ОСОБА_5 , повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1