Справа № 297/348/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання свідка ОСОБА_3 про її участь в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 08.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 08.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

29 травня 2024 року до Берегівського районного суду Закарпатської області отримано клопотання свідка ОСОБА_3 про її участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання платформи vkz.court.gov.ua та EASYCON з зареєстрованим учасником ОСОБА_3 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що Берегівський районний суд Закарпатської області знаходиться на віддаленій відстані від місця проходження служби свідка ОСОБА_3 та беручи до уваги постійні порушення логістичних процесів держави у зв`язку з діями країни агресора, свідок просить провести судове засідання призначене на 30.05.2024 року о 14:30 годині в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що свідком було подано клопотання про її участь дистанційно в режимі відеоконференції шляхом використання платформи vkz.court.gov.ua та EASYCON з зареєстрованим учасником ОСОБА_3 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 поза межами приміщення суду шляхом використання платформи vkz.court.gov.ua та EASYCON з зареєстрованим учасником ОСОБА_3 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання свідка ОСОБА_3 про її участь в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 08.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - задовольнити.

Провести судове засідання 30 травня 2024 року о 14:30 годині по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 08.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 дистанційно шляхом використання платформи vkz.court.gov.ua та EASYCON з зареєстрованим учасником ОСОБА_3 за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1