Справа № 128/625/24
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

за участю:

засудженого ОСОБА_5

представника ДУ «СВК №81» ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Могилів Подільського району с. Немія, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10.11.2021 Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до 4-х років позбавлення волі, який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81»

про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі «Стрижавська виправна колонія №81» про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Адвокат ОСОБА_4 мотивує тим, що вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2021 року по справі № 138/1909/21 ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та та призначено покарання у виді 3 позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2021 і призначити остаточне покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дня набрання даним вироком законної сили. Відповідно до листа ДУ Стрижавської виправної колонії (№81) Вих. № 2/121 від 08.01.2024р. засуджений ОСОБА_5 був заарештований 27.04.2021 року на виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2021 року. На даний час відбуває покарання за вироком Могилів -Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2021. Початок строку 10.11.2021, кінець строку 05.11.2025. Оскільки ОСОБА_5 був заарештований 27.04.2021р. та з цього часу він знаходився в приміщеннях камерного типу, що сказалося негативно на його стані здоров`я та самопочутті. Виходячи зі співвідношення відбування покарання за Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2021р. Слід зазначити фактичне відбування покарання за попереднім вироком як попереднє ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Вважає, що Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області при винесенні вироку від 17.08.2021 по справі № 138/1909/21 незаконно не зарахував строк перебування ОСОБА_7 в СІЗО з моменту його арешту тобто 27.04.2021 року. Відповідно до ст. 1 ЗУ Про попереднє ув`язнення від 30.06.1993 року № 3352-ХІІ попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Судом першої інстанції не враховано правильного зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме з 27.04.2021 по день набрання вироком законної сили, тобто по 05.11.2021 року.

В судовому засіданні прокурор заперечив, щодо задоволення даного клопотання, оскільки всі періоди перебування під вартою засудженому зараховані у відповідності до закону, у вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив задовільнити та зарахувати строк попереднього ув`язнення.

Адвокат ОСОБА_4 також підтримала заяву подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 .

Представник СВК № 81 при вирішенні заяви засудженого ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши заяву засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін дійсно зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення - є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом є встановленим, що засуджений ОСОБА_5 був затриманий 27.04.2021 року на виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2021 року (справа № 138/635/21), що набрав законної сили 15.04.2021 року, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 .

В подальшому ухвалою суду ОСОБА_5 був тимчасово залишений в умовах ДУ «Вінницька УВП №1» для розгляду кримінального провадження № 128/1197/21.

Відтак 17.08.2021 року відносно ОСОБА_5 був постановлений вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, по справі № 138/1909/21 та визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2021 і призначити остаточне покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з дня набрання даним вироком законної сили. Вирок по справі № 138/1909/21 набрав законної сили 05.11.2021 року.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою не обирався в межах даного кримінального провадження, а засуджений був затриманий на виконання вироку суду, що набрав законної сили.

Період перебування в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 , в період з 27.04.2021 року по 05.11.2021 року є зарахованим в період відбування покарання, призначеного за вироком від 17.08.2021 Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, по справі № 138/1909/21.

Також, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , 10.11.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області був постановлений вирок, та призначено покарання з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком № 138/1256/21 та попереднім вироком від 17.08.2021 Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, по справі № 138/1909/21. Зараховано в строк відбування покарання, що відбута за крайнім вироком в періоди з 05.11.2021 року по 09.11.2021 року.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України, застосовуються щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З аналізу зазначених вище вимог кримінального закону та Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення не є покаранням, оскільки особа перебуває в місцях ув`язнення ще до ухвалення вироку. Водночас, перебування особи в умовах ізоляції від суспільства за характером обмежень, покладених на особу, фактично прирівнюється до позбавлення волі як виду покарання. Тому, відповідно до норм кримінального права, суди повинні обов`язково зараховувати попереднє ув`язнення у строк покарання, що призначається судом.

За таких обставин, та враховуючи, те що згідно резолютивної частини вироку від 17.08.2021 Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, по справі № 138/1909/21, період з 27.04.2021 року по 05.11.2021 року є зарахованим, як такий що відбував покарання у виді позбавлення волі, та не може бути зараховано судом в строк відбування покарання згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, як строк попереднього ув`язнення та перебування під вартою.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого частину 5 статті 72Кримінального кодексу України викладено в новій редакції, а саме-зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волів межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. При цьому, як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, при зарахуванні попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі або у строк іншого покарання, передбаченого ч.1 ст.72 КК (у редакції закону від 26.11.2015 №838-VIII) підлягає застосуванню стосовно періодів попереднього ув`язнення, які тривали до 20.06.2017 включно, у тому числі до набрання чинності вказаним законом, а в редакції закону від 18.05.2017 №2046-VIII до періодів, які мали місце починаючи з 21.06.2017, незалежно від того, коли було скоєно злочин, за фактом якого здійснюється відповідне кримінальне провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був затриманий та поміщений до СІЗО м. Вінниця 27.04.2021 на виконання вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.03.2021 року (справа № 138/635/21), що набрав законної сили 15.04.2021 року, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 та цей період було в подальшому зараховано, тому суд вважає що підстав для зарахування строку тримання під вартою які вже є враховані - немає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 336, 376, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про зарахування строку попереднього ув`язнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО