Єдиний унікальний номер 725/1345/24
Номер провадження 1-кс/725/323/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0004485 від 21.11.2023 року про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що службові особи Міжрайонної загальнопрофільної МСЕК №2 Обласної комунальної установи «Центр медико-соціальної експертизи», протягом 2022-2023 років зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, складали та видавали завідомо неправдиві офіційні документи на підставі яких особам призовного віку безпідставно встановлювалася інвалідність, що в свою чергу в подальшому сприяло в ухиленні останніми від призову на військову службу по мобілізації, шляхом отримання в територіальних центрах комплектації та соціальної підтримки відстрочки з підстав передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Зокрема встановлено, що службові особи Міжрайонної МСЕК №2, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, склали та видали завідомо неправдивий документ - довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 12 ААГ №353561 від 03.03.2023 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_3 безпідставно встановлено 2 (другу) групу інвалідності, у зв`язку із наявністю у нього онкологічного захворювання.

В свою чергу, під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідування особою підробили офіційні документи, які стали підставою для встановлення йому інвалідності та визнання непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку, а саме документи ОКНП «Буковинський клінічний онкологічний центр», ТОВ НВК «Камея», ФОП ОСОБА_4 та ОКНП «Чернівецький обласний діагностично-реабілітаційний центр», в яких зазначили недостовірні відомості про стан здоров`я гр. ОСОБА_3 .

При цьому, гр. ОСОБА_3 , фактично за медичною допомогою в медичні заклади не звертався, жодних обстежень та лікування не проходив, діагноз не встановлювався та зазначені документи медичними установами йому не видавалися.

В подальшому завідомо підроблені документибули передані на розгляд ЛКК КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради, Міжрайонної загальнопрофільної МСЕК №2, а також військово-лікарської комісії при 2 (другому) відділі ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого ОСОБА_3 безпідставно встановлено 2 (другу) групу інвалідності, а також визнано непридатним до військової служби зі зняттям із військового обліку. Від КНП «Міська поліклініка №2» Чернівецької міської ради документи підписував лікар хірург-онколог ОСОБА_5 , від Міжрайонної загальнопрофільної МСЕК №2 документи підписували голова вказаної МСЕК ОСОБА_6 та лікарі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

30.01.2024 року гр. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Окрім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що в користуванні лікаря Міжрайонної загальнопрофільної МСЕК №2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 перебуває мобільний номер телефону НОМЕР_1 оператора ПрАТ «Київстар».

В зв`язку з чим, слідчий клопоче, зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчій групі у складі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також слідчих слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 - між абонентами «А» і «Б», у період часу з 01.01.2023 року по теперішній час, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились. Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що слідчий, в супереч п.2 ч.5 ст.163 КПК України, не довів того, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 в кримінальному провадженні № 0004485 від 21.11.2023 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1