КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2795/24
Провадження № 1-кп/552/767/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2024 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000258 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого двох неповнолітніх дітей 2007 та 2011 років народження, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.. НОМЕР_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, -

установив:

Епізод 1.

28.06.2022, згідно наказу (розпорядження) №ПТМ0000211 про прийняття на роботу AT «Полтавський турбомеханічний завод» (далі АТ «ПТМЗ») ОСОБА_4 прийнято на основне місце роботи AT «ПТМЗ» на посаду слюсара - ремонтника бригади з ремонту устаткування КЦ.

Згідно довідки про перелік ввіреного ОСОБА_4 майна, за час його займання посади механіка AT «Полтавський турбомеханічний завод» останньому, ввірено матеріальних цінностей на загальну суму 49220,47 грн.

Також, згідно пункту 2.3 посадових обов`язків посадової інструкції механіка AT «ПТМЗ» № СМК ДИ-60302-01, до обов`язків ОСОБА_4 входить: забезпечити безаварійну і надійну роботу всіх видів обладнання, їх правильну експлуатацію, своєчасний ремонт і технічне обслуговування, проведення робіт по його модернізації і підвищення економічності ремонтного обладнання.

Так, у порушення взятих на себе зобов`язань, в передобідній час, з 15.07.2023 по 20.07.2023 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в AT «ПТМЗ», який розташований по вул. Зіньківська, 6 в м. Полтава , де діючи умисно, таємно, з корисливою метою, спрямованою на привласнення товару, що був йому ввіреним та перебував в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний, характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, привласнив ввірений йому ноутбук ASUS X543UA (X543UA-DM1898) в комплекті з програмним забезпеченням Microsoft Windows 10 professional вартістю 9986,85 грн., спричинивши AT «ПТМЗ» матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 2.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в передобідній час, з 21.07.2023 по 25.07.2023 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в AT «ПТМЗ», який розташований по вул. Зіньківська, 6 в м. Полтава , де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на привласнення товару, що був йому ввіреним та перебував в його віданні; усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, привласнив ввірений йому ноутбук ACER aspire ES1-532G-P2D3 15,6 HD (1366*768) з програмним забезпеченням Microsoft Windows 10 professional вартістю 10666,58 грн., спричинивши АТ «ПТМЗ» матеріальної шкоди на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 3.

Продовжуючи свою злочинну діяльність об`єднану єдиним кримінально протиправним наміром, в передобідній час, з 28.07.2023 по 09.08.2023, ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в AT «ПТМЗ», який розташований по вул. Зіньківська, 6 в м. Полтава , де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на привласнення товару, що був йому ввіреним та перебував в його віданні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, привласнив ввірені йому матеріальні цінності, а саме: набір викруток діелектричних 6 шт. TOPTUL вартістю 375 грн., 205 мм клещі для віджима зачистки проводів YATO вартістю 225 грн., клещі для зняття ізоляції 6 TOPTUL вартістю 230 грн., акумуляторний гайковерт Dnipro М DTW-201BC Compact вартістю 3332,5 грн., акумуляторний дриль-шуруповерт Dnipro-M CD-218Q вартістю 767,5 грн., універсальний набір інструментів Dnipro-M ULTRA вартістю 3415 грн., універсальний набір інструментів Dnipro-M ULTRA вартістю 3290 грн., акумуляторну шліф-машину Dnipro-M DGA-201 вартістю 1665 грн., шліф-машину кутову Dnipro-M GL-190S вартістю 2242, 5 грн., акумуляторну батарею Dnipro-M ВР-220 2 A/год вартістю 957, 5 грн., дві акумуляторні батареї Dnipro-M ВР-240 4 A/год вартістю 3330 грн., спричинивши AT «ПТМЗ» матеріальної шкоди на загальну суму 19830 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись привласненим майном на власний розсуд, а саме здавши його 10.08.2023 під заставу на власний паспорт громадянина України до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що в

АДРЕСА_3. Епізод 4 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним кримінально протиправним наміром, на початку вересня 2023 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці в AT «ПТМЗ», який розташований по вул. Зіньківська, 6 в м. Полтава , де діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, спрямованою на привласнення товару, що йому ввіреним та перебував в його віданні, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, привласнив ввірені йому матеріальні цінності, а саме: плату процесора у кількості 1 штука, плату ПЗУ у кількості 1 штука, плату ОЗУ у кількості 1 штука, ОЗУ програм у кількості 1 штука, блокуючі конденсатори КМ Н30 (зелені) в кількості приблизно 520 шт., спричинивши AT «ПТМЗ» матеріальної шкоди на загальну суму 52000 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись привласненим товаром на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися у привласненні чужого майна, що перебувало в його віданні, вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 191 КК України.

29 квітня 2024 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно із зазначеною угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 4 ст. 191 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік із звільненням від відбування покарання з встановленням випробувального терміну.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнає себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана АТ «ПТМЗ». При цьому представником АТ «ПТМЗ» прокурору надана письмова згода представника потерпілого ОСОБА_6 , згідно якої остання, ознайомившись із змістом та умовами даної угоди про визнання винуватості, 29.04.2024 надала прокурору письмову згоду на укладення цієї угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиросердно розкаявся, сприяв виконанню та реалізації завдань кримінального провадження. Крім того обвинувачений зобов`язується співпрацювати з органами досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому має процесуальний статус свідка.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміють положення ч.4, 5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Отже угода укладена між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими.

Керуючись ст.ст. 316, 373, 469, 472- 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 29 квітня 2024 року по кримінальному провадженню №0000258 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права обіймати протягом одного року посади пов`язані з матеріальною відповідальністю.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: коробку чорного кольору із написом «Dnipro-M» кутова шліфувальна машинка GL-190S, коробку чорного кольору із написом «Dnipro-M» кутова шліфувальна машинка акумуляторна DGA-201, коробку чорного кольору із написом «Dnipro-M» дрель-шуруповерт акумуляторний CD-218Q, упаковку чорного кольору із написом «Dnipro-M Ultra 112», упаковку чорного кольору із написом «Dnipro-M Ultra 56» - повернути АТ «Полтавський турбомеханічний завод».

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляцiйного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1