ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Фастів Київська область 25.03.2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000116 від 14.12.2023 року про проведення обшуку.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення обшуку квартири № 16 (в т.ч. закритих приміщень, сховищ тощо) за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та вилучення документів, які стали підставою для реєстрації право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:077:0033, площею 0,3215 га.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000116 від 14.12.2023 року, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 190 КК України.

При проведенні досудового розслідування встановлено, що на території смт Глевахи Фастівського району Київської області здійснено привласнення земельних ділянок на підставі рішень сесій Глевахівської селищної ради та державних актів на право приватної власності з наступними кадастровими номерами: :01:077:0033, площею 0,3215 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, :01:077:0034, площею 0,2442 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства та :01:077:0037, площею 0,5457 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

Так, на підставі рішення 2 сесії XXIV скликання Глевахівської селищної ради ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Яцьки Васильківського району Київської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) оформила державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:077:0037, площею 0,5457 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

Також, на підставі вищевказаного рішення ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Могилів-Подільський Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) оформив державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:077:0034, площею 0,2442 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

Разом з тим, на підставі рішення №168-8-XXIV Глевахівської селищної ради ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Києва, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) оформив державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , на земельну ділянку з кадастровим номером:01:077:0033, площею 0,3215 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

Однак згідно відповіді Архівного відділу Обухівської районної військової адміністрації Київської області в документах до протоколу 2 сесії Глевахівської селищної ради XXIV скликання від 17.05.2002 року рішення щодо передачі у приватну власність земельних ділянок громадянам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відсутні. Крім цього у документах до протоколу 8 сесії Глевахівської селищної ради XXIV скликання від 03.04.2003 року рішення щодо передачу у приватну власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_7 також відсутнє.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :01:077:0033, :01:077:0034, :01:077:0037 набуте незаконно, оскільки рішення сесій Глевахівської селищної ради про передачу у приватну власність вищевказаних земельних ділянок громадам не приймались.

В подальшому, а саме 07.02.2022 року державним реєстратором виконавчого комітету Ірпінської міської ради ОСОБА_8 на підставі державного акту на право власності на землю РЗ № 283432 від 19.12.2003 року зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку :01:077:0033, площею 0,3215 га за ОСОБА_7 .

01.06.2023 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 на підставі державного акту на право власності на землю РЗ №283429 від 19.12.2003 року зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку :01:077:0037, площею 0,5457 га за ОСОБА_5 .

Згідно з даними Національної кадастрової системи Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку з кадастровим номером :01:077:0034, площею 0,2442 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , внесені до Державного земельного кадастру 04.02.2022 року на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) земельна ділянка обліковується за ОСОБА_6 .

Крім цього встановлений факт привласнення земельної ділянки з кадастровим номером :01:076:0039, площею 0,5167 га на підставі підробленого рішення №886-35V від 16.03.2020 року сесії Глевахівської селищної ради та державного акту на праві приватної власності. А саме на підставі рішення №886-35V від 16.03.2020 року сесії Глевахівської селищної ради ОСОБА_10 оформив державний акт на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0001, площею 0,5167 га. Однак 25.12.2023 року на підставі договору- купівлі продажу земельної ділянки ОСОБА_10 здійснено продаж земельної ділянки з кадастровим номером :01:076:0039, площею 0,5167 га ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю с. Кам?янка Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 ).

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області в архіві відділу №7 відсутні другі (архівні) примірники державних актів на право власності на земельні ділянки :01:077:0033, :01:077:0034, :01:077:0037.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного рєструІпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:077:0033, площею 0,3215 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, власником є ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ).

Під час досудового розслідування встановлено, що документи які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні можуть знаходитись за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , у зв`язку з цим необхідно дослідити документи, які стали підставою для реєстрації право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:077:0033, площею 0,3215 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_8 є ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Обшук згідно ч.1 ст.234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Обшук - це слідча дія що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання, також, мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Зважаючи на викладені обставини, слідчий суддя не вбачає можливості в задоволенні клопотання про проведення обшуку квартири АДРЕСА_8 , так, як слідчим не надано достатніх підстав для проведення обшуку.

Так, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_8 , зазначивши метою проведення обшуку - відшукання документів, які стали підставою для реєстрації право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:077:0033, площею 0,3215 га, при цьому не було надано достатніх та допустимих доказів про те, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначених в клопотанні приміщеннях; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Крім того, клопотання всупереч приписам КПК України не містить обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, орган досудового розслідування не може отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або шляхом проведення інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Статтею 3 КПК України визначено, що саме до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя, виходячи з вимог ч.5 ст.234 КПК України, приходить до висновку, що внесене клопотання є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_8 в кримінальному провадженні № 0000116 від 14.12.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1