Єдиний унікальний номер 741/1282/24
Провадження № 1-кс/741/124/24
У Х В А Л А

м. Носівка 23 червня 2024 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000113 від 20 червня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:

22 червня 2024 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 20 червня 2024 року до чергової частини ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що під час патрулювання нарядом Лата-100 по вул. Центральна в м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області неподалік приміщення міської ради зупинено автомобіль марки «Хонда Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водій та пасажир якого ймовірно перевозять наркотичні засоби.

При виїзді на місце події було встановлено, що користувачем автомобіля «Хонда Акорд» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , в якості пасажира знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

З метою збереження майна, яке є речовими доказами, було прийнято рішення про проведення огляду автомобіля марки «HONDA Acord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому в період з 16 години 20 хвилин по 17 годину 15 хвилин 20 червня 2024 року проведено огляд місця події, а саме автомобіля «HONDA Acord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого на капоті вказаного автомобіля виявлено та вилучено мобільний телефон марки Самсунг, мобільний телефон марки Хуавей з ІМЕІ № НОМЕР_2 , №2 22655, належні ОСОБА_7 (поміщені до спеціального пакету № RIC 2236981); мобільний телефон марки Мейзу, який належить ОСОБА_6 (поміщений до спеціального пакету № RIC 2236982); сумку чорного кольору (барсетку), яка зі слів належить ОСОБА_8 , при огляді вмісту якої виявлено в поліетиленовому пакеті 31 згорток, з яких 1 - фольговий згорток, 26 - згортків обмотаних в ізоленту сірого кольору, 4 - згортки обмотаних в ізоленту чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету № RIC 2236983; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідку про звільнення з місць позбавлення волі на ім`я ОСОБА_9 (поміщені до спеціального пакету № CRI 1150094); 30 згортків обмотаних жовто-зеленою ізолентою, які поміщені до спеціального пакету № CRI 1150095; 30 згортків обмотаних жовто-зеленою ізолентою, які поміщені до спеціального пакету № CR1 1150097; 15 згортків обмотаних синьою ізолентою, які поміщені до спеціального пакету № CRI 1150096; 4 згортки обмотаних жовто-зеленою ізолентою, які поміщені до спеціального пакету № CRI 1150089; 1 зіп пакет з кристалоподібною речовиною блідо-рожевого кольору, який поміщено до спеціального пакету № CRI 1150088; 43 зіп пакети з речовиною блідо-рожевого кольору, які поміщено до спеціального пакету № CRI 1150090; чорну сумку (барсетку) бренду NIKE, яка належить ОСОБА_6 (поміщена до спеціального пакету № RIC 2236984). При огляді салону автомобіля на передньому сидінні виявлено банківську картку Приват банку № НОМЕР_3 , у лівій передній дверній кишені виявлено грошову купюру з номіналом 200 Крон (поміщено до спеціального пакету № CRI 1150092); у бардачку автомобіля виявлено мобільний телефон марки Nokia з пошкодженим дисплеєм, який не вмикається та належить ОСОБА_7 (поміщено до спеціального пакету № CRI 1150093); в задній кишені передніх пасажирських сидінь виявлені електронні ваги з залишками речовини білого кольору, які поміщено до спеціального пакету № CRI 1150091. Після огляду все вище перелічене майно разом з автомобілем марки «HONDA Acord», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено до ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 20 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянин України, неодружений, непрацюючий, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 12 грудня 2019 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

20 червня 2024 року о 19 годині ОСОБА_10 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

21 червня 2024 року ОСОБА_8 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконному збуті наркотичних засобів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_10 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 20 червня 2024 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 20 червня 2024 року; висновком експертизи від 21 червня 2024 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, які у ньому зазначені, та просив його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні даного злочину фактично визнав частково, дав показання, суть яких зводиться до того, що він знав ОСОБА_12 , з яким відбував покарання, відмовився від його пропозиції реалізувати наркотики. Він ( ОСОБА_6 ) був посередником між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яка погодилася отримати та реалізовувати наркотики у м. Носівка. Така домовленість може бути підтверджена перепискою, яка міститься у його телефоні, який вилучили працівники поліції. У село ОСОБА_15 їздили з тією метою, щоб ОСОБА_16 зробила закладку. 20 червня 2024 року ОСОБА_17 забрали у районі цукрового заводу, де вона була у «бариги». У цей же день біля шлюзу на річці ОСОБА_18 наважила три грами наркотиків та продала хлопцям ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . ОСОБА_21 розрахувались, скинули кошти на банківську картку. Всі утрьох ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та він ( ОСОБА_6 ) їздили до банкомата, щоб зняти кошти. Він ( ОСОБА_6 ) вину визнає частково, бо у нього вилучили лише один пакет, інших пакетів з наркотиками не пакував. ОСОБА_13 надав йому (підозрюваному) один пакет з амфетаміном, як гостинець. Він ( ОСОБА_6 ) із наданого йому пакетику з наркотиком зробив на екрані телефону три доріжки, які використали (шляхом вдихання через ніс) він ( ОСОБА_6 ), ОСОБА_13 та ОСОБА_16 . Коли їх переслідували працівники поліції, то він (підозрюваний) свідомо з метою, щоб допомогти ОСОБА_13 , поклав у свою сумку, яку носив через плече, всі пакунки з наркотиками, які у подальшому були вилучені працівниками поліції. Він ( ОСОБА_6 ) має заборгованість по кредиту, має багато боргів, ніде не працює, живе з коштів бабиної пенсії. З матір`ю не спілкується з двох років, його виховувала баба. За останній місяць він (підозрюваний) 20-30 разів для власного задоволення вживав наркотики, придбавав їх у ОСОБА_22 , гроші на наркотики брав у баби, також оформляв кредит.

У судовому засіданні за клопотанням підозрюваного було допитано свідка ОСОБА_11 , яка дала показання суть яких зводиться до того, що вона останні вісім місяців вживає наркотичний засіб амфетамін. У середині травня цього року вона (свідок) познайомилась з ОСОБА_6 20 червня 2024 року вона ( ОСОБА_11 ) познайомилась із хлопцем на ім`я ОСОБА_13 . 20 червня 2024 року вона перебувала у салоні автомобіля, водієм якого був ОСОБА_13 , каталася по місту, їздили у район цукрового заводу, у село Мрин. На своє запитання чи можуть їй продати наркотичні засоби, від ОСОБА_23 та ОСОБА_13 отримала позитивну відповідь. ОСОБА_6 витягнув із власної сумки, яку носив через плече, і поклав для неї на підлокітник між сидіннями водія та переднього пасажира два згортки з наркотичним засобом. Ці два пакети були вилучені у неї працівниками поліції під час затримання. За наркотик вона (свідок) перерахувала кошти у сумі 500 грн. на картку, яку надав ОСОБА_6 . Їй (свідку) невідомо кому належала банківська картка.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням браслету.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також те, що підозрюваний офіційно не працює, на утриманні нікого не має та не має міцних соціальних зв`язків, оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому вважаю, що до нього необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ураховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Частиною 5 ст. 182 КПК України встановлено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Ураховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у незаконному збуті наркотичних засобів, тобто у вчиненні корисливого злочину, вважаю, що застава у межах, встановлених ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а тому приходжу до висновку про необхідність визначити заставу в 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2024 року.

Саме такий розмір застави буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України,

постановив:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Носівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 12 грудня 2019 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років (судимість не знята та не погашена), на строк 60 днів, тобто до 21 серпня 2024 року, включно, з утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Заставу встановити у 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 600 (шістсот п`ять тисяч шістсот) грн.

Підозрюваний ОСОБА_6 має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний ОСОБА_6 у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів з дати винесення цієї ухвали, до 21 серпня 2024 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1