справа № 462/3636/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000187 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Лозно-Олександрівка Білокуракинського району Луганської області, громадянки України, українки, із вищою освітою, яка працює продавцем-консультантом у ТЦ «Скриня» магазин «Обнова», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Петрівка Білокуракинського району Луганської області, громадянки України, українки, із вищою освітою, яка працює продавцем-консультантом у ТЦ «Скриня» магазин «Обнова», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 16.02.2024 року близько 16 годин 58 хвилин, знаходячись в приміщенні торговельного центру «Вікторія Гарденс» в магазині «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 «А», у якому здійснює свою підприємницьку діяльність ТзОВ «Сільпо-Фуд», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за їх діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрали товари, а саме: Пиво «Львівське 1715 світле», об`ємом 1,8 л., в кількості 1 шт., на загальну суму 26 гривень 48 копійок без ПДВ, Сидр «Аррs чорна смородина-лаванда солодкий газований», об`ємом 1 л., в кількості 1 шт., на загальну суму 30 гривень 41 копійка без ПДВ, напій слабоалкогольний «Shаке Дайкірі», об`ємом 0,5 л., в кількості 2 шт., на загальну суму 44 гривні 66 копійок без ПДВ, вино ігристе «Таїрово Аsti біле солодке», об`ємом 0,75 л., в кількості 1 шт., на загальну суму 81 гривня 10 копійок без ПДВ, сидр «Sоmегsbу» смак малина-лайм, об`ємом 0,95 л., в кількості 1 шт., на загальну суму 31 гривня 86 копійок без ПДВ, вино ігристе «Аnnа Sріnаtо Моsсаtо DОС СоllіЕugаnеі», об`ємом 0,75 л., в кількості 1 шт., на загальну суму 202 гривні 06 копійок без ПДВ, пиво «Львівське М`яке світле» в з/б, об`ємом 0,48 л., в кількості 3 шт., на загальну суму 46 гривень 59 копійок без ПДВ, Пиво «Львівське 1715 світле», об`ємом 2,25 л., в кількості 1 шт., на загальну суму 42 гривні 75 копійок без ПДВ, продукт для солянки «Алан» у в/у, вагою 500 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 105 гривень 15 копійок без ПДВ, огірки «Грінвіль солоні 9-11», вагою 500 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 40 гривень 05 копійок без ПДВ, паста томатна «Чумак» 25% с/б, вагою 300 г., в кількості 2 шт., на загальну суму 77 гривень 04 копійок без ПДВ, сухарики «Flіnt зі сметаною та зеленю», вагою 70 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 4 гривні 55 копійок без ПДВ, упаковка сардельок «Самобранка Швейцарські з сиром», вагою 0,699 г., на загальну суму 85 гривень 52 копійки без ПДВ, яйця курячі «Квочка ХL відбірні СВ», в кількості 10 шт., на загальну суму 51 гривня 00 копійок без ПДВ, пакет біорозкладний в кількості 1 шт., на загальну суму 0 гривень 52 копійки без ПДВ, свиняча вирізка охолоджена, вагою 1,74 кг., на загальну суму 190 гривень 47 копійок без ПДВ, Сир «Носhlаnd Аlmеttе» з травами 57%, вагою 150 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 43 гривні 95 копійок без ПДВ, Томат «Аzига Черрі сливка», вагою 250 г, в кількості 1 шт., на загальну суму 36 гривень 94 копійки без ПДВ, Сир плавлений «Комо з зеленню та часником 40%», вагою 75 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 9 гривень 75 копійок без ПДВ, Вафельна корзинка «Lекоrnа», вагою 38 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 13 гривень 30 копійок без ПДВ, Сир плавлений «Комо» вершковий 40%, вагою 75 г., в кількості 2 шт., на загальну суму 19 гривень 50 копійок без ПДВ, перець червоний, вагою 0,296 г., на загальну суму 26 гривень 85 копійок без ПДВ, огірок гладкий український, вагою 0,482 г., на загальну суму 44 гривні 99 копійок без ПДВ, Майонез «Оліс Столовий 67%» д/п, ваго. 560 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 35 гривень 05 копійок без ПДВ, «Закуска бутербродна Премія зі смаком курки», вагою 180 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 14 гривень 95 копійок без ПДВ, Балик «Самобранка Княжий» к/в в/г малий вакуум, вагою 0512 г., на загальну суму 117 гривень 47 копійок без ПДВ, «Кабаноси Дмитрук Сhееsе курячі з сиром» в/к, вагою 80 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 36 гривень 10 копійок без ПДВ, Майонез «Чумак Апетитний 50%» д/п, вагою 550 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 37 гривень 72 копійки без ПДВ, «Кабаноси Дмитрук Огіgіnаl свинні» в/к, вагою 80 г., в кількості 1 шт., на загальну суму 36 гривень 10 копійок без ПДВ, які поклали у візок для товарів, прикривши курткою, яка належить ОСОБА_5 та не оплативши вартості товару, винесли його за межі лінії кас самообслуговування. Проте, незважаючи на те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили всі необхідні дії для доведення до кінця свого злочину умислу, однак з причин, що не залежали від їх волі, не довели злочин до кінця, оскільки були викриті та затримані працівником охорони магазину «Сільпо».

Так, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , заподіяли ТзОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 1532 гривні 89 копійок без ПДВ.

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року на підставі Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №255/2023 від 01.05.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023, зі змінами, внесеними згідно з Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 у зв`язку із вторгненням російської федерації на територію України, злочин вважається вчиненим в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.

У судовому засіданні допитана обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд її суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності /а.с.36/.

Враховуючи те, що обвинувачені та прокурор не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доведена повністю, дії обвинувачених органом досудового слідства кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, так як обвинувачені вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченим виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винних.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення кримінального покарання» визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, вчинений умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, особу винної, яка визнала свою вину та розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судима, не перебуває на обліках у КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» /матеріали кримінального провадження арк. 224, 226/, згідно досудової відповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення: середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб: середній, виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства, такі пом`якшуючі обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, а тому виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду припинення протиправної поведінки та недопущення кримінальних правопорушень з її боку у майбутньому можливе за ефективного контролю поведінки, а виправлення можливе без реального відбування покарання, із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, вчинений умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, особу винної, яка визнала свою вину та розкаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні, раніше не судима, не перебуває на обліках у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» /матеріали кримінального провадження арк. 228, 230/, згідно досудової відповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення: середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб: середній, виправлення особи можливе без ізоляції від суспільства, такі пом`якшуючі обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків, обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені, а тому виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті обвинувачення із застосуванням ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки на думку суду припинення протиправної поведінки та недопущення кримінальних правопорушень з її боку у майбутньому можливе за ефективного контролю поведінки, а виправлення можливе без реального відбування покарання, із покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.1, 2 ст. 76 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням експерта - відсутні.

На підставі ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 50, 65-67, 75, 76, 185 КК України, ст. 100, 118, 368, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання протягом іспитового строку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання протягом іспитового строку.

Речові докази: - диск із камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000187 /матеріали кримінального провадження арк.154, 155-156/.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1