Справа №295/5982/24
УХВАЛА

Іменем України

07.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» про перерахунок строку покарання,

встановив:

Засуджений звернувся до суду із клопотанням про перерахування строку його покарання на строк пробаційного нагляду, згідно з новим доповненням до ст. 72 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив проводити судове засідання без його участі.

Представник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» просив розглядати заяву засудженого без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заяви за відсутністю підстав.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 24.11.2020 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76КК України зобов`язано засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.04.2022, ОСОБА_3 було затримано о 19-00 год. 22.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 22.04.2022, якою обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою та в подальшому такий захід продовжувався до ухвалення вироку.

Вироком Іванківського районного суду Київської області від 25.11.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, остаточно призначено обвинуваченому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Іванківського районного суду Київської області від 24.11.2020 року, остаточно визначивши покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу, вирішено залишити попередню, у виді тримання під вартою. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено обчислювати з 25.11.2022 року за правилами, передбаченими ч. 1, 5 ст. 72 КК України, зарахувавши у строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 22.04.2022 року по день оголошення вироку.

Вирок набрав законної сили 09.08.2023.

23 серпня 2023 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28 березня 2024 року (далі Закон).

Цим Законом, звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту, та доповнено Кримінальний кодекс більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також в розділі II «Прикінцеві та перехідні положення» Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу».

Згідно з ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України, передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, новий Закон №3342-ІХ від 23.08.2023, поліпшує становище засудженого, який відбуває покарання у виді арешту, або якому призначено покарання у виді арешту.

Оскільки матеріали судової справи та особової справи засудженого не містять доказів призначення або відбування покарання ОСОБА_3 у виді арешту, томусуд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого.

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перерахунок строку покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1