Справа № 947/9467/24
Провадження № 1-кс/947/3895/24
УХВАЛА

19.03.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у Одесі) M. Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000055 від 05.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у Одесі) M. Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000055 від 05.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеської обласної прокуратури.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що старший інспектор з особливих доручень відділу організації діяльності підрозділів поліції на воді Управління авіації та поліції на воді Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при невстановлених обставинах незаконно придбав та зберігав у автомобілі «Toyota 4runner», д.н.з. НОМЕР_1 , два магазини до автомату АК з набоями калібру 5,45/39 мм у кількості 60 штук.

Факт зберігання ОСОБА_4 набоїв у автомобілі «Toyota 4runner. д.м.д. НОМЕР_2 , встановлено 04.11.2023 під час обшуку зазначеного транспортного засобу, проведеного після затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України у межах кримінального провадження № 0000310 від 22.09.2023 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім зазначених набоїв під час обшуку в автомобілі «Toyota 4runner, д.м.з. НОМЕР_3 , встановлено службове посвідчення НОМЕР_4 , видане 14.04.2021 на ім`я ОСОБА_4 , табельну зброю останнього пістолет «ПМ № TA 1849% 3 16 набоями калібру 9х18 мм, розміщеними у двох магазинах по 8 шт. у кожному, водійське посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та інші речі, предмети і документи, які підтверджують користування саме ОСОБА_4 даним автомобілем.

За результатами проведеної судової експертизи зброї в межах кримінального провадження № 0000310 від 22.09.2023 за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», експертом складено висновок № CE-19/116-23/21918-БЛ від 07.12.2023, згідно якому надані на дослідження шістдесят патронів є боєприпасами до бойової вогнепальної зброї військовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, призначеними для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 5,45-мм автоматів Калашникова (AK-74, AKC-74, АКС-74У, АК74Н, АКС74Н), 5,45-мм ручних кулеметів РПК-74, їх модифікацій та інших відповідного калібру. Надані патрони калібру 5,45х39 мм виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Вищезазначені набої, вилучені у автівці ОСОБА_4 , визнані речовими доказами після проведення експертного дослідження та актом прийому-передачі від 06.02.2024 в сейф-пакеті ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5907088 передані на тимчасове відповідальне зберігання начальнику складу АТО 1-го сектору ВГЗ УСБУ в Одеській області разом з іншими предметами.

У подальшому, частина матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000310 від 22.09.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, окрім зазначених речових доказів, виділені в окреме провадження №0000055 від 05.02.2024, досудове розслідування якого доручено слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Миколаєві.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у Одесі) M. Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000055 від 05.02.2024, а саме слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000310 від 22.09.2023, а також дати розпорядження про вилучення оригіналів речових доказів (бойових припасів для автомату АК 5.45-мм, калібру 5,45х39мм 54 шт.. магазини для автомату АК 5,45х39мм 2 шт. та відстріляні гільзи від патронів 5,45х39мм 6 шт., поміщені до сейф-пакету Експертної служби МBC № 5907088) та якісно виготовлених копій речей, документів і записів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000310 від 22.09.2023 та мають значення для кримінального провадження № 0000055 від 05.02.2024, які перебувають у розпорядженні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ). за місцем їх фактичного місцезнаходження:

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1