Провадження № 1-кс/522/2569/24
УХВАЛА

про виправлення описки

15 травня 2024 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу суду постановлену за результатом розгляду заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду справи №522/23292/23,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 року, у задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду справи №522/23292/23 відмовлено.

При виготовленні судового рішення було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено анкетні дані заявника «захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 », разом з тим постановлена ухвала стосується заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , у зв`язку з чим суд за власною ініціативою викликав в судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

10.05.2024 року до судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_4 відповідно якої зазначено, що було винесено ухвалу (провадження №1-кс/522/2569/24) відповідно якої відмовлено у задоволенні заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 , про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду справи №522/23292/23. Проте, згідно листа від 02.05.2024 року у якому повідомляли про час та дату судового засідання вбачається, що на розгляді перебувала заява ОСОБА_3 про відвід судді. У зв`язку з чим суддя просила розглянути заяву обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 , яку не розглянули, згідно наданої ухвали.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, ОСОБА_3 надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суддя дійшов наступного висновку.

29.04.2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_3 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 від розгляду справи №522/23292/23.

Ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 року (справа №522/23292/23 провадження № 1-кс/522/2569/24) постановлена за результатами розгляду заяви обвинуваченої ОСОБА_3 (зареєстрованої за вх. №36217/24 від 29.04.2024р.).

При виготовленні судового рішення було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено анкетні дані заявника «захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 », разом з тим постановлена ухвала стосується заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , та розглянута відповідно змісту заяви.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою зазначеної описки з метою усунення сумнівів та протиріч.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 року (справа №522/23292/23 провадження № 1-кс/522/2569/24), зазначивши вірно відомості заявника «обвинувачена ОСОБА_3 » замість невірного «захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 » за текстом ухвали, у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1