Справа № 591/2095/21
Провадження № 1-в/591/36/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Суми подання начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане подання, яке мотивовано тим, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 08.10.2021, який набрав законної сили 10.01.2024, ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 358 КК України, до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Вирок набрав законної сили та направлений для виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Оскільки протягом місяця і на момент подачі клопотання до суду штраф не сплачено, тому просили розглянути питання розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Представник органу пробації надіслала суду заяву, в якій подання підтримала.

Засуджений, прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату і місце розгляду справи, для розгляду подання не з`явилися, що з огляду на положення ч.5 ст.539 КПК України не є перешкодою для проведення судового засідання за їх відсутності.

Дослідивши подання, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Однак, подання подано без додержання вимог ч. 4 ст. 53 КК України, а саме: клопотання не містить жодного документа на підтвердження того, що засуджений дійсно має скрутне матеріальне становище і потребує надання розстрочки виконання покарання або інформації, що його майновий стан хоча б якимось чином перевірявся уповноваженим органом з питань пробації.

Натомість, як вбачається з наданих документів, подання про заміну покарання надійшло до суду в той же день, що і повідомлення про прийняття вироку, тобто одразу і без вжиття жодного заходу щодо його фактичного виконання.

У зв`язку із зазначеним суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні подання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, ст.ст.9, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Сумського МВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому вироком Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня оголошення, а особою, що не була присутня при оголошенні - з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1