Справа №760/4086/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024 м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25 клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 17.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 17.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що cлідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000481 від 17 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від лікаря швидкої медичної допомоги, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колото-різаними ранами живота та ноги (ЄО 6873). Відповідно до вимог ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. У зв`язку з чим, 17.02.2024 слідчим слідчого відділу ОСОБА_7 проведено огляд місця події в приміщенні квартири під АДРЕСА_2 , про що складено відповідний протокол.

У ході огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:

1)змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 поміщено паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

2)дактилокарта ОСОБА_6 , яку було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

3)два недопалка з підлоги кімнати № 2, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

4)змиви РБК з батареї кухні, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

5)змив сліду РБК з підлоги кімнати №2, яку поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

6)зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_6 , яку поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

7)змив РБК з унітазу, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

8)поліетиленова плівка зі слідами РБК з кімнати №2, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

9)фрагмент тканини зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

10)змив зі стіни зі слідами РБК з кімнати №2, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

11)предмет схожий на ніж з чорною рукояткою, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

12)фрагмент паралону зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

13)три сліди папілярних узори з холодильника, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

14)ковдра зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві;

15)частина розбитої пляшки з під горілки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

17.02.2024 дане майно визнано речовими доказами, про що слідчим винесено відповідну постанову. Зазначена слідча дія сприятиме пошуку знаряддя вчинення злочину, та речей, які можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а саме частину розбитої пляшки з під горілки зі слідами РБК, для її збереження, шляхом вилучення. Також, отримана інформація може бути використана в якості доказування у епізодах злочинних дій, щодо яких є підстави вважати, що вони будуть виявлені і доказані в майбутньому. Зазначені предмети мають важливе значення для з`ясування істини у кримінальному провадженні, адже нададуть можливість встановити, зокрема, ступінь суспільної небезпечності діяння в залежності від ознак знайденої інформації. Крім того, вилучені об`єкти, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню. Зокрема, надасть можливість стороні обвинувачення встановити чи спростувати факт перебування потерпілого та інших осіб у вказаній квартирі під час вчинення насильницьких дій та встановити можливе знаряддя вчинення злочину. Одержання зазначених речей в порядку ст. ст. 159, 160, 165 КПК України (тимчасовий доступ), у добровільному порядку, шляхом їх витребування, відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом є неможливим, оскільки існує загроза їх приховування, зміни та знищення. Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України у випадку входження до житла до постановлення ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини та притягнення винних до кримінальної відповідальності, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду квартири.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання з підстав та за обставин, зазначених в самому клопотанні, наполягав на його задоволенні. Додатково зазначив, що підозрюваний ОСОБА_8 надав дозвіл слідчому на проведення огляду у квартирі, та за наслідками проведеного огляду слідчим були виявлені та вилучено майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 КПК України гарантовано, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження в порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми та у своїй сукупності вказують на наявність підстав вважати, що мають місце обставини, перелік яких визначено в ч. 5 ст. 234 КПК України.

Так, слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 17.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Відповідно до інформації, викладеної у Витягу, слідує, що до чергової частини Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від швидкої медичної допомоги про те, що за адресою АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаною раною живота та ноги /а. с. 5/.

Слідчим суддею були досліджені матеріали кримінального провадження, копії яких були додані до клопотання, на підставі яких слідчий обґрунтовує заявлені вимоги: рапорт, протокол огляду місця події від 17.02.2024р., постанова слідчого про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.02.2024 р., протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.02.2024 р., протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 17.02.2024 р., протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 17.02.2024 р., протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 17.02.2024 р., протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 17.02.2024р., протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 17.02.2024 р., письмові пояснення ОСОБА_8 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 17.02.2024 р., зі змісту якого слідує, що ОСОБА_8 затримано о 08 год. 00 хв. 17.02.2024 р. за адресою АДРЕСА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 17.02.2024 р., повідомлення про підозру ОСОБА_8 від 17.02.2024 р. за ч. 2 ст. 121 КК України, постанова про визнання вилученого майна речовим доказом від 17.02.2024 р., вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 01.04.2021 р. відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 121 КК України, протокол проведення слідчого експерименту від 17.02.2024 р. /а. с. 6-45/.

17.02.2024 р. у період часу з 06 год. 20 хв. до 07 год. 00 хв. слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд приміщення квартири за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено: змиви з лівої та правої руки ОСОБА_6 , які поміщено паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; дактилокарта ОСОБА_6 , яку було поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; два недопалка з підлоги кімнати № 2, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; змиви РБК з батареї кухні, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; змив сліду РБК з підлоги кімнати №2, яку поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; зрізи з лівої та правої руки ОСОБА_6 , яку поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; змив РБК з унітазу, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; поліетиленова плівка зі слідами РБК з кімнати №2, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; фрагмент тканини зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; змив зі стіни зі слідами РБК з кімнати №2, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; предмет схожий на ніж з чорною рукояткою, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; фрагмент паралону зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; три сліди папілярних узори з холодильника, які поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; ковдра зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві; частина розбитої пляшки з під горілки зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту НПУ з печаткою «Для довідок» Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

В матеріалах клопотання наявна письмова добровільна згода ОСОБА_8 на проведення огляду його помешкання за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.02.2024 р. відомості про вказану квартиру у реєстрі відсутні.

17.02.2024 р. на підставі постанови слідчого вилучене під час огляду майно, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, аналізуючи доводи клопотання слідчого, із врахуванням тих обставин, що особа, у володінні якої перебувало приміщення квартири, а саме - 17.02.2024 підозрюваний ОСОБА_8 надав добровільну згоду слідчому на проведення огляду його помешкання за адресою АДРЕСА_1 , де було виявлено труп чоловіка гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаними ранами живота та ноги, слідчий суддя доходить до висновку, що вказаний огляд квартири та здобуті під час його проведення речові докази, - були здобуті стороною обвинувачення у спосіб та у порядку, передбаченому КПК України, і для надання легітимності проведеному огляду не має процесуальної потреби у постановленні слідчим суддею окремої ухвали про надання дозволу на проведення огляду.

У зв`язку із викладеними обставинами, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 22, 38, 233, 234, 235, 236, 280, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 17.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1