Справа № 296/2212/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження дії обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, встановлених для підозрюваного у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, вірменина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз: 27.09.2011 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням і просить продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених п.п.2, 3, 4, 8 ч.5 ст.194 КПК України, у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області в складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000926 від 06.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 292, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 на території України введено воєнний стан, який востаннє продовжено Указом Президента України № 723/2023 від 06 листопада 2023 року з 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Так, у невстановлений слідством день та час, але не пізніше 05.08.2023 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення нафти еталонної марки «URALS» з магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди», який належить АТ «Укртранснафта», та пошкодження вказаного нафтопроводу з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення нафти еталонної марки «URALS», належної АТ «Укратранснафта» з магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди» в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, вступили в злочинну змову зі старшим інспектором відділу охорони лінійної частини м. Львів департаменту охоронної діяльності ДП «Нафтогазбезпека» ОСОБА_11 , який відповідно до посадової інструкції мав організовувати охорону лінійної частини з дислокацією у Житомирській області, зокрема магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди».

Відповідно до зазначеної домовленості вказані особи мали підбирати місця пошкодження нафтопроводу та місця крадіжки нафти, а також отримувати від ОСОБА_11 план-завдання автопатрулів ДП «Нафтогазбезпека» з охорони магістральних нафтопроводів «Мозир-Броди», які підпорядковувались ОСОБА_11 , з метою усунення перешкод у пошкодженні зазначеного нафтопроводу та уникнення викриття їх незаконної діяльності під час здійснення його пошкодження, викрадення та подальшого транспортування викраденої нафти.

На вказану пропозицію ОСОБА_11 погодився та згідно відведеної йому ролі у вчиненні злочину, надавав співучасникам злочину вищевказані плани-завдання автопатруля ДП «Нафтогазбезпека» для того, щоб останні були обізнані про час та місце руху автопатруля, а, отже, могли безперешкодно приховувати пошкодження нафтопроводу та викрадення нафти, встановлювати та зберігати обладнання для викрадення та накопичення викраденої нафти, забезпечувати безперешкодний проїзд до та з території, на якій розміщений нафтопровід, транспортних засобів, які перевозитимуть викрадену нафту, тобто погодився на роль пособника у вчинюваному злочині.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення нафти еталонної марки «URALS», належної АТ «Укратранснафта», з магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди» в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за пособництва ОСОБА_11 , у нічний час 05.08.2023 прибули до поля розташованого неподалік села Сербо-Слобідка Чижівської територіальної громади Звягельського району Житомирської області (за координатами згідно даних Google-карт НОМЕР_1 ), де ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відкопали магістральний нафтопровід та з використанням дизельного електрогенератора, який виробляв електроенергію, та зварювального апарату приварили до нафтопроводу різьбову трубку діаметром 50 мм і довжиною 40 мм, на який накрутили кульовий кран із маркуванням «06/20 PN40 DN 50 150 WSP CW617N» діаметром 50 мм, через який просвердлили отвір в тілі магістрального нафтопроводу, пошкодивши його таким чином.

Однак, під тиском нафти, яка проходить по нафтопроводу, зварювальний шов був пошкоджений та відбувся витік нафти, що унеможливило її викрадення.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб та за пособництва ОСОБА_11 , здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди», що порушило його нормальну роботу, виконавши при цьому усі дії, які вважали необхідними для таємного викрадення нафти з вказаного нафтопроводу в умовах воєнного стану, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, спричинивши такими діями АТ «Укртранснафта» матеріальних збитків на суму 31 291,37 грн.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення нафти еталонної марки «URALS», належної АТ «Укратранснафта» з магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди» в умовах воєнного стану, у нічний час 10.08.2023 ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за пособництва ОСОБА_11 прибули до поля розташованого неподалік села Сербо-Слобідка Чижівської територіальної громади Звягельського району Житомирської області (за координатами згідно даних Google -карт НОМЕР_2 ), де ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відкопали магістральний нафтопровід та з використанням дизельного електрогенератора, який виробляв електроенергію, та зварювального апарату приварили до нафтопроводу різьбову трубку діаметром 50мм, на який накрутили кульовий кран із маркуванням «02/20 CW 617N DN50 PN40», через який просвердлили отвір в тілі магістрального нафтопроводу, пошкодивши його таким чином.Після чого в кульовий кран вкрутили металевий штуцер, до якого приєднали гумовий шланг для накопичення викраденої нафтиіз маркуванням KORT 2SN DN 32 DIN/EN 8531D 1-1/4 B.P.500 RAR LOT P12 10` 14 загальною довжиною близько 30 метрів із кульовим краном із маркуванням «11/17 CW 617 N DN32 PN40». З метою приховування злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засипали землею місце пошкодження корпусу магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди», а шланг проклали в напрямку автодороги Р-49 та приховали кущовими насадженнями.

Однак, під тиском нафти, яка проходить по трубопроводу зварювальний шов був пошкоджений та відбувся витік нафти, що унеможливило її викрадення.

Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб та за пособництва ОСОБА_11 , здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди», що порушило його нормальну роботу, виконавши при цьому усі дії, які вважали необхідними для таємного викрадення нафти з вказаного нафтопроводу в умовах воєнного стану, повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, спричинивши такими діями АТ «Укртранснафта» матеріальних збитків на суму 26 710, 81 грн.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення нафти еталонної марки «URALS», належної АТ «Укратранснафта» з магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди» в умовах воєнного стану, у нічний час 24.09.2023 ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за пособництва ОСОБА_11 прибули до поля, розташованого між селами Дідовичі та Борисівка Звягельського району Житомирської області на 221 км. першої черги магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» Звягельського району Житомирської області (за координатами згідно даних Google-карт НОМЕР_2 ), де ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відкопали магістральний нафтопровід та з використанням дизельного електрогенератора, який виробляв електроенергію, та зварювального апарату приварили до нафтопроводу різьбову трубку діаметром 50 мм, на який накрутили кульовий кран із маркуванням «02/20 CW 617N DN32 PN40», через який просвердлили отвір в тілі магістрального нафтопроводу, пошкодивши його таким чином. Після чого в кульовий кран вкрутили метелевий штуцер, до якого приєднали гумовий шланг для накопичення викраденої нафти із маркуванням «KORT 2SN DN 32 DIN/EN 8531D 1-1/4 B.P.500 RAR LOT P12 10` 14» загальною довжиною близько 40 метрів із кульовим краном із маркуванням «02/20 CW 617 N DN32 PN40». З метою приховування злочинної діяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 засипали землею місце пошкодження нафтопроводу «Мозир-Броди», а шланг проклали в напрямку автодороги, розташованої між селами Дідовичі та Борисівка Звягельського району Житомирської області та приховали кущовими насадженнями.

Однак, під тиском нафти, яка проходить по трубопроводу зварювальний шов був пошкоджений та відбувся витік нафти, що унеможливило її викрадення.

Таким чином ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб та за пособництва ОСОБА_11 , здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди», що порушило його нормальну роботу, виконавши при цьому усі дії, які вважали необхідними для викрадення нафти з вказаного нафтопроводу в умовах воєнного стану, повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, спричинивши такими діями АТ «Укртранснафта» матеріальних збитків на суму 74 557, 43 грн.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення нафти еталонної марки «URALS», належної АТ «Укратранснафта» з магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди» в умовах воєнного стану, у нічний час 09.10.2023 ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за пособництва ОСОБА_11 прибули до поля розташованого між селами Дідовичі та Борисівка Звягельського району Житомирської області на 221 км. першої черги магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди» Звягельського району Житомирської області (за координатами згідно даних Google-карт НОМЕР_2 ), куди ОСОБА_6 привіз знаряддя вчинення злочину та здійснював огляд ділянки з метою запобігання викриття їх злочинної діяльності та подання сигналу іншим учасникам групи, в разі можливого їх викриття, а ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 здійснили пошкодження зазначеного магістрального нафтопроводу, тобто відкопали магістральний нафтопровід та з використанням дизельного електрогенератора, який виробляв електроенергію, та зварювального апарату приварили до нафтопроводу різьбову трубку діаметром 50мм, довжиною 40 мм, на який накрутили кульовий кран «SD FORTE DN 50 PN40» діаметром 50 мм, через який просвердлили отвір в тілі магістрального нафтопроводу, пошкодивши його таким чином.

Після цього ОСОБА_7 прикрутив до кульового крану різьбову трубку діаметром 50 мм, довжиною близько 30 мм. та з`єднав із двома послідовно розташованими кранами із маркуванням «DN 50 PN30» та «DN 50 PN40».

В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 до вказаного кульового крану прикрутили гумовий шланг та за допомогою вищевказаного гумового шлангу здійснили відвід від корпусу магістрального нафтопроводу для накопичення викраденої нафти до невстановленого автомобіля із резервуаром для перевезення нафтопродуктів, на якому вони приїхали до місця вчинення злочину.

У подальшому в період часу з 02 години до 04 години 09.10.2023 здійснили викрадення нафти еталонної марки «URALS» з магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди», належної АТ «Укртранснафта», об`ємом 9,4347 барелів, вартість якої станом на 09.10.2023, відповідно до офіційних даних Міністерства фінансів України, становить 26 603,92 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, за пособництва ОСОБА_11 , повторно здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди», що порушило його нормальну роботу та таємного викрали з нього нафту об`ємом 9,4347 барелів, в умовах воєнного стану, повторно, чим спричинили АТ «Укратранснафта» матеріальних збитків на суму 26 603,92 грн.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення нафти еталонної марки «URALS», належної АТ «Укратранснафта» з магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди» в умовах воєнного стану, у нічний час, 16.10.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за пособництва ОСОБА_11 , прибули до поля між селами Дідовичі та Борисівка Звягельського району Житомирської області на 221 км. першої черги магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди». Перебуваючи на зазначеній ділянці, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 здійснювали її огляд з метою запобігання викриття їх злочинної діяльності та подання сигналу іншим учасникам групи, в разі можливого їх викриття, а ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 здійснили пошкодження зазначеного магістрального нафтопроводу, тобто відкопали нафтопровід, просвердлили отвір в тілі магістрального нафтопроводу, через приварений 09.10.2023 металевий патрубок діаметром 50 мм., висотою 40 мм, на який накручено кульовий кран «SD FORTE DN 50 PN40», який з`єднано різьбовою трубкою із двома послідовно розташованими кранами із маркуванням «DN 50 PN30» та «DN 50 PN40».

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали в напрямку автодороги Е40 для її огляду з метою запобігання викриття їх злочинної діяльності та подання сигналу іншим учасникам групи, в разі можливого їх викриття.

В свою чергу, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 приєднали гумовий шланг із маркуванням «HYPRO SCAND TANKOIL SW WP 10 BAR 1435-00-32» загальною довжиною 16 м. до вище зазначених двох послідовно з`єднаних кранів із маркуванням DN 50 PN30 та DN 50 PN40. За допомогою вищевказаного гумового шлангу здійснили відвід від корпусу магістрального нафтопроводу для накопичення викраденої нафти до гумового горизонтального резервуару, який знаходився в причепі автомобіля ISUZU, номерний знак НОМЕР_3 , на якому вони приїхали до місця вчинення злочину. Після чого повернули ручку крану у положенні «відчинено», таким чином розпочавши наповнення гумової ємкості нафтою із нафтопроводу, однак, о 02 годині 25 хвилині 16.10.2023 ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 були затримані працівниками правоохоронних органів на місці пошкодження нафтопроводу, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на трасі Р49 о 02 год. 28 хв. цього ж дня, а ОСОБА_5 зник з місця події, проте в подальшому цього ж дня о 08 год. 28 хв. був затриманий за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 за пособництва ОСОБА_11 , здійснили пошкодження магістрального нафтопроводу першої черги «Мозир-Броди», що порушило його нормальну роботу, виконавши при цьому усі дії, які вважали необхідними для викрадення нафти з вказаного нафтопроводу в умовах воєнного стану, повторно, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, чим спричинили АТ «Укратранснафта» матеріальних збитків на суму 193 636,76 грн.

Так, 16.10.2023 у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.10.2023 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України

18.10.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_12 відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 грн. строком до 15.12.2023.

19.10.2023 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

30.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про те, що він підозрюється: в пошкодженні магістрального нафтопроводу, що призвело до порушення нормальної його роботи, за попередньою змовою групою осіб, повторно, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292 КК України; у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України; в таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі, та покладено наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та /або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон; заборони спілкуватися з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначить слідчий та прокурор.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/12481/23 від 13.12.2023. відносно ОСОБА_4 продовжено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 18.10.2023 строком до 13.02.2024.

09.02.2024 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1193/24 відносно ОСОБА_4 продовжено обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 13.12.2023 строком до 16.03.2024.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 05.08.2023; постановою про визнання речовими доказами електродів та брезенту, вилучених в ході ОМП від 05.08.2023, винесеної в межах кримінального провадження № 0000926; протоколом огляду місця події від 10.08.2023; постановою про визнання речовими доказами речей, вилучених в ході ОМП від 10.08.2023; постановою про визнання речовими доказами речей, вилучених в ході ОМП від 28.09.2023; протоколом огляду місця події від 16.10.2023 на 221 км першої черги магістрального нафтопроводу «Мозир-Броди»;протоколом обшуку автомобіля марки «ISUZU» р.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом затримання ОСОБА_4 від 16.10.2023; протоколом обшуку автомобіля марки «LADA» д.н.з. НОМЕР_4 ; постановою про визнання речовими доказами речей; протоколом про результати проведення НСРД обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи № 5055/55/105-2023 від 12.09.2023; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 23.10.2023; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками ОСОБА_7 від 06.11.2023; протоколом про протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 6100/55/105-2023 від 13.11.2023 відносно ОСОБА_4 ; протоколом про протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 6101/55/105-2023 від 13.11.2023 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 6099/55/105-2023 від 13.11.2023 відносно ОСОБА_5 ; протоколом про протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 6092/55/105-2023 від 13.11.2023 відносно ОСОБА_7 ; протоколом про протоколом про результати проведення НСРД зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 6091/55/105-2023 від 13.11.2023 відносно ОСОБА_7 ; протоколом про результати проведення ОРЗ зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 4669/55/105-2023 від 18.08.2023 відносно ОСОБА_4 ; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи ОСОБА_4 № 5523/55/105-2023 від 09.10.2023; протоколом про результати проведення ОРЗ зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 5496/55/105-2023 від 05.10.2023 відносно ОСОБА_5 ; протоколом про результати проведення ОРЗ зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № НОМЕР_5 відносно ОСОБА_4 ; протоколом про результати проведення візуального спостереження за річчю, у публічно доступних місцях із використанням відеозаписом, фотографування та спеціальних технічних засобів № 5608/55/105-2023 від 17.10.2023; протоколом про результати проведення візуального спостереження за річчю, у публічно доступних місцях із використанням відеозаписом, фотографування та спеціальних технічних засобів № 5524/55/105-2023 від 09.10.2023; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи № 5522/55/105-2023 від 09.10.2023 відносно ОСОБА_6 ; протоколом про результати проведення НСРД аудіо-, відеоконтроль особи № 5602/55/105-2023 від 17.10.2023 відносно ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 16.03.2024. Поряд з цим на розгляді в Корольовському районному суді перебуває клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 16.04.2024.

Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків прокурор зазначає необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ризикам знищення, переховування, спотворення речових доказів, незаконного впливу на підозрюваних та свідків у цьому кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному іншим чином.

Так, сторона обвинувачення зазначає, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, оскількизлочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким та містить безальтернативну санкцію позбавлення волі на тривалий період часу, тому усвідомлюючи вказані факти, бажаючи уникнути негативних наслідків кримінально-правового характеру підозрюваний може ухилятися від органу досудового розслідування та суду.

Також сторона обвинувачення зазначає, що існує ризик знищення, переховування, спотворення речових доказів, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що вчинення кримінальних правопорушень супроводжується залученням значної кількості осіб та засобів при маскуванні (конспірації) діяльності. Повне коло осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та як наслідок усі речові докази органом досудового розслідування не виявлено та не вилучено. Зокрема, наразі достовірно не встановлено місцезнаходження всіх знарядь та засобів вчинення злочинів, які також підлягають відшуканню та вилученню. Таким чином, маючи документи для виїзду закордон, а також безперешкодно пересуватися по території України, без покладених на підозрюваного обов`язків виїзду з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може вчиняти спроби знищити, сховати, спотворити речові докази, які наразі не перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування.

Крім того, сторона обвинувачення зазначає, що існують ризики незаконного впливу підозрюваного на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчиненого злочину може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх. З огляду на викладене, враховуючи наявність принципу безпосередності дослідження показань учасників кримінального процесу сторона обвинувачення вважає, що підозрюваний може вчиняти спроби впливу на учасників кримінального провадження з метою неможливості використання в суді в якості доказів показання останніх, зокрема на підозрюваного ОСОБА_7 , який в ході допиту повідомив про обвини вчинення злочинів. Оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, яка потребує з`ясування обставин вчинення злочину шляхом, зокрема, проведення допитів свідків, вказаний ризик має високий ступінь імовірності.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину за попередньою змовою групою осіб. Коло співучасників органом досудового розслідування наразі встановлено не в повному обсязі. Складність в ідентифікації осіб, співпричетних до вчинення кримінальних правопорушень, обумовлена тим, що вищевказані особи діяли у співучасті, використовували засоби конспірації. Поряд з цим, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування в обсязі, доданому до клопотання про застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_4 може вчиняти спроби спілкуватися зі співучасниками, у тому числі, дистанційно, використовуючи досягнення науки і техніки у сфері інформаційних та телекомунікаційних технологій та попереджати останніх про докази, які перебувають у розпорядженні органів слідства, про необхідність знищити та приховати інші докази, про існування яких стороні обвинувачення наразі не відомо. Крім того, підозрюваний може орієнтувати інших співучасників про необхідність переховуватися з метою уникнення кримінальної відповідальності та ускладнити процес доказування вчинення кримінального правопорушення з кваліфікуючою ознакою за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з наявністю вищезазначених ризиків, які наразі не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити дію раніше застосованого до підозрюваного запобіжного заходу та відповідних обов`язків, які забезпечать його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять розглянути справу у їх відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000926 від 06.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.2 ст.15 ч.4 ст. 85, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.292, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2023 застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн. У разі внесення застави покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрювана зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; 5) заборонити спілкуватися з підозрюваними та свідками кримінального провадження №0000438 від 22.08.2023, коло яких визначать слідчий та прокурор.

30.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.292, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 , ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.02.2024 продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та /або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; заборони спілкуватися з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначить слідчий та прокурор. Встановлено строк дії ухвали та обов`язків до 16.03.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.03.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000926 від 06.08.2023 до шести місяців, тобто до 16.04.2024.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Таким чином, оскільки застава має на меті забезпечити виконання підозрюваним покладених обов`язків, тому останні є необхідною складовою такого заходу забезпечення, а їх виконання слугує визначеним законом критерієм оцінки поведінки підозрюваного.

Враховуючи відсутність процесуальних рішень про зміну чи скасування запобіжного заходу у виді застави, слідчий суддя приходить до висновку, що обраний ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.10.2023 запобіжний захід на час розгляду клопотання не припинив своєї дії.

Наявні у матеріалах клопотання докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, є достатніми та на час розгляду клопотання підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та ОСОБА_4 причетний до цієї події і обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також, що заявлені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Оскільки обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження та покладаються на підозрюваного одночасно із застосуванням запобіжного заходу, однак, строк їх дії спливає 16.03.2024, тому наявні підстави для продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.04.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та /або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України та в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; заборонити спілкуватися з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні, коло яких визначить слідчий та прокурор.

Строк дії ухвали до 16.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1