Провадження № 1-КП-932-86-24
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

29 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Богданівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Кам`янка, Красноградського району, Харківської обл., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Апастолове, Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Зеленодольська, Дніпропетровської області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_12 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000444 від 08.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_14 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_14 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000444 від 08.08.2013 за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, - закрити, у зв`язку із закінченням строку давності.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 20.06.2014, на ноутбук «Samsung» модель RV 510 с/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_14 , - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.06.2014, на ноутбук «Lenovo» модель G 560 с/н СВ05293065; мобільний телефон «Samsung» модель «DUOS» IMEI НОМЕР_2 ; ноутбук «Samsung» модель RV 510 с/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_12 , - скасувати.

Речові докази:

-ноутбук «Samsung» модель RV 510 с/н НОМЕР_1 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_14 ;

-ноутбук «Lenovo» модель G 560 с/н СВ05293065; мобільний телефон «Samsung» модель «DUOS» IMEI НОМЕР_2 ; ноутбук «Samsung» модель RV 510 с/н НОМЕР_1 , який передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_12 .

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в частині стягнення з ОСОБА_14 , ОСОБА_12 матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3