У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1989/22

Номер провадження 1-кс/184/34/24

16 лютого 2024 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст.. слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.02.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000308 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ст.. слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.02.2024 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню №0000308 від 27.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.11.2020 року Орджонікідзевським міським судом винесено рішення про зобов`язання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити певні дії, а саме витребувати з його володіння автомобіль марки «Skoda Octavia, 2005 року випуску» та повернути його ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дане судове рішення ОСОБА_3 не виконує.

За даним фактом СВ відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке, 27.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів реєстраційних справ і документів, на підставі яких здійснювалось оформлення права власності та всі реєстраційні дії щодо транспортного засобу «Skoda Octavia» 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 із часу його ввезення на митну територію України по теперішній час, в тому числі здійснювалась державна реєстрація таких дій, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який розташований по АДРЕСА_1 .

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.

Ст. слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Окрім того, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вивчені документи, слідчим суддею встановлено, що для отримання тимчасового доступу до речей і документів (ознайомлення та вилучення копій), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю. Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який розташований по АДРЕСА_1 , необхідний для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання ст.. слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.02.2024 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий СВ ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.. слідчого ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 від 13.02.2024 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №0000308 від 27.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до матеріалів реєстраційних справ і документів, на підставі яких здійснювалось оформлення права власності та всі реєстраційні дії щодо транспортного засобу «Skoda Octavia» 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна - НОМЕР_2 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 із часу його ввезення на митну територію України по теперішній час, в тому числі здійснювалась державна реєстрація таких дій, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 , який розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1