Справа № 159/92/24
Провадження № 1-кп/159/204/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель кримінальне провадження №0001530 від 26 жовтня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дарівка Ковельського району Волинської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, не працює, раніше не засуджувався, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 23 жовтня 2023 року, в період часу з 12 год. 52 хвл. по 13 год. 07 хвл., більш точного часу в ході досудового розслідування не вдалося встановити, перебуваючи на вул. Сагайдачного, 15, у м. Ковель Волинської області , біля магазину «Смайлик», на сходах, побачив банківську картку та, з метою подальшого її використання для викрадення готівкових коштів, маючи умисел на привласнення офіційного документу, що містить обов`язкові реквізити, які дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, привласнив банківську картку АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), відкриту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку останній випадково втратив з власної необережності.

В подальшому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи намір на заволодіння наявними на банківській картці доступними для розрахунку грошовими коштами, в умовах воєнного стану, що діє на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у супермаркеті ПП ТД «Салют», що в м. Ковель по бульварі імені Лесі Українки, 29, о 13 год. 08 хвл., шляхом використання банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , яка наділена функцією безконтактної оплати, здійснив розрахунок за придбання шоколадки на суму 49 гривень 50 копійок. Після цього, того ж дня, о 14 год. 32 хвл. ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію своїх намірів, перебуваючи на АЗС ТОВ ПТФ «Центр», що в м. Ковелі по вул. Варшавська, 1а, шляхом використання банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , здійснив транзакцію на суму 486 грн. 10 коп., як оплату за паливо для власного автомобіля марки ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_3 . Далі, продовжуючи свій єдиний умисел, 24 жовтня 2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Господар», що за адресою: Ковельський район, смт. Голоби по вул. Вокзальній, 1, о 08 год. 51 хвл., шляхом використання банківської картки АТ КБ «Приватбанк» «Для виплат» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_5 , яка наділена функцією безконтактної оплати, здійснив розрахунок за товари на загальну суму 405 грн., а саме за прокладки до пилки, вартістю 105 грн. та карбюратор до пилки, вартістю 300 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на загальну суму 940 грн. 60 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України при вищевказаних обставинах визнав повністю та показав, що 23 жовтня 2023 року біля банкомату в м.Ковель знайшов платіжну картку «Приватбанку», яку залишив собі та скористався розрахувавшись в крамницях, купив шоколодаку, заправив авто та на наступний день інструменти. В скоєному кається, просить суворо не карати, призначити покарання з іспитовим строком, врахувавши що він повернув потерпілому вкрадені гроші, вину свою визнав, сприяв у розкритті злочинів.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить слухати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має, матеріальна шкода йому повністю відшкодована, просить призначити обвинуваченому мінімальне покарання.

Учасники кримінального процесу не заперечують проти проведення судового засідання без участі потерпілого, суд вважає можливим проведення судового засідання без участі потерпілого відповідно до вимог ст.325 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в зв`язку з тим, що фактичні обставини ніким не оспорюються, учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, судом визнано недоцільним дослідження доказів в кримінальному провадженні та роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в встановленому судом обсягу доведена повністю.

Скоєне ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а саме скоєння кримінального проступку та тяжкого злочину, конкретні обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше не засуджувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, не працює, одружений, має на утриманні не повнолітню доньку, повністю відшкодував завдану шкоду.

В якості обставин, які пом`якшують ОСОБА_4 покарання, суд визнає щире каяття, добровільно відшкодування завданого збитку.

З урахуванням викладеного, враховуючі ступень тяжкості злочину, а саме скоєння тяжкого злочину та скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, враховуючі позитивну характеристику за місцем роботи, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливим без ізоляції від суспільства та відповідно до ст.75 КК України без відбуття покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та на підставі вказаного закону призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробувальним строком на один рік, якщо ОСОБА_4 не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 3) не виїжджати за межі України без узгодження з уповноваженим органом з питань пробації, 4) працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2023 року на: кофту зеленого кольору - скасувати.

Речові докази у кримінальному проваджені, по набранню вироком законної сили, фіскальні чеки, оптичні диски - залишити в матеріалах справи, кофту зеленого кольору - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті.

Суддя:ОСОБА_1