Справа № 577/3379/23
Провадження № 1-кс/577/977/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 25 травня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2024 року до суду надійшло клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасового доступу до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати копії інформації про рух коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 , зв`язаному із банківською карткою НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 11.05.2023 року по 24 год. 00 коп. 13.05.2023 року, а також МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого було здійснено доступ до електронного кабінету «АBank24» та банківського рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_25 у період з 00 год. 00 хв. 11.05.2023 року по 24 год. 00 хв. 13.05.2023 року, його ІР-адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу.

В судове засідання ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР № 0000504 від 25.05.2023 року, з яких вбачається, що ОСОБА_25 , зареєструвався у особистому електронному кабінеті акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пройшовши зі власного мобільного телефону відповідні процедури авторизації, в тому числі й шляхом здійснення відеодзвінка, у завантаженому мобільному додатку «ABank24». 11.05.2023 ОСОБА_25 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було відкрито поточний банківський рахунок № НОМЕР_1 . B подальшому невстановлені особи, діючи умисно, з використанням невстановленої електронно-обчислювальної техніки, без здійснення будь-яких дзвінків ОСОБА_25 чи іншого виду отримання від нього інформації, у незаконний спосіб отримали доступ до особистого кабінету ОСОБА_25 та, видаючи себе за останнього, шляхом виконанням незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, 12.05.2023 року о 21 год. 02 хв. зняли з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім?я ОСОБА_25 , що зв?язаний із банківською карткою НОМЕР_2 , грошові кошти на загальну суму 6760 грн. (з урахуванням комісії в сумі 260 грн.) шляхом перерахування коштів на картку НОМЕР_4 потенційного зловмисника з даними « ОСОБА_26 » (а.с. 3).

Ст.слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки у вказаних відомостях містяться дані про рух коштів, особу яка користувалась даною готівкою, а також інформація про місце розташування банківських терміналів, банкоматів та відділень банку, якими користувались.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні ст.слідчого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати копії інформації про рух коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 , зв`язаному із банківською карткою НОМЕР_2 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 11.05.2023 року по 24 год. 00 коп. 13.05.2023 року, а також МАС-адреси комп`ютерного обладнання, з якого було здійснено доступ до електронного кабінету «АBank24» та банківського рахунку НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_25 у період з 00 год. 00 хв. 11.05.2023 року по 24 год. 00 хв. 13.05.2023 року, його ІР-адреси, назви провайдера Інтернету, часу та місця доступу.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1