Справа № 131/582/24
Провадження № 1-кп/131/41/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000199 від 01 березня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , заставодавець ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших державна території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII; Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя і бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї та боєприпасів, діючи умисно, домовився з ОСОБА_7 , який діяв під контролем співробітників управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області та УСБУ у Вінницькій області, про збут йому вогнепальної зброї та бойових припасів до неї за грошові кошти в сумі 56 тисяч гривень.

На виконання попередньої домовленості про придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, досягнутої з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 привіз йому грошові кошти в сумі 56 тисяч гривень та біля 12 години 11.05.2023, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , передав їх ОСОБА_3 , а той в свою чергу збув йому револьвер та сім набоїв.

Відповідно до висновку експерта від 21.06.2023 № СЕ-19/102-23/8964-БЛ предмети, які ОСОБА_3 придбав, зберігав, а в подальшому збув ОСОБА_7 , являються короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю - револьвером, №б/н, який виготовлений саморобним способом для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм, даний револьвер придатний для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм; 7 (сім) патронів, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї пістолетними патронами 9х18 мм (ПМ), призначеними для стрільби з пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та Стечкіна «АПС», придатні для стрільби.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII; Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї та боєприпасів, діючи умисно, заздалегідь домовився з ОСОБА_7 , який діяв під контролем співробітників управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області та УСБУ у Вінницькій області, про збут йому зброї та бойових припасів.

На виконання попередньої домовленості про придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, досягнутої з ОСОБА_3 , ОСОБА_7 привіз йому грошові кошти в сумі 38 тисяч гривень, та біля 12 години 30 хвилин 01.09.2023, перебуваючи в домогосподарстві по АДРЕСА_1 , передав їх в якості завдатку ОСОБА_3 .

У свою чергу ОСОБА_3 , діючи на виконання домовленості з ОСОБА_8 , в невстановлений у ході досудового розслідування час та спосіб, придбав автомат АКС-74, короб з набоями калібру 5,45 мм та гранати Ф-І, які зберігав за місцем свого проживання для подальшого збуту ОСОБА_7 .

Повідомивши ОСОБА_7 про можливість отримати зброю та бойові припаси згідно з попередньою домовленістю про їх збут, ОСОБА_3 також наголосив на необхідності проведення повного розрахунку за них, а саме: передачі йому грошових коштів в сумі 30 тисяч гривень та можливості це зробити за місцем його проживання.

У відповідь на це 16.01.2024 ОСОБА_7 прибув в смт. Дашів, де біля 14 години 30 хвилин зустрівся з ОСОБА_3 , передавши йому грошові коштив сумі 30 тисяч гривень, а той в свою чергу повторно збув йому вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: автомат АКС-74 з маркуванням на ствольній коробці « НОМЕР_1 »; один запаяний металевий короб (цинк) з набоями калібру 5,45 мм в кількості 1080 шт.; 5 корпусів гранат Ф-1 з маркуваннями «306-94 Т» на кожному; 5 запалів типу УЗРГМ-2 з маркуваннями «583-112-91» на кожному.

Відповідно до висновку експерта від 02.02.2024 № СЕ-19/102-24/1961-БЛ автомат, який був вилучений у ОСОБА_7 , являється нарізною автоматичною вогнепальною зброєю автоматом конструкції Калашникова «АКС-74», № НОМЕР_2 , 1977 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, придатним до стрільби.

Відповідно до висновку експерта від 05.02.2024 № СЕ-19/102-24/1964-БЛ, 1080 патронів являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45X39 мм, зразку 1974 року, придатними до стрільби.

Відповідно до висновку експерта від 29.02.2024 № СЕ-19/102-24/1962- ВТХ, 5 металевих предметів еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристими поверхнями є корпусами оборонних осколкових ручних гранат Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, 5 металевих предметів циліндричної форми є підривачами «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення, які використовуються для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, в довільному конструктивному поєднанні дані предмети є оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до бойових припасів.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам, визначеним п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII; Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, достовірно знаючи, що вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу зброї та боєприпасів, діючи умисно, в невстановлений в ході досудового розслідування час та спосіб, але не пізніше 16.01.2024, придбав та зберігав за місцем свого проживання на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , до їх виявлення та вилучення співробітниками поліції під час проведення обшуку 16.01.2024 вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, а саме:

- 73 патрони, які згідно з висновком експерта від 01.02.2024 № СЕ-19/102- 24/1889-БЛ являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, придатними до стрільби;

- гвинтівку, яка згідно з висновком експерта від 01.02.2024 № СЕ-19/102- 24/1892-БЛ, являється нарізною вогнепальною зброєю спортивно- мисливською малокаліберною гвинтівкою моделі «ТОЗ-8м», № НОМЕР_3 , калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, придатною до стрільби;

- 5 гранат, які згідно з висновком експерта від 29.02.2024 № СЕ-19/102- 24/1890-ВТХ, є оборонними осколковими ручними гранатами Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, які відносяться до бойових припасів;

- дрібнозернисту речовину масою 106,0 г, яка згідно з висновком експерта від 27.05.2024 № СЕ-19/102-24/5688-ФХВР є сумішшю вибухових речовин димного пороху та одноосновних нітроцелюлозних (бездимних) порохів;

- дрібнозернисту речовину масою 276,0 г, яка згідно з висновком експерта від 26.03.2024 № СЕ-19/102-24/5727-ФХВР є вибуховою речовиною димним порохом.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

До початку судового розгляду, 17 травня 2024 року між прокурором відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого, у відповідності до ст. 468-470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України та призначення останньому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, сторони дійшли згоди звільнити ОСОБА_3 від відбування зазначеного покарання з випробуванням на строк, визначений судом, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом. При цьому ОСОБА_3 зазначив, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості. По суті обвинувачення пояснив, що згоден з викладеними в обвинуваченні фактами.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив затвердити вище вказану угоду та призначити узгоджене сторонами покарання з випробуванням на строк, визначений судом, вказав, що угода укладена за його участю.

Прокурор ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 та ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання. Зазначив, що прокуратурою під час укладення угоди детально вивчено всі дані справи та особу обвинуваченого, і сторона обвинувачення переконана, що саме узгоджене покарання є достатнім та належним.

Заслухавши думку прокурора, позицію обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_3 , передбачені ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє зміст ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

На думку суду, узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який є пенсіонером, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; характеризується позитивно, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину повторно.

Обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості вимогам закону судом встановлено, що угода про визнання винуватості від 17 травня 2024 року укладена добровільно, за участю захисника обвинуваченого та відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно із ч. 1, ч. 2 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Вирок на підставі угоди повинен відповідати загальним вимогам до обвинувальних вироків з урахуванням особливостей, передбачених ч. 3 ст. 475 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 17 травня 2024 року укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 підлягає затвердженню та призначенню обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання.

Разом з тим, умовами угоди про визнання винуватості передбачено, що обвинувачений зобов`язується сплатити 58000,00 грн на потреби Збройних сил України, які будуть сплачені ним упродовж 5 днів після підписання угоди про визнання винуватості та перераховані на рахунок Міністерства оборони України № НОМЕР_4 з наданням суду підтверджуючих документів.

Так, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 17 травня 2024 року ПРИВАТБАНК, вказана вище сума перерахована ОСОБА_6 Міністерству оборони України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2024 року відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 242240,00 гривень, яка внесена ОСОБА_6 18 січня 2024 року на спеціальний рахунок, визначений в порядку встановленому КМУ, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звільнено із ДУ «Вінницька УВП (№1)» 19 січня 2024 року.

Так, заставодавець ОСОБА_6 надала свою згоду на те, щоб після затвердження угоди вказану суму застави у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп. перерахувати на потреби Збройних сил України.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61, п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 370, ст. 373, ст. 474, ст. 475 КПК України та ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду, укладену 17 травня 2024 року між прокурором Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199 від 01 березня 2023 року.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня проголошення вироку.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення у період з 16 січня 2024 року по 19 січня 2024 року включно.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками - скасувати.

Заставу у розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн 00 коп., внесену заставодавцем ОСОБА_6 на спеціальний рахунок згідно із квитанцією від 18 січня 2024 року з призначенням платежу: внесення застави за ОСОБА_3 , визначену ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 січня 2024 року, справа №1276/1862/24, за згодою заставодавця ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили передати на потреби Збройних сил України шляхом перерахування на рахунок Міністерства оборони України № НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 49260 (сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят) грн 80 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 19 січня 2024 року на речові докази у кримінальному провадженні скасувати

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: предмет який являється нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АКС- 74», № НОМЕР_2 , 1977 року виготовлення, калібру 5,45 мм, виробництва СРСР, придатним до стрільби, який знаходиться у полімерному пакеті, горловина якого стягнута джгутом № L56718038, до якого прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами, який зберігається у ГУНП у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10); 1065 автоматних патронів калібру 5,45X39 мм, зразку 1974 року, придатних до стрільби, які знаходяться у пломбувальному пакеті № 6016316, та перебувають на зберіганні у ГУНП у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10); десять підшивачів УЗРГМ-2 та десять корпусів обронних осколкових гранат Ф-1, які зберігаються у ВВТС ГУНП у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10) передати на потреби Збройних сил України.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: 15 гільз, які знаходяться у пломбувальному пакеті № 6016316, та перебувають на зберіганні у ГУНП у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10); 65 патронів, які являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - малокаліберними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, придатними до стрільби та 8 гільз, які знаходяться у полімерному пломбувальному пакеті №5454447, та перебувають на зберіганні у ГУНП у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10); предмет який являється спортивно-мисливською малокаліберною гвинтівкою моделі «ТОЗ-8м», № НОМЕР_3 , калібру 5,6 мм, виробництва СРСР, придатною до стрільби, який знаходиться у полімерному пакеті, горловина якого стягнута джгутом № L56718009, до якого прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами, та перебуває на зберіганні у ГУНП у Вінницькій області (21050, АДРЕСА_2 ); предмет який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю двухствольною мисливською рушницею моделі «ИЖ-58» № НОМЕР_5 , 16 калібру, 1962 року виготовлення, придатною до стрільби, який знаходиться у полімерному пакеті, горловина якого стягнута джгутом № Б56718001, до якого прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами, та перебуває на зберіганні у ГУНП у Вінницькій області (21050, АДРЕСА_2 ); револьвер, №б/н, який виготовлений саморобним способом для проведення пострілів патронами калібру 9x18 мм., три гільзи, чотири гільзи та дві кулі; предмет схожий на гвинтівку, з оптичним прицілом, з маркуванням на затворі № НОМЕР_6 ; предмети схожі на набої в кількості 73 шт.; предмет схожий на рушницю з маркуванням « НОМЕР_5 »; дві жерстяних банки з порохом, які знаходяться на зберіганні у ГУНП у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10) знищити.

Мобільний телефон REDМІ, ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , з сім-карткою НОМЕР_9 , який знаходиться на зберіганні у ГУНП у Вінницькій області (21050, АДРЕСА_2 ) повернути власнику ОСОБА_3 .

Грошові кошти загальною сумою 30000 грн., купюрами номіналом 1000 грн. кожна, а саме: А38118194, АВ2795177, АБ1724612, А33713641, АД8620127, АЖЗ176532, АИ 6865930, АЖ9711107, АЖ 1466499, АЄ7112290, АЄ1695909, АД9109695, АЄ6908675, А38814790, А34536984, ЯБ8474646, АЖ8929700, АА9475241, АД4764584, АИ3654402, АБ1954794, АГ3477735, БР4973677, АИ3235312, БА2075462, БА5154401, ЕА3532934, АБ1076675, АЖ2891509, АЕ2202597, які зберігаються в кімнаті речових доказів ГУНП у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна, 10) передати УФБЗО ГУНП у Вінницькій області.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду.

Суддя: