Справа № 752/50/23
Провадження №: 1-кп/752/890/24
У Х В А Л А

13.03.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000869 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

05.01.2023 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_3 до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.03.2024 року № 262 вищевказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 06.03.2024 року.

В судовому засіданні, суд поставив на обговорення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000869 за Печерським районним судом м. Києва, у зв"язку з тим, що злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, є триваючим і тому має значення час та місце його закінчення.

Прокурор залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Обвинувачений в черговий раз в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином.

Суд з метою дотримання розумних строків розгляду справи, у зв"язку з наявністю підстав для визначення підсудності даного кримінального провадження, що є виключно процесуальним питанням і його вирішення без участі обвинуваченого жодним чином не порушить його права, натомість забезпечить своєчасний та належний розгляд кримінального провадження, вважає за доцільне вирішити дане питання без участі обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд зазначає, що на день розгляду справи 13.03.2024 року положення ч. 9 ст.615 КПК України діють в редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 року, відповідно до якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у самовільному залишенні військовослужбовцем (крім строкової служби) місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Загальні положення КК України визначають, що триваючий злочин має місце там, де протиправна діяльність триває безперервно протягом певного часу. Завершення триваючого злочину - це день його припинення за волею або всупереч волі винного.

Слід зазначити, що злочин передбачений ч. 5 ст. 407 КК України є триваючим злочином, ознакою якого є безперервність, цей злочини починається з самовільного залишення місця служби та закінчується внаслідок дій самого обвинуваченого (явка до залишеної військової частини) або в силу обставин, що роблять подальші злочинні діяння неможливими (наприклад, затримання винного органами влади). З обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_3 28.06.2022 року близько 09 год. 30 хв. самовільно залишив місце служби, разом з цим, момент закінчення вказаного злочину є факт самостійного прибуття ОСОБА_3 23.12.2022 року до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8а. Саме вказаний факт є моментом закінчення інкримінованого ОСОБА_3 злочину і місцем закінчення є адреса, яка територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, а належить до Печерського району м. Києва.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема за поданням суду першої інстанції.

Із врахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність звернутися на підставі ч. 9 ст. 615 КПК України, в порядку визначеному ч. 2 ст. 34 КПК України до Київського апеляційного суду з поданням про направлення даного кримінального провадження для визначення його підсудності.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, суд

ухвалив:

направити до Київського апеляційного суду подання про вирішення питання про визначення підсудності за Печерським районним судом м. Києва кримінального провадження № 0000869 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1