Справа № 362/3232/23
Провадження № 1-кп/362/276/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2024 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

експерта ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001442 від 25.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Актогай Алакульського району Алма-Атинської області Казахстан, що має середню спеціальну освіту, не працюючого, інваліда ІІ групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2024 для вирішення питання доцільності призначення експертизипід час судового слідства викликано в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 та експерта Державного науково-криміналістичного центру ОСОБА_9 .

Судовий експерт Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_7 був допитаний в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Експерт Державного науково-криміналістичного центру ОСОБА_9 на відеозв`язок не вийшов.

Прокурор просив допитати в наступному судовому засіданні експерта Державного науково-криміналістичного центру ОСОБА_9 .

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо допиту експерта, з яким не вдалося встановити відеозв`язок.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо виклику експерта в судове засідання для допиту, вважає, що пояснень експерта ОСОБА_7 цілком достатньо.

Зважаючи на необхідність всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що експерта Державного науково-криміналістичного центру ОСОБА_9 не допитано, суд вважає, що він підлягає повторному виклику в судове засідання.

З метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю експерта Державного науково-криміналістичного центру ОСОБА_9 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. 356 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2024 року о 10 год. 00 хв. судового експерта Державного науково-криміналістичного центру ОСОБА_9 .

Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначене на 03.04.2024 о 10 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиє експерт Державного науково-криміналістичного центру ОСОБА_9 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1 .