Провадження № 1-кс/947/5430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до громадянина Чеської Республіки Вілема Стрібрні (Стржібрний) (Vilem Stribrny) для забезпечення його видачі та фактичної передачі компетентним органам Республіки Чехія, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2024 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси було задоволено клопотання керівника Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 (Стржібрний) ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , затверджено надану в судовому засіданні згоду ОСОБА_5 (Стржібрний) ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на його видачу (екстрадицію) компетентним органам Чеської Республіки та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до громадянина Чеської Республіки Вілема Стрібрні (Стржібрний) (Vilem Stribrny) для забезпечення його видачі та фактичної передачі компетентним органам Республіки Чехія.

22.04.2024 року прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали слідчого судді було невірно зазначено прізвище затриманої особи як « ОСОБА_8 (Стржібрний) (Vilem Stribny)», при тому, що ім`я та прізвище підозрюваного «Вілем Стрібрні (Стржібрний) (Vilem Stribrny)» та просив виправити вказану технічну описку.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, проте від прокурора надійшла до суду заява про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді дійсно було невірно зазначено прізвище затриманої особи та враховуючи те, що вказана описка є технічною та на результат судового рішення жодним чином не впливає, слідчий суддя приходить до переконання, що така описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до громадянина Чеської Республіки Вілема Стрібрні (Стржібрний) (Vilem Stribrny) для забезпечення його видачі та фактичної передачі компетентним органам Республіки Чехія задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до громадянина Чеської Республіки Вілема Стрібрні (Стржібрний) (Vilem Stribrny) для забезпечення його видачі та фактичної передачі компетентним органам Республіки Чехія та вважати вірним ім`я та прізвище затриманої особи, як: «Вілем Стрібрні (Стржібрний) (Vilem Stribrny)».

Копію ухвали невідкладно надіслати до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1