Справа № 752/6277/22
Провадження № 1-кс/752/5488/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання подане прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000880 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000880 від 12.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000880 від 12.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

30.06.2022 року в період часу з 20 год. 17 хв. до 23 год. 41 хв, під час проведення обшуку у приміщенні за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 27 ( двадцять сім) предметів схожих на набої калібру 5*45 на 39 мм., згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

В рамках вказаного кримінального провадження 01.07.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.07.2022, застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на підозрюваного певних обов`язків.

Постановою керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 від 25.08.2022 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 30.09.2022.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01.09.2022 продовжено строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до 30.09.2022.

Разом з тим, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.09.2022 продовжено строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 30.11.2022.

У зв`зку з необхідністю проведення в даному кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових) і процесуальних дій ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.11.2022.

Ухвалою слідчого судді від 30.09.2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 30.11.2022 року; строк дії обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Посилаючись викладені вище обставини, а також на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які продовжують існувати, прокурор просить продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; продовжити строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, а саме: рибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків у даному кримінальному провадженні, а також неможливість завершити досудове розслідування до закінчення строків дії обраного запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки матеріали клопотання не містять вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину; підозрюваний сумлінно виконував покладені на нього обов`язки.

Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

01 липня 2022 року в рамках кримінального провадження № 0000880 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 06.07.2022 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із встановленням заборони останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, в межах строку досудового розслідування. Крім того, на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

25.08.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.09.2022.

Ухвалою слідчого судді від 01.09.2022 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 01.10.2022; продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 30.11.2022.

Ухвалою слідчого судді від 30.09.2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 продовжено до 30.11.2022 року; строк дії обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: прибувати за викликом до слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м.Києві, прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, суду у межах кримінального провадження №0000880 та не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 30.11.2022 року; 19.11.2022 року в порядку статті 290 КПК України матеріали кримінального провадження відкриті стороні захисту для ознайомлення, а тому з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України; просив продовжити строк застосування запоібжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження предмети та документи, які є речовими доказами, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

Отже, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні прокурора обставини підозри мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю даних.

Відповідно до правил ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, а правилами ч. 3 ст. 199 КПК України, при вирішенні питання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

При вирішенні даного клопотання слідчий суддя керується тими положеннями Кримінального процесуального кодексу України, якими визначено, що про обґрунтованість підозри можуть свідчити оформленні належним чином протоколи слідчих (розшукових) дій, долучені до матеріалів кримінального провадження, висновки експертів тощо.

Надані матеріали кримінального провадження в їх сукупності, які слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі оцінювати з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, спростовують доводи сторони захисту щодо необґрунтованості підозри.

При вирішенні необхідності продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.07.2022 року, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину. Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Це твердження узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», в якому зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Одночасно з цим, слідчий суддя бере до уваги, що подані до слідчого судді у кримінальному провадженні матеріали не містять жодного доказу впливу чи наміру впливу на інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає про поступове зменшення цього ризику у кримінальному провадженні.

Зважаючи на зазначене вище, слідчий суддя, з метою збереження співмірності цілей досудового розслідування та прав підозрюваного, вважає за можливе послабити запобіжний захід, застосований відносно підозрюваного в частині зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.177, 178, 182, 183, 184 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання подане прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000880 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 317, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити. частково.

Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, зареєстрованого у встановленому законом порядку та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, заборонивши останньому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних обов`язків:

прибувати за викликом до слідчого Голосіївського УП ГУНП у м .Києві, прокурора, суду у межах кримінального провадження №0000880 ;

не залишати місце свого фактичного проживання у нічний час за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 06 січня 2023 року включно.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1