Справа №127/7383/24
Провадження №1-кс/127/3309/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , що подана в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , що подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій останній просить:

1. Визнати дії старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо проведення попередньої правової кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України в межах провадження №0000004 неправомірними, а право скаржника на таємницю спілкування порушеним.

2. Визнати бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в частині перевірки правильності кваліфікації кримінального правопорушення, призвела до невиправдано тривалого обмеження мого права на таємницю спілкування, протиправною.

3. Визнати бездіяльність прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в частині неповідомлення про тимчасове обмеження моїх прав під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, в порядку передбаченому ст. 253 КПК України протиправною, а право на захист порушеним.

4. Визнати дії ст. оперуповноваженого УЗЕ у Вінницькій області ОСОБА_5 , по проведенню негласних слідчих (розшукових) дій в приміщенні Департаменту ЖКГЕІ розташованого за адресою вул. В. Порика 29, м. Вінниця в межах ОРС №13т/39/101/2017 період з 09.10.2017 по 30.10.2017 протиправними, та такими що здійснювались з нелегальною метою.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що статтею 303 КПК України, визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2018, відносно дружини заявника ОСОБА_6 , досудове розслідування завершене, обвинувальний акт направлено для розгляду по суті до Вінницького міського суду Вінницької області.

Пунктом 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді віднесено здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Пунктом 5 частини першої статті 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Направлення до суду обвинувального акта є однією із форм закінчення досудового розслідування (ст. 283 КПК України)

Виходячи із зазначеного, положеннями КПК України не передбачено можливості оскарження бездіяльності слідчого та прокурора після прийняття слідчим, прокурором рішення про завершення досудового розслідування.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки останнім ставляться на розгляд питання, що не можуть бути розглянуті, в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 370, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , що подана в порядку ст. 303 КПК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя