Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/310/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2024м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000028,

в с т а н о в и в:

До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000028, яка полягає у залишенні без процесуального реагування його клопотання про залучення ОСОБА_3 до кримінального провадження № 0000028, як потерпілого.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 02.04.2024 ним до ВнП №4 ХРУП ГУНП в

Хмельницькій області за адресою: вулиця М. Грушевського, 46, м. Красилів, Хмельницька область, 31000, засобами поштового зв`язку було подано клопотання про його залучення до кримінального провадження № 0000028, як потерпілого, яке повноважним представником поліції отримано 03.04.2024 року.

Вказує, що наразі у нього відсутні відомості про процесуальне реагування на подане ним вищезазначене клопотання у порядку встановленому ст. 220 КПК України. Вважає, що за таких обставин має місце незаконна уповноважених осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, а тому просив зобов`язати уповноважених осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розглянути його клопотання та прийняти процесуальне рішення в порядку КПК України .

Скаржник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив залишити скаргу без розгляду.

Представник ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя доходить таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що особа, яка звернулась зі скаргою, заявила клопотання про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для подальшого розгляду поданої скарги по суті.

Керуючись ст. ст. 7, 22, 26, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВнП №4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000028 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1