1Справа № 335/5763/24 1-кс/335/2167/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначено, що Пологівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 25.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2023 року, близько 10:30 годин, військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , знаходячись поблизу с. Гуляйпільське, Пологівського району Запорізької області, в ході сварки з військовослужбовцем ЗСУ в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , штовхнув останнього, внаслідок чого останній впав на землю і отримав тілесні ушкодження, від яких настала смерть.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що її чоловік ОСОБА_5 проходив службу в військовій частині НОМЕР_2 . При цьому чоловік користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 . Останній раз телефонував 25.08.2023 року, об 09:00 і повідомляв, що повернувся з бойового чергування, на якому був добу. Близько 10:30 годин, вона знову зателефонувала чоловіку, проте слухавку підняв невідомий чоловік, та повідомив, що ОСОБА_7 вже не має. Близько 17:00 годин їй дійсно підтвердили смерть чоловіка. За час проходження служби чоловік їй неодноразово повідомляв, про погані відносини командира ОСОБА_4 з військовослужбовцями, та постійні конфлікти. У ОСОБА_7 з іншими військовослужбовцями були гарні відносини. він завжди старався допомагати своїм одно службовцям., спиртними напоями не зловживав, випивав тільки на свята.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_4 встановлено, що причиною смерті ОСОБА_5 є закрита внутрішньочерепна травма з ушкодженням м`яких тканин, крововиливами під м`які оболонки головного мозку, ускладненої набряком головного мозку.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні слідчих дій та необхідність проведення аналізу інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення, використання мобільного інтернету, з номеру телефону НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_5 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 24 серпня 2023 року по 12 годин 00 хвилин 25 серпня 2023 року.

Посилаючись на зазначені обставини слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (роздруківок), в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, використання мобільного інтернету абонентом стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером мобільного НОМЕР_5 , який належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із встановленням його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій за період часу з 00 годин 01 хвилини 24 серпня 2023 року по 12 годин 00 хвилин 25 серпня 2023 року, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суду подала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, у якому наполягає на його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому, ч. 6 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту клопотання слідчого не встановлено обгрунтованих даних про те, яке доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні має інформація, доступ до якої просить слідчий, і можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ній та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

За встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено, що тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації відповідає потребам досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що виключає підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження обраним слідчим способом, у зв`язку з чим, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 4 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1