справа № 619/4665/23
провадження № 1-кп/619/110/24
ВИРОК

іменем України

17 квітня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой Автономної Республіки Крим, громадянина України, з середньою освіто, непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-09 червня 2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік;

-20 квітня 2006 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ст. 357, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-01 липня ОСОБА_4 , 2009 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

-16 грудня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки;

-23 грудня 2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

-16 лютого 2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-11 грудня 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-16 травня 2023 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

-27 вересня 2023 року Валківським районним судом Харківської області за ч.4 ст.185,ст.71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочину, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2023 року, ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , де знайшов барсетку в середині якої знаходився паспорт громадянина України, серійний номер МТ2947І6, виданому 17.09.2013 Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та картка фізичної особи - платника податків видано на ОСОБА_5 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 . В подальшому маючи умисел спрямований на підроблення офіційного документа, а саме паспорта громадянина України, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, що посвідчує особу та її спеціальний статус згідно п.п. а, п. 1, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України, відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 вересня 1992 року Л № 2503-Х1І, власноручно видалив фотокартку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з першої сторінки паспорта та наклеїв фотокартку зі своїм зображенням, тобто підробив паспорт громадянина України, з метою подальшого його використання.

В подальшому, ОСОБА_4 , 02 серпня 2023 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, достовірно знаючи, що він не проходив установленого законом порядку отримання паспорт громадянина України, перебуваючи на АДРЕСА_1 , де останнього зупинили співробітники поліції з метою перевірки документів, та під час встановлення особи ОСОБА_6 виконуючи законну вимогу працівників поліції щодо надання їм документів що засвідчує особу, достовірно знаючи, паспорт громадянина України, серійний номер МТ294716, виданому 17.09.2013 Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є підробленим, використав зазначений паспорт громадянина України, шляхом пред`явлення співробітникам поліції.

Відповідно до висновку експерта від 17.08.2023 за результатами судової технічної експертизи документів: в паспорті громадянина України, серійний номер МТ294716, виданому 17.09.2013 Фрунзенським РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мають місце зміни первинного змісту, а саме: повна заміна фотокартки на сторінці №1.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив про обставини інкримінованих йому кримінальних правопорушень так як це викладено вище

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміють учасники судового провадження, сумніви у добровільності та істинності їх позиці відсутні.

Суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права використання його підроблювачем, а також в використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч.1 та ч.4 ст.358 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_7 , суд враховує щире каяття , що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Виходячи з принципів справедливості, засади співмірності та індивідуалізації призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинувачений повністю визнає свою вину, кається в скоєному, дані про його особу, відсутність перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра, наявність судимості, а тому вважає за можливим призначити йому покарання в виді обмеження волі.

Враховуючи призначене ОСОБА_4 покарання та наявність призначеного йому покарання в виді позбавлення волі, згідно вироку Валківського районного суду Харківської області від 27.09.2023, суд застосовує положення ч.1 п.1 «б» ст.72 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання по:

ст.358 ч.1 КК України в виді двох років обмеження волі,

ст.358 ч.4 КК України в виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та вироком Валківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , покарання з застосуванням ч.1 п.1 «б» ст.72 КК України у виді шести років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 02 серпня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення Харківським науково-дослідним експертно - криміналістичним центром судово технічної експертизи документів (висновок № СЕ - 19/121 -23/17613-ДД від 17.08.2023) в розмірі 1433 грн. 00 коп.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області: Проїзний документ №3007500, картку фізичної особи платника податків видано на ім`я ОСОБА_5 ідентифікаційний номер -повернгути ОСОБА_5 , а паспорт де наявна фотокартка -

вклеєна - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1