У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/1386/24 Провадження № 1-кс/401/439/24

22 травня 2024 року місто Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000084 від 03 травня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 03 травня 2024 року за ч.2 ст.389 КК України, по факту ухилення від виконання покарання у вигляді громадських робіт.

Встановлено, що 03.05.2024 до ЧЧ ВП № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло подання від провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 11.12.2023 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень та 22.02.2024 року змінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, який умисно ухилився від виконання вказаного покарання.

03.05.2024 за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000084, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

14.03.2023 близько 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 знаходилися у будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 .

В цей час, до зазначеного вище будинку прийшов ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та почав стукати у вікно, а в подальшому у вхідні двері зазначеного будинку гукаючи господаря, у зв`язку з несправним замком ОСОБА_5 кілька хвилин не міг відчинити двері, що обурило ОСОБА_4 .

У цей час у ОСОБА_4 з мотивів особистої неприязні на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, виник прямий умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел до кінця, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків ОСОБА_4 взяв у руки пустий керамічний горщик для квітів, білого кольору з візерунком, який стояв поблизу вхідних дверей у будинок, та дочекавшись коли ОСОБА_5 відчинив вхідні двері зазначеного будинку, з силою кинув вказаний горщик в область голови ОСОБА_5 , від удару об голову потерпілого горщик розбився та розлетівся на уламки заподіявши останньому тілесні ушкодження.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді глибокої переривчастої садни у правій надбрівній ділянці з розповсюдженням крововиливу на праву брів та верхнє повіко правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 17.03.2023, відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості.

За даним фактом ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінального провадження №0000081 від 17.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

11.12.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

У подальшому, 22.02.2024 року ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_6 за поданням провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_4 змінено покарання з штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок на покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

27.03.2024 працівником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 ознайомлено з порядком виконання покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт та під підписку роз`яснено його права та обов`язки в тому числі й попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання.

27.03.2024 провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_8 скеровано направлення Голові ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 для відбування ОСОБА_4 призначеного вироком суду покарання.

28.03.2024 сільським головою ОСОБА_8 винесено розпорядження про відбуття строку громадських робіт, закріплено за ОСОБА_9 відповідального за техніку безпеки секретаря сільської ради ОСОБА_10 та затверджено графік виходу на громадські роботи ОСОБА_9 в березні, квітні місяці 2024 року.

02.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_10 було отримано розпорядження та графік виходу на відпрацювання призначених годин ОСОБА_4

08.04.2024 провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_11 було здійснено перевірку відпрацювання ОСОБА_4 призначеного покарання, про що було складено акт перевірки.

12.04.2024 ІНФОРМАЦІЯ_10 було отримано довідку від ІНФОРМАЦІЯ_9 , де зазначено, що ОСОБА_4 у період з 09.04.2024 по 11.04.2024 не вийшов на відпрацювання призначених годин.

12.04.2024 ОСОБА_4 направлено виклик, на який він не з`явився. Після чого провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_11 було направлено запити до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ІНФОРМАЦІЯ_13 цивільного стану для підтвердження факту перебування на лікуванні чи смерті правопорушника. Згідно наданих відповідей, актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_4 не виявлено та за медичною допомогою він не звертався.

23.04.2024 ОСОБА_4 було направлено виклик повторно, на який він також не з`явився.

02.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_10 було отримано довідку від ІНФОРМАЦІЯ_9 , де зазначено, що ОСОБА_4 у період з 12.04.2024 по теперішній час не вийшов на відпрацювання призначених годин, що підтверджується наданим табелем. Після чого провідним інспектором ІНФОРМАЦІЯ_11 було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_4 , тобто АДРЕСА_1 ОСОБА_4 знаходився вдома, надав пояснення, в якому підтвердив факт неявки для відпрацювання призначеного покарання в зазначений період, та пояснив, що поважних причин не має. Також повідомив, що не має наміру відпрацьовувати призначені судом години.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 будучи засудженим до покарання у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт та в порушення вимог ст.34 ч.1 КВК України в частині обов`язку засудженого виконувати судове рішення, будучи належним чином ознайомленим з умовами відбування покарання, порядком виконання вироку та покладених на нього обов`язків, діючи умисно ухилився від відбування покарання.

Відповідно до Наказу ІНФОРМАЦІЯ_14 №272/5 від 29 січня 2019 року «Про затвердження порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у день поставлення на облік на кожну засуджену особу заводиться особова справа. Особова справа містить матеріали, на підставі яких засуджену особу взято на облік, матеріали, що свідчать про здійснення контролю за виконанням покарання, поведінкою засудженої особи, виконанням нею покладених судом обов`язків, допущені правопорушення, застосовані до неї заходи впливу, інші матеріали з питань відбування покарання.

Таким чином, з метою повного, всебічного і неупередженого досудового розслідування, з`ясування всіх обставин пов`язаних із порядком відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 , в органу проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться в його особовій та додатковій справі.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, ч. 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують її покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завіреної копії:

- особової справи №03/2024 року засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №0000084 від 03 травня 2024 року, що був скоєний за вищенаведеними обставинами.

Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище речей та документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації в належним чином завірених копіях у друкованому вигляді з:

- особової справи №03/2024 року засудженого ОСОБА_4 .

Зазначена справа знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення належним чином завіреної копії надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1(м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 та начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_17 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 22 травня 2024 року по 22 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1