Справа №295/3260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000250 від 24.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 296 ч.1 КК України, -

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 296 ч.1 КК України. Згідно якого, 23 лютого 2024 року, близько 17 год. 45 хв., ОСОБА_3 перебувала у приміщенні продуктового магазину, що за адресою: АДРЕСА_1 , де у неї виник умисел на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , в цей же день, час та місці, діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, які виражалися в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, зневазі до оточуючих, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в пошкодженні майна, перебуваючи у громадському місці, виражалась словами нецензурної лайки, розкидала товар з полиць та стелажів та пошкодила скло холодильної вітрини.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 296 ч.1 КК України, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася, зазначила, що принесла вибачення потерпілому та відшкодувала заподіяні збитки. Клопотання підтримала та просить його задоволити.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд спрви у його відсутність, будь-яких претензій до обвинуваченої не має. Суд, за погодженням з учасниками судового провадження, проводить підготовче судове засідання у відсутність потерпілого.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчиши обвинувальний акт, дослідивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч.1 КК України, згідно ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, повністю відшкодувала заподіяні збитки, тобто її поведінка свідчить про її дійове каяття. Крім того, ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно. Зазначені обставини свідчть про те, що ОСОБА_3 не представляє суспільної небезпеки для суспільства.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 44,45 КК України, ст.ст. 314, 286 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження 0000250 від 24.02.2024 за ст. 296 ч.1 КК України - закрити.

Речові докази: СД-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1