Справа № 639/2669/24
Провадження № 1-кс/639/673/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 22.11.2023, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казинець Брянської області рф, громадянина України, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчій СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001206 від 22.11.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

Мотивоване клопотання тим, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, в тому числі сформованих в умовах швидкого розвитку інформаційного суспільства в Україні та глобального інформаційного простору, використанням інформаційно-телекомунікаційних технологій у всіх сферах життя, де особливого значення набувають проблеми інформаційної безпеки, як складової державної безпеки України, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи прихильником антиукраїнської політики російської федерації та антиукраїнської пропаганди, вчинив кримінальне правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку за наступних обставин:

Так, у невстановлену точну дату та час під час досудового розслідування але не пізніше 26.06.2022, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією,а саме у вигляді дописів з зображеннями в російській соціальній мережі «Однокласники», де у нього був створений особистий профіль з назвою « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжний та діє на теперішній час.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 26.06.2022 але не пізніше 30.06.2022, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, використовуючи персональну електронну обчислювальну машину (комп`ютер), та інші наявні технічні засоби (мобільний телефон) під`єднанні до мережі Інтернет, знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України № 133 від 15.05.2017, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України № 184 від 14.05.2020, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування VPN, із власного профілю в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 доступ до інформації на якому не обмежений, є загальнодоступним, тобто цей профіль, є загальновідомим засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого/невизначеного кола осіб, поширив загальнодоступну публікацію з зображенням за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Вказана публікація за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до висновку судового експерта від 26.03.2024 №1921 за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи мовлення встановлено, що у наданих на дослідження текстах публікацій, які були поширені на сторінці в соціальній мережі «Однокласники» на особисту сторінку користувача під ім`ям « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 - міститься інформація щодо виправдовування, схвалення, підтримки збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а саме: Росії в цілому, АДРЕСА_3 , російських військових.

Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень, а також оціночних (оцінних) суджень.

Установлена інформація має публічний характер.

Установлена інформація міститься в публікації: - «Батя с днём рождения! Мы помним!» Публікація розміщена 26 червня 2022 року. (Публікація - (15)) 16.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Крім того, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинений злочин, повторно вчинив новий злочин проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку:

Так, у невстановлену точну дату та час під час досудового розслідування але не пізніше 08.07.2022, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а саме у вигляді дописів з зображеннями в російській соціальній мережі «Однокласники», де у нього був створений особистий профіль з назвою « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжний та діє на теперішній час.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 08.07.2022 але не пізніше 12.07.2022, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, використовуючи персональну електронну обчислювальну машину (комп`ютер), та інші наявні технічні засоби (мобільний телефон) під`єднані до мережі Інтернет, знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України № 133 від 15.05.2017, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України № 184 від 14.05.2020, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування VPN, із власного профілю в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 доступ до інформації на якому не обмежений, є загальнодоступним, тобто цей профіль, є загальновідомим засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого/невизначеного кола осіб, повторно поширив загальнодоступну публікацію з зображенням за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 в якій міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Вказана публікація за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до висновку судового експерта від 26.03.2024 №1921 за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи мовлення встановлено, що у наданих на дослідження текстах публікацій, які були поширені на сторінці в соціальній мережі «Однокласники» на особисту сторінку користувача під ім`ям « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 - міститься інформація щодо виправдовування, схвалення, підтримки збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а саме: Росії в цілому, АДРЕСА_3 , російських військових.

Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень, а також оціночних (оцінних) суджень.

Установлена інформація має публічний характер.

Установлена інформація міститься в публікації: - «Россия раны все залечит, сто раз пройдет и Крым и Рим, пусть знают все, что руський вечен! И русский дух неистребим!! Храни вас бог, пацаны!» Публікація розміщена 3 липня 2022 року (Публікація - (13)). 14

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчиненого повторного.

Надалі, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, повторно вчинив новий злочин проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку:

Так, у невстановлену точну дату та час під час досудового розслідування але не пізніше 08.07.2022, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а саме у вигляді дописів з зображеннями в російській соціальній мережі «Однокласники», де у нього був створений особистий профіль з назвою « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжний та діє на теперішній час.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 08.07.2022 але не пізніше 12.07.2022, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, використовуючи персональну електронну обчислювальну машину (комп`ютер), та інші наявні технічні засоби (мобільний телефон) під`єднанні до мережі Інтернет, знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України № 133 від 15.05.2017, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України № 184 від 14.05.2020, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування VPN, із власного профілю в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 доступ до інформації на якому не обмежений, є загальнодоступним, тобто цей профіль, є загальновідомим засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого/невизначеного кола осіб, повторно поширив загальнодоступну публікацію з зображенням за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 в якій міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Вказана публікація за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідно до висновку судового експерта від 26.03.2024 №1921 за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи мовлення встановлено, що у наданих на дослідження текстах публікацій, які були поширені на сторінці в соціальній мережі «Однокласники» на особисту сторінку користувача під ім`ям « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 - міститься інформація щодо виправдовування, схвалення, підтримки збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а саме: Росії в цілому, АДРЕСА_3 , російських військових.

Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень, а також оціночних (оцінних) суджень.

Установлена інформація має публічний характер.

Установлена інформація міститься в публікації: - «Русские, живущие в Германий, ездят по городу на таком вот авто. Не стыдятся, и никого не боятся!» Публікація розміщена 4 липня 2022 року (Публікація - (12)) 13.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією вчиненого повторного.

В подальшому, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, повторно вчинив новий злочин проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку:

Так, у невстановлену точну дату та час під час досудового розслідування але не пізніше 19.07.2022, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а саме у вигляді дописів з зображеннями в російській соціальній мережі «Однокласники», де у нього був створений особистий профіль з назвою « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжний та діє на теперішній час.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 19.07.2022 але не пізніше 20.07.2022, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, використовуючи персональну електронну обчислювальну машину (комп`ютер), та інші наявні технічні засоби (мобільний телефон) під`єднанні до мережі Інтернет, знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України № 133 від 15.05.2017, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України № 184 від 14.05.2020, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування VPN, із власного профілю в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 доступ до інформації на якому не обмежений, є загальнодоступним, тобто цей профіль, є загальновідомим засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого/невизначеного кола осіб, повторно поширив загальнодоступну публікацію з зображенням за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 в якій міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Вказана публікація за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до висновку судового експерта від 26.03.2024 №1921 за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи мовлення встановлено, що у наданих на дослідження текстах публікацій, які були поширені на сторінці в соціальній мережі «Однокласники» на особисту сторінку користувача під ім`ям « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 - міститься інформація щодо виправдовування, схвалення, підтримки збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а саме: Росії в цілому, АДРЕСА_3 , російських військових.

Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень, а також оціночних (оцінних) суджень.

Установлена інформація має публічний характер.

Установлена інформація міститься в публікації: - «Глава МИД ФРГ Бербок заявила, что мировое сообщество не забудет Росии операцию в Донбассе. Слушай стода тварь! Это делается для того, чтобы вы, мрази, это на всю оставшуюся жизнь запомнили!». Публікація розміщена 13 липня 2022 року (Публікація - (10)). 11.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією вчиненого повторного.

В подальшому, ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за раніше вчинені злочини, повторно вчинив новий злочин проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку:

Так, у невстановлену точну дату та час під час досудового розслідування але не пізніше 20.07.2022, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне поширення матеріалів у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а саме у вигляді дописів з зображеннями в російській соціальній мережі «Однокласники», де у нього був створений особистий профіль з назвою « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому був неодноразово продовжний та діє на теперішній час.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20.07.2022 але не пізніше 27.07.2022, більш точну дату та час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, використовуючи персональну електронну обчислювальну машину (комп`ютер), та інші наявні технічні засоби (мобільний телефон) під`єднанні до мережі Інтернет, знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України № 133 від 15.05.2017, продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України № 184 від 14.05.2020, використовуючи спеціалізовані програми для обходу блокування VPN, із власного профілю в соціальній мережі «Однокласники» з назвою « ОСОБА_7 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 доступ до інформації на якому не обмежений, є загальнодоступним, тобто цей профіль, є загальновідомим засобом, за допомогою якого така інформація поширюється серед необмеженого/невизначеного кола осіб, повторно поширив загальнодоступну публікацію з зображенням за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 в якій міститься інформація щодо виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи усвідомлено, виконав усі необхідні дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї мети, спрямовані на поширенні матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією.

Вказана публікація за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно до висновку судового експерта від 26.03.2024 №1921 за результатами проведення семантико-текстуальної експертизи мовлення встановлено, що у наданих на дослідження текстах публікацій, які були поширені на сторінці в соціальній мережі «Однокласники» на особисту сторінку користувача під ім`ям « ОСОБА_8 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 - міститься інформація щодо виправдовування, схвалення, підтримки збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію Російської Федерації проти України, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а саме: Росії в цілому, АДРЕСА_3 , російських військових.

Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень, а також оціночних (оцінних) суджень.

Установлена інформація має публічний характер.

Установлена інформація міститься в публікації: - "В этих непростих условиях рождаеться страна, которая согращает свое место. Дорогую цену мы заплатили за уроки доверия, асины бограй только в себя, в своих людей, в свою страну, в свое. бубщее. Вместь победим!». Публікація розміщена 18 липня 2022 року Публікація - (7) 8.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, вчиненого повторного.

Згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України 18 травня 2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Казинець, Брянського області, рф, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

Підозра висунута ОСОБА_4 , 1957 р.н. підтверджується наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування:

- повідомлення про вчинення кримінального правопорушення;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України;

- лист про виконання доручення від заступника начальника головного оперативно-розшукового відділу 4 прикордонного загону;

- протоколом огляду від 25.11.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2024;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.03.2024;

- протоколом додаткового огляду від 24.04.2024;

- висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 1921 від 26.03.2024;

- протокол обшуку від 18.05.2024;

- допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 18.05.2024.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 , 1957 р.н. підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, за які законом передбачено покарання, у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, які визначені цією статтею.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді домашнього арешту, передбачені ч. 1 ст. 194 КПК України, саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України; наявність ризиків, які дають достатні підстави, що підозрюваний може здійснити дії, що, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Беручи до уваги те, що у зв`язку із підозрою ОСОБА_4 у вчиненні нетяжкого злочину, у органу досудового розслідування є підстави вважати що підозрюваний може здійснити дії передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування та на даний час так само, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, підтверджується тим, що злочини, які інкримінуються ОСОБА_4 , є тяжкими злочинами, та передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, у підозрюваного немає міцних соціальних зв`язків (не одружена, будь яких осіб на утриманні не має, офіційного місця роботи), що надає можливості останній почати переховуватись від органу досудового розслідування. Одночасно, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування.

Таким чином, вказані обставини свідчать про підвищену суспільну небезпечність підозрюваної та можуть спонукати останню до переховування від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, санкція якого передбачає міру покарання, пов`язану виключно з позбавленням волі строком до 8 років.

п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується тим, що на даний момент ОСОБА_4 відомі обставини кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються у кримінальному провадженні в результаті ознайомлення з копіями матеріалів, що підтверджується розпискою про отримання копії клопотання та матеріалів підозрюваним, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання долученими до клопотання про застосування запобіжного заходу, що дає можливість останньому видалити матеріали, що перебувають на сторінках соціальних мереж та відеохостингах, які підтверджують його причетність до виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією,або взагалі видалити сторінки у вказаних веб-ресурсах, оскільки причетність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень - злочинів підтверджується у тому числі оглядами сторінок соціальних мереж та відеохостингів, тому останній буде мати можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик незаконно впливати на свідків та експерта, у цьому кримінальному провадженні підтверджується:

Наявність зазначених ризиків обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину. На даний момент ОСОБА_4 , відомі особи свідків у кримінальному провадженні, їх місце проживання в результаті ознайомлення з копіями матеріалів, що підтверджується розпискою про отримання копії клопотання та матеріалів підозрюваним, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання долученими до клопотання про застосування запобіжного заходу, що дає йому можливість впливати на їх свідчення а саме психічно впливати на останніх та примусити їх змінити свої показання або взагалі відмовитися від них, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності маючи процесуальний статус підозрюваного та залишаючись на свободі.

Так, запобіжний захід у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останнім незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підтверджується, тим, що у органу досудового розслідування, наявні підстави вважати, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та інших кримінальних правопорушень. Тому ОСОБА_4 може вжити заходів щодо знищення речей і документів які мають значення для досудового розслідування, що в подальшому може позбавити орган досудового можливості забезпечити розслідування кримінального провадження та завершення провадження у розумні строки, у зв`язку з чим порушуватимуться права інших учасників.

п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, підтверджується тим, що враховуючи обставини інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку, або використовуючи власні сторінки в соціальних мережах продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваного: законних джерел отримання заробітку не має, не працевлаштований, обставини кримінальних правопорушень в якому він підозрюється свідчать про його схильність до вчинення злочинів проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку Крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України органом досудового розслідування враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у якому він підозрюється, вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, наявність судимостей у підозрюваного і ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, врахованих при обранні вказаного запобіжного заходу, які на даний час дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Орган досудового розслідування вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час здійснення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження. Зміна запобіжного заходу на більш м`який, ніж домашній арешт, не зможе запобігти вище зазначеним ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме не забезпечить запобіганню спробам підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_4 , 1957 р.н., умисного кримінального правопорушення у сфері як злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, дані про його особу свідчать про його суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання, а також свідчать про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України та спростовують можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, з метою забезпечення участі підозрюваного у досягненні завдань кримінального провадження, у зв`язку з чим орган досудового розслідування дійшов висновку про необхідність застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вказує на неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином на підставі сукупності ризиків, які можуть виникнути в ході досудового розслідування, до підозрюваної ОСОБА_4 , не може бути застосовано інший більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт. Крім того, з метою запобігання ризику переховування підозрюваного від органів досудового роз ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підсумовуючи викладене, враховуючи наявність вищевказаних ризиків, передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, сукупність обставин, що враховуються при дії запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, дані про особу підозрюваного, наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також приймаючи до уваги те що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти часткового задоволення клопотання слідчого. Просив застосувати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби за адресою його мешкання, а саме: АДРЕСА_2 . Окрім цього надав суду довідку з місця роботи.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви підозрюваного про застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

Вислухавши учасників провадження, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001206 від 22.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України.

18.05.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підозра, висунута ОСОБА_4 , обґрунтована зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: повідомлення про вчинення кримінального правопорушення; дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України; листом про виконання доручення від заступника начальника головного оперативно-розшукового відділу 4 прикордонного загону; протоколом огляду від 25.11.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.03.2024; протоколом додаткового огляду від 24.04.2024; висновком судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи мовлення № 1921 від 26.03.2024; протоколом обшуку від 18.05.2024; допитом підозрюваного ОСОБА_4 від 18.05.2024.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що злочини, які інкримінуються ОСОБА_4 , є тяжкими злочинами, та передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років позбавлення волі, що вже саме по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, у підозрюваного немає міцних соціальних зв`язків (не одружений, будь яких осіб на утриманні не має), що надає можливості останній почати переховуватись від органу досудового розслідування. Одночасно, ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування. Таким чином, вказані обставини свідчать про підвищену суспільну небезпечність підозрюваної та можуть спонукати останню до переховування від органу досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, санкція якого передбачає міру покарання, пов`язану виключно з позбавленням волі строком до 8 років;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення підтверджується тим, що на даний момент ОСОБА_4 відомі обставини кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються у кримінальному провадженні в результаті ознайомлення з копіями матеріалів, що підтверджується розпискою про отримання копії клопотання та матеріалів підозрюваним, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання долученими до клопотання про застосування запобіжного заходу, що дає можливість останньому видалити матеріали, що перебувають на сторінках соціальних мереж та відеохостингах, які підтверджують його причетність до виготовлення, поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією,або взагалі видалити сторінки у вказаних веб-ресурсах, оскільки причетність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень - злочинів підтверджується у тому числі оглядами сторінок соціальних мереж та відеохостингів, тому останній буде мати можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на свідків та експерта у кримінальному провадженні, обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину. На даний момент ОСОБА_4 , відомі особи свідків у кримінальному провадженні, їх місце проживання в результаті ознайомлення з копіями матеріалів, що підтверджується розпискою про отримання копії клопотання та матеріалів підозрюваним, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання долученими до клопотання про застосування запобіжного заходу, що дає йому можливість впливати на їх свідчення а саме психічно впливати на останніх та примусити їх змінити свої показання або взагалі відмовитися від них, щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності маючи процесуальний статус підозрюваного та залишаючись на свободі.

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підтверджується тим, що у органу досудового розслідування, наявні підстави вважати, що в діях ОСОБА_4 маються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України та інших кримінальних правопорушень. Тому ОСОБА_4 може вжити заходів щодо знищення речей і документів які мають значення для досудового розслідування, що в подальшому може позбавити орган досудового можливості забезпечити розслідування кримінального провадження та завершення провадження у розумні строки, у зв`язку з чим порушуватимуться права інших учасників;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у яких підозрюється. Враховуючи обставини інкримінованих ОСОБА_4 злочинів, є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку, або використовуючи власні сторінки в соціальних мережах продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваного: законних джерел отримання заробітку не має, не працевлаштований, обставини кримінальних правопорушень в якому він підозрюється свідчать про його схильність до вчинення злочинів проти миру безпеки людства та міжнародного правопорядку Крім того, припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_4 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів

Оцінюючи сукупність обставини, які визначені ст. 178 КПК України, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; 2) тяжкість покарання, що загрожує особі, у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється; 3) дані про особу підозрюваного ОСОБА_4 , його вік та стан здоров`я, а також те, що останній офіційно працевлаштований, про що надав довідку з місця роботи.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, дані про його особу, з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України вважає доцільним обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний період доби.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків, але прокурором доведено, що з урахуванням обставин по справі, кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , а саме за ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, що вказує на відсутність підстав для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, як домашній арешт, стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

Крім того, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід, за переконанням слідчого судді, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти вказаним ризикам.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не залишати у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

3) не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

5) утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0001206 від 22.11.2023.

Строк дії ухвали встановити у 2 (два) місяці.

Дата закінчення дії ухвали 20 липня 2024 року.

Копію ухвали негайно направити до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного для її виконання та зобов`язати негайно поставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік і повідомити про це слідчого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 22.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1