У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 267 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що невстановлені досудовим розслідуванням особи з числа співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюють порушення правил поводження з вибуховими, легкозаймистими та їдкими речовинами або радіоактивними матеріалами.

Так, з метою забезпечення ядерної безпеки на атомних електростанціях України, де відсутні сховища для довготривалої локалізації відпрацьованого ядерного палива, в 2021 року в зоні відчуження та зоні безумовного (обов`язкового) відселення введено в експлуатацію «Централізоване сховище відпрацьованого ядерного палива реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій» ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі -ЦСВЯП).

Для забезпечення охорони та оборони вказаного сховища п.16 розділу 5 Акту міжвідомчої комісії №41/1-М-89 від 26.09.2022 зобов?язано службових осіб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечувати заходи з обладнання (дообладнання) фортифікаційних, інженерних та вогневих споруд, які знаходяться в межах санітарно-захищеної зони ЦСВЯП відповідно до заявок від командира військової частини ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, на виконання рішення Ставки Верховного Головнокомандувача від 03.04.2023 (24т/ВГК від 07.04.2023) угрупуванням сил і засобів оборони м. Києва (далі - УСіЗОК) здійснюються заходи з забезпечення охорони та оборони безпечного перевезення відпрацьованого ядерного палива з Рівненської, Хмельницької та Південноукраїнської АЕС до ЦСВЯП та промислового майданчика сховища.

З цією метою, під головуванням командувача УСіЗОК проведено службові наради за участю представників Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з управління зоною відчуження та ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де в рамках виконання заходів з підвищення обороноздатності підрозділів, які виконують бойові завдання в зоні відчуження, неодноразово наголошено щодо необхідності встановлення на території промислового майданчику ЦСВЯП «захисної сітки» для протидії баражуючим боєприпасам типу «ZALA, Lancet», тобто обладнання інженерної споруди.

Разом цим, до теперішнього часу будь-які заходи щодо встановлення вказаної фортифікаційної споруди службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вжиті.

У зв`язку з чим, до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », скеровано запит щодо надання інформації, у відповідь на зазначений запит, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спираючись на ст. 159 КПК України, запитувані в запиті документи та відомості не надав.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 23 травня 2024 року подав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000032, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- технічної та проектної документації ЦСВЯП;

- наданих до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі яких зроблено висновки і видано ЦСВЯП сертифікат відповідності державним будівельним нормам та проектній документації;

- виконанню визначених вимог ДІЯРУ, які необхідно було виконати до початку робіт з введення в експлуатацію та розміщенню ВЯП на майданчику ЦСВЯП;

- проведеної інспекційної перевірки та отриманої ліцензії ДІЯРУ на експлуатацію ЦСВЯП;

- засідання Міжвідомчої комісії з введення в дію системи фізичного захисту ЦСВЯП реакторів типу ВВЕР вітчизняних атомних електростанцій та інспекційної перевірки введення в експлуатацію системи фізичного захисту (СФЗ), прийняття під охорону та оборону об`єкту силами в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- усунення недоліків (що впливають (впливатимуть) на рівень безпеки військовослужбовців НГ України, управління системами контролю з безпеки та контролю СФЗ), які були визначені під час роботи комісії представниками НГ України, в т.ч. заступником начальника управління, начальником відділу фізичного захисту ядерних установок ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- листа - звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ЗС України щодо залучення сил та засобів під час перевезення ВЯП;

- документів (в т.ч. ділової переписки, зобов?язань, угод, актів приймання-передачі тощо), які стали підставою для передачі Регіональною філією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на баланс ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залізничної колії ділянки Вільча-Янів від 46 км до 86+650 м включно з усіма облаштуваннями і спорудами;

- посадових обов?язків працівників філії «ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: директора філії ОСОБА_10 , заступника директора з ФЗ ОСОБА_11 , начальника служби Ф ОСОБА_12 , начальника РСВ ОСОБА_13 .

Уповноваженим особам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити оригінали документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1