Справа № 204/1542/24
Провадження № 1-кс/204/434/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю представника користувача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000087 від 19 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000087 від 19 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 19.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України. Підставою для реєстрації кримінального провадження стало повідомлення оперативного підрозділу про те, що мешканець м. Кам`янське Дніпропетровської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням глобальної мережі Інтернет, здійснює несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією залізничної станції Запоріжжя Кам`янське (станція «Баглій»), вчинене в умовах воєнного стану. В ході досудового розслідування від оперативного підрозділу отримано дані щодо організаторів та виконавців протиправної діяльності, які перебувають у нічний час на території залізничної станції Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій»), здійснюють несанкціоноване поширення інформації про переміщення зброї, озброєння, бойових припасів Збройних сил України та викрадення доменного коксу у темний час доби з вагонів ПрАТ «Южкокс» (код , юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. В`ячеслава Чорновола, буд. 1). Так, оперативним підрозділом надано відомості про те, що організатором вказаної протиправної діяльності є заступник начальника залізничної станції Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який, використовуючи своє службове становище, в повній мірі володіє інформацією про надходження на територію станції зброї, озброєння, бойових припасів Збройних сил України, коригує час надходження доменного коксу на станцію Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій») з ПрАТ «Южкокс» та погоджує перебування сторонніх осіб на території залізничної станції. Також, отримано інформацію, що в подальшому, за погодженням з ОСОБА_6 , перебуваючи у нічний час на території станції Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій», координати НОМЕР_1 , 34.637198), група осіб під керівництвом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює викрадення доменного коксу, шляхом вивантаження його з вагонів, сортуванням у мішки та подальшим вивезенням його на територію складу в Південному районі м. Кам`янське Дніпропетровської області за координатами місцевості 48.483421, 34.684408, а також фіксує переміщення зброї, озброєння, бойових припасів Збройних сил України та може передавати вказані відомості невстановленим особам. Так, від оперативного підрозділу отримано дані, що ОСОБА_6 , у вчинюваній протиправній діяльності використовує автомобіль марки «AUDI Q7» д.н.з. НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 17.02.2024 за результатами проведення обшуку транспортного засобу «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_2 , виявлено та вилучено, серед іншого, транспортний засіб «AUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 та ключі від нього. 17.02.2024 постановою слідчого зазначений вище автомобіль визнано речовим доказом, оскільки вказаний транспортний засіб може містити відомості, що встановлюються під час кримінального провадження. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру МВС власником транспортного засобу являється ОСОБА_8 . Крім цього, на даний час існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на зазначене в клопотанні майно призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження останнього, зокрема внаслідок повернення вищевказаного майна, будуть втрачені сліди злочину та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На підставі викладеного вище, з урахуванням того, що вилучений за результатами обшуку зазначений предмет, який в подальшому визнано речовим доказом, може містити інші відомості, що встановлюються під час кримінального провадження, та потребують детального вивчення і дослідження, яке можливо тільки під час проведення необхідних судових експертиз та інших слідчих (розшукових) і процесуальних дій, а також з метою запобігання можливості приховування зазначених речових доказів. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Представник користувача автомобіля заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити та пояснив, що дане авто використовується лише для особистого вжитку та не є знаряддям злочину, не має жодного відношення до кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників, вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є накладення арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 19 травня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2024 року, було надано дозвіл на обшук транспортного засобу автомобіля марки «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення: установчої та фінансово-бухгалтерської документації; документів та відомостей про здійснені фінансових та інших операцій у документальному та електронному вигляді; документації та відомостей щодо кількості, якості, інших фізичних та хімічних характеристик, транспортування доменного коксу та інших корисних копалин; договорів, додатків до них, іншої супровідної документації та відомостей щодо правочинів, укладених стосовно корисних копалин; документації щодо працівників залізничної станції Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій»), посадових обов`язків, інструкцій, документації щодо призначення осіб на посаду та звільнення з посади, а також визначення кола повноважень та обов`язків відповідних посадових осіб; документації щодо транспортних засобів, які здійснюють в`їзд (виїзд) на територію залізничної станції Запоріжжя-Кам`янське (станція «Баглій»); документів та відомостей про перерахування грошових коштів за договорами, іншої документації щодо вказаних договорів стосовно доменного коксу, та інших корисних копалин; печаток, штампів, факсиміле; персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів); ноутбуків; планшетів; мобільних телефонів; сім-карток; електронних носіїв інформації (лазерних дисків, флеш-накопичувачів, переносних жорстких дисків, серверів, камер та інших засобів спостереження); документальних носіїв інформації та особистих записів (записників, блокнотів, чорнових записів); банківських карток та банківських документів (квитанцій, платіжних доручень, виписок); грошових коштів в готівковій формі, одержаних протиправним шляхом.

Згідно з протоколом обшуку від 17 лютого 2024 року, складеного старшим слідчим в ОВС СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , 17 лютого 2024 року в період часу з 01 год. 48 хв. по 03 год. 20 хв. на підставі зазначеної вище ухвали, було проведено обшук транспортного засобу автомобіля марки «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_2 , під час якого, було виявлено та вилучено: товарно-транспортну накладну на 8 аркушах. При цьому, було вилучено транспортний засіб марки «AUDI Q7», номерний знак НОМЕР_2 та ключ до нього.

Постановою Старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від 17 лютого 2024 року, вказаний транспортний засіб та ключ до нього, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000087.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що достатнім заходом забезпечення кримінального провадження спрямованого на збереження речових доказів буде накладення заборони на відчуження та переоформлення зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження та переоформлення транспортного засобу марки «AUDI Q7», державний номерний знак НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1