Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3576/24
провадження №1-кп/279/517/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000140 від 18.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, судимий 20.06.2023 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.309 ч.2 КК України до 240 год. громадських робіт, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2024 ОСОБА_2 призначено покарання у виді 240 год. громадських робіт. Ухвала вступила в законну силу та була спрямована до виконання до Коростенського PC №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 15.03.2024.

03.04.2024 ОСОБА_2 з`явився до органу пробації, де будучи належним чином ознайомлений працівниками Коростенського PC №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, роз`яснені правові наслідки, що настають у зв`язку з ухиленням від відбуття призначеного покарання, про що складено відповідну підписку, та засудженого ОСОБА_2 направлено до відбування покарання до КВЖРЕП №1 м.Коростень. На підставі наказу керівника КВЖРЕП №1 м.Коростень від 05.04.2024 №55 складено відповідні графіки робіт на квітень, травень, які доведено до відома ОСОБА_2 та проведено вступний інструктаж.

В той же час, на порушення складених графіків ОСОБА_2 ухилився від відбування громадських робіт, починаючи з 05.04.2024 до 18.05.2024 включно, без поважних причин.

23.04.2024 засудженому ОСОБА_2 винесено перше письмове попередження, що у разі продовження ухилення від відбування даного покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.389 КК України.

Однак ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, ігноруючи винесене попередження і продовжуючи умисно ухилятися від відбуття громадських робіт, починаючи з 03.04.2024 по 23.04.2024 не відбув жодної години громадських робіт.

13.05.2024 засудженому ОСОБА_2 винесено друге письмове попередження, що у разі продовження ухилення від відбування даного покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.389 КК України. Однак, ОСОБА_2 на шлях виправлення не став та в період часу з 23.04.2024 по 29.05.2024 продовжив умисно ухилятись від відбуття громадських робіт та для відбування покарання до КВЖРЕП №1 м.Коростень не прибув.

Станом на 18.05.2024 ОСОБА_2 із призначених йому 240 годин покарання у виді громадських робіт не відбув жодної години громадських робіт.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданої заяви від 30.05.2024 обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами.

Сторона захисту надала згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться такими письмовими доказами, як пояснення та показання ОСОБА_2 як підозрюваного, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 №09/2024, показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши дослідженні матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає за доцільне призначити покарання у виді пробаційного нагляду, що дозволить контролювати його поведінку і може убезпечити від вчинення ним повторних кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки.

Зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, систематичне невиконання яких або вчинення адміністативних правопорушень, зникнення з місця проживання є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

Речовий доказ особову справу №09/2024, залишити Коростенському РВ №1 ДУ "Центр пробації" в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1