печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2021, у межах кримінального провадження № 0000305 від 30.04.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2021 у справі №752/17912/21, на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» (), а саме:

- інше паркувальне місце поз. 21, за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вулиця Бригадна, будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (Номер об`єкта в РПВН: 23796500);

- інше паркувальне місце поз. 20 за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вулиця Бригадна, будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (Номер об`єкта в РПВН: 23758866);

- інше паркувальне місце поз.19, за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вулиця Бригадна, будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (Номер об`єкта в РПВН: 23764265);

- інше паркувальне місце поз. 18, за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вулиця Бригадна, будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (номер об`єкта в РПВН: 23815086);

- інше паркувальне місце поз. 17, за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вулиця Бригадна, будинок 11, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (Номер об`єкта в РПВН: 23837946), що на праві власності належать ТОВ «Дніпрометалсервісгруп», ).

Заборонено власнику, іншим особам, у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебуває назване нерухоме майно, а також державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям (в тому числі нотаріусам, державним реєстраторам), користуватися названим майном, розпоряджатися ним будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією, перереєстрацією, відчуженням права власності на вказане нерухоме майно.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, адвокат вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, також посилається на те, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження минула потреба.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Печерського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Печерської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000305 від 30.04.2021 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2021 у справі №752/17912/21, накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Дніпрометалсервісгруп» (), а саме:

- інше паркувальне місце поз. 21, за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вулиця Бригадна, будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (Номер об`єкта в РПВН: 23796500);

- інше паркувальне місце поз. 20 за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вулиця Бригадна, будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (Номер об`єкта в РПВН: 23758866);

- інше паркувальне місце поз.19, за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вулиця Бригадна, будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (Номер об`єкта в РПВН: 23764265);

- інше паркувальне місце поз. 18, за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вулиця Бригадна, будинок 11, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (номер об`єкта в РПВН: 23815086);

- інше паркувальне місце поз. 17, за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпропетровськ, вулиця Бригадна, будинок 11, Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (Номер об`єкта в РПВН: 23837946), що на праві власності належать ТОВ «Дніпрометалсервісгруп», ).

Заборонено власнику, іншим особам, у володінні, користуванні чи розпорядженні яких перебуває назване нерухоме майно, а також державним та приватним органам, установам, підприємствам та організаціям (в тому числі нотаріусам, державним реєстраторам), користуватися названим майном, розпоряджатися ним будь-яким чином, у тому числі вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією, перереєстрацією, відчуженням права власності на вказане нерухоме майно.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

При дослідженні матеріалів клопотання про скасування арешту, слідчим суддею не встановлено обґрунтованості заявлених вимог, оскільки не доведено, що викладені обставини в клопотанні базуються на об`єктивних фактах і правових підставах.

Матеріали провадження не містять доказів, які могли б слугувати належними підтвердженнями обґрунтованості підстав для скасування арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що адвокатом на даній стадії кримінального провадження, не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а відтак наявні підстави для подальшого арешту майна, та таке обмеження забезпечить «справедливий баланс» між засобами та метою яку прагне досягти орган досудового розслідування, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрометалсервісгруп» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17.09.2021, у межах кримінального провадження № 0000305 від 30.04.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1