Справа № 405/5805/23
провадження № 1-кс/405/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000067 від 16.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що членами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено вибіркову перевірку військово-лікарських комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо необґрунтованості винесення постанов військово-лікарських комісій про придатність (непридатність) військовозобов`язаних до військової служби за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 та підпорядковані територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

В ході проведення вищевказаної перевірки виявлено ряд порушень, щодо рішень прийнятих військово-лікарськими комісіями на території Кіровограської області.

Отже, в ході досудового розслідування встановлено, що працівники військово-лікарських комісій ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на системній основі вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних документів з метою одержання неправомірної вигоди, переслідуючи мету надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або взагалі списання осіб призивного віку за станом здоров`я.

В ході досудового розслідування отримано відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_6 із матеріалами медичної документації наступних військовозобов`язаних - ОСОБА_4 , 1964 р.н., ОСОБА_5 , 1966 р.н., ОСОБА_6 , 1966 р.н., ОСОБА_7 , 1964 р.н., ОСОБА_8 , 1972 р.н., ОСОБА_9 , 1971 р.н., ОСОБА_10 , 1968 р.н., ОСОБА_11 , 1971 р.н., ОСОБА_12 , 1969 р.н., ОСОБА_13 , 1968 р.н., ОСОБА_14 , 1965 р.н., ОСОБА_15 , 1969 р.н., ОСОБА_16 , 1967 р.н., в ході огляду яких встановлено, що діагнози поставлені членами ВЛК не відповідають вимогам чинного законодавства, та направлені для перевірки до Центральної військово-лікарської комісії.

Та в ході досудового розслідування з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації вищевказаних військовозобов`язаних осіб, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчим стверджується, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до: картка медичного огляду та обстеження, довідка ВЛК та інша наявна медична документація наступних військовозобов`язаних осіб - ОСОБА_4 , 1964 р.н., ОСОБА_5 , 1966 р.н., ОСОБА_6 , 1966 р.н., ОСОБА_7 , 1964 р.н., ОСОБА_8 , 1972 р.н., ОСОБА_9 , 1971 р.н., ОСОБА_10 , 1968 р.н., ОСОБА_11 , 1971 р.н., ОСОБА_12 , 1969 р.н., ОСОБА_13 , 1968 р.н., ОСОБА_14 , 1965 р.н., ОСОБА_15 , 1969 р.н., ОСОБА_16 , 1967 р.н., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза або знищення зазначених документів, а тому розгляд клопотання проводився без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 16.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, а саме, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання тимчасового доступу до документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: картки медичного огляду та обстеження, довідки ВЛК та іншої наявної медичної документації наступних військовозобов`язаних осіб - ОСОБА_4 , 1964 р.н., ОСОБА_5 , 1966 р.н., ОСОБА_6 , 1966 р.н., ОСОБА_7 , 1964 р.н., ОСОБА_8 , 1972 р.н., ОСОБА_9 , 1971 р.н., ОСОБА_10 , 1968 р.н., ОСОБА_11 , 1971 р.н., ОСОБА_12 , 1969 р.н., ОСОБА_13 , 1968 р.н., ОСОБА_14 , 1965 р.н., ОСОБА_15 , 1969 р.н., ОСОБА_16 , 1967 р.н., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити до 12.04.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_20