Справа №760/5050/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання старшого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000110 від 03.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування здійснюється за фактом замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах , а саме: об`єктом нерухомості квартирою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належала ОСОБА_5 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до актового запису про смерть №9662 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до інформації із КП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », квартира, у якій мешкала померла ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло зареєстрована за ОСОБА_5 .

Згідно інформації довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, по вказаному об`єкту нерухомості 2/3 зареєстровано за ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 27.07.2017.

Разом із цим, за відомостями отриманими із ІНФОРМАЦІЯ_5 та інформації з Реєстру територіальної громади и. Києва, у вказаній квартирі мешкала лише померла. Станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 у шлюбі не перебувала.

28.04.2022 під час відпрацювання виклику щодо смерті ОСОБА_5 було встановлено, що квартира у якій мешкала ОСОБА_5 перебуває у неохайному стані, наявний багатошаровий пил, а також бруд у різних частинах квартири, що свідчить про відсутність постійного догляду та прибирання вищевказаного житлового приміщення. Крім цього, при матеріалах кримінального провадження наявні показання свідків, які стверджують, що ОСОБА_5 проживала самостійно.

Встановлено, що ОСОБА_5 при житті не здійснювалось розпорядження власним майном на випадок своєї смерті (заповіт), у зв`язку із відсутністю їх реєстрації.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, та проведенням подальшого аналізу документації, дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, аналізу документації, яка міститься в особовій справі ОСОБА_6 за місцем здійснення трудової діяльності, встановлення та документування злочинної діяльності особи, винної у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу особової справи ОСОБА_6 з усім її вмістом, з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Солом`янського УП Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до оригіналу особової справи ОСОБА_6 з усім її вмістом, з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1