Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2171/24
Номер провадження 1-кс/711/615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000442 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000442 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_5 із заявою про те, що відносно її малолітньої доньки ОСОБА_6 , протягом грудня 2023 року-січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 вчинялись дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним та оральним проникненням в її тіло.

06.02.2024 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000442 доручено слідчому підрозділу вищого рівня слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В межах досудового розслідування, встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000440 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що відносно її малолітньої сестри ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередньо в період часу з 01.01.2024 по 29.01.2024 року за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинено дії сексуального характеру пов`язані із вагінальним проникненням в її тіло.

Вивченням вказаних матеріалів досудового розслідування встановлено, що окремі наявні у них процесуальні документи, стосуються факту, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 01.02.2024, а саме:

Так, відповідно до показань свідка ОСОБА_9 від 01.02.2024, вона 29.01.2024 або 30.01.2024 на клумбі під своїм вікном в будинку по АДРЕСА_1 , де вона проживає, виявила приблизно десять використаних презервативів, які разом з упакуваннями ОСОБА_9 викинула на купу сміття. В подальшому, за участю ОСОБА_9 проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_9 вказала безпосередньо місце, де викинула указані презервативи та упакування від презервативів.

У ході проведення зазначеної слідчої дії за участю ОСОБА_9 , а саме - огляду місця події 01.02.2024 у період часу з 21 год. 17 хв. по 22 год. 15 хв. на відкритій ділянці території між АДРЕСА_3 на землі, біля сміттєвих контейнерів виявлено вісім використаних презервативів, кожен з яких розрізано та викладено на марлеву подушку вмістом усередину та загорнуто у білий аркуш паперу, після чого упаковано до восьми паперових конвертів НПУ СУ, опечатано, а також виявлено три упакування від презервативів, які упаковано до паперового конверту НПУ СУ, опечатано. У подальшому по вилучених з огляду місця події презервативах та упакуваннях проведено судові експертизи.

Згідно висновку проведеної у кримінальному провадженні №0000440 від 01.02.2024 судово-молекулярної експертизи №СЕ-19-24/11204-БД від 08.03.2024 на презервативах, що умовно позначені № 3,4,5,8 виявлені кров та клітини, що належать невстановленій особі жіночої генетичної статі.

Враховуючи те, що з наданих у кримінальному провадженні №0000442 від 01.02.2024 показань потерпілої ОСОБА_6 під час статевих актів з ОСОБА_10 , що відбувались у будинку АДРЕСА_1 , вони використовували засоби контрацепції презервативи, які викидали через вікно на вулицю, є достатні підстави вважати, що серед вилучених презервативів в ході огляду місця події є ті, які під час статевих актів ними використовувались. На підставі чого виникла необхідність у тимчасового доступу до даного висновку експерта для проведення порівняльного дослідження в рамках кримінального провадження №0000442 від 01.02.2024, а також до інших матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 від 01.02.2024, що стосуються обставин виявлення та вилучення презервативів та упакування від них, проведення експертиз по зазначених об`єктах.

Таким чином, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000442 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, зметою здобуття доказової бази, об`єктивності розслідування кримінального правопорушення, а також допустимості зібраних у кримінальному провадженні доказів, необхідний тимчасовий доступ з наступним вилученням із матеріалів кримінального №0000440 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, яке зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ), копій процесуальних документів, а саме:

- витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 01.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України на 1 аркуші;

- протокол огляду місця події від 01.02.2024 разом із таблицею зображень на 11 аркушах;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2024 на 3 аркушах;

- копії паспорту свідка ОСОБА_9 на 1 аркуші;

- постанови про призначення судово-медичної експертизи від 12.02.2024 на 2 аркушах;

- супровідного листа до висновку експерта № 05-5-06/72 на 1 аркуші;

- висновку експерта № 05-5-06/72 від 22.02.2024 на 2 аркушах;

- постанови про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 12.02.2024 на 2 аркушах;

- супровідного листа до висновку експерта №СЕ-19-24/11204-БД від 08.03.2024 на 1 аркуші;

- довідки про витрати на проведення біологічної експертизи експертами ДНДЕКЦ на 1 аркуші;

- висновку експерта №СЕ-19-24/11204-БД від 08.03.2024 на 10 аркушах разом з додатками на 24 аркушах.

Враховуючи, що вище перелічена інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні №0000442 від 01.02.2024, що неможливо зробити без ухвали слідчого судді та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище перелічених документів.

Разом з тим, можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації відсутня, а вилучення указаних документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України, і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів. При цьому, порядок надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, врегульовано спеціальною нормою КПК України, а саме ч. 6 ст. 163 глави 15 КПК України.

Згідно змісту пункту 18 листа Вищого Спеціалізованого Суду України розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» беручи до уваги зміст положень частини 1 статті 86, частин 2, 3 статті 93 КПК України, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (частини 7 статті 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

У наявних в матеріалах досудового розслідування №0000440 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України документах міститься інформація, що відповідно до ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

З метою забезпечення належного виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_6 , фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ), слідчий просить відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників вказаного закладу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просила задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та з урахуванням доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводилося без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, на підставі частини 2 ст. 27 цього Кодексу, приходить до висновку про необхідність проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні, так як у кримінальному провадженні фігурують неповнолітні особи, наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості неповнолітніх осіб.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з нормами ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень п.2 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000442 від 01.02.2024, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що на даній стадії кримінального провадження відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, на думку слідчого судді, інформація, яка міститься в процесуальних документах матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000440 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, може бути використана у якості доказів, може підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів із можливістю вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_6 , фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ), належним чином завірених копій процесуальних документів із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000440 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, шляхом вилучення їх належним чином завірених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, учинених дітьми слідчого управління ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 до речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_6 , фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ), процесуальних документів із матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000440 від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 01.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України на 1 аркуші;

- протокол огляду місця події від 01.02.2024 разом із таблицею зображень на 11 аркушах;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2024 на 3 аркушах;

- копії паспорту свідка ОСОБА_9 на 1 аркуші;

- постанови про призначення судово-медичної експертизи від 12.02.2024 на 2 аркушах;

- супровідного листа до висновку експерта № 05-5-06/72 на 1 аркуші;

- висновку експерта № 05-5-06/72 від 22.02.2024 на 2 аркушах;

- постанови про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 12.02.2024 на 2 аркушах;

- супровідного листа до висновку експерта №СЕ-19-24/11204-БД від 08.03.2024 на 1 аркуші;

- довідки про витрати на проведення біологічної експертизи експертами ДНДЕКЦ на 1 аркуші;

- висновку експерта №СЕ-19-24/11204-БД від 08.03.2024 на 10 аркушах разом з додатками на 24 аркушах.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1