Справа номер№303/3063/24
Провадження №1-кс/303/473/24
УХВАЛА

Іменем України

про застосування запобіжного заходу

04 квітня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 лютого 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

04 квітня 2024 року слідча СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

Клопотання мотивує тим, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та день на початку грудня 2023 року, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні станції технічного обслуговування автотранспорту, що знаходиться в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із приміщення СТО, належну потерпілому ОСОБА_6 , бувшу у користуванні електродриль марки «Bosch» RSВ 500, зеленого кольору, вартість якої згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/2307-ТВ становить 797 гривень 00 копійок, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за частиною 4 статті 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

23 лютого 2024 року слідчим відділенням Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000101.

На підставі постанови про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 27 лютого 2024 року доручено слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку із неефективним досудовим розслідуванням.

27 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні 0000101доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви ОСОБА_6 від 22 лютого 2024 року; поясненням ОСОБА_5 від 22 лютого 2024 року; поясненням потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 22 лютого 2024 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 23 лютого 2024 року; протоколом допиту підозрюваного від 27 березня 2024 року.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого пунктами 1,3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності, впливати на потерпілого та свідків.

Підозрюваний копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують його обвинувачення отримав 04 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, що стверджується його особистим підписом.

Слідча зазначила, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним обрати стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися за межі Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, утриматися від спілкування з потерпілим.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання просили задоволити, зазначили що ОСОБА_5 раніше не судимий в порядку статті 89 КК України, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового слідства та суду з метою уникнення від відповідальності.

Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Постановою про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 27 лютого 2024 року підтверджується, що слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області здоручено дійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог статті 176 КПК України до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів, з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а саме, особисте зобов`язання.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик ухилення від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності та впливу на потерпілого, свідків.

Таким чином, згідно пункту 4 частини 1 статті 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1,3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме, ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового слідства, суду з метою уникнення від відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу приймається до уваги також особа підозрюваного, який раніше не судимий в порядку статті 89 КК України, на обліку у нарколога психіатра та фтизіатра не перебуває.

Виходячи із вищезазначених доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження переконується, що запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам, які навів слідчий.

Тому, окрім вищенаведеного, враховуючи характер та тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частино 5 статті 194 КПК України.

Між тим, відповідно до частини 2 статті 179 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на підозрюваного обов`язки передбачені цим кодексом та роз`яснити наслідки невиконання.

Керуючись вимогами статтями 131, 132, 179 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатської області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000101, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Осій, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_2 , (місце реєстрації АДРЕСА_3 ), громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо освітою, не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання по 02 червня 2024 року.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Хустського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим.

Зобов`язання, застосовуються до підозрюваного по 02 червня 2024 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8