Справа № 211/7714/23
Провадження № 1-кс/211/599/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0001322 від 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, 21.11.2023 до Відділення поліції №1 Криворізького РУП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа у невстановлений спосіб заволоділа грошовими коштами останній у розмірі невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану запровадженого на території України, отримавши доступ до карткового рахунку НОМЕР_1 скоїла крадіжку у розмірі 11 051 грн.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила про те, що «…21.11.2023 перебувавши вдома за вище вказаною адресою, я зайшла до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і виявила, що в мене з картки № НОМЕР_1 було знято кошти у розмірі 11 051 грн. Ця картка є соціальна на неї я отримую виплати за програмою «єПідтримка», як ВПО у розмірі 11 000 грн.

Прийшовши до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » я отримала роздруківку про рух коштів, де було зазнрачено «Стягнення відповідно до виконавчого провадження» і мені надали квитанцію де було зазначено, що отримувач коштів є ОСОБА_4 НОМЕР_2 . ОСОБА_6 особа мені невідома. Я добровільно видаю працівникам поліції дану квитанцію.

В додатку «Дія» я виявила, що на мене 17.02.2021 року оформлено кредит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у сумі 13 056.50 грн. Я цей кредит не оформлювала та подібних кредитів не брала..…».

У сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у володінні приватного виконавця ОСОБА_4 :

- матеріалів виконавчого провадження №64523565 з виконання виконавчого напису №3613 від 16.01.2021

Дана інформація необхідна для встановлення особи або групи осіб, які вчинили злочин, встановлення способу використання грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності та збирання доказової бази для притягнення винних осіб до відповідальності.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ),

надати слідчому СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , (старший групи), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , МурадовуРамілюМерхалійовичу, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_26 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в документах, з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

-матеріалів виконавчого провадження №64523565 з виконання виконавчого напису №3613 від 16.01.2021.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1