Справа № 161/4363/24
Провадження № 1-кс/161/1352/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 05 березня 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz E 280», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на яке належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, комп`ютерної техніки за допомогою якої здійснюється використання спеціальних технічних засобів негласаного отримання інформації, чорнових записів стосовно здійснення такої протиправної діяльності, мобільних телефонів з номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та інших мобільних телефонів, що використовуються під час вчинення злочину, готівкових коштів отриманих злочинним шляхом, інших речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані для доказу фактів і обставин, що встановлюються в ході його розслідування.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 області перебуває кримінальне провадження за №0000021 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що згідно з повідомленнями Волинського управління ДВБ Національної поліції України від 30.01.2024 та від 23.02.2024, уповноважені особи Волинської філії ПП «Актив Драйв», яке надає послуги по теоретичному і практичному навчанню майбутніх водіїв, діючи умисно, за грошову винагороду, надають особам, які мають намір здавати іспити з теоретичної підготовки чи перепідготовки водіїв транспортних засобів, куртку та жилетку, які обладнані спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації для використання, за допомогою яких повідомляють останнім вірні відповіді на екзаменаційні питання, що дозволяє особам успішно здавати іспити. Відповідно до вказаних повідомлень до зазначеної протиправної діяльності можуть бути причетні уповноважені особи Волинської філії ПП «Автошкола «Актив Драйв», а саме фактичний власник ОСОБА_5 , керівник - ОСОБА_6 , та один з працівників - ОСОБА_7 .

У зв`язку з викладеним, підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей про наявність в даному транспортному засобі речей та предметів, які підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться у вказаному транспортному засобі, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами із кримінального провадження, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення інших мобільних телефонів, що використовуються під час вчинення злочину, готівкових коштів отриманих злочинним шляхом, інших речей та предметів, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000021 від 01.02.2024 року на проведення обшуку в автомобілі марки «Mercedes-Benz E 280», д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на яке належить ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, комп`ютерної техніки за допомогою якої здійснюється використання спеціальних технічних засобів негласаного отримання інформації, чорнових записів стосовно здійснення такої протиправної діяльності, мобільних телефонів з номерами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Строк дії ухвали - до 20.03.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1