Єдиний унікальний номер 142/5/18
Номер провадження 1-кп/142/5/24
У Х В А Л А

іменем України

15 травня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21 листопада 2017 року

по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, не судимого

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме :

06 квітня 2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки

у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушеннь), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме :

06 квітня 2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2018 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 04 січня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 23 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

19 лютого 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 00000035 від 05 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2018 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_7 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 23 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 142/162/18) та матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 142/5/18) було об`єднано в одне судове провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер судової справи № 142/5/18 (провадження 1-кп/142/21/18).

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року було зупинено судове провадження в об`єднаному кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_7 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 80 від 12 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/5/18

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 29 вересня 2023 року було прийнято до свого провадження кримінальне провадження № 142/5/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провадження в кримінальному провадженні № 142/5/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вирішено відновити в разі отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

17 квітня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області від начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, в якому прокурор просить суд відновити провадження у справі № 142/5/18, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для продовження судового розгляду. В обґрунтування зазначає, що у провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебувало об`єднане кримінальне провадження про кримінальні правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України та № 0000005 від 07 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 за ч.3 ст 185 КК України. Ухвалою суду від 29.09.2022 провадження у вказаній справі зупинено на підставі ст.335 КПК України, оскільки ОСОБА_4 03.08.2022 року був призваний на військову службу за мобілізацією на особливий період. Разом з тим, вироком Піщанського районного суду від 15.04.2024 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.4 ст.185, ч.І ст.369 КК України та засуджено до позбавленні волі. На даний час ОСОБА_4 утримується у слідчому ізоляторі державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1». Також, у провадженні Піщанського районного суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Зазначені обставини вважає підставами для відновлення провадження в даному кримінальному провадженні та продовженні судового розгляду.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року було відновлено судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зі стадії судового розгляду, судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 15 годину 00 хвилин 15 травня 2024 року.

В судовому засіданні 15 травня 2024 року прокурор зазначив про наявність підстав для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю, про що надав письмове клопотання, копію якого відповідно до положень п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України просив суд направити одному з близьких родичів або члену сім`ї, за адресою проживання батьків ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в АДРЕСА_3 . Також прокурор, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" до набрання відносно нього законної сили вироком суду, яким його засуджено до покрання у виді позбавлення волі, яке слід відбувати реально, просила суд винести рішення, яким обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасово залишити в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для забезпечення розгляду кримінального провадження відносно нього Піщанським районним судом Вінницької області.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотань прокурора не заперечував, просив залишити його у ДУ "Вінницька УВП (№1)" до закінчення розгляду даного кримінального провадження, також не зперечував проти проведення дистанційного провадження в даному кримінальному провадженні за його участю з приміщення ДУ "Вінницька УВП (№1)"

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Обвинуваченйи ОСОБА_5 згідно наявних в матеріалах справи відомостей помер 28 січня 2020 року.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився.

Представник потерпілого СВКП "Піщанський" адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши клопотання прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 2 від 29 травня 2020 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниця, про що Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжроегіонального управління Міністерства юстиції ( АДРЕСА_4 ) складено актовий запис за № 10.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Нормами частини 10 ст. 284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_5 помер, що є підставою для закриття кримінального провадження відносно нього та прокурором подано до суду відповідне клопотання, суд вважає за необхідне копію вказаного клопотання прокурора направити членам сім`ї обвинуваченого - його батькам за адоресою наданою прокурором в судовому засіданні, та роз`яснити їм право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження відносно їхнього сина ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_4 в ДУ "Вінницька УВП (№1)" суд керується положеннями ст. 90 КВК України, де передбачено, що у порядку, встановленому КПК України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, суд вважє за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на час розгляду судом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Пи цьому суд враховує, що відповідно до положень ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Разом з тим, в ч. 1 ст.336 КПК України, передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» від 08.05.2024 № 3684-ІХ затверджено Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024 № 271/2024, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 14.05.2024року строком на 90 діб, тобто до 12 серпня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді позбавлення волі та перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)", беручи до уваги дію на всій території України воєнного стану, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне судові засідання в даному кримінальному провадженні проводити за участю засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)", де перебуває обвнувачений ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 135, 284, 336, 537 КПК України,ст. 90 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 13 годину 00 хвилин 17 червня 2024 року.

Клопотання прокурора про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у місці попереднього ув`язнення, задовольнити.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинівпередбачених ч. 3 ст. 185 КК України в слідчому ізоляторі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", для подальшої його конвоювання до Піщанського районного суду Вінницької області на час розгляду кримінального провадження з ЄУН 142/5/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження з ЄУН 142/5/18 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України здійснювати в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)", за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити адміністрації Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700) та належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Про проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)", за участю засудженого ОСОБА_4 повідомити інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятора Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)" для виконання, іншим учасникам кримінального провадження - для відома.

На виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України направити батькам обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , як проживають за адресою: в АДРЕСА_3 , копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження разом з копією цієї ухвали та роз`яснити їм право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження відносно їхнього сина ОСОБА_5 у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :