Справа № 203/621/24
Провадження № 1-в/0203/109/2024
УХВАЛА

27 травня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання начальника Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про уточнення адреси місця мешкання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Та відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

20.05.2024 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання начальника Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування подання посилається на те, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України, у вступній частині вироку зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

Перевіркою адреси місця проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 встановлено, що такої вулиці в м. Дніпрі не існує, є проспект ОСОБА_5 , але будинку 101 не існує.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, подала суду клопотання про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 подав суду заяву в якій просить розглянути клопотання органу пробації без його участі. Також у своїй заяві зазначає, що він є переселенцем з м. Бахмут та не має постійного місця реєстрації з можливістю проживання у м. Дніпрі, він є безхатьком та дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена будівля є минулим СТО, яке наразі не працює та в якій він мешкає. Зобов`язується самостійно з`явитися до органу пробації у найкоротший термін.

Прокурор про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.

Згідно ч.5 ст. 539 КПК України, вважаю за можливе розглянути подання у відсутність вказаних осіб.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.190 КК України та засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. Та відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.

Згідно вироку суду та матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, відповідно до письмової заяви ОСОБА_4 , яку останній надав суду, останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , будівля колишнього СТО.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КК України, судом під час виконання вироків вирішуються інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації наділений повноваженнями на звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання начальника Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про уточнення адреси місця мешкання стосовно засудженого ОСОБА_4 , з урахуванням письмової заяви останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Новокодацького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про уточнення адреси місця мешкання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Зазначити у вступній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2024 року, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1