Справа № 201/9629/23
Провадження № - 1-во /201/6/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановлені ухвали у кримінальному провадження № 0000013 від 01.05.2023 відносно підозрюваної ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини було не вірно зазначено прізвище ім`я по батькові та дату народження підозрюваної.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Дослідивши ухвалу суду від 22.08.2023 за № 201/9629/23, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановлені ухвали від 22.08.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська невірно зазначено прізвище ім`я по батькові та дату народження підозрюваної, а саме зазначено «Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою» замість «Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою», а тому суд вважає за необхідне виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2023 року в цій частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2023, по справі № 201/9629/23, вказавши вірне прізвище ім`я по батькові та дату народження підозрюваної, виклавши другий абзац наступним чином:

«Обрати підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1