Справа № 401/651/24;
Провадження № 1-кс/401/460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року. м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

- ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 06.03.2024 внесено до ЄРДР за № 0000158, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 270-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволу на вилучення оригіналів та належним чином завірених копій документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що вході досудового розслідування встановлено, що працівники ФОП « ОСОБА_5 » 05.03.2024 здійснювали випилку та кронування дерев по АДРЕСА_2 , які перебувають в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим умисно пошкодили об`єкти житлово-комунального господарства.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_2 було розпочато досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 270-1 КК України.

Під час досудового розслідування було відібрано пояснення у керівника ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 , яка пояснила, що дійсно між нею як фізичною особою підприємцем та ОСОБА_6 було укладено договір підряду, за яким їй дозволяється проводити кронування дерев по вулиці Героїв Чорнобиля міста Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, так як ОСОБА_6 отримав дозвіл на вказані роботи та отримано дозвольні ордери.

Окрім того, в ході досудового розслідування 05.03.2024 в період з 14 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин було проведено огляд місця події відкритої земельної ділянки по АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було зафіксовано факт випилки одинадцяти дерев тополю та невстановлену кількість дерев породи тополю гілки на яких були обпиляні (покроновані).

Враховуючи вищевказані обставини, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність у зверненні до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів,які перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволу на вилучення оригіналів та належним чином завірених копій наступних документів: витяг з реєстру платників єдиного податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ; оригінали договорів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 укладених з ОСОБА_6 на знесення та проведення кронування дерев у місті Світловодськ; належним чином завірені копії документів, щодо офіційного працевлаштування у ФОП « ОСОБА_4 » громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; належним чином завірені копії документів, щодо офіційного працевлаштування у ФОП « ОСОБА_4 » громадянина ОСОБА_8 ; належним чином завірені копії документів, щодо дозволу на роботи з підвищеною небезпекою ФОП « ОСОБА_4 » та їх працівників; належним чином завірена копія штатного розпису ФОП « ОСОБА_4 »; належним чином завірені копії документів, щодо укомплектації ФОП « ОСОБА_4 » транспортними засобами, технікою та іншими механізмами, з наданням належним чином завірених копій документів щодо права власності на вказані транспортні засоби, техніку та обладнання (договори купівлі-продажу чи оренди); належним чином завірені копії документів у яких міститься інформація, щодо оприбуткування деревини, яка підлягала видаленню відповідно до наданих дозволів ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000158 від 06.03.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 270-1 КК України.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.

В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та дозволу на вилучення оригіналів та належним чином завірених копій наступних документів:

-витягу з реєстру платників єдиного податку Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

-оригіналів договорів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ,укладених з ОСОБА_6 на знесення та проведення кронування дерев у місті Світловодськ;

-належним чином завірені копії документів, щодо офіційного працевлаштування у ФОП « ОСОБА_4 » громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-належним чином завірені копії документів, щодо офіційного працевлаштування у ФОП « ОСОБА_4 » громадянина ОСОБА_8 ;

-належним чином завірені копії документів, щодо дозволу на роботи з підвищеною небезпекою ФОП « ОСОБА_4 » та їх працівників;

-належним чином завірена копія штатного розпису ФОП « ОСОБА_4 »;

-належним чином завірені копії документів, щодо укомплектації ФОП «« ОСОБА_4 » транспортними засобами, технікою та іншими механізмами, з наданням належним чином завірених копій документів щодо права власності на вказані транспортні засоби, техніку та обладнання (договори купівлі-продажу чи оренди);

-належним чином завірені копії документів у яких міститься інформація, щодо оприбуткування деревини, яка підлягала видаленню відповідно до наданих дозволів ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 27 травня 2024 року по 27 червня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

27 травня 2024 р.