Справа № 385/1153/22
Провадження № 1-кп/392/124/24
УХВАЛА

23 квітня 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2022 за № 0000090 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ,

встановив:

Судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .

На підставі розпорядження керівника апарату від 09.04.2024 року за №13 про заміну судді - члена колегії ОСОБА_12 , протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №385/1153/22 між суддями від 09.04.2024 року визначено суддю ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

В зв`язку з чим, в судовому засіданні 23.04.2024 постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився склад суду в складі колегії головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , так як суддя ОСОБА_2 ознайомились з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни попереднього складу суду.

Положення абз.2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Учасники судового провадження погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового провадження, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_12 , отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився склад суду за участю головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 319 КПК України, -

постановив:

продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 13.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, зі стадії на якій зупинився склад суду за участю головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді