overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кс/754/1251/24
Справа № 754/6160/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0001046 від 29.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, про звільнення безпідставно затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

01.05.2024 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із заявою в рамках кримінального провадження № 0001046 від 29.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, про звільнення безпідставно затриманого ОСОБА_5 .

Відповідно до заяви адвоката ОСОБА_4 , Деснянським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у рамках якого 30.04.2024 р. о 13 год. 48 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру в тому, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 29.04.2024 р. о 03 год. 58 хв. здійснили замах на підпал магазину по АДРЕСА_1 , біля приміщення магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2". При цьому, затримання ОСОБА_5 відбулось 29.04.2024 р. приблизно о 10 год. в іншому місці, з порушенням вимог п.п. 1-4 ч.1 ст. 208 КПК України, а тому адвокат просить звільнити ОСОБА_5 .

Заявник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що на даний час ОСОБА_5 звільнений з-під варти.

Прокурор вважав за необхідне залишити заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного.

30 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою на незаконне тримання (позбавлення волі) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в порядку ст. 206 КПК України (справа № 754/6133/24, 1-кс/754/1247/24).

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 01.05.2024 р. задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне тримання (позбавлення волі) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (справа № 754/6133/24, 1-кс/754/1247/24), визнано незаконним затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке відбулось 29.04.2024 р. на підставі протоколу затримання особи в порядку ч.1 ст. 208 КПК України, звільнено з-під варти в залі суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Зі змісту ухвали вбачається встановлення слідчим суддею порушень вимог ст.ст. 207, 208 КПК України та незаконність затримання ОСОБА_5 .

Враховуючи, що слідчим суддею вже перевірено законність затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України та прийнято рішення - звільнено ОСОБА_5 з-під варти, вважаю, що підстав для розгляду заяви адвоката ОСОБА_4 не вбачається.

Керуючись статтями 208, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про звільнення безпідставно затриманої людини, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 452/3219/20
Провадження № 1-кс/452/442/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 травня 2024 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду кримінальної справи №452/3219/20 (провадження №1-кп/452/236/2024), -

В С Т А Н О В И В :

З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст.376 КПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись стст.75,80-82,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 від розгляду кримінальної справи №452/3219/20 (провадження №1-кп/452/236/2024), відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінальної справи №452/3219/20 (провадження №1-кп/452/236/2024) відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, передати до загальної канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 травня 2024 року о 12 год. 00 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4618/24
Провадження № 1-кп/750/334/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07 травня 2024 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 10-30 17.05.2024.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та надати її суду в строк до 17.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4928/22
Провадження №11-кп/801/674/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2024 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 05.04.2024 року про виправлення описки допущеної в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 19.06.2023 року.

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 05.04.2024 року про виправлення описки допущеної в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 19.06.2023 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 05.04.2024 року про виправлення описки допущеної в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 19.06.2023 року.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати

заперечення на апеляційну скаргу до 15.05.2024 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 172/741/24
Провадження № 1-кп/172/62/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2024 сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000268 від 05.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Васильківського районного суду Дніпропетровської області відповідно до розпорядження Верховного суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000268 від 05.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України на 11:20 годину 24 червня 2024 року в приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області (вул. Спортивна, 23, сел. Васильківка, Синельниківський район, Дніпропетровська область).

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 205/6405/22
Провадження № 1-кп/204/283/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
06 травня 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо застосування приводу через органи поліції відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Учасники процесу не заперечували проти застосування приводу відносно свідків, які не з`явились в судове засідання.
Згідно з п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб або може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву.
Доставити приводом через органи поліції свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання.
Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 66, 139, 369-372 КПК України
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для участі у розгляді кримінального провадження призначеного на 09:00 14 травня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання №2.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 для участі у розгляді кримінального провадження призначеного на 09:00 14 травня 2024 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, зал судового засідання №2.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 383/540/24
Номер провадження 1-кс/383/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

07 травня 2024 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача сектору дізнання ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000024 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл, старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) в період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2024 року по 00 год. 00 хв. 29.04.2024 року, а саме до документів, договорів, які оформлялися та подавалися онлайн, при оформленні заявки на кредит від імені потерпілого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також до документів, які містять інформацію про: перелік IP адрес та геолокації місця авторизації, час та дату входу при оформлені кредиту; перелік пристроїв та абонентських номерів мобільних телефонів, які використовувалися під час оформлення кредиту на потерпілого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити до 07.07.2024 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.05.2024 року о 13 год. 10 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 348/1053/24
Номер провадження 1-кп/348/272/24
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 травня 2024 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/2417/24
провадження №: 1-кс/398/978/24
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"07" травня 2024 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233 -235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.05.2024 року о 12 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/473/2024 Справа № 641/7385/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2024 року на розгляд судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України в підготовче судове засідання на 14 травня 2024 року о 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1747/24
Провадження № 1-кс/723/2421/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду м.Сторожинець Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , про незаконне утримання особи, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2024 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 відповідно до якого просить суд постановити ухвалу, якою негайно звільнити із незаконного утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , у першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.05.2024 року від адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.

Питання яке підлягало вирішенню слідчим суддею полягало у наявності права на втручання, в порядку ст. 206 КПК у процес незаконного затримання громадянина України ві межах повноважень працівників ТЦК та СП.

Стаття 206 КПК, за своєю конструкцією та змістом є нормою, яка встановлює обов`язок для кожного слідчого судді здійснювати захист будь-якої особи, яка позбавлена незаконно свободи або якщо встановлені обставини застосування насильства до особи під час затримання чи тримання під вартою. Окрім того, норма зобов`язує слідчого суддю у разі необхідності забезпечити таку особу захисником, а також у разі необхідності доручити проведення невідкладного судово-медичного обстеження особи, якщо існують для цього підстави, вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи, відповідно до законодавства.

Всі зазначені положення стосуються випадків затримання особи і її тримання у відповідних державних установах, які спеціально створені для утримання слідчо-заарештованих осіб, тобто осіб, які є учасниками кримінального провадження. Таке положення є необхідною умовою застосування норми ст. 206 КПК.

Керується ст. 206 КПК,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

07.05.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 06.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор висловив думку про наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також заявив клопотання зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений думку прокурора про можливість призначення судового розгляду та його клопотання підтримав.

Підготовче судове засідання проведене у відсутність представника потерпілого на підставі ст. 325 КПК України.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що він відповідає вимогам КПК України, кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Ураховуючи думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні із викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про зобов`язання представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог частини другої статті 314-1 КПК України підлягає задоволенню.

Про виклик свідків, витребування документів учасники судового розгляду не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 314-1, 315 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по даному кримінальному провадженні призначити у відкритому судовому засіданні 14.05.2024 о 15:00, резервною датою визначити 12.06.2024 о 13:00, в залі судових засідань Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області №2, суддею одноособово із викликом учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого).

Зобов`язати Жмеринський районний відділ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надати в суд досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в строк до 12.06.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/1212/24
Провадження № 1-кп/930/215/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"01" травня 2024 р. м. Немирів
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 304/2005/23 Провадження № 1-кс/304/178/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 квітня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002 від 06 липня 2023 року, про скасування арешту майна,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 06 липня 2023 року, про скасування арешту майна відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 13.00 год 03 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1