Справа№ 288/265/19
1-в/693/18/24
УХВАЛА

Іменем України

16.05.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання начальника Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого 21.12.2020 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання вказав, що вирок набрав законної сили 20.01.2021 року та був отриманий Уманським РС № 1 для виконання 02.02.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом предявлення документа про сплату штрафу, але уповноважений орган з питань пробації станом на 31.01.2024 року так і не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

Крім того, в ході виконання вироку, згідно ухвали Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.09.2021 року стало відомо, що ОСОБА_5 27.04.2021 року оголошено в розшук за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженню № 0000012 від 08.01.2018 року, тобто, який скоєно засудженим раніше злочину, який він скоїв 29.09.2018 року та за який був засуджений до штрафу 21.12.2020 року.

Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 21.12.2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, і призначено йому покарання у розмірі 50 неоподаткованим мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок. Вирок набрав законної сили 20.01.2021 року. Тобто, строк виконання, відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, сплив через два роки, а саме 20.01.2023року.

У зв`язку вищевикладеним начальник Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 просив звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку від 21.12.2020 року.

У судовому засіданні фахівець Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила у задоволенні клопотання відмовити.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, при цьому до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній».

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом установлено, що вироком Попільнянського районного суду Житиморської області 21.12.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Судове рішення набрало чинності 20.01.2020.

Вирок Попільнянського районного суду Житиморської області від 21.12.2020 року надійшов на виконання до Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 02.02.2021 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрованим по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 .

За адресою фактичного проживання, зазначеній у вироку засуджений ОСОБА_5 не проживає, його місце перебування не відомо.

Відповідно до вимог п.14 ч.іст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За частиною 3 цієї норми клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу,з урахуванням положень цього розділу. Частиною 5 передбачено, що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Тобто, розгляд питання про звільнення від покарання можливий за відсутності засудженого у разі його належного повідомлення про час та дату розгляду справи, що в даному випадку є неможливим, оскільки місце перебування засудженого не встановлено.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що місце перебування засудженого ОСОБА_5 не встановлено, а також начальником Уманського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області не надано до подання доказів про належне виконання вироку суду стосовно ОСОБА_5 , суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючисьст. 80 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні подання начальника Уманського районного сектору № 1 філії ДУ

«Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області

Головуючий суддя: ОСОБА_8