overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/412/24
Провадження № 1-кп/456/220/2024
УХВАЛА

19 березня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В судове засідання на 13.02.2024 року та 19.03.2024 викликався обвинувачений ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду від 13.02.2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Враховуючи те, що обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин, ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання на 10 год. 00 хв. 14 травня 2024 року.

Ухвалу направити для виконання в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали для контролю направити Стрийському окружному прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/595/24
Провадження № 1-кп/682/58/2024
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Славута Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про здійснення дистанційного провадження у підготовчому засіданні у кримінальному провадженні № 0002405 від 29.12.2023р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в.

28 лютого 2024 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002405 від 29.12.2023р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України.

Ухвалою від 29 лютого 2024 року у справі призначене підготовче засідання на 19.03.2024 о 09:30 год.

19 березня 2024 року до суду надійшла заява прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про здійснення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0002405 від 29.12.2023 р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України через дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв`язку з судом - підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з метою оперативності удового провадження та економії часу, державних ресурсів, необхідних для забезпечення явки в судове засідання в умовах воєнного стану .

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Клопотання прокурора подане в день проведення підготовчого засідання - 19.03.2024 року. Прокурором не надані відомості про те, що копія клопотання надіслана іншим учасникам кримінального провадження.

Тому, враховуючи, що клопотання прокурора подане з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити прокурору Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про здійснення підготовчого засідання у кримінальному провадженні № 0002405 від 29.12.2023р про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286-1 КК України через дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, через Інтернет-портал захищеного відеоконференцзв`язку з судом - підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/1263/24
№ 1-кп/688/121/24
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борова Фастівського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

15 березня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені обвинуваченій та захиснику під розписку 14.03.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000214 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 27 березня 2024 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 586/797/16
Провадження № 1-в/589/21/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 лютого 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вирішивши питання щодо проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування щодо нього ч. 5 ст. 72 КК України.

Наразі засуджений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до п.1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З 5:30 год. 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 на території України запроваджено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Зважаючи на наявність об`єктивних перешкод, що ускладнюють доставку засудженого у судове засідання по розгляду клопотання до залу суду в м. Шостка, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, призначене на 15 березня 2024 року на 09 год 20 хв., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» проведення судового засідання, призначеного на 15 березня 2024 року на 09 год 20 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №766/3660/24
н/п 1-кс/766/2161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.03.2024 року за клопотанням сторони кримінального провадження № 0000225 від 07.03.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України слідчого СВВП ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2024 року частково задоволено клопотання сторони кримінального провадження № 0000225 від 07.03.2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України слідчого СВВП ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У абзаці 2 резолютивної частини зазначеної ухвали помилково зазначено строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 11.05.2024 року включно, замість правильного 06.05.2024; у абзаці 4 резолютивної частини зазначеної ухвали помилково зазначено строк дії ухвали 11.05.2024 року включно, замість правильного 06.05.2024.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправлення в судовому рішенні описок чи арифметичних помилок здійснюється тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об`єктивних причин (припинення повноважень судді, звільнення судді, відсутність його у зв`язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2024 року допущено описку, відповідно вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2024 року, а саме:

-в абзаці 2 резолютивної частини зазначеної ухвали строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначити до 06.05.2024 року, замість неправильної - 11.05.2024;

-в абзаці 4 резолютивної частини зазначеної ухвали строк дії ухвали зазначити до 06.05.2024 року включно, замість неправильної - 11.05.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 732/1161/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/370/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення апеляційного розгляду дистанційно,

В С Т А Н О В И Л А :

Захисник працює і проживає на значній віддаленості від апеляційного суду та просить про проведення апеляційного розгляду в режимі відео конференції, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання задовольнити.

Апеляційний розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначене на 14 годину 30 хв. 04 квітня 2024 року проводити в режимі відео конференції із Корюківським районним судом, про що повідомити захисника та забронювати майданчик для проведення відео зв`язку.

СуддяОСОБА_2
Справа № 314/1170/24
Провадження № 1-кп/314/428/2024
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2024 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 03.09.1977 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 03.09.1977 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України .

Ухвалою від 14.02.2024 року слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області продовжено обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23.03.20224 року включно.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України вважаю за можливе призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, ч.3 ст.331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 03.09.1977 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання на 20.03.2024 року о 13 годині 40 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

Доручити відповідальній особі ДУ "Вільнянська УВП (№11)" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.03.2024
справа № 439/921/23
провадження № 1-кс/439/65/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої Марії Білецької від 28.09.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 09.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 304,372 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої Марії Білецької від 28.09.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 09.06.2023 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Марії Білецької від 28.09.2023 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000158 від 09.06.2023 року, а матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 09.06.2023 року направити у відділення поліції №1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.03.2024.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/1506/24
№ 1-кс/207/280/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000194,

В С Т А Н О В И В

10 березня 2024 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 10 березня 2024 року в період часу з 05.30 години до 18.30 години невстановлена особа проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно , в умовах воєнного стану викрала майно , що належить заявнику , завдавши матеріальні збитки .

В ході досудового розслідування 13 березня 2024 року встановлено місце знаходження викраденого майна , належного ОСОБА_4 , а саме :

- LЕD-телевізора SAMSUNG UЕ40ЕН5307К, діагональ 40, серійний номер

НОМЕР_1 ;

- Смарт ТВ приставки VONTAR модель: Х2 OS: ANDROID 11.0 RАМ: 4GВ RОМ: 32GВ, серійний номер: МАС: ООЕА2303127С в комплектації з дистанційним пультом;

- Музичного центру SONY модель НСD - RG222, серійний номер 3154727, яке було оглянуто та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП.

14 березня 2024 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- LЕD-телевізор SAMSUNG UЕ40ЕН5307К, діагональ 40, серійний номер

27373LВD100322N;

- Смарт ТВ приставку VONTAR модель: Х2 OS: ANDROID 11.0 RАМ: 4GВ RОМ: 32GВ, серійний номер: МАС: ООЕА2303127С в комплектації з дистанційним пультом;

- Музичний центр SONY модель НСD - RG222, серійний номер 3154727.

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1484/24
Провадження № 1-кп/0182/866/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.03.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2024 року за № 0000284 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000284 від 18.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження 19 березня 2024 року передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369, 371, 372, 392 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000284стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України , до підготовчого судового засідання в залі суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 27 березня 2024 року о 09 годині 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення таокремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1962/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000394,

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 11.03.2024 року о 14 год. 40 хв.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 132, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000394 - відмовити.

Власник (володілець) майна має право на повторне звернення з таким клопотанням згідно ст. 174 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 279/854/23
Провадження № 1-кп/0285/201/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої судді………...……… ОСОБА_1 ,

секретаря………………….……................ ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у кримінальному провадженні №0000064

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Від адвоката ОСОБА_3 19.03.2024 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м Львова.

Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче засідання, яке відбудеться 21.03.2024 о 14:30 год, у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м Львова ( ).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1