Справа № 303/1511/24
Провадження № 1-кп/303/121/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 0000307 від 13.10.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Мукачево Закарпатської області, українка, громадянка України, освіта вища, заміжня, працює головним спеціалістом відділу забезпечення наповнення бюджету Мукачівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив та надав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з обвинуваченою, претензій матеріального характеру та морального характеру до обвинуваченої не має, збитки відшкодовані в повному обсязі, прохає звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст..46 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , її захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання потерпілого, прохали закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставіст.46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.286 КК України, згідност.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, не перебувала в стані алкогольного сп`яніння під час вчинення кримінального правопорушення.

Згідност.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбаченихст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності заст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченоїст.46 КК України.

Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілою клопотанням, не встановлено.

Таким чином, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно дост.12 КК України є не тяжким злочином, під час вчинення кримінального правопорушення не перебувала в стані алкогольного сп`яніння, потерпілому відшкодовано завдану шкоду, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст..100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 369-372, 376, 382-385 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставіст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставіст.46 КК України - у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави в сумі 8 330, 08 гривень.

Речові докази по справі: легковий автомобіль марки «Хюндай» моделі Санта Фе, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 білого кольору, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 , мешканцю АДРЕСА_2 ; велосипед іноземного виробника чорного кольору, яким керував на момент ДТП ОСОБА_7 , які знаходяться на спец. майданчику ГУНП в Закарпатській області за адресою: м.Мукачево вулиця Обї`здна, б/н повернути власникам, змив речовини із асфальтного покриття буро червоного кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ знищити; оптичний носі у вигляді ком пакт диску типу «ДВД Р», на кожному з яких збережено відеозапис, де відображена дорожньо транспортна пригода- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя: ОСОБА_1