Справа № 611/801/21
Провадження № 1-кп/611/6/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2024 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, судимого: 1) 24 жовтня 2013 року Барвінківським районним судом за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки;

2) 20 жовтня 2016 року Барвінківським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 міс. позбавлення волі, звільнений 05.04.2021 по відбуттю строку покарання, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, освіта середня. неодруженого, офіційно не працевлаштованого, силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

16 жовтня 2021 року близько 02:30 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, зайшов через незачинену хвіртку до двору домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , через незачинені водійські дверцята проник до салону автомобіля «КІА СЕRАТО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , де з барсетки таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., купюрами номіналом по 100 грн., та 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, що за курсом НБУ станом на 16.10.2021 складає 26,3490 грн. за один долар США.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 через незачинені водійські дверцята проник до салону автомобіля марки «Форд» модель «Оріон», реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки таємно, повторно викрав автомагнітолу ТМ «SONI CDX-GT560UE» вартістю 519 грн. Після цього ОСОБА_4 з дерев`яної шафи, що знаходилась на подвір`ї вказаного домоволодіння, таємно, повторно викрав перфоратор ТМ «Электромаш» модель «ПЭ-1400» вартістю 492 грн.; зарядний пристрій радянського виробництва, без розпізнавальних написів до автомобільного акумулятора, вартість якого встановити не представилось можливим; кутову шліфувальну машинку ТМ «Grand» модель «МШУ-125-1250» вартістю 451 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки у загальному розмірі 9895 грн. 12 коп.

21 жовтня 2021 року близько 03:30 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через незачинену хвіртку в паркані зайшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , де через незачинені водійські дверцята проник до салону автомобіля марки «ВАЗ -21063», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відчинив моторний відсік автомобіля, звідки таємно, поторно викрав автомобільну акумуляторну свинцеву стартерну обслуговувану батарею Forse 6СТ-60, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки у розмірі 1163 грн. 34 коп.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_4 , у нічний час доби, точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, проникли у приміщення салону трактора МТЗ-82, який знаходився поряд з огородженою територією домоволодіння АДРЕСА_4 , звідки таємно, а ОСОБА_4 , крім того, повторно, викрали акумулятор ТМ «OBERON» Professional TRUCK та саморобний зарядний пристрій, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки у розмірі 2931 грн. 93 коп.

21 жовтня 2021 року у нічний час доби, точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, проникли у приміщення салону автомобіля УАЗ «3303-1», який знаходився поряд з огородженою територією домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно викрали набір інструментів та металевий домкрат, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальні збитки у розмірі 1386 грн.

21 жовтня 2021 року, у нічний час доби точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи прямий умисел на крадіжку чужого майна, діючи із корисливих мотивів, проникли до тимчасової господарської споруди, яка розташована на території домоволодіння АДРЕСА_5 , звідки таємно, повторно викрали бензопилу ТМ «Dolmar» Hausgarten HG-CS60, чим спричинии потерпілому ОСОБА_12 матеріальні збитки у розмірі 1235 грн 40 коп.

Допитані як обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_13 свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю і дали показання щодо обставин скоєних ним злочинів так, як це викладено вище.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують їх особи, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, так як останні умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у сховище, таємно викрали чуже майно.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній неодноразово судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а також рецидив злочинів.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.3 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі, необхідне і достатнє для їх виправлення і попередження нових злочинів.

Беручи до уваги конкретні обставини вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який під час розгляду справи у суді давав послідовні правдиві показання, що підтверджує його щире розкаяння у вчиненому, його стан здоров`я, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання звипробуванням протягом іспитового строку, на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільні позови в кримінальному провадження не заявлені.

Суд вважає за необхідне скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого суді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2021 та 03.11.23 на акумулятор TM «OBERON», саморобний зарядний пристрій, металеві інструменти, металевий домкрат чорного кольору та бензопилу ТМ «Djlmar Наusgarten HG- CS 60.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави та судових експертів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхіднем застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід в у виді домашнього арешту

Відносно ОСОБА_5 суд вважає за можливе не застосовувати запобіжний захід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-374,615 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - з`явитись за викликом для відбування покарання ; - заборонити без дозволу суду залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 07:00 наступного дня.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання при виконанні вироку.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1544 грн. 58 коп., як вартість проведеної у кримінальному провадженні судово-товарознавчі експертизи.

Стягнути з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_5 320 грн. , як вартість проведених у кримінальному провадженні судово-товарознавчих експертиз (розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк», IBAN НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , код отримувача НОМЕР_6 ; виконавець: судовий експерт ОСОБА_14 ).

Стягнути з ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_5 686 грн. 48 коп., як вартість проведеної у кримінальному провадженні судово-товарознавчої експертизт (розрахунковий рахунок A3 «Укрсиббанк», IBAN: НОМЕР_7 , код отримувача НОМЕР_8 ; виконавець судовий експерт ОСОБА_15 ).

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого суді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27.10.2021 та 03.11.23 на акумулятор TM «OBERON», саморобний зарядний пристрій, металеві інструменти, металевий домкрат чорного кольору та бензопилу ТМ «Djlmar Наusgarten HG- CS 60.

Речові докази у кримінальному провадженні: акумулятор TM «OBERON» Professional truck, саморобний зарядний пристрій, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10 , залишити останньому за належністю.

Речові докази у кримінальному провадженні: металеві інструменти, а саме: рожкові ключі, які мають наступні розміри, - 10x10 (2шт.); 10x12; 11x11 (2 шт.); 12x12; 13x13 (2шт.); 14x17 (2шт.) 19x22 (Зшт.); залізні кусачки; викрутка пласка; молоток з дерев`янок рукояткою; металеві ножиці; металевий напилок; колісний ключ; металеві відбійники, металевий домкрат чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 , залишити останньому за належністю.

Речові докази у кримінальному провадженні:бензопилу ТМ «Djlmar Наusgarten HG- CS 60, яка знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_12 , залишити останньому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1