Справа № 163/1346/24
Провадження № 1-кп/163/166/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000131 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Енергодар Запорізької області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер та протиправність своїх дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи в селі Римачі Ковельського району Волинської області, використовуючи загальнодоступну мережу інтернет та месенджер "Телеграм", здійснив замовлення психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетамін, вказавши своє ім`я та адресу отримання - відділення "Нової Пошти", що в с.Римачі Ковельського району Волинської області за що перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 990 гривень. Після чого ОСОБА_2 , маючи на меті вжити раніше замовлену психотропну речовину, продовжуючи свій протиправний умисел спрямований на зберігання без мети збуту, 27.05.2024 близько 11 год. 00 хв., забрав у відділенні «Нової Пошти», що в с. Римачі по вул. Перемоги, Ковельського району Волинської області посилку з психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін масою 1,3030 г., яка віднесена до психотропних речовин обіг яких обмежено та є невеликим розміром вказаної психотропної речовини, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі для власного вжитку без мети збуту психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, аж до 11 год 15 хв 27.05.2024, тобто до моменту виявлення та подальшого вилучення працівниками відділення поліції N? 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області в ході проведення огляду місця події, який проводився біля пункту ТОВ «Нова Пошта» навпроти магазину «Мінімаркет» по вулиці Перемоги села Римачі Ковельського району Волинської області.

Такі обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 12.06.2024 року в порядку ст. 302 КПК України.

Прокурор відповідно до ст. 302 КПК України, надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про розгляд його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 12.06.20204 року постановлено розглянути обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000131 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ст. ч. 2 ст. 381 ч.3 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з ч.2 ст. 382 ч.3 ст. 382 вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За результатами вивчення матеріалів кримінального провадження суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акту у визначеному ст.ст. 381-382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні і за відсутності учасників судового провадження, а також без фіксування за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст.107 КПК.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 складеної в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Згідно з ч.2 ст.302 КПК України ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю доведеною.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним проступку, особу обвинуваченого який вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До пом`якшуючих обставин суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючі обставин обвинуваченому не інкримінувались і судом не встановлені.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах закону, за яким останній притягується до відповідальності, а саме у виді штрафу. За відсутності обтяжуючих обставин та з огляду на особу обвинуваченого суд не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання у виді виправних робіт, арешту чи обмеження волі.

Долю речових доказів належить вирішити згідно з ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно із ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосований, клопотання про застосування такого заходу не заявлене, а підстави для ухвалення такого рішення з ініціативи суду не встановлені.

Керуючись ст.ст.373, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 1,3030 г., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів в ГУНП у Волинській області, - знищити;

- упакування та доручення на поштове відправлення №2158, - яке було поміщено до спеціального пакету №PSP 1178759, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №l (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S10», ІМЕ1: НОМЕР_3 , із сім-карткою мобільного оператора «Лайфсел» з номером НОМЕР_4 , який було поміщено до спеціального пакету №PSP 1178702, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №l (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути власнику.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 29.05.2024 року на речові докази - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання його копії через Любомльський районний суд.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий: суддя ОСОБА_1