Справа № 727/5762/24
Провадження № 1-кс/727/1607/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000329 від 02 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набувши теоретичні знання, вирішила набути практичні навички керування транспортними засобами категорії «В», та отримати національне посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії, тим самим здобути право на керування такими транспортними засобами.

28 березня 2024 в ході спілкування ОСОБА_5 із ОСОБА_6 , останній, будучи належно обізнаним із порядком надання послуг сервісними центрами, порядком видачі посвідчень водія та проходження підготовки водіїв, маючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, з метою особистого збагачення та одержання неправомірної вигоди, для здійснення подальшого впливу на осіб з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 (на правах відділу м. Чернівці) (далі - ТСЦ № 7341), демонструючи в ході розмови обізнаність із відповідними порядками наданнями послуг сервісними центрами, наголошуючи на свої дружні та ділові зв`язки із відповідними службовими особами, повідомив ОСОБА_5 про неможливість здачі практичного іспиту з навичок керування транспортним засобам самостійно без надання неправомірної вигоди та про можливість сприяння ним у допомозі ОСОБА_5 із отриманням посвідчення водія, за умови надання йому грошових коштів в сумі, яку він скаже пізніше, висловивши таким чином відповідну вимогу, зазначивши також необхідний для цього перелік документів.

Відповідно до положень Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої Наказом МВС 07.12.2009 № 515, приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами, оформлення, видача, обмін, повернення, зберігання, анулювання та знищення національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія) здійснюються в територіальними сервісними центрами МВС (далі - ТСЦ МВС). Теоретичний іспит для отримання права керування транспортними засобами (далі - теоретичний іспит) та практичний іспит з навичок керування транспортним засобам (далі - практичний іспит) приймається уповноваженими працівниками ТСЦ МВС, на яких згідно з посадовими обов`язками покладено функції з прийняття іспитів для отримання права керування транспортними засобами (далі - екзаменатор). Персональний склад екзаменаторів ТСЦ МВС визначається наказом регіонального сервісного центру МВС (далі - РСЦ МВС).

Отже, особи, які наказом РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області №2-од від 31.01.2024 включені до складу екзаменаторів ТСЦ № 7341, відповідно до Положення про територіальний сервісний центр МВС, затвердженого Наказом МВС України 29.12.2015 № 1646 від 29.12.2015 № 1646, Положення про Головний сервісний центр МВС, затверджений Наказом МВС України 07.11.2015 № 1393, посадових інструкції, положень Закону України «Про запобігання корупції», є особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

При цьому, до складання теоретичного і практичного іспитів для отримання права керування транспортними засобами допускається особа, яка, серед іншого, пройшла підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм у закладі з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв, згідно із положеннями Інструкції про організацію та здійснення моніторингу за підготовкою, перепідготовкою і підвищенням кваліфікації водіїв транспортних засобів, затвердженої Наказом МВС 07.12.2009 № 515.

З метою виконання та реалізації свого злочинного умислу, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно з корисливих мотивів, отримавши попередньо вимушену згоду від ОСОБА_5 на надання неправомірної вигоди, 15.04.2024 близько 15 год 30 хв, перебуваючи по АДРЕСА_1 , за попередньою домовленістю отримав від ОСОБА_5 частину грошових коштів в розмірі 3500 грн за проходження нею підготовки в закладі, який проводить підготовку, перепідготовку і підвищення кваліфікації водіїв транспортних засобів, складення іспиту з практичного керування транспортними засобами у такому закладі, видачі закладом відповідного свідоцтва та його внесення закладом в електронній формі до Єдиного державного реєстру МВС, без фактичного відвідування відповідного закладу ОСОБА_5 та, відповідно, проходження зазначеної підготовки.

Водночас, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , про можливість сприяння та здійснення ним впливу задля успішного складення останньою практичного іспиту в територіальному сервісному центрі за грошову винагороду в розмірі 10 000 грн, наголосивши, що скласти відповідний іспит самостійно не реально, розповідаючи про невдалі спроби інших осіб, з метою створення у ОСОБА_5 хибного сталого враження щодо обов`язковості надання нею неправомірної вигоди у визначеній сумі задля успішного складання іспиту.

Надалі, 31.05.2024 в ході телефонних розмов та спілкування за допомогою смс-повідомлень ОСОБА_6 повідомив, що за результатом здійснених ним дій ОСОБА_5 пройшла відповідне навчання (підготовку) про що ним отримано свідоцтво, яке у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру МВС, та про необхідність здійснення подальшої реєстрації ОСОБА_5 в електронній черзі ТСЦ, обов`язково повідомивши його про час та дату реєстрації.

Цього ж дня, 31.05.2024 о 11 год 55 хв, ОСОБА_5 здійснено онлайн реєстрацію в ТСЦ МВС № 7341 з метою здачі практичного іспиту на категорію «В» на 08.06.2024 о 13 год 10 хв (талон № 328), після чого, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , використовуючи мобільний застосунок «Viber» надіслала йому фотознімок відповідного талону.

Також, після повідомлення ОСОБА_5 про реєстрацію в електронній черзі ТСЦ для складання практичного іспиту, ОСОБА_6 повідомив про збільшення раніше повідомленої ним суми з 10 000 грн до 12 000 грн, причиною зазначаючи загальне під вищення цін, підтвердивши свої протиправні наміри, та про необхідність надання коштів наперед, тобто до складання ОСОБА_5 відповідного іспиту та відвідування ТСЦ, тобто до 08.06.2024, запевнивши, що ним уже проведено попередні домовленості із відповідними службовими особами щодо успішного складення практичного іспиту ОСОБА_5 , бажаючи таким чином підтвердити дійсність свого реального впливу.

05.06.2024 близько 15 год 45 хв ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого раніше виниклого злочинного умислу, спрямованого на одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, діючи умисно, протиправно, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи таким, що запевнив ОСОБА_5 у наявності особистих зв`язків у ТСЦ та наявності у нього можливості вплинути на його посадових осіб для позитивного складання нею практичного іспиту з отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , шляхом попереднього вимагання отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 12 000 гривень, в якості неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення працівниками ТСЦ МВС № 7341, які уповноважені приймати іспити для отримання права керування транспортними засобами, як особами, уповноваженими на виконання функцій держави.

05.06.2024 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено транспортний засіб марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 .

Згідно інформаційної довідки транспортний засобі марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_6 на праві власності належить ОСОБА_7 . Окрім цього встановлено, що даний транспортний є спільним набутим майном під час шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_6 .

В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на транспортний засіб «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Слідчий в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Підзрюваний та його захисник скерували до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, у задоволенні клопотання просили відмовити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.04.2024р. до ЄРДР внесено відомості №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

05.06.2024 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено транспортний засіб марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Таким чином, відсутні підстави у накладенні арешту на автомобіль марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки власником даного транспортного засобу є ОСОБА_7 , яка немає процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, а тому підстави для накладення арешту відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000329 від 02 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України), відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1