Провадження № 1кс/712/2470/24
Справа № 712/5714/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000527, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.203-2 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старша слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що

до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що в м. Черкаси функціонує заклад за адресою: АДРЕСА_1 , в якому невстановлені особи незаконно здійснюють свою діяльність з організації та проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, організації чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи встановлено, що дійсно підпільно працює заклад за адресою: АДРЕСА_1 , в якому незаконно здійснює свою діяльність група осіб, які надають доступ до азартних ігор, що працює в закритому режимі. Пропуск до даного приміщення здійснюється виключно за попереднім дзвінком. Заклад працює виключно в нічний час доби, потрапити стороннім особам до даного закладу неможливо.

Встановлено, що адміністратором в даному закладі працює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та функції касира виконує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_7 як особою, яка займає дане приміщення був наданий дозвіл на проведення огляду місця події в даному закладі, в ході якого виявлено та вилучено 6 моніторів марки «DELL», 2 монітори марки «SAMSUNG» , 6 шт. клавіатур марки «VINGA», 6 шт комп`ютерних мишок, 1 шт системний блок марки «HP», яке в подальшому було передано на відповідальне зберігання орендарю даного приміщення ОСОБА_8 .

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРПнНМ №377318279 право власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано в частині 1/50 за ОСОБА_9 ,в частині 1/50 за ОСОБА_10 , в частині НОМЕР_1 за ОСОБА_11 , в частині НОМЕР_2 за ОСОБА_12 , в частині НОМЕР_2 за ОСОБА_13 , в частині НОМЕР_3 за ОСОБА_10 , в частині НОМЕР_3 за ОСОБА_14 , в частині НОМЕР_3 за ОСОБА_15 , в частині НОМЕР_4 за ОСОБА_16 .

Враховуючи викладене, з метою вилучення речей і предметів, які були використані для вчинення злочину чи зберегли інформацію, яка має сутєєве доказове значення у даному кримінальному провадженні, а саме: персональних комп`ютерів, ноутбуків та іншої оргтехніки, технічних засобів та пристроїв, призначених для з`єднання та доступу до всесвітньої мережі «Інтернет», статутних документів, документів бухгалтерської та статистичної звітності, чорнових записів, камер відеоспостереження, грошових коштів, платіжних терміналів, флешнакопичувачів, чеків, засобів мобільного зв`язку, мобільних телефонів касирів та адміністраторів даного ігрового закладу, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конституцією України.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи, або осіб, яких планується відшукати.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Орган досудового розслідування вказує на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та предмети, перелічені у клопотанні.

Однак слідчим в порушення вимог ст. 234 КПК України не надано доказів виправданості такого втручання у права та свободи особи, яка є власником або законним користувачем вищезазначеного нежитлового приміщення, про обшук якого заявлене клопотання.

Також слідчим не доведено, що мета, задля якої заявлено клопотання, може бути досягнута шляхом проведення обшуку, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі та предмети знаходяться у вказаному приміщенні.

З наданих до клопотання матеріалів не можливо зробити висновок про доцільність даної процесуальної дії, а саме необхідності в проведенні обшуку вказаного в клопотанні приміщення.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання слідчого про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 110, 234 - 237, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Старшій слідчій СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17

Повний текст ухвали проголошено 08 травня 2024 року о 14.30 год.