Справа № 297/758/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майно накладеного за результатами розгляду клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 погодженого прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучені речі по кримінальному провадженню №0000066 від 20.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, у якому просить зняти арешт накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/758/24 від 21.02.2024 року.

Своє клопотання мотивує тим, що 04.03.2024 року постановою дізначава СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000066 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ст. 284 КК України, у даному випадку відсутній склад злочину, передбачений вказаною статтею.

Виходячи з наведеного, власник транспортного засобу вважає, що немає необхідності у подальшому арешті вказаного майна, так як кримінальне провадження вже закрите.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Так, встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/758/24 від 21.02.2024 року року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.09.2022, видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідка військово лікарської комісії № 76 від 13.09.2022, видана військово лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником яких є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали такого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 04.03.2024 року постановою дізначава СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000066 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту на майно, відпала потреба, тому подане клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/758/24 від 21.02.2024 року по кримінальному провадженню № 000006,на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 14.09.2022, видане начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , довідка військово лікарської комісії № 76 від 13.09.2022, видана військово лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником яких є гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , вилучене майно негайно повернути захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8