Справа № 739/1095/24
Провадження № 1-кс/739/322/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розлянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 27.04.2024 року, В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває справа за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 27.04.2024 року. В обґрунтування скарги зазначено, що у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 17.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 25.04.2024 року адвокат-захисник підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подав до СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області клопотання про допит потерпілого ОСОБА_6 у його присутності. Про те, сторона обвинувачення відмовила в задоволенні даного клопотання та постанову слідчого від 27.04.2024 року про відмову у задоволенні клопотання захисником отримано 05.05.2024 року. А тому просив суд скасувати постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 27 квітня 2024 року, щодо відмови у проведенні додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 та зобов`язати слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000146 від 17.03.2024 року, провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_6 у присутності адвоката ОСОБА_3 . В судове засіданні сторони не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Від сторони захисту надійшла заява у телефонному режимі про неактуальність даної скарги. Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України. Враховуючи вимоги ст.26 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності сторін. Також враховуючи відсутність відповідних клопотань, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів. Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку. Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 17.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. 25.04.2024 року адвокат-захисник підозрюваного ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подав до СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області клопотання про допит потерпілого ОСОБА_6 у його присутності. 27 квітня 2024 року, слідчим СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області, ОСОБА_5 розглянувши матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0000146 від 17.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 провести додатковий допит потерпілого ОСОБА_6 у його присутності .

Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що 15.05.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 17.03.2024 року, завершено, сторонам кримінального провадження надано копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ст. 3 Кримінального процесуального Кодексу України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Як вбачається з положень КПК України (Глава 26), особи можуть звернутися до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора на стадії досудового розслідування. Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Тобто досудове розслідування завершається з моменту вручення підозрюваному та захисникові повідомлення про завершення досудового розслідування, яке має на меті офіційне затвердження права підозрюваного та його захисника на практичний доступ до матеріалів кримінального провадження, та складання і вручення обвинувального акту. Згідно з ч. 8 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими. З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду справи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 17.03.2024 року, в рамках якого заявник оскаржує рішення слідчого, завершено, а тому оскарження будь-яких процесуальних дій, рішень на стадії досудового розслідування є неможливим, а отже скарга заявника, без надання оцінки обставинам на які посилається заявник як на обґрунтування своїх вимог, задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтерсах ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 27.04.2024 року, щодо проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 у його присутності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1