Справа № 358/1107/22 Провадження № 1-кп/358/162/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження № № 0000127 від 14.11.2022 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богуслав, Київської області, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тимчасово не працюючого, моб.тел. НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2022 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 разом із своєю подругою ОСОБА_7 та з ОСОБА_8 , перебували вдома у останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час до будинку зайшов ОСОБА_6 , в якого на ґрунті різко виниклих побутових непорозумінь, виник конфлікт з ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту у ОСОБА_6 виник умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5

13 листопада 2022 року приблизно о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар кулаком своєї правої руки в ліве око ОСОБА_5 .

Згідно з висновком експерта № 77 від 14.11.2022 складеним за результатами проведення судово-медичної експертизи, отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця повік лівого ока, які утворилися від дії тупого предмета (ів) і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000127 від 14.11.2022 надійшов до Богуславського районного суду Київської області 18 листопада 2023 року.

Ухвалою судді від 21.11.2023 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

13 березня 2024 року потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, в якій зазначила, що вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила факт примирення з обвинуваченим ОСОБА_6 а також зазначила, що не має до обвинуваченого будь-яких претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КК України, оскільки він примирився із потерпілою ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо закриття кримінального провадження за таких обставин не заперечував, оскільки це є правом потерпілої, та вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Вирішуючи заяву потерпілої суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа №358/1107/22, провадження №1-кп/358/162/24) щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1