Справа № 452/1246/24
Провадження № 1-кп/452/230/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження №0000114 від 19.02.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 (особу встановлено згідно паспорта і прізвище вірним є « ОСОБА_6 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 ; українки, громадянки України; із середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14 лютого 2024 року о 10.30год, знаходячись у приміщенні магазину « Євротренд » в м. Самборі по вул. Коперніка, 5 Львівської області , побачивши на стелажі чоловічу наплічну сумку чорного кольору, оглянула її вміст та виявила документи та грошові кошти, відтак маючи раптовий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрала вказану сумку, що належить ОСОБА_7 , в якій містилися гаманець коричневого кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий серії НОМЕР_2 , воєнний білет серії НОМЕР_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_4 , - видані на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марки ЗАЗ 110307 із державним реєстраційним номером НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль марки Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 1000грн; у наступному залишила приміщення магазину і розпорядилася вказаним майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на суму 1000грн.

Судом проаналізовано показання обвинуваченої, позиції захисника-адвоката, прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 357 КК України, оскільки вона своїми діями вчинила таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану та незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом або іншими важливими особистими документами. Кваліфікація дій за вказаними нормами Кримінального Закону є вірною і обвинувачена повинна за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої від 26 березня 2024 року угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_8 за участі захисника-адвоката ОСОБА_5 .

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаної безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 , яка свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала про обставини вчинення кожного кримінального правопорушення. Водночас обвинувачена звернулася до суду із клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості.

У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини у справі, суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2024 року, укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , котрому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000114 від 19.02.2024 року, з одного боку, та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, із участю захисника-адвоката ОСОБА_5 на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи з наступного:

У результаті досудового розслідування кримінального провадження 26 березня 2024 року між прокурором та обвинуваченою в присутності захисника-адвоката на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вищевказаної угоди обвинувачена повністю визнала свою винуватість у зазначених діяннях; щиро розкаялася у вчиненому; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України - п`ять років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України - один рік пробаційного нагляду; на підставі ст. 70 КК України визначити їй остаточне покарання позбавлення волі на строк п`ять років із встановленням іспитового строку згідно ст. 75 КК України та покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч. 3 ст. 357 КК України та пояснила, що вона повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, який буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Тому на переконання суду умови укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою відповідають вимогам ст. 472 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкціям вказаних статей КК України. Крім того суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено; запобіжний захід не застосовувався; судові витрати по справі відсутні; питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373 - 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 березня 2024 року, укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , котрому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000114 від 19.02.2024 року, з одного боку, та обвинуваченою у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні прокуратури.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5(п`ять) років;

-за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді пробаційного нагляду на строк 1(один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_4 позбавлення волі на строк 5(п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3(три) роки.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме оптичний диск DVD-R із відеоматеріалом моменту крадіжки в приміщенні магазину « Євротренд » у м. Самбір вул. Коперніка, 5 та оптичний диск DVD-R із відеоматеріалом приміщення магазину «Сільпо» у м. Самбір вул. Валова, 24 , - залишити в матеріалах справи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя