Справа № № 585/2097/24
Номер провадження 1-кп/585/417/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

13 травня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксації розгляду справи, у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 закриття кримінального провадження №0000192від 16.02.2014 р. за ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за №0000192 від 16.02.2014 р. за ч.2 ст. 186КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання вказує, що16.022014 року до ЧЧ Роменського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1994 р.н., мешканця смт. Недригайлів Сумської області, по те, що близько 19 год. ЗО хв. двоє невідомих чоловіків відкрито з застосуванням фізичної сили заволоділи належними йому золотими виробами вагою 50 гр., телефоном НТС, ноутбуком «АСУС», завдавши йому матеріальних збитків на суму 24221 грн., а також спричинили йому тілесні ушкодження. Також невстановлені чоловіки завдали тілесних ушкоджень та відкрито із застосуванням насильства відносно ОСОБА_5 , 1996 р.н., мешканця смт. Недригайлів Сумської області, заволоділи належним останньому ноутбуком «АСУС», завдавши матеріальної шкоди на суму 5450 грн.Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 16.02.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.Під час досудового розслідування було проведено всі можливі заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, а також дії спрямовані на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, але проведеними заходами встановити особу не представилося за можливе.Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бут призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.Згідно із ч. З ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. За ч. 2 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років. Згідно ч. 5 ст. 12 КК України України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.Таким чином, дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились не пізніше, ніж 16.02.2024 (десять років від дня вчинення злочину), тобто кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання просив задоволити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не відомі.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 вбачається, що 16.022014 року до ЧЧ Роменського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1994 р.н., мешканця смт. Недригайлів Сумської області, по те, що близько 19 год. 30 хв. двоє невідомих чоловіків відкрито з застосуванням фізичної сили заволоділи належними йому золотими виробами вагою 50 гр., телефоном НТС, ноутбуком «АСУС», завдавши йому матеріальних збитків на суму 24221 грн., а також спричинили йому тілесні ушкодження. Також невстановлені чоловіки завдали тілесних ушкоджень та відкрито із застосуванням насильства відносно ОСОБА_5 , 1996 р.н., мешканця смт. Недригайлів Сумської області, заволоділи належним останньому ноутбуком «АСУС», завдавши матеріальної шкоди на суму 5450 грн.

В матеріалах кримінального провадження №0000192 від 16.02.2014 року, які надані для огляду прокурором суду маються: витяг з ЄРДР від 16.02.2014 року, доручення про проведення досудового розслідування, постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, рапорт про виявлення кримінального правопорушення, протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, пояснення свідків, протокол огляду місця події, план-схема до протоколу огляду місця події, протокол допиту свідків.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов`язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

З положень статей 2, 284КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчий не провів всіх слідчих дій для з`ясування наявності події та складу злочину, оскільки жодних дій спрямованих на визначення розміру збитків слідством не вчинено. Також слідством не допитано свідків та не залучено до провадження потерпілого і не з`ясовано у самого потерпілого чи було вчинено крадіжку і який розмір завданої шкоди.

Встановлені обставини приводять суд до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

При цьому, суд вважає, що закриття провадження внаслідок неналежного виконання слідчим та прокурором своїх обов`язків порушує права потерпілого, оскільки для закриття провадження за строком давності необхідно встановити наявність складу злочину, а лише потім вирішувати питання щодо особи.

Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000192 від 16.02.2014 р. за ч.2 ст. 186 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000192від 16.02.2014 р. за ч. 2ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1