Справа № 740/1064/24
Провадження № 1-кс/740/407/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.02.2024 на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеному 11.01.2024 до ЄРДР за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановила:

12.04.2024 прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он) та став її зберігати за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

13.02.2024 близько 12 години 23 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 1000 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, кристалоподібну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он), загальною масою 0,5408 г.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В подальшому, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, повторно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он) та став її зберігати за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

16.02.2024 близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 1000 гривень, умисно, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, кристалоподібну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он).

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пантан-1-он) та став її зберігати при собі.

16.02.2024 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України о 18?00 год., поблизу заводу «Ніжин Сільмаш», що по вулиці Шевченка, в м. Ніжин, працівниками Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у ОСОБА_4 вилучено три полімерний пакети з пазовими замками, в яких знаходилася кристалоподібна речовина білого кольору, що відповідно до висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 0,763 г.

Згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесено до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

16.02.2024 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 17.02.2024 повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.02.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, тобто до 15.04.2024 з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави у сумі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень.

23.02.2024 ОСОБА_4 звільнений з-під варти під заставу 454 200 грн., яка визначена ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Прокурор зазначив, що для прийняття остаточного процесуального рішення по об`єднаному кримінальному провадженні №0000028 виникла необхідність, слідчих та процесуальних дій, а саме: здійснити тимчасовий доступ до документів, згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду; провести розсекречення матеріалів негласних слідчих розшукових дій, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження; допитати підозрюваного ОСОБА_4 за можливості в якості підозрюваного, так як першопочатково останній відмовився їх надавати; здійснити відкриття матеріалів іншій стороні в порядку ст. 290 КПК України; надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику; вручення підозрюваному, його захиснику обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Тому постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури від 10.04.2024 строк досудового розслідування було продовжено до 17.05.2024.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігання спробам останнього уникнути кримінальної відповідальності за інкриміновані діяння; впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, тобто тяжкості покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, у досудового слідства виникла необхідність продовження застосування обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо продовження дії обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 16.02.2024 ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 17.02.2024 повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.02.2024 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 днів, тобто до 15.04.2024 з утриманням його в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням розміру застави у сумі 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 200 гривень.

Строк дії обов`язків згідно ухвали слідчого судді від 18.02.2024 встановлено до 15.04.2024.

23.02.2024 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

Згідно до ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За приписом ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні згідно постанови керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 10.04.2024 продовжений до трьох місяців, тобто до 17.05.2024.

Слідчий суддя вважає, що на даний час надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім цього, останній офіційного місця роботи не має, офіційно неодружений, а тому з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показань, оскільки йому відомо місця їх проживання. Крім цього, ОСОБА_4 може незаконно впливати на особу, що залучалась до проведення оперативної закупки з метою зміни показів, що потягне за собою необ`єктивний судовий розгляд кримінального провадження та може мати наслідком уникнення ОСОБА_4 від відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, офіційного місця роботи та іншого постійного джерела доходів не має, його злочинну діяльність припинено лише після його затримання, тому наявний надзвичайно високий ступінь ризику вчинення ОСОБА_4 нових злочинів.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Із урахуванням конкретних обставин вчинення кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, суд вважає, що у цьому кримінальному провадженні наявний суспільний інтерес, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства.

Це рішення не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки в справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а також цілком відповідає практиці Європейського Суду з прав людини («Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції», «Москаленко проти України»), згідно з якою суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Продовження обов`язків необхідно для забезпечення здійснення досудового провадження, яке з об`єктивних причин не закінчено на даний час.

Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, на сьогоднішній час не встановлено.

На цьому етапі кримінального провадження слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення, остаточної правовій кваліфікації інкримінованого кримінального правопорушення тощо.

Керуючись ст.ст. 176-190, 314-317 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігвської області від 18.02.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до 17.05.2024 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1