Справа №944/3557/24
Провадження №1-м/944/5/24
УХВАЛА

/про застосування тимчасового арешту /

29.06.2024 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , затриманого громадянина Республіки Молдова CECATI ION, захисника - ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в місті Яворові клопотання керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про тимчасовий арешт громадянина Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , молдаванина, який проживає в с.Сатул-Ноу Республіки Молдова та документований паспортом громадянина Республіки НОМЕР_1 (Republic of Moldova) АВ0701991, виданим 28.06.2019 уповноваженим органом Республіки Молдова, розлученого, із середньою спеціальною освітою, працюючого, такого, що має на утриманні неповнолітню дитину, у зв"язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161 КК російської федерації,-

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про тимчасовий арешт громадянина Республіки Молдова CECATI ION.

В обгрунтуванні клопотання керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 покликається на те, що

На адресу Яворівської окружної прокуратури Львівської області надійшло повідомлення з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про затримання громадянина Республіки Молдова СЕСАТІ ION, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку відповідно до бази Генерального секретаріату Інтерполу.

Відповідно до протоколу про затримання особи від 28.06.2024, який складений о 08 год. 20хв. начальником кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітаном ОСОБА_8 , в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який проживає в АДРЕСА_1 та документований паспортом громадянина Республіки ОСОБА_10 (Republic of Moldova) АВ0701991, виданим 28.06.2019 уповноваженим органом Республіки Молдова.

Відомостями сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області підтверджено факт перебування в розшуку каналами Генерального секретаріату Інтерполу з метою арешту та подальшої екстрадиції до російської федерації для притягнення CECATI ION до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.161 КК російської федерації - крадіжка.

Встановлено, що громадянин Республіки Молдова СЕСАТІ ION перебуває у міжнародному розшуку за «Червоним» оповіщенням (розшук з метою подальшого затримання та арешту) №2022/83933-1 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.161 Кримінального кодексу російської федерації.

Інкримінований громадянину Республіки Молдова СЕСАТІ ION злочин за законодавством України про кримінальну відповідальність кваліфікується за ч.2 ст.185 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк до 5 років.

Слід врахувати, що на дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується в ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. ї): нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: п. ґ) законний арешт або затримання особи, здійснені з метою запобігання її незаконному виїзду в країну, чи особи, щодо якої вживаються заходи з метою депортації або екстрадиції.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає застосування до особи, яка розшукується іноземною державною, з моменту її затримання до отримання запиту про видачу (екстрадицію) альтернативних заходів, окрім взяття під варту (тимчасовий арешт), що зможуть забезпечити її перебування у контрольованому правоохоронними органами України місці. Просить клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянина Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який проживає в АДРЕСА_1 та документований паспортом громадянина Республіки Молдова (Republic of Moldova) АВ0701991, виданим 28.06.2019 уповноваженим органом Республіки Молдова, тимчасовий арешт строком до 40 (сорока) діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів в установі виконання покарань №19 УДПтС України у Львівській області.

В судовому засіданні прокурор Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить таке задовольнити.

В судовому засіданні захисник вказав, що таке є безпідставним та необгрунтованим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні діє воєнний режим. На даний період у відносинах з російською федерацією унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі здійснення співробітництва з відповідними органами російської федерації щодо екстрадиції (видачі) осіб на підставі Конвенції, оскільки такі зупинені. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Затриманий громадянин Республіки Молдова CECATI ION в судовому засіданні підтримав думку свого захисника, просить в клопотанні прокурора відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до протоколу про затримання особи від 28.06.2024, який складений о 08 год. 20хв. начальником кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » капітаном ОСОБА_8 , в порядку ст.ст.208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який проживає в АДРЕСА_1 та документований паспортом громадянина Республіки НОМЕР_1 (Republic of Moldova) АВ0701991, виданим 28.06.2019 уповноваженим органом Республіки Молдова.

Відомостями сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області підтверджено факт перебування в розшуку каналами Генерального секретаріату Інтерполу з метою арешту та подальшої екстрадиції до російської федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.161 КК російської федерації - крадіжка.

Встановлено, що громадянин Республіки Молдова СЕСАТІ ION перебуває у міжнародному розшуку за «Червоним» оповіщенням (розшук з метою подальшого затримання та арешту) №2022/83933-1 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.161 Кримінального кодексу російської федерації.

Інкримінований громадянину Республіки Молдова СЕСАТІ ION злочин за законодавством України про кримінальну відповідальність кваліфікується за ч.2 ст.185 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк до 5 років.

Згідно з п.10 ч.1 ст.541 КПК України тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до ст.544 КПК України за відсутності міжнародного договору України міжнародна правова допомога чи інше співробітництво може бути надано на підставі запиту іншої держави чи запитано на засадах взаємності.

Відповідно до ч.6 ст.583 КПК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який діє до тепер.

За положеннями ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до Закону України від 01.12.2022 "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року" преамбули: 1. Керуючись положеннями статті 62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статтею 24 Закону України "Про міжнародні договори України", вирішено зупинити у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР.

Керуючись положеннями статті 54 Віденської Конвенції про право міжнародних договорів, статтею 84 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, статтею 24 Закону України "Про міжнародні договори України", ухвалено вийти з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську, 22 січня 1993 року ратифіковану Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчинені від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифіковані Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР, діяльність дипломатичних представництв України в російській федерації та республіці

білорусь в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинено.

На даний період у відносинах з російською федерацією унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі здійснення співробітництва з відповідними органами російської федерації щодо екстрадиції (видачі) CECATI ION . на підставі Конвенції.

Відповідно до ст.557 КПК України запитуючій стороні може бути відмовлено у задоволенні запиту про правову допомогу у випадках, передбачених міжнародним договором України. За відсутності міжнародного договору України у виконанні запиту повинно бути відмовлено, якщо: 1) виконання запиту суперечитиме конституційним засадам чи може завдати шкоди суверенітету, безпеці, громадському порядку або іншим інтересам України; 2) запит стосується правопорушення, за яке в Україні стосовно тієї самої особи судом прийнято рішення, яке набрало законної сили; 3) запитуюча сторона не забезпечує взаємності у цій сфері; 4) запит стосується діяння, яке не є кримінальним правопорушенням за законом України про кримінальну відповідальність; 5) є достатні підстави вважати, що запит спрямований на переслідування, засудження або покарання особи за ознаками її раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками; 6) запит стосується кримінального правопорушення, яке є предметом досудового розслідування або судового розгляду в Україні.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f), а саме, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом.

Отже, після зупинення дії Конвенції 1993 року така не застосовується у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь щодо будь-яких документів виданих, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення.

Враховуючи викладене, клопотання керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про тимчасовий арешт на строк 40 (сорок) діб громадянина Республіки Молдова CECATI ION у зв"язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161 КК російської федерації є безпідставний, а відтак задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 583,586 КПК України слідча суддя,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про тимчасовий арешт на строк 40 (сорок) діб громадянина Республіки Молдова CECATI ION у зв"язку з вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.161 КК російської федерації - залишити без задоволення.

Звільнити громадянина Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчої судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1