Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/615/24
Провадження № 1-кс/644/132/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 28.12.2023 року про закриття кримінального провадження за № 0001639 від 27.10.2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову від 28.12.2023 року про закриття кримінального провадження № 0001639 від 27.10.2023 року. В обґрунтування поданої скарги посилається на ту обставину, що з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення до дати звернення до суду зі скаргою, ні заявник ОСОБА_4 ні його представник, не викликалися на допит для надання відповідних свідчень. По кримінальному провадженню не проведено жодних слідчих дій та розшукових дій, спрямованих на встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, в додаткових поясненнях зазначив, що підставою для закриття кримінального провадження слідчий вважає наявність іншого кримінального провадження, згідно якого встановлені певні факти та обставини, які стали підставою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 355 КК України. Слідчим не надано оцінки обставинам, на які посилається ОСОБА_4 в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не допитано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не встановлено та не допитано інших осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення. Жодної слідчої дії по кримінальному провадженню слідчим не проведено.

Представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій розгляд скарги просив проводити без участі заявника та його представника.

Слідчий СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області, прокурор в судове засідання не прибули, повідомлялися належним чином та своєчасно. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали судового та кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001639 від 27.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 28.12.2023 року кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001639 від 27.10.2023 року за ч. 2 ст. 383 КК України, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постанова вмотивована тим, що 12.09.2023 року за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , в той же день його повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 189 КК України. При проведені допиту потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що боргові зобов`язання ОСОБА_5 перед ОСОБА_4 виконувалися з 2006 року по 2021 рік. Підозрюваний ОСОБА_4 наполягає на існуванні боргу, а потерпілий вважає, що віддав свою частину боргу, а частину, що залишилася, повинен віддати ОСОБА_7 . Останній, будучи допитаний у якості свідка, заперечив існування у нього особистого боргу та вказав, що це цивільні відносини суто між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Крім того, кримінальне провадження № 0001310 відносно ОСОБА_4 24.10.2023 року направлено з обвинувальним актом до суду. Таким чином, на думку слідчого, в діях ОСОБА_5 не вбачається ознак складу злочину за ч. 2 ст. 383 КК України, оскільки наявність кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , в межах якого були проведенні слідчі дії, свідчить про відсутність в діях ОСОБА_5 ознак складу злочину за ч. 2 ст. 383 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, що в даному випадку слідчим не враховано.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивована, повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей стосовно виконаних слідчих (розшукових) дій для встановлення об`єктивної істини у справі, встановлення та допиту всіх свідків та очевидців кримінального правопорушення.

З мотивувальної частини оскарженої постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001310 були встановлені факти та обставини, які стали підставою притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 189 КК України. Саме в рамках вказаного кримінального провадження були проведені слідчі та розшукові заходи, а саме допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_7 . Крім того, слідчим вказується, що кримінальне провадження №0001310 відносно ОСОБА_4 направлено з обвинувальним актом до суду.

Суд зазначає, що висновок слідчого щодо відсутності складу кримінального правопорушення є передчасним, без дослідження і оцінки доказів.

Так, матеріали кримінального провадження містить доручення начальника СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 27.10.2023 року про проведення досудового розслідування, а саме на проведення заходів для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Також була створена група прокурорів для здійснення процесуального керівництва в кримінальному провадження № 0001639 від 27.10.2023 року. При цьому, слідчим ніяким чином не надано оцінку обставинам, на які посилається ОСОБА_4 в заяві про вчинення кримінального правопорушення, будь-які слідчі дії не проводились. Так, матеріали кримінального провадження не містять протоколів допиту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_7 , на які слідчий посилається в постанові про закриття кримінального провадження. Зміст оскаржуваної постанови свідчить про встановлені слідчим обставини у кримінальному провадженні № 0001310, які і стали підставою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 189 КК України. Слідчим не зібрано жодного доказу по кримінальному провадженню № 0001639 від 27.10.2023 року, не проведено жодної слідчої (розшукової) дії в даному кримінальному провадженні, необхідної для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Таким чином, оскаржувана постанова від 28.12.2023 року є такою, що винесена передчасно, на підставі не повно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 39, 303-307, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 28.12.2023 року про закриття кримінального провадження за № 0001639 від 27.10.2023 року, -задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 28.12.2023 року про закриття кримінального провадження №0001639 від 27.10.2023 року.

Матеріали кримінального провадження № 0001639 від 27.10.2023 року направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1