Справа № 369/9937/24
Провадження №1-кс/369/2039/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 13.06. 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024 близько 12 год.

40 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території виділу № 16 Боярського лісництва відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція», безпосередньо у кварталі АДРЕСА_1 , де використовуючи заздалегідь заготовлений інструмент, а саме ланцюгову бензопилу марки «Husgvarna 142», шляхом спилювання на корені до ступеня припинення росту, до повного відокремлення від кореня, здійснив незаконну рубку п`яти сироростущих дерев породи «дуб звичайний».

У період часу з 13 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв. 13.06.2024 проведено огляд місця події на території виділу № 16 Боярського лісництва відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Боярська лісова дослідна станція», безпосередньо у кварталі № 127, за координатами 50.310680.30.283162. В ході проведення огляду, на вказаній вище ділянці, було виявлено та вилучено: ланцюгову бензопилу марки «Husgvarna 142» № НОМЕР_1 , помаранчевого кольору належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; десять зрізів зроблених з пнів та стовбурів свіжозрізаних сироростущих дерев; п`ять стовбурів свіжозрізаних сироростущих дерев породи «дуб звичайний».

Вказані речі, у відповідності до ст. 98 КПК України визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У даному випадку на вищевказане, а саме: ланцюгову бензопилу марки «Husgvarna 142» № НОМЕР_1 , помаранчевого кольору належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; десять зрізів зроблених з пнів та стовбурів свіжозрізаних сироростущих дерев; п`ять стовбурів свіжозрізаних сироростущих дерев породи «дуб звичайний», необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх відчуження, розпорядження та/або користування пошкодження, псування, зникнення, приховування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відтак, у сторони обвинувачення виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту шляхом встановлення заборони відчуження, розпорядження та користування майном на об`єкти рухомого майна ланцюгову бензопилу марки «Husgvarna 142» № НОМЕР_1 , помаранчевого кольору належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; десять зрізів зроблених з пнів та стовбурів свіжозрізаних сироростущих дерев; п`ять стовбурів свіжозрізаних сироростущих дерев породи «дуб звичайний», з метою запобігання можливості його відчуження шляхом продажу третім особам, перетворення шляхом пошкодження, або укладення інших правочинів.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що майно, яке було виявлене та вилучене 13.06.2024 а саме: ланцюгова бензопила марки «Husgvarna 142» № НОМЕР_1 , помаранчевого кольору належна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; десять зрізів зроблених з пнів та стовбурів свіжозрізаних сироростущих дерев; п`ять стовбурів свіжозрізаних сироростущих дерев породи «дуб звичайний», має значення речових доказів, а також беручи до уваги що будуть створені можливості для його відчуження, пошкодження, приховування, з урахуванням підстав ризиків невжиття заходів забезпечення кримінального провадження та доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначені вище речі.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, прокурор просив суд накласти арешт на ланцюгову бензопилу марки «Husgvarna 142» № НОМЕР_1 , помаранчевого кольору належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; десять зрізів зроблених з пнів та стовбурів свіжозрізаних сироростущих дерев; п`ять стовбурів свіжозрізаних сироростущих дерев породи «дуб звичайний», виявлені та вилучені у період часу з 13 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв. 13.06.2024, за місцем вчинення злочину.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: ланцюговою бензопилою марки «Husgvarna 142» № НОМЕР_1 , помаранчевого кольору належною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,; десятьма зрізами зроблених з пнів та стовбурів свіжозрізаних сироростущих дерев; п`ятьма стовбурами свіжозрізаних сироростущих дерев породи «дуб звичайний», незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняпрокурора Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 13.06. 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на ланцюгову бензопилу марки «Husgvarna 142» № НОМЕР_1 , помаранчевого кольору належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; десять зрізів зроблених з пнів та стовбурів свіжозрізаних сироростущих дерев; п`ять стовбурів свіжозрізаних сироростущих дерев породи «дуб звичайний», виявлені та вилучені у період часу з 13 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв. 13.06.2024, за місцем вчинення злочину.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися рухомим майном, а саме: ланцюговою бензопилою марки «Husgvarna 142» № НОМЕР_1 , помаранчевого кольору належною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,; десятьма зрізами зроблених з пнів та стовбурів свіжозрізаних сироростущих дерев; п`ятьма стовбурами свіжозрізаних сироростущих дерев породи «дуб звичайний», незастосування заборони розпорядження та користування якими може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5