ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/2460/16-к
Провадження № 11-п/819/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України про звільнення його з-під варти,

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про направлення до іншого суду клопотання Петровського ОСОБА_6 про звільнення його з-під варти.

Подання мотивоване неможливістю утворити у Нововоронцовському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказаного клопотання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду клопотання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали.

За таких обставин колегія суддів вважає, що подання може бути розглянуто у відсутності учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК та ч. 4 ст. 107 КПК України та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та додані до нього матеріали, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Як видно із матеріалів провадження та подання, до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшло клопотання ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України про звільнення його з-під варти.

З клопотання вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 24.05.2021 року визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК та йому призначене покарання у виді довічного позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили. Відомості про набрання вироком законної сили в матеріалах доданих до клопотання відсутні.

Розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції здійснювався колегіальним складом суду, відповідно розгляд питання щодо скасування запобіжного заходу , який продовжено до набрання вироком законної сили підлягає вирішенню колегіальним складом суду.

За правилами ч. 3 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Нововоронцовським районним судом Херсонської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження оскільки на даний час в суді працює двоє суддів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Враховуючи, що у Нововоронцовському районному суді Херсонської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду зазначеного клопотання, враховуючи кількість працюючих суддів у судах Херсонської області, робота яких відновлена, колегія суддів вважає можливим передати клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його з-під варти на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області, в якому можливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його з-під варти передати на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2