УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2913/24

Номер провадження 1-кс/495/796/2024

08 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2024 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000431 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 30 березня 2024 року близько 19 години 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 побачив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим прямим умислом щодо завдання йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання тілесних ушкоджень, шкоди життю та здоров`ю потерпілого ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю і при падінні ударився головою об землю, від чого втратив свідомість, чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

У відповідності до проведеної комп`ютерної томографії у ОСОБА_5 наявний субдуральний крововилив лівої лобно-скроневої ділянки, травматичний субарахноїдальний крововилив (САК) борозен лівої гемісфери мозку, геморагічні контузії обох гемісфер мозку. Перелом кісток своди та основи черепу, в тому числі правих слухових кісточок. Перелом кісток носу. Гемосинус.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період з 08.05.2012 по 11.06.2012 з діагнозом: Посттравматичний стресовий розлад, депресивний стан з психотичними симптомами; в період з 17.05.2013 по 20.06.2013 з діагнозом: Гострий поліморфний психічний розлад з симптомами шизофренії. Розлад психіки і поведінки внаслідок перенесеної ЧМТ; в період з 11.01.2016 по 22.01.2016 з діагнозом: Стан після перенесеного поліморфного розладу в стадії стійкої компенсації; в періоди з 31.12.2018 по 06.02.2019, з 27.08.2019 по 18.11.2019, з 14.08.2021 по 18.10.2021 з діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Зважаючи на вищевикладене планується призначення судово-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідна медична документація на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою:

АДРЕСА_3 .

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу для проведення якої залучити експертів бюро судово-медичних експертиз.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вищезазначена інформація мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000431, у зв`язку з чим таке клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162, 163-164, 369-372,392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації (амбулаторна картка, медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість її вилучити слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1