Справа №949/1530/23
Провадження №1-кс/949/103/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

22 лютого 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по матеріалах кримінального провадження №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висоцьк Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період Збройних Сил України, старшого стрільця першого відділення охорони другого взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата, перебуває в незареєстрованому цивільному шлюбі, має малолітню дитину, із професійно-технічною освітою, громадянина України, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 березня 2024 року включно.

Клопотання обгрунтовує тим, що відділенням поліції №1 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000113 від 06 липня 2023 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 05 липня 2023 року, близько 19 години 30 хвилин із метою нанесення тілесних ушкоджень на грунті особистих неприязних відносин зайшов у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час перебував та проживав ОСОБА_5 , після чого діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому не менше шести ударів кулаками правої та лівої рук в ділянку голови, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої тупої комбінованої краніо-спінальної травми: масивного субарахноїдального (субтотального) крововиливу, з вогнищевими внутрішньомозковими (підосновними) крововиливами, ушкодження бокових хребцевих зв`язок (2-3 шийних хребців з масивними крововиливами в м`які тканини шиї), уламкового перелому кісток носа з крововиливом в пазуху основної кістки, множинних зливних синців-гематом голови, шиї, що в своєму клінічному перебігу призвело до набряку, набухання післятравматичної деструкції речовини головного мозку, розвитку мозкової коми, припинення функцій центральної нервової системи, зупинки серцевої діяльності та дихання. Внаслідок отриманих вище травм ОСОБА_5 близько 15 години ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у реанімаційному відділенні комунального некомерційного підприємства «Дубровицька міська лікарня» Дубровицької міської ради.

Протиправні, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , повністю підтверджуються зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування.

25 вересня 2023 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області та обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном до 03 грудня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 листопада 2023 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, терміном на 2 (два) місяці.

Вказує, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 25 лютого 2024 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, допитати як свідка ОСОБА_6 із застосуванням відеозапису, додатково допитати свідка ОСОБА_7 , провести інші слідчі (розшукові) дій, в яких виникне необхідність під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: п.п. 1) може переховуватись від органу досудового розслідування, оскільки санкцією ч. 2 ст. 121 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, що може спонукати до втечі. Також він є військовослужбовцем, а тому з метою уникнення покарання, може бути переведений до іншої військової частини, в тому числі відправлений для виконання завдань у зону бойових дій, відтак може покинути межі території, як Сарненського району, так і Рівненської області; п.п. 3) може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які проживають на території Дубровицької та Висоцької територіальних громад Сарненського району із метою зміни ними показів для покращення свого становища. При тому, ОСОБА_4 не відсторонений від виконання обов`язків військової служби, а тому може на них впливати в тому числі із використанням свого службового становища та зброї. Перебуваючи на волі буде мати реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на свідків, з метою зміни їх показань у провадженні; Прокурор зазначає, що заявлені ризики, які виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 не зменшились, а тому з метою їх запобігання, запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, просить продовжити в межах строків досудового розслідування. При цьому, застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_4 , не зможе в повній мірі забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти виникненню ризиків передбачених у ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки на теперішній час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного не зменшилися, а досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, тому на даний час наявна обґрунтована потреба у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , 05 липня 2023 року, близько 19 години 30 хвилин із метою нанесення тілесних ушкоджень на грунті особистих неприязних відносин зайшов у житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час перебував та проживав ОСОБА_5 , після чого діючи із прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс останньому не менше шести ударів кулаками правої та лівої рук в ділянку голови, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої тупої комбінованої краніо-спінальної травми: масивного субарахноїдального (субтотального) крововиливу, з вогнищевими внутрішньомозковими (підосновними) крововиливами, ушкодження бокових хребцевих зв`язок (2-3 шийних хребців з масивними крововиливами в м`які тканини шиї), уламкового перелому кісток носа з крововиливом в пазуху основної кістки, множинних зливних синців-гематом голови, шиї, що в своєму клінічному перебігу призвело до набряку, набухання післятравматичної деструкції речовини головного мозку, розвитку мозкової коми, припинення функцій центральної нервової системи, зупинки серцевої діяльності та дихання. Внаслідок отриманих вище травм ОСОБА_5 близько 15 години ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у реанімаційному відділенні комунального некомерційного підприємства «Дубровицька міська лікарня» Дубровицької міської ради.

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року за №0000113 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України (а.с.11).

25 вересня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України (а.с.61-63).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 16 листопада 2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області та обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном до 03 грудня 2023 року (а.с.75-76).

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2023 року продовжено строк досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25 лютого 2024 року (а.с.83-84).

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2023 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, терміном на 2 (два) місяці (а.с.85-86).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, дослідивши обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих та досліджених в судовому засіданні матеріалах, встановлено, що надані прокурором докази доводять обставини, на які він посилається та свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого. Крім того, причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтверджується вже зібраними під час досудового розслідування матеріалами, яким дано належну оцінку Рівненським апеляційним судом при постановленні 16 листопада 2023 року ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Щодо наявності ризиків, які мають враховуватися при вирішенні питання про доцільність продовження дії процесуальних обов`язків, то слід зазначити наступне.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити певні дії, що передбачені в цій статті.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2-4 ст.196 КПК України в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено. В ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту зазначається точна адреса житла, яке підозрюваному, обвинуваченому забороняється залишати.

Таким чином, враховуючи, що наданими прокурором доказами доведено обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а також наявність достатніх підстав вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволення та продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Окрім цього, продовжуючи підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України продовжити на строк не більше двох місяців та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за викликом до слідчого та прокурора; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд з України, і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177, 178, 184, 194, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по матеріалах кримінального провадження №0000113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_4 - задоволити.

Продовжити застосування підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Висоцьк Сарненського району Рівненської області, громадянину України, із професійно-технічною освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 березня 2024 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, які передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за викликом до слідчого та прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, і в`їзд в Україну.

Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено о 14-00 год. 23 лютого 2024 року.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1 .