справа №176/1356/24
провадження №1-кс/176/247/24
УХВАЛА

05 червня 2024 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що 20.05.2024 приблизно о 16:55 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , працює часним перевізником (підприємець), має у володінні автомобіль ЗАЗ сірого кольору НОМЕР_1 , Хюндай Туксон сірого кольору НОМЕР_2 , разом зі своїм кумом ОСОБА_6 приїхали на автомобілі ОСОБА_7 за місцем мешкання ОСОБА_8 , де потерплий відчинивши гараж сів в автомобіль марки ЗАЗ НОМЕР_1 який на протязі тижня стояв в приміщенні гаражу, до якого доступ мав тільки потерпілий та його дружина ОСОБА_9 , завівши автомобіль та прогрівши його на протязі 30 секунд почав виїжджати з подвір`я, виїхавши з подвір`я біля воріт пролунав вибух в результаті якого було пошкоджено автомобіль ЗАЗ, в наслідок чого ОСОБА_5 отримав травми різного характеру, після чого каретою ШМД був доставлений до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час потерпілий від отриманих травм помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 20.05.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 з правовою кваліфікацією п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження за місцем скоєння злочину, з можливими маршрутами пересування особи (осіб) причетних до вчинення даного злочину, в ході якого встановлено наступні базові станції:

- АДРЕСА_1 МСЗ

LACCIDОператор
491462951ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
491466951ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
491464313ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
491467601ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
491462952ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
531ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
521ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
541ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
305014886ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
305014885ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
305014883ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
421ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
412ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
432ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Враховуючи те, що вказана інформація має виключне значення для органу досудового розслідування, а встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливо лише при наявності інформації оператору стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційної мережі за період з 12 год. 00 хв. 14.05.2024 по 23 год. 59 хв. 14.05.2024 включно, виникла необхідність в тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий подав заяву, де просив провести судове засідання без його участі, при цьому клопотання про тимчасовий доступ підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання, своїх представників у судове засідання не направили.

Неприбуття осіб, у володінні яких перебувають документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, частини 1 та 3 статті 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 вказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000250, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) т.в.о. начальника СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , які знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_7 , про телефонні з`єднання абонентів, які перебували у зоні дій базових станцій оператора телекомунікаційної мережі, за період з 12 год. 00 хв. 14.05.2024 по

23 год. 59 хв. 14.05.2024 включно, у зоні покриття ретрансляційних антен:

- АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7

LACCIDОператор
491462951ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
491466951ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
491464313ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
491467601ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
491462952ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
531ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
521ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
541ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
305014886ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
305014885ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
305014883ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
421ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
412ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
432ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_8 акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати доступ до вказаної інформації та право вилучити вказану інформацію на паперовому та електронному носії за вказаними вище ідентифікаційними даними та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Попередити Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у разі не виконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя