ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 Справа №607/4697/24 Провадження №1-кп/607/1213/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000196 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чистилів Тернопільського району Тернопільської області, громадянки України, із вищою освітою, вдови, безробітної, інваліда 3 групи, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 24 січня 2024 року близько 02:50 год. в обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала поблизу будинку по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в процесі словесного конфлікту із ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення фізичного болю останній, реалізовуючи який вона тоді ж і там же умисно нанесла два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя вказаної потерпілої (один в ділянку лівої півкулі голови, та один в ділянку вилиці зліва по обличю), внаслідок чого спричинила їй фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, визнала повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялась та пояснила, що дійсно 24 січня 2024 року близько 02:50 год. вона, перебуваючи поблизу будинку по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в процесі словесного конфлікту із ОСОБА_6 , умисно нанесла останній два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя. Про вчинене щиро шкодує.

Обвинувачена ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодилась зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що їх підтверджують, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Зважаючи на вказане, суд приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує її дії за ч.1 ст.126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінального проступку, фактичні обставини кримінального провадження, особу винуватої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведені позитивні дані про особу обвинуваченої, відсутність обтяжуючих її покарання обставин, позицію представника потерпілої та потерпілої, які не настоювали на суворому покаранні для обвинуваченої, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу зі стягненням в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити їй за даним кримінальним проступком покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1