КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Макарівського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, засудженого ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, засудженого ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання 4 роки позбавлення волі. У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст. 75, п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, засудженого ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

В апеляційній скарзі та доповненнях до неї заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 просить вирок Макарівського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі; ОСОБА_10 призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання попереднє ув`язнення з 01 вересня 2020 року по 13 вересня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі; ОСОБА_7 у строк покарання попереднє ув`язнення з 01 вересня 2020 року по 13 вересня 2021 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі; ОСОБА_10 у строк покарання попереднє ув`язнення з 01 вересня 2020 року по 30 жовтня 2020 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 не з`явилися у судові засідання, призначені на 18 липня 2022 року, 20 жовтня 2022 року, 06 лютого 2023 року, 27 березня 2023 року, 22 травня 2023 року, 11 вересня 2023 року, 20 листопада 2023 року та 19 лютого 2023 року та не повідомили про причини неявки в судові засідання.

Прокурор, посилаючись на обов`язкову участь обвинувачених в судовому засіданні апеляційної інстанції та ухилення обвинувачених від явки до суду, заявив клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 в розшук та зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Так, згідно з матеріалами провадження обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомлені про судові засідання, призначені на 18 липня 2022 року, 20 жовтня 2022 року, 06 лютого 2023 року, 27 березня 2023 року, 22 травня 2023 року, 11 вересня 2023 року, 20 листопада 2023 року та 19 лютого 2023 року у вказані судові засідання не з`явились та не повідомили про причини неявки.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 було застосовано привід в судове засідання, призначене на 20 листопада 2023 року.

Згідно з рапортом о/у СРЗПВ ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 від 17 листопада 2023 року, яка виконувала ухвалу суду про привід, вжитими заходами пошуку місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 встановити не виявилося можливим.

Отже, з урахуванням того, що участь обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачені ухилились від явки до суду та місцезнаходження їх невідоме, колегія суддів вважає, що відповідно до вимог ст. 335 КПК України необхідно зупинити судове провадження до розшуку обвинувачених, а обвинувачених слід оголосити в розшук.

Колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки з урахуванням того, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , їх участь в судовому засіданні апеляційної інстанції є обов`язковою, а обвинувачені, будучи належним чином повідомлені про час розгляду провадження, не прибули в судове засідання без поважних причин, до них необхідно застосувати привід.

На підставі наведеного і керуючись ст. 323 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Провадження у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Макарівського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №370/2766/21

Провадження № 11-кп/824/199/2024

Головуючий у І інстанції ОСОБА_14

Доповідач ОСОБА_1