Справа 127/7602/24
Провадження 1-кс/127/3401/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 09.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , діючи умисно та протиправно, перебуваючи в медичному центрі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , шляхом шахрайства заволодів наркотичним засобом метадоном «Tab. Methadone ZN».

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , а саме:

- засвідчену копію письмового звернення ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо початку замісної підтримувальної терапії;

- засвідчену копію заповненої ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 форми первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон», затвердженої наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200;

- відомості про те, чи отримував ОСОБА_5 замісну підтримувальну терапію в іншому закладі охорони здоров`я будь-якої форми власності (зазначається в карті пацієнта);

- рішення лікаря про початок замісної підтримувальної терапії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рішення лікаря про видачу препаратів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рецептом або безпосередньо з КНЗ ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах;

- інформацію щодо назви препарату, призначень і корегувань його дози відповідно до скарг та стану ОСОБА_6 за період часу з 21.12.2021 по дату постановлення ухвали слідчого судді;

- рецепти (медична документація ф-3), виписані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.12.2021 по дату постановлення ухвали слідчого судді;

- підтверджуючу документацію про те, чи отримував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідні препарати за рецептом для подальшого їх отримання у відповідних аптеках або безпосередньо з КНЗ ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах в період часу з 21.12.2021 по дату постановлення ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні КНП Центр терапії залежностей « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 та долучити вищевказані документи до матеріалів кримінального провадження, оскільки отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні матеріалів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000130 від 09.02.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- письмового звернення ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо початку замісної підтримувальної терапії;

- заповненої ОСОБА_5 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 форми первинної облікової документації № 129-1/о «Інформована згода на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату метадон», затвердженої наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200;

- відомості про те, чи отримував ОСОБА_5 замісну підтримувальну терапію в іншому закладі охорони здоров`я будь-якої форми власності (зазначається в карті пацієнта);

- рішення лікаря про початок замісної підтримувальної терапії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- рішення лікаря про видачу препаратів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рецептом або безпосередньо з КНЗ ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах;

- інформацію щодо назви препарату, призначень і корегувань його дози відповідно до скарг та стану ОСОБА_6 за період часу з 21.12.2021 по 13.03.2024;

- рецепти (медична документація ф-3), виписані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21.12.2021 по 13.03.2024;

- підтверджуючу документацію про те, чи отримував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідні препарати за рецептом для подальшого їх отримання у відповідних аптеках або безпосередньо з КНЗ ЦТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для їх самостійного прийому в амбулаторних умовах в період часу з 21.12.2021 по дату постановлення ухвали слідчого судді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя