Справа № 404/3676/24
Номер провадження 1-кс/404/1467/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 13.12.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2024 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (in absentia) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 13.12.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000209 від 13.12.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за підозрою: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Великоцьк Міловського району Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено що старшина служби цивільного захисту ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді водія пожежного-рятувальника 29 ДПРЧ 8 ДПРЗ ГУ ДСНС у Луганській області, 21.04.2022, більш точного часу в ході досудового слідства встановлено не було,перебуваючи у приміщенні 29 ДПРЧ 8 ДПРЗ ГУ ДСНС у Луганській області за адресою: вул. Центральна, 80, с. Мілове, Луганська область, вчинив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, а саме надав згоду представникам РФ та представникам так званої «ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, на перехід на їх бік, добровільно зайнявши посаду «водителя 56-й самостоятельной государственной пожарно-спасательной части (пгт Меловое) Министерства чрезвычайних ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий ЛНР» у структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ, зокрема, незаконно створеному органі так званого «МЧС ЛНР» - «56-й самостоятельной государственной пожарно-спасательной части (пгт Меловое) МЧС ЛНР», утвореному на тимчасово окупованій території у АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні державної зради, тобто у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України: переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

28.03.2024ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Повідомлення про підозру ОСОБА_7 , у зв`язку із неможливістю вручення, здійснено у спосіб для вручення повідомлень, із дотримання вимог ст. 278, Глав 6 та 11 КПК України.

28.03.2024 здійснено публікацію повідомлення про підозру ОСОБА_7 , разом із відповідними повістками про виклик підозрюваного (на 02.04.2024, 03.04.2024, 04.04.2024), у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У визначені дати підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився без поважних причин до органу досудового розслідування та не повідомив про причини свого неприбуття.

28.03.2024, у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_7 від органів слідства на тимчасово окупованій території з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відповідною постановою слідчого останнього оголошено у розшук.

Підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення дають підстави наступні обставини, а саме:

1.показаннями свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що йому відомо що ОСОБА_7 знаходиться на тимчасово-окупованій території, а саме: АДРЕСА_2 , а також що ОСОБА_7 зрадив присязі та добровільно погодився зайняти посаду у структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ, зокрема, незаконно створеному органі так званого «МЧС ЛНР» - «56-й самостоятельной государственной пожарно-спасательной части (пгт Меловое) МЧС ЛНР»;

2.показаннями свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що разом з ним з проходив службу в ГУ ДСНС в Кіровоградській області ОСОБА_7 , який проходив службу в АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . В тому числі, свідку також відомо з інтернет ресурсів, що ОСОБА_7 зрадив присязі та добровільно погодився зайняти посаду у структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ, зокрема, незаконно створеному органі так званого «МЧС ЛНР» - «56-й самостоятельной государственной пожарно-спасательной части (пгт Меловое) МЧС ЛНР».

3.Показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Факт перебування підозрюваного ОСОБА_7 на тимчасово окупованій території України смт. Мілове, Луганська область, яке захоплено представниками збройних формувань РФ та на даний час знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, підтверджено зібраними доказами у кримінальному провадженні, у тому числі показаннями свідків.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 постійно перебуває на тимчасово окупованій території України, з метою продовження своєї злочинної діяльності та ухилення від кримінальної відповідальності.

Необхідність у допиті свідків під час судового розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідуванняу кримінальному провадженні

№ 0000209 від 13.12.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,відсутня.

Враховуючи вищевикладене, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених. Також, під час розгляду клопотання долучив документи щодо розшуку підозрюваного.

Захисник вказав, що не була погоджена позиція між захисником та підзахисним, тому залишив вирішення питання на розсуд слідчого судді.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвіперебуває кримінальне провадження №0000209 від 13.12.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за підозрою: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_12 від 22.01.2024 року доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні №0000209 від 13.12.2023 рокуслідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

28.03.2024 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_7 , у зв`язку із неможливістю вручення, здійснено у спосіб для вручення повідомлень, із дотримання вимог ст. 278, Глав 6 та 11 КПК України.

28.03.2024 здійснено публікацію повідомлення про підозру ОСОБА_7 , разом із відповідними повістками про виклик підозрюваного (на 02.04.2024, 03.04.2024, 04.04.2024), у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Відповідно до інформаційного листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», що функціонує відповідно до Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 27.09.2022 № 614, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 26.10.2022 за № 1319/38655, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 08.11.2017 року по 06.03.2024 року, останній 25.09.2018 року в`їхав до смт. Мілове, Луганська область) та назад не повертався.

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 11.04.2024 року оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 13.12.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за підозрою: ОСОБА_7 , - зупинено.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , свідок вказав, що йому відомо що ОСОБА_7 знаходиться на тимчасово-окупованій території, а саме: АДРЕСА_2 , а також що ОСОБА_7 зрадив присязі та добровільно погодився зайняти посаду у структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ, зокрема, незаконно створеному органі так званого «МЧС ЛНР» - «56-й самостоятельной государственной пожарно-спасательной части (пгт Меловое) МЧС ЛНР».

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що разом з ним з проходив службу в ГУ ДСНС в Кіровоградській області ОСОБА_7 , який проходив службу в АДРЕСА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . В тому числі, свідку також відомо з інтернет ресурсів, що ОСОБА_7 зрадив присязі та добровільно погодився зайняти посаду у структурному підрозділі окупаційної адміністрації РФ, зокрема, незаконно створеному органі так званого «МЧС ЛНР» - «56-й самостоятельной государственной пожарно-спасательной части (пгт Меловое) МЧС ЛНР».

Відповідно до протоколів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , свідки надали аналогічні пояснення наданими свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Постановою слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_5 від 22.04.2024 року відновлено досудове розслідування кримінального провадження №0000209 від 13.12.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Одними із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини (ст. 2 КПК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється згідно до ст. 297-1 КПК України, передбачає наявність ухвали слідчого судді.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Так, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відносно якого законодавцем передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 , виходячи лише з фактичних обставин, які містяться в поданих слідчому судді матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_7 , до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

Як вбачається із матеріалів клопотання, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколами допиту свідків та іншими матеріалами.

Окрім того, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або для пред`явлення обвинувачення, що являється завданням наступних етапів кримінального процесу.

Таким чином, вищевказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 111 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, він умисно ухиляється від явки на виклики слідчого, прокурора, перебуває на тимчасово окупованій території України, оголошений у розшук, який на даний час триває, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 13.12.2023 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України за підозрою: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 рокуза підозрою: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 13.12.2023 року, невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але не пізніше 24 годин після постановлення ухвали слідчого судді.

Якщо підстави для постановлення слідчим суддею ухвали про спеціальне досудове розслідування перестануть існувати, подальше досудове розслідування кримінального провадження №0000209, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023 року, за підозрою: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, здійснювати згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1