Справа № 126/1365/22
Провадження № 1-в/151/7/24
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 засудженої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Спаськ, Таштагольського району Кемеровської області РФ, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, проживаючої в цивільному шлюбі, непрацюючої, засудженої 17 травня 2023 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області по ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої 17.05.2023 вироком Б ершадського районного суду Вінницької області по ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України. За час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе позитивно, покладені на неї судом обов`язки виконала, нових злочинів не вчиняла, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, тому просить подання задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 17 травня 2024 року.

У судове засідання начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, подання просить задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_4 просить подання задовільнити та звільнити її від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти задоволення подання, вивчивши подання, матеріали особової справи з якої вбачається, що ОСОБА_4 вчасно з`являлася для реєстрації до органу пробації, позитивну характеристику з місця проживання, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 17 травня 2024 року, ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконала покладені на неї обов`язки та не вчинила нового злочину, що свідчить про те, що вона стала на шлях виправлення.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного 17 травня 2023 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області по ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6