Провадження №11-кп/801/164/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2024 року, постановленій у кримінальному провадженні, і яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2016 року за № 0000870 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та апеляційною скаргою із доповненнями прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2023 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2024 року задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 , доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_6 та забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2024 року о 14 годин 30 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду (вул. Соборна, 6, м. Вінниця, перший поверх, зала судових засідань № 1).

При постановленні зазначеної ухвали Вінницького апеляційного суду було допущено описку, яка полягає у тому, що в тексті ухвали та в її резолютивній частині вказано «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області», тоді як в результаті реорганізації зазначений центр було приєднано до «Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги» (відповідно до наказів Міністерства юстиції України від 27 грудня 2023 року № 4453/5 «Питання оптимізації системи надання безоплатної правничої допомоги» та від 14 червня 2023 року № 2213/5 «Про затвердження Змін до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку з оптимізацією системи надання безоплатної правової допомоги»).

Відтак в ухвалі слід було зазначити, що її виконання доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки, допущеної в тексті ухвали, так як наявність описки є очевидною: помилково зазначено «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області» замість «Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги», це є технічною помилкою, виправлення якої не змінює суті ухвали та її змісту, а тому є можливою.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 07 травня 2024 року, а саме: в тексті ухвали та в її резолютивній частині замість «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області», вважати правильним «Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4