Справа № 296/2430/24
Ухвала

Іменем України

20 березня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчої в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 23.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.408 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000465 від 23.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000465 від 23.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 у державній зраді, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, та в дезертирстві, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні майор, обіймаючи посаду інженера лабораторії управління відділу управління ка серії «мс» ЦУП НЦУВКЗ, перебуваючи на території Автономної Республіки Крим, діючи всупереч інтересам України, в період збройного конфлікту, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України - державну зраду, за наступних обставин.

Так, на виконання кримінально протиправного умислу, що полягав у переході на бік ворога у період збройного конфлікту ОСОБА_6 , отримавши, не пізніше 19 березня 2014 року, в денний час (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), у приміщенні клубу НЦУВКЗ (АР Крим, м.Євпаторія-19), пропозицію від невстановлених на даний час представників збройних сил російської федерації (далі - зс рф), щодо проходження військової служби в зс рф, погодився з цією пропозицією. Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_6 , у вказаний період, з власної ініціативи добровільно дав згоду на перехід до лав зс рф, чим сприяв військовослужбовцям рф над встановленням контролю над НЦУВКЗ; пропагував військовослужбовців ЗС України щодо переходу до лав зс рф мотивуючи обіцяними заохоченнями з боку останніх.

Також, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, ОСОБА_6 , незважаючи на прийняття керівництвом ДКА України, не пізніше 24 березня 2014 року, усного рішення, доведеного до керівництва НЦУВКЗ та його структурних підрозділів, а також підрозділів кадрової політики, в телефонному режимі, про передислокацію НЦУВКЗ та його особового складу до м.Києва, шляхом подачі військовослужбовцями ЗС України рапортів про їх переведення за власним бажанням до установ та філій ДКА України, розміщених на материковій частині України з подальшим їх призначенням на посади, з відповідним рапортом не звернувся.

Разом з тим, в кінці березня 2014 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_6 був прийнятий та розпочав військову службу на умовах окупаційної влади у « НОМЕР_1 Окремому командно-вимірювальному комплексі Військ повітряно-космічної оборони ЗС РФ (в/ч НОМЕР_2 )» (вищевказане найменування було присвоєно незаконно НЦУВКЗ на початку 2015 року). У вказаному збройному формуванні російської федерації, ОСОБА_6 , займав ту саму посаду та виконував ті ж самі посадові обов`язки, які були в нього в ЦУП НЦУВКЗ.

Крім того, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України у військовому званні майор, маючи кримінальний протиправний умисел на ухилення від військової служби, вчинив умисне кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби - дезертирство, за наступних обставин.

30.04.2014 за вих.№1996/10-9/14, ДКА України на адресу НЦУВКЗ електронним поштовим зв`язком направлено Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», з вимогою його доведення до працівників та військовослужбовців з обов`язковим роз`ясненням ст.14 даного Закону.

Так, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду інженера лабораторії ІНФОРМАЦІЯ_2 » центру управління польотами космічних апаратів (науково-випробувального) ІНФОРМАЦІЯ_3 , який дислокувався в АДРЕСА_1 , 30 травня 2014 року не з`явився на службу до ДКА України, яке дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , з відрядження.

За час відсутності у ДКА України, майор ОСОБА_6 , обов`язки військової служби за посадою не виконував, з рапортом про звільнення з військової служби до ДКА України не звертався, перебуваючи поза межами ДКА України правоохоронні органи або органи державної влади, про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та його причини, не повідомляв, та проводить час на власний розсуд.

23.12.2014 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

22.02.2024 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

15.03.2024 громадянину України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України.

Необхідність здійснення спеціального досудового розслідування слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_6 ухиляється від явки на виклики слідчої (не прибув на виклик без поважної причини більше трьох разів), перебуває на тимчасово окупованій території України - Автономній Республіці Крим, у зв`язку із чим його оголошено в державний та міжнародний розшуки.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні, та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчої, посилаючись на його необґрунтованість. Вказав, що підстави для здійснення спеціального досудового розслідування відсутні, оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження перебування ОСОБА_6 в АРК станом на дату розгляду клопотання, останні відомості наявні за 2017 рік, а також відсутні підстави вважати, що останній обізнаний про виклики до органу досудового розслідування та ухиляється від явки.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно частини 3 статті 139 КПК України, ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-VII передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Відповідно до частини 2 статті 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст.111 КК України, ст.408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою -агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ч.1 статті 297-5 КПК України, повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом (доповнено абзацом третім згідно із Законом №2472-IX від 28.07.2022).

Щодо наявності "обґрунтованої підозри" у вчиненні кримінальних правопорушень.

Так, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.408 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення, повідомленнями начальника Житомирського РВ УСБУ в Житомирській області полковника ОСОБА_7 від 01 червня 2023 року, від 23 червня 2023 року; протоколами огляду від 31 травня 2023 року, від 01 червня 2023 року, від 06 червня 2023 року, від 23 червня 2023 року, від 13 жовтня 2023 року, від 26 лютого 2024 року; повідомленням в.о.голови Державного космічного агентства України від 19 червня 2023 року; наказом №14-оф та витягом з наказу Державного космічного агентства України №18-оф; витягом із наказу Міністра оборони України (по особовому складу) №328; повідомленнями директора Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України; протоколами допиту свідків від 15 лютого 2024 року, від 26 лютого 2024 року; висновком експерта Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України від 06 вересня 2023 року №КСЕ-19/106-23/8692-ФП; протоколом процесуальної дії від 22 лютого 2024 року, від 15 березня 2024 року, повідомленням начальника управління державної реєстрації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області; повідомленням начальника головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 26 травня 2023 року, та іншими документами наявними в матеріалах клопотання.

Щодо належного повідомлення про виклики та про підозру ОСОБА_6 .

Встановлено, що 24 грудня 2014 року старшим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_8 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.1 ст.408 КК України.

22 лютого 2024 року слідчою в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.1 ст.111 КК України.

22 лютого 2024 року слідчою в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_3 здійснено виклики підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні на 10 год 00 хв 26 лютого 2024 року, на 10 год 00 хв 27 лютого 2024 року та на 10 год 00 хв 28 лютого 2024 року.

15 березня 2024 року прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 було складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри щодо ОСОБА_6 .

15 березня 2024 року слідчою в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_3 здійснено виклики підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області, для проведення за його участю необхідних процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні на 10 год 00 хв 19 березня 2024 року, на 10 год 00 хв 20 березня 2024 року та на 10 год 00 хв 21 березня 2024 року.

Факт повідомлення про підозру (зміну підозри) ОСОБА_6 , а також його виклики до слідчої підтверджується наявними в матеріалах клопотання довідками та повістками про виклик. Повідомлення про підозру, про зміну раніше повідомленої підозри та повістки про виклик ОСОБА_6 опубліковані в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр», випуск № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) від 22 лютого 2024 року, та випуску № НОМЕР_5 (7715) від 15 березня 2024 року), також виклики та повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. Повідомлення про підозру від 22.02.2024, та повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_6 направлялися його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_6 на вказані у повістках про виклик дати до слідчої не з`явився, що підтверджується рапортами від 28 лютого 2024 року та від 21 березня 2024 року.

Щодо переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування.

28 лютого 2024 року слідчою в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області підполковником юстиції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000465 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 та постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук у зв`язку із тим, що останній переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території, а саме в Автономній Республіці Крим.

Крім того, відповідно до відповіді Державної міграційної служби України від 04.07.2023, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6 відсутні. Згідно листа Державної прикордонної служби України від 26.05.2023, відомості щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_6 в період з 2017 року по 02.06.2023 в базі даних не виявлено.

З урахуванням наведеного, а також досліджених доказів (протоколи огляду, накази тощо) в сукупності, вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території, а саме в Автономній Республіці Крим, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.408 Кримінального кодексу України, переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території, а саме в Автономній Республіці Крим, перебуває у розшуку (в тому числі міжнародному), слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених статтями 297-1, 297-2, 297-4 КПК України для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000465 від 23.12.2014.

Керуючись статтями 297-1, 297-2, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000465 від 23.12.2014 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.408 Кримінального кодексу України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали cкладено 22 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1