Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1601/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Євпаторія АРК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000399 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

27.03.2024 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що ОСОБА_6 , перебуваючи на території Автономної республіки Крим, не пізніше 01.07.2022 (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію рф проти України, яка розпочалась 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, добровільно, вирішив зайняти посаду у незаконному органі влади, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора - так званій «Службе по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Военно-гражданской администрации Херсонской области», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 , маючи практичний досвід служби в підрозділах ДСНС України, у невстановлений досудовим розслідуванням час прибув до м. Херсона, та не пізніше 01.07.2022 за пропозицією невстановлених під час досудового розслідування представників держави-агресора, добровільно зайняв посаду так званого «первого заместителя начальника Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Военно-гражданской администрации Херсонской области», пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме в окупаційній адміністрації держави-агресора.

27.03.2024 року у відповідності до вимог статей 278, 111, 112, ч. 8 ст. 135 КПК України, повідомлення ОСОБА_6 про підозру, а також повістка про виклик останнього до органу досудового розслідування як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000399 на 30.03.2024, 01.04.2024 та 02.04.2024 року розміщені у відповідній публікації в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті КМУ «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

На виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, не повідомив слідчому та прокурору про причини та неможливість прибуття на виклик, у зв`язку з чим постановою слідчого від 03.04.2024 у кримінальному провадженні № 0000399 його було оголошено у розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Голопристанського відділу Скадовської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 29.03.2023, відповідно до якого в умовах повномасштабного військового вторгнення російської федерації в Україну та оголошення воєнного стану на всій території України, громадянин України ОСОБА_6 прибув з АР Крим до Херсонської області, і погодившись на співпрацю з ворогом, зайняв посаду так званого «первого заместителя начальника Службы по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Военно-гражданской администрации Херсонской области»,

- допитом свідка ОСОБА_7 , помічника начальника зміни ОКЦ ДСНС України, який повідомив, що окупаційною владою була створена т. зв «Служба у справах цивільної оборони», до якої почався набір працівників. Підозрюваного ОСОБА_6 свідок знає як уродженця АР Крим, якого після окупації часто бачив у головній будівлі ГУ ДСНС України в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Молодіжна, 6 , який особисто представлявся заступник начальника новоствореної «Служби у справах цивільної оборони». При цьому останній виконував обов`язки т.зв. «начальника Служби» ОСОБА_8 в його відсутність, його підлеглі робили укріплення, надавали техніку військовим зс рф, провів інвентаризацію майна ГУ ДСНС України тощо.

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімком від 03.07.2023, проведеного зі свідком ОСОБА_7 , під час якого свідок впізнав ОСОБА_6 як заступника начальника в т.зв. «Службі у справах цивільної оборони»,

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який у період окупації Херсона, влаштувався до МЧС працювати охоронцем, роботу запропонував йому ОСОБА_10 . Свідок сидів на пропускному пункті пожежної частини. ОСОБА_11 приїздив на роботу до пожежної частини, відмічався у журналі, оскільки пропускний режим був суворий. Зайняв керівну посаду, оскільки часто був із ОСОБА_10 , іншими керівниками, контролював роботу.

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімком від 27.02.2024, проведеного зі свідком ОСОБА_9 , під час якого свідок впізнала ОСОБА_6 , як особу який в якості керівника відвідував приміщення ГУ ДСНС.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , яка показала, що в період окупації Херсону працювала прибиральницею в ГУ ДСНС в Херсонській області. З 01 вересня 2022 року до створеної МЧС російської понабирали людей, і вони вже керували. Підозрюваного ОСОБА_6 неодноразово бачила спочатку в будівлі на Молодіжній, 6 в м. Херсоні, а після обстрілу він перейшов на вул. Вишневу. Постійно ходив з начальником ОСОБА_8 , приходив зранку на роботу, керував підлеглими. Характером роботи ОСОБА_6 свідок не цікавилась, але обійняв керівну посаду.

- протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімком від 14.03.2024, проведеного зі свідком ОСОБА_12 , під час якого свідок впізнала ОСОБА_6 як керівника в період окупації за адресою: м. Херсон, вул. Мрлодіжна,6 (ГУ ДСНС),

- протоколом огляду від 20.05.2023 змісту публікації статті «В Херсонской области ввели противопожарный режим» розміщеної 24.04.2023 в Інтернеті в інформаційному виданні «Первый русский-Цариград», відповідно до якої «Начотдела организации надзорных и профилактический мероприятий регионального ГУ МВС ОСОБА_6 завил, что на Херсонщине произошло уже более 150 возгораний с начала года. ОСОБА_6 сообщил, что с этого дня в Херсонской области начал действовать весенне-летний противопожарный режим»

- висновком судової портретної експертизи від 27.02.2024 № СЕ-19/112-24/1916-ФП, проведеної по відеозаписах: «За 2023 год МЧС зарегистрировало более 160 возгораний».mp4 (на відеозаписі особа чоловічої статті одягнута у футболку форменного зразку та має підпис: «ОСОБА_6 начальник отдела организации надзорных и профилактических мероприятий ГУ МЧС России по Херсонской области»), «Відео від ГУ МЧС России по Херсонской области».mp4 (на відеозаписі особа чоловічої статті одягнута у форму синього кольору, на кітелі якого написано «МЧС России» з правої сторони та « ОСОБА_13 » з лівої сторони), оглянутих протоколами оглядів від 25.01.2024, відповідно до якої на фотозображенні під назвою « ОСОБА_6 » та на вказаних відеозаписах зображена одна і та ж сама особа.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 06 травня 2024 року о 11 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1