ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/200/24 Провадження№ 1-в/636/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв подання т.в.о. начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, провідного інспектора ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прохорівка Білгородської області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Глобинським районного суду Полтавської області від 11 січня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання,

встановив:

ОСОБА_4 , засуджений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 11 січня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік

Т.в.о. начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, провідний інспектор ОСОБА_5 звернулась із поданням про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

Т.в.о. начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, провідний інспектор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій подання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та судове засідання провести за її відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив судове засідання провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 78 КК України, оскільки протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, громадський порядок не порушував, приводів до поліції не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконував повному обсязі, дій, які б свідчили про небажання стати на шлях виправлення, не вчинив, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, п. 9 ст. 537 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання т.в.о. начальника Чугуївського РВ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, провідного інспектора ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 11 січня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1