Справа №463/1606/24
Провадження №1-кс/463/3164/24
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, а саме наречі, які були виявлені та вилучені 04.09.2023 в ході проведедення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кліше печатки «МІНІСТЕРСТВО оборони України» ВРУ НОМЕР_1 код НОМЕР_2 та кліше печатки «Окремий полк спеціальногопризначення ЗСУ «Азов» в/ч НОМЕР_3 ; картонну коробку з написом «Львів Серветник М» всередині якої знаходиться речовина чорного кольору, ззовні схожа на порох та картонну коробку з написом «Львів Серветник М» всередині якої знаходиться два пакунки в яких всередині знаходиться димний порох, яка згідно висновку експерта № CE-19/120-23/10585-ФХВР від 03.10.2023 являється вибуховою речовиною метальної дії .

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що з УСБУ в Сумській області надійшли матеріали за фактом того, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження №0000012 від 28.02.2023 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено речовину схожу на порох. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/120-23/10585-ФХВП від 03.10.2023 вилучена речовина в ОСОБА_5 є вибуховою речовиною метальної дії димним порохом.

В ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:кліше печатки «МІНІСТЕРСТВО оборони України» ВРУ НОМЕР_1 код НОМЕР_2 та кліше печатки «Окремий полк спеціального призначення ЗСУ «Азов» в/ч НОМЕР_3 ; картонну коробку з написом «Львів Серветник М» всередині якої знаходиться речовина чорного кольору, ззовні схожа на порох та картонну коробку з написом «Львів Серветник М» всередині якої знаходиться два пакунки в яких всередині знаходиться речовина чорного кольору, ззовні схожа на порох.

08.09.2023 слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_6 виніс ухвалу про накладення арешту на майне яке вилучене вході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кліше печатки «МІНІСТЕРСТВО оборони України» ВРУ НОМЕР_1 код НОМЕР_2 та кліше печатки «Окремий полк спеціального призначення ЗСУ «Азов» в/ч НОМЕР_3 ; картонну коробку з написом «Львів Серветник М» всередині якої знаходиться речовина чорного кольору, ззовні схожа на порох та картонну коробку з написом «Львів Серветник М» всередині якої знаходиться два пакунки в яких всередині знаходиться речовина чорного кольору, ззовні схожа на порох.

26 вересня 2023 слідчий суддя Зарічного суду м. Суми ОСОБА_6 виніс ухвалу про повернення майна, яке було вилучене в ході проведення обшуку за місце проживанням ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

12 грудня 2023 колегія суддів Сумського апеляційного суду м. Суми винесла ухвалу про скасування ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.09.2023 про арешт майна в кримінальному провадженні №00000012 за ч. 4 с. 191, ч.1 ст. 263 КК України.

Разом з цим встановлено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 28.02.2023 встановлено відомості та обставини вчинення кримінального правопорушення, яке полягало у незаконному поводженні з вибуховою речовиною ОСОБА_5 , скоєного за місцем його проживання, що в АДРЕСА_1 , досудове розслідування щодо якого проводиться слідчим відділом Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні № 0000298, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

27.09.2023 було проведено огляд речей за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було здійснено відкриття спецпакету Національна поліція України SUD3040880, в якому виявлено первинну упаковку та два поліетиленових пакети із речовиною ззовні схожою на порох, з даних двох поліетиленових пакетів відібрано по зразку вказаної речовини та поміщено у спецпакетAD1161462, два поліетиленові пакети із речовиною ззовні схожою на порох упаковано у прозорий поліетиленовий пакет, які позначено цифрою 1 та цифрою 2. При відкритті спецпакету Національна поліція України SUD3041049 було виявлено первинну упаковку та поліетиленовий пакет із речовиною ззовні схожою на порох, з даного поліетиленових пакету відібрано зразок вказаної речовини та поміщено у спецпакетAD1161462, поліетиленовий пакет з якого відбирався зразок речовини схожої на порох, упаковано у прозорий поліетиленовий пакет, який позначено цифрою 3. При відкритті спецпакету Національна поліція України SUD3041057 виявлено первинну упаковку та поліетиленовий пакет із речовиною ззовні схожу на порох, з даного поліетиленових пакету відібрано зразок вказаної речовини та поміщено у спецпакетAD1161462, поліетиленовий пакет з якого відбирався зразок речовини ззовні схожої на порох упаковано у прозорий поліетиленовий пакет який позначено цифрою 4. Отримані поліетиленові пакети з яких відбирались зразки речовини ззовні схожої на порох, а саме пронумеровані цифрами 1; 2; 3 ; 4; упаковано у один полімерний пакет опечатаний биркою XT 9504410.

В подальшому спецпакетAD1161462 із зразками речовини ззовні схожої на порох, яку вилучено в ході проведення обшуку, було скеровано у Тернопільське НДКЦ МВС України для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, так згідно висновку експерта № CE-19/120-23/10585-ФХВР від 03.10.2023 вказана речовина являється вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом.

Оскільки зазначені речі, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також містять на собі сліди ймовірного злочину і в подальшому необхідні для проведення різного роду експертиз, а тому орган досудового розслідування змушений звернутися до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані в клопотанні речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: на речі, які були виявлені та вилучені 04.09.2023 року в ході проведедення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кліше печатки «МІНІСТЕРСТВО оборони України» ВРУ НОМЕР_1 код НОМЕР_2 та кліше печатки «Окремий полк спеціального призначення ЗСУ «Азов» в/ч НОМЕР_3 ; картонну коробку з написом «Львів Серветник М», в середині якої знаходиться речовина чорного кольору, ззовні схожа на поро,х та картонну коробку з написом «Львів Серветник М», всередині якої знаходиться два пакунки, в яких всередині знаходиться димний порох, який згідно висновку експерта № CE-19/120-23/10585-ФХВР від 03.10.2023 являється вибуховою речовиною метальної дії .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1