Справа № 530/1267/23
Номер провадження 1-кп/530/23/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2024 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції)

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000288 від 16.06.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Опішня Зіньківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 30.05.2023 знаходячись на території господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, протиправно, таємно викрав три мішки «Портландцементу з шлаком» ДСТУ Б В.2.7-46:2010 ПЦ ІІ/А-Ш-500 масою 25 кг. «KRYVYIRIGCEMENT», вартість яких згідно висновку експерта №3197/23 від 21.06.2023 становить 142 грн. за один мішок, які належать ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 викраденими речами розпорядився на власний розсуд чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 426 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 03.06.2023 близько 09 год. знаходячись на території господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, протиправно, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею на якій є позначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в місці розташування клем є позначення на пластику «BGBCK, AA14N», вартість якої згідно висновку експерта №3197/23 від 21.06.2023 становить 2300 грн., яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди.

В подальшому ОСОБА_4 викраденими речами розпорядився на власний розсуд чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 04.06.2023 близько 10 год. знаходячись на території господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, протиправно, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею на якій є позначення VARTA +30%, D15, dynamic», штрих код: 003, вартість якої згідно висновку експерта №3197/23 від 21.06.2023 становить 2350 грн., яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди.

В подальшому ОСОБА_4 викраденими речами розпорядився на власний розсуд чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 05.06.2023 близько 10 год. знаходячись на території господарства ОСОБА_5 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), шляхом вільного доступу, протиправно, повторно, таємно викрав акумуляторну батарею на якій є позначення BOSCH AGM M6 12 V 512014010, 12ah 100 (EN), YTX14-4, YTX14-13S, 0092 M60 180, M6 018», вартість якої згідно висновку експерта №3197/23 від 21.06.2023 становить 1900 грн., яка належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальної шкоди.

В подальшому ОСОБА_4 викраденими речами розпорядився на власний розсуд чим спричинив останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах визнав повністю, повідомив, що у потерпілої виконував роботи по будівництву у її господарстві , але вона не розрахувавлась із ним так як вони домовлялись, тоді він самовільно позабирав її речі , на запитання суду відповів що домовленості про те, що потерпіла ОСОБА_5 таким чином розрахується із ним , тобто цими речами які їй належали - не було . Каявся, просив суворо не карати, повідомив що шкоду частково відшкодував шляхом повернення акумуляторних батарей , не думав що так все обернеться проти нього .

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву - телефонограму , в якій повідомила що прохає розглянути справу у її відсутність в зв`язку із її незадовільним станом здоров`я , покарання ОСОБА_4 просить призначити на розсуд суду.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, та постанов про визнання речових доказів, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи пояснення надані обвинуваченим в судовому засіданні при допиті, вивчивши документи надані прокурором, приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України. Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених в умовах воєнного стану, вчинених повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який всилу ст. 89 КК України не судимий, обставини що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючі обставини: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, думку потерпілої сторони, суд приходе до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Речові докази по справі: акумуляторну батарею на якій є позначення «Banner POWER BULL EXTRA CALCIUM POWER», акумуляторну батарею на якій є позначення VARTA +30%, D15, dynamic», штрих код: НОМЕР_1 , акумуляторну батарею на якій є позначення BOSCH AGM M6 12 V 512014010, 12ah 100 (EN), YTX14-4, YTX14-13S, 0092 M60 180, M6 018» - які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити в її власності.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три ) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: акумуляторну батарею на якій є позначення «Banner POWER BULL EXTRA CALCIUM POWER», акумуляторну батарею на якій є позначення VARTA +30%, D15, dynamic», штрих код: НОМЕР_1 , акумуляторну батарею на якій є позначення BOSCH AGM M6 12 V 512014010, 12ah 100 (EN), YTX14-4, YTX14-13S, 0092 M60 180, M6 018» - які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити в її власності.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1