Справа № 538/1058/24
Провадження №1-в/538/33/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання заст.начальника відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Заст. начальника ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_3 раніше судимий: 11.01.2017 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; 25.09.2019 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 05.04.2024. ОСОБА_3 16.05.2024 року будучи в стані алкогольного сп`яніння перебував на АДРЕСА_2 , своїм зовнішнім виглядом та поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, курив тютюнові вироби у забороненому місці. На ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду. Винесено рішення про накладення на ОСОБА_3 штрафу в сумі 51 грн. 21.05.2024 року ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 , своїм зовнішнім виглядом та поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль, курив тютюнові вироби у невстановленому місці. На ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 178 КУпАП, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду. Винесено рішення про накладення на ОСОБА_3 штрафу в сумі 170 грн. 04.06.2024 року ОСОБА_3 по АДРЕСА_4 курив тютюнові вироби домашнього виробництва у забороненому місці, зберігав при собі 0,5 л самогону в пластиковій пляшці, який придбав у невідомої особи, своїм зовнішнім виглядом та поведінкою ображав людську гідність та громадську мораль. На ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та винесено попередження про можливе встановлення адміністративного нагляду. Винесено рішення про накладення на ОСОБА_3 штрафу в сумі 170 грн. Тому просить у відповідності до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити щодо нього адміністративний нагляд і ряд обмежень.

Представник ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в судовому засіданні підтримав клопотання, уточнивши його в частині місця проживання, просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений 11.01.2017 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі; а 25.09.2019 р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.

185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно довідки про звільнення від 05.04.2024 р. ОСОБА_3 відбував покарання за вищевказаними вироками з 07.03.2019 по 05.04.2024, звільнений по відбуттю строку покарання 05.04.2024 з Темнівської ВК № 100, прямує до місця проживання АДРЕСА_5 .

Згідно характеристики, виданої Яхниківським старостинським округом Лохвицької міської ради 21.05.2024 р. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , ніде не працює, проживає один, схильний до вживання алкогольних напоїв.

Згідно постанов серії ГБВ № 148545 від 16.05.2024 , серії НОМЕР_1 від 21.05.2024 та серії НОМЕР_2 від 04.06.2024 р. по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП а також за ч. 2 ст. 175-1, ст.ст. 176, 177 КУпАП і накладались адміністративні стягнення у вигляді відповідно 51 грн. та по 170 гн. ОСОБА_3 тричі попереджено про можливе встановлення адміністративного нагляду та проведено з ним профілактичні бесіди про недопущення в подальшому адміністративних правопорушень.

Згідно рапортів дільничого офіцера поліції ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області встановлено, що ним проведена профілактична бесіда з формально підпадаючим під адміністративний нагляд ОСОБА_3 про недопущення ним порушень громадського порядку і спокою громадян.

Як вбачається з витягу з ЄРДР від 17.06.2024 р. за заявою ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_3 викрав у нього велосипед, 16.05.2024 зареєстроване кримінальне провадження.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений двічі за умисні злочини і на даний час систематично вчиняє інші правопорушення, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», статтями 369-372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців і такі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу начальника відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

2. Заборонити перебувати в місцях, де здійснюється продаж горілчаних напоїв на розлив.

3. Заборонити покидати місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 години ранку наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб після оголошення через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1