Справа № 202/34/22
Провадження № 1-кс/202/3388/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 травня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000237 від 10.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000237 від 10.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 травня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження № 0000237 від 10.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яким досудове розслідування розпочате 10.06.2021 року на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03 червня 2021 року, за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2024 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0000237 від 10.06.2021 року. Скасовано постанову дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 від 13 квітня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000237 від 10.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Зобов`язано повернути матеріали кримінального провадження №0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України до ІНФОРМАЦІЯ_3 для продовження досудового розслідування.

В подальшому, 03.04.2024 процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000237 ОСОБА_6 встановлено, що досудове розслідування розпочате за заявою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за фактом здійснення крадіжки із належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 19.07.2018 року та винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення зі ст. 356 КК України на ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із тим, що у діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

Крім того, в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 (на теперішній час ІНФОРМАЦІЯ_6 ) перебувало кримінальне провадження №0001109 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001109 від 20.07.2018 року стало те, що 19 липня 2018 року, приблизно о 12.36 годині, невідома особа проникла до квартири, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, а саме грошові кошти у розмірі 7 000 доларів США та золоті прикраси, після чого зникла з місця вчинення кримінального правопорушення. Сума матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_4 зазначеним кримінальним правопорушенням складає близько 20 000 доларів США.

20.01.2020 року постановою слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 кримінальне провадження № 0001109 від 20.07.2018 року було закрито.

В кримінальних провадженнях №0001109 та № 0000237 ОСОБА_4 виступає в якості потерпілої, їй було вручено пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Кримінальні провадження № 0001109 та № 0000237 були розпочаті за фактом вчинення одного і того ж кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження № 0001109 наявні, зокрема: протокол огляду місця події де було вчинене кримінальне правопорушення, оптичний диск у конверті, супровідний лист до протоколу про результат слідчих дій щодо установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та її чоловіка ОСОБА_9 № 6/1848 від 14.08.18 р., довідка щодо відпрацювання технічної інформації згідно доручення за вих. №45.2/26св від 20.01.2020 р., протокол тимчасового вилучення майна від 07.10.2019 року.

Таким чином в кримінальному провадженні №0001109 містяться матеріали, що повинні бути залучені до матеріалів справи у кримінальному провадженні №0000237 для повного та всебічного розслідування справи.

05.04.2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000237 від 10.06.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_10 , яким просив витребувати з матеріалів кримінального провадження № 0001109 протокол огляду місця події від 19.07.2018 р. проведений ОСОБА_10 та додатки до нього, зокрема: оптичний диск у конверті, супровідний лист до протоколу про результат слідчих дій щодо установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та її чоловіка ОСОБА_9 №6/1848 від 14.08.18 р., довідку щодо відпрацювання технічної інформації згідно доручення за вих. №45.2/26св від 20.01.2020 р., протокол тимчасового вилучення майна від 07.10.2019 р., та долучити до матеріалів кримінального провадження №0000237.

Постановою прокурора ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_11 від 08.04.2024 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання з мотивуванням своєї відмови тим, що представнику потерпілої необхідно звертатись до суду у порядку ст. 159-166 КПК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001109 від 20.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 ; телефон: НОМЕР_1 ).

Відомості, отримані від ІНФОРМАЦІЯ_2 з матеріалів кримінального провадження № 0001109 від 20.07.2018 року є доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000237 від 10.06.2021 року, зокрема суттєво зменшать строк проведення досудового розслідування у зв`язку з тим, що частина слідчих дій вже виконана, більше того на підставі документів, які маються у кримінальній справі, наприклад про результати слідчих дій щодо установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів, можливо встановити коло підозрюваних осіб, яких на даний час неможливо встановити у зв`язку із обмеженням строків зберігання інформації про надання телекомунікаційних послуг.

Просив надати слідчому слідчого відділу відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_11 ; телефон: НОМЕР_1 ), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001109 від 20.07.2018 року, а саме: протокол огляду місця події від 19.07.2018 р. проведений ОСОБА_10 , та додатки до нього, зокрема: оптичний диск у конверті, супровідний лист до протоколу про результат слідчих дій щодо установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та її чоловіка ОСОБА_9 №6/1848 від 14.08.18 р., довідку щодо відпрацювання технічної інформації згідно доручення за вих. № 45.2/26св від 20.01.2020 р., протокол тимчасового вилучення майна від 07.10.2019 р. з можливістю їх вилучення.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, натомість через систему «Електронний суд» подав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання без участі заявника та його представника, та задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 подав слідчому судді клопотання, відповідно до якого просив розглядати клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 від 10.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 визнано потерпілою.

Також, ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001109 від 20.07.2018 року, в якому ОСОБА_4 теж було визнано потерпілою та яке в подальшому було закрито, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальні провадження № 0001109 від 20.07.2018 року та № 0000237 від 10.06.2021 року були розпочаті за фактом вчинення одного і того ж кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження № 0001109 від 20.07.2018 року містять докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000237 від 10.06.2021 року, зокрема суттєво зменшать строк проведення досудового розслідування у зв`язку з тим, що частина слідчих дій вже виконана.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення, необхідний доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000237 від 10.06.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) слідчим СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000237 від 10.06.2021 року тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0001109 від 20.07.2018 року: протоколу огляду місця події від 19.07.2018 року проведений ОСОБА_10 , та додатки до нього, зокрема: оптичний диск у конверті, супровідний лист до протоколу про результат слідчих дій щодо установлення місцезнаходження радіоелектронних засобів ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та її чоловіка ОСОБА_9 № 6/1848 від 14.08.18 року, довідку щодо відпрацювання технічної інформації згідно доручення за вих. № 45.2/26св від 20.01.2020 року, протокол тимчасового вилучення майна від 07.10.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 14 червня 2024 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1