Справа № 178/188/24
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 квітня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Підгірне Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого по АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18 вересня 2022 року № 241 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 призначено на посаду, водія 1 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу та поставлено на всі види забезпечення.

Згідно зі ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 та території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який діє до цього часу.

29 жовтня 2023 року у нічний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення належного ОСОБА_6 будинку по АДРЕСА_2 , через незачинену калітку проник на огороджену територію вищезазначеного домоволодіння, де шляхом пошкодження вхідних дверей житлового будинку проник до приміщення вищевказаного житлового будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів в умовах воєнного стану таємно викрав належний ОСОБА_6 телевізор «West» моделі «CF2107S», вартістю 550 грн., після чого, з викраденим зник з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло.

Крім того, на початку листопада 2023 року у нічний час (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим) обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , попередньо змовившись між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з приміщення належного ОСОБА_6 будинку по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу проникли на огороджену територію вказаногодомоволодіння, де через незамкнені двері проникли до приміщення житлового будинку, звідки умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою, в умовах воєнного стану таємно, а обвинувачений ОСОБА_5 і повторно, викрали належні ОСОБА_6 оцинковану ємність, об`ємом на 100 л., 10 металеві виделки, 6 металеві ложки; 5 кухонні ножі, металевий половник, 2 картоплем`ялки, алюмінієву сковорідку, 7 скляні чашки; 2 скляні тарілки, металеву кружку на 1 л; пластикову форму для виготовлення пельменів; пластикове відро на 5 л; пластикову ємність (миска) на 20 л; пластикову бочку об`ємом на 40 л; гайковий ключ на 24х19; гайковий ключ на 24х27; праску марки «Moulinex», моделі «principio 20», загальною вартістю 2246 грн., після чого, з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням в житло.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням в житло.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у судовому засіданні визнав, розкаявся в скоєному і пояснив, що у листопаді минулого року він разом з ОСОБА_5 в с.Підгірне з будинку, де постійно ніхто не проживає, викрали металеві вироби.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в судовому засіданні визнав, розкаявся у скоєному але від дачі пояснень відмовився, у скоєному розкаюється.

Винність обвинувачених в судовому засіданні доведена матеріалами, наявними в кримінальному провадженні протоколами огляду місця події та фото таблицями до них, зафіксувавшим обстановку на місці скоєння кримінальних правопорушень / т. 1 а. с. 11-19 т. 1 а. с. 67-69 /; протоколами огляду речей та фото таблицею до нього, зафіксувавшим огляд викрадених речей / т. 1 а. с. 39-42; т. 1 а. с. 51-54; т. 1 а. с. 70-73 /; Речовими доказами: телевізор марки «West» моделі «CF2107S» сірого кольору; 10 металевих виделок; 6 металевих ложок; 5 кухонних ножів; 1 половник, металевий; 2 толкучки; алюмінієва сковорідка, діаметром 26 см; 7 скляних чашок; пара скляних тарілок; 1 металева кружка на 1 л.; пластикова форма для виготовлення пельменів; пластикове відро темно-червоного кольору на 5 л.; пластикова ємність (миска) на 20 л.; оціни кована ємність об`ємом на 100 л.; пластикова бочка об`ємом 40 л., яка була обладнана нагрівачем та використовувалась як ємність для води під душ; два гайкових ключа, один 24х19, другий 27х27; праска марки «Moulinex», моделі «principio 20», біло-блакитного кольору; ковдра тепла в підодіяльнику; ковдра-плед у кількості 2 шт.; простирадло махрове; вудочка; електровентилятор / т. 1 а. с. 43; т. 1 а. с. 55-57 /; протоколами пред`явлення речей для впізнання та фото таблицями до них, зафіксувавшими як потерпілий ОСОБА_6 вказує на викрадений у нього телевізор / т. 1 а. с. 74-76 /; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, зафіксувавшим як свідок ОСОБА_7 вказує на фотознімок № 4 на якому зображений обвинувачений ОСОБА_4 , який неодноразово приносив металобрухт до покійної ОСОБА_8 / т. 1 а. с. 79-82 /; висновком експерта № 5708/23 від 18 листопада 2023 року, встановившим ринкову вартість належного ОСОБА_6 викраденого майна 2246 грн. / т. 1 а. с. 88-94 /; Протоколами проведення слідчого експерименту та фото таблицями до них, зафіксувавшими як обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_4 показали місце та спосіб вчинення ними кримінального правопорушення / т. 2 а. с. 4-10; т. 2 а. с. 26-31 /.

При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Так вчинені обвинуваченими кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Обвинувачені за місцем проживання характеризуються посередньо. Передбаченими ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання, є щире розкаяння обвинувачених, сприяння розкриттю вчинених ними кримінальних правопорушень. Передбачених ст. 67 КК України обставин, обтяжуючих покарання не встановлено. За таких обставин, приймаючи до уваги щире каяття обвинувачених, їх сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливе без ізоляції їх від суспільства.

До справи в якості речових доказів долучені: телевізор «West» моделі «CF2107S» сірого кольору; 10 металевих виделок; 6 металевих ложок; 5 кухонних ножів; 1 половник, металевий; 2 толкучки; алюмінієва сковорідка, діаметром 26 см; 7 скляних чашок; пара скляних тарілок; 1 металева кружка на 1 л.; пластикова форма для виготовлення пельменів; пластикове відро темно-червоного кольору на 5 л.; пластикова ємність (миска) на 20 л.; оціни кована ємність об`ємом на 100 л.; пластикова бочка об`ємом 40 л., яка була обладнана нагрівачем та використовувалась як ємність для води під душ; два гайкових ключа, один 24х19, другий 27х27; праска марки «Moulinex», моделі «principio 20», біло-блакитного кольору; ковдра тепла в підодіяльнику; ковдра-плед у кількості 2 шт.; простирадло махрове; вудочка; електровентилятор, які суд вважає за належне повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 349, 368, 369-371, 373-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ДВОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

П Л Є Ш К О В ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк П`ЯТЬ років.

У відповідності зі ст. 75,76 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити за умови, що він на протязі ТРЬОХ років не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази: телевізор марки «West» моделі «CF2107S» сірого кольору; 10 металевих виделок; 6 металевих ложок; 5 кухонних ножів; 1 половник, металевий; 2 толкучки; алюмінієва сковорідка, діаметром 26 см; 7 скляних чашок; пара скляних тарілок; 1 металева кружка на 1 л.; пластикова форма для виготовлення пельменів; пластикове відро темно-червоного кольору на 5 л.; пластикова ємність (миска) на 20 л.; оціни кована ємність об`ємом на 100 л.; пластикова бочка об`ємом 40 л., яка була обладнана нагрівачем та використовувалась як ємність для води під душ; два гайкових ключа, один 24х19, другий 27х27; праска марки «Moulinex», моделі «principio 20», біло-блакитного кольору; ковдра тепла в підодіяльнику; ковдра-плед у кількості 2 шт.; простирадло махрове; вудочка; електровентилятор повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1