Справа №712/1199/24
Провадження №1-кп/712/418/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 05.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року близько 21 години 45 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Байди Вишневенького зі сторони бульвару Шевченка в напрямку Замкового узвозу на перехресті з вулицею Хрещатик, поблизу будинку №37, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, згідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі

- п. 16.11 Правил дорожнього руху України, згідно з яким на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху;

- п. 33.2.1 Правил дорожнього руху України, а саме вимоги дорожнього знаку 2.1. «Дати дорогу», згідно з яким водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Під час руху ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебував пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Байди Вишневецького зі сторони бульвару Шевченка в напрямку Замкового узвозу, будучи заздалегідь проінформованим про наближення до нерегульованого перехрестя з проїзною частиною вулиці Хрещатик, з працюючим світлофорним об`єктом в режимі жовтого миготливого сигналу та перед яким встановлений дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, та відповідно не реагував на її зміну, не зупинив керований ним автомобіль ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а продовжив свій рух на перехрестя, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Skoda Roomster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався по головній дорозі вулиці Хрещатик зі сторони вулиці Остафія Дашковича в напрямку вулиці Святотроїцька.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла - пасажир автомобіля ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/54 від 19.01.2024, отримала тілесні ушкодження: перелом правої ключиці зі зміщенням уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/012Е-24 від 18.01.2024, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 вимог п.п. 16.11, 33.2.1 Правил дорожнього руху України.

Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, та закриття кримінального провадження. Потерпіла вказує, що їй відшкодовано шкоду, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого вона не має.

Обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою, та закриття провадження. Підтвердив відшкодування потерпілій збитків.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктах 5-8, 10 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами частини восьмої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання, суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину (відповідно до ст.12 КК України), відшкодував потерпілій завдані збитки у повному обсязі, та не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілою; потерпіла немає до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Цивільний позов у кримінальному провадженню заявлено не було.

Процесуальні витрати на проведення судової автотехнічної експертизи (висновок №СТ/012Е-24 від 18.01.2024) в сумі 4922 гривні 32 копійок сплачені обвинуваченим ОСОБА_5 25.01.2024, що підтверджується квитанцією №СВХ7-АЕА3-5КХВ-Р02С.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 05.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль Skoda Roomster, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 - залишити за належністю ОСОБА_6 ;

- автомобіль ВАЗ 21081, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - передати власнику ОСОБА_5 ;

- лазерний диск "Axent DVD-R" з відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, який долучений до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1