Єдиний унікальний номер 205/3825/24
1-кс/205/479/24
УХВАЛА

03 квітня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0003173 від 06.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2024 року до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0003173 від 06.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 , 01 жовтня 2022 року в світлу пору доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), приймала участь у масовому заході, організованому невстановленими особами, присвяченому так званому «подписанию договора о вхождении донецкой народной республики в состав РФ», що відбувався на території меморіального комплексу «Савур-могила», який внесено у Перелік об`єктів культурної спадщини національного значення, які заносяться до Державного реєстру нерухомих пам`яток України, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2009 № 928, та який розташований поблизу АДРЕСА_1 . Згідно з Переліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, вся територія Горлівського району Донецької області з 07.04.2014 по теперішній час є тимчасово окупованою територією України.

Надалі, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, з метою популяризації серед широкого кола осіб та втілення у їх суспільну свідомість ідеології комуністичного тоталітарного режиму, усвідомлюючи, що публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму на всій території України заборонено, розуміючи, що за її діями спостерігає невизначене коло осіб, присутніх на масовому заході, одягла на голову головний убір - «пілотка» з емблемою, на якій відтворено поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, яке відповідно до положень пп. в) п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону є символікою комуністичного тоталітарного режиму. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, шляхом публічної демонстрації невизначеному колу осіб, ОСОБА_5 протягом декількох годин показувала оточуючим символіку комуністичного тоталітарного режиму, зображену на її головному уборі, у виді поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки, під час масового заходу, який проходив на території меморіального комплексу «Савур-могила». У подальшому противоправні дії ОСОБА_5 були припинені у зв`язку із завершенням вищезазначеного масового заходу.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в публічному використанні символіки комуністичного тоталітарного режиму, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

25 березня 2024 року письмово повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, повідомлення про підозру вручено захиснику ОСОБА_5 . Санкція статті інкримінованої підозрюваній передбачає покарання, зокрема з конфіскацією майна або без такого.

У зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України а саме на:

-об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217;

-транспортний засіб ЗАЗ 110206, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження та користування цим майном.

Від слідчого надійшла письмова заява з проханням розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, підозрюваній ОСОБА_5 на праві приватної власності належить домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217, на підставі договору купівлі-продажу від 20.07.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_6 .

Згідно листа Головного сервісного центру МВС № 31/5-1444-44в/с від 12.01.2023 відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу за ОСОБА_5 зареєстровано транспортний засіб «ЗАЗ 110206», д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Підставою арешту майна у цьому кримінальному провадженні слідчий зазначив забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Отже, з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини у цьому кримінальному провадженні, а також враховуючи мету накладення арешту - забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для накладення арешту на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваній, оскільки існує ризик подальшого пошкодження та відчуження зазначеного у клопотанні майна третім особам.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженню № 0003173 від 06.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України а саме на:

-домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 217;

-транспортний засіб ЗАЗ 110206, д/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони розпорядження та користування цим майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1