УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 червня 2024 рокуСправа № 495/5070/24
Номер провадження 1-кп/495/810/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

провівши у залі судових засідань в м. Білгороді-Дністровському підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 22 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Білгорода-Дністровського району, Одеської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 04.06.2024 передано обвинувальний акт.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2024 призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07.06.2024.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Щодо цивільного позову зазначили, що відзиву ними не подано, думку щодо позову висловлять у першому судовому засіданні. Одночасно заявили, що наполягають на обов`язковому допиті свідків, зазначених стороною обвинувачення в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважав, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України відповідає вимогам КПК України, просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати до суду обвинуваченого, захисника. Питання про виклик свідків вирішити на стадії вирішення порядку дослідження доказів.

Заслухавши думку учасників судового провадження та встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України у відкритому судовому засіданні.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для його повернення суд не вбачає.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Державною екологічною інспекцією Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) на стадії досудового розслідування подано цивільний позов до ОСОБА_4 , який відповідає вимогам статей 127, 128 КПК України, статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно із частиною 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В силу дії частини 4 статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частиною 5 статті 128 КПК України установлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У цивільному судочинстві вимоги до позовної заяви визначаються ст. ст. 175-177 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) цивільними позивачами у цьому кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, цивільний відповідач має право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач відповідь на відзив, цивільний відповідач заперечення на відповідь на відзив.

Необхідно здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого. Питання про виклик свідків вирішити на стадії вирішення порядку дослідження доказів.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 22 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 28.06.2024 о 09 год 00 хв у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Прийняти до розгляду цивільний позов Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Визнати Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) цивільним позивачем у цьому кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем за позовом Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити сторонам, що цивільний відповідач має право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач відповідь на відзив, цивільний відповідач заперечення на відповідь на відзив.

Здійснити виклик для допиту у судове засідання обвинуваченого. Питання про виклик свідків вирішити на стадії встановлення порядку дослідження доказів.

Судовий розгляд кримінального провадження провести за участю прокурора, обвинуваченого,його захисника.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ