Справа № 502/308/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,

внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 000008 від 07.02.2024 р.

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліски Кілійського району Одеської області, громадянина України, неодруженого, з базовою середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2024 р. приблизно о 08:00 ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом, знаходячись на гумовому надувному човні зеленого кольору в скидному каналі, розташованому на відстані 1 км від с. Ліски Ізмаїльського району Одеської області в південному напрямку, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, з метою особистого збагачення, в порушення положень ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», п.1 (1) розділу ІV «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом «Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.09.2022, відповідно до якого: «забороняється добування (вилов) такими знаряддями сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів», за допомогою трьох ліскових сіток вічком 42 мм, довжиною по 20 м кожна, висотою 1,80 м, а також двох капронових сіток вічком 40 мм, довжиною по 20 м кожна, висотою 1,80 м, здійснив вилов цінних порід риб, а саме: 11 штук щуки звичайної, чим згідно Такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах (їх частинах) України (крім континентального шельфу України, виключної (морської) економічної зони України), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 вересня 2023 р. № 1042 заподіяв істотну шкоду рибним запасам України на загальну суму 38 148 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 249 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні та цивільний позов Держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) визнав у повному обсязі та дав показання, відповідно до яких увечері напередодні 06.02.2024 р. він за допомогою належного йому одномісного гумового човна поставив п`ять сіток, які дістались йому у спадок від батька, три з яких були ліскові, а дві капронові, на скидному каналі неподалік с. Ліски. Наступного ранку близько 8-ї години, коли він вибирав останню сітку, він був виявлений співробітниками прикордонної служби, які вилучили у нього сітки, човен, а також 11 щук, які він упіймав. Зазначає, що не знав про заборону здійснювати вилов та ловив рибу на харчування. В судових дебатах та останньому слові зазначив, що розкаюється у вчиненому.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів з ініціативи сторін кримінального провадження судовий розгляд із застосуванням положень ч.3 ст. 349, ст.351 КПК України, визнавши, окрім допиту обвинуваченого, недоцільним дослідження інших доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи згідно положень ст. 94 КПК України показання обвинуваченого на предмет їх належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні відповідного кримінального правопорушення доведена.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:

Відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття.

Крім цього, суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема його позитивну характеристику за місцем проживання та відсутність у нього постійного заробітку, у зв`язку з чим приходить до висновку, що обвинуваченому для його виправлення необхідно призначити покарання у виді обмеження волі в середній межі, визначеній санкцією ч. 1 ст. 249 КК України.

Враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, особу винного, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов на підставі ст. ст. 128, 129 КПК України, ст. 1166 ЦК України, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України та ст. ст. 96-1, 96-2 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання - 2 роки обмеження волі.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

Цивільний позов Держави в особі Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави України відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в сумі 38148 грн на рахунок UA00015622 фонду охорони навколишнього природного середовища Кілійської міської ТГ, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Кілія/24062100, , банка казначейства України (ел. адм. подат), код класифікації доходів бюджету 24062100.

Речові до докази по кримінальному провадженню, а саме: 11 штук щуки; 5 сіток та гумовий човен з двома пластиковими веслами - конфіскувати у власність держави.; DVD-R диск з 2-ма відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1