Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/1438/23

Провадження № 1-кп/152/22/24

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2023 за №0000067 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

Шаргородським районним судом розглядається кримінальне провадження №0000067, внесене до ЄРДР 01.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України.

До суду поступило письмове клопотання від потерпілої ОСОБА_6 про надання дозволу на трансляцію судових засідань у даній справ.

З приводу заявленого клопотання суд вислухав думку учасників судового засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала клопотання посилаючись на те, що дана судова справа має велике суспільне значення, адже стосується безпеки життя та здоров`я людини та загалом прав і свобод осіб, які приймають участь у судовому розгляді.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 покладається на вирішення суду.

Вирішуючи клопотання суд виходить із наступного.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

На підставі наведеного, з урахуванням думки сторін, того, що судове рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні не ухвалювалося та, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, а також з огляду на можливість проведення онлайн трансляції без шкоди для судового розгляду, суд вважає, що слід надати дозвіл на онлайн - трансляцію судового засідання у цьому кримінальному провадженні технічними засобами потерпілої ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 6 ст. 27 КПК України, ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про надання дозволу на трансляцію судових засідань задовольнити.

Надати дозвіл на онлайн - трансляцію судових засідань під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1