ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/489/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1211/24 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 КК України та призначено покарання: за частиною 1 статті263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; за частиною 1 статті 263-1 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.10.2023 та за цим вирокм остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки.

На підставі статті 76 КК України на період іспитового строку на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурорм подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до статті 398 КПК України апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України, та не вбачається інших перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 398 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.03.2024 стосовно ОСОБА_4 та згідно статті 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 18.04.2024,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2