ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/182/24 Номер провадження 11-сс/814/150/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 березня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах СТОВ „Придніпровський край" на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 31 січня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області та накладено арешт на вилучене під час обшуку від 26.01.2024 року території СТОВ „Придніпровський край" за адресою: вул.Тополева, 45, 52, 54, АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- трактор „Беларус-1025", д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, що має окрас кабіни синього кольору, частково розукомплектований (розібраний), а саме: відсутні передні та задні колеса, відсутня кришка (капот) моторного відділення, частково відсутні деталі двигуна та навісного обладнання, відсутня передня частина захисної решітки радіатора та передній блок двигуна, що належить СТОВ „Придніпровський край";

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить СТОВ „Придніпровський край".

з позбавленням права відчуження, розпоряджання та користування.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_6 в інтересах СТОВ „Придніпровський край" подав апеляційну скаргу.

04.03.2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області, в якому ставиться питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Оржицьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Тому, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження, на підставі п.5 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах СТОВ „Придніпровський край" на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 31 січня 2024 року, призначений на 16.15 год. 05 березня 2024 року, провести в режимі відеоконференції між Оржицьким районним судом Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Прокурору ОСОБА_7 з`явитися до Оржицького районного суду Полтавської області для участі в апеляційному розгляді провадження.

Відповідальним особам Оржицького районного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4