Провадження № 1-кп/932/403/23
Справа № 932/6982/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000691, № 0000321 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.03.1999 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 140 КК України до покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та штрафу 680 гривень;

- 14.02.2001 Дніпропетровським обласним судом за ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 142, ст. 93 п. «А», «І» , ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 6 місяців. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.1999 року та остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років. Ухвалою Верховного суду України від 04.09.2001 вирок Дніпропетровського обласного суду змінено - ч.2 ст. 206 КК України перекваліфіковано на ч.1 ст. 296 КК України. Звільнений 26.06.2012 умовно - достроково на невідбутий строк 2 роки 8 місяців 5 днів;

- 12.06.2013 Кіровським районним судом м.Дніпропетрвоська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпропетровського обласного суду від 14.02.2001 та остаточно до відбуття призначено покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 28.09.2015 умовно - достроково на невідбутий строк 7 місяців 18 днів;

- 12.10.2016 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.07.2017 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.10.2016 та до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. Звільнений 29.01.2019 по відбуттю строку покарання;

- 30.10.2019 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнення 19.05.2022 по відбуттю строку покарання;

- 12.01.2023 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки;

- 09.03.2023 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 11 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.01.2023 остаточно до відбуття призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2023 приблизно о 04 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникнення у інше приміщення, вчиняючи злочин повторно, прибув до магазину «Простор 134» за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 60 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, де реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникнення у інше приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом зламу замку вхідних дверей проник до приміщення вказаного магазину звідки викрав майно, належне ТОВ «ЮНО», а саме:

- парфумовану воду (тестер) чоловічу торгівельної марки Christian TRANSPARENT BLUE об`ємом 100 мл, у розпакованому стані, вартість якої встановити не виявилось можливим;

- туалетну воду (тестер) чоловічу торгівельної марки ELODE INTENSE, об`ємом 100 мл, у розпакованому стані, вартість якої встановити не виявилось можливим;

- туалетну воду (тестер) чоловічу Jacques Battini Chic, об`ємом 100 мл, у розпакованому стані, вартість якої встановити не виявилось можливим ;

- туалетну воду (тестер) жіночу торгівельної марки Jacques Battini Swarovski Joie, об`ємом 50 мл, у розпакованому стані, вартість якої встановити не виявилось можливим;

- туалетну воду (тестер) жіночу, торгівельної марки Jacques Battini Swarovski Leger об`ємом 50мл, у розпакованому стані, вартість якої встановити не виявилось можливим;

- туалетну воду (тестер) жіночу, торгівельної марки Jacques Battini Swarovski Yochimu Ikigai, об`ємом 100мл, у розпакованому стані, вартість якої встановити не виявилось можливим; ???

- туалетну воду (тестер) чоловічу, торгівельної марки Jacques Battini Viaggio, об`ємом 100 мл, у розпакованому стані, вартість якої встановити не виявилось можливим;

- парфумовану воду жіночу, торговельної марки «Lanvin» Eclat D'Arpege, об`ємом 100 мл, вартістю 1157 грн. 67 коп.;

???- термінал збору даних ZEBRA TC25 2D SE4710, вартістю 7233 грн. 33 коп., а всього на загальну суму 8391 грн., спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «ЮНО» на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

04.06.2023 приблизно о 03 годині 26 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Vodafone», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 55 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено військовий стан, який продовжено, де реалізуючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникнення у інше приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, шляхом розбиття скла проник до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав майно, належне ТОВ «ВФ Ритейл», а саме:

- мобільний телефон «TECHNO» моделі «Spark Go 2022» 2/32 ГБ, вартістю 3599 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон «Realme» моделі «Narzo 50A» 4/128 ГБ, вартістю 6999 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон «TECNO» моделі «CAMON 19 CI6n» 6/128 ГБ, вартістю 6999 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон «TECNO» моделі «Spark 9 Pro KH7n» 4/128 ГБ, вартістю 6599 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон «Nokia» моделі «C31» 4/128 ГБ DS Cyan, вартістю 4999 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон «Samsung» моделі «Galaxy A04e» 3/64 ГБ, вартістю 4899 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон «TECNO» моделі «POVA-4 LG7n» 8/128 ГБ, вартістю 7999 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон «POCO» моделі «M5s» 6/128 ГБ, вартістю 7499 грн. 00 коп.;

-мобільний телефон «NOKIA» моделі «G22» 4/128 ГБ BLUE, вартістю 5799 грн. 00 коп.;

- мобільний телефон «TECNO» моделі «Spark 10 KI5q» 8/128 ГБ вартістю 6599 грн. 00 коп., а всього загальна вартість викраденого становить 61 990 грн., спричинивши ТОВ «ВФ Ритейл» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння злочину втік та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

02 березня 2024 року близько 02.50 годин ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з магазином «RELOAD» який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 83 , достовірно знаючи, що на всій території України Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено,реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, за допомогою металевого прута, пошкодив вхідні двері вказаного магазину, після чого проник до приміщення магазину, звідки викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: грошову скриньку «CASH DRA WER MODEL M330Е BRAND ASAP POS», у кількості 1 шт., вартістю 1 496 грн. 60 коп., в якій знаходилися грошові кошти в сумі 161 грн.; базу сканеру штрих кодів Honeywell, в кількості 1 шт., вартістю 1 848 грн. 00 коп., таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 3 505 грн. 60 коп.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 03.06.2023:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в влітку 2023, рано вранці, точного часу не пам`ятає, на розі вул.Воскресенської та проспекту Д.Яворницького, проходячи повз магазин «Простор», він вирішив з даного магазину викрасти товар. Для цього він зламав замок вхідних дверей й таким чином потрапив в середину магазину, звідки викрав флакони з парфумами та термінал. Після чого залишив приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю та кількістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 03.06.2023 з фототаблицею, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « Простор » за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 60 . В ході огляду виявлено пошкодження замку вхідних дверей. В середині магазину обстановка порушена, речі розкидані. В ході обшуку вилучено один слід папілярних візерунків. (том 1 а.с. 14-18)

Актом інвентаризації магазину «Простор» від 03.06.2023 (том 1 а.с. 31, 32, 33)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2023, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 на фото № 2 впізнав чоловіка, який 08.05.2023 знаходячись в приміщенні «Шашлична» викрав належний йому мобільний телефон. (том 1 а.с. 16-17)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 03.06.2023 відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 03.06.2023 із магазину « Простор » (том 1 а.с. 40)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 04.06.2023 відповідно до якого, були переглянуті відео файли, які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 03.06.2023 із відеокамери системи «Безпечне місто» (том 1 а.с. 46-47)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 05.06.2023 відповідно до якого, були переглянуті відео файли, які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 03.06.2023 із відеокамери ресторану «Кримський глечик» (том 1 а.с. 50)

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/1711-ТВ від 22.06.2023 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 03.06.2023, а саме:

- парфумованої води (тестера) чоловічої торгівельної марки Christian TRANSPARENT BLUE, об`ємом 100 мл, у розпакованому стані, вартість встановити не виявилось можливим;

- туалетної води (тестера) ELODE чоловічої торгівельної марки INTENSE, об`ємом 100 мл, у розпакованому стані, встановити не виявилось можливим;

- туалетної води (тестера) чоловічої торгівельної марки Jacques Battini Chic, у розпакованому стані, встановити не виявилось можливим;

- туалетної води (тестера) жіночої торгівельної марки Jacques Battini Swarovski Joie об`ємом 50мл, у розпакованому стані, встановити не виявилось можливим;

- туалетної води (тестера) жіночої, торгівельної марки Jacques Battini Swarovski Leger об`ємом 50мл, у розпакованому стані, встановити не виявилось можливим;

- туалетної води (тестера) жіночої, торгівельної марки Jacques Battini Swarovski Yochimu Ikigai об`ємом 100мл, у розпакованому стані, встановити не виявилось можливим;

- туалетної води (тестера) чоловічої торгівельної марки Jacques Battini Viaggio, об`ємом 100 мл, у розпакованому стані, встановити не виявилось можливим;

- парфумованої води жіночої торговельної марки «Lanvin» Eclat D'Arpege, об`ємом 100 мл, складала 1157 грн. 67 коп.;

???- терміналу збору даних ZEBRA TC25 2D SE4710, складала 7233 грн. 33 коп., а всього на загальна вартість складала 8391 грн. (том 1 а.с. 58-64)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 10.06.2023 відповідно до якого, були переглянуті відео файли, які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 03.06.2023 із відеокамери ломбарду «Онікс» (том 1 а.с. 66)

Договором про надання фінансового кредиту під заставу № DP-55.3881/0 від 03.06.2023, згідно до якого предметом застави є термінал збору даних ZEBRA. (том 1 а.с. 73)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.06.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_10 на фото № 3 впізнав чоловіка, який 03.06.2023 здав до ломбарду термінал збору даних ZEBRA. (том 1 а.с. 74-75) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 76) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом перегляду відеозапису від 12.07.2023, відповідно до якого оглянуто відеозаписи з камер відеоспостереження ломбарду « Онікс » за 03.06.2023. (том 1 а.с. 184)

Протоколом обшуку від 11.07.2023 з фототаблицею по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено чоловічі кросівки «Nike» сіро - зеленого кольору, чоловічі чорні штани марки «Reebok», чоловічу кофту з написом «Brax», чорного кольору. Також в ході обшуку вилучено мобільний телефон марки «Huawei». (том 1 а.с. 213-219)

Висновком експерта від 13.07.2023 № СЕ-19/113-23/2064-Д, відповідно до якого один слід пальця руки розмірами 13x20 мм, який відкопійований на один відрізок липкої стрічки розмірами 21х36 мм, який було вилучено 03.06.2023, а саме на вхідних дверях магазину « Простор » за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 60 , придатні для ідентифікації особи. (том 2 а.с.64-67)

Висновком експерта від 20.07.2023 № СЕ-19/113-23/2204-Д, відповідно до якого один слід пальця руки розмірами 13x20 мм, який відкопійований на один відрізок липкої стрічки розмірами 21х36 мм, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (том 2 а.с. 74-81)

Протоколом огляду від 20.07.2023, відповідно до якого, в присутності представника потерпілого ОСОБА_11 , оглянуто термінал збору даних ZEBRA, ( том 2 а.с. 103) який визнано речовим доказом (том 1 а.с. 203) та відповідно до розписки (том 2 а.с. 104) повернутий власнику.

Протоколом перегляду відеозапису від 21.07.2023 за участю ОСОБА_5 , в ході огляду якого, оглянуто відеозапис з приміщення ломбарду « Онікс » де зафіксовані обставини здачі до ломбарду терміналу збору даних ZEBRA від 03.06.2023 ( том 2 а.с.115-117)

Протоколом перегляду відеозапису від 21.07.2023 за участю ОСОБА_5 , в ході огляду якого, оглянуто відеозапис з приміщення магазину « Простор » 03.06.2023 та на якому зафіксовано здійснення крадіжки ОСОБА_5 ( том 2 а.с.125-128)

Протоколом перегляду відеозапису від 21.07.2023 з фототаблицею за участю ОСОБА_5 , в ході огляду якого, оглянуто відеозапис із двору ресторану «Кримський глечик» від 03.06.2023.( том 2 а.с.129-130)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 04.06.2023:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що на початку літа 2023, вночі, більш точний час не пам`ятає, проходячи повз магазин «Водафон» по пр.Д.Яворницького у м.Дніпро, він вирішив з даного магазину викрасти товар. Для цього він цеглиною розбив вітрину, через яку потрапив в середину магазину, звідки викрав 10 різних мобільних телефонів. Після чого залишив приміщення магазину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Додав, що знав про те, що в України введено воєнний стан.

В скоєному щиросердно покаявся. Згоден з вартістю та кількістю викраденого товару.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

Цивільний позов визнав та не заперечував проти стягнення з нього 61 990 грн., спричинених матеріальних збитків.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події, відповідно до якого оглянуто приміщення магазину « Водафон » за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 55. На момент огляду вікно у магазині пошкоджено. Під час огляду вилучено 3 сліди папілярних візерунків. (том 1 а.с. 88-91)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 04.06.2023 відповідно до якого, були переглянуті відео файли, які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 04.06.2023 із відеокамери магазину « Водафон ». (том 1 а.с. 96)

Інвентаризаційним описом товару магазину «Водафон». (том 1 а.с. 146-148)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 05.06.2023 відповідно до якого, були переглянуті відео файли, які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 04.06.2023 із відеокамери системи «Безпечне місто». (том 1 а.с. 151-152)

Копією договором про надання фінансового кредиту під заставу № DP-28.64376/0 від 04.06.2023, згідно до якого предметом застави є мобільний телефон «NOKIA». (том 1 а.с. 157)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.06.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 на фото № 2 впізнав чоловіка, який 04.06.2023 здав до ломбарду мобільний телефон «NOKIA». (том 1 а.с. 158-159) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 160) впізнаною особою є ОСОБА_5

Договором про надання фінансового кредиту під заставу № DP-46.21317/0 від 04.06.2023, згідно до якого предметом застави є мобільний телефон «TECNO» моделі «POVA-4». (том 1 а.с. 165)

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.06.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 на фото № 1 впізнав чоловіка, який 06.06.2023 здав до ломбарду мобільний телефон «TECNO» моделі «POVA-4». (том 1 а.с. 166-167) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 168) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 10.06.2023 відповідно до якого, були переглянуті відео файли, які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 04.06.2023 із відеокамери ломбарду « Онікс ». (том 1 а.с. 170)

Даними судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-23/1674-ТВ від 19.06.2023 року, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 04.06.2023, а саме:

-мобільного телефону «TECHNO» моделі «Spark Go 2022» 2/32 ГБ, складала 3 599 грн. 00 коп.;

-мобільного телефону «Realme» моделі «Narzo 50A» 4/128 ГБ, складала 6 999 грн. 00 коп.;

-мобільного телефону «TECNO» моделі «CAMON 19 CI6n» 6/128 ГБ, складала 6 999 грн. 00 коп.;

-мобільного телефону «TECNO» моделі «Spark 9 Pro KH7n» 4/128 ГБ, складала 6 599 грн. 00 коп.;

-мобільного телефону «Nokia» моделі «C31» 4/128 ГБ DS Cyan , складала 4 999 грн. 00 коп.;

-мобільного телефону «Samsung» моделі «Galaxy A04e» 3/64 ГБ, складала 4 899 грн. 00 коп.;

-мобільного телефону «TECNO» моделі «POVA-4 LG7n» 8/128 ГБ, складала 7 999 грн. 00 коп.;

-мобільного телефону «POCO» моделі «M5s» 6/128 ГБ, складала 7 499 грн. 00 коп.;

-мобільного телефону «NOKIA» моделі «G22» 4/128 ГБ BLUE, складала 5 799 грн. 00 коп.;

-мобільного телефону «TECNO» моделі «Spark 10 KI5q» 8/128 ГБ складала 6 599 грн. 00 коп., а всього загальна вартість викраденого складала 61 990 грн.(том 1 а.с. 191-202)

Протоколом огляду від 11.07.2023 з фототаблицею, відповідно до якого за адресою: м.Дніпро, пр.П.Орлика, 3 , ОСОБА_5 видав кепку чорного кольору з написом «W». (том 1 а.с. 222-224)

Висновком експерта від 14.07.2023 № СЕ-19/113-23/2065-Д, відповідно до якого три сліди пальців рук розмірами 14x22 мм, 11х20 мм, 13х33 мм, які відкопійовані, відповідно на трьох відрізках липких стрічок розмірами 22х26 мм, 21х42 мм, 21х41 мм, які виявлено та вилучено 04.06.2023, а саме на цілику - тримачі магазину « Водафон » за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, 55 придатні для ідентифікації особи. (том 2 а.с.55-58)

Висновком експерта від 20.07.2023 № СЕ-19/113-23/2203-Д, відповідно до якого один слід пальця руки розмірами 14x22 мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 22х26 мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один слід пальця руки розмірами 11x20 мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 21х42 мм, залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один слід пальця руки розмірами 13х33 мм, який відкопійований на відрізку липкої стрічки розмірами 21х41 мм, залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (том 2 а.с. 90-96)

Протоколом перегляду відеозапису від 21.07.2023 за участю ОСОБА_5 , в ході огляду якого, зафіксовані обставини здачі останнім мобільного телефону до ломбарду від 06.06.2023. (том 2 а.с.122-124)

За епізодом скоєння кримінального правопорушення від 02.03.2024:

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в 02.03.2024, вночі, точного часу не пам`ятає, перебуваючи поряд з магазином одягу, що розташований у м.Дніпро по проспекту Дмитра Яворницького , звідки вирішив викрасти товар. З цією метою, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою металевого прута, який знайшов неподалік, віджав вхідні двері та проник до магазину. Там на прилавку стояла незафіксована до цього столу скринька з додатковим обладнанням (сканер), які він забрав та залишив приміщення магазину з викраденим майном.

Додав, що у викраденому ним апараті були монети.

Також вказав, що знав про введений в Україні воєнний стан. Згоден з вартістю та кількістю викраденого майна.

В скоєному щиросердно покаявся.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 02.03.2024 з фототаблицею, відповідно до якого за адресою м. Дніпро просп. Дмитра Яворницького буд.83 оглянуто приміщення магазину одягу RELOAD. Вхід до якого здійснюється через метало - пластикові двері, які мають пошкодження у місці поряд з замком у вигляді віджиму.

В ході огляду виявлено та вилучено дві пластикові коробки, станцію зі шнурами.

В ході огляду виявлено та вилучено предмет схожий на касовий апарат (металевий), який оброблено криміналістичним порошком та виявлено два сліди папілярних візерунків, які відкопійовано на дві липкі срічки та один слід папілярних візерунків на дактилоскопічну плівку. (том 3 а.с. 11, 12-24)

Висновком експерта № СЕ-19/113-24/1440-Д, відповідно до якого слід пальця руки розміром 15х24 мм, відкопійований на відрізок дактилоскопічної плівки розміром 48х54 мм, вилучений 02.03.2024 з предмета схожого на касовий апарат (металевий), залишений середнім пальцем лівої руки особа, дактилокарта якої заповнена на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (том 3 а.с. 42-48)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 02.03.2024, відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 02.03.2024 (том 3 а.с. 54-55)

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 02.03.2024, відповідно до якого були переглянуті відео файли які містять фактичні дані про обставини кримінального правопорушення від 02.03.2024 (том 3 а.с. 78-79)

Протоколом перегляду відеозапису від 02.03.2024 з фототаблицею, за участю свідка ОСОБА_14 відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення магазину RELOAD. (том 3 а.с.86-94)

Протоколом перегляду відеозапису від 02.03.2024 з фототаблицею, за участі свідка ОСОБА_14 відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто». (том 3 а.с.95-100)

Протоколом перегляду відеозапису від 02.03.2024 з фототаблицею, за участю свідка ОСОБА_15 , відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження з приміщення магазину RELOAD. (том 3 а.с.104-112)

Протоколом перегляду відеозапису від 02.03.2024 з фототаблицею, за участі свідка ОСОБА_15 , відповідно до якого, оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження системи «Безпечне місто». (том 3 а.с.113-118)

Протоколом огляду місця події від 02.03.2024 з фототаблицею, відповідно до якого за адресою м. Дніпро просп. Дмитра Яворницького буд.83 оглянуто приміщення магазину одягу RELOAD. Вхід до якого здійснюється через метало - пластикові двері, які мають пошкодження у місці поряд з замком у вигляді віджиму.

В торгівельній залі обстановка порушена. На підлозі виявлений пристрій для друку цінників та пристрій для чеків, при обробці яких виявлено та вилучено сліди пальців рук. Також виявлено та вилучено сліди пальців рук з вхідних дверей. (том 3 а.с. 120-126)

Даними судово-товарознавчої експертизи № 1324/24 від 12.03.2024, згідно до висновку якої, вартість викраденого майна станом на 02.03.2024 року, а саме:

- грошової скриньки «CASH DRA WER MODEL M330Е BRAND ASAP POS», у кількості 1 шт., складала 1 496 грн. 60 коп.;

- бази сканеру штрих кодів Honeywell, в кількості 1 шт., складала 1 848 грн. 00 коп. (том 3 а.с. 212-216)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 15.03.2024 року за участю ОСОБА_5 в присутності захисника, який розповів та розказав при яких обставинах він скоїв крадіжку із приміщення магазину RELOAD за адресою: м. Дніпро просп. Дмитра Яворницького буд.83 . (том 3 а.с. 217-225)

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, за сукупністю кримінальних правопорушень, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також його відношення до скоєного.

Щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

До обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Разом з цим, враховуючи те, що дані кримінальні правопорушення скоєне обвинуваченим в період іспитового строку за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.03.2023, суд вважає за необхідне призначити

ОСОБА_5 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Розглядаючи цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ВФ Ритейл» про стягнення із ОСОБА_5 матеріальної шкоди, суд приходить до наступного.

Так, статтею 128 КПК України визначено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Судом встановлено, що в результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ТОВ «ВФ Ритейл» завдано матеріальну шкоду на загальну суму 61 990,00 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ВФ Ритейл» в повному обсязі, оскільки заявлений розмір шкоди підтверджено наданими суду документами, а отже суд вважає дані вимоги обґрунтованими та такими, що повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та підлягають стягненню з обвинуваченого.

Також, суд вважає за необхідне, зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.03.2023 року. (том 3 а.с. 248-255)

Керуючись ст.ст. 128, 368, 370-371, 373- 376, 615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.03.2023 та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 02.03.2024.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк перебування під вартою з 17 серпня 2022 року по 09 березня 2023 року, включно за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.03.2023 року.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «ВФ Ритейл» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВФ РИТЕЙЛ» () матеріальну шкоду у сумі 61 990 грн. 00 коп.

Речові докази:

- диски (том 1 а.с.42, 68, 98, 172, том 3 а.с.58, 82) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-SD - карта (том 1 а.с. 221) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-термінал збору даних ZEBRA (том 1 а.с. 203) - вважати повернутим власнику (том 2 а.с.104);

-кепку чорного кольору з написом «W» (том 1 а.с. 225), чоловічі кросівки «Nike» сіро - зеленого кольору, чоловічі чорні штани марки «Reebok», чоловічу кофту з написом «Brax», чорного кольору, мобільний телефон марки «Huawei», картку мобільного оператора «Life» (том 1 а.с. 220) - повернути власнику ОСОБА_5

-спец пакети № 5654202, № 5654203, № 5654200, № 5654201 (том 2 а.с. 82,97) - знищити.

-грошову скриньку, базу сканер штрих кодів (том 3 а.с. 25) - вважати повернутим власнику (том 3 а.с. 26);

-сліди пальців рук та дактилокарту (том 3 а.с. 50, а.с.51, а.с.136, а.с. 146, а.с. 167, а.с. 168) - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-наручний годинник, одна батарейка «Panasonic» та одна батарейка «GP Ultra» та гаманець у якому знаходяться залізні монети номіналом 10 грн. у к-ті 3 шт., 5 монет номіналом 5 грн., 6 монет номіналом 50 коп., 15 монет номіналом 1 грн., 14 монет номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом по 1 грн., 2 купюри номіналом по 2 грн., 3 купюри номіналом по 5 грн., 2 купюри номіналом по 10 грн. (том 3 а.с. 69-71) - повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати за проведення експертиз в загальній сумі 11 887, 04 гривень. (том 1 а.с. 57, 190, том 2 а.с. 54, 63, 73, 89, том 3 а.с. 31, а.с. 41)

Стягнути з ОСОБА_5 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № 1324/24 у сумі 280 гривень, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 . (том 3 а.с. 211)

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1