Справа № 212/9287/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, в порядку ч.4 ст.107 КПК України без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, кримінальне провадження, внесеного ЄРДР № 0002967 від 23.10.2018 року, № 0003153 від 14.11.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року постановлений вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до якого обвинувачений визнаний винним та йому призначене покарання: - за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеним вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 01.10.2019 року.

Вирішені питання про цивільний позов та речові докази.

При виготовленні тексту вироку допущена технічна помилка, при зазначенні дати затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , вказана 01.10.2019 року, а вірно має бути 10.02.2023 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження, повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання у встановленому порядку, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що у тексті вироку допущена технічна помилка в описовій та резолютивній частинах, у зв`язку із чим допущена описка підлягає виправленню. Вказана технічна помилка є очевидною, а її виправлення не змінює судового рішення по суті.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2024 року.

Вважати вірною по тексту вироку дату затримання обвинуваченого ОСОБА_3 10 лютого 2023 року.

Вважати вірним четвертий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції: «Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання, тобто з 10 лютого 2023 року».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1