Справа № 686/7935/24
Провадження № 1-кс/686/2683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000968,

встановив:

22.03.2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , за допомогою поштового зв`язку, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 20.03.2024 р., в ході проведення семи оглядів місця події, було тимчасово вилучене, а саме, на належні ОСОБА_4 : 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108023; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108024; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108025; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 010802; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108027; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108028; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф пакету №ICR 0108029.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що «у провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000968, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2024, близько 8:30 год., на території парку «Дендропарк», що за адресою: м.Хмельницький, вул.Проспект Миру, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що має при собі наркотичні речовини, у великих розмірах, які зберігає з метою збуту.

20.03.2024 р. слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, 20.03.2024 р., за участі ОСОБА_4 , проведені сім оглядів місць подій, під час яких було виявлено та вилучено: в період з 12:49 год. по 12:54 год. 20.03.2024, за координатами 49.4397139, 27.0215737, - 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, усередині із Zip-lock із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108023; в період з 12:58 год. по 13:01 год., за координатами 49.4397139, 27.0215737, - 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, усередині із Zip-lock із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108024; в період з 13:05 год. по 13:11 год., за координатами 49.4395253, 27.0216713, - 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, усередині із Zip-lock із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108025; в період з 13:15 год. по 13:19 год., за координатами 49.4391451, 27.0220280, - 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, усередині із Zip-lock із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108026; в період з 13:23 год. по 13:29 год., за координатами 49.4391501, 27.0220425, - 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, усередині із Zip-lock із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108027, в період з 13:34 год. по 13:37 год., за координатами 49.4391501, 27.0220425, - 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, усередині із Zip-lock із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету № ICR 0108028; в період з 13:45 год. по 13:49 год., за координатами 49.4393575, 27.0228726, - 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, усередині із Zip-lock із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету № ICR 0108029.

20.03.2024 слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про зміну кваліфікації з ч.2 ст.307 КК України на ч.3 ст.307 КК України.

20.03.2024 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанови про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0000968.

Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені речі, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000968, вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вказані речі можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести, вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

При цьому, існують обставини щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, з метою проведення судових експертиз, оскільки вилучені речі є предметом злочину, визнані речовими доказами, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказані речі арешту та, відповідно, їх подальше повернення володільцю, унеможливить подальше проведення відповідних експертних досліджень та може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та, відповідно, до визнання неналежними та недопустимими речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту, на вищезазначене майно, яке 20.03.2024, за участі ОСОБА_4 , було вилучено під час оглядів місця події і яке визнано речовими доказами вчиненого кримінального правопорушення, може бути використано, як доказ, та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування, може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і подальшого судового розгляду.»

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 , яка клопотала про розгляд клопотання у її відсутності, в судове засідання не з`явилась, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 20.03.2024 р., в ході проведення семи оглядів місця події, було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 : 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108023; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108024; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108025; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 010802; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108027; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108028; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф пакету №ICR 0108029. Вказані предмети, на які просить накласти арешт прокурор, відповідають критеріям речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав і підозр вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та містять відомості, які можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, 20.03.2024 р., постановами слідчого, вищевказані предмети були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, і те, що у кримінальному провадженні ще не проведено відповідні експертні дослідження, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, клопотання прокурора, про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження, а також з метою забезпечення подальшого проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 20.03.2024 р., в ході проведення семи оглядів місця події, було тимчасово вилучене, а саме, на належні ОСОБА_4 : 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108023; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108024; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108025; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 010802; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108027; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108028; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф пакету №ICR 0108029.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, яке 20.03.2024 р., в ході проведення семи оглядів місця події, було тимчасово вилучене, а саме, на належні ОСОБА_4 : 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108023; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108024; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108025; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 010802; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108027; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф-пакету №ICR 0108028; 1 згорток ізолюючої стрічки синього кольору, із білою кристалічною речовиною, поміщений до сейф пакету №ICR 0108029.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя