ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 Справа №607/18039/23 Провадження №1-кп/607/619/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0001813 від 27.07.2023, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Збараж, Тернопільський район Тернопільської області, громадянин України, місце за реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, зі слів має малолітню дитину, не працює, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

установив:

Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-1X, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який триває до теперішнього часу.

В умовах воєнного стану, а саме 27.07.2023 приблизно о 17:30 у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «АТБ- Маркет» №1382, що у АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ-маркет», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в умовах воєнного стану, а саме 27.07.2023 приблизно о 17:30, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» №1382, що у АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ-Маркет», діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з торгового стелажу вказаного магазину належний ТОВ «АТБ-Маркет» лікер «Jagermeister» ємністю 0,5л у кількості 1 шт вартістю 365 грн 75 коп, який в подальшому заховав під одяг, в який був одягнений.

Із викраденим майном ОСОБА_3 , не розрахувавшись, пройшов повз касову зону та покинув приміщення вказаного магазину, в результаті чого спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 365 грн 75 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Під час допиту пояснив суду про те, що дійсно 27.07.2023 зайшов в магазин «АТБ», що знаходиться на вул. Тарнавського, в м. Тернополі, де взяв пляшку лікеру, яку заховав собі під куртку і вийшов з даного магазину, не заплативши за товар. Щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що добровільно відшкодував завдану шкоду через декілька днів після даної події.

В останньому слові просив суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, у якій також зазначив, що ОСОБА_3 завдані збитки відшкодував у повному обсязі, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення також доводитьcя такими доказами, із обсягом яких погодилась сторона захисту та жодним чином їх не оспорювала:

- даними, що містяться у протоколі прийняття заяви в.о. керуючої магазину «АТБ» ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення (або таке що готується) від 27.07.2023, в якому остання просила притягнути до кримінальної відповідальності невідому їй особу, яка 27.07.2023 близько 17:33 год. викрала лікер «Єгермейстр» об`ємом 0,5 л вартістю без ПДВ 365,75 грн;

- відомостями, що містяться протоколі огляду відеозапису від 27.07.2023, який складено за результатами огляду компакт-диску «Fiesta» DVD-R, на якому містяться відеозаписи, які зафіксовані на відеокамеру, яка знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , зокрема на відеозаписі «CH02-3234-00000000», зафіксовано наступне: у верхній частині лівої сторони екрану наявний наступний надпис літерами білого кольору «CH2», по середині присутній надпис літерами білого кольору, а саме дата та час здійснення відеозапису та на початку здійснення відеозапису зафіксована дата 27 07 2023 та час 17:32:34, на момент закінчення здійснення відеозапису зафіксована дата 27.07.2023 та час 17:32:50. Дане відео відображає відеозапис з камери спостереження, що розташована між торговельними стелажами з алкогольними напоями та снеками в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , де зображено як особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , яка одягнута у куртку сіро-зеленого кольору з помаранчевими вставками, білі штани та взута в сині кросівки з білими підошвами та татуюванням на руці, знаходиться поряд із стелажем з алкогольними напоями о 17:32:34, надалі о 17:32:39 вказана особа знімає з стелажа предмет, схожий на пляшку лікеру «Jagermeister», оглядає її, після чого відходить від стелажа в напрямку виходу. О 17:32:45 особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , ховає вказану пляшку в внутрішню кишеню куртки, у котру був одітий, та продовжує рух до виходу і о 17:32:47 зникає із огляду даної відеокамери;

- даними, що містяться у накладній на повернення №4685 від 27.07.2023, відповідно якої вартість ликеру «Jagermeister» 0.5 л 35% об ск/бут без ПДВ становить 365, 75 грн.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином; фактичні обставини кримінального провадження, зокрема позицію прокурора та потерпілого щодо покарання; відсутність обставин, які б обтяжували покарання, та вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті обвинувачення.

Також, беручи до уваги: відомості про особу обвинуваченого те, що він раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку; суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на мінімальний строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 цієї статті.

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган пробації за місцем його проживання.

Речовий доказ: кросівки синього кольору ТМ «Eеko», які поміщено у сейф-упакування № WAR1528267, повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1