Справа № 592/6022/24
Провадження № 1-кс/592/2497/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ СРУП ГУНП в Сумській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000118 від 17.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України. 14.03.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов повідомлення про продаж колесних дисків та зв`язався з невстановленою особою-продавцем, к.т. НОМЕР_1 та, введений в оману, під вигаданим приводом за оплату товару, перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 1000 грн., чим ОСОБА_4 було спричинено матеріальну шкоду на вказану суму. До ЧЧ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 в якій просить прийняти міри правового характеру до невідомої особи, яка шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами у розмірі 5000 гривень, які останні перерахував на банківську карту НОМЕР_2 . Сума збитку становить 5000 гривень. Під час досудового розслідування встановлено, що грошові кошти потерпілих перераховано на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , з якої здійснюються зняття грошових коштів у м. Суми з банківських терміналів/ банкоматів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні фото- або відеоматеріалів зняття грошових коштів невстановленою особою. Зважаючи на те, що відомості, отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тому просить суд надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю отримання у Сумській обласній філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до копій документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю отримання у Сумській обласній філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація, а саме:

- фото- або відеоматеріали зняття грошових коштів невстановленою особою з банківської картки № НОМЕР_2 за допомогою банківських терміналів/банкоматів, які належать АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з 01.03.2023 по 16.04.2024.

Тимчасовий доступ надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 або іншому слідчому з групи слідчих.

Строк дії ухвали 60 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1