Дата документу 15.05.2024Справа № 554/8025/23
Провадження № 1-кс/554/1942/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області щодо ненадання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000031,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, в якій прохає зобов`язати прокурора надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000031, який є актуальним на день надання.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 11 січня 2024 року слідчим суддею Октябрського районного суду міста Полтави у справі №554/8025/23, провадження №1-КС/554/91/2024, постановлено ухвалу, якою скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000031, матеріали кримінального провадження повернуто до слідчого відділу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Полтавської окружної прокуратури Полтавської області.

19 січня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області із заявою про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000031.

03 лютого 2024 року представником скаржника від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області отримано копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000031, сформованого 28 квітня 2023 року, який є неактуальним на день надання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 подала заяву про розгляд справи без участі скаржника та його представників.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 в клопотанні вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 26.04.2023 р. за ч.1 ст.384 КК України.

19 січня 2024 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах заявника у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області із заявою про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000031.

03 лютого 2024 року представником скаржника від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області отримано копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000031, сформованого 28 квітня 2023 року.

Положеннями частини 1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000031, наданий прокурором представнику заявника не є актуальним на дату надання, а тому скарга підлягає задоволенню.

Вимогами п.3 ч.2 ст.307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.ст.7, 26, 303, 306, 307, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000031, надати адвокату ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000031.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1