В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004293 від 01 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

1. 18 травня 1998 року вироком Старокиївського районного суду м. Києва за ч. 3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, ч.1 ст.181, ч.1 ст.8, ст.142 КК України - до 3 років позбавлення волі;

2. 19 вересня 2001 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч.1 ст.101 КК України - до 4 років позбавлення волі;

3. 27 жовтня 2005 року вироком Фастівського міського суду Київської області за ч. 1 ст.309 КК України - до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4. 15 грудня 2008 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.4 ст.296, ч. 1 ст.121 КК України - до 5 років позбавлення волі;

5. 06 вересня 2012 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15 і ч.2 ст. 186 КК України - до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

6. 20 січня 2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України - до 2 місяців арешту;

7. 24 січня 2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України - до 3 місяців арешту;

8. 10 березня 2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України - до 5 місяців арешту;

9. 03 травня 2023 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України - до 1 року позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 04 квітня 2024 року;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представників потерпілого ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , ОСОБА_17

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_18 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Віфліємська, 6 , де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 23,1 метра, маркуванням ТПП 100x2x0,4, вартістю 4699 гривень 93 копійки.

Після чого, вирізавши вищевказаний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

ОСОБА_19 , викрадений телефонний кабель потягнув вздовж будинку. Згодом ОСОБА_19 був зупинений охоронцями ТОВ «Охоронний холдинг», які і викликали працівників поліції.

Крім того, 01 липня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 3/1 , де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 3 метра, маркуванням ТПП 100x2x0,4, вартістю 610 гривень 38 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 610 гривень 38 копійок.

Крім того, 27 липня 2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна 19 , де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 3 метра, маркуванням ТПП 200х2х0,4, вартістю 953 гривень 58 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 953 гривні 58 копійок.

Крім того, 09 вересня 2020 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, пр-т Гагаріна 19 , де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме даного колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 12 метрів, маркуванням ТПП 100x2x0,4 вартістю 2441 гривень 52 копійок та телефонний кабель довжиною 4 метра, маркуванням ТПП 200x2x0,32, вартістю 3671 гривень 20 копійок.

Вирізавши вищевказані телефонні кабелі, ОСОБА_8 витягнув їх з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадені телефонні кабелі ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки їх обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонні кабелі відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3671 гривень 20 копійок.

Крім того, 16 вересня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Каунаська 14 , де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 2 метра, маркуванням ТПП 50x2x0,4, вартістю 258 гривень 34 копійки.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 258 гривень 34 копійок.

Крім того, 17 вересня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе 14/1 , де помітив телефоний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 31 метр, маркуванням ТПП 30x2x0,32, вартістю 1 350 гривень 06 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1 350 гривень 06 копійок.

Крім того, 18 вересня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, бульв. Ярослава Гашека 5 , де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 58 метрів, маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 11 тисяч 800 гривень 68 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 11 тисяч 800 гривень 68 копійок.

Крім того, 21 вересня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, бульв. Верховної Ради 3 , де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 174 метра, маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 35 тисяч 402 гривні 04 копійки.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 35 тисяч 402 гривні 04 копійки.

Крім того, 23 вересня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, бульв. Верховної Ради, 1а , де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 6 метрів, маркуванням ТПП 200х2х0,5, вартістю 3 тисячі 283 гривень 08 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 610 гривень 38 копійок.

Крім того, 27 вересня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, бульв. Верховної ради 3 , де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, почав різати кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 3 метра, маркуванням ТПП 100x2x0,4, вартістю 610 гривень 38 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 610 гривень 38 копійок.

Крім того, 29 вересня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, бульв. Ярослава Гашека 4 , де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 6 метрів, маркуванням ТПП 100х2х0,4, вартістю 1220 гривень 76 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1220 гривень 76 копійок.

Крім того, 19 жовтня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Тампере 18 , де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 60 метрів, маркуванням ТПП 100x2x0,5, вартістю 13 тисяч 954 гривень 20 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 13 тисяч 954 гривень 20 копійок.

Крім того, 20 жовтня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Тампере 15 , де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належнить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 10 метрів, маркуванням ТПП 100x2x0,4 вартістю 2034 гривень 06 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 2034 гривень 06 копійок.

Крім того, 26 жовтня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Тампере 3 , де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 37 метрів, маркуванням ТПП 200x4x0,4, вартістю 19 тисяч 745 гривень 79 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 19 тисяч 745 гривень 79 копійок.

Крім того, 26 жовтня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе 9 , де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме даного колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 9 метрів, маркуванням ТПП 30x2x0,4 вартістю 529 гривень 65 копійок.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 529 гривень 65 копійок.

Крім того, 29 жовтня 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 перебував за адресою: м. Київ, вул. Каунаська 3 , де помітив телефонний комунікаційний колодязь, який був закритий металевим люком.

У цей час, у нього виник злочинний умисел, направлений на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, а саме до колодязя, в якому знаходився телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 підійшов до телефонного комунікаційного колодязя та, діставши заздалегідь підготовлений предмет, напилок, відчинив люк та відкинув його.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_8 незаконно проник до телефонного комунікаційного колодязя та пилою по металу, яку він заздалегідь підготував для вчинення кримінального правопорушення, розрізав телефонний кабель, який належить Київській міській філії ПАТ «Укртелеком», довжиною 40 метрів, маркуванням ТПП 100x2x0,4, вартістю 8138 гривень 04 копійки.

Вирізавши вищевказаний телефонний кабель, ОСОБА_8 витягнув його з телефонного комунікаційного колодязю наверх та виліз сам.

Після чого, викрадений телефонний кабель ОСОБА_8 перемістив на земельну ділянку, яка знаходиться неподалік від перехрестя бульвару Верховної Ради та вулиці Віфліємської, де за допомогою ножівки його обчистив та обпалив на вогнищі.

В подальшому, ОСОБА_8 телефонний кабель відніс до пункту прийому вторинної сировини, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та здав, отриманими від продажу грошима розпорядився на власний розсуд, заподіявши Київській міській філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 8138 гривень 04 копійки.

Кримінальними правопорушеннями ОСОБА_8 завдав потерпілому Київській міській філії АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 112 тисяч 653 гривень 95 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав, пояснив, що у листопаді 2020 року він проживав у закинутому дитячому садку за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 14-а . Вночі 04 листопада 2020 року він довго не міг заснути та вирішив пройтись. По дорозі він знайшов пакет з горілкою та консервами, поруч валявся мобільний телефон. Він забрав продукти, а по мобільному телефону зателефонував знайомому, який продає наркотичні засоби, і домовився з ним зустрітись. Отримавши від нього шприц з наркотичним засобом, він розрахувався за нього знайденим мобільним телефоном, а собі зробив ін`єкцію. Коли дія наркотичного засобу зменшилась, він пройшов за будинок і побачив кабель. Він підійшов, узяв його та хотів тягнути. У цей час, на нього напали, почали бити, потім посадили його біля стіни будинку та привели ще одну особу. Він, ОСОБА_8 , під дією наркотичного засобу заснув, прокинувся лише коли приїхали працівники поліції, вони провели в нього огляд та забрали речі, які він носив при собі, у тому числі пилочки, кусачки, напильник, вже порожній шприц. Вінпід час досудового розслідування визнавав свою вину у пред`явлених обвинуваченнях, на то у нього були особисті обставини, обов`язки перед однією людиною. Коли справа надійшла до суду, то ці обов`язки вже були відсутні, тому він мав можливість розповідати правду. Також, у райвідділі він один раз ходив у туалет, на умивальнику він побачив шприц, вжив наркотичний засіб, він вважає, що йому його поклали працівники поліції. На слідчих експериментах все було постановочно, йому розповідали, що казати. Він просить його виправдати.

Обвинувачений ОСОБА_8 не визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, однак, його винність підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у кримінальному провадженні доказах.

Так, будучи допитаним у судовому засіданні представник потерпілого Київської міської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_16 суду повідомив, що працює менеджером з безпеки відділу регіональної безпеки Київської міської філії АТ «Укртелеком», він знає про вчинені ОСОБА_8 крадіжки тільки з матеріалів кримінального провадження, оскільки працює на підприємстві тільки півтора роки. Для того, щоб відчинити кришку-люк від колодязя не потрібно багато сили, необхідно мати лише предмет, яким піддіти кришку, а потім її відсунути. Глибина колодязів різна, кожний колодязь має вхідний та вихідний отвір, у частині колодязів знаходяться драбини, а у решті достатньо стати на труби, в яких знаходяться кабелі, тому можливо витягти кабель навіть одній особі. Для того, щоб перерізати кабель необхідно любий предмет, який має ріжучі властивості. Сигналізація має потужність від 3,6 до 6 вольт струму та не б`є струмом, коли її перерізаєш. Колодязі можуть бути розташовані один від одного на відстані від 1 метра до будь якої відстані. Кабелі обрізаються з двох сторін та витягаються, вони маленькі у діаметрі та легкі за вагою. Одна людина може викрасти 184 метри кабелю та віднести його, а якщо кабель ще і порізати на частини, то були випадки, що викрадали набагато більше кабелю. Дуже складно затримати осіб, які вчиняють крадіжки, бо вони в одному колодязі перерізають кабель, спрацьовує сигналізації, приїздить охорона, а злочинця немає. Сигналізація не працює, злочинці можуть з любого іншого колодязя витягнути кабель, або дочекатися поки поїде охорона та знову залізти до цього колодязю. Крадіжку кабелю можливо викрити не тільки по спрацюванню сигналізації, а і через виклики людей, коли вони звертаються до підприємства з повідомленнями, що щось не працює. Щорічно підприємство укладає новий договір з охоронною фірмою. Коли спрацьовує сигналізація на об`єктах, інформація про цей виклик і відомості про місце направляються у холдинг, вони телефонують відповідальній особі на цій ділянці місцевості і АТ «Укртелеком» має право надати вказівку цій відповідальній особі про патрулювання території до ранку, на випадок, якщо особа, яка вчинила крадіжку повернеться. Охорона на виклик може прибути в різний час, залежить від того, на якій відстані вони від об`єкту та від автомобільного трафіку. Якщо злочинців на місці не виявлено при спробі крадіжки, підприємство може замовити патрулювання, але якщо при цьому, на іншому об`єкті спрацювала сигналізація, то охорона виїжджає на цей об`єкт і тільки потім може знову повернутися на патрулювання попереднього об`єкта. Відповідальна особа АТ «Укртелеком» викликає працівників поліції на місце злочину. Вчиненими ОСОБА_8 крадіжками АТ «Укртелеком» завдано матеріальних збитків і через це заявлено цивільний позов.

У судовому засіданні представник потерпілого Київської міської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_17 повідомив суду, що працює провідним юрисконсультом відділу правового забезпечення Київської міської філії АТ «Укртелеком» та від підприємства подав цивільний позов на відшкодування завданої матеріальної шкоди та стягнення з обвинуваченого ОСОБА_8 108 263 гривні 25 копійок.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_20 показав, що він працює охоронцем у ТОВ «Охоронний холдинг», вони у тому числі надають послуги охорони АТ «Укртелеком». У 2020 році, він не пам`ятає точної дати події, але на вулиці було дуже холодно, він з напарником ОСОБА_21 отримали повідомлення про спрацювання на №6, а саме, порізали кабель по вул. Віфлеємській. Коли вони приїхали на виклик, то виявили відкритий люк та порізані кабелі. Оскільки не працювала сигналізація і не було інших викликів, він вирішив зробити засідку, була приблизно 3-тя година ночі. Неподалік колодязя розташований ліхтар, який освічував місцевість. Вони засіли у засідку через дорогу. Через деякий час він побачив, як до люка підійшли два чоловіка, відчинили його, один заліз у колодязь, а інший зверху приймав кабель та протягнув його приблизно 50-60 метрів. Діставши кабель, вказані особи потягнули його по зеленій зоні біля будинку № 6 . Вони побігли за злочинцями та затримали їх. Особисто він затримав ОСОБА_23 , який не чинив супротив, а інший намагався втекти. Про ці події вони повідомили представнику АТ «Укртелеком», який викликав працівників поліції. Він пам`ятає, що у ОСОБА_23 вилучили ножівку, кусачки, ніж, і ще предмети, якими можливо розрізати. Він не бачив, щоб у ОСОБА_23 вилучали наркотики чи шприц.

Також, у судовому засіданні свідку було продемонстровано ілюстровану таблицю до протоколу огляду місця події від 04 листопада 2020 року (т.п.2 а.с.91), де він чітко вказав, де біля будинку знаходиться люк від колодязя, звідки викрали кабель.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_24 показала, що була понятою 12 листопада 2020 року під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 . На початку слідчої дії усім учасникам були роз`яснені їх права та порядок проведення процесуальної дії. ОСОБА_8 під час слідчого експерименту був тверезий, адекватний, після прояснення прав, просив проводити слідчу дію без адвоката. ОСОБА_8 самостійно та добровільно, сам все чітко розказував, сам називав адреси, де вчиняв крадіжки, показував люки, як їх відкривав, як діставав кабель, як потім зачищав його та здавав. У ОСОБА_8 не було нарікань на дії працівників поліції чи саму слідчу дію, він виглядав зовні добре, набагато краще ніж у судовому засіданні. Він не не просив участі захисника при цій дії. Під час слідчої дії вони багато де ходили, при цьому в папери до слідчого ОСОБА_8 не заглядав. Вона, як інші учасники слідчої дії, ознайомлювалася з протоколом, підписувала його, зауважень та доповнень до нього не було, не було зауважень і у інших учасників.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у дефектному акті від 01 липня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком» про те, що по вул. Миколайчука, 3/1 в м. Києві виявлено крадіжку телефонного кабелю типу «ТПП 100х2х0,4» в кількості 3,0 метра (т.п.2 а.с.58);

- у довідці про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 01 липня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком», сукупна вартість викраденого майна станом на 01 липня 2020 року складає 610 гривень 38 копійок (т.п.2 а.с.59);

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 липня 2020 року, оперуповноважений ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_25 про те, що 01 липня 2020 року, за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 3/1 , невстановлена особа викрала кабель типу «ТПП 100х2х0,4» близько 3-х метрів (т.п. 2 а.с. 124);

- у протоколі огляду місця події від 01 липня 2020 року, з якого вбачається, що огляд був проведений у телефонному колодязі, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Серафимовича (нова назва Івана Миколайчука), буд. 3/1 , а точніше між будинками № 5 та № 7. Колодязь знаходиться між будинками та зачиняється металевим люком сірого кольору, без замка, на момент огляду колодязь відкритий, кришка поряд. У колодязі знаходяться кабелі, які відмежовані один від одного, на одному з кабелів наявні надрізи. (т.п. 2 а.с. 125-126);

- у дефектному акті від 27 липня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком» про те, що цієї дати по просп. Гагаріна, 19, в м. Києві виявлено крадіжку телефонного кабелю: типу «ТПП 200х2х0,4» в кількості 3,0 метра (т.п.2 а.с.74);

- у довідці про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 27 липня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком», сукупна вартість викраденого майна станом на 27 липня 2020 року складає 953 гривень 58 копійок (т.п.2 а.с.75);

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27 липня 2020 року, оперуповноважений ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_26 про те, що 27 липня 2020 року приблизно об 11 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна, 19, виявив крадіжку кабелю приблизно 3 метрів (т.п. 2 а.с. 166);

- у протоколі огляду місця події від 27 липня 2020 року, з яких вбачається, що огляд був проведений на ділянці місцевості, що розташована біля будинку за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна, буд. 9 , та виявлено телефонний колодязь, всередині якого виявлено надрізані кабеля (т.п. 2 а.с. 167-168);

- у дефектному акті від 09 вересня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком» про те, що цієї дати по просп. Гагаріна, 19, в м. Києві виявлено крадіжку телефонних кабелів: типу «ТПП 100х2х0,4» в кількості 12,0 метрів, типу «ТПП 200х2х0,32» в кількості 4,0 метра (т.п.2 а.с.72);

- у довідці про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 09 вересня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком», сукупна вартість викраденого майна станом на 09 вересня 2020 року складає 3671 гривень 20 копійок (т.п.2 а.с.73);

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 вересня 2020 року, оперуповноважений ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_26 про те, що 09 вересня 2020 року о 03 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна, 19, невідома особа скоїла крадіжку телефонного кабелю з телефонного колодязя (т.п. 2 а.с. 159);

- у протоколі огляду місця події та фототаблиць до цього протоколу від 10 вересня 2020 року, з яких вбачається, що огляд був проведений на ділянці місцевості, що розташована біля будинку за адресою: м. Київ, просп. Гагаріна, буд. 19 , та виявлено телефонний колодязь, всередині якого виявлено надрізані дроти (т.п. 2 а.с. 161-164);

- у дефектному акті від 16 вересня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком» про те, що цієї дати по вул. Каунаська, 14, в м. Києві виявлено крадіжку телефонного кабелю типу «ТПП 50х2х0,4» в кількості 2,0 метрів (т.п.2 а.с.64);

- у довідці про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 16 вересня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком», сукупна вартість викраденого майна станом на 16 вересня 2020 року складає 258 гривень 34 копійки (т.п.2 а.с.65);

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16 вересня 2020 року, оперуповноважений ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_27 про те, що 18 вересня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 14, невстановлена особа вкрала кабель «Укртелеком» типу «ТПП 50х2х0,4» приблизною довжиною 2 метра (т.п. 2 а.с. 140);

- у протоколі огляду місця події від 16 вересня 2020 року, з яких вбачається, що огляд був проведений на ділянці місцевості, що розташована біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, буд. 14 , на якій виявлено телефонний колодязь, поруч з яким розташована металева кришка, при огляді якого було виявлено кабелі «Укртелеком», один з яких був пошкоджений у вигляді зрізу. Речові докази не вилучались (т.п. 2 а.с. 142-144);

- у дефектному акті від 17 вересня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком» про те, що цієї дати по вул. Харківське шосе, 14/1, в м. Києві виявлено крадіжку телефонних кабелів: типу «ТПП 20х2х0,4» в кількості 15,0 метрів, типу «ТПП 30х2х0,32» в кількості 16,0 метрів (т.п.2 а.с.68);

- у довідці про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 18 вересня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком», сукупна вартість викраденого майна станом на 17 вересня 2020 року складає 1350 гривень 06 копійки (т.п.2 а.с.69);

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 вересня 2020 року, оперуповноважений ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_28 про те, що за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 14/1 , викрали кабель 31 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», типу ТПП «ТПП 20х2х0,4», типу «ТПП 30х2х0,32» (т.п. 2 а.с. 151-152);

- у дефектному акті від 18 вересня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком» про те, що цієї дати по просп. Гашека, 5, в м. Києві виявлено крадіжку телефонного кабелю типу «ТПП 100х2х0,4» в кількості 58,0 метрів (т.п.2 а.с.62);

- у довідці про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 18 вересня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком», сукупна вартість викраденого майна станом на 18 вересня 2020 року складає 11800 гривень 68 копійок (т.п.2 а.с.63);

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 вересня 2020 року, оперуповноважений ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_28 про те, що 18 вересня 2020 року приблизно о 09 годині, за адресою: м. Київ, вул. Гашека, 5, ОСОБА_28 виявив відсутність кабелю зв`язку, довжиною 58 метрів (т.п. 2 а.с. 134);

- у протоколі огляду місця події та фототаблиць до цього протоколу від 18 вересня 2020 року, з яких вбачається, що огляд був проведений на відкритій ділянці місцевості, що розташована біля будинку за адресою: м. Київ, бульв. Я. Гашека, буд. 5 , на якій виявлено телефонний колодязь, металева кришка якого відчинена, при огляді якого було виявлено кабелі, один з яких був пошкоджений з двох кінців. Камер відео спостереження не виявлено, речові докази не вилучались (т.п. 2 а.с. 135-137);

- у дефектному акті від 21 вересня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком» про те, що цієї дати по БВР, 3, в м. Києві виявлено крадіжку телефонного кабелю: типу «ТПП 100х2х0,4» в кількості 174,0 метрів (т.п.2 а.с.82);

- у довідці довідці про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 21 вересня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком», сукупна вартість викраденого майна станом на 21 вересня 2020 рік складає 35402 гривень 04 копійок (т.п.2 а.с.83);

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21 вересня 2020 року, оперуповноважений ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_28 про те, що 21 вересня 2020 року приблизно об 09 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, бульв. Верховної Ради, 3, виявив відсутність телефонного кабелю в каналізації (т.п. 2 а.с. 182);

- у протоколі огляду місця події та фототаблиць до цього протоколу від 21 вересня 2020 року, з яких вбачається, що огляд був проведений на ділянці місцевості, поблизу проїзної частини, що розташована біля будинку за адресою: м. Київ, бульв. Верховної Ради, 3 , та виявлено телефонний колодязь, обладнаний металевим люком, під час огляду якого встановлено, що всередині колодця розташовані дроти, один із яких обрізаний та має оголені кабелі (т.п. 2 а.с. 183-185);

- у дефектному акті від 23 вересня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком» про те, що цієї дати по БВР, 1-А, в м. Києві виявлено крадіжку телефонного кабелю: типу «ТПП 200х2х0,5» в кількості 6,0 метрів (т.п.2 а.с.86);

- у довідці про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 23 вересня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком», сукупна вартість викраденого майна станом на 23 вересня 2020 року складає 3283 гривень 08 копійок (т.п.2 а.с.87);

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 вересня 2020 року, оперуповноважений ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_25 про те, що 23 вересня 2020 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, невстановлена особа за адресою: м. Київ, б-р Верховної Ради, 1а, таємно викрала з телефонного колодязя 6 метрів кабелю ТПП 200х5х0,5, який належить ПАТ «Укртелеком» (т.п. 2 а.с. 33);

- у протоколі огляду місця події та фототаблиць до цього протоколу від 23 вересня 2020 року, з яких вбачається, що огляд був проведений на ділянці місцевості розміром близько 5х5 метрів, що розташована за адресою: м. Київ, б-р Верховної Ради, 1а , та є частиною прибудинкової території, при огляді якої, на відстані приблизно 15 метрів від вищевказаного будинку знаходиться колодязь з комунікаціями, всередині якого знаходяться кабелі з обмоткою цегляного кольору. В ході огляду будь-яких слідів кримінального правопорушення виявлено не було (т.п.2 а.с.54-57);

- у дефектному акті від 27 вересня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком» вказано, що цієї дати по БВР, 3, в м. Києві виявлено крадіжку телефонного кабелю: типу «ТПП 100х2х0,4» в кількості 3,0 метра (т.п.2 а.с.84);

- у довідці про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 27 вересня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком», сукупна вартість викраденого майна станом на 27 вересня 2020 року складає 610 гривень 38 копійок (т.п.2 а.с.85);

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28 вересня 2020 року, оперуповноважений ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_25 про те, що 27 вересня 2020 року приблизно о 02 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, б-р Верховної Ради, 3 , невідомі викрали кабельне обладнання, а саме кабель 3 метра (т.п. 2 а.с. 49);

- у протоколі огляду місця події та фототаблиць до цього протоколу від 28 вересня 2020 року, з яких вбачається, що огляд був проведений на ділянці місцевості, яка знаходиться за адресою: м. Київ, б-р Верховної Ради, 3 , на якій розташований п`ятиповерховий будинок. При огляді місцевості по зазначеній адресі було виявлено металевий люк коричневого кольору, при відкритті якого вбачаються дроти чорного кольору діаметром близько 3 мм, а також з правої сторони знаходяться частини пошкодженого кабелю білого кольору. В ході огляду камер відеозапису, а також інших слідів та речей виявлено та вилучено не було (т.п.2 а.с.50-52);

- у дефектному акті від 29 вересня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком» про те, що цієї дати по просп. Гашека, 4, в м. Києві виявлено крадіжку телефонного кабелю типу «ТПП 100х2х0,4» в кількості 6,0 метрів (т.п.2 а.с.60);

- у довідці про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 29 вересня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком», сукупна вартість викраденого майна станом на 29 вересня 2020 року складає 1220 гривень 76 копійок (т.п.2 а.с.61);

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 вересня 2020 року, оперуповноважений ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_28 про те, що 29 вересня 2020 року близько 04 години ранку, за адресою: м. Київ, вул. Гашека, 8/2 , спрацювала сигналізація на будівельному майданчику, близько 09 години ранку було виявлено крадіжку кабелів ТТП (т.п. 2 а.с. 129-130);

- у протоколі огляду місця події та фототаблиць до цього протоколу від 29 вересня 2020 року, з яких вбачається, що огляд був проведений на ділянці місцевості, що розташована біля будинку за адресою: м. Київ, бульв. Гашека, буд. 8/2 , на якій виявлено люк металевий, який на момент огляду був зачинений, при огляді колодязю виявлено обрізаний провід. Камер відео спостереження не виявлено (т.п. 2 а.с. 131-133);

- згідно дефектного акту від 19 жовтня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком» вказано, що цієї дати по вул. Тампере, 18, в м. Києві виявлено крадіжку телефонного кабелю: типу «ТПП 100х2х0,4» в кількості 60,0 метрів (т.п.2 а.с.80);

- у довідці про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 20 жовтня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком», сукупна вартість викраденого майна станом на 19 жовтня 2020 року складає 13954 гривень 20 копійок (т.п.2 а.с.81);

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 19 жовтня 2020 року, оперуповноважений ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_29 про те, що 19 жовтня 2020 року приблизно об 10 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 18 , де невстановлена особа вкрала кабель типу «ТПП 100х02х0,5», 58 метрів (т.п. 2 а.с. 178);

- у протоколі огляду місця події та фототаблиць до цього протоколу від 19 жовтня 2020 року, з яких вбачається, що огляд був проведений на ділянці місцевості, що розташована біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Тампере, буд. 18 , та виявлено телефонний колодязь, обладнаний металевим люком, під час огляду якого встановлено, що у ньому знаходиться велика кількість електричних кабелів (т.п. 2 а.с. 179-181);

- у дефектному акті від 20 жовтня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком» вказано, що цієї дати по вул. Тампере, 15, в м. Києві виявлено крадіжку телефонного кабелю: типу «ТПП 100х2х0,4» в кількості 10,0 метрів (т.п.2 а.с.78);

- у довідці про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 20 жовтня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком», сукупна вартість викраденого майна станом на 20 жовтня 2020 року складає 2034 гривень 60 копійок (т.п.2 а.с.79);

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20 жовтня 2020 року, оперуповноважений ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_30 про те, що 20 жовтня 2020 року приблизно об 09 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 15, виявив відсутність кабелю 10 метрів (т.п. 2 а.с. 173);

- у письмових поясненнях, наданих ОСОБА_31 , який працює в ПАТ «Укртелеком», він пояснив, що 20 жовтня 2020 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, від начальника дільниці отримали вказівку перевірити колодязь за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 15 , за попередньою інформацією перестав працювати кабель. 20 жовтня приблизно о 09 годині 05 хвилин виявили відсутність кабелю подачі телефонного зв`язку 10 метрів (т.п. 2 а.с. 174);

- у протоколі огляду місця події та фототаблиць до цього протоколу від 20 жовтня 2020 року, з яких вбачається, що огляд був проведений на ділянці місцевості, що розташована біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Тампере, буд. 15 , позаду будинку, та виявлено телефонний колодязь, під час огляду якого виявлені пошкоджені кабелі, та відсутність одного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком» (т.п. 2 а.с. 175-177);

- у дефектному акті від 26 жовтня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком» про те, що цієї дати по вул. Тампере, 3, в м. Києві виявлено крадіжку телефонного кабелю: типу «ТПП 200х4х0,4» в кількості 37,0 метрів (т.п.2 а.с.76);

- у довідці про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 26 жовтня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком», сукупна вартість викраденого майна станом на 26 жовтня 2020 року складає 19745 гривень 79 копійок (т.п.2 а.с.77);

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 жовтня 2020 року, ст. оперуповноважений ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_28 про те, що 26 жовтня 2020 року приблизно об 09 годині 00 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 3, в телефонному колодязі виявив крадіжку телефонного кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком» (т.п. 2 а.с. 169-170);

- у протоколі огляду місця події від 26 жовтня 2020 року, з яких вбачається, що огляд був проведений на ділянці місцевості, що розташована біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Тампере, буд. 3 , позаду будинку, та виявлено телефонний колодязь, під час огляду якого встановлено відсутність кабелю довжиною 37 метрів (т.п. 2 а.с. 171-172);

- у дефектному акті від 26 жовтня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком» вказано, що цієї дати по вул. Харківське шосе, 9, в м. Києві виявлено крадіжку телефонного кабелю: типу «ТПП 30х2х0,4» в кількості 9,0 метрів, типу «ТПП 30х2х0,4» в кількості 9,0 метрів (т.п.2 а.с.70);

- у довідці про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 26 жовтня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком», сукупна вартість викраденого майна станом на 26 жовтня 2020 року складає 529 гривень 65 копійок (т.п.2 а.с.71);

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 жовтня 2020 року, ст. оперуповноважений ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_32 про те, що 26 жовтня 2020 року за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 9, в телефонному колодязі виявили крадіжку 9 метрів телефонного кабелю «ТПП 30х2х0,4», який належить ПАТ «Укртелеком» (т.п. 2 а.с. 154-155);

- у протоколі огляду місця події та фототаблиць до цього протоколу від 26 жовтня 2020 року, з яких вбачається, що огляд був проведений на ділянці місцевості, що розташована біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 9 , за магазином «Фора», на якій виявлено телефонний колодязь, при огляді якого було виявлено кабель «ТПП 30х2х0,4», який йде від кута фасаду даного будинку до телефонного колодязю, однак на момент огляду даний кабель був пошкоджений, а саме відсутній приблизно 9 метрів (т.п. 2 а.с. 156-158);

- у дефектному акті від 29 жовтня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком» вказано, що цієї дати по вул. Каунаська, 3, в м. Києві виявлено крадіжку телефонного кабелю типу «ТПП 100х2х0,4» в кількості 40,0 метрів (т.п.2 а.с.66);

- у довідці про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 29 жовтня 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком», сукупна вартість викраденого майна станом на 29 жовтня 2020 року складає 8138 гривень 04 копійки (т.п.2 а.с.67);

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 жовтня 2020 року, оперуповноважений ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_33 про те, що 29 жовтня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, 3, в колодязі електрозв`язку було викрадено кабель типу «ТПП 100х2х0,4» довжиною 40 метрів (т.п. 2 а.с. 147);

- у протоколі огляду місця події від 29 жовтня 2020 року, з яких вбачається, що огляд був проведений на ділянці місцевості, що розташована біля будинку за адресою: м. Київ, вул. Каунаська, буд. 3 , на якій виявлено телефонний колодязь, при огляді якого було виявлено кабель, було вилучено відрізок кабелю (т.п. 2 а.с. 148-150);

- у дефектному акті від 04 листопада 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком» вказано, що цієї дати у телефонному колодязі № 517-684, навпроти буд. 6, по вул. Віфліємська,в м. Києві виявлено крадіжку телефонного кабелю: типу «ТПП 100х2х0,4» в кількості 23,1 метрів (т.п.2 а.с.95);

- у довідці про вартість викраденого майна та перебування його на балансі від 04 листопада 2020 року, складеного ПАТ «Укртелеком», сукупна вартість викраденого майна станом на 04 листопада 2020 року складає 4699 гривень 93 копійок (т.п.2 а.с.96);

- у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 листопада 2020 року, оперуповноважений ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві прийняв усну заяву від ОСОБА_34 про те, що 04 листопада 2020 року близько 05 години, за адресою: м. Київ, вул. Віфліємська, невідомі особи викрали з телефонного колодязя кабель довжиною 23 метра вартістю 4700 гривень (т.п. 2 а.с. 88);

- у протоколі огляду місця події та фототаблиць до цього протоколу від 04 листопада 2020 року, з яких вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Київ, вул. Віфліємська, 6 , де знаходиться технічний колодязь, при огляді якого було встановлено телефонний кабель типу «ТПП 100х2х0,4», на якому виявлено рвані порізи. Крім того, на вулиці Віфліємська, 6 , було виявлено громадян, які представились як ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 на запитання, чи є в нього в наявності при собі заборонені речі, відповів що біля нього на землі знаходиться телефонний кабель, який він викрав з технічного колодязю за вищевказаною адресою. В подальшому ОСОБА_8 добровільно надав з сумки синього кольору пилку помаранчевого кольору з написом «Montero», а також добровільно надав телефонний кабель типу «ТПП 100х2х0,4» довжиною 23,1 м. Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: зрізи з кабелю типу «ТПП 100х2х0,4», у кількості 2 штуки; змиви з рук ОСОБА_8 , ОСОБА_36 ; пилку по металу «Montero» (т.п. 2 а.с. 89-94);

- у протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 04 листопада 2020 року та фотознимків до нього: слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_37 04 листопада 2020 року приблизно о 5 годині затримав ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (т.п. 2, а.с. 97-99);

- у протоколі обшуку затриманої особи від 04 листопада 2020 року, під час якого було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на напильник, 3 блокноти, предмет схожий на ніж, 4 запальнички, бритва, стартовий пакет «Life», щипці для нігтів, 2 шнурки, 1 дріт чорного кольору, флеш накопичувач чорного кольору, 4 пачки «Малятко», заварник, вилку, 2 блоки зарядки, серветки, запальничка, щипці для нігтів, навушники чорного кольору, ключі, бритва, лезо для ножівки, ложка, сумка сірого кольору, які поміщені до спец. пакету ЕХРО445014, 2 шприці пустих поміщені до спец. пакету ЕХРО273595 (т.п. 2, а.с. 100-101);

- у постанові про визнання, приєднання речових та передачу їх на зберігання від 04 листопада 2020 року: кабель телекомунікаційний ТПП 100х2х0,4 довжиною 23,1 м.; ножівку по металу марки «Montero» - визнано речовим доказом (т.п. 2 а.с. 47);

- у постанові про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 листопада 2020 року: кабель телекомунікаційний ТПП 100х2х0,4 довжиною 23,1 м.; ножівку по металу марки «Montero»; зрізи з кабелів ТПП 100х2х0,4, які упаковані до сейф-пакету SUD 1147644 та передано на зберігання до камери схову Дніпровського УП (т.п. 2, а.с. 104);

- у постанові про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 04 листопада 2020 року: металевий предмет схожий на напильник, 3 блокноти, предмет схожий на складний ніж, 5 запальничок, 2 бритви, стартовий пакет «Life», 2 щипців для нігтів, 2 шнури зеленого кольору, флеш-накопичувач чорного кольору, 4 пачки «Малятко», заварник, вилку, 2 блоки зарядки, серветки вологі, навушники без маркування чорного кольору, ключі від дверей, 2 бритви, лезо для ножівки, ложка, сумка сірого кольору, речові докази упаковано до сейф-пакету ЕХРО445014. Крім того, були вилучені 2 шприці без речовини, які упаковані до сейф-пакету ЕХРО273595. Данні речові докази передано на зберігання до камери схову Дніпровського УП (т.п. 2, а.с. 105);

- у протоколі проведення слідчого експерименту від 06 листопада 2020 року: слідчий експеримент за участю двох понятих ОСОБА_38 та ОСОБА_39 , підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника - адвоката ОСОБА_18 проводиться за адресою: м. Київ, вул. Віфліємська, буд. 6 , де підозрюваний ОСОБА_8 на пропозицію слідчого детально показав, та розказав, як він вчинив крадіжку за адресою: м. Київ, вул. Віфліємська, буд. 6 , а саме повідомив, що 04 листопада 2020 року він йшов зі сторони покинутого дитячого садка, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 14а . При цьому, він завчасно підготував ножівку та напильник для вчинення крадіжки. За декілька днів до 04 листопада 2020 року ОСОБА_8 бачив, що невідомі витягали кабель з іншого люку. Прийшовши за адресою: м. Київ, вул. Віфліємська, буд. 6 , підійшов до металевого люку, що знаходиться між будинком №4 та №6 по зазначеній вулиці , витягнув із сумки раніше підготовлений напильник, вставив між люком та землею та надавивши на нього, відкинув його поряд і побачив телекомунікаційний колодязь. Діставши з сумки сірого кольору ножівку, яку він завчасно приготував, заліз всередину та почав смикати телекомунікаційні кабелі, при цьому один із них та 1 із них «піддався». Цей кабель ОСОБА_8 висмикнув з каналу на 2 метри та почав різати раніше підготовленою ножівкою. Відрізавши кабель він витягнув один з кінців нагору, потім виліз сам та почав тягнути його до будинку №6 , витягнувши відрізану частину кабелю нагору та відтягнувши його до середини будинку №6 , ОСОБА_8 поклав його на землю та повернувся до телекомунікаційного колодязю та закрив його люком. В подальшому він повернувся до місця, де залишив кабель та почав його скручувати, для його переміщення. Через декілька хвилин із-за рогу тильної сторони будинку №4 вийшли двоє осіб у спец. формі та попрямували до нього. Це були охоронці, які його затримали та ОСОБА_8 повідомив охоронцям, що він заліз до телекомунікаційного колодязю та відрізав кабель. Цей протокол був підписаний усіма учасниками слідчої дії, доповнень та зауважень до нього не надходило. (т.п. 2 а.с. 108-111);

- у протоколі огляду місця події від 06 листопада 2020 року, з яких вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Київ, вул. Віфліємська, 6 , де знаходиться технічне приміщення, закрите металевим люком, яке є телекомунікаційним колодязем, при огляді якого було встановлено, що знизу посередині приміщення, в напрямку будинку №6 виявлено кабель чорного кольору з маркуванням «ТПП 100х2х0,4», з ознаками пошкодження шляхом розрізу. В подальшому здійснено зріз з телекомунікаційного кабелю. При огляді прилеглої території виявлено на відстані 10 км від правого краю тильної сторони будинку №6 та на відстані 40 м від лівого краю лицевої сторони будинку №4 по вул. Віфліємська телекомунікаційний колодязь розміром 4х5 м, при огляді якого виявлено з правої сторони знизу в напрямку будинку №4 телекомунікаційний кабель пошкоджений шляхом розрізу. При огляді кабелю було виявлено маркування «ТПП 100х2х0,4». Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 2 зрізи з кабелю телекомунікаційного, типу «ТПП 100х2х0,4» та поміщено до сейф пакету ЕХРО124418 (т.п. 2 а.с. 106-107);

- у протоколі огляду місця події від 06 листопада 2020 року, з яких вбачається, що об`єктом огляду є ділянка місцевості за адресою: м. Київ, вул. Віфліємська, 6 , де знаходиться технічне приміщення, закрите металевим люком, яке є телекомунікаційним колодязем, при огляді якого було встановлено, що знизу посередині приміщення, в напрямку будинку №6 виявлено кабель чорного кольору з маркуванням «ТПП 100х2х0,4», з ознаками пошкодження шляхом розрізу. В подальшому здійснено зріз з телекомунікаційного кабелю. При огляді прилеглої території виявлено на відстані 10 км від правого краю тильної сторони будинку №6 та на відстані 40 м від лівого краю лицевої сторони будинку №4 по вул. Віфліємська телекомунікаційний колодязь розміром 4х5 м, при огляді якого виявлено з правої сторони знизу в напрямку будинку №4 телекомунікаційний кабель пошкоджений шляхом розрізу. При огляді кабелю було виявлено маркування «ТПП 100х2х0,4». Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 2 зрізи з кабелю телекомунікаційного, типу «ТПП 100х2х0,4» та поміщено до сейф пакету ЕХРО124418 (т.п. 2 а.с. 106-107);

- у протоколі проведення слідчого експерименту від 12 листопада 2020 року: слідчий експеримент за участю двох понятих ОСОБА_24 та ОСОБА_40 , підозрюваного ОСОБА_8 щодо здійснення крадіжок телекомунікаційного обладнання, а саме телекомунікаційного кабелю та місця обробки та збуту викрадених телекомунікаційних кабелів. Слідча дія починається за адресою: м. Київ, вул. Миколайчука, 3/1 , ОСОБА_8 повідомив, що 01 липня 2020 року він шукаючи цінності в сміттєвих баках, побачив люк з характерним візерунком ПАТ «Укртелеком», маючи при собі металевий предмет схожий на викрутку, здійснив відкриття люку, заліз в нього та вибравши найтовстіший кабель, здійснив його відріз. В подальшому заліз в сусідній люк на відстані приблизно 3-5 м, відрізав з другої сторони. Після чого ОСОБА_8 витяг кабель назовні та відніс за адресою: перехрестя вул. Віфліємська та БВР, де обчистивши та обпаливши кабель здав його до пункту прийому вторинної сировини. Крім того, ОСОБА_8 повідомив, що вчинив аналогічне правопорушення за адресою: м. Київ, б-р Я. Гашека, 4 , 29 вересня 2020 року, побачив металевий люк з гравіюванням ПАТ «Укртелеком». За допомогою раніше заготовленої викрутки, піддав край люку та здійснив відкриття, куди заліз та вибравши найтовстіший кабель здійснив його відріз. В подальшому, витягнувши кабель, ОСОБА_8 відніс його на раніше заготовлену ділянку за адресою: перехрестя БВР та вул. Віфліємська, де обчистив та обпалив кабель і здав до пункту прийому вторинної сировини. Також, ОСОБА_8 повідомив адреси вчинення інших злочинів, а саме м. Київ, б-р Я. Гашека , 5 - 18 вересня 2020 року ; м. Київ, вул. Каунаська, буд. 14 - 16 вересня 2020 року ; м. Київ, вул. Каунаська, буд. 3 - 29 жовтня 2020 року ; м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 9 - 26 жовтня 2020 року ; м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 14/1 - 17 вересня 2020 року ; м. Київ, просп. Гагаріна, буд. 19 - 27 липня 2020 року та 09 вересня 2020 року ; м. Київ, вул. Тампере, буд. 3 - 26 жовтня 2020 року; м. Київ, вул. Тампере, буд. 15 - 20 жовтня 2020 року; м. Київ, вул. Тампере, буд. 18 - 19 жовтня 2020 року; м. Київ, бульв. Верховної ради, буд. 3 - 21 вересня 2020 року та 27 вересня 2020 року; м. Київ, бульв. Верховної ради, буд. 1а - 23 вересня 2020 року. По приїзду на кожне місця події він вказав як за вищенаведених аналогічних обставин вчинив кожний злочин. При проведенні слідчого експерименту ОСОБА_8 детально розповів про всі обставини крадіжок, самостійно показав всі місця вчинення крадіжок та дати їх вчинення. Крім того, ОСОБА_8 вказав, де обпалював та обчистив кабелі, а саме на земельній ділянці, на відстані 50 м від будинку № 18/2 по вул. Віфліємська . На даній земельній ділянці виявлено сліди від обпалу кабелів та частини кабелів. Також, ОСОБА_8 вказав, де здавав викрадені кабелі, а саме у гаражі, що знаходиться на відстані 30 м від бульвару Верховної Ради, № 1а та 100 м від будинку №18/2 по вул. Віфліємська (т.п.2 а.с.112-119);

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до вимог ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Наведені вище докази, в їх сукупності, суд визнає належними та допустимими у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.

У той же час, органом досудового розслідування, як доказ на підтвердження вини ОСОБА_8 , суду було надано протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17 листопада 2020 року, зі змісту якого вбачається, що свідок ОСОБА_41 серед чотирьох представлених на фото осіб, на фото №3 впізнав особу, яка неодноразово приносила до пункту прийому вторинної сировини кабелі (т.п.2 а.с.120-121). Однак, прокурор не долучив до цього протоколу довідку щодо осіб, які пред`являлися для впізнання, тому суд визнає цей доказ допустимим, але неналежним.

Крім того, відповідно до вимог ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

У судовому засіданні були ретельно перевірені твердження адвоката ОСОБА_18 та обвинуваченого ОСОБА_8 про непричетність останнього до вчинених кримінальних правопорушень. Ці твердження не відповідають дійсності, оскільки повністю спростовуються сукупністю зібраних та досліджених під час судового розгляду цього кримінального провадження вищенаведених доказів.

Щодо тверджень обвинуваченого про те, що під час проведення слідчого експерименту 06 листопада 2020 року він перебував у стані наркотичного сп`яніння та нічого не пам`ятає, а під час проведення слідчого експерименту 12 листопада 2020 року він усе розповідав виключно за вказівками слідчого, - то вони були перевірні у судовому засіданні та не знайшли свого підтвердження.

Так, 06 листопада 2020 року під час проведення слідчого експерименту ОСОБА_19 , за участі його адвоката ОСОБА_18 , на місці показав та розказав за яких обставин та у який спосіб він 04 листопада 2020 року вчинив кримінальне правопорушення. Протокол цієї дії підписаний усіма учасниками, у тому числі адвокатом та ОСОБА_8 , доповнень та зауважень до протоколу не надходило. У судовому засіданні свідок ОСОБА_20 детально показав за яких обставин він та його напарник затримали ОСОБА_8 під час вчинення кримінального правопорушення 04 листопада 2020 року.

Щодо слідчого експерименту проведеного 12 листопада 2020 року, то протокол підписаний усіма учасниками, зауважень та доповнень до нього не надходило, а свідок ОСОБА_24 у судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_8 самостійно називав адресу вчинення крадіжки, по приїзду на місце сам показував місце знаходження люка, у який спосіб він його відчиняв, та як вирізав і дістав кабель, який в подальшому обрізав та здавав до пункту прийому. Свідок підтвердила, що працівники поліції тільки спостерігали за його діями та фіксували їх, ОСОБА_8 розповідав та показував усе самостійно. ОСОБА_8 ніяких не заявляв клопотань. У судовому засіданні не встановлено обставин для обмови свідком обвинуваченого.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 14 вересня 2020 року (справа № 740/3597/17, провадження № 51-6070кмо19), заперечення обвинуваченим у судовому засіданні відомостей, які слідчий, прокурор перевіряв або уточнював за його участю під час слідчого експерименту, не може автоматично свідчити про недопустимість як доказу протоколу слідчого експерименту. Приписи ч. 4 ст. 95 КПК про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або які отримано в порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу, мають застосовуватися лише до відомостей, що відповідають ознакам показань як самостійного процесуального джерела доказів згідно зі ст. 95 КПК.

У цьому кримінальному провадженні легітимна мета слідчих експериментів за участю підозрюваного ОСОБА_8 як самостійного процесуального джерела доказів досягнена дотриманням органом досудового розслідування встановленого порядку проведення вказаної слідчої дії, забезпеченням належної реалізації процесуальних прав підозрюваної особи, а судом - процесуальних гарантій справедливого судового розгляду та кримінального провадження в цілому.

Щодо відсутності відеозапису слідчого експерименту, то в протоколах зазначено, що відеозапис відбувався, це не заперечували учасники, але з технічних причин відеозаписе не був наданий прокурором. У той же час, законодавства не вимагає обов`язкового запису цієї дії. Крім того, відповідно до Постанови Верховного Суду від 05 серпня 2020 року, навіть при порушенні вимог частини 10 статті 236 КПК, з огляду на зміст частини 6 статті 107 КПК, негативні наслідки у виді визнання процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів недійсними можуть наступати лише у разі незастосування технічних засобів фіксування. Проте, навіть у цьому випадку це не є безумовною підставою для визнання доказів отриманих під час обшуку, недопустимими. Ситуацію, при якій не здійснювалася відеофіксація обшуку не слід ототожнювати з ситуацією, при якій сторона обвинувачення не надала в суді відеозапис як обов`язковий додаток до протоколу. А тому відсутні підстави визнавати протоколи слідчих експериментів неналежними та недопустимими доказами за цих обставин.

Крім того, у судовому засіданні адвокат ОСОБА_18 суду повідомила, що після повідомлення її клієнтом про застосування до нього недозволених методів ведення слідства, про порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час досудового розслідування працівниками Дніпровського управління поліції в м. Києві, вона зверталася з відповідними заявами до ДБР, однак, за результатами перевірки їй повідомили про відсутність події та складу кримінального правопорушення в діях працівників поліції.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у сховище.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_8 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (а саме, його класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, має ряд тяжких хвороб, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, потерпілим не відшкодована завдана шкода.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_8 , - судом не встановлено.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_8 , - органом досудового розслідування не встановлено.

Крім того, при призначенні ОСОБА_8 покарання, суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, даним про особу обвинуваченого. Цей вид покарання буде справедливим для виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 , сприятиме попередженню вчиненню нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Підстав для застосування до ОСОБА_8 положень ст. 69 та ст. 75 КК України судом не встановлено.

Однак, з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у мінімальних межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у ОСОБА_8 відсутній, клопотань від прокурора про обрання запобіжного заходу не надходило.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання для відбуття покарання, після набрання цим вироком законної сили.

У строк відбування покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_8 під вартою як підозрюваного з 04 листопада 2020 року до 16 грудня 2020 року.

У строк відбування покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_8 під вартою як обвинуваченого з 16 грудня 2020 року до 15 червня 2022 року.

Крім того, представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії ОСОБА_42 у кримінальному провадженні було заявлено до обвинуваченого ОСОБА_8 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 108 263 гривні 25 копійок.

Свої позовні вимоги представник потерпілого обґрунтував тим, що ОСОБА_8 з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, умисно з корисливих мотивів, здійснив крадіжки телефонних кабелів зв`язку, які належать ПАТ «Укртелеком», в результаті чого ПАТ «Укртелеком» було завдано матеріальні збитки у сумі 108 263 гривні 25 копійок та спричинило тимчасове припинення зв`язку для абонентів. За цим фактом було зареєстровано кримінальне провадження та встановлено особу яка його вчинила, ОСОБА_8 . Усі докази були зібрані під час досудового розслідування, досліджені у судовому засіданні та зберігаються у матеріалах судової справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (ч.5 ст. 128 КПК України).

Ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому (ч.1 ст. 129 КПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.3, ч.4 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1, ч.5, ч.6, ч.7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.2,ч.3,ч.8 ст. 83 ЦПК України).

Обґрунтування наявності обставини повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено у судовому засіданні, заявлений представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків та стягнення з ОСОБА_8 суми 108 263 гривень 25 копійок, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки повністю знайшов своє підтвердження у ході судового розгляду та підтверджені доказами, наданими стороною обвинувачення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у ОСОБА_8 у цьому провадженні відсутній клопотань про його обрання від прокурора не надходило.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання для відбуття покарання, після набрання цим вироком законної сили.

У строк відбування покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_8 під вартою як підозрюваного з 04 листопада 2020 року до 16 грудня 2020 року.

У строк відбування покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_8 під вартою як обвинуваченого з 16 грудня 2020 року до 15 червня 2022 року.

Цивільний позов представника ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії ОСОБА_43 - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_8 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії на відшкодування матеріальної шкоди - суму 108 263 (сто вісім тисяч двісті шістдесят три) гривні 25 копійок.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: кабель телекомунікаційний ТПП 100х2х0,4 довжиною 23,1 м.; зрізи з кабелів ТПП 100х2х0,4, які упаковані до сейф-пакету SUD 1147644 та передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП - повернути потерпілому; металевий предмет схожий на напильник, 3 блокноти, предмет схожий на складний ніж, 5 запальничок, 2 бритви, стартовий пакет «Life», 2 щипців для нігтів, 2 шнури зеленого кольору, флеш-накопичувач чорного кольору, 4 пачки «Малятко», заварник, вилку, 2 блоки зарядки, серветки вологі, навушники без маркування чорного кольору, ключі від дверей, 2 бритви, лезо для ножівки, ложка, сумка сірого кольору, речові докази упаковано до сейф-пакету ЕХРО445014, 2 шприці без речовини, які упаковані до сейф-пакету ЕХРО273595, - ножівку по металу марки «Montero» - які передані на зберігання до камери схову Дніпровського УП - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_8 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1