КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6010/23
Провадження № 1-кп/552/528/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000368 від 14.07.2023

відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Давидівка, Пирятинського району, Полтавської області, вірменина, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, проживає з співмешканкою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 19 серпня 2017 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік;

2) 02 листопада 2017 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

3) 31 січня 2018 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 16 травня 2018 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відбув покарання та звільнився з місць позбавлення волі 26.05.2023,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 4 ст.186, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.07.2023 року, близько 13:00 год. (точного часу не встановлено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину "Маркетопт", за адресою: м. Полтава, вул. Балакіна, 8, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого заволодіння належними ОСОБА_5 грошовими коштами, шляхом шахрайства по відношенню до потерпілої, яке виразилося у повідомленні останній завідомо неправдивих відомостей, під приводом одержання з метою придбання тютюнових виробів, без наміру подальшого повернення, заволодів належній останній банківською пластиковою карткою № НОМЕР_1 , емітованою АТ "Креді Агріколь", яку ОСОБА_5 , будучи введеною в оману, передала ОСОБА_6 та повідомила ПІН-код доступу до неї.

Після цього ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився вказаною карткою на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.07.2023 року, в період часу з 14:33 год. по 14:35 год., ОСОБА_6 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення корисливих злочинів проти власності, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, продовженого Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 року, а також Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022 року, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, використовуючи банківську картку АТ «Креді Агріколь» № НОМЕР_1 , яка належала потерпілій ОСОБА_5 , за допомогою банкомату АТ КБ «ПриватБанк» «CAPL9578», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 28, шляхом введення пін-коду умисно, таємно викрав (зняв) грошові кошти в сумі 15000 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2023 року, близько 17:44 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину «Продукти», за адресою: м. Полтава, вул. Майдан Незалежності, 10, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення корисливих злочинів проти власності, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, продовженого Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 року, а також Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022 року, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, користуючись тимчасовою відсутністю власниці магазину ОСОБА_7 , відчинив дерев`яну шухляду (касу) у столі, яка використовувалась власницею магазину як сховище для постійного зберігання в ній грошових коштів, та яка, задля уникнення доступу до неї сторонніх осіб, розташована у частині приміщення магазину, що відокремлена прилавком (стійкою), після чого дістав з неї грошові кошти в сумі 105 грн., які поклав до кишені одягнених на нього джинсів, намагаючись ними незаконно заволодіти, однак в цей час протиправні дії ОСОБА_6 були виявлені ОСОБА_7 .

Разом з тим, ОСОБА_6 , розуміючи, що його протиправні дії у вигляді заволодіння майном ОСОБА_7 були викриті останньою, не реагуючи на зауваження потерпілої, утримуючи при собі викрадені грошові кошти в сумі 105 грн., намагався залишити приміщення магазину.

Незважаючи на те, що ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, останній не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_6 під час виходу з приміщення магазину був зупинений ОСОБА_7 та перехожими громадянами.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_6 міг завдати ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 105 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав повністю, розповів про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень відповідно до викладених в мотивувальній частині вироку фактичних обставин, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.357 КК України, як дії, які виразились у заволодінні офіційним документом шляхом шахрайства, вчиненому з корисливих мотивів; за ч.4 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; за ч.15, ч.2, ч.4 ст.186 КК України, як дії, які виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, двоє з яких є тяжкими, особу обвинуваченого, який раніше судимий та приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі з його реальним відбуванням.

Разом з тим, суд, у відповідності до положень ст.69 КК України, приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме дійсне щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні просила обвинуваченого суворо не карати, молодий вік обвинуваченого, відсутність наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, а тому приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_6 за цією статтею обвинувачення покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції. При призначенні покарання судом враховуються і положення ст.68 КК України

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_6 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно продовжити у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі;

за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 186 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

У відповідності до положень ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили продовжити у виді тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 08.10.2023.

Речові докази: цифрові носії зберігати в матеріалах кримінального провадження; гроші, належні потерпілій ОСОБА_7 повернути спадкоємцям, гроші, належні ОСОБА_6 повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1