печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту з банківських рахунків.

В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.

У судове засідання представник не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що арешт накладено обґрунтовано та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України під процесуальним керівництвом Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000016 від 20.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України.

Так, постановою прокурора від 05.02.2024 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001547 від 03.11.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України та № 0000016 від 20.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України, в одне кримінальне провадження та надано їм № 0000016 від 20.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/1986/24-к від 24.01.2024 накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках.

У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням, не надані.

Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 триває, втручання органу досудового розслідування у право власності ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" обумовлене законними критеріями, зокрема, щодо вчинення кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , який є Головою правління ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" та якому повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні.

Крім того, судовим розглядом встановлено, що арешт накладено на грошові кошти, а не на банківські рахунки, що враховує баланс між завданнями кримінального провадження та інтересами ПрАТ «Полтавський ГЗК» та не несе будь-яких надмірних негативних наслідків для здійснення статутної господарської діяльності вказаного товариства, тому відповідно існує пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються органом досудового розслідування, та законною метою, яку прагнуть досягти.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, підстав для скасування арешту як заходу забезпечення кримінального провадження не вбачається, відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат",- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1