Справа № 464/3911/24
пр.№ 1-кс/464/804/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 червня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обгрунтування клопотання покликається на те, що сектором дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000038 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 09 лютого 2024 року до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 04 лютого 2024 року невстановлена особа, листуючись, за допомогою інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якості покупця одягу, шляхом обману, обіцяючи подальшу сплати товару по накладеному платежу, у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділа належними ОСОБА_4 , чоловічими куртками у кількості 5 штук, які ОСОБА_4 , самостійно, добровільно відправив посилкою у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_1 , вказавши суму накладеного платежу 6600 гривень на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м.Львів. Після надіслання посилки, невстановлена особа в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » змінила умови отримання посилки та видалила суму накладеного платежу 6600 гривень, де отримала посилку в поштоматі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . Грошові кошти ОСОБА_4 за одяг не сплачено, товар не повернуто, чим спричинено матеріальної шкоди на суму 6600 гривень. Будучи допитаний в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомив, що 02 лютого 2024 року йому на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » написав невідомий під ім`ям ОСОБА_5 , запропонував знайти покупця на увесь товар який він продавав, а за це попросив 5 відсотків від суми проданого, на що останній погодився. В подальшому 04 лютого 2024 року потерпілий відправив на адресу, яку вказав йому продавець у бланку замовлення, та при складанні бланку замовлення покупець попросив його додати бланк суму вартості заказу, на що останній додав 6600 гривень та 04 лютого 2024 року з відділення № НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , відправив посилку із 5 куртками чоловічими та вказав що вони прямують накладеним платежем, що за пересилання буде сплачувати покупець, адреса отримувача: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 . В подальшому посилка прийшла у відділення та останній перенаправив її на поштомат у м. Львів, за адресою АДРЕСА_2 (Міксмарекет) та оплатив вартість за посилку 243 гривні, однак не оплатив за куртки 6600 гривень, а зробив так у додатку що він і був відправником. Відтак, з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину, необхідно отримати вказану інформацію. Вищевказане має суттєве значення для розслідування даного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задоволити.

Дізнавач на розгляд клопотання не з`явився, просить розглянути клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази на підтвердження підставності, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що сектором дізнання відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000038 від 10 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння невідомою особою, шляхом обману та зловживання довірою, коштами ОСОБА_4 .

Враховуючи, те що вищезазначена інформація оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить охоронювану законом таємницю, також те, що така має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цієї інформації, ввідтак, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-162 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволити.

Надати дізнавачам СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ), про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, imeі, того чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 0 лютого 2024 року по 03 червня 2024 року, з можливістю ознайомлення та її копіюванням.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Оксана БЕСПАЛЬОК