Справа № 569/165/24
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної рокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив:

Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суд із клопотанням яке погоджено прокурором Рівненської окружної рокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 29.04.2021 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, та в подальшому07.04.2023умовно-достроковозвільненого з державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 30.03.2023 року з невідбутою частиною покарання 9місяців 15 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, повторно вчинивши новий, умисний, корисливий злочин проти власності в умовах воєнного стану за наступних фактичних обставин.

Так, 05 жовтня 2023 року о 01 год. 04 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно,повторно, в умовах воєнного стану,введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проник всередину вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав з касової зони грошові кошти в сумі 3000 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі.

Окрім цього, в ніч з 18 на 19 листопада 2023 року, однак точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, діючи умисно,повторно, в умовах воєнного стану,введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник всередину приміщення «Бюро ритуальних послуг «Кронос», звідки таємно викрав металевий сейф вартістю 3766,67 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 20 000 гривень та з касової зони викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень, чим спричинив ТзОВ «Бюро ритуальних послуг «Кронос», майнову шкоду у розмірі 27 766,67 гривень.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч.4ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення -- вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів.

30 грудня 2023 року 30 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, однак повідомлення було вручене матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 так, як останній постійно за місцем проживання відсутній.

Слідчим надавалися доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до слідчого, однак на даний час місцезнаходження останнього не відоме.

26 грудня 2023 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП майора поліції ОСОБА_8 про те, що 26.12.2023 було здійснено неодноразові виходи за адресою проживання АДРЕСА_3 , однак ОСОБА_5 був постійно відсутнім.

27 грудня 2023 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП старшого поліції ОСОБА_9 те, що 27.12.2023 було здійснено неодноразові виходи за адресою проживання АДРЕСА_3 , однак ОСОБА_5 був постійно відсутнім.

28 грудня 2023 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП майора поліції ОСОБА_8 про те, що 28.12.2023 було здійснено неодноразові виходи за адресою проживання АДРЕСА_3 , однак ОСОБА_5 був постійно відсутнім.

29 грудня 2023 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП старшого поліції ОСОБА_9 те, що 29.12.2023 було здійснено неодноразові виходи за адресою проживання АДРЕСА_3 , однак ОСОБА_5 був постійно відсутнім.

02 січня 2024 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст.177 КПК України - відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду (підтверджується рапортами оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 та старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП майора полііцї ОСОБА_11 ); може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також перешкоджання ризикам, а саме:

- переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, зокрема: ОСОБА_5 усвідомлюючи те, що його протиправну діяльність викрито, розуміючи реальність і невідворотність покарання за вчинений злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду. Крім того, слід звернути увагу на те, що одразу після вчинення злочинів підозрюваний ОСОБА_5

може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а саме перешкоджати шляхом неприбуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого, прокурора, суду, що в подальшому може позбавити можливості забезпечити досудове розслідування та судове провадження у розумні строки.

-може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема ОСОБА_5 , будучи засудженим 29.04.2021 Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, та в подальшому 07.04.2023умовно-достроково звільненого з державної установи «Катеринівська виправна колонія №46» на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 30.03.2023 року з невідбутою частиною покарання 9 місяців 15 днів, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та через короткий проміжок часу повторно підозрюється у вчиненні умисних, корисливих злочинів проти власності в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор та слідчий своє клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002856 від 05.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

30 грудня 2023 року 30 грудня 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, однак повідомлення було вручене матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 так, як останній постійно за місцем проживання відсутній.

Слідчим надавалися доручення щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечення його явки до слідчого, однак на даний час місцезнаходження останнього не відоме.

26 грудня 2023 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП майора поліції ОСОБА_8 про те, що 26.12.2023 було здійснено неодноразові виходи за адресою проживання АДРЕСА_3 , однак ОСОБА_5 був постійно відсутнім.

27 грудня 2023 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП старшого поліції ОСОБА_9 те, що 27.12.2023 було здійснено неодноразові виходи за адресою проживання АДРЕСА_3 , однак ОСОБА_5 був постійно відсутнім.

28 грудня 2023 року надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП майора поліції ОСОБА_8 про те, що 28.12.2023 було здійснено неодноразові виходи за адресою проживання АДРЕСА_3 , однак ОСОБА_5 був постійно відсутнім.

29 грудня 2023 року надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського РУП старшого поліції ОСОБА_9 те, що 29.12.2023 було здійснено неодноразові виходи за адресою проживання АДРЕСА_3 , однак ОСОБА_5 був постійно відсутнім.

02 січня 2024 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», у справі «Летельє проти Франції» вказав, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Враховуючи, що на даний момент місце проживання і знаходження ОСОБА_5 встановити не представляється можливим та є достатні підстави вважати, від органів досудового розслідування, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,187-190,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рівне, громадянина України, раніше неодноразово судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , підозрюваного у кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для виконання, в Рівненське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та для нагляду за додержанням законності прокурору Рівненської області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1