Справа № 522/6671/23
Провадження 1-кс/522/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Приморської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить зобов`язати заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 припинити порушувати ч. 2 ст. 19 Конституції України та загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 9 ст. 28 КПК України, та прийняти рішення за результатом розгляду клопотання потерпілих від 15.03.2024 у формі передбаченої ч. 3 ст. 110 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

В скарзі заявник вказує на те, що 15.03.2024 року він та ОСОБА_7 звернулись до керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси із клопотанням в порядку ст. 221 КПК України щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення.

Листом Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який надійшов на електронну адресу 20.04.2024 року, його було повідомлено, про відсутність підстав для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

В судовому засіданні представника потерпілого адвокат ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_3 підтримали скаргу та просили її задовольнити.

Окрім того, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 заявила клопотання, згідно якого просить встановити під час розгляду справи № 522/6671/23, провадження № 1-кс/522/1737/24, факт порушення заступником керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 права ОСОБА_3 , встановленого ст. 40 Конституції України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений ст. 220 КПК України термін та постановити ухвалу про доведення факту порушення останнім Конституційного права громадян, яку спрямувати до Одеської обласної прокуратури для вжиття заходів реагування.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СВ Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

15.03.2024 року потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 звернулись до керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси із клопотанням в порядку ст. 221 КПК України щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення.

Листом Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який надійшов на електронну адресу ОСОБА_3 20.04.2024 року, останнього було повідомлено, що на теперішній час досудове розслідування тримає та підстав для зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, в порушення ст. 220 КПК України, до теперішнього часу зазначене клопотання уповноваженою посадовою особою Приморської окружної прокуратури м. Одеси розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково, зобов`язавши уповноважену посадову особу Приморської окружної прокуратури, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, розглянути клопотання в порядку ч. 1 ст. 221 КПК України потерпілого ОСОБА_3 від 15.03.2024 року, отриманого канцелярією 15.03.2024 року та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 щодо встановлення факту порушення заступником керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 права ОСОБА_3 , встановленого ст. 40 Конституції України, задоволенню не підлягає, оскільки порушене питання, виходять за межі ст. 303 КПК України, та не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування згідно ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Приморської окружної прокуратури щодо не розгляду клопотання, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Приморської окружної прокуратури, в проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, розглянути клопотання в порядку ч. 1 ст. 221 КПК України потерпілого ОСОБА_3 від 15.03.2024 року, отриманого канцелярією 15.03.2024 року та надати відповідь в межах визначених ст. 220 КПК України.

В задоволені іншої частини вимог скарги - відмовити.

У задоволенні клопотання про встановлення під час розгляду справи №522/6671/23 (провадження №1-кс/522/1737/24), факту порушення заступником керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 конституційного права ОСОБА_3 у встановлений ст. 220 КПК України термін та постановлення ухвали про доведення факту порушення заступником керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 конституційного права громадян, яку спрямувати до Одеської обласної прокуратури для вжиття заходів реагування з метою припинення та подальшого недопущення порушення такого права її представником відмовити, оскільки з цим питанням адвокат повинен був звертатися до відповідного органу в обласній прокуратурі чи звертатися з обмеженням строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: