Справа № 473/2653/24
Номер провадження 1-кс/473/708/2024
У Х В А Л А

іменем України

"27" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000419,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000419.

У клопотанні зазначено, що 14 квітня 2023 року невстановлена особа чоловічої статі у мережі Інтернет, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , розмістивши оголошення про продаж бджолопакетів, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 2 200 гривень, які останній перерахував на вказану продавцем банківську картку № НОМЕР_2 .

08 травня 2023 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000419 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В подальшому вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, 23 березня 2023 року невідома особа чоловічої статі, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , розмістивши оголошення про продаж бджолопакетів, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 3 000 гривень, які остання перерахувала на вказану продавцем банківську картку № НОМЕР_2 .

09 травня 2023 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім цього, 31 серпня 2023 року невідома особа чоловічої статі, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , розмістивши оголошення про продаж бджолопакетів, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у сумі 2 500 гривень, які останній перерахував на вказану продавцем банківську картку № НОМЕР_2 .

01 вересня 2023 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000936 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальні провадження за вказаними фактами знаходяться в провадженні (в тому числі були передані за підслідністю) СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

15 травня 2024 року постановою прокурора Вознесенської окружної прокуратури кримінальні провадження №№00000419, 0000197, 0000936 об`єднано, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний номер №00000419.

22 травня 2024 року слідчий суддя Вознесенського міськрайоного суду надав дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , а також за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , метою якого було відшукання і вилучення речей та предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерної техніки, планшетів, телефонів, сім-карток, банківської картки № НОМЕР_2 , блокнотів, записників, чорнових та інших письмових записів, що свідчать про здійснення незаконної діяльності.

24 травня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 добровільно видав належну його сестрі ОСОБА_7 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (яка перебувала в його користуванні), яку було поміщено до сейф-пакету WAR0008418.

24 травня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 добровільно видав: належний йому мобільний телефон «Redmi Note 10S», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з чохлом та сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який було поміщено до сейф-пакету SUD2002682; скетч-картки без сім-карток з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , які поміщено до сейф-пакету ВУМ2002369.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 24 травня 2024 року вказане майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів справи.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів з метою подальшого проведення їх огляду та судових експертиз.

В судове засідання прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання про арешт майна підтримує.

Власник (володілець) майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходиться кримінальне провадження №00000419 за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

22 травня 2024 року слідчий суддя Вознесенського міськрайоного суду надав дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , а також за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , метою якого було відшукання і вилучення речей та предметів, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: комп`ютерної техніки, планшетів, телефонів, сім-карток, банківської картки № НОМЕР_2 , блокнотів, записників, чорнових та інших письмових записів, що свідчать про здійснення незаконної діяльності.

24 травня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 добровільно видав належну його сестрі ОСОБА_7 банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 (яка перебувала в його користуванні), яку було поміщено до сейф-пакету WAR0008418.

24 травня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 добровільно видав: належний йому мобільний телефон «Redmi Note 10S», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з чохлом та сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , який було поміщено до сейф-пакету SUD2002682; скетч-картки без сім-карток з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , які поміщено до сейф-пакету ВУМ2002369.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 від 24 травня 2024 року вказане майно було визнане речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до матеріалів справи.

З матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та визнано слідчим речовими доказами.

Тому, з метою збереження цього майна, на нього слід накласти арешт.

Визначаючи спосіб арешту, слідчий суддя виходить з того, що це майно з метою проведення його огляду, а також проведення з ним експертиз повинно залишатися в максимально незмінному стані, а тому повинно зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000419 задовольнити.

Накласти арешт на:

- банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка знаходиться в сейф-пакеті НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Redmi Note 10S», IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з чохлом та сім-картками мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , які знаходяться в сейф-пакеті SUD2002682;

- скетч-картки без сім-карток з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_7 та ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , які знаходяться в сейф-пакеті ВУМ2002369.

Арештоване майно зберігати при матеріалах кримінального провадження в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_3 , власнику (володільцю) майна ОСОБА_8 , а також направити для виконання до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1