Справа № 296/5047/24
УХВАЛА

Іменем України

03 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

29.05.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся з клопотанням ОСОБА_3 , зі змісту якого просить скасувати арешт на кошти в сумі 53000,00 грн. вилучені під час обшуку 17.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.04.2024 у справі №296/3067/24.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене жо ЄРДР за №0000049 від 25.01.2024 за ч. 3 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.04.2024 у справі №296/3067/24 задоволено клопотання заступника начальника відділу рослідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та надано дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 25.01.2024, на проведення обшуку у приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

14.04.2024 під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , були вилучені кошти в сумі 53000 грн.

Заявник зазначає, що вилучені грошові кошти були сімейним заощадженням, він є фізичною особою-підприємцем, кошти не здобуті «злочинним шляхом, в зв`язку з чим просить скасувати арешт.

Заявник в судовому засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити його у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про скасування арешту майна у його відсутності, у задоволенні клопотання просить відмовити.

Вивчивши клопотання слідчий суддя встановив.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 04.04.2024 у справі №296/3067/24 задоволено клопотання заступника начальника відділу рослідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та надано дозвіл групі слідчих, визначеній для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 25.01.2024, на проведення обшуку у приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Згідно протоколу обшуку від 17.04.2023 у у приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , я вилучено документи та грошові кошти, сума не вказана.

ОСОБА_3 є Фізичною особою підприємцем про що свідчить виписка з ЄДР його дохід за 3 кв 2023 склав 149359,59 грн, а січень-квітень 2024 року - 640267,70 грн.

Розглянувши клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріали клопотання не містять доказів, що на будь-яке майно ОСОБА_3 , в тому числі і на грошові кошти в сумі 53000,00 грн було накладено арешт ухвалою слідчого судді .

Оскільки такі докази відсутні клопотання задоволенню не підлягає, а ОСОБА_3 чи його представник має звернутися до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 03.06.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1