Справа № 301/873/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2024 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

29 квітня 2024 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду з скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Посилається на те, що 12 квітня 2024 року ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України до Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури.

У своїй заяві ОСОБА_4 повідомила, що 7 березня 2024 року слідчим слідчого відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, о 13 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження №0000131 від 6 березня 2024 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було затримано слідчим слідчого відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

29 лютого 2024 року лікар ОСОБА_7 в сімейній клініці «ТЕСЛА», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , провела ультразвукове дослідження ОСОБА_4 , за результатами якого винесено заключення (висновок) - УЗ-ознаки маткової вагітності малого терміну.

08 березня 2024 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_4 було вручено клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 8 березня 2024 року Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 було задоволено, відносно ОСОБА_4 обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 6 травня 2024 року включно.

08 березня 2024 року старший слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 вручила ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України погоджену прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

З моменту фактичного затримання ОСОБА_4 7 березня 2024 року о 7 год. 14 хв. вона завжди знаходилася під наглядом працівників поліції, які постійно застосовували відносно неї спец, засіб - кайданки, психологічно тиснули на ОСОБА_4 та постійно лякали її тяжкістю покарання за злочин в якому її імовірно підозрюють.

08 березня 2024 року невідомі працівники поліції відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, які були обізнані про перебування ОСОБА_4 в стані вагітності та які були відповідальні за конвоювання ОСОБА_4 до приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області та ізолятора тимчасового тримання №3 відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, грубо порушили права ОСОБА_4 та завдали їй тяжкої шкоди бездіяльністю, яка проявилася у формі ненадання їй своєчасно необхідної медичної допомоги. Згідно виписки - епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №4752 від 18.03.2024 року виданої КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: 14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 168, ОСОБА_4 визначили діагноз: Вагітність III м/терміну. Повний мимовільний викидень.

Окрім цього, ОСОБА_4 постійно повідомляла службовим особам, які були відповідальні за її конвоювання, що в неї присутні наступні ознаки загрозливого для вагітності стану: головний біль, нав`язливі болі внизу живота і в попереку, кров`янисті виділення із статевих шляхів. Спочатку ОСОБА_4 почули та завезли в Іршавську міську лікарню, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , де вона була оглянута лікарем - гінекологом, який одразу повідомив поліцейську, яка знаходилась поруч з ОСОБА_4 про загрозливий стан та можливість викидня внаслідок низки супутніх факторів. В подальшому, працівники поліції проігнорували дані лікарем - гінекологом застереження та просто не звертали уваги на зауваження та прохання ОСОБА_4 . В подальшому, після засідання в Іршавському районному суді Закарпатської області ОСОБА_4 стало зле та вона знову повідомила поліцейських, які здійснювали конвоювання, що її стан погіршився та знову почалася кровотеча та біль внизу живота, через що ОСОБА_4 просила або завезти її в медичний заклад охорони здоров`я, або викликати карету ШМД, проте натомість співчуття та активних дій вона почула від працівників поліції вже усталене ігнорування та слова, що їй необхідно потерпіти, допоки вони (поліцейські Іршавського РУП ГУНП в Закарпатській області) передадуть ОСОБА_4 уповноваженим особам ізолятора тимчасового тримання №3 відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та знімуть з себе відповідальність за стан здоров`я ОСОБА_4 . У зв`язку з викладеним існують підстави вважати, що з боку службових осіб поліції було вчинено умисне ухилення від надання допомоги ОСОБА_4 , незалежно від того, наскільки ефективною могла бути така допомога, тим паче, що ОСОБА_4 була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний та вразливий стан, оскільки вона була затриманою особою, та натомість не могла зробити все для того, щоб зберегти свою ненароджену дитину. Ненадання допомоги ОСОБА_4 з боку уповноважених осіб правоохоронного органу знаходиться в прямому причинному зв`язку із настанням тяжких наслідків для неї, а саме мимовільного викидня.

25 квітня 2024 року ОСОБА_4 отримала поштове відправлення-лист, в якому була наявна відповідь заступника керівника Хустської окружної прокуратури начальника Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_11 . Зі змісту вказаної відповіді вбачається, що ОСОБА_4 відмовлено у внесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки на думку Начальника Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури, звернення ОСОБА_4 не містить достатніх даних вчинення кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.

Вказані у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення обставини можливо перевірити тільки шляхом проведення досудового розслідування, адже необхідним є отримання даних щодо матеріалів кримінального провадження проведення відповідних експертиз, встановлення відповідних осіб, які могли вчинити злочин стосовно ОСОБА_4 , отримання від таких осіб показань та інформації щодо подій, що викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення тощо.

Однак незважаючи на наявність інформації яка свідчить про злочинні дії відповідних співробітників поліції та необхідність їх перевірки саме в ході досудового розслідування в порядку КПК України, уповноважені особи Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури не внесли відповідні відомості до ЄРДР та лише надали формальну відповідь, яка фактично є бездіяльністю.

Таким чином, невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням від 12.04.2024 року про вчинення кримінального правопорушення є порушенням норм чинного Кримінального процесуального кодексу.

Скаржник адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, а подали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання, матеріали, додані до нього, вважаю, що воно підлягає поверненню, виходячи з наступного.

12 квітня 2024 року ОСОБА_4 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 136 КК України до Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ( а. с. 6-9).

12 квітня 2024 року заступником керівника Хустської окружної прокуратури начальником Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_12 скаржниці відмовлено у внесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки звернення ОСОБА_4 не містить достатніх даних вчинення кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається ( а. с. 10-11) .

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 214, 303-306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 від 12.04.2024 року.

Зобов`язати Іршавський відділ Хустської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, викладені ОСОБА_4 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 12.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1