Справа №:755/688/24
Провадження №: 1-кс/755/1307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002699 від 29.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0002699 від 29.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_5 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 ., з метою відшукання та вилучення: знарядь кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду - речі, предмети та документи, що були складені та використані для забезпечення та прикриття протиправної діяльності, в тому числі: чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, магнітні, електронні та цифрові носії інформації, активи, отримані у результаті діяльності протиправного механізму, банківські картки, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що в період часу з квітня 2023 по 20 липня 2023 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом обману, здійснила заволодіння грошовими коштами, шляхом незаконних операцій за допомогою електронно-обчислювальної техніки та заволоділа грошовими коштами заявниці.

18.12.2023 року під час допиту ОСОБА_7 як потерпілої було встановлено, що восени 2022 року, використовуючи ОСОБА_8 мережу інтернет, на сайті «OLХ», вона знайшла оголошення з приводу продажу товарів для дітей за ціною нижчою від ринкової, після чого почала регулярно замовляти товари для своєї дитини.

Під час першого замовлення товару по оголошенню з потерпілою зв`язався продавець на ім`я ОСОБА_9 , який використовував номер телефону НОМЕР_1 . Під час телефонної розмови, із останнім ОСОБА_7 узгодила замовлення, та під час спілкування ОСОБА_9 повідомив номер телефону НОМЕР_2 , на якому наявний месенджер «Telegram» для зручності подальшої співпраці. На початку 2023 року у зв`язку із втратою роботи, ОСОБА_7 написала в мобільний застосунок «Telegram» ОСОБА_9 на номер телефону НОМЕР_2 , з метою уточнення збільшення його можливостей поставок товару, так як на той момент потерпіла хотіла перепродувати товари для дітей з метою додаткового заробітку.

В подальшому, ОСОБА_7 в месенджері «Telegram» написав ОСОБА_9 та запропонував вкласти грошові кошти в товар, при цьому останнім було повідомлено, що у нього наявні виходи на склади із товаром у західній Україні та Польщі, дана пропозиція потерпілу зацікавила, тому остання здійснила декілька грошових переказів на банківські рахунки, та на сьогоднішній день не отримала сплачений нею товар, а саме:

12.01.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_3 «Укрсіббанк» здійснила переказ суми 16000 грн., за купівлю телевізора на банківську карту НОМЕР_4 .

12.01.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_5 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 10000 грн., за купівлю телевізора на банківську карту НОМЕР_6 «Райффайзен Банк».

12.01.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_3 «Укрсіббанк» здійснила переказ суми 6000 грн., за купівлю телевізора на банківську карту НОМЕР_6 «Райффайзен Банк».

13.01.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_7 здійснила переказ суми 16000 грн., за купівлю телевізора на банківську карту НОМЕР_6 «Райффайзен Банк».

23.01.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_3 «Укрсіббанк» здійснила переказ суми 20000 грн., за купівлю телевізора на банківську карту НОМЕР_6 «Райффайзен Банк».

07.02.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_8 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 15000 грн., за купівлю памперсів на банківську карту НОМЕР_6 «Райффайзен Банк».

15.03.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_8 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 20000 грн., позичила під відсоток на банківську карту НОМЕР_6 «Райффайзен Банк».

22.03.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_8 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 10000 грн., за купівлю телефону на банківську карту НОМЕР_6 «Райффайзен Банк».

04.05.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_5 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 20500 грн., позичила на банківську карту НОМЕР_9 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

04.05.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_5 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 4000 грн., позичила на банківську карту НОМЕР_10 «Спортбанк».

09.06.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_5 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 3000 грн., позичила на лікування на банківську карту НОМЕР_11 «ПУМБ» .

09.06.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_12 «А-Банк» здійснила переказ суми 9000 грн., позичила на лікування на банківську карту НОМЕР_11 «ПУМБ».

Крім того, в кінці квітня 2023 року, ОСОБА_9 було запропоновано потерпілій здійснювати продаж мобільних телефонів марки «Iphonе» та побутової техніки, які наявні були на складах з його слів. При цьому, останнім було зазначено ціну нижчу ринкової на мобільний телефон марки «Iphonе». Дана пропозиція ОСОБА_7 зацікавила, тому остання здійснила розсилку повідомлення із приводу продажу мобільних телефонів марки «Iphone» своїм знайомим. Після чого, ОСОБА_7 почали надходити замовлення від її знайомих, а потерпіла в свою чергу перераховувала кошти ОСОБА_9 з метою отримання товару, а саме:

01.05.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_5 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 11500 грн., за купівлю телефону для ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_13 , на банківську карту НОМЕР_14 «Таскомбанк».

01.06.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_12 «А-Банк» здійснила переказ суми 30000 грн., за купівлю телефону для ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_15 , на банківську карту НОМЕР_16 «Універсал Банк».

28.04.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_5 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 22000 грн., за купівлю телефону для ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_17 , на банківську карту НОМЕР_18 «Універсал Банк».

14.05.2023 зі свого рахунку: НОМЕР_5 «Універсал Банк» здійснила переказ суми 3000 грн., за купівлю побутової техніки для ОСОБА_13 , м.т. НОМЕР_19 , на банківську карту НОМЕР_10 «Спортбанк».

Також потерпіла ОСОБА_7 здійснила перерахунки зі свого криптогаманця: НОМЕР_20 на гаманець указаний, що був указаний особою на ім`я ОСОБА_9 :

21.07.2023 потерпіла здійснила переказ на суму 154 USDT за купівлю мобільного телефону для ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_21 , на криптогаманець НОМЕР_33.

18.07.2023 потерпіла здійснила переказ на суму 523 USDT за купівлю системного блоку для ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_21 , на криптогаманець НОМЕР_34.

18.07.2023 потерпіла здійснила переказ на суму 161 USDT за купівлю монітору для ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_21 , на криптогаманець НОМЕР_35.

15.07.2023 потерпіла здійснила переказ на суму 1289 USDT за купівлю ноутбуку для ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_22 , на криптогаманець НОМЕР_33.

Так, по вказаним вище замовленням особа на ім`я ОСОБА_9 не повернув потерпілій грошові кошти, та не відправив товар у місце його призначення.

Таким чином, ОСОБА_7 перерахувала грошові кошти в особливо великих розмірах за отримання товарів (побутової техніки) та інших послуг, але їх не отримала і гроші останній повернуто не було.

Під час досудового розслідування, 12.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці АТ «ТАСКОМБАНК», стосовно клієнтів банку, які використовують банківські картки: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_10 .

09.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці АТ «Перший українській міжнародний банк» (МФО 334851) відносно клієнту банка, який використовуює банківську картку № НОМЕР_11 .

13.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄРДПОУ 14305909), що становлять банківську таємницю стосовно клієнту банку, який використовує банківську картку № НОМЕР_6 .

13.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці АТ «Універсал Банк» (МФО 322001), що становлять банківську таємницютвідносно щодо клієнтів банку, які використовують банківські картки № НОМЕР_16 , НОМЕР_18 .

В подальшому, працівниками СКА ВКП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві був проведений аналіз по банківським карткам, на які потерпіла ОСОБА_7 відправляла грошові кошти зі своїх банківських рахунків за отримання товару (побутової техніки), та які видані наступними банками: Monobank AT «Універсал Банк», АТ «Пумб», АТ «Райффайзен». АТ «ТАСКОМБАНК» (4 банка), з метою встановлення обставин "обготівкування" грошових коштів, які були здобуті злочинним шляхом, а також приналежності цих рахунків особам та розподілу коштів між учасниками злочинної групи. Аналіз включав в себе докладне дослідження руху грошових коштів по зазначеним картковим рахункам, а також виявлення зв`язків та партнернів, пов`язаних з фінансовими транзакціями між різними особами та рахунками.

Працівниками СКА ВКП Дніпровського УП був проведений першочерговий аналіз банківських карток, які мають оперативний інтерес, на які потерпілою ОСОБА_7 були перерахованні грошові кошти в особливо великих розмірах за отримання товарів (побутової техніки) та інших послуг.

Під час аналітики було встановлено, що банківські картки відкриті в банківських установах АТ `ТАСКОМБАНК` - НОМЕР_14 та АТ `УНІВЕРСАЛ БАНК` - НОМЕР_18 , належать ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Банківські картки відкриті в банківських установах АТ Райффайзен Банк № НОМЕР_6 , АТ ТАСКОМБАНК ( НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Банківські картки відкриті в банківських установах АТ `ПУМБ`№ НОМЕР_11 та АТ ` ТАСКОМБАНК № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Аналізуючи отриманні відомості встановлено, що ОСОБА_17 має родинні зв`язки з іншими фігурантами справи, а саме з ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , які є її дітьми, вказаний факт може вказувати на можливість спільної участі у кримінальних схемах або фінансових операціях. З урахуванням родинних зв`язків з іншими фігурантами, є ймовірність, що діти ОСОБА_17 , зокрема ОСОБА_19 та ОСОБА_18 , можуть залучати її до кримінальних схем.

Також, під час проведеного аналізу було встановлено, що ОСОБА_18 має фінансовий зв`язок з ОСОБА_16 , а саме систематичні банківські транзакції на банківську картку відкриту на ім`я ОСОБА_16 , що може вказувати на їх причетність до шахрайської схеми або злочинної групи. Наявність такого зв`язку свідчить про можливу спільну діяльність у сфері фінансових махінацій або іншої кримінальної діяльності

Банківська картка відкрита в АТ `Універсалбанк` - НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час проведеного аналізу встановлено, що ОСОБА_20 не здійснювала переказів з банківської картки АТ «Універсал Банк» і не була відправником коштів жодному з фігурантів. Вона є лише кінцевим отримувачем грошей від інших учасників. Також варто відзначити, що ОСОБА_20 переказала на інші рахунки найбільшу суму у розмірі майже 3 млн грн, що є найбільшою серед інших учасників схеми. Це може свідчити про її ключову роль у цій шахрайській діяльності. Значна частина переказів від ОСОБА_20 до інших осіб перевищує суму 20 000 гривень. Ці великі суми можуть вказувати на систематичну та впливову роль ОСОБА_20 у фінансових операціях та можливій шахрайській діяльності.

Крім того було встановлено, що ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 мають фінансовий зв`язок з ОСОБА_20 , а саме систематичні банківські транзакції на банківські картки відкриті на ім`я ОСОБА_20 що може вказувати на їх причетність до шахрайської схеми або злочинної групи. Наявність такого зв`язку свідчить про можливу спільну діяльність у сфері фінансових махінацій або іншої кримінальної діяльності.

25.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці АТ «А-БАНК» (МФО 307770), що становлять банківську таємницютвідносно клієнтів, які використовують банківські картки № НОМЕР_9 .

Аналізуючи отриманні відомості було встановлено, що банківська картка АТ "А-БАНК" № НОМЕР_9 відкрита на клієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, за наслідками розкриття банківської таємниці було, встановлено, що 04.05.2023 року о 20:34:14. на банківську картку № НОМЕР_9 , що відкрита на ОСОБА_6 надійшов грошовий переказ від потерпілої ОСОБА_7 у розмірі 20 500 грн.

Так, 15.11.2023 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 40 КПК України надано письмове доручення оперативному підрозділу 3-го відділу (протидії злочинам, повязаним з віртуальними активами) 4-го управління Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України на встановлення місце перебування осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

В подальшому, надійшли матеріали виконаного, оперативним підрозділом 3-го відділу (протидії злочинам, повязаним з віртуальними активами) 4-го управління Департаменту кіберполіції (міжрегіональний територіальний орган) Національної поліції України, доручення слідчого відповідно до якого в ході проведення слідчих (розшукових) заходів було проведено розвідувально-аналітичне дослідження транзакцій виводу активів з криптовалютних гаманців, якими користується особа, що причетна до скоєння злочину. В ході якого встановлено зв?язок із криптосервісами ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме електронний гаманець НОМЕР_36, що безпосередньо надав підозрюваний потерпілій, зареєстрований на платформі, а тому для встановлення персональних даних, на які здійснювалась його реєстрація, працівниками кіберполіції підготовлено та направлено запит до представників Whitebit.

Із відповіді отриманої від представників біржі Whitebit встановлено, що аккаунт даного гаманця використовує платформу ІНФОРМАЦІЯ_8 зареєстрований на ОСОБА_21 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_9 , абонентський номер НОМЕР_23 , ІР-адреса НОМЕР_24 .

Також під час проведення слідчих (оперативних) заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення встановлено осіб, які вчиняють шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, а саме:

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_25 , перебуває під вартою та може переховувати знаряддя кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 . Державна установа «ДНІПРОВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№4)» камера № 321.

09.02.2023 до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 від 09.06.2021 за ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.12.2023 винесено ухвалу Дніпропетровським районним судом Дніпропетровською областю про продовження тримання під вартою в ДУ «ДНІПРОВСЬКА УВП (№4)» - ОСОБА_19 .

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_26 , проживає та може переховувати знаряддя кримінального правопорушення та майно, здобуте в результаті злочинної діяльності, за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_27 , проживає та може переховувати знаряддя кримінального правопорушення та майно, здобуте в результаті злочинної діяльності, за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_28 , проживає та може переховувати знаряддя кримінального правопорушення та майно, здобуте в результаті злочинної діяльності, за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_29 , проживає та може переховувати знаряддя кримінального правопорушення та майно, здобуте в результаті злочинної діяльності, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_30 , проживає та може переховувати знаряддя кримінального правопорушення та майно, здобуте в результаті злочинної діяльності, за адресою: АДРЕСА_5 .

За вказаним фактом було розпочато кримінальне провадження №0002699 від 29.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання та необхідності проведення обшуку, слідчий посилається на те, що у вказаному в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_5 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , можуть зберігатися речі і документи, знаряддя кримінального правопорушення, речі і документи, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду - речі, предмети та документи, що були складені та використані для забезпечення та прикриття протиправної діяльності, в тому числі: чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, магнітні, електронні та цифрові носії інформації, активи, отримані у результаті діяльності протиправного механізму, банківські картки, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилась. Разом з тим, на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із зайнятістю та проведенням слідчих дій.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

А тому, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України. Обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті та статті 233, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_5 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 , слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та за вищевказаною адресою можуть зберігатися вищезазначені речі і документи, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно власниками приватного будинку АДРЕСА_6 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (РНОКПП: НОМЕР_31 , паспорт громадянина України, НОМЕР_32 , 20.01.2003).

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що у вказаному приміщенні приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі і документи, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а саме: чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, магнітні, електронні та цифрові носії інформації, активи, отримані у результаті діяльності протиправного механізму, банківські картки, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

А тому, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, вважаю, що клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , про проведення обшуку у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002699 від 29.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Дніпровського УП ГУНП у місті ОСОБА_3 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_32 , дозвіл на проведення обшуку в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , який на праві власності зареєстрований за ОСОБА_5 , в якому фактично проживає ОСОБА_6 ., з метою відшукання та вилучення: знарядь вчинення кримінального правопорушення, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: речі, предмети та документи, що були складені та використані для забезпечення та прикриття протиправної діяльності, в тому числі: чорнові записи, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-карти, магнітні, електронні та цифрові носії інформації, активи, отримані у результаті діяльності протиправного механізму, банківські картки, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення, а також які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення та на яких можуть міститися чи зберігатися відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1