Справа № 953/7563/23
н/п 1-кс/953/4647/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду в м. Харкова клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000725 від 28.07.2022 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,-

встановив:

24.06.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000725 від 28.07.2022 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів зазначених у клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є уродженцем с. Яковлівка, Харківського району, Харківської області, зареєстрований та наразі проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можливо є агентом фсб рф та здійснює діяльність, спрямовану на створення на території України агентурної мережі для проведення розвідувально-підривних дій на шкоду державній безпеці України.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 здійснює пошук осіб з числа мешканців м. Харкова та Харківської області для збору відомостей про місця дислокації військових частин Збройних Сил України, місця перебування та маршрути пересування військової техніки, персональні дані окремих військовослужбовців України тощо, серед яких є односелець останнього - ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_7 (обвинувальний акт стосовно якої направлений на розгляд до суду за ч. 3 ст. 114-2 КК України).

Крім того, ОСОБА_5 ймовірно перебуває на зв`язку із співробітником фсб рф та отримує від останнього визначені інструкції і завдання після чого доповідає про їх виконання, що підтверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії.

Враховуючи викладене, вказані дані можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 виконує цілеспрямовану діяльність щодо підбору агентури з числа мешканців м. Харкова та Харківської області на користь спецслужб рф та проводить розвідувально - підривну діяльність на шкоду державній безпеці України в умовах воєнного стану.

З огляду на диспозицію ст. 111 КК України, встановлено, що даний злочин може бути вчинений спеціальним суб`єктом, а саме громадянином України, який досяг до вчинення злочину 16 років.

Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні громадянства України у ОСОБА_5 .

З цією метою органом досудового розслідування попередньо було отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з якою останній документований паспортом громадянина України серія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , виданий 29.09.1998 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій останній просить провести судове засідання без його участі, клопотання просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з урахуванням доведених в клопотанні слідчим ризиків зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На виконання вимог ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до особової картки особи громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серія « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 ), документів, що підтверджують наявність громадянства України у ОСОБА_5 та документів, що підтверджують факт втрати або виходу з громадянства України, з можливістю вилучення електронно-цифрової копії та /належним чином завірених паперових копій.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 01.09.2024 включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1