Справа № 274/8462/23 Провадження № 1-кс/0274/513/24
УХВАЛА

іменем України

07.03.2024 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001670 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію щодо з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А». ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б». LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LАС, СID, азимут базових станції та адреси базових станції під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS» з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), з яких виходила на зв`язок дана особа, за період з 07.00 год 14.10.2023 по 07.00 год 30.10.2023.

В обґрунтування клопотання вказує, що у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001670 встановлено, що 15.10.2023 близько 10 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні костьолу св. АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала з жіночої сумочки належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 8Т". Потерпілій завдано майнової шкоди на суму, що встановлюється.

У ході проведення досудового розслідування, встановлено що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у Вінницькій області для спілкування використовувала сім-картки з наступними абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_1 .

05.12.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання чоловіка ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено мобільний телефон Хіаоmі Redmi Note 8Т" імеі1: НОМЕР_4 ; імеі2: НОМЕР_5 , в якому використовувалася еім-картка з абонентським номером НОМЕР_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що придбав вказаний телефон в м. Києві.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 користуюсь ст. 63 Конституції України відмовилася надавати будь-які пояснення.

Раніше, слідчим на підставі ухвали слідчого судді Бердичівською міськрайонного суду отримано тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх часині мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку без їх вилучення, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». а саме: отримано роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з мобільної телефону Хіаоmі Redmi Note 8Т" імеі1: НОМЕР_4 ; імеі2: НОМЕР_5 , а також роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 . Щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , то відповідно ухвалі суду він вказаний не коректно (без однієї цифри), а тому оператор мобільного зв`язку не надав роздруківку з`єднань вказаного абонентського номеру.

Крім того відповідно до довідки аналізу наданої УОТЗ ГУНП в Житомирській області встановлено, що після викрадення мобільного телефону у потерпілої ОСОБА_5 , у ньому використовувалися сім-картки з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_6 .

Розслідуванням встановлено, що абонентським номером НОМЕР_2 користується Зобов ОСОБА_8 .

На даний час, у слідства виникла необхідність у отриманні інформації щодо з`єднань дзвінків мобільного зв`язку абонентських номерів, належних вищевказаним особам.

Ураховуючи викладене, слідчий просить задовольнити клопотання.

ІІ. Процедура та позиції сторін

У судове засідання слідчий не з`явився, разом із клопотанням подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

В клопотанні слідчий вказує на те, що існує загроза зміни або втрати документів, а тому просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши зміст клопотання, вивчивши підстави, з яких дізнавач просить проводити розгляд клопотання без участі представника установи, у володіння якої знаходяться документи, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника відповідної установи.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001670 від 21.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження № 0001670: 15.10.2023 близько 10 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні костьолу св. Варвари, що по вул. Європейська, м. Бердичів, Житомирська область, шляхом вільного доступу, таємно викрала з жіночої сумочки належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi Note 8Т". Потерпілій завдано майнової шкоди на суму, що встановлюється. (ЄО 17031).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001670 сформованого 05.03.2024; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.10.2023; протоколу допиту потерпілого; рапорту від 09.11.2023, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2023; протоколу обшуку від 05.12.2023, протоколу допиту свідків, довідки від 18.02.2024 убачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області у складі: старшого слідчого капітана поліції ОСОБА_3 , слідчого капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого сіаршого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресом: АДРЕСА_1 ), а саме: інформацію щодо з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А». ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б». LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LАС, СID, азимут базових станції та адреси базових станції під час з`єднання абонентів «А» та «Б» типу «GPRS» з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), з яких виходила на зв`язок дана особа, за період з 07.00 год 14.10.2023 по 07.00 год 30.10.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14