ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/783/24
У Х В А Л А

"09" травня 2024 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в селище Петриківка клопотання клопотання т.в.о. начальника СД дізнання ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000190 від 28.08.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся т.в.о. начальника СД дізнання з погодженим із прокурором ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно з клопотанням, досудовим слідством встановлено, що 03.08.2023 до чергової частини відділення поліції № 10 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області зі служби " НОМЕР_2 " надійшло повідомлення від головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , про те, що співробітники одного з фермерських господарств, в порушення вимог ст. 24 Кодексу законів про працю України, без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням роботодавця, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, допустили в с Лобойківка ІНФОРМАЦІЯ_3 до роботи 80 осіб, чим вчинили грубе порушення законодавство про працю.

Під час проведення досудового розслідування допитано у якості свідка головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та головного державного інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 якими було здійснено інформаційне відвідування суб`єкта господарювання та працюючих на земельній ділянці працівників в кількості близько 100 чоловік жіночої та чоловічої статі, які здійснювали збір врожаю моркви. При спілкуванні з даними працівниками їм було роз`яснено трудове законодавство, в тому числі в частині неприпустимості допуску працівника до роботи без офіційного оформлення трудових відносин. В ході подальшого спілкування з`ясувалося, що вказані працівники працюють без офіційного працевлаштування, були залякані та відмовлялися зазначити в якого роботодавця працюють і на яких умовах, а більшість почала втікати з поля до лісосмуги. Через деякий час підійшов незнайомий чоловік, який повідомив, що він є одним із керівників господарства. При спілкуванні з даним чоловіком ми надали свої службові посвідчення та назвали свої анкетні дані, роз`яснили йому трудове законодавство, в тому числі в частині неприпустимості допуску працівника до роботи без офіційного оформлення трудових відносин, а також інформацію стосовно примусової праці та протидії торгівлі людьми, а він в свою чергу відмовився ідентифікувати себе та поводився агресивно. На запитання до нього на яких умовах працюють особи та чи вони офіційно працевлаштовані, останній повідомив, що люди не працевлаштовані, а працюють щоб взяти додому моркви. Після чого ми повідомили останньому, що це є ознаками примусової праці, порушенням трудового законодавства, в частині не оформлення трудових відносин, що є грубим порушення ч.1 ст. 172 Кримінального кодексу України. Так, як чоловік поводив себе неадекватно, агресивно, а в його діях вбачались ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 Кримінального кодексу України (Грубе порушення законодавства про працю) колегою ОСОБА_5 був здійснений виклик на лінію « НОМЕР_2 ». До приїзду працівників поліції вказаний чоловік повідомив, що він є керівником одного з фермерських господарств «Діамант» чи «Золотий колос». 3 його слів нами була складена довідка про проведений інформаційно-роз`яснювальний захід, в якому було поінформовано представника господарства та його працівників про трудове законодавство, в тому числі в частині неприпустимості допуску працівника до роботи без офіційного оформлення трудових відносин, а також інформацію стосовно примусової праці та протидії торгівлі людьми, яка зберігається у відділі з питань праці центрального регіону. Через деякий час приїхали працівники поліції, але до їхнього приїзду частина працівників на автомобілях та маршрутках залишили поле. Під час спілкування з працівниками поліції нами були надані письмові пояснення за встановленим фактом вищевказаного порушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене і те, що оригінали матеріалів складених за результатами проведення інформаційно-роз`яснювальних заходів на території села Лобойківка та села Хутірське 03.08.2023 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , завірені копії посадових обов`язків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертиз (зокрема криміналістичної - почеркознавчої та технічної експертизи документів) та організації компетентних перевірок законності прийняття рішень з метою достовірного встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор та т.в.о. начальника СД надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 28.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 172 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000190 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Таким чином, суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення речей та документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СД - задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , та дізнавачу СД ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ),а саме:

- Оригінали матеріалів складених за результатами проведення інформаційно-роз`яснювальних заходів на території села Лобойківка та села Хутірське 03.08.2023;

- завірені копії посадових обов`язків ОСОБА_6 ;

- завірені копії посадових обов`язків ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним дізнавачам.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня постановлення, тобто до 09.06.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та підписано 09.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1