Провадження № 1-кп/742/201/24
Єдиний унікальний № 731/590/19
УХВАЛА

16 квітня 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000417 від 04.09.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000417 від 04.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначенням йому захисника, оскільки із адвокатом ОСОБА_7 розірвано угоду через різну правову позицію щодо способів захисту. Просить призначити захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги саме в м.Києві, бо в Чернігівській області були підставні авдвокати, які не виконували свої обов`язки щодо його захисту.

Прокурор ОСОБА_5 у суді також вказує на необхідність призначення адвоката обвивуваченому через обов`язкову участь такого, та вказав, що центри з надання правової допомоги поширюють свою дію відповідно до територіального принципу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що згідно заяви захисника ОСОБА_7 , адресованої до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, яка зареєстрована в суді 15.04.2024, вбачається, що договір між адвокатом та обвинуваченим ОСОБА_6 було розірвано під час судового засідання в Чернігівському апеляційному суді 08.04.2024 в присутності захисника у зв`язку з невиконанням умов договору, а саме несплатою адвокатського гонорару.

Згідно положень ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов?яковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо участь захисника є обов?язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

ОСОБА_6 обвинувачуються, крім того, у вчиненні особливо тяжкого злочину, тобто участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов?язковою.

Згідно ч.7 ст.16 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» діяльність центру з надання безоплатної правничої допомоги поширюється на територію відповідної адміністративно-територіальної одиниці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне забезпечити захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом призначення захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, діяльність якого поширюється на територію Чернігівської області, де розглядається справа.

Керуючись ст. 49, 52 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.296, п.13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання, та судове засідання відкласти до 10 год 00 хв 22 квітня 2024 року .

Повний текст ухвали буде проголошено 18 квітня 2024 року о 15 год. 45 хв.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя ОСОБА_8

Судді:

ОСОБА_9