ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1078/24 Справа № 173/211/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання виконуючої обов`язки голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення справи №173/211/24 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2004 року та ухвали Верховного Суду України від 07.12.2004 року за виключними обставинами, до іншого суду для розгляду, -

встановила:

В поданні зазначено, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа №173/211/24 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2004 року та ухвали Верховного Суду України від 07.12.2004 року за виключними обставинами.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, на підставі ст.31 КПК України, справу передано до канцелярії суду для визначення колегії суддів, або для складання подання про визначення підсудності.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2024 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Тому, виконуюча обов`язки голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про направлення справи №173/211/24 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2004 року та ухвали Верховного Суду України від 07.12.2004 року за виключними обставинами, до іншого суду для розгляду.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває справа №173/211/24 за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2004 року та ухвали Верховного Суду України від 07.12.2004 року за виключними обставинами.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, на підставі ст.31 КПК України, справу передано до канцелярії суду для визначення колегії суддів, або для складання подання про визначення підсудності.

До складу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області входить троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ..

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2024 року та звіту до нього призначення суддів не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних підстав (а.с.125).

Згідно звіту про неможливість розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2024 року у судді ОСОБА_7 відсторонений від здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 03 червня 2024 року №1680/0/15-24, суддя ОСОБА_8 виключена через неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень), а суддю ОСОБА_5 вже призначено (а.с.126-127).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до положень ч. 10 ст. 31 КПК України перегляд судового рішення за виключними обставинами в суді першої інстанції здійснюється виключно колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Таким чином суд апеляційної інстанції дійшов висновків, що оскільки утворити склад суду у Верхньодніпровському районному суді Дніпропетровської області для здійснення судового провадження в даній справі є неможливим, тому подання виконуючої голови цього суду підлягає задоволенню з направленням матеріалів на розгляд до найбільш територіально наближеного Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Подання виконуючої обов`язки голови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.08.2004 року та ухвали Верховного Суду України від 07.12.2004 року за виключними обставинами - направити до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3