Провадження №1-кп/748/164/24
Єдиний унікальний № 748/1048/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18.01.2022 за №0000014, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпита, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, освіта загальна середня, не працюючого, раніше судимого: 1) 09.02.2011 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 2) 13.04.2011 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ч.2 ст.304, ч.1, 4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 04.04.2013 постановою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.03.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 2 дні; 3) 01.04.2014 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 28.02.2017 звільненого умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 14 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

12.01.2024 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, таємно, умисно незаконно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей проник до будинку, звідки таємно намагався викрасти гітару торгової марки «Yavaha С45» вартістю 3531,60 грн., яка належить ОСОБА_6 , проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був зупинений ОСОБА_6 на місці вчинення злочину.

Крім цього, в період часу з 09.12.2023 по 10.12.2023, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, таємно, умисно незаконно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де в подальшому шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, звідки таємно викрав зимову куртку Піксель ММ14 Level 7 Extreme Gen III, вартістю 2216,20 грн. та берці тактичні TALAN 1923 Тип Б, вартістю 2870 грн., а всього викрав майна на загальну суму 5086,20 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 17.12.2023 по 20.12.2023, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, таємно, умисно, незаконно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: ковбасу домашнього виготовлення зі свинини та сала загальною вагою 5 кг, загальною вартістю 1625 грн., рульку свинячу загальною вагою 6 кг, загальною вартістю 557,52 грн., фарш свинячий домашнього виготовлення загальною вагою 5 кг, загальною вартістю 700 грн., тушки домашніх качок у кількості 5 шт., вагою 3 кг кожна загальною вартістю 2175 грн., свинну підчеревину вагою 1,2 кг загальною вартістю 204 грн., свинну м`якоть без кістки загальною вагою 5 кг, загальною вартістю 800 грн., 2 пляшки коньяку Shabo V.S. три зірки 0.5 л, загальною вартістю 330 грн., та пляшку коньяку Tavria Craft Collection VSOP 0.5 л 40% вартістю 276 грн., а всього викрав майна на загальну суму 6667,52 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.12.2023, близько 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, таємно, умисно, незаконно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: свинячу гомілку вагою 3,3 кг вартістю 306,74 грн., сало вагою 1,0 кг вартістю 142,50 грн., сир коров`ячий «Тартуффо з трюфелем» вагою 0,3 кг вартістю 425,45 грн., сир у карамелі «BOERN TROTS» вагою 0,314 кг вартістю 193,74 грн., сир Пармезан «Parmareggio Lunga Stagionatura 40 місяців» вагою 0,2 кг вартістю 208 грн., ковбасу сиров`ялену «DISCOVERI Тартуфо» вищого сорту 240 г вартістю 303 грн., 2 консерви Яловичина «Алан» тушкована вищого ґатунку вагою по 0,525 кг, вартістю по 181 грн. за штуку, загальною вартістю 362 грн., апельсини «Іспанія» вагою 1,0 кг вартістю 106,22 грн., мандарини «Іспанія» вагою 1,0 кг вартістю 112,45 грн., оселедець «Матіас» вагою 1,0 кг вартістю 177 грн., консерви сардини в олії «Аквамарин» вагою 230 г вартістю 62,35 грн., консерви Мідії в маринаді «Bay Mar Mejillones 18/22» 120 мл Іспанія вартістю 84,72 грн., 2 консерви «М`ясо свинини» Carne de porc Tomis» по 300 г кожна, вартістю 45 грн. за упаковку, загальною вартістю 90 грн., 4 консерви Шпроти в томатному соусі «Contimax Fustolt Sprotni 170g» вартістю по 50 грн. за штуку, загальною вартістю 200 грн., консерву м`ясну «Pamapol 300g» у кількості 2 шт., вартістю 69,97 грн. за штуку, загальною вартістю 139,94 грн., 2 консерви «Agrico Туристична м`ясна» 400г, вартістю 75 грн. за штуку, загальною вартістю 150 грн., 3 консерви тунець «Rio Mare в оливковій олії» вагою 80г, вартістю 64,75 грн. за штуку, загальною вартістю 194,25 грн., а всього викрав майна на загальну суму 3258,36 грн., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 01.01.2024 по 06.01.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, таємно, умисно, незаконно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , де в подальшому шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, звідки таємно викрав портативну рацію Baofeng UV-5R вартістю 994,50 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 06.01.2024 по 10.01.2024, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, таємно, умисно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , де в подальшому шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, звідки таємно викрав 2 консерви сардини в олії «Аквамарин», вагою по 240 г кожна, вартістю 64,25 грн. за одиницю, загальною вартістю 128,50 грн. та горілку «Пшенична» тетрапак об`ємом 5 л., вартістю 450 грн., а всього викрав майна на загальну суму 578,50 грн., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 08.01.2024 по 15.01.2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, таємно, умисно, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , де в подальшому шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, звідки таємно викрав мобільний телефон Samsung SM-А305 FN/DS 3/32Gb вартістю 2410 грн. та мобільний телефон Samsung SM- НОМЕР_1 вартістю 2070 грн., а всього викрав майна на загальну суму 4480 грн., що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні злочинів визнав повністю, у скоєному щиро покаявся, та зазначив, що дійсно вчинив ці злочини у час та спосіб зазначений в обвинуваченні. Продукти харчування та спиртні напої вжив, куди подів інші речі не пам`ятає.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною його винність у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, а його дії кваліфікуються за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Разом з тим, суд не може погодитися зі стороною захисту щодо можливості застосування ст.69 КК України, оскільки обвинувачений раніше судимий, вчинив кілька епізодів злочинної діяльності, був затриманий на місці вчинення злочину потерпілим, а тому щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень обвинуваченим істотно не знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, притягався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, позитивно характеризується за час перебування в Чернігівському СІЗО. За висновком органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства можливе лише у винятковому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК України. Суд враховує висновок органу пробації, та зважаючи на те, що обвинувачений вчинив ряд кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати у провадженні у розмірі 30291,20 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: гітару Yamaha C45 залишити потерпілому ОСОБА_6 , два мобільних телефони Самсунг залишити потерпілій ОСОБА_12 , пакет з картоплею, викрутку та зубило, недопалок цигарки, зліпок сліду зі слідами зламу, три пакети з пустими банками з консервів, залишками їжі, упаковок швидкого приготування, - знищити, таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук залишити зберігати в матеріалах провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення та строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня його затримання 12.01.2024.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст185 КК України і призначити покарання:

за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України шляхом поглинання менш суворо покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення та строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання 12.01.2024.

Процесуальні витрати у провадженні у розмірі 30291,20 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: гітару Yamaha C45 залишити потерпілому ОСОБА_6 , два мобільних телефони Самсунг залишити потерпілій ОСОБА_12 , пакет з картоплею, викрутку та зубило, недопалок цигарки, зліпок сліду зі слідами зламу, три пакети з пустими банками з консервів, залишками їжі, упаковок швидкого приготування, - знищити, таблицю до протоколу ОМП зі слідами рук залишити зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1