Справа № 151/315/23
Провадження № 1-в/151/10/24
УХВАЛА

іменем України

19 червня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стратіївка Гайсинського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, засудженого 05 червня 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого 05 червня 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно: виконав покладені на нього судом обов`язки, не вчинив нового злочину, відсутні факти притягнення до адміністративної відповідальності. На даний час проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 разом із мамою, за час проживання на території села зарекомендував себе з позитивної сторони, працює вахтовим методом неофіційно у м. Одеса, за період проживання скарг від сусідів та жителів села на його поведінку не надходило. Враховуючи викладене просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 05 червня 2024 року.

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки останній виконав умови іспитового строку, не вчинив нового злочину та не притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити його від відбування покарання, усе зрозумів та більше не допустить таких порушень.

Частиною 2 ст.165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Пунктом 9 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України визначено порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився 05 червня 2024 року, ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Керуючись ст.165 КВК України, ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного 05 червня 2023 року вироком Чечельницького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладеними обов`язками згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_6