Справа № 716/532/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Заставна кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 07.02.2024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , з середньою освітою, розлученої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні 3-х малолітніх дітей, раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 06.02.2024 року, близько 22:30 годині перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 в ході раптово виниклого конфлікту із громадянином ОСОБА_5 , діючи умисно, розуміючи протиправність свого діяння, нанесла два удари кулаком правої руки в область обличчя останнього, від яких потерпілий впав на землю, де ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії нанесла ще два удари кулаком правої та лівої руки в область обличчя потерпілого, тим самим спричинивши тілесні ушкодження.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , завдано згідно висновку експерта № 95 екс від 07.02.2024 наступні тілесні ушкодження:

у вигляді синців: в лівій орбітальній ділянці з переходом на ліву щоку, вилицеву та скроневу ділянку зліва; в лобній ділянці зліва; на підборідді зліва; у вилицевій ділянці справа; в ділянці правої щоки; в ділянці кута нижньої щелепи справа; саден: в ділянці верхньої губи зліва; по задній поверхні шиї в проекції 2-го шийного хребця, у кількості 3-х, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 згідно обвинувального акту кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із письмовою заявою якій зазначив, що він примирився з обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не має, у зв`язку із цим відмовляється від обвинувачення і просить закрити дане кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думку обвинуваченої та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення це провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 статті 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу ст. 477 КПК України кримінальне провадження, порушене відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, обставини кримінального правопорушення не стосуються домашнього насильства.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що це кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення, то наявні підстави для закриття кримінального провадження.

За таких умов суд вважає, що заява потерпілого про закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою від обвинувачення відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0000016 від 07.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_6