Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2499/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000188 від 10.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 24.11.2022 по 06.12.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дівоче прізвище ОСОБА_6 ), зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою обстеження та надання медичної допомоги у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. В ході проведення обстеження лікарями-гінекологами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було призначено курс лікування, від якого у ОСОБА_9 , погіршився стан здоров`я. У зв`язку з чим останню було терміново прооперовано та в наслідок неналежного виконання своїх професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 це призвело до тяжких наслідків здоров`ю у вигляді видалення лівої маткової труби. (ЖЄО № 1531 від 10.01.2023).

Для встановлення наявності чи відсутності в діях медичних працівників складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 КК України, у даному кримінальному проваджені необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (всіх рентген-знімків, медичної карти, СКТ, МРТ дослідження, іншої медичної документації та додатки до неї), стосовно лікування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також необхідністю отримати доступ до вище вказаної медичної документації з можливістю тимчасового її вилучення.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації (всіх рентген-знімків, медичної карти, СКТ, МРТ дослідження, іншої медичної документації та додатки до неї), яка стосується лікування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не викликався, оскільки на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності представника зазначеної юридичної особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000188 від 10.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ураховуючи те, що документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки в клопотанні слідим обґрунтовано необхідність вилучення оригіналів медичної документації для забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Консультативно-діагностичної поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві, які перебувають у даному кримінальному провадженні у групі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів медичної документації (всіх рентген-знімків, медичної карти, СКТ, МРТ дослідження, іншої медичної документації та додатки до неї), яка стосується лікування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1