Справа № 509/2301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Ки ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь, Одеської області в рамках кримінального провадження № 0001320 від 17.07.2023 року розглянувши клопотання Заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримки публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організацією злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 (далії по тексту прокурор), про продовження строку дії обов`язків відносно обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 332 ч.3 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 ; захисниця ОСОБА_10

обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_11 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстр до нього відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ст.332 ч.3 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що з 24 лютого 2022 року по 16 листопада 2023 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за попередньою змовою, достовірно знаючи про існування воєнного стану та правил перетинання кордону, з корисливих мотивів сприяли фізичним особам незаконному переправленню через державний кордон України.

Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , під час до судового розгляду була обрана у вигляді застави.

Заслухавши пояснення прокурора, який вважає, що необхідно продовжити та покласти обов`язки на обвинуваченого, обвинувачений та його захисник, зазначив, що обвинувачений під час досудового розслідування не порушував обов`язки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст.331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення.

Обвинувачення ОСОБА_12 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.3 КК України, ґрунтується на зібраних в рамках досудового розслідування матеріалах кримінального провадження.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу не можливо.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_12 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення тяжкого злочину, не має постійного місця роботи, а тому є підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема не переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що запропонований для обрання запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 179 194,331,350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження покладення обов`язків задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки на строк судового слідства та покласти на нього наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого судді, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора , слідчого суддю, про зміну свого місця проживання (та) або роботи

Контроль за виконанням обов`язків обвинуваченого ОСОБА_7 покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконання.

Суддя: ОСОБА_13