Справа № 682/158/24
Провадження № 1-кп/682/36/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду кримінальне провадження № 0001690 від 02.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселиці Путильського району Чернівецької області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку, старшого стрільця - номер обслуги відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , матроса, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість за вироком від 13.01.2022 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі, 20.12.2022 року звільненого з місць позбавлення волі на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2022 із заміною невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді 240 год. громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ЗСУ та достовірно знаючи про те, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 27.07.2023 року № 3275-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5.30 год, 18.08.2023 року строком на 90 діб, тобто до 16 листопада 2023 року, порушуючи вимоги ст.9,11,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.68 Конституції України, 02 вересня 2023 року, близько 12.00 год. , керуючись корисливим мотивом, з метою особистого незаконного збагачення, розуміючи суспільну небезпеку своїх дій та свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що на території України введено воєнний стан, без дозволу власника, зайшов на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , 1958 року народження, та з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник у житловий будинок АДРЕСА_2 , звідки умисно, повторно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 1500 грн. та мобільний телефон марки "Samsung", моделі "SGH-E250і" сірого кольору, вартістю 450 грн, що належать ОСОБА_6 та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив останній майнову шкоду на суму 1950 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, показавши суду, що він їхав додому із Київської області, переплутав електрички, вийшов, як потім з`ясувалося у с. Кам`янка Шепетівського району Хмельницької області. Побачив як бабуся копає картоплю, підійшов до неї, щоб зарядити мобільний телефон. Вона погодилася і зарядила його мобільний телефон. Вони сиділи у дворі, розмовляли, вона його нагодувала, у будинок він не заходив. Потім він не пам`ятає як опинився в житловому будинку потерпілої, на залізничному вокзалі його затримали працівники поліції, вилучили в нього мобільний телефон потерпілої і викрадені грошові кошти, розмір викраденого майна він не оспорює.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами, а його показання частково спростовуються:

- показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 02.09.2023 року вона перебувала на території свого домоволодіння АДРЕСА_2 , побачила військового, який попросив її зарядити свій мобільний телефон. Вона запросила його у двір, зарядила його мобільний телефон, нагодувала і напоїла, він подякував і попросив показати дорогу із села, вона його провела за хвіртку, вказала дорогу і він пішов. Вона ж пішла на город копати картоплю. Через декілька хвилин вона почула як сильно гавкає її собака, вона повернулася до двору і побачила, що металопластикове вікно у її будинку було пошкоджене, вивернуте назовні. Коли зайшла до житлового будинку, то в ньому був повний безлад, речі розкидані і відсутні грошові кошти в сумі 1500 грн., які вона відкладала для придбання помідорів на консервацію. Також викрадено її мобільний телефон "Samsung", моделі "SGH-E250і" сірого кольору. Вона дуже була звервована, почала кликати сусідів на допомогу, потім втратила свідомість, і коли прийшла до тями, то зрозуміла, що крадіжку вчинив військовий, якому вона допомогла, зарядила мобільний телефон і нагодувала. На теперішній час шкода, завдана їй не відшкодована, мобільний телефон не повернуто.

Крім цього, винуватість ОСОБА_4 підтверджується також письмовими доказами, які досліджені під час судового розгляду :

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.09.2023 року, з якої вбачається, що 02.09.2023 року в період часу з 11.00 год. до 12.00 год. в с. Кам`янка Шепетівського району, невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1500 грн., чим спричинила для останньої майнову шкоду на вказану суму (а.п. 8);

-заявою ОСОБА_6 , відповідно до якої остання надала дозвіл працівникам поліції на проведення огляду в її житловому будинку (а.п. 9);

- протоколом огляду місця події від 02 вересня 2023 року, відповідно до якого при детальному огляді житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 виявлено пошкоджене металопластикове вікно, яке розташоване по праву сторону даного будинку. При детальному огляді кухонного стола виявлено частину аркушу паперу, на якому наявний напис чорною гелевою ручкою із змістом : "ВАНО 505 Бат НОМЕР_6 ОСОБА_7", який поміщено до сейф-пакету № FSP5001517. В ході огляду кімнати зали встановлено, що по ліву сторону розташована дерев`яна меблева шафа, права дверця якої відкрита. На підлозі біля даної меблевої шафи хаотично розкиданий одяг. Саме в даній кімнаті розташоване пошкоджене металопластикове вікно. При обробці дактилоскопічним порошком "Антрацит" на внутрішній поверхні рами пошкодженого вікна під ручкою замикання на відстані 1см. виявлено один слід пальця руки розміром 1см Х 2,5 см, який відкопійовано на липку стрічку та наклеєно на додаток до протоколу огляду місця події. На поверхні дверці меблевої шафи, в кімнаті спальня, на зовнішній стороні верхнього правого кута, виявлено один слід долоні руки розміром 6 см Х 5 см, який відкопійовано на липку стрічку та наклеєно на додаток до огляду місця події. (а.п. 10-26);

- висновком експерта № СЕ-19/123-23/9571-Д від 13.09.2023 року Хмельницького НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого слід пальця руки найбільшими розмірами 10Х25 мм та слід долоні руки найбільшими розмірами 60Х50 мм, вилучені 02.09.2023 року при огляді місця події в будинку АДРЕСА_2 придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки найбільшими розмірами 10 Х 25 мм, залишений безіменним пальцем лівої руки особи, дактолокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слід долонної поверхні руки найбільшими розмірами 60Х50 мм залишений долонною поверхнею лівої руки особи, дактолокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п. 27-40);

- заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викраденого майна від 02.09.2023 року, з якої слідує, що ОСОБА_4 видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 400 грн. та мобільний телефон Самсунг С250і, імеі НОМЕР_2 , які він викрав в будинку в с. Кам`янка Шепетівського району 02.09.2023 року (а.п. 44);

- протоколом огляду та добровільної видачі від 02.09.2023 року, відповідно до якого ст. слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області оглянуто добровільно видані ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 400 грн. у виді двох купюр по 200 грн. кожна - АН 1700831 та ГЖ 4135457 і мобільний телефон Самсунг С250і, імеі НОМЕР_2 , сірого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 , вказане майно він викрав в будинку в с. Кам`янка Шепетівського району 02.09.2023 року (а.п. 45-46);

- заявою ОСОБА_4 від 02.09.2023 року про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону Нокіа С22, імей : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та сімкарти абонента Лайф з номером НОМЕР_5 , яким він користується (а.п. 47);

- протоколом огляду та добровільної видачі від 02.09.2023 року, відповідно до якого ст. слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області оглянуто добровільно видані ОСОБА_4 мобільний телефону Нокіа С22, імей : НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із сімкартою абонента Лайф номер : НОМЕР_5 , яким він користується (а.п. 48);

- довідкою про вартість мобільного телефону марки "Samsung SGH-E250i" сірого кольору, відповідно до якої його вартість становить 450 грн. (а.п. 55);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.11.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 затримано 28.11.2023 року о 8.15 год. в м. Тальне вул. Юрія Паращука, 105 Звенигородського району Черкаської області (а.п. 74-76);

- ухвалою про застосування запобіжного заходу від 29.11.2023 року, відповідно до якої слідчим суддею Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 26.01.2023 року включно (а.п. 91-95);

- постановою про визнання предмета речовим доказом від 02 вересня 2023 року, відповідно до якого визнано речовим доказом частину аркушу паперу, на якому наявний напис чорною гелевою ручкою зі змістом "ВАНО 505 Баг НОМЕР_6 ОСОБА_7", який був вилучений в будинку потерпілої ОСОБА_6 (а.п. 1 т.2);

- постановою про визнання предмета речовим доказом від 02.09.2023 року, відповідно до якого визнані речовим доказом - грошові кошти в сумі 400 грн. та мобільний телефон "Samsung", моделі "SGH-E250і" сірого кольору, які добровільно видані ОСОБА_4 та викрадені ним у будинку потерпілої ОСОБА_6 (а.п. 3 т.2);

- ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року, якою накладено арешт на грошові кошти в сумі 400 грн. та мобільний телефон "Samsung", моделі "SGH-E250і" сірого кольору, які добровільно видав ОСОБА_4 (а.п. 18 т.2);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.02.2023 року, про прийняття ОСОБА_4 на посаду старшого стрільця -номера обслуги відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 з 19.02.2023 року (а.п. 25 т.2);

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.06.2023 року, про самовільне залишення військової частини ОСОБА_4 з 29.05.2023 року матросом, старшим стрільцем - оператором відділення морської піхоти взводу морської піхоти роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 (а.п. 27 т.2);

- довідкою Вижницького районного сектору № 2 Філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області від 14.09.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 перебуває на обліку Вижницького районного сектору № 2 з 23.02.2023 року як особа, засуджена 19.12.2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 82 КК України до 240 годин громадських робіт

(а.п. 35 т.2) та довідкою Вижницького районного сектору № 2 Філії ДУ "Центр пробації" у Чернівецькій області від 27.12.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_4 перебуває на обліку Вижницького районного сектору № 2, не приступив до відбуття покарання у виді громадських робіт та не відбув жодної години.

Висновок судової товарознавчої експертизи від 11.09.2023 року № СЕ -19/123-23/9428 -ТВ не містить доказової бази, оскільки експерту не вдалося визначити ринкову вартість мобільного телефону "Samsung", моделі "SGH-E250і" сірого кольору, який був викрадений у потерпілої ОСОБА_6 , тому суд не бере його до уваги (а.п. 7-13 т.2);

Постанову про визнання речовим доказом чоловічого гаманця коричневого кольору, вилученого у ОСОБА_4 від 22.12.2023 року суд не приймає до уваги, оскільки вона немає відношення до вказаного кримінального провадження (а.п. 43-45 т.2)

Таким чином на підставі зібраних в ході досудового розслідування кримінального провадження доказів, які досліджені судом в межах обсягу доказів, визначених для дослідження, зважаючи на визнання винуватості обвинуваченим, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ст. 185 ч. 4 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Суд вважає, що умисел ОСОБА_4 на таємне викрадення чужого майна потерпілої ОСОБА_6 , скоєне повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, доведений поза розумним сумнівом всіма зібраними під час досудового розслідування доказами, дослідженими судом під час судового розгляду, в тому числі і визнавальними показами ОСОБА_4 .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем служби характеризується негативно, на обліку у лікаря - нарколога не перебуває.

Обтяжуючими покарання обставинами суд враховує скоєння кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Пом`якшуючих покарання обставин суд не вбачає.

Суд враховує обставини справи, дані про особу винного, який неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а продовжив скоювати кримінальні правопорушення, вину свою у скоєному визнав, викрадене майно частково повернуте через правоохоронні органи після того, як потерпіла звернулася із заявою до поліції. ОСОБА_6 цивільний позов не заявляла, просила призначити суворе покарання для ОСОБА_4 , до якого поставилася з повагою як до військового, який боронить Україну від російської агресії, натомість він проник до її будинку і викрав належне їй майно та пошкодив пластикове вікно, чим викликав до себе зневажливе ставлення зі сторони потерпілої. ОСОБА_4 скоїв тяжкий корисливий злочин, повторно, з проникненням до житла, в умовах воєнного стану, в період невідбутого покарання за попереднім вироком суду, тому суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 185 ч.4 КК України та визначити остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71,72 КК України шляхом приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2022 року та ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2022 року, якою замінено невідбуту частину покарання ОСОБА_4 більш м`яким покаранням у виді 240 годин громадських робіт, у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової товарознавчої експертизи в сумі 717 грн. (а.п. 8 т.2).

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази - грошові кошти в сумі 400 грн. та мобільний телефон "Samsung", моделі "SGH-E250і" сірого кольору, повернути за належністю ОСОБА_6 , частину аркушу паперу, на якому наявний напис чорною гелевою ручкою зі змістом "ВАНО 505 Баг НОМЕР_6 ОСОБА_7", зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.100,124,368-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання за ст.185 ч.4 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ст.71,72 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2022 року, заміненого на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2022 року, невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням ( 240 годин громадських робіт, що відповідно до ст.72 КК України дорівнює 30 дням позбавлення волі) у виді 6 (шести) років 30 (тридцяти) днів позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - 28.11.2023 року, зарахувавши в строк відбуття покарання за цим вироком період попереднього ув`язнення з часу затримання - 28.11.2023 року до набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - тримання під вартою не змінювати до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судово-товарознавчої експертизи в сумі 717 грн. (а.п. 8 т.2).

Речові докази - грошові кошти в сумі 400 грн. та мобільний телефон "Samsung", моделі "SGH-E250і" сірого кольору, повернути за належністю ОСОБА_6 ; частину аркушу паперу, на якому наявний напис чорною гелевою ручкою зі змістом "ВАНО 505 Баг НОМЕР_6 ОСОБА_7", зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.п. 1 т.2 ).

Зняти арешт з грошових коштів в сумі 400 грн. та мобільного телефону "Samsung", моделі "SGH-E250і" сірого кольору, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2023 року.

Вирок може бути оскаржений у порядку та з підстав, передбачених КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області, протягом 30 днів з дня його проголошення, а для засуджених, які тримаються під вартою в той же строк, з моменту вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1