У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2361/23

Номер провадження 1-кс/184/7/24

15 січня 2024 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І. за участю секретаря судового засідання Поліщук О.А., розглянувши заяву про зняття арешту з майна філії «Дніпровське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» по кримінальному провадженню № 0000475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучі директором філії «Дніпровське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України»звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з заявою про скасування арешту, накладеного згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 11.12.2023 рокуна на майно влучене 06.12.2023 року, а саме : Трактор марки «МТЗ 82.1.26» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; -Причеп д.н.з. НОМЕР_2 , який заповнений фрагментами деревини різного діаметру та довжини; -6 насипів колод дерев різного діаметру та довжини.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що 06.12.2023 року працівники Нікопольського лісництва філії "Дніпровське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Громов О.О., ОСОБА_2 в межах земель лісового фонду, між населеними пунктами Шолохове та Миронівка, уздовж річки Базавлук, в кварталі 8 лісництва, проводили рубку дерев на підставі виписаного лісорубного квитка серії ДН ЛРК №000968.

Однак, в той же час на місце проведення робот прибули посадова особа Покровської міської ради Лісніченко Евген Олександрович разом з працівниками відділення поліції №2 Нікопольського РУП ГУН Поліції, які припинили проведення робіт та доставили працівників, а також транспортні засоби з причепом навантаженим деревиною до відділення поліції.

По даному факту робітники поліції, внесли відомості до ЄРДР за №0000475 з правової кваліфікацією ст. 246 Кримінального кодексу України (незаконна порубка лісу) та звернулися до суду з заявою (клопотанням) про арешт майна, яке було задоволено та накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

Арештоване майно на даний час знаходиться на території ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Допитаний в якості свідка представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України " підтвердив пояснення працівників Нікопольського лісництва, які проводили планові роботи в лісництві філії.

Відсутність трактору з причепом у зв`язку з арештом перешкоджає Нікопольському лісництву реалізації державної програми щодо проведенню певних робіт по лісовпорядкуванню.

Проведеною органами поліції перевіркою заяви ОСОБА_3 факти викладені ним не підтвердилися, що є підставами для скасування арешту майна.

У судове засідання представник філії "Дніпровське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" не з`явився, однак надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити його з зазначених у ньому підстав.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, при розгляді клопотання покладався на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 року клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Мажари В.М. по кримінальному провадженню № 0000475 від 06.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна, яке було тимчасово вилучене 06.12.2023р., а саме: Трактор марки «МТЗ 82.1.26» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; Причеп д.н.з. НОМЕР_2 , який заповнений фрагментами деревини різного діаметру та довжини; 6 насипів колод дерев різного діаметру та довжини, - задоволено та накладено арешт на вказані речі з метою збереження слідів злочину та подальшого проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Водночас, як встановлено у судовому засіданні, на даний час з 11.12.2023 року відсутня інформація про проведення в даному кримінальному провадженні експертиз з конфіскованими речами та слідчих дій.

Будь яких ризиків приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження зі сторони представника філії "Дніпровське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в судовому засіданні не встановлено.

Статтею 64 Лісового Кодексу України закріплено, що підприємства, установи, організації громадяни здійснюють ведення лісового господарства з урахуванням господарського призначення лісів, природних умов і зобов`язані: -забезпечувати посилення водоохоронних, захисних, кліматорегулюючих, санітарно-гігієнічних, оздоровчих та інших корисних властивостей лісів з метою поліпшення навколишнього природного середовища та охорони здоров`я людей; -забезпечувати безперервне, невиснажливе і раціональне використання лісових ресурсів для задоволення потреб виробництва і населення в деревині та іншій лісовій продукції; -здійснювати відтворення лісів; - забезпечувати підвищення продуктивності, поліпшення якісного складу лісів і збереження біотичного та іншого природного різноманіття в лісах; -здійснювати охорону лісів від пожеж, захист від шкідників і хвороб, незаконних рубок та інших пошкоджень; -раціонально використовувати лісові ділянки.

Одним з таких підприємств, якому державою делеговані вказані повноваження є Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» та його філія «Дніпровське лісове господарство», яка здійснює свою діяльність на території Дніпропетровської області.

Статтею 67 ЛК України встановлено заготівля деревини є спеціальним використанням лісових ресурсів та заготівля деревини регулюється певним порядком, а саме постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів".

Вказаний порядок встановлює, що для заготівлі деревини виділяються лісові ділянки та надаються документи, спеціальний дозвіл (лісорубний або лісовий квиток), на підставі яких здійснюється використання лісових ресурсів, заготівля деревин.

Так, в матеріалах справи міститься копія лісорубного квитка від 27.06.2023 року відповідно до якої Нікопольському відділу філії «Дніпровське лісове господарство» дозволено здійснювати порубку деревини в межах земель лісового фонду, між населеними пунктами Шолохове та Миронівка, уздовж річки Базавлук, в кварталі 8 лісництва.

Згідно норм ст. 174 КПК України арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування

За таких обставин слідчий суддя вважає доведеним, відсутність необхідності для подальшого застосування арешту майна, а саме - Трактор марки «МТЗ 82.1.26» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ; -Причеп д.н.з. НОМЕР_2 , який заповнений фрагментами деревини різного діаметру та довжини; -6 насипів колод дерев різного діаметру та довжини, а отже клопотання директора філії «Дніпровське лісове господарство» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98,167,170-172,173-174, 392,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню № 0000475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 11.12.2023р. на майно:

- Трактор марки «МТЗ 82.1.26» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 ;

- Причеп д.н.з. НОМЕР_2 , який заповнений фрагментами деревини різного діаметру та довжини;

- 6 насипів колод дерев різного діаметру та довжини.

Повернути вказане майно заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш