Cправа № 127/3429/24
Провадження № 1-кс/127/1509/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000316 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000316 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу разом із усіма доданими до неї матеріалами слід повернути ОСОБА_2 для звернення до належного суду Іллінецького районного суду Вінницької області з наступних підстав.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 306 КПК України вбачається, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Кримінальним процесуальним кодексом України не визначена підсудність скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Однак ст. 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з положень ст. 306 КПК України, на загальних засадах кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Така позиція узгоджується з висновком Верховного Суду, викладеним в ухвалі від 02 березня 2020 року у справі №263/19/20.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000316 від 22.09.2023, постанову про закриття якого оскаржує ОСОБА_2 , здійснювалося відділенням поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: Вінницька область, м. Іллінці, вул. М. Кривоноса, 10, а тому вищезазначена скарга підсудна Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Розгляд справи саме судом, встановленим законом, є складовою права на справедливий суд, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ст. 412 КПК України, порушення правил підсудності при розгляді справи є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути ОСОБА_2 для подачі її до належного суду за правилами підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 303, 304, 306, 309, 412 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 28 жовтня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000316 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КК України, повернути особі, яка її подала, - ОСОБА_2 для подачі її до належного суду за правилами підсудності.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_4