Провадження №: 1-кс/752/3858/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 31.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 31.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 31.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

За матеріалами зазначеного вище кримінального провадження посадові особи Київського національного університету імені Тараса Шевченка укладали договори на виконання ремонтних робіт із суб`єктами господарської діяльності, а саме з ТОВ «Вітабуд23» та ТОВ «Альбум» у період з 2022-2023 років, в яких роботи не проводились або проводились із завищенням обсягів ремонтних робіт.

Директором ТОВ «Вітабуд23» та ТОВ «Альбум» являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який уклав договори підряду з Київським національним університетом імені Тараса Шевченка та незважаючи на акти виконаних будівельних робіт згідно договорів підряду, виконав роботи частково або неякісно, що є порушенням складеного кошторису.

У подальшому, при невстановлених слідством обставинах, у ОСОБА_5 , який розумів, що вчинені ним дії містять ознаки кримінального правопорушення, та усвідомлюючи, що його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, виник злочинний умисел, направлений на пропозицію та надання слідчому ОСОБА_7 , неправомірної вигоди за вчинення останнім в його інтересах дій із використанням влади, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , розуміючи, що слідчий ОСОБА_7 уповноважений здійснювати досудове слідство у кримінальному провадженні №0000825 від 08.08.2023 та має доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження, діючи умисно, 26.10.2023 о 18 год. 07 хв., зустрівся із слідчим ОСОБА_7 , для отримання ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Вітабуд23» та ТОВ «Альбум» та запропонував останньому вирішити питання щодо непритягнення його до кримінальної відповідальності за грошову винагороду, на що слідчий ОСОБА_7 відповів відмовою.

Слідчий ОСОБА_7 , розуміючи зміст пропозиції ОСОБА_5 та намір останнього надати неправомірну вигоду, відмовився від неї та письмово повідомив про пропозицію неправомірної вигоди керівника підрозділу.

Після цього, ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на пропозицію та надання слідчому ОСОБА_7 неправомірної вигоди, 10.11.2023 близько 12 год. 16 хв. зателефонував до останнього та запропонував зустрітись.

Того ж дня, приблизно о 12 год. 54 хв., ОСОБА_5 прибув до АДРЕСА_1 , що у місті Києві, де зустрівся із слідчим ОСОБА_7 . Під час розмови ОСОБА_5 повідомив слідчому ОСОБА_7 відомості, з яких вбачається, що ОСОБА_5 , є директором суб`єктів господарської діяльності, а саме ТОВ «Вітабуд23» та ТОВ «Альбум» та останній укладав договори підряду з Київським національним університетом імені Тараса Шевченка для здійснення ремонтних робіт в укриттях (бомбосховищах) КНУ імені Тараса Шевченка. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що не бажає бути притягнутим до кримінальної відповідальності за спричинення збитків КНУ імені Тараса Шевченка, внаслідок неякісного та/або виконання робіт, відповідно до актів виконаних будівельних робіт згідно вищевказаних договорів підряду.

Разом з цим, ОСОБА_5 продовжуючи вчиняти протиправні дії, направлені на пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, запропонував слідчому ОСОБА_7 неправомірну вигоду в сумі 5 000 доларів США за вчинення останнім в інтересах ОСОБА_5 дій із використанням влади, а саме закриття кримінального провадження №0000825 від 08.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.191 КК України.

В подальшому, 14.11.2023, близько о 15 год. 10 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію вищевказаного злочинного умислу, знаходячись у кафе «М`ясторія» за адресою, АДРЕСА_2 діючи умисно, усвідомлюючи злочинність своїх дій, за власною ініціативою добровільно дістав з лівої внутрішньої кишені своєї куртки грошові кошти у сумі 5000 доларів США та самостійно надав їх слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 у якості неправомірної вигоди за не притягнення до кримінальної відповідальності.

Після чого, ОСОБА_5 було затримано працівниками правоохоронного органу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у пропозиції та наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України.

14.11.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

05.04.2024 матеріали кримінального провадження №0001253 від 31.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України відкриті сторонам кримінального провадження для ознайомлення.

08.04.2024 підозрюваному ОСОБА_5 вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та наданий доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення. Адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 не з`явились, у зв`язку із цим слідчим було надіслано повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування для ознайомлення на офіційну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надіслано листом за адресою: АДРЕСА_3 . В повідомленні адвокатам було зазначено, що матеріали досудового розслідування відкрито для ознайомлення, у період часу з 09:00 год по 18:00 год кожного робочого дня надається можливість ознайомлення з матеріалами за адресою АДРЕСА_4 . Окрім цього в повідомленні було зазначені конкретні дні для ознайомлення, а саме 12.04.2024, 15.04.2024, 16.04.2024, 17.04.2024, 18.04.2024, 19.04.2024.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів,ознайомлення з ними, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Матеріали кримінального провадження фактично складаються із 3 (трьох) томів.

10.04.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_8 , у період часу з 16:00 год. по 17:00 год. ознайомився з 1 (одним) томом кримінального провадження.

У період часу з 12.04.2024 по 03.05.2024 з матеріалами кримінального провадження повністю ознайомились підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 , про що складені відповідні протоколи про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

29.04.2024 адвокату ОСОБА_4 додатково вручено повідомлення для ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 03.05.2024, 06.05.2024, 07.05.2024, 08.05.2024, 09.05.2024, 10.05.2024 з 09:00 год по 18:00 год.

Захисник ОСОБА_8 , повідомлений належним чином про явку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у вище вказані дати, однак не прибув до слідчого, про причини своєї неявки не повідомив.

Таким чином, зволікаючи з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження захисник ОСОБА_8 порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Враховуючи вище вказане, у органу досудового розслідування виникли підстави вважати, що сторона захисту умисно затягує строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, встановивши строк для ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001253 до 20.05.2024 року, включно.

Адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав до суду письмові пояснення, в яких просив прийняти рішення, яким буде встановлено достатній час для належного ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001253, який буде становити близько трьох тижнів.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали доводи, наведені в поясненнях адвоката ОСОБА_8 , та просили встановити строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0001253, який буде становити близько трьох тижнів.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження в порядку ст. 290 КПК України не було.

Будь яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до глави ІІІ КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Також, у силу ст. 9 КПК суд, слідчий суддя під час розгляду кримінального провадження зобов`язаний керуватися рішеннями ЄСПЛ.

У своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна у ході розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням викладеного, вбачається зволікання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні строку для ознайомлення з матеріалами провадження.

Враховуючи викладені слідчим обставини, які підтверджуються наданими матеріалами, слід визнати обґрунтованим посилання органу досудового розслідування на те, що захисник підозрюваного зволікає у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу є обов`язком встановлення строку для ознайомлення з матеріалами.

З урахуванням обсягу, невеликої складності матеріалів та вільних умов доступу до них, слідчий суддя вважає достатнім встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001253 від 31.10.2023 року, до 20 травня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 2, 290, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0001253 від 31.10.2023 року строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні строком до 20 травня 2024 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0001253 від 31.10.2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1