КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 .

06 березня 2024 року захисник ОСОБА_2 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка 28 березня 2024 року надійшла до Київського апеляційного суду та 29 березня 2024 року передана судді-доповідачу ОСОБА_1 .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити з таких підстав.

Стаття 24 КПК України гарантує право на оскарження процесуального рішення. Водночас, вказаною нормою дане право пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Таким чином, реалізація права апеляційного оскарження рішень суду, ухвалених у кримінальному провадженні, забезпечується в порядку, визначеному КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Чинними нормами кримінального процесуального закону, зокрема, ст. ст. 75-83 КПК України, не передбачено оскарження ухвали суду за наслідками розгляду заяви про самовідвід чи відвід.

Отже, ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про відвід судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2024 року про відмову у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 про відвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 759/14829/19

Провадження №11-кп/824/3503/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5

Доповідач ОСОБА_1