справа № 563/438/24
провадження № 1-кс/563/122/24
УХВАЛА

01 квітня 2024 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000058 від 07 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.03.2024 року до ВП № 7 надійшов рапорт о/у СКП капітана поліції ОСОБА_4 , який вказує, що в проведеними оперативно-розшуковими заходами було здобуто об`єктивну інформацію, яка свідчить, про те, що гр. ОСОБА_5 житель Корецької ТГ, спільно і своїми знайомими гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 постійно вживає наркотичні речовини та на даний час зберігають висушені рослини конопель за своїм місцем проживання для власного вжитку. В даній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 від 07 березня 2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчиненні за попередньою змовою групою осіб.

В ході проведення 28 березня 2024 року обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пластиковий контейнер всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, який поміщено до спец пакету «Національна поліція України» WAR №2046964, сухі рослини зеленого кольору, які поміщено до спец, пакету «Національна поліція України» WAR №1781684 та два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» WAR №1138702.

Враховуючи, що вищевказане майно являється тимчасово вилученим майном та речовим доказом у кримінальному провадженні, про що слідчим винесена постанова про визнання його речовим доказом, то є необхідність у накладенні на нього арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі та задоволити, з підстав наведених у ньому.

Володілець вилучених речей в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час, дату та місце розгляду клопотання вчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказів у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на деревину та причіп.

Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на пластиковий контейнер, всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору, який поміщено до спецпакету «Національна поліція України» WAR №2046964, сухі рослини зеленого кольору, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» WAR №1781684 та два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» WAR №1138702, виявлені та вилучені 28 березня 2024 року під час проведення обшуку та котрі передати на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що по вул. Київській, буд. 17 у м. Корець Рівненського району Рівненської області, встановивши заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1