Провадження № 1-кп/686/1255/24
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні батька - інваліда другої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 263 КК України,
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
В невстановлений час одного із днів березня місяця 2024 року ОСОБА_4 у невстановленому місці міста Дружківка Донецької області знайшов вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: автомат, який є військовою стрілецькою вогнепальною зброєю 5,45 мм автоматом конструкції Калашникова «АК-74» № НОМЕР_1 , 3678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) патронів, серед яких: 1200 (одна тисяча двісті) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, 188 (сто вісімдесят вісім) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 308 Win, 440 (чотириста сорок патронів), які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 308 Win, 30 (тридцять) патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять патронів), які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,56 мм, 3 (три) корпуси промислово виготовлених бойових ручних осколкових оборонних гранат «Ф-1» із уніфікованими підривачами (запалами) типу «УЗРГМ», які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойові ручні осколкові оборонні та наступальні гранати «Ф-1 та 4 (чотири) корпуси промислово виготовлених бойових ручних осколкових наступальних гранат «М 67» з підривачами (запалами) типу «М213» виробництва США, які у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойові ручні осколкові оборонні та наступальні гранати «М67», які незаконно, а саме в порушення вимог п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622, без передбаченого законом дозволу, привласнив, помістив їх в автомобілі «Nissan Navara» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 та «Volkswagen Golf 3» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_3 (який знаходився на причепі) та незаконно зберігав і носив їх без передбаченого законом дозволу, шляхом переміщення у вказаних транспортних засобах, до 18 год. 30 хв. 01.04.2024 - до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції із цих транспортних засобів на блок пості, що на автодорозі М-30 «Стрий-Ізварине» поблизу с. Давидківці Хмельницької ОТГ Хмельницької області.
2. Статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений:
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч.1 ст.263 КК України (придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу).
3. Показання обвинуваченого та обгрунтування недоцільності дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються:
Сам обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому діяння та показав, що дійсно в березні 2024 року в нежитловому будинку в АДРЕСА_2 знайшов вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, які без передбаченого законом дозволу привласнив, помістив їх до транспортного засобу «Nissan Navara» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 та «Volkswagen Golf 3» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_3 , який перебував на лафеті, де і зберігав їх та перевозив до місця свого проживання. На блок пості, що на автодорозі М-30 «Стрий-Ізварине, поблизу с. Давидківці Хмельницької ОТГ Хмельницької області, він вказану вогнепальну зброю (автомат) та бойові припаси добровільно видав працівникам поліції, які 01.04.2024 біля 18 год. 30 хв. зупинили керований ним транспортний засіб «Nissan Navara» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 , яким він на лафеті перевозив транспортний засіб «Volkswagen Golf 3» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_3 , та проводили поверхневу перевірку.
Вказані обставини вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши в усіх учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оскаржувати ці обставини в апеляційному поряду, судом, за згодою усіх учасників судового провадження, визнано недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин.
4. Мотиви суду щодо :
- 4.1 кваліфікації дій:
Не маючи передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 привласнив, зберігав та переміщав територією України (від м. Дружківка Донецької області до блок посту, що на автодорозі М-30 «Стрий-Ізварине поблизу АДРЕСА_2 ) вогнепальну зброю та бойові припаси, тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
-4.2 призначення покарання:
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, за повідомленням КНП «Жидачівська міська лікарня» на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, у судовому засіданні поводить себе адекватно, тому суд визнає його осудним.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч.2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженою, так і іншими особами.
Обвинувачений вчинив тяжкий злочин.
Разом з тим, характеризується він позитивно, є людиною молодого віку, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
ОСОБА_4 протягом 1 року 10 місяців 14 днів проходив військову службу по мобілізації та здійснював захист Вітчизни від військової агресії рф, має на утриманні батька інваліда другої групи, що суд визнає обставинами, які пом`якшують йому покарання.
Окрім того, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття останнього, адже він визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверто визнав свою провину у вчиненні цього злочину, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку. Саме така поведінка обвинуваченого, як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 року (справа №166/1065/18), свідчить про його щире каяття.
Обставини, що обтяжують йому покарання відсутні.
За таких обставин по справі, враховуючи досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації про середній рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення та можливість його виправлення без позбавлення чи обмеження волі, суд, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити від його відбування на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, зі встановленням максимального іспитового строку та з покладенням на нього обов`язав, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76, п.4 ч.3 ст. 76 КК України .
Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
- 4.3. щодо запобіжного заходу:
4.04.2024 ОСОБА_6 вніс за ОСОБА_4 визначену заставу і в цей же день останнього звільнено з-під варти.
Порушень умов цього запобіжного заходу обвинувачений не допускав, тому до набрання вироком законної сили запобіжний захід йому слід залишити у вигляді застави.
- 4.4. арешту майна та речових доказів:
Необхідність в арешті майна (речових доказів), накладеного ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2024 відпала, тому цей арешт, відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України слід скасувати, а самі речові докази, у відповідності до ст. 100 КПК України, слід:
- Мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» Imei 1: НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_4 ;
- Металевий цинк кольору хакі із патронами калібру 5.56 мм у кількості 910 шт. який поміщено до сейф-пакету QHY0004811; металевий цинк кольору хакі із патронами калібру 7.62 мм у кількості 220 шт., який поміщено до сейф-пакету QHY0004812; металевий цинк кольору хакі із патронами калібру 7.62мм у кількості 220 шт., який поміщено до сейф-пакету QHY0004813; автомат «АК-74» складний із глушником та наявним маркуванням «81 1465664», який разом із магазином поміщено до поліетиленового мішка, якого опечатано биркою; металевий цинк коричневого кольору із патронами калібру 5.45 мм у кількості 1080 шт. та паперове упакування білого кольору із патронами калібру 5.45 мм у кількості 120 шт., які поміщено до сейф-пакету QHY0004814; патрони калібру 5.45мм. у кількості 30шт, які поміщено до сейф-пакету ICR0107775, кулеметна лента споряджена патронами калібру 7.62 у кількості 188 шт., яка поміщена до сейф-пакету QHY0004815 передати Збройним Силам України;
- Безпечні залишки, а саме: уламки трьох корпусів гранат Ф1, трьох підривачів (запалів) типу УЗРГМ, чотирьох гранат типу М67 із підривачами типу М213 разом із первинним упакуванням відкритими-сейф-пакетами №АБ019731, № АБ019728, № НОМЕР_6 , які упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 240996 знищити;
- Транспортні засоби «Nissan Navara» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 та «Volkswagen Golf 3» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_3 в Україні не зареєстровані, їх власники невідомі. Ці транспортні засоби являються засобами вчинення злочину, адже саме в них обвинувачений зберігав та саме цими транспортними засобами перевозив вогнепальну зброю та бойові припаси, а тому, у відповідності до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, вони підлягають спеціальній конфіскації.
- 4.5.процесульних витрат:
Керуючись ст. 368, 370, 371, 374, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 (три) роки.
На підставі п.п.1,2 ч.1, п.4 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Формування життєвих навичок» для повнолітніх суб`єктів пробації .
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній у вигляді застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб встановлених, що становить 60 560 грн.
На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України транспортні засоби: «Nissan Navara» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 та «Volkswagen Golf 3» номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_3 конфіскувати.
Скасувати арешт, накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 05.04.2024.
Речові докази :
- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9» Imei 1: НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_4 ;
- металевий цинк кольору хакі із патронами калібру 5.56 мм у кількості 910 шт. який поміщено до сейф-пакету QHY0004811; металевий цинк кольору хакі із патронами калібру 7.62мм. у кількості 220 шт., який поміщено до сейф-пакету QHY0004812; металевий цинк кольору хакі із патронами калібру 7.62мм. у кількості 220 шт., який поміщено до сейф-пакету QHY0004813;автомат «АК-74» складний із глушником та наявним маркуванням «81 1465664», який разом із магазином поміщено до поліетиленового мішка, якого опечатано биркою; металевий цинк коричневого кольору із патронами калібру 5.45 мм. у кількості 1080 шт. та паперове упакування білого кольору із патронами калібру 5.45 мм у кількості 120 шт., які поміщено до сейф-пакету QHY0004814; патрони калібру 5.45мм. у кількості 30шт, які поміщено до сейф-пакету ICR0107775, кулеметна лента споряджена патронами калібру 7.62 у кількості 188 шт., яка поміщена до сейф-пакету QHY0004815 передати Збройним Силам України;
- безпечні залишки, а саме: уламки трьох корпусів гранат Ф1, трьох підривачів (запалів) типу УЗРГМ, чотирьох гранат типу М67 із підривачами типу М213 разом із первинним упакуванням відкритими-сейф-пакетами №АБ019731, № АБ019728, № НОМЕР_6 , які упаковано до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 240996 знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка утримується під вартою, - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя