ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м.Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження №0001137 від 25 жовтня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солов`ї Старовижівського району Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні малолітня дитина, не працюючого, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2023 року близько 09 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи вантажним фургоном марки «ТАТА LPT613/58» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в межах населеного пункту міста Володимира по вул. Ковельській, у напрямку перехрестя вул. Данила Галицького, неподалік будинку № 8, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, при наближені до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_5 , не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати дорогу останній, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_5 , яка переходила проїжджу частину вулиці Ковельської по нерегульованому пішохідному переходу, з права на ліво, відносно руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта Володимирського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз №10 від 19 січня 2024 року, отримала тілесні?ушкодження у вигляді: відкрита черепно-мозкова травма, перелом задньолатеральної стінки лівої орбіти з поширенням на основу черепа, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив, перелом 5-8 ребер праворуч, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо- транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 2.3 б), п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме:

п. 2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керуванням цим засобом у дорозі;

п.18.1 - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він 25 жовтня 2023 року близько 09 години 20 хвилин, керуючи вантажним фургоном марки «ТАТА LPT613/58» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в межах населеного пункту міста Володимира по вул. Ковельській, у напрямку перехрестя вул. Данила Галицького, неподалік будинку № 8, не помітив пішохода, якою виявилась потерпіла ОСОБА_5 , та здійснив на неї наїзд. Після чого надав їй необхідну допомогу та викликав поліцію та бригаду екстреної медицини. Кається у вчиненому, просить не позбавляти волі та не позбавляти права керувати транспортними засобами, оскільки він працює неофіційно та це єдиний вид доходу його молодої сім`ї.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_6 своїми необережними протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої злочином шкоди у повному розмірі.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений є несудимим, є особою молодого віку, характеризується виключно позитивно, має сім`ю та малолітню дитину.

Суд враховує також позицію потерпілої ОСОБА_5 , яка просить не позбавляти обвинуваченого волі та не позбавляти його права керувати транспортними засобами, оскільки він працює водієм неофіційно та це єдиний вид доходу його молодої сім`ї.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити обвинуваченому основне покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності, без призначення йому додаткового покарання, та з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Арешт на майно скасувати. Цивільний позов не заявлено.

Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Стягнути з ОСОБА_6 в користь держави витрати за проведення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу - 3824 грн. 00 коп.; за проведення фототехнічної експертизи - 3029 грн. 12 коп.; за проведення інженерно-транспортної експертизи, дослідження механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди - 6058 грн. 24 коп.

Речовий доказ - вантажний фургон марки «ТАТА LPT613/58» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути його власнику ВПТ «Світязь» (м.Луцьк, вул. Офіцерська, 20/А).

Арешт на майно, а саме на вантажний фургон марки «ТАТА LPT613/58» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_8