ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/119/24 Справа № 698/310/24 Категорія: ст. 32 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

10 червня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаряОСОБА_5

розглянувши подання виготовлене у формі ухвали судді Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України, для визначення підсудності, -

в с т а н о в и в:

10.04.2024 до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2024 року суддею визначено ОСОБА_1 .

24.05.2024 суддею ОСОБА_1 прийнято ухвалу про направлення кримінального провадження до апеляційного суду в порядку ч. 1 ст. 32 КПК України.

В ухвалі вказано, що в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення справи до Черкаського апеляційного суду в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України з метою визначення територіальної підсудності.

В обґрунтування клопотання пояснив, що вказане кримінальне провадження направлено до суду помилково, оскільки воно є непідсудним Катеринопільському районному суду. При цьому прокурор зазначив, що ОСОБА_6 обвинуваться у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, останнє з яких є більш тяжким та одночасно вчиненим у межах територіальної юрисдикції Звенигородського районного суду.

Оскільки з обвинувального акту безпосередньо вбачається, що вказане кримінальне провадження є непідсудним Катеринопільському районному суду, через зазначені в обвинувальному акті обставини згідно яких вбачається, що останнє інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є більш тяжким ніж попередньо вчинені правопорушення і при цьому є вчиненим у межах м. Звенигородка, Черкаської області.

У зв`язку з цим, просять вирішити питання щодо підсудності вказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За змістом п.1 ч.1, ч. 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у разі якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Спори про підсудність між судами не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинуваться у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, останнє з яких передбачене ч. 2 ст. 185 КК України є більш тяжким та одночасно вчиненим у межах територіальної юрисдикції Звенигородського районного суду.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 32 КПК України, беручи до уваги дані щодо місця вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, необхідно направити для розгляду до Звенигородського районного суду Черкаської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє більш тяжке кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання судді Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: