Справа № 676/2927/24
Номер провадження 1-кс/676/830/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 25 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію (клітини епітелію ротової порожнини) у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення експертних досліджень в рамках кримінального провадження №0000536.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого незаконного збуту, з корисливих мотивів, вирішив умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, які в подальшому, збути методом «закладки», що полягав у тому, що останні ховають згорток із вказаними особливо небезпечними психотропними речовинами та особливо небезпечними наркотичними засобами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону мали намір зафіксувати місцезнаходження вищевказаної психотропної речовини і наркотичного засобу та переслати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці за допомогою мобільного додатку «Telegram» домовилися із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс з метою їх подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці з метою реалізації своїх злочинних намірів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали не менше 19 згортків із поліетиленовим упакування з кристалами білого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою не менше 3,6343 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року (далі Перелік), заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою не менше 23,9 г., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року (далі Перелік), заборонено та розмір якої становить величину верхньої межі невеликих розмірів та нижню межу великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, умисно незаконно зберігали при собі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою не менше 3,6343 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою не менше 23,9 г., обіг якого заборонено та розмір якого становить величину верхньої межі невеликих розмірів та нижню межу великих розмірів, до моменту у затримання в порядку ст.. 208 КПК України.

Під час здійснення досудового розслідування 25 квітня 2024 року в період часу з 18 години 25 хвилин по 19 годину 39 хвилин було проведено огляд, на підставі добровільної письмової заяви (згоди) власника (користувача), квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , де проживає (зареєстрований) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду вказаної квартири було виявлено: електроні ваги в робочому стані марки «PocketScale F1976», одне прозоре упакування із написом «Р405320 26.25 грн. Пакет струнковий 5х7» в якому знаходиться 100 шт. поліетиленових зип пакетів, одне прозоре упакування із написом «Р405320 26.25 грн. Пакет струнковий 5х7» в якому знаходиться 100 шт. поліетиленових зип пакетів, одне прозоре упакування в якому знаходиться 25 шт. поліетиленових зип пакетів, пристрій для куріння коричневого кольору на якому наявні залишки невідомої речовини темного кольору, поліетиленовий кульок в середині якого наявна суха подрібнена рослина зеленого кольору зовні схожа на канабіс.

Власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька квартири АДРЕСА_1 .

Власником вищевказаних речей, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.04.2024 слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій область проведено затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого вилучено банківські картки № НОМЕР_1 АТ "Приват банк", № НОМЕР_2 АТ "Приват банк", № НОМЕР_3 АТ "Ощадбанк", № НОМЕР_4 АТ "Укргазбанк", НОМЕР_5 "Універсал банк (монобанк)", які поміщено до сейф-пакету №CRI1011367, мобільний телефон марки Iphone 12 pro білого кольору, з чохлом прозорого кольору, сім-картка мобільного оператора ПрАТ "Київстар" тел. НОМЕР_6 , який поміщено до сейф-пакету №SUD1103380.

Власником вищевказаних речей є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За вказаним фактом 25 квітня 2024 року Кам`янець-Подільським РУП ГУНП в Хмельницькій області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000536, відомості про яке були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової молекулярно-генетичної експертизи, тому необхідно відібрати зразки букального епітелію (клітини епітелію ротової порожнини) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25 квітня 2024 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, проте відібрати їх у підозрюваного ОСОБА_6 не виявилось можливим у зв`язку із тим, що останній в категоричній формі відмовився їх надавати.

У зв`язку з викладеним слідчий просить надати дозвіл на примусове відібрання зразків букального епітелію (клітини епітелію ротової порожнини) у підозрюваного ОСОБА_6 з метою проведення досліджень в рамках кримінального провадження.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого звертатися із відповідним клопотанням про відібрання біологічних зразків.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомляли.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності учасників судового розгляду, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування № 0000536 від 25 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

25 квітня 2024 року слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_6 для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 25 квітня 2024 року ОСОБА_6 добровільно надавати біологічні зразки відмовився.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що скласти протокол. В разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді слідчий за погодженням прокурора може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Відповідно до постанови про відібрання зразків для експертного дослідження від 25 квітня 2024 року ОСОБА_6 у присутності адвоката ОСОБА_9 відмовився від надання біологічних зразків.

На час розгляду клопотання слідчого про відібрання зразків біологічного характеру, слідчому судді не надано доказів про призначення в кримінальному провадженні молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої стороні обвинувачення необхідно отримати зазначені у клопотанні зразки.

Враховуючи, що у клопотанні не надано доказів призначення експертизи, не надано матеріалів, які обґрунтовують вимоги клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України, необґрунтовано, внаслідок чого відсутні підстави для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст. 160-166, 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 25 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків, а саме зразків букального епітелію (клітини епітелію ротової порожнини) у підозрюваного ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1