Справа № 482/933/22
Номер провадження 1-кп/482/82/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000209 від 02.09.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з не повною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно зміненого 23.04.2024 року обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві).

Згідно висунутого обвинувачення 25.08.2022 близько о 15:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 перебував разом зі своєю співмешканко. ОСОБА_7 на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 . В цей час ОСОБА_8 , який мав проблеми із здоров`ям та не міг самостійно пересуватись, почав скаржитись на стан свого здоров`я, у зв`язку чим ОСОБА_5 викликав швидку медичну допомогу, яка госпіталізувала останнього до комунального некомерційного підприємство «Новоодеська багатопрофільна лікарня» Новоодеської міської ради.

У цей час ОСОБА_5 почав складати особисті речі ОСОБА_8 для передачі останньому у лікарню та помітив у кімнаті ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Lenovo», модель НОМЕР_1 -а, який належить ОСОБА_4 , у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вказаним майном шляхом зловживання довірою.

З метою особистого збагачення, тобто з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, під приводом передачі вказаного мобільного телефону у лікарню ОСОБА_8 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 забрав телефон марки «Lenovo», модель НОМЕР_1 -а вартістю 950 грн.

Після цього, ОСОБА_5 утримуючи при собі мобільний телефон марки телефон марки «Lenovo», модель НОМЕР_1 -а вартістю 950 грн з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 950 грн.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання у якому просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки потерпіла примирилася із обвинуваченим, ОСОБА_5 завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодував у повному обсязі і потерпіла не має до нього жодних претензій.

ОСОБА_9 клопотання захисника підтримав, вказав що він щиро розкаявся у вчиненому, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодував у повному обсязі та примирився з потерпілою.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,вказав, що ОСОБА_5 відшкодував у повному обсязі завдану шкоду та примирився із потерплою.

Від потерпілої ОСОБА_10 до суду надійшла заява згідно якої, вона також просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки він щиро розкаявся у скоєному, завдану кримінальним правопорушенням шкоду відшкодував у повному обсязі та вони примирилися.

Обвинувачений та захисник клопотання потерпілої підтримали, підтвердили вказані потерпілою обставини які є підставою її клопотання та просили звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

У відповідності з вимогами ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Звільнення від кримінальної відповідальності це врегульована законом відмова держави від засудження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та від застосування щодо неї примусу у формі покарання.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок завдану шкоду відшкодував у повному обсязі, примирився з потерпілою.

Вказані обставини є підставою для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,відповідно до вимог ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_1