Справа № 629/5264/15
Провадження № 1-кс/629/847/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_4 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 629/5264/15, номер провадження № 1-кп/629/133/24, -

в с т а н о в и в:

06 червня 2024 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 629/5264/15, номер провадження № 1-кп/629/133/24 про відвід в порядку 75 КПК України судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 . В даній заяві заявник просить задовольнити відвід головуючому по справі з підстав того, що дана суддя вже неодноразово розглядала справи за його участі та безпідставно притягнула до адміністративної відповідальності. Крім того, безпідставно використавши формальні причини заявила собі самовідвід у справі № 629/543/21, де заявник був потерпілим, у зв?язку з цим справа була передана на розгляд до іншого суду, де обвинуваченим вдалося уникнути справедливого покарання за резонансні злочини - рейдерське захоплення трьох сільськогосподарських підприємств. Наведене, на думку заявника, дає йому підстави вважати, що суддя ОСОБА_5 не може бути неупередженою під час розгляду справи, оскільки її попередня поведінка викликає сумнів у її неупередженості.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти заявленого клопотання та вважав його безпідставним.

Судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 було надіслано повідомлення про розгляд даної заяви та можливість надання письмових пояснень. Жодних пояснень від судді не надходило.

Згідно ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З огляду на фактичні обставини справи, відсутність підстав, передбачених ст. 75 КПК України, беручи до уваги положення «Бангалорських принципів поведінки судді», з метою недопущення сумнівів в об?єктивності судового розгляду та рішення по суті справи, суддя вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 629/5264/15, номер провадження № 1-кп/629/133/24 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0000124, за № 629/5264/15, номер провадження № 1-кп/629/133/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 342 КК України, до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області для автоматизованого перерозподілу іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1