Справа № 703/5894/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою від обвинувачення -

встановив:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він разом із ОСОБА_6 22.09.2023 близько 04 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння на сходинковому майданчику, біля кВ. АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень наніс останньому близько 5 ударів кулаками в область обличчя, голови та плеча, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу із синцем в області спинки і садном на його поверхні та рани верхньої і нижньої губ із підлеглими крововиливами на їх слизовій оболонці, які відповідно до висновку судово медичної експертизи від 11.10.2023 № 05-6-01/326, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, синці лобу справа та передньої поверхні грудної клітки, які відповідно до висновку судово медичного експерта від 11.10.2023 № 05-6-01/326 відносяться до категорії легких.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що полягає в умисному завданні тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав до суду клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Окремо потерпілий зазначив, що відмова від обвинувачення є добровільною, та він не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України,кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відповідності до ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки порушено за заявою потерпілого ОСОБА_4 , а за такого клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , щодо вчинення останнім кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд вважає таким, що підлягає задоволенню з врахуванням вимог ч. 4 ст. 26 КПК України.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 26,100, 124, 284,369-372, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 09 год. 00 хв. 20 березня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1