Справа № 281/1200/20
УХВАЛА

іменем України

"01" березня 2024 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине подання в. о. начальника Коростенського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр. України, українки, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючої ІІ групу інвалідності, засудженої 05.02.2021 року вироком Лугинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

в с т а н о в и в:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло подання в. о. начальника Коростенського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням.

Згідно подання засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувалася. 26.04.2023 року, 20.07.2023 року та 11.09.2023 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП, але свідомо бажає стати на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується задовільно. Згідно оцінки ризиків має низький рівень вчинення повторного правопорушення. Обов`язки встановлені судом виконала. Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився.

В. о. начальника Коростенського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала подання та просила справу розглянути без її участі.

Прокурор не заперечив проти звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_3 по закінченні іспитового строку покарання з випробуванням, про що надіслав до суду заяву.

В судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно вироку Лугинського районного суду Житомирської області від 05.02.2021 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої по закінченні іспитового строку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку покарання з випробуванням засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, один раз притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджується копією постанови судді Коростенського міськрайонного суду від 13.11.2023 року наявною в матеріалах особової справи, інших порушень кримінально-виконавчого законодавства не допускала, обов`язки покладені на неї судом виконувала, своєю поведінкою довела своє виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.2 ст.165 КВК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 , засуджену 05.02.2021 року вироком Лугинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 3 (три) роки, від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1