Справа № 372/1893/24
Провадження № 1-кп-220/24
В И Р О К

іменем України

27 травня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002694 від 09.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Славута, Хмельницької області, українця, громадянина України, маючого вищу незакінчену освіту, працюючого водієм таксі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2023 року, близько 19 години 55 хвилин, водій ОСОБА_7 , маючи право на керування транспортним засобом згідно з посвідченням водія НОМЕР_1 від 16.08.2018, категорії «В», керуючи за наявності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , технічно справним автомобілем марки «Chevrolet», модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по автомобільній дорозі Н-01 сполученням Київ-Знам`янка, в напрямку міста Обухів, проявив неуважність, не стежив за дорожніми умовами, не був уважним під час керування транспортним засобом та відповідно не реагував на їх зміну, діючи з необережності, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, а також здоров`ю громадян, порушуючи вимоги пункту 12.9 б), та пунктів 8.7.3. е); 8.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002 (далі ПДР України), згідно з якими передбачено, п. 12.9 б) ПДР України «водієві забороняється: б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту "и" пункту 30.3 цих Правил», п. 8.7.3 е) ПДР України «сигнали світлофора мають такі значення: е) червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.», п. 8.10 ПДР України «у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки", якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів», не обравши безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, рухався зі швидкістю 60 км/год., де встановлена максимальна допустима швидкість руху 50 км/год, визначена дорожнім знаком «3.29 обмеження максимальної швидкості», проігнорувавши заборонений сигнал світлофора, що розташований в напрямку свого руху, перед регульованим перехрестям, не вжив заходів для зменшення швидкості керованого ним транспортного засобу аж до його зупинки, виїхав на регульоване перехрестя, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford» модель «Kuga» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 , який здійснював маневр лівого повороту на дозволений сигнал світлофора в напрямку від міста Обухів в бік села Романків.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Chevrolet», модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, різано-рваних ран лівого ока, забійно-рваних рани лівої верхньої повіки, верхньої губи, лівого вуха, лівої щічної, скроневої, лобної ділянок, множинних саден обличчя; перелому середньої третини лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, забою передньої черевної стінки та органів черевної порожнини, травматичного розриву худої кишки, гематоми брижі тонкої кишки, параколярного рідинного скупчення з поширенням на заочеревний простір зліва, дифузного серозно-фіброзного перитоніта, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «Chevrolet», модель «Aveo», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, посттравматичної невропатії лівого малогомілкового нерву з розвитком часткового в`ялого парезу стопи зліва, двобічного забою легень, поперечного перелому лівої вертлюжної западини і лівої колони, перелому лобкової кістки справа, розриву здухвинно-крижового зчленування справа, переломів поперечних відростків 1-4 поперекових хребців ліворуч, 5-го поперекового хребця праворуч, множинні і рани ділянки чола які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Грубе порушення водієм ОСОБА_7 , вимог пункту 12.9 б) та пунктів 8.7.3. е); 8.10 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, перебувають в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження, та тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю, та суду показав, що 08 грудня 2023 року, близько 20 години, керував автомобілем марки «Chevrolet», рухаючись по автомобільній дорозі сполученням Київ-Знам`янка, в напрямку міста Обухів не помітив як світлофорт змінив колір сигналу. Шкоду потерпілим відшкодував повністю, оскільки вони є приятелями, всіляко їм допомагав, у вчиненому щиро кається та просив суд суворо його не карати, оскільки відповідні висновки він для себе зробив.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що він попросив обвинуваченого поїхати в Черкаську область. Момент ДТП не бачив, тому, що дивився в телефон, обвинувачений відшкодував завдану шкоду в повному обсязі, тому претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання просить суд не позбавляти волі обвинуваченого, так само як і не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що вона разом з обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_4 їхали до неї додому в Черкаську область, в той день йшов сильний сніг, а тому водій не помітив як світлофор змінив колір. Завдану їй шкоду обвинувачений відшкодував в повному обсязі, тому претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання просить суд не позбавляти волі обвинуваченого, так само як і не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Законний представник потерпілого ОСОБА_9 щодо міри покарання просив суд не позбавляти волі обвинуваченого, так само як і не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки шкода потерпілим відшкодована в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши обвинуваченому положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку та визначені обвинуваченням обставини.

Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_7 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 та спричинило середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування збитків потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має позитивну характеристику з місця роботи, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілих, які просили не позбавляти волі, та не позбавляти права керувати транспортними засобами, з врахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами, оскільки такий вид покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його щире каяття, добровільне відшкодування шкоди, позицію потерпілих, та прокурора які вважали за доцільне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених в ст. 76 КК України.

Крім того, суд вважає за можливе не застосувати відносно обвинуваченого додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами врахувавши думку потерпілих, та вид його діяльності.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт накладений ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18.12.2023 року, на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_10 та автомобіль марки «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , належить на праві власності ОСОБА_8 , скасувати.

Речові докази: транспортний засіб, автомобіль марки «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_5 , та автомобіль марки «Ford Kuga», д.н.з. НОМЕР_4 , повернути за належністю.

Судові витрати по справі в сумі 13 631 грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави за проведення експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя :