Справа № 539/3510/23
Провадження № 1-в/539/28/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Лубенського районного управління філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лубни подання заступника начальника Лубенського районного управління філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання заступника начальника Лубенського районного управління філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2023 року.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, та звільнено від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав чинності 13 листопада 2023 року та прийнятий до виконання Лубенським РВ 30 листопада 2023 року.

07 грудня 2023 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Лубенського РВ, де був ознайомлення з порядком та умовами відбуття іспитового строку, обов`язками покладеними на нього вироком суду та правовими наслідками вразі ухилення від відбування покарання, вчинення правопорушень та нових злочинів, про що відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про явку на реєстрацію, а саме 1 вівторок з 8 до 17 год щомісяця під розпис.

25.01.2024 року стало відомо, що ОСОБА_5 17.10.2023 року постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.123, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121 КУпАП до штрафу в розмірі 510 грн. за даним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.75, 78 КК України, ч. 1 ст. 165 КВК України, представник органу з питань пробації просить суд вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2023 року.

В судовому засіданні представник Лубенського районного управління філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки не вбачає систематичності вчинення правопорушень. Окрім того, засуджений виконує всі обов`язки покладені на нього судом без порушень, до кримінальної відповідальності не притягався.

В судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 просив суд відмовити в задоволенні подання, обіцяв, що у майбутньому не буде вчиняти адміністративних правопорушень, це сталося лише раз.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За частиною першою статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про пробацію», метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Аналіз вищезазначених нормативно - правових актів вказує, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання з випробуванням, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.10.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено показання за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3-4).

Відповідно до розпорядження Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, вказаний вирок набрав законної сили 13.11.2023 року та був направлений 17.11.2023 року для виконання до Лубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області (а.о.с. 2).

Відповідно до копії постанови від 17.10.2023 року, наявної в матеріалах особової справи вбачається, що ОСОБА_5 притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень за ч.2 ст.122, ч.1 ст.123, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121 КУпАП (а.о.с.35).

За вказаним фактом засудженому було винесено письмове попередження та додатково роз`яснено наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення або вчинення нових злочинів.

З постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.12.2023 року та листа реєстрації вбачається, що йому було встановлено дні явки до органу пробації на реєстрацію, а саме: 1 вівторка кожного місяця з 08 год до 17 год. ОСОБА_5 на зазначені дні з`являвся, жодних порушень графіку не допускав (а.о.с. 16-17).

В зв`язку з притягненням засудженого до адміністративної відповідальності йому було винесено письмове попередження про скасування від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с. 37).

На думку суду, притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинені ним адміністративних правопорушень 17.10.2023 року, за ч.2 ст.122, ч.1 ст.123, ч.1 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 121 КУпАП не може свідчити про його реальне небажання стати на шлях виправлення, так як вчинені правопорушення не несуть значної суспільної небезпеки. Окрім того, правопорушення вчинені 17.10.2023 року не свідчать про їх систематичність.

Суд також приймає до уваги, що засуджений запевнив суд, що більше вчиняти адміністративні правопорушення не буде, буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що засуджений бажає виправитись та виправдати довіру суду.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

У ході розгляду подання не встановлено переконливих доказів, що засуджений, вчинивши перераховані адміністративні правопорушення, не став на шлях виправлення, а також у подальшому порушуватиме умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Лубенського районного управління філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 20 лютого 2024 року о 09 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1