Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/33/24
Провадження № 1-кп/673/50/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000398 від 05.11.2023, за якими обвинувачується

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гришки Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,-

- вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2023 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись поруч із домогосподарством АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заздалегідь знаючи, що на території вказаного домогосподарства, а саме у приміщенні літньої кухні наявні продукти харчування, вирішив їх таємно викрасти.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через незамкнену хвіртку проник на територію домогосподарства по АДРЕСА_1 , яке з метою недопущення сторонніх осіб на його територію по периметру огороджене металевим парканом, підійшов до приміщення літньої кухні, розташованої на цьому ж господарстві, зняв металеву клямку на вхідних дверях, через які проник до приміщення літньої кухні, де, скориставшись відсутністю власника, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення та наживи, достовірно знаючи про дію на території України воєнного стану,

введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, 254/2023 від 01.05.2023 та №451/2023 від 26.07.2023, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, взяв з холодильника наступні продукти харчування: 3 кг сала свинини, вартістю 124 грн за 1 кг, загальною вартістю 372 грн, 1 кг фаршу свинини, вартістю 140 грн, 0,5 кг копченого сала свинини у вакуумній упаковці, вартістю 124,50 грн, консерву «Скумбрія в томатному соусі» торгової марки «VENTSPILS» вагою 240 г, вартістю 57 грн та консерву «Кілька чорноморська нерозібрана у томатному соусі» торгової марки «Морський світ» вагою 240 г, вартістю 35 грн, загальною вартістю 728,50 грн, належні ОСОБА_6 , після чого помістив вказані продукти до поліетиленового пакету, що попередньо приніс із собою, та, утримуючи при собі вказані продукти харчування, залишив територію домогосподарства і таким чином їх таємно викрав, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 таємно викрав майно ОСОБА_6 на загальну суму 728,50 грн, чим заподіяв останній майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та надав показання, аналогічні його показанням наданим в ході досудового розслідування, які повністю відповідають фактичним обставинам справи, зазначеним в обвинувальному акті, пояснивши суду, дійсно 03.11.2023 близько 11 год. 00 хв. він з приміщення літньої кухні, що на території домогосподарства по АДРЕСА_2 таємно викрав з холодильника наступні продукти харчування: 3 кг сала свинини, 1 кг фаршу свинини, 0,5 кг копченого сала свинини, консерву «Скумбрія в томатному соусі» та консерву «Кілька чорноморська нерозібрана у томатному соусі», належні ОСОБА_6 , за вищенаведених обставин. Вказані продукти він частково вжив за місцем свого проживання. Через кілька днів під час з`ясування працівниками поліції обставин крадіжки, він добровільно видав частину викрадених ним продуктів харчування, які у нього залишились, а саме кілька шматків сала, а також дві металеві банки з під консерви. На даний час він розкаявся у вчиненому, просить суд його суворо не карати, оскільки зрозумів свою помилку.

Разом з тим, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується здобутими в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами:

- електронним рапортом №2478 від 05.11.2023, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.11.2023, згідно яких ОСОБА_6 повідомила про вчинення крадіжки продуктів харчування з літньої кухні за місцем її проживання по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 05.11.2023 з фототаблицею, згідно якого в ході проведення слідчої дії на місці злочину зафіксовано обстановку на місці події, присутня ОСОБА_6 вказала на місце, звідки було викрадено продукти харчування;

- заявою ОСОБА_4 від 05.11.2023, згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції 630 грам сала та дві металеві банки з під консерви «Скумбрия в томатном соусе» та «Кілька», які він 03.11.2023 викрав з літньої кухні по АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду місця події від 05.11.2023 з фототаблицею, згідно якого за участю ОСОБА_4 оглянуто добровільно видані ним 6 шматків сала вагою 630 г та дві металеві банки з під консерви «Скумбрия в томатном соусе» та «Кілька», учасник слідчої дії ОСОБА_4 вказав, що вказані продукти харчування він 03.11.2023 викрав з літньої кухні по АДРЕСА_2 ;

- постановою про визнання речовим доказом від 05.11.2023, згідно якої добровільно видані 05.11.2023 ОСОБА_4 6 шматків сала вагою 630 г та дві металеві банки з під консерви «Скумбрия в томатном соусе» та «Кілька» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні;

- довідками ТОВ «ФУДЕКСПРЕС» та ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» про вартість станом на 03.11.2023 сала свинини, фаршу свинини, копченого сала свинини у вакуумній упаковці, консерви «Скумбрія в томатному соусі» та консерви «Кілька чорноморська нерозібрана у томатному соусі»;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.01.2024 з фототаблицею, згідно якого в ході слідчої дії, проведеної за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній в присутності свого захисника, потерпілої та двох понятих добровільно детально демонстрував механізм своїх дій під час таємного викрадення 03.11.2023 продуктів харчування, належних ОСОБА_6 з літньої кухні по АДРЕСА_2 .

- речовими доказами, - добровільно виданими 05.11.2023 ОСОБА_4 6 шматками сала вагою 630 г. та двома металевими банками з під консерви «Скумбрия в томатном соусе» та «Кілька» (постанова про визнання речовим доказом від 05.11.2023).

Вирішуючи питання кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, тому його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога з 1992 року, д-з «F10.2», не перебуває на військовому обліку, в лікаря психіатра на «Д» обліку не перебуває, не є інвалідом, по місцю фактичного проживання характеризується задовільно, депутатом місцевих рад не являється, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, матеріальний стан незадовільний, стан здоров?я в цілому поганий

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №803 від 30.11.2023 ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення виявляв легку розумову відсталість, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, проте він усвідомлював свої дії, міг передбачати їх наслідки та керувати ними. ОСОБА_4 на даний час виявляє легку розумову відсталість, ускладнену психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, проте він усвідомлює свої дії та може керувати ними. ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Крім того, суд також бере до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати по справі становлять відсутні, запобіжний захід обраний обвинуваченому під час судового розгляду у виді особистого зобов`язання закінчив строк дії, речові докази вилучені та знаходяться на відповідальному зберіганні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого судом визнається

вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до нижчої межі санкції інкримінованої йому статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, з огляду на те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, останній, у відповідності до ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням мінімального за тривалістю іспитового строку.

Водночас, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на засудженого обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; та - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речовий доказ згідно постанови слідчого від 05.11.2023 року (металеві банки) - знищити; продукти харчування вагою 650 г. - передати потерпілій ОСОБА_6 .

Після набрання вироку законної сили скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.11.2023.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід відносно обвинуваченої особи у даному кримінальному провадженні судом не обирався, судові витрати відсутні.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в Хмельницький апеляційний суд через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1