СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/5645/24
пр. № 1-кп/759/1048/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000731 від 21.02.2024 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лозуватка, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, курсанта-солдата КВП НАУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

інші учасники: представник потерпілого ТОВ «АТЛЕТІКС» - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець кафедри військової підготовки Національного авіаційного університету солдат ОСОБА_3 18.02.2024 приблизно о 18.10 год., вирішив вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з таємним викраденням чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Так, 18.02.2024 p., приблизно о 18.10 год. ОСОБА_3 зайшов до магазину «Атлетікс», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В умовах воєнного стану, з метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_3 , перебуваючи в торговому залі вказаного магазину, взяв декілька футболок, штанів та пішов до примірочної. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, одягнув на себе дві футболки: футболку сірого кольору марки «Карра LARGE», футболку темно-сірого кольору марки «FILA», поверх яких одягнув свою худі та вийшов з примірочної. Маючи намір таємно викрасти чуже майно та розпорядитись ним на власний розсуд, ОСОБА_3 о 18.29 год. пройшов через магнітні рамки, покинувши приміщення магазину, маючи змогу при цьому розпорядитись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди ТОВ «АТЛЕТІКС» на загальну суму 1248,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, показав, що 18.02.2024 приблизно о 18.00 год. прибув до ТРЦ «Лавіна», де зайшов до магазину «Атлетік» щоб придбати речі. Взяв штани та футболки, з якими зайшов до примірочної. Дві футболки одягнув на себе, пройшов на касу, де розрахувався лише за штани. Через три дні був викритий працівниками поліції, яким віддав викрадені футболки. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Цивільний позов визнає та готовий відшкодувати завдану шкоду.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем навчання характеризується виключно позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття обвинуваченого, те, що він раніше не судимий та правдиво розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, критично відноситься до своїх дій, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.

Представником потерпілого ТОВ «АТЛЕТІКС» в порядку ст.128 КПК України заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 1498 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. Позов обґрунтований тим, що у результаті вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, товариству було завдано матеріальної шкоди, яка полягає у вартості викрадених футболок. Суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з обвинуваченого 1248,33 грн., тобто в межах пред`явленого обвинувачення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Цивільний позов ТОВ «АТЛЕТІКС» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «АТЛЕТІКС» 1248 (одну тисячу двісті сорок вісім) грн. 33 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: диск з відеозаписом - залишити в матеріалах кримінального провадження; футболку сірого кольору марки «Карра LARGE», футболку темно-сірого кольору марки «FILA», які зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м.Києві (квитанція №4662) - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1