Справа № 204/2822/24
Провадження № 1-кп/0203/729/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 від 26.02.2024 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, гр. України, одруженого, на утриманні маючого малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 16.08.2018 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

-21.02.2019 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.12, ч.3 ст.185. ч.3 ст.185. ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; Указом Президента України «Про помилування засуджених», №76/2022 від 27.02.2022 звільнений 01.03.2022 від подальшого відбування покарання;

27.12.2023 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі;

12.02.2024 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

22.02.2024 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років та 2 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

24.02.2024, о 14:05:45, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами особи, яка звернеться за оголошенням, діючи повторно, з корисливих мотивів, створив обліковий запис на інтернет-сайті «olx.ua», власником якого є ТОВ «Ємаркет Україна», код юридичної особи 41342393, за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , де розмістив ряд оголошень, а саме: 24.02.2024 о 14:44:02 годині розмістив оголошення, що не відповідає дійсності, про продаж системи для фільтрації води, вартістю 950 гривень, 24.02.2024 о 14:29:03 годині розмістив оголошення, що не відповідає дійсності, про продаж роутеру tp link 450m вартістю 600 гривень, 24.02.2024 о 15:18:26 годині розмістив оголошення, що не відповідає дійсності, про продаж павербанку smart, вартістю 800 гривень, 24.02.2024 о 14:24:05 годині розмістив оголошення, що не відповідає дійсності, про продаж нового роутеру tp link 450m, вартістю 600 гривень, 24.02.2024 о 14:59:33 годині розмістив оголошення, що не відповідає дійсності, про продаж ігрової миші Razer вартістю 1300 гривень, не маючи при цьому дійсного наміру продати вказані товари.

В подальшому, 24.02.2024 року, близько 17:00 години, потерпілий ОСОБА_6 зайшов на інтернет - сайт «olx.ua», з метою придбання системи для фільтрації води та знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення. Після цього, зв`язався в особистих повідомленнях «olx.ua» із ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_7 та домовився з ним про придбання системи для фільтрації води поштовим переказом, при умові часткової передоплати шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк».

В той же день, о 16:43 годині, ОСОБА_6 , сподіваючись отримати систему для фільтрації води, через систему електронних платежів ТОВ ФК "Контрактовий дім" перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень на банківську» картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк», яка рахується за іншою людиною та фактично знаходилась у користуванні ОСОБА_4 .. Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на суму 300 гривень.

24.02.2024 року, близько 17:00 години, потерпіла ОСОБА_8 зайшла на інтернет-сайт «olx.ua», з метою придбання роутеру для домашнього Інтернету та знайшла розміщене ОСОБА_4 оголошення. Після цього, зв`язалась в особистих повідомленнях «olx.ua» із ОСОБА_9 , який представився ОСОБА_7 та домовилась з ним про придбання роутеру для домашнього інтернету поштовим переказом, при умові часткової передоплати шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк».

В той же день, о 17:10 годині, ОСОБА_8 , сподіваючись отримати роутер для домашнього інтернету, через систему електронних платежів «Monobank» перерахувала грошові кошти в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк», яка рахується за іншою людиною та фактично знаходилась у користуванні ОСОБА_4 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_8 на суму 300 гривень.

25.02.2024, близько 12:00 години, потерпілий ОСОБА_10 зайшов на інтернет-сайт «olx.ua», з метою придбання роутеру для домашнього Інтернету та знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення. Після цього, зв`язався в особистих повідомленнях «olx.ua» із ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_7 та домовився з ним про придбання роутеру для домашнього інтернету поштовим переказом, при умові часткової передоплати шляхом перерахування грошових у коштів у розмірі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк».

В той же день, ОСОБА_10 , сподіваючись отримати роутер для домашнього Інтернету, через систему електронних платежів «Приват 24», о 12 33 годині перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень зі свого банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк», яка рахується за іншою людиною та фактично знаходилась у користуванні ОСОБА_4 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 на суму 300 гривень

25.02.2024 року, близько 11:30 години, потерпілий ОСОБА_11 зайшов на інтернет-сайт «olx.ua», з метою придбання роутеру для домашнього Інтернету та знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення. Після цього, зв`язався в особистих повідомленнях «olx.ua» із ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_7 та домовився з ним про придбання роутеру для домашнього Інтернету поштовим переказом, при умові часткової передоплати шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк».

В той же день, ОСОБА_11 , сподіваючись отримати роутер для домашнього Інтернету, через систему електронних платежів «Monobank» перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк», яка рахується за іншою людиною та фактично знаходилась у користуванні ОСОБА_4 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_11 на суму 300 гривень.

24.02.2024, близько 17:00 години, потерпілий ОСОБА_12 зайшов на інтернет-сайт «olx.ua», з метою придбання роутеру для домашнього Інтернету та знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення. Після цього, зв`язався в особистих повідомленнях «olx.ua» із ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_7 та домовився з ним про придбання роутеру для домашнього інтернету поштовим переказом, при умові часткової передоплати шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк».

В той же день, ОСОБА_12 , сподіваючись отримати роутер для домашнього Інтернету, через систему електронних платежів ТОВ «Українська платіжна система» перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк», яка рахується за іншою людиною та фактично знаходилась у користуванні ОСОБА_4 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_12 на суму 300 гривень.

25.02.2024 року, близько 12:50 години, потерпілий ОСОБА_13 зайшов на інтернет-сайт «olx.ua», з метою придбання роутеру для домашнього Інтернету та знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення. Після цього, зв`язався в особистих повідомленнях «olx.ua» із ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_7 та домовився з ним про придбання роутеру для домашнього Інтернету поштовим переказом, при умові часткової передоплати шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк».

В той же день, ОСОБА_13 , сподіваючись отримати роутер для домашнього Інтернету, через систему електронних платежів АТ "АИБОКС БАНК" перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк», яка рахується за іншою людиною та фактично знаходилась у користуванні ОСОБА_4 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_13 на суму 300 гривень.

25.02.2024 року, близько 11:00 години, потерпілий ОСОБА_14 зайшов на інтернет-сайт «olx.ua», з метою придбання системи для фільтрації води та знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення. Після цього, зв`язався в особистих повідомленнях «olx.ua» із ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_7 та домовився з ним про придбання системи для фільтрації води поштовим переказом, при умові часткової передоплати шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк».

В той же день, ОСОБА_14 , сподіваючись отримати систему для фільтрації води, через систему електронних платежів ТОВ "СВІФТ ГАРАНТ" перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк», яка рахується за іншою людиною та фактично знаходилась у користуванні ОСОБА_4 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_14 на суму 300 гривень.

24.02.2024 року, близько 18:36 години, потерпіла ОСОБА_15 зайшла на інтернет-сайт «olx.ua», з метою придбання роутеру для домашнього Інтернету та знайшла розміщене ОСОБА_4 оголошення. Після цього, зв`язалась в особистих повідомленнях «olx.ua» із ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_7 та домовилась з ним про придбання роутеру для домашнього Інтернету поштовим переказом, при умові часткової передоплати шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк».

В той же день, ОСОБА_15 , сподіваючись отримати роутер для домашнього Інтернету, через систему електронних платежів ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ» перерахувала грошові кошти в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк», яка рахується за іншою людиною та фактично знаходилась у користуванні ОСОБА_4 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 300 гривень

25.02.2024, близько 13:30 години, потерпілий ОСОБА_16 зайшов на інтернет-сайт «olx.ua», власником якого є ТОВ «Ємаркет Україна», код юридичної особи 41342393, з метою придбання павербанку та знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення. Після цього, зв`язався в особистих повідомленнях «olx.ua» із ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_7 та домовився з ним про придбання павербанку «Smart» 800 гривень поштовим переказом, при умові часткової передоплати шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк».

В той же день, ОСОБА_16 , сподіваючись отримати павербанку «Smart», через систему електронних платежів «Monobank» перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк», яка рахується за іншою людиною та фактично знаходилась у користуванні ОСОБА_4 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив-матеріальну шкоду ОСОБА_16 , на суму 300 гривень.

25.02.2024 близько 10:00 години, потерпілий ОСОБА_17 зайшов на інтернет-сайт «olx.ua», власником якого є ТОВ «Ємаркет Україна», код юридичної особи 41342393, з метою придбання комп`ютерної миші фірми «Razer» 1300 гривень та знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення. Після цього, зв`язався в особистих повідомленнях «olx.ua» із ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_7 та домовився з, ним про придбання комп`ютерної миші фірми «Razer»1300 гривень поштовим переказом, при умові часткової передоплати шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк».

25.02.2024 о 11:26 годині, ОСОБА_17 , сподіваючись отримати комп`ютерну мишу фірми «Razer», через систему електронних платежів «Приват 24» перерахував грошові кошти в розмірі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_4 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк», яка рахується за іншою людиною та фактично знаходилась у користуванні ОСОБА_4 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_17 на суму 300 гривень.

25.02.2024 близько 15:30 години, потерпілий ОСОБА_18 зайшов на інтернет-сайт «olx.ua», власником якого є ТОВ «Ємаркет Україна», код юридичної особи 41342393, з метою придбання системи для фільтрації води та знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення. Після цього, зв`язався в особистих повідомленнях «olx.ua» із ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_7 та домовився з ним про придбання системи для фільтрації води поштовим переказом, при умові часткової передоплати шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк».

В той же день, ОСОБА_18 , сподіваючись отримати систему для фільтрації води, через систему електронних платежів «Приват 24» перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк», яка рахується за іншою людиною та фактично знаходилась у користуванні ОСОБА_4 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_18 на суму 300 гривень.

25.02.2024 року, близько 19:00 години, потерпілий ОСОБА_19 зайшов на інтернет-сайт «olx.ua», власником якого є ТОВ «Ємаркет Україна», код юридичної особи 41342393, з метою придбання комп`ютерної миші фірми «Razer»1300 гривень та знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення. Після цього, зв`язався в особистих повідомленнях «olx.ua» із ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_7 та домовився з ним про придбання комп`ютерної миші фірми «Razer»1300 гривень поштовим переказом, при умові часткової передоплати шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк».

В той же день, ОСОБА_19 , сподіваючись отримати комп`ютерну мишу фірми «Razer», через систему електронних платежів ТОВ ФК «Контрактовий дім» перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк», яка рахується за іншою людиною та фактично знаходилась у користуванні ОСОБА_4 . Отримані-грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_19 на суму 300 гривень.

25.02.2024 року, близько 13:30 години, потерпілий ОСОБА_20 зайшов на інтернет-сайт «olx.ua», власником якого є ТОВ «Ємаркет Україна», код юридичної особи 41342393, з метою придбання павербанку «Smart» 800 гривень та знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення. Після цього, зв`язався в особистих повідомленнях «оlх.uа» із ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_7 та домовився з ним про придбання павербанку «Smart» 800 гривень поштовим переказом, при умові часткової передоплати шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк».

В той же день, ОСОБА_20 , сподіваючись отримати павербанк «Smart», через систему електронних платежів «Приват 24» перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в AT КБ «Приват-Банк», яка рахується за іншою людиною та фактично знаходилась у користуванні ОСОБА_4 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_20 на суму 300 гривень.

25.02.2024, близько 13:00 години, потерпілий ОСОБА_21 зайшов на інтернет-сайт «olx.ua», власником якого є ТОВ «Ємаркет Україна», код юридичної особи 41342393, з метою придбання системи для фільтрації води та знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення. Після цього, зв`язався в особистих повідомленнях «olx.ua» із ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_7 та домовився з ним про придбання системи для фільтрації води поштовим переказом, при умові часткової передоплати шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк».

В той же день, ОСОБА_21 , сподіваючись отримати систему для фільтрації води, через систему електронних платежів « А-БАНК " перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк», яка рахується за іншою людиною та фактично знаходилась у користуванні ОСОБА_4 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_21 на суму 300 гривень.

25.02.2024, близько 13:30 години, потерпілий ОСОБА_22 зайшов на інтернет-сайт «olx.ua», власником якого є ТOB «Ємаркет Україна», код юридичної особи НОМЕР_6 , з метою придбання комп`ютерної миші фірми «Razer» 1300 гривень та знайшов розміщене ОСОБА_4 оголошення. Після цього, зв`язався в особистих повідомленнях «olx.ua» із ОСОБА_4 , який представився ОСОБА_7 та домовився з ним про придбання комп`ютерної миші фірми «Razer»1300 гривень поштовим переказом, при умові часткової передоплати шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 300 гривень на банківську картку НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк».

В той же день, ОСОБА_22 , сподіваючись отримати комп`ютерну мишу фірми «Razer», через систему електронних платежів «Приват 24» перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , емітовану в АТ КБ «Приват-Банк»,. яка рахується за іншою людиною та фактично, знаходилась у користуванні ОСОБА_4 . Отримані грошові кошти ОСОБА_4 витратив на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_22 на суму 300 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вирішив заволодіти грошовими коштами осіб, для чого розмістив оголошення на сайті OLX щодо продажу товарів: системи для фільтрації води, комп`ютерної миші, павербанку та роутера. Через деякий час йому стали дзвонити потерпілі та він домовлявся про передплату. Гроші надходили на банківську картку, яка йому не належала, але він нею користувався. Кошти витрачав на власні потреби. Ніякого наміру продавати зазначені товари у нього не було. В скоєному кається.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що його характеризують, та судових витрат, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

З урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку що діяння, яке вчинене ОСОБА_4 дійсно мале місце, та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України, як заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що останній раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання, ж рецидив злочину.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. В справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року так і в справі «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року суд зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

З таких підстав, суд, приймаючи до уваги всі вищезазначені обставини, вважає, що ОСОБА_4 слід призначати покарання відповідно до санкції ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі, та знаходить можливим перевиховання обвинуваченого в умовах ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2024, при остаточному призначенні покарання слід застосувати положення ч.1 ст.71 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення.

Відповідно до вимог ст.96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилучені за рішення суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі.

За п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разу, якщо гроші, цінності та інше майно було предметом кримінального правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що саме за допомогою вилученого мобільного телефону Redmi 3S ОСОБА_4 скоїв зазначені кримінальні правопорушення, тобто зазначений телефон є предметом кримінального правопорушення та до нього підлягає застосуванню спеціальна конфіскація.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2024, остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років та 3 ( трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.03.2024.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не обиралась.

Речові докази: Банківську картку № НОМЕР_2 , яку поміщено до спецпакету №SUD 1157208, який зберігається в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

На підставі ч.1 ст. 96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію речового доказу, а саме: мобільного телефону Redmi 3S, іmei НОМЕР_7 , іmei 2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , та поміщено до спец. пакету №5, який зберігаються в камери зберігання речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1