УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000713, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.04.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000713, яка полягає у не розгляді клопотання від 16.04.2024 року.

Скаргу мотивовано тим, що 01.05.2024 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направлено до Офісу Генерального прокурора клопотання про допит заявника ОСОБА_5 . Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 03.05.2024 року.

Водночас, у визначений ст. 220 КПК України триденний строк клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчим не розглянуте, що свідчить про допущену останнім бездіяльність.

В зв`язку з викладеним, адвокат просив слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги, не з`явилася, водночас надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності та задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Прокурор відділу Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги. На адресу суду прокурор ОСОБА_6 направив заперечення, вказав, що у кримінальному провадженні № 0000713 ОСОБА_4 має процесуальний статус свідка, у зв?язку з чим адвокат ОСОБА_3 не є захисником підозрюваного чи іншим учасником цього кримінального провадження, якого КПК України наділяє правом заявляти клопотання про проведення процесуальних дій або подавати скарги на процесуальні рішення прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

З матеріалів скарги вбачається, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000713 від 23.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, в якому ОСОБА_4 є особою права чи законні інтереси, якої обмежуються, оскільки в заяві про злочин міститься твердження про можливі протиправні дії особи.

01.05.2024 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направлено до Офісу Генерального прокурора клопотання про допит заявника ОСОБА_5 . Вказане клопотання отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 03.05.2024 року.

При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови прокурора про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, а також те, що уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора було отримано клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.04.2024 року, а станом на день розгляду скарги вказане клопотання прокурором відділу Офісу Генерального прокурора у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000713 від 23.05.2019 року, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 16.04.2024 року, яке отримано уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора 03.05.2024 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1