Справа № 544/726/24
пров. № 1-кс/544/148/2024
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 квітня 2024 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и л а:

Дізнавач СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 23 січня 2023 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 знайшов оголошення про продаж паливних карток «ОККО», та здійснив їх замовлення через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так 27.01.2024, заявник отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 м. Хуст посилку з номером НОМЕР_2 від ОСОБА_8 , м. Пирятин відділення № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), за яку оплатив грошові кошти в сумі 2968 гривень, однак при бажанні використати дані паливні картки на АЗС дізнався що вони не дійсні від оператора АЗС.

В ході досудового розслідування встановлено, що знайомий потерпілого - ОСОБА_9 , знайшов оголошення в соціальній мережі «Instagram» з посиланням на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо продажу паливних карт АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що відповідно розповів потерпілому ОСОБА_7 , після чого останні вирішили зробити замовлення вищевказаних паливних карток на 20 л. дизельного палива у кількості 3 шт. Далі, ОСОБА_9 здійснив замовлення паливних карток у кількості відповідно до домовленості, на власне ім`я, вказавши відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котра має своє розташування по АДРЕСА_1 , домовившись про оплату після отримання замовлення. 24.01.2024 на мобільний телефон ОСОБА_9 - НОМЕР_5 , прийшло SMS-повідомлення, про те, що останньому з відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прямує замовлення від гр. ОСОБА_8 , котрий користується номером телефону НОМЕР_6 , котре ОСОБА_7 отримав 27.01.2024 р. у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Хуст, Закарпатської області, за що відповідно з власної банківської картки за № НОМЕР_7 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сплатив грошові кошти у розмірі 2774 грн. - безпосередньо за відправлення, 110 грн. - комісія, та 84 грн. - за послуги пошти, на загальну суму 2968 грн.

В подальшому, отримавши відправлення, потерпілий ОСОБА_7 вирішив одразу використати одну паливну картку на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте прибувши на АЗС, оператор повідомив потерпілого, що паливні картки не активні. Таким чином, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 2968 гривень.

Встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , можливо шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_4 , тобто номера відправника недійсних паливних карток.

Шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов.

Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Дізнавач СД в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі, та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що 23 січня 2023 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 знайшов оголошення про продаж паливних карток «ОККО», та здійснив їх замовлення через « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так 27.01.2024, заявник отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 м. Хуст посилку з номером НОМЕР_2 від ОСОБА_8 , м. Пирятин відділення № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), за яку оплатив грошові кошти в сумі 2968 гривень, однак при бажанні використати дані паливні картки на АЗС дізнався що вони не дійсні від оператора АЗС.

В ході досудового розслідування встановлено, що знайомий потерпілого - ОСОБА_9 , знайшов оголошення в соціальній мережі «Instagram» з посиланням на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо продажу паливних карт АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що відповідно розповів потерпілому ОСОБА_7 , після чого останні вирішили зробити замовлення вищевказаних паливних карток на 20 л. дизельного палива у кількості 3 шт. Далі, ОСОБА_9 здійснив замовлення паливних карток у кількості відповідно до домовленості, на власне ім`я, вказавши відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », котра має своє розташування по АДРЕСА_1 , домовившись про оплату після отримання замовлення. 24.01.2024 на мобільний телефон ОСОБА_9 - НОМЕР_5 , прийшло SMS-повідомлення, про те, що останньому з відділення № НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_5 », прямує замовлення від гр. ОСОБА_8 , котрий користується номером телефону НОМЕР_6 , котре ОСОБА_7 отримав 27.01.2024 р. у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Хуст, Закарпатської області, за що відповідно з власної банківської картки за № НОМЕР_7 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сплатив грошові кошти у розмірі 2774 грн. - безпосередньо за відправлення, 110 грн. - комісія, та 84 грн. - за послуги пошти, на загальну суму 2968 грн. В подальшому, отримавши відправлення, потерпілий ОСОБА_7 вирішив одразу використати одну паливну картку на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проте прибувши на АЗС, оператор повідомив потерпілого, що паливні картки не активні. Таким чином, невідома особа, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 у розмірі 2968 гривень. Встановлення особи, котра шляхом шахрайства заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , можливо шляхом опрацювання інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_4 , тобто номера відправника недійсних паливних карток.

Шляхом опрацювання даної інформації можливо установити точні дати та час здійснення телефонних дзвінків, місцевість із прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку, звідки здійснювалися ці дзвінки, унікальний номер ІМЕІ мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, із якої здійснювалися телефонні дзвінки, абонентів, котрим здійснювалися телефонні дзвінки, тривалість телефонних розмов. Зважаючи, що особа, котра здійснювала телефонні дзвінки із вказаного номеру, з метою приховування свого місця знаходження, могла пересуватися, вважаю, що інформації про телефонний зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, необхідно опрацьовувати, як до вчинення злочину так і після його вчинення.

Вказана інформація перебуває у документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив дізнавач СД, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні дізнавачем СД обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні дізнавача інформація знаходиться у розпорядженні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У поданому клопотанні дізнавачем СД обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

За таких обставин клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000033 від 28.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до речей та документів групі дізнавачів, а саме: т.в.о начальника СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД КРУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому силі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та які містять інформацію, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу із 00 год. 00 хв. 20.11.2023 по 00 год. 00 хв. 20.03.2024 із абонентським номером: НОМЕР_4 про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А);

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - 1МЕІ), тощо ;

-про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

Надати можливість т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 зробити копії речей та документів (в том числі електронних), які містять зазначену інформацію.

Строк дії ухвали до 17 червня 2024 року.

Роз`яснити особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1