У Х В А Л А

20 лютого 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0005823 від 18.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ ».

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2023 о 07 год. 33 хв. до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області з органів охорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що до Білоцерківської міської лікарні № 2 звернувся ОСОБА_5 ., 1980 р.н., військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , з вогнепальним пораненням грудної клітки, яке отримав внаслідок необержного поводження з власною зброєю. Попередній діагноз: наскрізне вогнепальне торокодомінальне поранення з пошкодженням шлунку, діафрагми, лівобічний гематорекс.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2023 ОСОБА_5 при невідомих обставинах отримав вогнепальне поранення.

Проведеним оглядом місця події від 18.12.2023 року в період часу з 10 годин 40 хвилин по 11 годин 28 хвилин було оглянуто автомобіль марки «MAZDA В2500», державний номерний знак НОМЕР_2 припаркований на території біля КНП БМР « Білоцерківська міська лікарня №2 »що по вул. Ігоря Зінича, 9, м. Біла Церква, Київської області , який перебував у користуванні ОСОБА_5 . При огляді передніх пасажирських дверцят встановлено, що вони мають пошкодження у вигляді відсутності частини скла.

Проведеним оглядом місцевості від 18.12.2023 на відкритій ділянки місцевості що біля села Золотуха Білоцерківського району (координати: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4) на відстані 3-х метрів від зупинки громадського транспорту (у напрямку з м. Сквира до м. Біла Церква) виявлено та вилучено фрагменти скла різної форми та розмірів. Також було проведено радіорозвідку на місці виявлення скала та імовірних маршрутах руху невідомих осіб та встановлено, що працювали такі базові вишки:

м. Біла Церква, м-н Гайок

Оператор LAC CID

1.ТОВ « Лайфселл » 13424 3737

2.ТОВ « Лайфселл » 13424 9658

3.ТОВ « Лайфселл » 13424 3736

4.ТОВ « Лайфселл » 13424 9657

5.ТОВ « Лайфселл » 13424 16281

6.ТОВ « Лайфселл » 13424 36282

7.ТОВ « Лайфселл » 13424 26281

8.ТОВ « Лайфселл » 131

9.ТОВ « Лайфселл » 131

Білоцерківський р-н, с. Фурси

Оператор LAC CID

1.ТОВ « Лайфселл » 13424 3756

2.ТОВ « Лайфселл » 13424 3757

3.ТОВ « Лайфселл » 13424 39161

4.ТОВ « Лайфселл » 13424 39162

5.ТОВ « Лайфселл » 131

6.ТОВ « Лайфселл » 131

7.ТОВ « Лайфселл » 131

8.ТОВ « Лайфселл » 132

Білоцерківський р-н, с. Шамраївка

Оператор LAC CID

1.ТОВ « Лайфселл » 13420 29811

2.ТОВ « Лайфселл » 13420 29812

3.ТОВ « Лайфселл » 13420 29813

4.ТОВ « Лайфселл » 139

5.ТОВ « Лайфселл » 131

6.ТОВ « Лайфселл » 139

поворот на с. Безпечна

Оператор LAC CID

1.ТОВ « Лайфселл » 13420 9605

2.ТОВ « Лайфселл » 13420 39813

3.ТОВ « Лайфселл » 13420 39811

4.ТОВ « Лайфселл » 13420 38033

5.ТОВ « Лайфселл » 139

6.ТОВ « Лайфселл » 131

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що перед отриманням вогнепального поранення він зустрічався з невідомими особами, контакти яких в нього не збереглися.

Враховуючи зазначене в органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вказаної події можуть бути причетні інші особи, з якими міг попередньо зв`язувався по телефону потерпілий ОСОБА_5 коли домовлявся про зустріч та невідомі особи могли користуватися своїми мобільними телефонами в той час, робити та приймати дзвінки, приймати або відправляти повідомлення.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, слідству необхідно отримати інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00 години 00 хвилини 18.12.2023 року по 23 годину 59 хвилин 18.12.2023 року в зоні дії перелічених базових станцій.

Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ » за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А .

В судове засідання слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного правління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 18.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005823.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ » за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11 А , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Таким чином, клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого, викладені у клопотанні, знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ », розташованого за адресою: м. Київ, вул.Солом`янська, 11 , а саме до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій ТОВ « ЛАЙФСЕЛЛ »: LAC - 13424; 13420 CID - 3737; 9658; 3736; 9657; 16281; 36282; 26281; 80251131; 80280031; 3756; 3757; 39161; 39162; 80251331; 80251321; 80251131; 809024112; 2829811; 29812; 29813; 80902029; 80253841; 80902039; 9605; 39813; 39811; 38033; 80280919; 80280011 за період часу з 00 год. 00 хв. 18.12.2023 до 23 год. 59 хв. 18.12.2023, з наданням виду, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень, інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових дзвінків (у випадку відсутності інформації за даний проміжок часу надати інформацію щодо причин ненадання інформації за вказаним номером мобільного телефону), паперовому та/або електронному вигляді відповідно до технічних можливостей володільця документів та КПК України, а також інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зазначений період часу в зоні дії базових станції із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту..

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1