Справа №: 398/1634/24
провадження №: 1-кп/398/298/24
ВИРОК

Іменем України

"03" травня 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії кримінальне провадження №0000162, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2024 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24 лютого 2022 року, в Україні станом на 31.01.2024 діяв воєнний стан.

31 січня 2024 року о 17 години 10 хвилин ОСОБА_4 , перебував магазині «Файно Маркет», який належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вересень плюс» та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в приміщенні вище вказаного магазину у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та працівників магазину, впевнившись, що його дії ніким не помічені, таємно шляхом вільного доступу із відкритого прилавку, викрав 4 шоколадки «Roshen Lacmi» молочні з сезамом, вагою 90 грамів, 3 шоколадки «Milka Баблз Кокос», пористий, молочний, вагою 97 грамів, які поклав собі під куртку, та маючи намір повернутися для продовження свого злочинного умислу попрямував до магазину АТБ-Маркет для вивільнення місця.

При цьому, в магазині АТБ-Маркет, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , у камеру схову виклав викрадені шоколадки, зачинив їх та вийшов з магазину знову попрямувавши до магазину «Файно Маркет».

У подальшому, реалізуючи свій єдиний продовжуваний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 з магазину «Файно Маркет» шляхом вільного доступу із відкритого прилавку знову викрав 2 шоколадки «Корона Max Fun», молочна з мармеладом, вагою 150 грамів, 3 шоколадки «Kinder Chocolate T8», вагою 100 грамів, 2 шоколадки «Millennium Premium», пористий, молочний, вагою 85 грам, які також сховав під курткою, та не розрахувавшись за товар вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 280/24-27 від 08.02.2024 вартість чотирьох шоколадок «Roshen Lacmi» молочні з сезамом, вагою 90 грамів становить 147 гривень 96 копійок; двох шоколадок «Корона Max Fun», молочна з мармеладом, вагою 150 грамів становить 167 гривень 18 копійок; трьох шоколадок «Kinder Chocolate T8», вагою 100 грамів становить 182 гривні 37 копійок; трьох шоколадок «Milka Баблз Кокос», пористий, молочний, вагою 97 грамів становить 170 гривень 97 копійок; двох упаковок шоколаду «Millennium Premium», пористий, молочний, вагою 85 грам становить 72 гривні 58 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на загальну суму 741 гривня 06 копійок.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив суд суворо не карати.

Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститсья заява про розгляд справи без його участі та відсутність вимог майнового характеру.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, приймаючи до уваги заяву потерпілої особи, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Окрім цього, при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 суд зазначає, що відповідно доУказу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні»та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 з 24.02.2022 року на всій території України введено воєнний стан, строк дії якого надалі неодноразово продовжувався, в останнє згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 58/2023 від 06.02.2023 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 07.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто правовий режим воєнного стану діяв на час вчинення вказаного вище діяння та який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст.50,65 КК Українита п. 3постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання"суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжкого злочину, відношення обвинуваченого до злочину, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-невролога та лікаря - психіатра, офіційно не працевлаштований.

Також суд враховує те, що кримінальним правопорушенням потерпілій стороні ТОВ «Вересень плюс» було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 741 грн. 06 коп., яку відшкодовано повністю шляхом повернення викраденого майна. Жодних претензій потерпіла особа до обвинуваченого не має.

Обставиною, яка згідност. 66 КК Українипом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального праовопрушення.

Обставин, які згідност. 67 КК Україниобтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на особу обвинуваченого, конкретні обставини вчинення злочину, відсутність спричинення тяжких наслідків, наявність по справі обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні запевнив, що в подальшому не допускатиме протиправної поведінки та просив надати йому можливість стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкцій статті за якою він визнається винним у виді позбавлення волі, звільнивши на підставіст.75 КК Українивід відбування покарання з випробуванням та покладенням передбаченихст.76 КК Україниобов`язків.

Така міра покарання, на думку суду, буде необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимогст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язанні з проведенням експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого за правилами ст. 124 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ст.ст.50,65- 67,79,76 КК України, ст.ст.369-371,373- 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК Українита призначити йомупокарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судової товарознавчої експертизи №280/24-27 від 08.02.2024 року в сумі 1514 грн 56 коп.

Реочві докази: диск DVD - R, «HP», сірого кольору, на якому мається відеозапис із архіву камер внутрішнього спостереження від 31.01.2024, за адресою АДРЕСА_3 : відеозапис за назвою «CH13-1923-00000000» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- диск DVD - R, «HP», сірого кольору, на якому мається відеозапис із архіву камер внутрішнього спостереження від 31.01.2024, за адресою АДРЕСА_2 »: відеозапис за назвою 104_ch2_5846_4131» 1,25 ГБ, довжиною 02 год. 43хв. 43 с.; «104_ch5_1708_1915» 16,283 МБ, довжиною 02 хв. 06с.; «104_ch5_2131_2904» 58,130 МБ, довжиною 07 хв. 32с.; «104-2_ch7_1647_1904» 17,569 МБ, довжиною 02 хв. 16с. (постанова про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 26.02.2024, зберігається при матеріалах кримінального провадження) - зберігати при матеріалах кримінального провадження

- 4 (чотирі) упаковоки шоколаду «Roshen Lacmi» молочні з сезамом, вагою 90 грамів на яких мається серійний № 24; 2 (дві) упаковки шоколаду «Корона Max Fun», молочна з мармеладом, вагою 150 грамів, на яких мається серійний номер № 942; 3 (три) упаковки шоколаду «Kinder Chocolate T8», вагою 100 грамів, на яких мається серійний номер № 40084701; 3 (три) упаковки шоколаду ««Milka Баблз Кокос », пористий, молочний, вагою 97 грамів, на яких мається серійний номер № 647; 2 (дві) упаковки шоколаду «Millennium Premium», пористий, молочний, вагою 85 грам, на яких мається серійний номер № 744. (постанова про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 01.02.2024, повернути потерпілій стороні.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1