Справа № 545/1529/24
Провадження № 1-в/545/223/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м.Торецьк, Донецької області, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, в установі відбування покарання працевлаштований робітником контрагентського об`єкту установи, раніше не судимого.

Засуджений: 26.09.2019 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09.10.2020 року вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 26.09.2019 року стосовно ОСОБА_4 , приведено у відповідність до вимог законодавства та вирішено вважати його засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Початок строку 26.12.2019 року, кінець строку 21.05.2026 року

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув встановлену законом 2/3 частину строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 , засуджений 26.09.2019 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 09.10.2020 року вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 26.09.2019 року стосовно ОСОБА_4 , приведено у відповідність до вимог законодавства та вирішено вважати його засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців з конфіскацією майна.

Встановлено, що засудженим відбуто 2/3 частини строку покарання.

Як встановлено судом засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, за весь час відбування покарання засуджений має 8 заохочень, стягнення відсутні.

Згідно характеристики від 27.03.2024, затвердженої начальником ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» ОСОБА_4 в установі режим тримання не порушує, до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує їх тільки за призначенням, вину у вчиненому злочині визнає.

Разом з тим, адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» прохала застосувати до ОСОБА_4 адміністративний нагляд згідно ст.3 п.«г» Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», так як ОСОБА_4 , засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, передбачених ст.11 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів і зловживання ними», а також терміном на 1 рік встановити обмеження згідно ст.10 цього Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

На підставі пункту «г» статті 3 закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 , довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню. Окрім цього, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , як за особою засудженою до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 2 роки 1 місяць 6 днів від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 26.09.2019 року.

Встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_4 терміном на 1 (один) рік та встановити обмеження:

- заборона залишати своє помешкання з 20:00 години вечора до 04:00 години ранку наступного дня, крім випадків пов`язаних з роботою;

- з`являтися 1-й,2-й,3-й та 4-й вівторок кожного місяця в період з 09:00 години ранку до 18:00 години вечора на реєстрацію до ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області;

- заборонити виїзд за межі м.Торецьк, Донецької області без письмового дозволу начальника ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області або його заступника;

- заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спирті напої, розташовані на території району та перебувати в нетверезому стані в громадських місцях.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1