Справа № 610/1308/24
провадження № 1-кс/610/687/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за №0000305, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,-

, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2024 року за №0000305, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України, розгляд якого призначено на 11.06.2024 о 16.00 год.

Як вбачається з матеріалів клопотання захисником підозрюваного призначено адвоката ОСОБА_5 (доручення № 005-270005562 від 11.06.2024).

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, так як заявила клопотання про проведення його у режимі відеоконференцзв`язку у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання безпосередньо.

Але, з технічних причин проведення судового засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференцзв`язку неможливо.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти проведення судового засідання за відсутності захисника.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Для забезпечення права на захист підозрюваного ОСОБА_4 під час розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне доручити відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення його захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити прибуття захисника до судового засідання на 12 червня 2024 року о 11.00 год.

Копію ухвали направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1