Провадження №: 1-в/336/77/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха Запорізького (Оріхівського) району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 16.03.2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

18.11.2021 року копія вироку відносно громадянина ОСОБА_4 надійшла на виконання до Запорізького районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Запорізькій області та заведено особову справу № 105/2021.

07.12.2021 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок здійснення нагляду за поведінкою осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням та обов`язки, покладені на нього судом, що передбачені ст. 75,76 КК України про що засуджений надав підписку.

За результатами оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Робота із засудженим була спрямована на мотиваційно-роз`яснювальні бесіди щодо недопустимості скоєння повторного злочину.

Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконав покладені на нього судом обов`язки, до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації з`являвся своєчасно.

20.12.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено за новий кримінальний злочин передбачений ст. 190 ч. 2 КК України у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень 00 копійок. Відповідно до ч. З ст. 72 КК України вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.03.2021 року слід виконувати самостійно.

Згідно вимоги УІАП ГУНП України в Запорізькій області від 18.01.2024 року нового кримінального правопорушення не скоїв.

Іспитовий строк закінчився 16.03.2022 року.

Прокурор подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі, та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання провідного інспектора Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити від відбування призначеного покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.03.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1