Справа №760/179/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 підозрюваного: ОСОБА_5 , власника майна: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003814 від 30 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003814 від 30 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003814 від 30 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше судимим, саме:

- 01 грудня 2022 року Печерським районним судом міста Києва, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, який за рішенням Київського апеляційного суду від 02 листопада 2023 року залишено без змін, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Солом`янського району м. Києва при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_7 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці вирішив повторно збагатитися за рахунок чужого майна шляхом вчинення таємного викрадення майна, поєднаного з проникнення у житло, вчиненого в умовах воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_7 приблизно 25 грудня 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, прибув за адресою: АДРЕСА_1 та за допомогою завчасно підготовленого магнітного ключа зайшов до 1 під`їзду вказаного будинку, де на 4 поверсі, визначившись, що квартира АДРЕСА_2 за зовнішнім виглядом вхідних дверей, на його думку, підходить для вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою перевірки, що вдома нікого немає та ніхто не завадить йому у вчиненні крадіжки, здійснив закладення заздалегідь підготовлених «міток», що являють собою малі пластикові стрічки, які ОСОБА_7 помістив у двері.

В подальшому ОСОБА_7 30 грудня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13 год. 24 хв., прибув за адресою: АДРЕСА_1 та за допомогою завчасно підготовленого магнітного ключа зайшов до 1 під`їзду вказаного будинку, де на 4 поверсі, підійшовши до кв. АДРЕСА_2 , яку раніше обрав для скоєння злочину, впевнився у тому, що у квартирі нікого немає, оскільки залишені ним «мітки» знаходяться на залишених ним місцях.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_7 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить у вчиненні злочину, за допомогою заздалегідь підготовлених «відмичок», володіючи навичками відмикання дверних замків, відімкнув вхідні двері кв. АДРЕСА_2 та проник до вказаної квартири, що належить ОСОБА_8 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, проникнувши до квартири, ОСОБА_7 впевнився, що у квартирі нікого немає та ніхто не завадить йому у вчиненні крадіжки, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: смарт-годинник марки «AMAZFIT» з ремінцем коричневого кольору, вартістю 4 250, 00 гр., фотоапарат марки «LUBITEL-2» вартістю 92 долари США, що у перерахунку, відповідно до курсу НБУ, становить 3 494, 16 гр., туалетну воду марки «Lalique White 125 мл» вартістю 1 209, 00 гр., туалетну воду марки «Bois de Vetiver» вартістю 690, 00 гр., туалетну воду марки «Bois de Yuzu» вартістю 1 082, 00 гр., туалетну воду марки «Montblanc Starwalker 50 мл» вартістю 1 081, 00 гр., туалетну воду марки «Calvin Klein Escape 100 мл», вартістю 922, 00 гр., парфумовану воду марки «Rasasi Fattan Pour Homme» вартістю 839, 00 гр., парфумовану воду для жінок марки «Emper Lady Presidente 80 мл» вартістю 748, 00 гр.

Після цього, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення майнових збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємно викрадене майно, що належить ОСОБА_8 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 11 850, 16 гр.

30 грудня 2023 року слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , враховуючи невідкладний випадок, на підставі ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 200», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 12, та на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

1)Фотоапарат чорного кольору марки «LUBITEL-2», поміщений до спецпакету № ЕХРО 211235;

2)Парфуми марки «Gion Varco Venture», поміщені до спецпакету № ЕХРО 211235;

3)Парфуми марки «1 Million», поміщені до спецпакету № NPU 1502455;

4)Туалетну воду марки «Lalique White 125 мл», поміщена до спецпакету № 7081766;

5)Парфуми марки «Escopf», поміщені до спецпакету № INZ 2014609;

6)Парфумовану воду для жінок марки «Emper Lady Presidente», поміщену до спецпакету № NPU 1502454;

7)Туалетну воду марки «Bois de Yuzu», поміщену до спецпакету № ЕХРО337575;

8)Туалетну воду марки «Montblanc Starwalker», поміщену до спецпакету № ЕХРО 337574;

9)Парфумовану воду марки «Fattan», поміщену до спецпакету № ЕХРО 337571;

10) Туалетну воду марки «Bois de Vetiver», поміщену до спецпакету № ЕХРО 337572;

11) Чоловічий наручний годинник з ремінцем коричневого кольору марки «AMAZFIT», поміщений до спецпакету № PSP 1238910;

12)2 стартові пакети мобільного оператора «Київстар» за номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщені до спецпакету № PSP 1238907;

13)Мобільний телефон марки «SAMSUNG», поміщений до спецпакету № PSP 1238909;

14)Парфуми марки «BLUE», поміщені до спецпакету № PSP 1238908;

15)Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , поміщене до спецпакету № PSP 1238753;

16) Рукавиці чорного кольору з пухирцями, поміщені до спецпакету № ЕХРО337570;

17) Відмички з металевим та чорним держаком, чохол, ключ, поміщені до спецпакету № ЕХРО337569;

18) Ключі до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 200», поміщені до спецпакету № PSP 1238751;

19)Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E 200», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також для проведення подальшого експертного дослідження, для якого необхідні спеціальні знання, а також є предметом та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003814 від 30 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, з метою забезпечення збереження вищевказаного майна та запобігання можливості його відчуження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у ході досудового розслідування виявлені обставини, які свідчать, про необхідність накладення арешту на майно, просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Просив передати автомобіль на відповідальне зберігання власнику транспортного засобу ОСОБА_6 , яка у разі необхідності згодна надавати авто для проведення слідчих дій.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Наголосив на тому, що ОСОБА_6 не знала про скоєне ним кримінальне правопорушення.

Оскільки машина дісталася їй від колишнього чоловіка, просив не накладати арешт на транспортний засіб.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.

В ч.1 ст.173 КПК України зазначено, що відмова в задоволенні клопотання про арешт майна можлива лише, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Абзацом 2 ч.1 ст.170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З точки зору закону при вирішенні питання про арешт майна, яке має значення для виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя, суд повинен враховувати наступне:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України;

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч.2 ст.170 КПК);

4) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК);

5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК);

6) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

7) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК).

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання про арешт майна вбачається наступне.

30 грудня 2023 року в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 200», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Довженка, 12, і на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчим Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 виявлено та вилучено наступне, а саме:

1.Фотоапарат чорного кольору марки «LUBITEL-2», поміщений до спецпакету № ЕХРО 211235;

2.Парфуми марки «Gion Varco Venture», поміщені до спецпакету № ЕХРО 211235;

3.Парфуми марки «1 Million», поміщені до спецпакету № NPU 1502455;

4.Туалетну воду марки «Lalique White 125 мл», поміщена до спецпакету № 7081766;

5.Парфуми марки «Escopf», поміщені до спецпакету № INZ 2014609;

6.Парфумовану воду для жінок марки «Emper Lady Presidente», поміщену до спецпакету № NPU 1502454;

7.Туалетну воду марки «Bois de Yuzu», поміщену до спецпакету № ЕХРО337575;

8.Туалетну воду марки «Montblanc Starwalker», поміщену до спецпакету № ЕХРО 337574;

9.Парфумовану воду марки «Fattan», поміщену до спецпакету № ЕХРО 337571;

10. Туалетну воду марки «Bois de Vetiver», поміщену до спецпакету № ЕХРО 337572;

11. Чоловічий наручний годинник з ремінцем коричневого кольору марки «AMAZFIT», поміщений до спецпакету № PSP 1238910;

12.2 стартові пакети мобільного оператора «Київстар» за номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщені до спецпакету № PSP 1238907;

13.Мобільний телефон марки «SAMSUNG», поміщений до спецпакету № PSP 1238909;

14.Парфуми марки «BLUE», поміщені до спецпакету № PSP 1238908;

15.Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , поміщене до спецпакету № PSP 1238753;

16. Рукавиці чорного кольору з пухирцями, поміщені до спецпакету № ЕХРО337570;

17. Відмички з металевим та чорним держаком, чохол, ключ, поміщені до спецпакету № ЕХРО337569;

18. Ключі до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 200», поміщені до спецпакету № PSP 1238751;

19.Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E 200», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвалою слідчого судді від 05 січня 2024 року частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 30 грудня 2023 року до ЄРДР за № 0003814 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України надано слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 200», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення:

-Фотоапарату чорного кольору марки «LUBITEL-2», поміщеного до спецпакету № ЕХРО 211235;

-Парфумів марки «Gion Varco Venture», поміщених до спецпакету № ЕХРО 211235;

-Парфумів марки «1 Million», поміщених до спецпакету № NPU 1502455;

-Туалетної води марки «Lalique White 125 мл», поміщеної до спецпакету № 7081766;

-Парфумів марки «Escopf», поміщеної до спецпакету № INZ 2014609;

-Парфумованої води для жінок марки «Emper Lady Presidente», поміщеної до спецпакету № NPU 1502454;

-Туалетної води марки «Bois de Yuzu», поміщеної до спецпакету № ЕХРО337575;

-Туалетної води марки «Montblanc Starwalker», поміщеної до спецпакету № ЕХРО 337574;

-Парфумованої води марки «Fattan», поміщеної до спецпакету № ЕХРО 337571;

-Туалетної води марки «Bois de Vetiver», поміщеної до спецпакету № ЕХРО 337572;

-Чоловічого наручного годинника з ремінцем коричневого кольору марки «AMAZFIT», поміщеного до спецпакету № PSP 1238910;

-2 стартових пакетів мобільного оператора «Київстар» за номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщених до спецпакету № PSP 1238907;

-Мобільного телефону марки «SAMSUNG», поміщеного до спецпакету № PSP 1238909;

-Парфумів марки «BLUE», поміщених до спецпакету № PSP 1238908;

-Рукавиць чорного кольору з пухирцями, поміщених до спецпакету № ЕХРО337570;

-Відмичок з металевим та чорним держаком, чохлом, ключем, поміщених до спецпакету № ЕХРО337569.

В іншій частині клопотання відмовлено.

Постановою старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 від 31 грудня 2023 року вилучене під час невідкладного обшуку майно було визнано речовими доказами.

За змістом постанови в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у забезпечені збереження вказаних предметів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а саме: фотоапарат чорного кольору марки «LUBITEL-2», парфуми марки «Gion Varco Venture», парфуми марки «1 Milion», туалетну воду марки «Lalique White 125 мл», парфуми марки «Escopf», парфумовану воду для жінок марки «EmperLadyPresidente», туалетну воду марки «Bois de Yuzu», туалетну воду марки «MontblancStarwalker», парфумовану воду марки «Fattan», туалетну воду марки «Bois de Vetiver», чоловічий наручний годинник з ремінцем коричневого кольору марки «AMAZFIT», парфуми марки «BLUE», є предметами вчинення кримінального правопорушення (злочину); рукавички, відмички з металевим та чорним держаком, чохол, ключ, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення; автомобіль та ключі до нього є засобами вчинення злочину; стартові пакети та мобільний телефон містять на собі інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В обґрунтування накладення арешту слідчий посилається на те, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

1.Фотоапарат чорного кольору марки «LUBITEL-2», поміщений до спецпакету № ЕХРО 211235;

2.Парфуми марки «Gion Varco Venture», поміщені до спецпакету № ЕХРО 211235;

3.Парфуми марки «1 Million», поміщені до спецпакету № NPU 1502455;

4.Туалетну воду марки «Lalique White 125 мл», поміщена до спецпакету № 7081766;

5.Парфуми марки «Escopf», поміщені до спецпакету № INZ 2014609;

6.Парфумовану воду для жінок марки «Emper Lady Presidente», поміщену до спецпакету № NPU 1502454;

7.Туалетну воду марки «Bois de Yuzu», поміщену до спецпакету № ЕХРО337575;

8.Туалетну воду марки «Montblanc Starwalker», поміщену до спецпакету № ЕХРО 337574;

9.Парфумовану воду марки «Fattan», поміщену до спецпакету № ЕХРО 337571;

10.Туалетну воду марки «Bois de Vetiver», поміщену до спецпакету № ЕХРО 337572;

11.Чоловічий наручний годинник з ремінцем коричневого кольору марки «AMAZFIT», поміщений до спецпакету № PSP 1238910;

12.2 стартові пакети мобільного оператора «Київстар» за номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , поміщені до спецпакету № PSP 1238907;

13.Мобільний телефон марки «SAMSUNG», поміщений до спецпакету № PSP 1238909;

14.Парфуми марки «BLUE», поміщені до спецпакету № PSP 1238908;

15.Водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , поміщене до спецпакету № PSP 1238753;

16.Рукавиці чорного кольору з пухирцями, поміщені до спецпакету № ЕХРО337570;

17.Відмички з металевим та чорним держаком, чохол, ключ, поміщені до спецпакету № ЕХРО337569;

18.Ключі до автомобіля марки «MERCEDES-BENZ E 200», поміщені до спецпакету № PSP 1238751;

19.Автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E 200», номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1