Провадження № 1-кп/643/336/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0002697 від 01.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2023, приблизно о 19:00 годині, точний час не встановлено, у період дії в Україні воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року № 254/2023 строком на 90 діб з 20 травня 2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою останній розпивав спиртні напої у її кімнаті, де знаходилась жіноча сумка потерпілої з її банківською картою АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 .

В цей час, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаючи, що в сумці потерпілої знаходиться її банківська картка, діючи за раптово виниклим кримінально-протиправним умислом, спрямованим на привласнення офіційного документа (банківської картки), діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що банківська картка є офіційним документом (відповідно до ст.1 Закону України « Про інформацію» від 02.10.1992, пунктів 13, 53, 63 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні послуги» від 30.06.2021), скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_6 заснула, та за його діями ніхто не спостерігає, дістав із жіночої сумки потерпілої її банківську карту АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 розрахунковий рахунок НОМЕР_2 , держателем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, направленого на викрадення офіційного документа з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що у будь - який час може бути застигнутим, утримуючи при собі вказану вище банківську картку, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись нею у подальшому на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 28.07.2023, приблизно о 19:00 годин, точний час не встановлено, у період дії в Україні воєнного стану, який введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022, строк дії якого продовжено Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 01 травня 2023 року № 254/2023 строком на 90 діб з 20 травня 2023, перебував у квартирі АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою останній розпивав спиртні напої у її кімнаті, де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки потерпілої.

Далі, ОСОБА_4 після викрадення ним банківської картки, держателем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою власного збагачення за допомогою викраденої ним банківської карти АТ КБ "ПриватБанк " № НОМЕР_1 розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , держателем якої є ОСОБА_6 , без волі та згоди останньої в період часу з 28.07.2023 до 29.07.2023, перебуваючи у магазинах та торгівельних павільйонах м. Харкова, неодноразово, знаючи пін-код карти потерпілої, здійснив оплату покупок, а саме:

- 28.07.2023 о 19:40 год. продуктів на суму 89,40 грн. у магазині «Посад» за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 48;

- 28.07.2023 о 21:51 год. п родуктів суму 157,50 грн. у магазині «Посад» за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 48;

- 28.07.2023 о 21:56 год. пива на суму 133,50 грн. у магазині МАХ BEER за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців, 11;

- 28.07.2023 о 22:02 год. продуктів на суму 109,76 грн. у магазині ФОП ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- 28.07.2023 о 22:09 год. продуктів на суму 333,91 грн. у магазині «Посад» за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 48;

- 29.07.2023 о 07:49 год. продуктів на суму 39,90 грн. у магазині «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 11-Б;

- 29.07.2023 о 07:51 год. продуктів на суму 48,30 грн. у магазині «Посад» за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 11-Б.

Таким чином ОСОБА_4 викрав з банківської картки АТ КБ "ПриватБанк" № НОМЕР_1 розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , держателем якої є ОСОБА_6 , грошові кошти на суму 912,27 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 912,27 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що все відбувалося саме так, як зазначено в обвинувальному акті.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.

Виходячи з викладеного, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він вчинив викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не вбачає.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Судом досліджувалася особа обвинуваченого і встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченого, який вважається несудимим, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом`якшуючої покарання обставини, а тому вважає за можливе, при призначенні покарання у виді позбавлення волі, застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Процесуальних витрат у справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі ;

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на ОДИН рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі Диск-DVD-R диск білого кольору, з написами на лицевій частині «ALERUS» «DVD-R 4,7 GB/120min, 16x speed» під назвою відео Max Beer від 28.07.2023, CD-R диск ТМ «Verbatim», об`ємом 700 МВ білого кольору, на лицевій поверхні диску мається рукописний напис, виконаний барвником чорного кольору «ЄРДР-2697 ВХ.8479795-ВБ», залишити в матеріалах кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1