Справа № 761/2009/24
Провадження №1-кп/761/2652/2024
В И Р О К

Іменем України

05 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 620 231 001 300 014 82 від 06.09.2023, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, українець, з середньою освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , старший солдат, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий відповідно до ст. 89 КК України,

обвинувачується за ч. 5 ст. 407 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, спрямований на самовільне залишення військової частини, вчинений в умовах воєнного стану, за нижченаведених обставин.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , за призовом під час мобілізації, маючи військове звання - старший солдат, обіймаючи посаду водія 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 2 автомобільної роти автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , діючи на порушення вимог Конституції України, Законів України «Про оборону України», «Про військовий обов`язок і військову службу», Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів, з метою ухилитись від проходження військової служби, 31.07.2023, тобто під час дії воєнного стану, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби. У подальшому 04.11.2023 ОСОБА_4 добровільно прибув до військової частини НОМЕР_1 .

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. Пояснив, що вказані дії він вимушений був вчинити через відсутність згоди вищого керівництва на надання відпустки, яку він неодноразово вимагав. Обвинувачений розкаявся, просив суворо не карати, переконував суд у критичній оцінці своїх дій.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Указом Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє станом на день постановлення цього вироку.

ОСОБА_4 10.03.2022 призваний для проходження служби за загальною мобілізацією до Збройних Сил України.

Відповідно до наказу від 06.04.2022 № 82 старший солдат ОСОБА_4 призначений на посаду водія 2 автомобільного відділення 3 автомобільного взводу 2 автомобільної роти автомобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши у відповідності до вимог ст. 94 КПК кожний доказ з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах воєнного стану.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, у силу ст. 89 КК України не судимий, негативно характеризується за місцем служби, зокрема, зловживає спиртними напоями, схильний до порушення військової дисципліни та самовільного залишення військової частини.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити його поведінку.

При цьому суд враховує, що у зв`язку із набранням 27.01.2023 чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Кримінального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо особливостей несення військової служби в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці» від 13.12.2022 № 2839-IX, посилено кримінальну відповідальність за вчинення військових кримінальних правопорушень, та обмежено застосування ст. 69, 75 КК України у випадках засудження, зокрема, за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК, вчинене в умовах воєнного стану.

З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням положень ст. 75 КК.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 407, ст. 61, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Строк відбування ОСОБА_4 призначеного цим вироком покарання відраховувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 .

До набрання цим вироком законної сили зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до суду за першою вимогою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1