Справа № 953/3529/24
Провадження № 1-кс/953/3126/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Харків

Слідчий судді Київського районного суду місто Харкова ОСОБА_1 ,секретар судового засідання ОСОБА_2 питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 30 квітня 2024 року, постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003016 від 27.09.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходилося зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 30 квітня 2024 року 26 вересня 2023 року клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003016 від 27.09.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 задоволено, наданий дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003016 від 27.09.2022 відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаної ухвали суду, у ній мається описка в зазначенні прізвища, імені та по батькових секретаря судового засідання, та замість « ОСОБА_5 » помилково зазначена « ОСОБА_6 », що є суто технічною помилкою, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України виправити допущену в судовому рішенні помилку з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання слідчий та захисник, будучи своєчасно і належним чином повідомленими, не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 30 квітня 2024 року, постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області майора юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003016 від 27.09.2022, про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

У вступній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 30 квітня 2024 року зазначити секретарем судового засідання « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеної « ОСОБА_6 ».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1