Копія Справа №678/518/24
Провадження №1-кс-678-169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, інвалідності немаючого, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000099,

встановив:

11.04.2024 року старший слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України , посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків та/або потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

02.04.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000099, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ч.3 ст.297 КК України.

10.04.2024 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, а саме про те, що він 31.03.2024 року близько 20 год. 00 хв. перебував на території міського кладовища , яке розташоване в АДРЕСА_2 , та яке відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» є місцем поховання.

Проходячи повз могилу ОСОБА_7 (15.04.1991-08.05.2022 років життя), який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, ОСОБА_5 побачив букет квітів і в нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння зазначеними предметами.

Тоді ж, 31.03.2024 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, діючи з корисливих мотивів, бажаючи використати зазначенні предмети для власних потреб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи та релігійні традиції щодо поховання померлих та вияву поваги і пам`яті померлих, проявляючи зневагу до місць поховання покійних та ображаючи пам`ять про померлих, підійшов до місця поховання ОСОБА_7 та забрав букет квітів в кількості 32 троянди, а саме: 20 штук квітів троянди «ВАВ», вартістю 1 200 грн., 6 штук квітів троянди «Експловер», вартістю 510 грн., 6 штук квітів троянд «Мондіаль», вартістю 510 грн., загальною вартістю 2220 грн., і таким чином здійснив незаконне заволодіння даними предметами, які знаходились на могилі. Після цього, ОСОБА_5 утримуючи в руках букет квітів пішов з місця події, розпорядившись ним на власний розсуд. Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив етичні страждання, які виразилися в горі, неспокої, та інших негативних емоціях, матері померлого ОСОБА_8 , а також заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2220 грн.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 від 02.04.2024 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.04.2024 року, протокол огляду місця події з додатками до нього від 02.04.2024 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 від 02.04.2024 року, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 08.04.2024 року, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 08.04.2024 року, протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 09.04.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 09.04.2024 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 10.04.2024 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Санкція ч.3 ст.297 КК України, передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавленням волі від чотирьох до семи років, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю та обґрунтовано підозрюється у його вчиненні.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та/або потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_5 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 06 червня 2024 року, включно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком по 06.06.2024 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися та не покидати цілодобово своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілою та/або свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвала діє по 06 червня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1