№707/791/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2024 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.10.2023 вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.162 КК України до штрафу в розмірі 850 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, що підтверджується постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 25.07.2023 справа №707/2147/23, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 31.08.2023, справа №707/2564/23, постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 31.01.2024, справа №707/91/24 діючи систематично, умисно, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинив відносно потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічне насильство, за наступних обставин.

Продовжуючи свій умисел, направлений на вчинення систематичного психологічного насильства, 18.02.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , почав висловлюватись нецензурною лайкою відносно своєї матері - ОСОБА_5 , що принижує честь і гідність особи, яка полягала в принизливих словах, залякуванні, погрозах та нездатності потерпілої себе захистити від психологічного насильства.

Як наслідок, відповідно до висновку комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №136 від 18.03.2024 ситуація, яка досліджувалась для ОСОБА_5 має виражений психологічно-деструктивний психотравмувальний характер, про що свідчить наявність негативних змін в структурі її особистості, з переживанням острахів за своє майбутнє та порушень в емоційній сфері з виникненням почуття безпорадності, незахищеності, вразливості, з порушенням звичної діяльності особистості підекспертної.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення злочину підтвердив в повному обсязі, від дачі показань відмовився.

На підставі ч.3.ст.349 КПК України, суд, з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме допиту свідків, вивчення письмових матеріалів провадження щодо обставин злочину, при цьому з`ясувавши правильність розуміння цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, та роз`яснивши учасникам процесу що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю поза розумним сумнівом, і кваліфікує його дії за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ст.126-1 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, у лікарня-нарколога знаходиться на обліку , за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання та рецидив злочину і вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, як обставину, що обтяжує покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є покарання у виді громадських робіт, та на підставі ч.1 ст.71 до призначеного покарання необхідно повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06.10.2023 у вигляді штрафу та призначити остаточне покарання у виді громадських робіт та штрафу. Вказані покарання необхідно виконувати самостійно.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, відповідно до якого покласти на нього обов`язок пройти програму для кривдників.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне залишити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-370,373-374,381-382 КПК України, суд,-

засудив:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06.10.2023, та визначити остаточне покарання у виді 200 годин громадських робіт та штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - виконувати самостійно.

На підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, відповідно до якого покласти на нього обов`язок пройти програму для кривдників строком 3 місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1