overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/3496/23
Провадження № 1-кп/522/1545/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 від 14.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Сарата, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.258-3, ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6

захисник - ОСОБА_7

УСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000290 від 14.09.2022, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111, ч.2 ст. 111 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор та захисник просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил територіальної підсудності, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, встановлено наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 291, 334, 342-355 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.111, ч.2 ст. 111 КК України, в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала №229).

В судове засідання викликати прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий:

Суддя:

Суддя:

19.02.2024
Справа №465/4832/21
Провадження1-кп/465/696/24
УХВАЛА

про привід

21.02.24 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2021 за №0000421 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

до Франківського районного суду м.Львова надійшов затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 Львівської області ОСОБА_5 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 07.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15-ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання, призначене на 21.02.2024 року без поважних причин, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 ,про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140, 323, 371, 372 КПК України,-

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою АДРЕСА_2 доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відбудеться 07.03.2024 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області (79057, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 65).

Копію ухвали направити начальнику ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.02.2024 Справа №607/11229/23 Провадження №1-кп/607/193/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 23 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 23 лютого 2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 26.02.2024 року о 10.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/166/24
Номер провадження 1-кп/954/86/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 лютого 2024 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011, внесеного до ЄРДР від 22.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000011, внесеного до ЄРДР від 22.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000011, внесеного до ЄРДР від 22.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 11 год. 10 хв. 11 березня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1410/21
Провадження № 1-кп/673/62/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2024 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Деражня Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРД за №0000211 від 08.09.2021 року за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області згідно ухвали Хмельницького апеляційного суду від 30.01.2023 року надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000211 від 08.09.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, складене прокурором Летичівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 . Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРД за №0000211 від 08.09.2021 року за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) об 11 год. 00 хв. 14.03.2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 її захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4827/24
Провадження № 1-кп/686/772/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314,369,372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 21.02.2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/5181/24
Провадження № 1-кс/686/1851/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000005 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161 КК України,-

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000005 від 03 січня 2024 року дозвіл на проведення обшуку квартирі АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення і вилучення чорнових записів, флеш накопичувачів, лазерних дисків, літератури, нотаток, інформаційних матеріалів, електронних файлів, які перебувають на мобільному телефоні та/або на комп`ютері ОСОБА_4 з інформацією про розпалювання міжнаціональної ворожнечі, образ почуттів громадян у зв`язку з їх національною приналежністю.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 20 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.02.2024 о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя
справа № 732/1416/20
провадження № 1-в/732/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2024 р. м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання (подання) провідного інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки

16.02.2023 провідний інспектор Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

21.02.2024 представник органу з питань пробації заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує. (а.с.5)

Засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, 20.02.2024 заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо звільнення його від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку не заперечує. (а.с.4)

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 07/2021, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а засудженого ОСОБА_5 можливо звільнити від подальшого відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Так, за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, не порушував порядку та умов іспитового строку, випадків невиконання обов`язків, визначених судом, без поважних причин не було.

ОСОБА_5 виконував заходи щодо вирішення криміногенних потреб і досягнення позитивних змін, передбачені планом індивідуальної роботи.

На цей час засуджений ОСОБА_5 не працює, є пенсіонером, проживає разом зі своєю дружиною. За місцем проживання засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, виправдав виявлену судом довіру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537-539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звільнити від призначеного судом кримінального покарання у виді позбавлення волі за вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 16 лютого 2021 року.

Ухвала протягом 7 діб з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/266/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

20 лютого 2024 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження за №0000552, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2023 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого,

визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Стягнуто із ОСОБА_9 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп.

Вирішено долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , задовольнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2023 року відносно ОСОБА_9 , - змінити в частині призначеного покарання.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу у розру 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.02.2024 року о 15:05 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 465/6268/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/149/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2024 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду Львівської області від 12.12.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду 09.02.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду Львівської області від 12.12.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, вважаю необхідним розглянути апеляційну скаргу у режимі відеоконференції з ДУ «ЛУВП №19».

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду Львівської області від 12.12.2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити у режимі відеоконференції на 10 год. 00 хв. 19 березня 2024 року.

Доручити ДУ «ЛУВП №19» виконати вимоги частин 4 і 6 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 лютого 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_5 , про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07.03.2023р., якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задоволено частково, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , визнаних винуватими та засуджених за ч. 1 ст. 357 КК України, - скасовано, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю події злочину.

Учасники судового провадження:

представник потерпілої - адвокат ОСОБА_9

( в режимі відеоконференції з власних технічних засобів)

Керуючись ст.ст. 117, 393, 395 КПК України, ст.351 КПК України (1960 року), апеляційний суд

постановив:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 , про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07.03.2023р., - задовольнити.

Поновити строк потерпілій ОСОБА_5 на касаційне оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду від 07.03.2023р. якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задоволено частково, вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.11.2016 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , визнаних винуватими та засуджених за ч. 1 ст. 357 КК України, - скасовано, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, закрито на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю події злочину.

Відповідно до положень ст.351 КПК України (1960 року), ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000765 від 26.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

21.02.2024 року з Володимирської окружної прокуратури Волинської області до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України із обвинувальним актом та додатками до нього.

21.02 2024 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження передано на рогзляд судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого розгляду справи, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначити підготовчий розгляд по справі на 10-00 годин 25.03.2024 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3