Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/701/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Пологи Пологівського району Запорізької області, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438, ч.7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Управління СБ України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000774 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

18.01.2024 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438, ч.7 ст. 111-1 КК України.

Згідно вказаного повідомлення, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи п`ятнадцятирічний досвід практичної роботи в органах внутрішніх справ України, звільнений 14.06.2010 з посади помічника начальника відділу - оперативного чергового чергової частини Центрально-міського РВ Макіївського МУ ГУМВС України в Донецькій області через хворобу в спеціальному званні майор міліції, розуміючи факт захоплення та подальшої окупації смт Каланчак Скадовського району Херсонської області зс рф, а також той факт, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а її територія в межах існуючого кордону - цілісною і недоторканною, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, 21.08.2022 (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно вирішив обійняти посаду в незаконному правоохоронному органі, створеному за місцем розташування захопленої будівлі відділення поліції № 2 (смт Каланчак) Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт Каланчак вул. Херсонська, 22.

Наказом керівника незаконного правоохоронного органу т.зв. «Главного управления МВД Херсонской области» (номер та дата досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_6 на підставі його рапорту від 21.08.2022 призначено на посаду так званого «начальника отделения МВД по Каланчакскому муниципальному округу Главного управления МВД Херсонской области» з 22 серпня 2022 року.

Добровільно зайнявши вказану посаду, ОСОБА_6 з 22 серпня 2022 року активно публічно сприяв реалізації плану держави-агресора щодо придушення будь-яких проявів незгоди з визнанням політики окупаційної влади, відшукував та затримував громадян України на території Каланчацької територіальної громади Скадовського району Херсонської області, у тому числі проукраїнських активістів, інших цивільних осіб, проводив позасудові репресії над ними, примушував йти на негласну співпрацю, погрожуючи розправою.

Так, 08 вересня 2022 року у період часу з 17 по 19 годину (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за участю та за наказом ОСОБА_6 підпорядковані йому особи, озброєні автоматичною зброєю, без складання процесуальних документів провели обшуки за місцем проживання потерпілих та затримали мешканців сіл Вербове та Максима Горького Каланчацької територіальної громади Скадовського району Херсонської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім цього, 09 вересня 2022 року у ранковий час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні окупаційного відділення поліції за вищевказаною адресою, віддав наказ підпорядкованим йому особам про затримання громадянки України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Всіх потерпілих у день їх затримання поміщено до камер у захопленій будівлі поліції за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_11 незаконно утримувалась до вечора 09.09.2022, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - до 10.09.2022, ОСОБА_9 - до 12.09.2022 та ОСОБА_10 - до 13.09.2022, й лише після надання ними згоди, отриманої в результаті нелегального ув`язнення у виснажливих умовах, на співпрацю з працівниками окупаційної поліції, їх за наказом ОСОБА_6 звільнено з місця нелегального ув`язнення без надання будь-яких документів щодо підстав затримання та ув`язнення.

ОСОБА_6 у період нелегального ув`язнення ОСОБА_10 та ОСОБА_9 застосовував до них фізичне насильство, а саме у другій половині дня (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) 09 вересня 2022 року наніс по одному удару металевою палицею по голові кожній жінці.

Також, у той же день (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 у своєму кабінеті відділення поліції безпричинно наніс потерпілій ОСОБА_10 декілька ударів кулаком у ділянку плеча.

Досудовим розслідуванням встановлено, шо 22 серпня 2022 року невстановлені особи з числа збройних формувань та інших силових структур рф залучили до вказаної протиправної діяльності громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був призначений окупаційною владою на посаду начальника так званого «отделения МВД по Каланчакскому муниципальному округу Главного управления МВД Херсонской области», розташованого в приміщенні захопленої будівлі відділення поліції № 2 (смт Каланчак) Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт Каланчак, вул. Херсонська, 22.

У вересні 2022 року громадянин України ОСОБА_6 , займаючи вище вказану посаду та перебуваючи на тимчасово окупованій військами рф адміністративній території Каланчацької територіальної громади Скадовського району Херсонської області, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння обставин, які вказують на існування збройного конфлікту між Україною та рф, діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, віддавав не встановленим досудовим розслідуванням підпорядкованим особам накази та разом з ними, маючи при собі зброю, брав участь в обшуках і подальших нелегальних ув`язненнях цивільних осіб з числа місцевих мешканців. Потерпілих незаконно утримували в захопленому приміщенні відділення поліції № 2 (смт Каланчак) Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, де відносно них застосовувалось фізичне та психологічне насильство, примушування до негласної співпраці, що є порушенням положень ст. ст. 27, 31, 32, 79, 147 Конвенції, ст. ст. 11, 75 Додаткового протоколу І.

Тобто ОСОБА_6 брав безпосередню участь в актах збройної агресії на території Скадовського району Херсонської області, а тому відповідно до ст. ст. 43, 44 Додаткового протоколу І мав статус комбатанта і був зобов`язаний додержуватись норм міжнародного права, застосовуваного в період збройних конфліктів.

Так, 08 вересня 2022 року у період часу з 17 по 19 годину (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 та підпорядковані йому особи у кількості не менше 6 чоловіків, озброєні вогнепальною автоматичною зброєю, які діяли за його наказом, наданим в усній формі, без складання процесуальних документів провели обшуки за місцями проживання потерпілих та затримали мешканців Каланчацької територіальної громади Херсонської області, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання та місце затримання: АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання та місце затримання: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання та місце затримання: АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання та місце затримання: АДРЕСА_6 .

Крім цього, 09 вересня 2022 року у ранковий час доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного відділення поліції, віддав наказ невстановленим підпорядкованим особам на затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мала намір отримати інформацію про долю своєї матері, ОСОБА_7 .

Затримані особи у складі Збройних Сил чи інших збройних формувань України не перебували, жодної зброї не мали, участі у бойових діях не брали, тобто були особами, які підпадають під захист ст. 4 Конвенції, як громадяни України, котрі не беруть активної участі у бойових діях та опинились у ході окупації під владою сторони конфлікту (російської федерації).

За наказом ОСОБА_6 не встановлені досудовим розслідуванням особи нелегально ув`язнили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у камерах захопленого приміщення відділення поліції № 2 (смт Каланчак) Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області, які не пристосовані для утримання людей. Потерпілі знаходились у виснажливих для людського організму умовах, обмежувались у їжі та належній медичній допомозі, що загрожувало їх здоров`ю.

Указані особи не мали бажання знаходитись та не мали можливості вільно залишити вказане приміщення, тобто їх змушували діяти проти своєї волі, що є порушенням пункту «а» ст. 3 Конвенції в частині заборони жорстокого поводження з особою та ст. 75 Додаткового протоколу І в частині знущання над людською гідністю.

У другій половині дня 09 вересня 2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) за наказом ОСОБА_6 підпорядковані йому особи вивели у внутрішній двір окупаційного відділення поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених ув`язнених осіб.

Жінок вишикували біля стіни будівлі, після чого ОСОБА_6 почав погрожувати насильством, принижувати людську гідність потерпілих та примусив їх вчити гімн рф. Для цього він надав короткий проміжок часу і залишив ув`язнених під охороною невстановлених озброєних осіб.

Через нетривалий період часу ОСОБА_6 повернувся до вказаного місця, тримаючи в руках металеву палицю, став по одній викликати потерпілих і перевіряти, наскільки вони вивчили гімн рф. Жінок, які зупинялись або неправильно викладали зміст гімну рф, він бив металевою палицею по різних частинах тіла. Так, ОСОБА_6 застосовано фізичне насильство до потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у вигляді нанесення по одному удару металевою палицею в голову.

Після цього всіх потерпілих вишикували біля спеціального автотранспортного засобу, призначеного для перевезення ув`язнених осіб, та примусили співати гімн рф, фіксуючи це на відеозапис.

Крім того, у той же день (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 викликав до свого кабінету у відділенні поліції ув`язнену ОСОБА_10 та безпричинно наніс їй декілька ударів кулаком у ділянку плеча, поставив потерпілу на коліна та став погрожувати умисним вбивством.

За вищевказаних умов ОСОБА_11 у місці нелегального ув`язнення утримувалась до вечора 09.09.2022, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - до 10.09.2022, ОСОБА_9 - до 12.09.2022 та ОСОБА_10 - до 13.09.2022. Лише після підписання ними письмової згоди на співпрацю з працівниками окупаційної поліції, наданої в результаті нелегального ув`язнення та жорстокого поводження, їх звільнено за наказом ОСОБА_6 без надання будь-яких документів щодо підстав ув`язнення.

Отже, ОСОБА_6 спільно з невстановленими особами вчинив жорстоке поводження з потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що виразилось у нелюдському поводженні (утриманні в камерах, не пристосованих до тривалого перебування осіб, в антисанітарних умовах, обмеженні їжі), завданні фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) страждань ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також психологічних страждань (погроз фізичною розправою) всім нелегально ув`язненим особам з метою примушення останніх до співпраці з органами окупаційної поліції рф, а також вчинив інші порушення законів та звичаїв війни, які полягали у нелегальному ув`язненні цивільних осіб, які перебувають під захистом, та віддав накази про вчинення таких дій, чим грубо порушив ст. ст. 3, 27, 31, 32, 147 Конвенції, ст. 75 Додаткового протоколу І Конвенцій.

18.01.2024 в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» випуск № 13 (7673) від 18.01.2024 та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також повідомлено про необхідність прибуття останнього до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області, за місцем дислокації у м. Миколаєві або найближчого територіально розташованого підрозділу Служби безпеки України, на 22.01.2024, 24.01.2024, 26.01.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. для вручення йому письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, допиту як підозрюваного, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій.

29.01.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_12 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, є ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Запобігти вказаним ризикам та забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків не зможе обрання більш м`якого запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на необґрунтованість ризиків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Стаття 177 КПК України містить правові норми щодо мети та підстав застосування запобіжних заходів. Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно вимог п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про основоположні права та свободи та практику Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 438, ч.7 ст. 111-1 КК України,яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої. Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження:

- показаннями потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , яким відомо про факт зайняття керівної посади підозрюваним ОСОБА_13 у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, на посаді т. зв. «начальника отделения МВД по Каланчакскому муниципальному округу Главного управления МВД Херсонской области», а також вчинення ним низки протиправних караних діянь проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку;

- впізнанням за фотокартками потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 громадянина України ОСОБА_13 , як особи, відомої їм як керівника Каланчацького відділу поліції від окупаційної влади рф та особи, яка їх у вересні 2022 року затримала і незаконно ув`язнила до приміщень камерного типу;

- показаннями свідка ОСОБА_14 , яка будучи станом на 24.02.2022 головою Каланчацької селищної військової адміністрації бачила захоплення військовими рф адміністративних приміщень, зокрема будівлі Каланчацького відділення поліції (відділення поліції № 2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області);

- оглядом мережі Інтернет від 02.08.2023, згідно якого встановлено інформацію, яка міститься на сайті «ZOV Херсон», а саме стаття під найменуванням: «Сознание права развивает сознание долга», у якій розповідається про пропагандистський виступ 25.04.2023 т. зв. начальника відділу МВС рф «Каланчакское» ОСОБА_15 та ін. перед учнями Вадимської школи (Опорний заклад «Вадимський заклад повної загальної середньої освіти»);

- оглядом від 27.10.2023 матеріалів кримінального провадження № 0000522, згідно якого встановлено документи, що стосуються документації з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має список осіб із зазначенням ПІБ та посади, а також прийняте по них рішення: прийняття на службу, призначення на відповідні посади, відпустки, звільнення з посад, призначення в.о., внесення змін в попередні накази, за підписом: начальник генерал-майор полиции ОСОБА_16 », зокрема «майора полиции ОСОБА_17 на должность начальника отделения МВД по Каланчакскому муниципальному округу Главного управления МВД Херсонской области, с 22 августа 2022 года, освободив от должности временно исполняющего обязаности заместителя начальника отделения начальника полиции общественной безопасности Чаплынского районного отделения полиции Каховского районного отдела полиции Главного управления МВД Херсонской области Главного управления МВД управления МВД Херсонской области. Основание: рапорт майора полиции ОСОБА_6 от 21 августа 2022 года»;

- висновком судової портретної експертизи № 332 від 20.10.2023, згідно якого встановлено, що на фотознімку, яке використовувалось в протоколах пред`явлення потерпілим особам для впізнання за фотознімками та на оптичному CD-R диску, на якому знаходиться електронне фотозображення особової картки громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зображена одна й та сама особа;

- іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, того факту, що ОСОБА_6 знаходиться в державному розшуку, його фактичне місцезнаходження до цього часу не встановлено, вважаю доведеною наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, оскільки прокурором доведено наявність мети та підстав застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а такождоведено, що підозрюваний оголошений у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, який у відповідності до ч. 2 цієї ж статті обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 16 лютого 2024 року о 11 год. 40 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_18