В И Р О К

іменем України

Справа №377/1062/23

Провадження №1-кп/377/12/24

20 березня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , за відсутності потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Славутичі кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000113 від 03 грудня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 умисно заподіяв легкі тілесні ушкодження, за наступних обставин:

03.12.2023 року близько 02 години 48 хвилин, перебуваючи на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків вирішив заподіяти ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , знаходячись на сходовому майданчику біля квартири АДРЕСА_2 у зазначений час, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_6 , наніс йому один удар долонею правої руки стиснутої в кулак у область лівої орбіти (брови). Після вказаного потерпілий ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 схопили один одного за тулуб та впали на підлогу, в наслідок чого потерпілий ОСОБА_6 вдарився лівою рукою, а саме кистю об бетонну стіну під`їзду. Надалі ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , знаходячись зверху останнього, який в цей час перебував у положенні лежачи на спині, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар долонею лівої руки стиснутої в кулак у область лобної ділянки праворуч.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляд синця верхньої частини лівої орбіти діаметром до 2 см, підшкірної гематоми лобної ділянки праворуч діаметром до 1 см, синця лівої кісті до 4 см в діаметрі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , заподіяв умисні легкі тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_8 визнав себе винуватим повністю підтвердив обставини вчинення неправомірних дій, викладених в обвинувальному акті. Проте на даний час у скоєному щиро кається, більше такого не допустить, буде намагатись контролювати свої емоції.

Потерпілий ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій до обвинуваченого не має. Питання міри покарання покладає на розсуд суду.

Врахувавши думку учасників кримінального провадження та взявши до уваги, що ніхто з них не оспорює обставини та обсяг обвинувачення і кваліфікацію кримінального проступку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обвинувачення і обмежився в судовому засіданні допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим своєї винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку та необхідності призначення покарання.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального проступку встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України, яке буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України - не встановлено.

При цьому суд бере до уваги, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення класифікується відповідно до ст. 12 КК України як кримінальний проступок.

Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КНП «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області не перебуває і за допомогою не звертався, тобто є осудною особою. У суду відсутні відомості про те, що ОСОБА_4 , раніше притягався до кримінальної відповідальності. З наданих копій постанов ОСОБА_4 , у 2023 році двічі притягався до адміністративної відповідальності за порушення Правил Дорожнього Руху України. До характеристики виданої ДОП СП ВП№2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 11.12.2023 року ставиться критично, оскільки вона нічим не підтверджена є голословною і оціночним судженням одного працівника поліції, який формально підійшов до написання характеристики, яка ніякими документами у суді не підтверджена, при цьому при написанні характеристики працівнику поліції необхідно було звернутиувагу на те, що ОСОБА_4 , є уродженцем м. Славутича, молодою людиною, 1995 року народження, яка народилась у м. Славутичі, ходила у дитячий садочок і школу м. Славутича, має вищу освіту, тобто закінчував вищий заклад і за 28 років свого життя заслуговоує на повну і всебічноу характеритику, а не формальну відписку дільничного офіцера поліції яка ніякими документами та посиланнями на факти не підтверджена.

Врахувавши фактичні обставини вчиненого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, особу винного, його молодий вік, його майновий стан, саме те, що він працює не офіційно і має дохід, думку прокурора та захисника з приводу застосування до обвинуваченого міри покарання у вигляді штрафу, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зазначений вид і міра кримінального покарання на думку суду є необхідною і цілком достатньою для виправлення ОСОБА_8 , та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Підстави для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-375, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

На вирок суду сторонами можуть бути подані апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1