Справа № 751/2852/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/33/24
Категорія - ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

12 березня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, зареєстрованих у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006120 від 16.12.2020, за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2022 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2022 року.

Розгляд справи призначено на 15 год. 00 хв. 12 березня 2024 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про проведення подальшого розгляду апеляційної скарги у дистанційному режимі відеоконференції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у зв`язку зі складністю транспортного сполучення між м. Харків та м. Чернігів, обумовленою введенням в Україні воєнного стану.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду апеляційної скарги прокурора, клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 336, ч. 4 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 серпня 2022 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 10 годину 00 хвилин 03 травня 2024 року.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Орджонікідзевським районним судом м. Харкова (проспект Архітектора Альошина, 7, м. Харків, 61007).

Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для виконання та забезпечення судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4