Справа № 615/197/24
Провадження № 1-кс/615/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 10.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

28.02.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про надання групі слідчих права на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого №909 та амбулаторного хворого, рентген-знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий підтримали клопотання, просять задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 10.02.2024 о 18:45 год. на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Шарівка вантажний автомобіль Volvo FH 13.500, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000053 від 10.02.2024, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.286 КК.

Зі змісту клопотання та доданих доказів, 10.02.2024 ОСОБА_6 рухався з м. Харків в напрямку м. Полтава на вантажному автомобілі Volvo FH 13.500, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом Krone, д.н.з. НОМЕР_2 . Проїхавши с. Шарівка, йому на зустріч виїхав автомобіль, який світлом фар засліпив, внаслідок чого погано бачив дорогу. В цей момент помітив силует людини, щоб запобігти зіткненню, викрутив кермо вліво, але почув хлопок, тому проїхавши трішки далі, прийняв вправо та зупинився, ввімкнув аварійний маячок, взяв ліхтарик та пішов дивитись, чи все гаразд. Побачив чоловіка в чорній куртці, який лежав в заметі та сповзав в кювет. Притримав його та викликав ШМД, до приїзду якої був з чоловіком та очікував поліцію.

Згідно виписки №909 ОСОБА_4 доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » машиною швидкої допомоги з місця ДТП 10.02.2024. Травма близько 18:00 год. Був пішоходом, збитий автомобілем на дорозі поблизу с. Шарівка. З рота запах алкоголю. З 10.02.2024 по 14.02.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні, виписався за порушення режиму з діагнозом: поєднана скелетна травма, закритий багато осколковий перелом в/3 обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, закритий перелом сідничної кістки тазу зліва, забійна рана голови, алкогольне сп`яніння, опіоїдна залежність.

Як зазначає слідчий, під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для проведення якої необхідна медична документація на його ім`я.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, інформація, що зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо.

Таким чином, з урахуванням вимог ч.7 ст.163 КПК слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу з можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого №909 та амбулаторного хворого, рентген-знімків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1