КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про арешт майна та накладено арешт на:

- автомобіль (автокран) «МАЗ 6303», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ;

- автомобіль (автокран-вишка) «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , власник якого невідомий;

- трактор-евакуатор «GCB», номерний знак НОМЕР_4 , власник якого невідомий;

- рахунок-фактура № К-00003161 від 20.11.2023 про поставку різного будівельного матеріалу на 1 аркуші, шляхом накладення заборони на їх відчуження третім особам (часткове відчуження), передавати в іпотеку, позичку та заборону будь-яким чином їх використовувати.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, представник власників майна подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року в частині накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт вищевказаного майна, а саме:

- автомобіль (автокран) «МАЗ 6303», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ;

- автомобіль (автокран-вишка) «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_6 ;

- трактор-евакуатор «GCB», номерний знак НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява представника власників майна про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вищевикладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 про арешт майна та накладено арешт на:

- автомобіль (автокран) «МАЗ 6303», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ;

- автомобіль (автокран-вишка) «ГАЗ», номерний знак НОМЕР_3 , власник якого невідомий;

- трактор-евакуатор «GCB», номерний знак НОМЕР_4 , власник якого невідомий;

- рахунок-фактура № К-00003161 від 20.11.2023 про поставку різного будівельного матеріалу на 1 аркуші, шляхом накладення заборони на їх відчуження третім особам (часткове відчуження), передавати в іпотеку, позичку та заборону будь-яким чином їх використовувати, - закрити, у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/827/2024 Категорія ст. 170 КПК України

Унікальний № 759/23263/23

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_9

Доповідач: ОСОБА_1