Справа №: 671/1257/24
УХВАЛА

27 червня 2024 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську Хмельницької області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Слідчий СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області з погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14 червня 2024 року близько 13 год. 30 хв. між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час перебування поблизу місцевого магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , була досягнута попередня злочинна домовленість щодо викрадення продуктів харчування із вказаного магазину.

Тоді ж ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому Указом Президента України №271/2024 від 06.05.2024 продовжено до 11.08.2024, реалізовуючи свій попередній злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою наживи та протиправного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, непомітно для інших осіб, діючи умисно, шляхом зриву навісного замка проникли у приміщення вищевказаного магазину, звідки таємно викрали належне потерпілому ОСОБА_8 майно:

- сардельки «Молочні» вагою 3 кг, вартістю 120 грн. 00 коп. за 1 кг, на загальну суму 360 грн.00 коп.;

- ковбасу «Боярську» вагою 1,7 кг, вартістю 110 грн. 00 коп. за 1 кг, на загальну суму 187 грн. 00 коп.;

- ковбасу «Молочну» вагою 1,7 кг, вартістю 102 грн. 00 коп. за 1 кг, на загальну суму 173 грн. 40 коп.;

- дві упаковки пельменів «Традиційні» ТМ «Домашня робота», вагою 1,8 кг, вартістю 80 грн. 35 коп. за упаковку, на загальну суму 160 грн. 70 коп.;

- дві упаковки вареників з картоплею ТМ «Калинівка», вагою 2 кг, вартістю 61 грн. 80 коп. за упаковку, на загальну суму 123 грн. 60 коп.;

- котлети «Домашні», вагою 2 кг, вартістю 78 грн. 15 коп. за 1 кг, на загальну суму 156 грн. 30 коп.;

- ковбасу «Домашня», вагою 2 кг, вартістю 203 грн. 00 коп. за 1 кг, на загальну суму 406 грн. 00 коп.;

- чотири упаковки печива «До кави» ТМ «Рошен», вартістю 15 грн. 31 коп. за упаковку, на загальну суму 61 грн. 24 коп.;

- сир «Твердий», вагою 0,5 кг, вартістю 160 грн. 00 коп. за 1 кг, на загальну суму 80 грн. 00 коп.;

- дві упаковки печива «Шпаргалка» ТМ «ХБФ», вартістю 40 грн. 71 коп. за упаковку, на загальну суму 81 грн. 42 коп.;

- ковбасу «До чаю», вагою 2 кг, вартістю 103 грн. 00 коп. за 1 кг, на загальну суму 206 грн. 00 коп.;

- п`ять упаковок масла «Селянське 72%» ТМ «Гайсинське», вартістю 48 грн. 95 коп. за упаковку, на загальну суму 244 грн. 75 коп.;

- дві упаковки паличок молочних «Макдаки», вартістю 22 грн. 15 коп. за упаковку, на загальну суму 44 грн. 30 коп.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , помістивши вказане вище майно в поліетиленові пакети, покинули місце вчинення злочину, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2 284 грн. 71 коп.

27.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

На обґрунтованість підозри вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться в матеріалах кримінального провадження та додані до клопотання.

Слідчий вважає, що запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, без застосування запобіжних заходів неможливо, оскільки ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість вчиненого злочину та відповідальність, яка йому загрожує в разі визнання його винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також впливати на свідків, з якими проживає в одному населеному пункті, шляхом їх підкупу або вмовляння.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Під час розгляду клопотання підозрюваний та захисник проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, за місцем проживання характеризується негативно.

Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала клопотання, підозрюваного, захисника, прокурора, дослідивши матеріали досудового розслідування, враховуючи вагомість наданих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що може бути призначене ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, дані про його особу, приходить до висновку, що на даний час для запобігання ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду, впливу на свідків достатньо застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1- 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 179, 184, 194, 196 198, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі с. Личівка Наркевицької ТГ Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії вказаних обов`язків визначити до 26.08.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1