ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/376/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0009909 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Селидового, Донецької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи з метою перевірки справжності підписів на процесуальних документах його підзахисного ОСОБА_3 , зазначивши, що вони є очевидно підробленими, оскільки під час допиту ОСОБА_3 в судовому засіданні останній чітко зазначив, що йому строною обвинувачення не було вручено письмове повідомлення про підозру 30.05.2020 року, а також на аркуші 5 зазначеного документу він свій підпис не ставив.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачені підтримали заявлене клопотання.

Прокурор заперечив у задоволенні клопотання сторони захисту, оскільки підпис на повідомленні про підозру від 30.05.2020 року виконаний саме ОСОБА_3 , та знаходиться під його прізвищем, що підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , котрий перебував у складі слідчо - оперативної групи на момент проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та вручення підозри ОСОБА_3 .

Розглядаючи зазначене клопотання суд виходить із наступного.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Питання для з"ясування якого захисник просить призначити судову почеркознавчу експертизу полягає у тому чи було вручено повідомлення про підозру 30.05.2020 року ОСОБА_3 та, конкретно, чи ставив він свій підпис і власноручно вказував своє прізвище та ініціали на зазначеному документі.

Із самого повідомлення про підозру від 30.05.2020 року (т.3 а.п.97) вбачаєтьтся, що трохи нижче від рукописного напису ОСОБА_3 який містится навпроти друкованого та рукописного тексту "підозрюваний, 11 год. 15 хв. 30.05.2020 року" міститьсч позначка схожа на підпис.

Допитаний в судовому засіданні слідчий ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердив, що провідомлення про підозру від 30.05.2020 року ним було вручено ОСОБА_3 30.05.2020 року об 11 год. 15 хв., як про це зазначеному у самому повідомленні про підозру.

На почеркознавчу експертизу (або експертне дослідження) надаються оригінали документів, відповідно до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

Для проведення почеркознавчої експертизи (або експертного дослідження) необхідно надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку і підпису певної особи від імені якої значиться підпис (та/або особи, яка виконала підпис від імені іншою особи).

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до дати складання досліджуваного документа; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до виникнення справи, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після виникнення справи, але не в зв`язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані безпосередньо для проведення експертизи (або експертного дослідження).

В якості вільних зразків можуть бути надані тексти, підписи, що належать до службової переписки, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, договорах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах, анкетах, щотижневиках, блокнотах та інших документах.

Вільних зразків почерку повинно бути не менше ніж на 15 аркушах, підписів - не менше 15, експериментальних зразків почерку - не менше ніж на 10-15 аркушах, експериментальних зразків підписів - не менше 5-8 аркушів.

Враховуючи те, що в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , котрий перебував у складі групи слідчих та безпосередньо брав участь у процесуальній дії - вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 , підтвердив факт отримання обвинуваченим повідомлення про підозру саме 30.05.2020 року, беручи до уваги відсутність вільних, умовно-вільних та експерементальних зразків почерку та підпису обвинуваченого ОСОБА_3 у кількості достатній для проведення судової почеркозначої експертизи, суд не вбачає підстав та для задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 .

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.242, 332 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотанна захисника ОСОБА_7 про призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: