Єдиний унікальний номер 341/588/24
Номер провадження 1-кс/341/158/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю

21 березня 2024 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у межах кримінального провадження від 09.03.2024 № 0000066, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

встановив:

Слідчий ВП № 3 (м. Галич), за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване наступним.

Слідче відділення поліції ВП № 3 (м. Галич) проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні від 09.03.2024 № 0000066, зареєстрованому за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у період з 28.02.2024 до 08.03.2024 у АДРЕСА_1 , невстановлені особи шляхом підбору ключа проникли до будинку ОСОБА_4 , у якому ніхто не проживає, звідки таємно викрали меблі, побутову техніку, батареї та газовий котел.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до даної крадіжки можуть бути причетні особи, які користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , які відносяться до оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, причетних до вказаного вище кримінального діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Представник оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомленого про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не прибув. Заяв чи клопотань не надходило.

Згідно з частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду цього клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація.

У судовому засіданні слідча просила клопотання задовольнити.

Надаючи правову оцінку клопотанню, слідчий суддя виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, копії протоколів допиту свідків, рапорт працівника поліції про подію та рапорти оперативного працівника органів поліції.

Установлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.03.2024 під № 0000066, стосовно описаних подій, зареєстрованого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до змісту рапорта оперативного працівника органу поліції від 19.03.2024 проведеними оперативно-розшуковими заходами установлено, що до вчинення вказаної крадіжки можуть бути причетні особи, які користуються наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 .

При цьому матеріали клопотання не містять жодних належних даних, які б вказували на власників номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_48 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_59 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_57 , зв`язок цих номерів чи їх власників із подією кримінального правопорушення; орган досудового розслідування не надав даних щодо проведених оперативно-розшукових заходів, їх результатів, чи будь-яку іншу інформацію, яка б давала підстави вважати, що особи, які користуються вищевказаними номерами мобільних телефонів можуть бути причетні до події кримінального правопорушення. Рапорти працівника поліції із загальним посиланням на проведені заходи не можуть вважатися доказом можливої причетності власників цих номерів телефонів до кримінального правопорушення. Тобто, зі змісту клопотання і долучених до нього матеріалів неможливо встановити необхідність отримання доступу до документів, які містять інформацію саме щодо указаних номерів телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вказане правове регулювання, слідчий суддя не вбачає обґрунтованих підстав для надання тимчасового доступу до інформації саме за абонентськими номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_48 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_59 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_57 , що, безсумнівно, становитиме втручання у права і свободи власників цих номерів, оскільки у клопотанні і доданих матеріалах відсутні будь-які дані, які б свідчили, що вказані абонентські номери мобільних телефонів чи їх власники можуть бути причетні до відповідного кримінального правопорушення.

Тобто, орган досудового розслідування всупереч приписам частини третьої статті 132 КПК України та частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України не довів, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із цим клопотанням; не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, доступ до яких просить надати.

Водночас слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_58 , НОМЕР_60 , оскільки у рапортах оперативного працівника поліції від 14.03.2024 та від 15.03.2024 наявні відповідні дані щодо власників цих номерів телефонів, їх причетність до сім`ї потерпілої особи, до охоронної фірми, яка повинна забезпечувати охорону будинку потерпілої особи, а також причетність осіб до вчинення кримінальних правопорушень у минулому тощо.

Указане дає підстави вважати, що відповідні абонентські номери мобільного телефону використовувались чи використовуються особами, які можуть бути причетними до відповідного кримінального правопорушення.

Отже, сторона кримінального провадження, яка звернулась із цим клопотанням, поза розумним сумнівом, довела необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_58 , НОМЕР_60 .

Зважаючи, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження у цьому випадку є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження, є необхідним для використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, враховуючи, що подане клопотання у частині номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_58 , НОМЕР_60 відповідає вимогам, встановленим КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання у відповідній частині.

При цьому слідчий суддя зазначає, що орган досудового розслідування не обґрунтував та не довів необхідність надання тимчасового доступу до відповідної інформації за такий тривалий період часу з 01.12.2023 до 21.03.2024.

Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 131-132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділення ВП № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_58 , НОМЕР_60 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань за період часу з 00:00 год 01.01.2024 року до 21.03.2024, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали ці номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів на паперовому або електронному носіях інформації.

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВП №3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_26 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_48 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_59 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_57 , а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період часу з 00:00 год 01.12.2023 року до 21.03.2024, із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали ці номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статті 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяМикола МЕРГЕЛЬ