УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000015 від 14.01.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир - Волинський, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньої освітою, військовослужбовця (ВЧ - НОМЕР_1 ), у військовому званні «солдат», одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє: 04.02.2019 Володимир - Волинським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , перебуваючи з 22.08.2023 на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник» та будучи особою, яка раніше неодноразово вчиняла домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: 16.12.2023, 20.12.2023, 12.01.2024, 13.01.2024, й був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, постановами Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 16.01.2024 та 17.01.2024, належних висновків не зробив та продовжив вкотре систематично вчиняти домашнє насильство.

Так, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, умисно та безпричинно, 12 січня 2024 року, близько 13 год., перебуваючи в квартирі за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме; наніс їй не менше 9 ударів кулаками обох рук в обличчя й по тулубу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: синці, гематоми обличчя, синці верхніх кінцівок, правої ноги, садно правої руки, забійна рана правої руки, які відносяться - синці та садно до категорії легких тілесних ушкоджень; гематоми та забійні рани до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, вчинивши умисні дії фізичного характеру, що призвело до фізичних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 , що є в безпосередньому причинно - наслідковому зв`язку з домашнім фізичним насильством.

Крім того, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», від 07 грудня 2017 року №2229-VIII, умисно та безпричинно, повторно, 16 січня 2024 року, близько 12 год., перебуваючи в квартирі за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме; вчинив умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки, словесних образ, погроз фізичною розправою, приниженні її честі та гідності, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої, що є в безпосередньому причинно - наслідковому зв`язку з домашнім психологічним насильством.

22 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ст. 126-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколами допиту свідків та потерпілого, постановами Володимир - Волинського міського суду у Волинської області від 16.12.2023, 20.12.2023, 12.01.2024, 13.01.2024, й іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Беручи до уваги вище викладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 попередньо притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо своєї дружини, а також те, що 12.01.2024 та 16.01.2024 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ст. 126-1 КК України, а саме психологічне насилля щодо своєї дружини ОСОБА_6 , за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, та дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не став на шлях виправлення і в подальшому може вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, тому відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідча зазначила, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтованість ризику, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 , вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливості вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить, те що підозрюваний притягуючись Володимир - Волинським міським судом до адміністративної відповідальності за насилля щодо своєї дружини ОСОБА_6 вчинив ще два насилля, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст. 178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі доказами про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, та те що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності.

З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, а також наявність вище вказаних ризиків, передбачених п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти яким без застосування запобіжного заходу неможливо, слідча просила задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що слід задовольнити, зважаючи на такі підстави.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. (ч.2 ст.177 КПК України).

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо своєї дружини, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Санкція ст. 126-1 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або пробаційного нагляду на строк до п`яти років, або обмеження волі на той самий строк, або позбавлення волі на строк до двох років, а тому це кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

22 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у кримінальному провадженні доказів, доданих слідчим до клопотання, які були досліджені в судовому засіданні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що зазначений слідчим у клопотанні перелік ризиків, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, є достатньо обґрунтованим.

Вказані ризики встановлені з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, особи обвинуваченого, який одружений, є військовослужбовцем, раніше неодноразово судимий, зловживає спритними напоями.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ст.194 ч.1 КПК України, а також на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, слідчий суддя, в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, зважаючи на обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- пройти курс лікування від алкогольної залежності;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме:

- заборону перебувати в місці проживання ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства;

- заборону наближатися на визначену відстань (не більше ніж за 200 м.), де особа яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин, за місцем вчинення кримінального правопорушення;

- заборону листування, телефонних переговорів, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто чи через третіх осіб з потерпілою ОСОБА_6 ;

- направлення для проходження лікування від алкогольної залежності;

- направлення для проходження програми для кривдників.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 30.04.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1