27.05.2024
Справа №642/2912/24
Провадження №1-кс/642/1660/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року

м.Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000521 від 28.03.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мирний, республіки Якутія, громадянина російської федерації, освіта вища, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_8 , 2009 року народження, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2024 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000521 від 28.03.2024 відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 313 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що CB ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 28.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 313 КК України, ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , володіє навиками щодо виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено «Амфетамін», на початку березня 2024 року, більш точні дата та час в ході досудового слідства не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення обладнання призначеного для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено -«Амфетамін» і реалізуючи його, через мережу Інтернет, придбав хімічний посуд, а саме: скляні мірні колби та скляний кульковий зворотній холодильник, а також необхідні інгредієнти, а саме: сірну кислоту, азотну кислоту, оцтову кислоту, каустичну соду, ізопропиловий спирт, фенілнітропропен та нетрат ртуті для виготовлення психотропної речовини, які став незаконно зберігати у орендованій ним квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , шляхом збору та пристосування відповідним чином, наявного у нього посуду та лабораторного обладнання, а саме: скляної банки об?ємом 3000 мл та скляного кулькового зворотнього холодильника, які він з?єднав між собою, надівши на горловину скляної банки об?ємом 3000 мл пластикову кришку із отвором до якого ОСОБА_5 приєднав наявний у нього скляний кульковий зворотній холодильник, таким чином незаконно пиготовив та зберігав обладнання, призначене для багаторазового виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено «Амфетамні», яке у подальшому використовував за призначенням.

Протиправна дільність ОСОБА_5 пов?язана із незаконним придбанням та зберіганням обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, обіг якої обмежено «Амфетамін» була припинена на законних підставах співробітниками ВП № 2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, якими 27.03.2024 в період часу з 09:46 по 12:30 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.03.2024, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено лабораторне обладнання, посуд та прилади, необхідні для проведення хімічної реакції синтезу з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а саме: колба плоскодонна, виготовлена зі скла, тарілка білого кольору, шпатель металевий, сірого кольору, металева ложка сірого кольору, скляна банка об?ємом 1000 мл, прозора полімерна ємкість з кришкою білого кольору, скляна банка, об?ємом 3000 мл, ваги металеві сірого кольору, полімерна ємкість білого кольору з металевою кришкою сірого кольору, полімерна трубку коричневого кольору, скляна банку об?ємом 1000 мл, скляна воронка, скляна кругла плоскодонна колба, хімічний мірний стакан об?ємом 400 мл, полімерна зубну шітка, помаранчевого кольору, скляний кульковий зворотній холодильник, з таксж відповідні компоненти, необхідні для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а саме: полімерна ємності об?ємом 105 мл з ортофосфорною кислотою, полімерна ємності об?ємом 414 мл з ізопропіловим спиртом (ізопропанол), каністра об?ємом 5000 мл з азотною кислотою (нітратна кислота).

Згідно висновку комісійної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2764 від 16.04.2024 виконаної експертами ННЦ «Інститут судових експертиз ім.Засл. проф. Н.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України слідує, що хімічний посуд: дві круглі плоскодонні колби, один скляний кульковий зворотній холодильник, скляна воронка, хімічний мірний стакан об?ємом 400 мл відносяться до лабораторного обладнання, виявлені та вилучені під час обшуку 27.03.2024 предмети та речовини, можуть використовуватися, як обладнання та хімічні реактиви для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Крім того, на поверхнях вилучених предметів, а саме: тарілці, фрагменті паперу, шпателі, ложці, скляній банці, полімерній ємності, фрагменті паперу, виявлено нашарування світло - жовтого кольору, які є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфітамін.

Маса (кількісний вміст) психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну відповідає: 17,06 г, 0,009 г, 0,003 г, 0,086 г, 0,723 г, 0,017 г, 0,443 г. У складі нашарувань на поверхні полімерної трубки, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса (кількісний вміст) психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну складає: 0;0044 г (4,4 мг). У складі нашарувань на поверхні скляної банки, міститься психотропна речовина, обіг якої облежено - амфетамін. Маса (кількісний вміст) психотропної речовини, обіг якої обмежено -амфетаміну складає: 0,0068 г (6,8 мг). У складі нашарувань на поверхні скляної воронки, міститься психотропна речовина, обіг якої облежено - амфетамін. Маса (кількісний вміст) психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну скледає: 0,00035 г (0,35 мг). У складі нашарувань на поверхні мірного стакану, міститься психотропна речовина, обіг яхої обмежено - амфетамін. Маса (кількісний вміст) психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну складає: 0,0003 г (0,3 мг). У складі нашарувань на поверхні зубної щітки, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса (кількісний вміст) психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну складає: 0,0059 г (5,9 мг). У складі нашарувань на поверхні скляної банки, міститься азотна кислота (нітратна кислота), що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. У складі нашарувань на поверхні плоскодонної колби, міститься азотна кислота (нітратна кислота), що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Рідина у полімерній ємності об?ємом 105 мл є ортофосфорною кислотою, що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. У складі нашарувань на поверхні металевих вагів, міститься поверхнево - активні речовики (ПАР), що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. Рідина у полімерній ємності об?ємом 414 мл, містить ізопропіловий спирт (ізопропан), що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься. На зовнішній та внутрішній поверхні скляного кулькового зворотнього холодильника, наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Рідина в каністрі об?ємом 5000 мл, міститься азотна кислота (нітратна кислота), що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не відноситься.

Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи кримінальну караність злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовий та їх аналогів, ігноруючи вимоги ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60-95-ВР (в редакції Закону №530-У від 28.12.2015), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров?я України №481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров?я України №634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до Наказу міністерства охорони здоров?я України від 01.08.2000 року №188, будучи особою, яка вживає психотропні речовини, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, на початку березня 2024 року, більш точної дати та час в ході досудового слідства не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи спосіб виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено «Амфетамін», з інгредієнтів та обладнання, що у нього мались, а саме: сірної кислоти, азотної кислоти, оцтової кислоти, каустичної соди, ізопропилового спирту, фенілнітропропену та нетрату ртуті, скляної банки об?ємом 3000 мл та скляного кулькового зворотнього холодильника незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін», а саме ОСОБА_5 помістив до скляної банки об?ємом 3000 мл сірну кислоту, азотну кислоту, оцтову кислогу, каустичну соду, ізопропиловий спирт, фенілнітропропен та нетрат ртуті, які він між собою змішав після чого на горловину банки, останній надів пластикову кришку з отвором в який, в подальшому приєднав скляний кульковий зворотній холодильник та після чого почав чекати доки не закінчиться хімічна реакція.

У подальшому ОСОБА_5 з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено «Амфетамін», додав до скляної банки об?ємом 3000 мл розчин води із щолоком, після чого дочекавшись хімічної реакції, а саме розшарування рідини на два шари із яких верхній шар утворив психотропну речовину, обіг якої об лежено - «Амфетамін», ОСОБА_5 додав до скляної банки об?ємом 3000 мл ортофосфорну кислоту.

Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - «Амфетамін», ОСОБА_5 вилив рідину, яка утворилась після хімічної реакції та знаходилась у скляній банці об?ємом 3000 мл на плоскодонну тарілку, де почав сушити вже готову для особистого вживання, без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - «Амфетамін».

Протиправна діяльність ОСОБА_5 пов?язана із незаконним виготовленням, зберіганням психотропної речовини - амфетаміну була припинена на законних підставах співробітниками ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, якими 27.03.2024 в період часу з 09:46 по 12:30 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20.03.2024, в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено тарілку із кристалічною речовиною світло - жовтого кольору.

Згідно висновку комісійної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2764 від 16.04.2024 виконаної експертами ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. Н.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України слідує, що на поверхні тарілки виявлено нашарування світло - жовтого кольору, що є вже виготовленою, пристосованою для вживання, психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфітамін. Маса (кількісний вміст) психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну складає: 17,06 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропний речовин та їх прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, при вищезазначених обставинах, незаконно виготовив та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою - 17,06 г, що є особливо великим розміром, згідно таблиці №1.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, які знаходяться у незаконому обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000, обіг якого обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки психотропна речовина - амфетамін, віднесений до списку №1 таблиці №2, який затверджений вищевказаною постановою.

01.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст.313 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: ?протоколом обшуку від 27.03.2024, ??висновком комісійної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2764 від 16.04.2024, ??показами свідка ОСОБА_9 , ??показами свідка ОСОБА_10 , ??речовими доказами по справі.

Також слідчий вважає, що підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту також є наявність ризиків, які передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років та за ч.1 ст. 313 КК України передбачене покарання у виді арешта на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років, тобто у вчиненні тяжкого злочину та не тяжкого злочину, обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 свідчать про його схильність до скоєння протиправних дій. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлює незворотність настання покарання, та може, намагатися уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв?язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду. Також ОСОБА_5 може ??незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки, маючи процесуальний статус підозрюваного, останньому відомо місце проживання потерпілих у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може умовлянням чи погрозами вчинити протиправний тиск на потерпілих з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів; ??вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки обставини кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_5 , свідчить про його схильність до протиправних дій та враховуючи, що припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що CB ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000521 від 28.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 313 КК України, ч.2 ст.190 КК України.

01.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст.313 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_5 , його вина також підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: ?протоколом обшуку від 27.03.2024, ??висновком комісійної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2764 від 16.04.2024, ??показами свідка ОСОБА_9 , ??показами свідка ОСОБА_10 , ??речовими доказами по справі.

Згідно позиції Європейського Суду з прав людини, що наведена в чисельних рішеннях («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Таким чином, на стадії досудового розслідування встановлюються обставини, які можуть вказати на причетність особи до кримінального правопорушення.

Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_5 підозру обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваною конкретних дій, доведеність (чи недоведеність) його вини у вчиненні кримінального правопорушення, потребують перевірки під час подальшого досудового розслідування та судового розгляду, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.313 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин та ч.3 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин у особливо великих розмірах, без мети збуту.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

- ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки усвідомлює незворотність настання покарання та намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання у зв?язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- до того ж, ОСОБА_5 умовляннями чи погрозами може вчинити протиправний тиск на потерпілих з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів;

- ОСОБА_5 ??може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , свідчить про його схильність до протиправних дій та, враховуючи, що припинення протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_5 не було добровільним, а є наслідком діяльності правоохоронних органів.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст. 178 КПК України враховуються при обранні запобіжного заходу, слідчим суддею враховується: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України; 2) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється; 3) відомості про особу підозрюваного ОСОБА_11 , який раніше не судимий, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 спрямований на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, на переконання слідчого судді, жоден більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не забезпечить належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і не зможе запобігти наведеним ризикам.

З метою позбавлення можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, а також для забезпечення його належної процесуальної поведінки, існує необхідність у покладенні на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким чином, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000521 від 28.03.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст. 313 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 години до 05-00 години наступного дня в межах строків досудового розслідування строком на 60 днів, тобто до 25 липня 2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- у період часу з 22-00 години до 05-00 години наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, не залишати місце свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця мешкання;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25 липня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Копія ухвали вручити учасникам процесу негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено 27.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_12