УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/1254/24

Провадження № 1-кс/126/646/2024

"15" травня 2024 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000269 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудних камер, інвентарні номери №798115, та відео з реєстратора зі службового автомобіля Рено Дастер д. н. з. НОМЕР_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 , зобов`язати останнього або іншу уповноважену особу надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер, інвентарні номери №798115, та відео з реєстратора зі службового автомобіля Рено Дастер д. н. з. НОМЕР_1 за 11.05.2024, з метою їх перегляду та копіювання на цифровий носій.

Клопотання обгрунтоване тим, що 11.05.2024 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшов рапорт від поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що перебуваючи на добовому чергуванні в АДРЕСА_2 , зупинено автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, під час проходження медичного освідування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній пропонував неправомірну вигоду, працівникам поліції, в сумі 100 та 300 доларів США, за не притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відомості про даний факт 11.05.2024 внесено до ЄРДР №0000269 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Дії поліцейських під час зупинки 11.05.2024 транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY, д. н. з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 та спілкування з вищезазначеною особою, відповідно до статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» фіксувалося на нагрудні камери, інвентарні номери №798115, №798552 які була розміщена на однострої поліцейського ОСОБА_7 та інспектора ОСОБА_8 , а також на відео з реєстратора зі службового автомобіля Рено Дастер д. н. з. НОМЕР_1 .

На даний час з метою всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер, інвентарні номери №798115, №798552 та відео з реєстратора зі службового автомобіля Рено Дастер д. н. з. НОМЕР_1 , які перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 , з метою її перегляду, копіювання, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Слідча ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлене клопотання та просила розглянути у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчої підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000269 від 11.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий до речей і документів, а саме до відеозаписів з нагрудних камер, інвентарні номери №798115, та відео з реєстратора зі службового автомобіля Рено Дастер д. н. з. НОМЕР_1 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора поліції ОСОБА_4 , зобов`язати останнього або іншу уповноважену особу надати слідчому СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер, інвентарні номери №798115, та відео з реєстратора зі службового автомобіля Рено Дастер д. н. з. НОМЕР_1 за 11.05.2024, з метою їх перегляду та копіювання на цифровий носій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1