overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2376/24

Провадження № 1-кп/210/492/24

29 квітня 2024 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 11.04.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 квітня 2024 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 11.04.2024 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого.

Для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 11.04.2024 року, підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 07 травня 2024 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, зал судових засідань № 306.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької південної окружної прокуратури.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, його захисника та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 385/662/24
Провадження № 1-кп/385/80/24
У Х В А Л А

01.05.2024 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 06.03.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

30.04.2024 на адресу Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 06.03.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України призначити на 16 год 30 хв 28 травня 2024 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу , законного представника неповнолітньої потерпілої.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду Ігор ВЕНГРИН

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

28.05.2024

16:30
Справа № 611/660/23
Провадження № 1-кп/611/24/24
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

30 квітня 2024 року м. Барвінкове

Суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 надіслала на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 30 квітня 2024 року на 13:30 за участю свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної підсистеми "ВКЗ", оскільки останній проходить службу у ЗСУ, та не має можливості прибути до Барвінківського районного суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя доходить такого.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суддя вважає за необхідним провести судове засідання за участю свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою комунікаційної підсистеми "ВКЗ".

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, призначене на 30 квітня 2024 року об 13:30, за участю свідка ОСОБА_3 здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної підсистеми «ВКЗ».

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
01.05.2024
Справа № 642/2066/24
Провадження № 1-кп/642/404/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000388 від 28.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підговче судове засідання призначено на 12-00 год. 20.05.2024 року.

Адвокат ОСОБА_3 через електронний суд подала клопотання про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибути до зали суду через зайнятість в інших справах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи клопотання адвоката, суд вважає доцільним здійснити судове замідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготвоче судове засідання по справі, призначене на 20.05.2024 року о 12 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку ««vkz.cour.gov.ua»» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «vkz.cour.gov.ua»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції ««vkz.cour.gov.ua»» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/954/22
Провадження №1-в/443/25/24
УХВАЛА

іменем України

01 травня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Стрийського районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 19.10.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

В обґрунтування подання представниця органу з питань пробації покликається на те, що засуджений ОСОБА_3 за період перебування на обліку кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався. Обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Іспитовий строк закінчився.

Представниця органу пробації у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву про розгляд подання за її відсутності та його підтримання.

У судовому засіданні прокурор та засуджений подання підтримали.

Суд, вивчивши викладені у поданні аргументи, додані до нього матеріали, зокрема матеріали особової справи на ОСОБА_3 , а також зважаючи на позицію учасників судового провадження, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_3 вироком суду, закінчився, засуджений виконав покладені на нього обов`язки і нового кримінального правопорушення не вчинив, що вбачається з відповідної довідки про судимість, тому суд вважає, що подання слід задовольнити.

Керуючись статтями 537, 539, 372 КПК України, статтею 78 КК України, суд

постановив:

Подання Стрийського районного сектору №1 Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 19.10.2022 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Жидачівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4627/21
Провадження № 1-кп/589/140/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконферренції

м. Шостка

30 квітня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі 589/4627/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі 589/4627/21 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначеного на 18 березня 2024 на 14.00 години в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтава.

Заявлені вимоги адвокат ОСОБА_2 мотивує віддаленістю місця постійного проживання обвинуваченого ОСОБА_3 від суду, в якому проводиться розгляд справи відносно нього, а також його скрутним матеріальним становищем.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Октябрському районному суду м. Полтава.

Керуючись ст. 90 КВК України, ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд справи №589/4627/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначений на 08 травня 2024 року на 14 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтава.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтава забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/789/24
Провадження № 1-кп/496/381/24
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

01 травня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт та додані матеріали за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, які ухвалою призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку захисника і обвинуваченого, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01.05.2024 року о 12.00 годині в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

01 травня 2024 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2024 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

01.05.2024 до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, - адвоката ОСОБА_2 про проведення апеляційного розгляду за його участю в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання адвоката про проведення апеляційного розгляду апеляційної скарги за його участю в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Розгляд апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, - адвоката ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 квітня 2024 року про арешт майна, здійснювати 01 травня 2024 року о 12 годин 30 хвилин за участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ВКЗ .

Обліковий запис в ВКЗ для відеозв`язку з адвокатом ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/996/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/369/24
Категорія - виправлення описки у вироку суду. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

виправлення описки

01 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Розглянула в письмовому провадженні в м. Чернігові питання про виправлення описки у вироку Чернігівського апеляційного суду від 22 березня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 22 березня 2024 року був скасований вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2024 року щодо ОСОБА_5 в частині призначеного покарання.

У вступній частині вироку апеляційного суду, при встановленні анкетних даних, на той час обвинуваченого, було допущено описку в написанні по батькові, помилково вказано « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 », в той час як в мотивувальній та резолютивній частинах вироку вірно вказано, що вирок суду переглядався щодо ОСОБА_5 .

Помилка в написанні по батькові особи засудженого щодо якого переглядався вирок та судом апеляційної інстанції ухвалений новий вирок в частині визначення порядку та строку покарання, є явною опискою, яка не змінює суті рішення, а лише усуває його неточності.

За правилами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній частині вироку Чернігівського апеляційного суду від 22 березня 2024 року, замінивши невірно вказане по батькові у вступній частині вироку - щодо засудженого ОСОБА_5 » на правильне ОСОБА_5 ».

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
ЄУН 337/850/24 Провадження № 1-кс/337/312/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 10.01.2024 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2024 року до слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла вище вказана скарга. В своїй скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчої СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.03.2024 пр закриття кримінального провадження № 0000031 від 10.01.2024 за ч.4 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді від 19.04.2024 провадження за скаргою відкрито , призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні. Витребувано від слідчого відділення СВ №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України . 30.04.2024 року до канцелярії суду надійшов лист слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області від 30.04.2024 № 6807/47/2024 ОСОБА_4 , в якому повідомляється , що 15.04.2024 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя постанова слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 30.03.2024 скасована, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 10.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направлено для подальшого розслідування. До листа долучено копію постанови прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_6 від 15.04.2024 року, згідно якої , постанову слідчої СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 10.01.2024 за ч.4 ст.185 КК України скасовано. Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000034 від 10.01.2024 року направлено до СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області для подальшого розслідування . Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України , прокурор може самостійно скасувати рішення , передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку передбаченому часиною шостою статті 284 цього Кодексу , що тягне за собою закриття провадження за скаргою. У зв`язку з вище викладеним, провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ ВП №5 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.03.2024 про закриття кримінального провадження , підлягає закриттю..

Керуючись ст.303,304,306 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчої СВ ВП №5 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 30.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000031 від 10.01.2024 за ч.4 ст.185 КК України, на підставі п.2 ч.2 ст.305 КПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1