Провадження № 1-кп/161/41/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 квітня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальні провадження № 0000655 від 23.06.2023 та № 0000305 від 20.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.11.2007 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.186 ч.2 та 187 ч.2 КК України до 3-х років 3 місяці позбавлення волі;

-27.02.2012 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2, 190 ч.2 та 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі;

-14.06.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України;

-10.07.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України (вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.06.2017) до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України

-за ст.190 ч.2 та 185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 20.06.2023, близько 11:00 год. (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні прокату, продажу та ремонту велосипедів «Rover Bike», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, шляхом обману, під приводом оренди велосипеду строком на одну годину, при цьому не маючи наміру виконувати свої зобов?язання щодо його повернення, заволодів велосипедом марки «Kands Saphire Altus 3x8 Нуdr» синього кольору, номер рами - НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України від 05.07.2023 № СЕ-19/103-23/7204-ТВ становить 15717,59 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вищезазначену суму.

Крім того, він же, 21.10.2023 о 17:50 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, перебуваючи на прилеглій території до супермаркету «Там-там», що за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Avanti» моделі «Canyon», який стояв на паркуванні для велосипедів поруч із входом до вказаного супермаркету,ринкова вартість якого згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України від 26.10.2023 № СЕ-19/103-23/12092-ТВ становить 4400 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, він же, 22.10.2023, в період часу о 15:09 год., діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою незаконного заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, перебуваючи на прилеглій території до супермаркету «Там-там», що за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав велосипед марки «Giant» моделі «ATX 840», який стояв на паркуванні для велосипедів поруч із входом до вказаного супермаркету,ринкова вартість якого згідно висновку експерта Волинського НДЕКЦ МВС України від 26.10.2023 № СЕ-19/103-23/12091-ТВ становить 6090,67 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, він же, 19.01.2024, близько 05:33 год., перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, з приміщення розташованого між вхідними у під`їзд №1 дверима та дверима які слугують входом на сходинкову клітку першого поверху вказаного під`їзду, таємно викрав належний ОСОБА_9 велосипед марки «CROSS», моделі «SPIDER» ринкова вартість, якого згідно висновку експерта від 06.02.2024 № СЕ-19/103-24/1591-ТВ складає 5000 грн., внаслідок чого своїми умисними протиправними діями спричинив потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказаний час, місце та спосіб вчиняв зазначені в обвинувальних актах кримінальні правопорушення. Завдані збитки потерпілим відшкодовані в повному обсязі. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 та 185 ч.4 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.4 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких, так і відповідно тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом враховується те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілим, при цьому останні в своїй заяві, що знаходиться в матеріалах судового провадження, не мають будь яких претензій матеріального та морального характеру, а також не наполягають на призначенні суворого покарання ОСОБА_5 , разом з тим, останній в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 , слід призначити в межах санкції ст.190 ч.2, 185 ч.4, 70 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, а також покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 та 185 ч.4 КК України та призначити покарання:

-за ст.190 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

-за ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового кримінального правопорушеня і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній у виді застави до вступу даного вироку в законну силу.

Заставу в розмірі 87600 (вісімдесят сім тисяч шістсот) гривень, що була внесена ОСОБА_10 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Волинській області, згідно квитанції від 31.01.2024 - повернути заставодавцю ОСОБА_10 , після вступу даного вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 4382,53 (чотири тисячі триста вісімдесят дві гривень п`ятдесят три копійки) гривень за проведення судових експертиз.

Арешт, що накладений велосипед марки "Kands Saphire Altus 3х8 Hydr рама 17" (29КSH7GN) з рамою синього кольору, на якій наявний напис білого кольору "КANDS" та "SAPHIRE", без пошкоджень, рухомі частини якого обмотані білою ниткою, кінці якої опломбовано печаткою № 463 скасувати.

Речовий доказ - велосипед марки "Kands Saphire Altus 3х8 Hydr рама 17" (29КSH7GN) з рамою синього кольору, на якій наявний напис білого кольору "КANDS" та "SAPHIRE", без пошкоджень, рухомі частини якого обмотані білою ниткою, кінці якої опломбовано печаткою № НОМЕР_2 , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 залишити останньому за належністю.

Речові докази 3 оптичні диски для лазерних систем зчитування, на яких міститься відеозаписи з камер зовнішнього нагляду, договір № 5242471 ID: 67298 від 19.01.2024, предметом якого є велосипед «Крос», С/Н бн стан непоганий, діаметр колеса 24, позичальник ОСОБА_5 , чек № 4565 від 19.01.2024, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: