Справа №523/3850/24
Провадження №1-кс/523/814/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000141 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

в с т а н о в и в:

За змістом клопотання, в провадженні СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000141 від 23.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2024 в період часу з 18:00 год. до 18:15 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 150000 гривень та 6000 долларів США, чим завдала матеріальної шкоди останньому на вказану суму.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 31.01.2024 проведено радіотехнічну розвідку (довідка 16/3-83), за результатами проведення якої встановлено, що біля місця вчинення кримінального правопорушення, а саме:

за адресою: АДРЕСА_2 , з 17:30 год. по 18:30 год. 22.01.2024, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 45231; SID 27954, 27956, 44183, 27955;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 45231; SID 51337, 51331, 51334, 57952;

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 45232; SID 60952, 60955.

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 36702; SID 16092523, 16092522, 16092533, 16092543;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 37002; SID 31180, 11180, 21180, 40046;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 37002; SID 10253, 10252, 10251, 9252, 9253, 38852, 9251;

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14128; SID 1297, 4392, 1296, 1295, 1317, 4391;

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14128; SID 37291, 37292;

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 14128; SID 86012931, 86012933, 86043922, 86043923.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 36702; SID 16092523, 16092522, 16092533, 16092543;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 37002; SID 31180, 11180, 21180, 40046;

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 37002; SID 10253, 10252, 10251, 9252, 9253, 38852, 9251; 22.01.2024 в період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв., та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номерсім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: