Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5864/23
Провадження № 1-кп/644/329/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 05.06.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дворічна Куп`янського району Харківської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаний, офіційно не працевлаштований, раніше, в силу ст.89 КК України, не маючий судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 01.05.2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, проходивши біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , побачив пошкоджений житловий будинок за вищевказаною адресою, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел проникнути на територію даного домоволодіння, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання саме таких наслідків, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи обізнаним про Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України. Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого зайшов до житлового будинку, що знаходиться на території даного домоволодіння, звідки викрав телевізор марки «Samsung», моделі LE 32АН51С1, чорного кольору, що належить потерпілій ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку експерта № 642М від 16.06.2023 року - 2900,00 грн., тим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 2900,00 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_4 03.05.2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, повторно прийшов до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, де усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання саме таких наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи обізнаним про Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України. Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ, повторно проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого з автомобіля моделі «Москвич», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на території домоволодіння викрав акумуляторну батарею марки «FORSE» жовтого кольору на 60 амперів з маркуванням ГОСТ 959:7036; EN:50342, що належить потерпілій ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку експерта № 642М від 16.06.2023 року - 826,80 грн, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 826,80 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також, ОСОБА_4 04.05.2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, повторно прийшов до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, де усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання саме таких наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи обізнаним про Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України. Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого зайшов до житлового будинку, що знаходиться на території даного домоволодіння, звідки викрав алюмінієву флягу радянського виробництва у матерчатому чохлі, коричневого кольору, вартістю згідно висновку експерта № 642М від 16.06.2023 100,00 грн. та термокружку марки «Bergren» моделі «BG-5958-OL», ємністю 400 мл. виготовлену із нержавіючої сталі і гумової прокладки світло-зеленого кольору, вартістю згідно висновку експерта № 642М від 16.06.2023 - 351,96 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 451,96 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_4 06.05.2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, повторно прийшов до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, де усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання саме таких наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи обізнаним про Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України. Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого зайшов до житлового будинку, що знаходиться на території даного домоволодіння, звідки викрав оприскувач марки «Леміра» моделі ОП-202-01, зеленого кольору, в повній комплектації, що належить потерпілій ОСОБА_5 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 642М від 16.06.2023, матеріальну шкоду на загальну суму 522,02 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 07.05.2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, повторно прийшов до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, де усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання саме таких наслідків, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи обізнаним про Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України. Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого зайшов до житлового будинку, що знаходиться на території даного домоволодіння, звідки викрав кухонний комбайн марки «Scarlett» моделі SCHM40B01, у заводській картонній упаковці, у новому стані, що належить потерпілій ОСОБА_5 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 642М від 16.06.2023, матеріальну шкоду на загальну суму 1034,40 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В подальшому ОСОБА_4 07.05.2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, повторно прийшов до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, де з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання саме таких наслідків, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи обізнаним про Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України. Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого зайшов до житлового будинку, що знаходиться на території даного домоволодіння звідки викрав електричний тостер марки «Severin», моделі AT2286, White без пошкоджень, який знаходиться у заводській упаковці в новому стані, що належить потерпілій ОСОБА_5 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 642М від 16.06.2023, матеріальну шкоду на загальну суму 1008,80 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_4 08.05.2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, повторно прийшов до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання саме таких наслідків, впевнившись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій злочинний умисел, будучи обізнаним про Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оброни України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023 строк дії якого продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб на всій території України. Законом України від 07.02.2023 №2915-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ, проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого зайшов до житлового будинку, що знаходиться на території даного домоволодіння, звідки викрав електром`ясорубка марки «Bosch» моделі MFW3640, що знаходилась в заводський упаковці, в новому стані, що належить потерпілій ОСОБА_5 , тим самим завдав потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 642М від 16.06.2023, матеріальну шкоду на загальну суму 3330,60 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_4 вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, показавши про обставини вчинення ним злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті. Так, проходячи мимо будинку потерпілої, який був пошкоджений під час обстрілів, він достовірно знаючи, що потерпіла в помешканні не проживає, бо виїхала, зайшов і забирав речі і майно потерпілої, яке потім переносив до помешкання свого товариша.

Під час судового розгляду спочатку говорив, що майно забирав не він, а його товариш, який помер, бо перебував у стані хвилювання і боязні за вчинене.

Майно видав добровільно працівникам поліції, які і прийшли були до нього з приводу заяви потерпілої.

В скоєному розкаюється, просив не позбавляти його волі, він все усвідомив.

Окрім визнання вини обвинуваченим, його вина в фактично скоєному підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними і допустимими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, викрадення майна з її домоволодіння;

- протоколом огляду місця події від 13 червня 2023 року з ілюстративними матеріалами;

- постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів;

-висновком судової товарознавчої експертизи №642М від 16.06.2023 року, за яким визначена вартість майна;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.08. 2023 року.

Оцінивши в сукупності, досліджені судом докази, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Суд, провівши у відповідності до положень ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження, згідно з якими, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, забезпечивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши, надані сторонами кримінального провадження докази, давши їм, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, належну оцінку - суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні дій за пред`явленим йому обвинуваченням та правильність кваліфікації дій обвинуваченого за пред`явленими обвинуваченнями за ч.4 ст. 185 КК України.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він є особою, яка не має судимості, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання за довідкою- характеристикою характеризується незадовільно, раніш неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_7 за довідкою ІНФОРМАЦІЯ_2 - станом на 22.06.2023 року перебуває на військовому обліку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , судом на підставі ст. 67 КК України, визнається щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом на підставі ст. 67 КК України, - не встановлено.

Згідно із ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до п.п. 2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при призначенні покарання, суд всебічно враховує фактичні обставини кримінального провадження у їх сукупності, враховуючи їх індивідуальний ступінь, особливості конкретного злочину та обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб, кількість епізодів злочинної діяльності, характер та ступінь наслідків, цінність тих суспільних відносин на які посягає винний, тяжкість наслідків (характер посягання), спосіб посягання форма й ступінь вини наявність кваліфікуючих ознак.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації, це покарання за своїм видом і розміром має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, а також з урахуванням обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про особу винного, який характеризується негативно, перебуває на військовому обліку, офіційно будучи особою працездатного віку офіційно не працевлаштований, враховує ступінь тяжкості, суспільної небезпечності та наслідки вчинених ним злочинів, які законом віднесені до тяжких злочинів, суд враховує кількість епізодів злочинної діяльності вчиненої ОСОБА_4 , конкретні обставини вчинення ним злочинів в умовах воєнного стану.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст.185 КК України.

На переконання суду, таке покарання відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України та принципам законності, індивідуалізації та справедливості.

Підстав для застосування до призначеного судом ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробовуванням судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Отже, судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Початок строку відбування покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_4 з моменту його затримання на виконання вироку суду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.05.2023 року на майно, а саме: телевізор марки «Samsung» моделі LE 32АН51С1; акумуляторну батарею марки «FORSE» жовтого кольору на 60 амперів з маркуванням ГОСТ 959:7036; EN:50342; алюмінієву флягу радянського виробництва у паперовому чохлі, коричневого кольору; термокружку марки «Bergner» моделі «BG-5958-OL», ємністю 400 мл., виготовлену із нержавіючої сталі і гумової прокладки світло зеленого кольору; оприскувач марки «Леміра» моделі ОП-202-01, зеленого кольору, кухонний комбайн марки «Scarlett» моделі SCHM40B01, електричний тостер марки «Severin», моделі AT2286 White, електром`ясорубку марки «Bosch» моделі MFW3640, по набранню вироком законної сили скасувати.

Речові докази, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , а саме: телевізор марки «Samsung» моделі LE 32АН51С1; акумуляторну батарею марки «FORSE» жовтого кольору на 60 амперів з маркуванням ГОСТ 959:7036; EN:50342; алюмінієву флягу радянського виробництва у паперовому чохлі, коричневого кольору; термокружку марки «Bergner» моделі «BG-5958-OL», ємністю 400 мл., виготовлену із нержавіючої сталі і гумової прокладки світло зеленого кольору; оприскувач марки «Леміра» моделі ОП-202-01, зеленого кольору, в повній комплектації; кухонний комбайн марки «Scarlett» моделі SCHM40B01, у заводській картонній упаковці; електричний тостер марки «Severin», моделі AT2286, White, електром`ясорубку марки «Bosch» моделі MFW3640, по набранню вироком законної сили вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави ( стягувач платежу Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу ГУК Харків, обл./МТГ Харків/24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 25574728, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) 716,94 гривен в рахунок відшкодування витрат на проведення судово товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1