Справа № 766/4076/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2024 року м. Херсон

17.05.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000757від 27.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білогорськ, Амурської області, громадянина України, пенсіонера, з його слів одружений та доглядає за дружиною, повна середня, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Громадянин України ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше липня 2022, маючи проросійські погляди, не сприймаючи державної влади України, розуміючи, що російська федерація здійснює збройну агресію проти України, підтримуючи дії осіб, які здійснюють зазначену збройну агресію, вирішив в мережі інтернет поширити матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, ОСОБА_4 вирішив поширити відповідні графічні та текстові повідомлення у мережі інтернет, зокрема, за допомогою соціальної мережі «Одноклассники», де він попередньо створив відповідний акаунт « ОСОБА_6 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для входу в який використовувався абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Доступ до зазначеної соціальної мережі ОСОБА_4 здійснював за допомогою під`єднаного до мережі інтернет власного ПЕОМ марки VENTO, який належить останньому та встановлений за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Діючи з метою реалізації вказаного вище злочинного умислу, у невстановлений час, але не пізніше 18.07.2022, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного ПЕОМ марки VENTO, під`єднаного до мережі інтернет, за допомогою браузера «Opera», з вбудованим VPN, який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано інтернет провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017, «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач соціальної мережі «Одноклассники», з використанням власного акаунту « ОСОБА_6 », з кількістю у 109 підписників за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставив відмітку «Класс» публікації в групі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тим самим умисно поширивши її, шляхом розміщення на так званій «Ленте» (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), із текстом: «ЛОМАТЬ И ГНУТЬ РОССИЮ БЕСПОЛЕЗНО! А УГРОЖАТЬ НАМ МОГУТ ТОЛЬКО ДУРАКИ! У РУССКОГО В ХАРАКТЕРЕ ЖЕЛЕЗО! МЫ В ТРУДНЫЙ ЧАС СЖИМАЕМ КУЛАКИ».

ОСОБА_4 , будучи досвідченим користувачем соціальної інтернет-мережі «Одноклассники», достовірно знав, що проставленням відмітки «Класс» під вказаною публікацією, він здійснює поширення вказаної публікації всім користувачам інтернет-мережі «Одноклассники», які знаходились у розділі « ОСОБА_7 » його акаунту « ОСОБА_6 » в інтернет-мережі «Одноклассники» та робить вказану публікацію видимою на його персональній сторінці для всіх користувачів інтернет-мережі «Одноклассники», які її передивляються.

Таким чином, одразу після проставлення ОСОБА_4 відмітки «Класс» під вказаною публікацією, вона стала доступною для перегляду, коментування, і подальшого її розповсюдження всіма користувачами інтернет-мережі «Одноклассники», які переглядають сторінку « ОСОБА_6 ». Вказана публікація містить глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений час, але не пізніше 01.10.2022, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер власних намірів, а також те, що російська федерація з 2014 року вчиняє проти України акт збройної агресії, повторно вчинив дії направлені на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а саме перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного ПЕОМ марки VENTO, під`єднаного до мережі інтернет, за допомогою браузера «Opera», з вбудованим VPN, який дозволяє здійснити вхід та перегляд інформації, що міститься на заблокованих інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблокованих інтернет сайтах, у тому числі доступ до яких заблоковано інтернет провайдерами на підставі Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017, «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» №133/2017 від 15.05.2017, авторизувавшись у соціальній інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач соціальної мережі «Одноклассники», з використанням власного акаунту « ОСОБА_6 », з кількістю у 109 підписників за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поставив відмітку «Поделиться темой» публікації в групі з назвою «НТВ», тим самим умисно поширивши її, шляхом розміщення на так званій « ОСОБА_8 » (публічній дошці оголошень, вільно доступній необмеженому колу користувачів), із текстом: «Победа будет за нами!» Путин выступил на праздничном концерте на Красной площади, где заявил, что граждане ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей вернулись домой, и пообещал, что Россия сделает все, чтобы повысить уровень безопасности в этих регионах».

ОСОБА_4 , будучи досвідченим користувачем соціальної інтернет-мережі «Одноклассники», достовірно знав, що проставленням відмітки «Поделиться темой» під вказаною публікацією, він здійснює поширення вказаної публікації всім користувачам Інтернет-мережі «Одноклассники», які знаходились у розділі « ОСОБА_7 » його акаунту « ОСОБА_6 » в інтернет-мережі «Одноклассники» та робить вказану публікацію видимою на його персональній сторінці для всіх користувачів інтернет-мережі «Одноклассники», які її передивляються. Таким чином, одразу після проставлення ОСОБА_4 відмітки «Поделиться темой» під вказаною публікацією, вона стала доступною для перегляду, коментування, і подальшого її розповсюдження всіма користувачами інтернет-мережі «Одноклассники», які переглядають сторінку « ОСОБА_6 ». Вказана публікація містить виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини території України.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.3 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він точної дати не пам`ятає, але не пізніше 18.07.2022 та 01.10.2022, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи персональний комп`ютер з виходом в інтернет, через браузер «Оpera» за допомогою VPN зайшов на сайт «Одноклассники» де авторизувавшись під особистим акаунтом « ОСОБА_6 » поставив лайк публікації на якій був зображений військовий рф зі зброєю в руках та на фоні прапору рф путін.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даних кримінальних правопорушень, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який є особою похилого віку, зі слів має на утриманні дружину, яка потребує догляду та маломобільна, постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Під час досудового розслідування був залучений експерт, витрати на залучення якого склали 2867,76 гривень. Зазначені витрати у відповідності до вимог статті 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України визначає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, то з обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави вартість проведеної судової експертизи.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити покарання:

-за ч.2 ст.436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч.3 ст.436-2 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2867,76 гривень.

Речові докази: мобільний телефон Tecno BIf, imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , сім карта НОМЕР_4 , 1 од.; системний блок ПК, 1од. - повернути власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1