Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/660/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 190 (83, 86-1, 143) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

24.10.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження №0002211за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 серпня 2023 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.06.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-- 13.11.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда з урахуванням вироку Кропивницького апеляційного суду від 31.01.2019 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 серпня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.11.2018 (з урахуванням вироку Кропивницького апеляційного суду від 31.01.2019), та остаточно призначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 (один) місяць.

До початку розгляду кримінального провадження обвинувачений звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області. Клопотання мотивував тим, що 01.04.2020 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області захиснику ОСОБА_8 було надано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги затриманому ОСОБА_6 , проте зазначене доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою. В зв`язку з тим, що судом першої інстанції йому було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, а в подальшому запобіжний захід не обирався, тому у захисника закінчилися повноваження наданого доручення і він не має законних підстав представляти його інтереси під час апеляційного розгляду.

Водночас, він бажає, щоб його інтереси під час апеляційного розгляду захищав професійний адвокат та просить призначити йому безоплатного захисника.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за потрібне задовольнити клопотання обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Засуджений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

За таких обставин, колегія суддів визнає за необхідне призначити захисника обвинуваченому, відповідно до вимог ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст.48, 49, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для участі у кримінальній справі на стадії апеляційного оскарження вироку.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора та захисника.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому на 31.10.2023 на 11.30 год.

Копію постанови направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

СУДДІ: