печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :

15.05.2024 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2024 за № 0000088.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.04.2024, у вказаному кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За версією органу досудового розслідування 23.02.2024, близько 16 год. 25 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , при зустрічі з ОСОБА_6 , який як адвокат діє в інтересах ОСОБА_7 , повідомив, що за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України під час проведення дізнання у кримінальному провадженні № 0000207 від 01.02.2024, необхідно передати йому грошові кошти у сумі 10000 доларів США.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні розпочалось на підставі повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 30.01.2024 про вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник вказує, що необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів полягає в об`єктивному, всебічному, неупередженому розгляді справи по суті, спростуванні або підтвердженні обґрунтованості врученого повідомлення про підозру, та для підтвердження або спростування фактів того, що у кримінальному провадженні може мати місце завідомо неправдиве повідомлення про кримінальне правопорушення, надання завідомо неправдивих показів органу досудового розслідування та вчинення дій, спрямованих на провокацію злочину.

Таким чином, у сторони захисту виникає необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку, яким користувалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки це дозволить підтвердити або спростувати факт комунікації та зустрічей між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , а також перевірити факт відвідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приміщень ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, у дати, вказані у процесуальних документах.

На момент зазначених подій та на даний час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 використовують номери мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що обслуговуються оператором стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також суд бере до уваги, що стороною захисту вживалися заходи щодо отримання вказаної інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адвокатським запитом, однак товариство не надало зазначену інформацію у відповідь на адвокатський запит, посилаючись на те, що надання інформації, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, можливе на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, строки та спосіб визначені положеннями Глави 15 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких захисник просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000088.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000088 від 31.01.2024 захисникам підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - адвокатам Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ № 000174 від 22.08.2017), ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН №5114 від 29.08.2018), ОСОБА_9 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ № 000741 від 07.10.2019) тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх копій, а саме до документів в яких відображена інформація про з`єднання абонентів, які користувались електронними комунікаційними послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з використанням телефонних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00:00 год. 29.01.2024 по 24:00 год. 06.03.2024, а саме про дату, час і тривалість вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до територіальних базових станцій і їх адресу, в момент кожного вхідного/вихідного дзвінка, вхідних/вихідних SMS MMS-повідомлень із з урахуванням нульових дзвінків у друкованому та/або електронному вигляді (відповідно до технічних можливостей оператора мобільного зв`язку) з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів, які користувались телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів, які користувались телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок між абонентами, які користувались телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та іншими абонентами.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців, які обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/22444/24-к

Примірник 2 - наданий захиснику ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1