справа № 361/4309/18
провадження № 1-кп/361/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2024 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження про виправлення описки у ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 червня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.06.2024 звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності .

Судом встановлено, що в тексті ухвали суду від 28.06.2024 в першому абзаці мотивувальної частини рішення допущено описку, а саме в зазначенні прізвища обвинуваченого замість правильно " ОСОБА_3 " помилково зазначено " ОСОБА_4 ", а також в цьому ж абзаці помилково зазначено статтю, яка інкримінується обвинуваченому, а саме замість правильно "ч. 2 ст. 204 КК України" помилково зазначено "ч. 1 ст. 122 КК України".

В судове засідання учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки не викликались, справа у відповідності до ст. 107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення. Також слід зазначити, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Так, зазначена описка не носить істотний характер, являється механічною (мимовільною, випадковою) помилкою, а тому жодним чином при постановлені ухвали суду від 28.04.2024, якою звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, не змінює зміст прийнятого рішення по суті і її виправлення ніяким чином не впливає на висновки суду і не порушує прав учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки у першому абзаці мотивувальної частині ухвали суду від 28.06.2024 в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підстав викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.06.2024, а саме :

- в першому абзаці мотивувальної частини ували зазначене прізвище обвинуваченого " ОСОБА_4 " замінити на вірне " ОСОБА_3 ";

- в першому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначену статтю "ч. 1 ст. 122 КК України" замінити на "ч. 2 ст. 204 КК України".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.06.2024.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Сіренко