печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської обл., громадянина України, з професійною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.08.2021 вироком Печерського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.,

- 31.05.2022 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.07.2023 приблизно о 05:00 год. ОСОБА_4 , будучи чітко обізнаним, що в Україні введено воєнний стан, перебував за адресою: м. Київ, вул. Верхня, 21 на території Звіринецького кладовища, де підійшов до металевої шафи розподілу електроенергії та у ОСОБА_4 раптово виник кримінально протиправний умисел, спрямований на повторне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, реалізуючи який, скориставшись відсутністю уваги оточуючих, усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, повторно, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 взяв металеві кусачки, які у нього були із собою та перекусив електрокабелі, що вели до автоматичних вимикачів. Після цього, ОСОБА_4 від`єднав один автоматичний вимикач марки «Eaton», вартістю 386,67 грн. та поклав його до власної дорожної сумки, яку мав при собі.

Далі, приблизно о 05:05 год. 02.07.2023, ОСОБА_4 разом зі викраденим майном, що належить ПКПО «Звіринецьке кладовище» направився до виходу з кладовища, маючи намір винести викрадене майно за межі вказаної території, однак, довести до кінця свій кримінально протиправний умисел ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з території ПКПО «Звіринецьке кладовище» був зупинений працівником кладовища з викраденим майном.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, пояснив, що дійсно 02.07.2023, приблизно о 05:00год., перебував за адресою: м. Київ, вул. Верхня, 21 на території Звіринецького кладовища, де підійшов до металевої шафи розподілу електроенергії та за допомогою металевих кусачок, які у нього були із собою, перекусив електрокабелі, що вели до автоматичних вимикачів, від`єднав один автоматичний вимикач, поклав його до власної дорожної сумки, яку мав при собі, після чого направився до виходу з кладовища, де його було зупинено з викраденим майном працівником кладовища. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів представника потерпілого, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до тяжких злочинів, є умисним та корисливим, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, а також те, що перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 11.02.2011 діагноз: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю Стан відміни, раніше судимий за аналогічні умисні корисливі кримінальні правопорушення та вчинив вказане кримінальне правопорушення в період відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наведене вище, думку прокурора, щодо міри покарання обвинуваченому, а також враховуючи вартість майна, яке обвинувачений намагався викрасти, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 31.05.2022.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 31.05.2022 у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи від 25.07.2023 № СЕ-19/111-23/37724-ТВ в сумі 1195 грн.

Речові докази:

- Речі, які постановою слідчого від 20.07.2023 визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання до камери схову Печерського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1