Справа № 185/1310/24
Провадження № 1-кп/185/576/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2024 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає в кім. АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 13 жовтня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ч.1, ч. 2 ст.190, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного за цим вироком покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років, з іспитовим терміном три роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, -
В період жовтня-грудень 2023 року, маючи скрутне матеріальне становище, користуючись наявним умислом на вчинення корисливих злочинів шляхом вчинення таємного викрадення майна, під час запровадженого у державі воєнного стану ОСОБА_4 вчинив низку наступних злочинів.
Так, ОСОБА_4 , 22.10.2023 року приблизно о 18.30 год. (більш точного часу встановити не надалось можливим), знаходився у приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуваючи на першому поверсі побачив чоловічий велосипед марки «CrossBikе» модель Leader 29 чорно - зелено кольору, який визначив як об`єкт свого злочинного посягання та в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.
Надалі, ОСОБА_4 , в той же день та той же час, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне, повторне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись тим, що в цей час за ним ніхто не спостерігає та його дії є не поміченими, в умовах воєнного стану, знаходячись в гуртожитку на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , таємно шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, повторно викрав велосипед марки CrossBikе модель Leader 29 чорно - зелено кольору, вартістю 7170,46 грн., який належить ОСОБА_5 .
В послідуючому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 , 08.12.2023 року приблизно о 12.00 год. більш точного часу встановити не надалось можливим знаходився у приміщенні під`їзду за адресою: АДРЕСА_3 , де спускаючись по сходах з третього поверху крізь двері до тамбуру на другому поверсі побачив чоловічий велосипед марки 24 FREERIDER Snow, зелено - чорного кольору, який визначив як об`єкт свого злочинного посягання та в цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану
Надалі, ОСОБА_4 , в той же день та той же час, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне, повторне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що в цей час за ним ніхто не спостерігає та його дії є непоміченими, в умовах воєнного стану, знаходячись в тамбурі на другому поверсі під`їзду за адресою: АДРЕСА_4 , таємно шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, повторно викрав велосипед марки 24 FREERIDER Snow, зелено - чорного кольору, вартістю 3800 грн., який належать ОСОБА_6 .
В послідуючому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні зазначених інкримінованих кримінальних правопорушень, заявив про щире каяття та дав показання про те, що він, перебуваючи у тяжкому матеріальному стані, не маючи постійної роботи, проживаючи в гуртожитку, на протязі жовтня-грудень 2023 року вчинив низку корисливих злочинів.
Так, він, 22.10.2023 року приблизно о 18.30 год., в гуртожитку на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед CrossBikе модель Leader 29 чорно - зелено кольору, який продав незнайомим. 08.12.2023 року, приблизно о 12.00год., він таємно, з тамбуру на другому поверсі під`їзду за адресою: АДРЕСА_4 , викрав велосипед марки 24 FREERIDER Snow, зелено - чорного кольору, який здав до ломбарду.
Додав, що у повному обсязі погоджується з висновками експерта, який у кожному епізоді його злочинної діяльності встановив розмір заподіяної потерпілим шкоди.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю розуміє весь обсяг пред`явленого обвинувачення, в повному обсязі та беззастережно визнає свою провину у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати інших осіб, немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши додатково обвинуваченому сутність висунутого обвинувачення, правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна,( крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
При призначенні виду і розміру покарання суд, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинені кримінальні правопорушення, які є тяжкими злочинами, викрадене частково повернуто власникам.
Пом`якшувальними обставинами суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочинів та швидкому судовому розгляду провадження.
Обтяжуючі обставини у справі відсутні.
Характер, обставини та ступінь негативних наслідків учинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, данні про особу обвинуваченого, ставлення останнього до вчиненого, свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого та стійку злочинну направленість його поведінки, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 має бути засудженим за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, передбачене санкцією вказаної статті.
Обставин за для призначення обвинуваченому покарання за зазначеним кримінальним законом, із застосуванням ст.69 КК України, а тим більше ст.ст.75,76 КК України суд не вбачає.
При цьому, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 беручи до уваги, що інкриміновані злочини, передбачені ч. 4 ст.185 КК України було вчинено ним під час не відбутого покарання за попереднім вироком суду від 13 жовтня 2023 року, повинно бути призначене за правилами ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, у виді позбавлення волі, шляхом приєднання до покарання за ч.4 ст.185 КК України частини покарання у виді позбавлення волі строком шість місяців, що було не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком суду від 13 жовтня 2023 року.
На переконання суду, саме таке покарання, у вигляді позбавлення волі, буде відповідати приписам закону, зазначеним, зокрема, у ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання з урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідно до положень ст. 50 КК України, яка визначає, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Цивільний позов у справі не заявлено.
У відповідності до ст. 174 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року, необхідно скасувати.
Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1216 грн..
Доля речових доказів має бути вирішена у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком п`ять років.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до вказаного покарання частини покарання у виді позбавлення волі строком шість місяців, що було не відбуте ОСОБА_4 за попереднім вироком суду від 13 жовтня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 у виді позбавленні волі на строк п`ять років шість місяців.
До набрання вироком чинності запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити незмінним у вигляді домашнього арешту.
Заборонити покидати кім. АДРЕСА_1 , в якій ОСОБА_4 , проживає цілодобового, за винятком випадків виходу на роботу.
Зобов`язати останнього прибувати за кожною вимогою до суду.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку в частині призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
Зняти арешт, накладений ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 року з велосипеду марки 24 FREERIDER Snow, зелено - чорного кольору.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 1216 грн.
- велосипед марки 24 FREERIDER Snow, зелено - чорного кольору залишити потерпілій ОСОБА_6 за належністю.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7 .