Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/69/24
номер провадження 1-кп/695/264/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 01.04.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 01.04.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 01.04.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що 16.02.2016 на території ТОВ «ЗОЛОТОНІСЬКИЙ ЦЕГЛЯНИЙ ЗАВОД» по вул. Обухова 60 в м. Золотоноша Черкаської області відбувається незаконний демонтаж нежитлових приміщень. Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування вжито усіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, а також проведені усі необхідні процесуальні, слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, прокурор вказує, що осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності у ході досудового розслідування даного кримінального провадження не встановлено. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000337 від 01.04.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, не встановлено жодної особи, причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відноситься до кримінальних проступків, за яке передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до двох років.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, з системного аналізу наведених норм вбачається, що вказані положення кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття судом кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи норми чинного законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, за вчинення кримінального проступку, ознаки якого передбачені ст. 356 КК України закінчився.

Зважаючи на те, що на час розгляду даного клопотання особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст.49 КК України, сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у даному кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000337 від 01.04.2016 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1