Провадження №1кп-932/282/24
Справа № 932/5420/21
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, інвалід ІІІ групи за загальним захворюванням, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000588 від 07.08.2020,-

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений в ході проведення досудового розслідування час та місці, але не пізніше 29.12.2020, при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також на незаконний збут наркотичних засобів, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою не менше 0,0350 г, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою збуту.

29 грудня 2020 року, приблизно о 12 год 25 хв, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів знаходячись на першому поверсі біля дверей кв. АДРЕСА_2 , у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 грн, ОСОБА_6 , медичний шприц об`ємом 2,0 мл заповнений безбарвною рідиною з дрібнодисперсними частинами білого кольору, масою 1,7053 г, яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,0350 г.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що 29.12.2020, приблизно о 12.25 год, він знаходився дома в квартирі АДРЕСА_2 . До нього зайшов малознайомий чоловік і він продав йому за 400 грн метадон, який був у медичному шприці, об`ємом 2,0 мл. Вказаний наркотик він раніше купив та зберігав, щоб при необхідності продати. В скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не наказувати та врахувати його стан здоров`я. В даний час із-за важких хронічних захворювань він не може самостійно пересуватися, весь час знаходиться дома, де за ним доглядає сестра.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- протоколом огляду від 29.12.2020, відповідно якого біля буд. АДРЕСА_3 , було оглянуто ОСОБА_6 , який добровільно видав медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений прозорою рідиною. ОСОБА_6 пояснив, що даний шприц він придбав у обвинуваченого ОСОБА_5 за 400 грн, які були попередньо видані йому для проведення негласної слідчої (розшукової) дії за вчинення злочину у формі оперативної закупки (т.1 а.с.195-197);

- висновком експерта №СЕ-19/104-8/3 від 01.02.2021, відповідно якого безбарвна рідина з дрібнодисперсними частинами білого кольору, масою 1,7053 г, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону становить 0,0350 г (т.1 а.с.202-204);

- висновком судово-психіатричної експертизи №152 від 27.04.2021, відповідно якого ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння на хронічне психічне захворювання, недоумство, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості. Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. ОСОБА_5 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.3 а.с.5-8).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесено до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 29.03.2018 з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.», позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 307 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 злочину, обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який є раніше несудимою особою, в скоєному щиро розкаюється, має ряд тяжких хронічних захворювань, є інвалідом ІІІ групи, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.2 та п.5 ч.3 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1307 грн 60 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1, п.2 та п.5 ч.3 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Речові докази:

-об`єкти дослідження згідно з висновками експертів по квитанції №507, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1307 грн 60 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська