печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладних на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000222 від 10.02.2023 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000222 від 10.02.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0000222 від 10.02.2023 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК Україні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, з 16.04.2008 є засновником та директором ООО «Завод имени Фрунзе «ТД», основний державний реєстраційний номер: 922, ІПН: , КПП: 312301001, юридична адреса: 308009, Белгородська область, м. Белгород, вул. Костянтина Заслонова, 183, офіс 23, із статутним капіталом 260 000 рублів. Посаду головним бухгалтера ООО «Завод имени Фрунзе «ТД» обіймає ОСОБА_7 .

Вказане підприємство здійснює господарську діяльність у сфері торгівлі автомобільними деталями, вузлами та приладдям на території Російської Федерації, зокрема за допомогою філій, відкритих у м. Белгород, м. Воронеж, Єкатеринбург, м. Казань, м. Краснодар, м. Москва, м. Ростов-на-Дону, м. Самра, м. Челябінськ, а також у тимчасово окупованому м. Сімферополь Автономної Республіки Крим. Офіційне листування з ООО «Завод имени Фрунзе «ТД» здійснюється каналами електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з цим, на території України ОСОБА_5 є кінцевим бенефіціарним власником та засновником ООО «Фрунзе Солар» (м. Харків, вул. Плеханівська, 57-А), спільно з громадянином України ОСОБА_8 , з частками у розмірі 25 % та 50 % відповідно, засновником ВАТ «Харківський завод електротранспорту», яке перебуває в стані припинення (м. Харків) та акціонером ПАТ «Завод Фрунзе» (м. Харків, вул. Плеханівська, 57-А), кінцевим бенефіціарним власником яких є ОСОБА_8 .

Так, після повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації на територію України, яке відбулось 24.02.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи на території України у м. Харків, будучи обізнаним про те, що Російською Федерацією ведеться агресивна війна відносно України, з метою отримання прибутку, налагодив функціонування власного ООО «Завод имени Фрунзе «ТД» з офісного приміщення ПАТ «Завод Фрунзе» (м. Харків, вул. Плеханівська, 57-А) за допомогою електронних засобів зв`язку та електронної пошти і продовжив провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території АР Крим, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

На виконання вказівки ОСОБА_5 , як засновника та директора ООО «Завод имени Фрунзе «ТД», головним бухгалтером підприємства ОСОБА_7 та іншими невстановленими під час розслідування особами, на території Російської Федерації та України готувались бланки всіх фінансово-господарських та розпорядчих документів, які останніми направлялись каналами електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 , перебуваючи в офісному приміщенні ПАТ «Завод Фрунзе» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 57-А, маючи особисто доступ до офіційної електронної пошти ООО «Завод имени Фрунзе «ТД» ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснював координацію всіх видів діяльності ООО «Завод имени Фрунзе «ТД», виконував організаційно розпорядчі функції шляхом видання наказів на проведення у філіях інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, скорочення чисельності (штату) працівників підприємства, надання відпусток і звільнення працівників підприємства, та продовжував провадження господарської діяльності вказаного підприємства шляхом підписання зазначених документів, їх сканування та направлення їх каналами електронної пошти, таким чином забезпечуючи отримання особистого прибутку та прибутку країною-агресором і незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території України.

Так, 05.08.2022 о 09 год. 43 хв., від секретаря керівника АО «Краснодарський завод РТИ», з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 , на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою підпису ОСОБА_5 , надіслано договір поставки № 156 від 05.08.2022, підписаний лише постачальником в особі комерційного директора АО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Краснодарський край РФ) ОСОБА_9 . В подальшому, з метою провадження господарської діяльності, вказаний договір був підписаний від імені ОСОБА_5 , відсканований та 05.08.2022 о 13 год. 36 хв. надісланий відправнику електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відомостей податкової звітності вбачається, що 30.08.2022, на рахунок ООО «Завод имени Фрунзе «ТД» від АО «Краснодарський завод РТИ», надійшли грошові кошти в сумі 288 540 рублів.

Крім того, 29.09.2022 о 10 год. 11 хв., від провідного спеціаліста ООО «Завод имени Фрунзе «ТД» ОСОБА_10 , з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 , на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою підпису ОСОБА_5 , надіслано договір на поставку товарів № П-ТД-13 від 23.08.2022 та додаток до нього у вигляді специфікації № 1, підписаний лише покупцем в особі виконавчого директора АО «Урожайненский комбинат хлебопродуктов» (АР Крим) ОСОБА_11 на загальну суму 172 500 рублів. В подальшому, з метою отримання оплати за договором, вказані документи були підписані від імені ОСОБА_5 , відскановані та 29.09.2022 о 19 год. 09 хв. надіслані відправнику електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, відповідно до податкової звітності ООО «Завод имени Фрунзе «ТД», директором якої є ОСОБА_5 , з 01.07.2022 по 30.09.2022, підприємство здійснювало фінансово-господарську діяльність щодо купівлі/продажу товарів з ООО «Крымгазресурс», ООО «Рубин», ООО «Градвент», ООО «Гефест», ООО «Промхим», ООО «Крымстройгарант», ООО «Комета», ООО «Крымпрофсталь», та іншими субєктами фінансово-господарської діяльності на території Російської Федерації та тимчасово окупованій території АР Крим, за що на розрахункові рахунки ООО «Завод имени Фрунзе ТБ» надходили грошові кошти від російських комерційних підприємств.

Крім того, з метою здійснення загального контролю за станом витрат та прибутку від здійснення господарської діяльності підконтрольного йому ООО «Завод имени Фрунзе «ТД», ОСОБА_5 було організовано отримання вказаних звітів через головного бухгалтера підприємства ОСОБА_7 , яка надсилала їх останньому через засоби електронного зв`язку в тому числі на планшет, вилучений під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з провадженням господарської діяльності на території російської федерації з розрахункового рахунку ООО «Завод имени Фрунзе «ТД» сплачено податків у державний бюджет держави-агресора на суму близько 20 411 000 російських рублів.

24.05.2023, у приміщенні ПАТ «Завод Фрунзе» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 57-А, проведено обшук під час якого виявлено та вилучено Додаткову угоду № 1 від 06.02.2023 до договору поставки № 1437 від 12.11.2018 між ПАТ «Завод Фрунзе» та ООО «Завод имени Фрунзе «ТД».

Відповідно до п. 1 вказаної додаткової угоди у Розділ 13 договору № 1437 внесено зміни, щодо банківських реквізитів постачальника в особі Голови правління ПАТ «Завод Фрунзе» ОСОБА_12 . Відповідно до п. 2 вказаного додаткової угоди вбачається, що вона вступає в силу з моменту підписання, є невід`ємною частиною договору № 1437 від 21.11.2018 та діє до закінчення строку дії договору.

24.05.2023, у приміщенні ПАТ «Завод Фрунзе» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 57-А, проведено обшук під час якого виявлено та вилучено Додаткову угоду № 5 від 06.02.2023 до договору поставки № 1437 від 12.11.2018 між ПАТ «Завод Фрунзе» та ООО «Завод имени Фрунзе «ТД». Відповідно до п. 1 вказаної додаткової угоди у Розділ 13 договору № 1437 внесено зміни, щодо банківських реквізитів постачальника в особі Голови правління ПАТ «Завод Фрунзе» ОСОБА_12 . Відповідно до п. 2 вказаного додаткової угоди вбачається, що для забезпечення виконання фінансових зобов`язань перед Постачальником пункт 12.1 читати у наступній редакції: «Дійсний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 14.02.2023, а за взаєморахунками до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно договору». Відповідно до п. 3 вказаної додаткової угоди вона вступає в силу з моменту підписання, є невід`ємною частиною договору № 1437 від 21.11.2018 та діє до закінчення строку дії договору.

24.05.2023, у приміщенні ПАТ «Завод Фрунзе» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 57-А, проведено обшук під час якого виявлено та вилучено Додаткову угоду № 5 від 06.02.2023 до договору поставки № 1437 від 12.11.2018 між ПАТ «Завод Фрунзе» та ООО «Завод имени Фрунзе «ТД». Відповідно до п. 1 вказаної додаткової угоди у Розділ 13 договору № 1437 внесено зміни, щодо банківських реквізитів постачальника в особі Голови правління ПАТ «Завод Фрунзе» ОСОБА_12 на АТ «ОТП Банк». Відповідно до п. 2 вказаного додаткової угоди вбачається, що для забезпечення виконання фінансових зобов`язань перед Постачальником пункт 12.1 читати у наступній редакції: «Дійсний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 14.02.2023, а за взаєморахунками до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно договору». Відповідно до п. 3 вказаної додаткової угоди вона вступає в силу з моменту підписання, є невід`ємною частиною договору № 1437 від 21.11.2018 та діє до закінчення строку дії договору.

Згідно висновку експерта №444/1 від 27.06.2023 підпис в графі «ПОКУПАТЕЛЬ» наступних документів: «Дополнительное соглашение №5 к договору поставки №1437 от 12.11.18 г. между ЧАО «Завод Фрунзе», г. Харьков, Украина и ООО «Завод имени Фрунзе «ТД», г. Белгород Российская Федерация» 06.02.2023; «Дополнительное соглашение №5 к договору поставки №1437 от 12.11.18 г. между ЧАО «Завод Фрунзе», г. Харьков, Украина и ООО «Завод имени Фрунзе «ТД», г. Белгород Российская Федерация» 06.02.2023; «Дополнительное соглашение №1 к договору поставки №1437 от 12.11.18 г. между ЧАО «Завод Фрунзе», г. Харьков, Украина и ООО «Завод имени Фрунзе «ТД», г. Белгород Российская Федерация» 06.02.2023, виконані ОСОБА_5 .

28.06.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

14.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.08.2023.

23.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.09.2023.

20.09.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2023 з одночасним застосуванням застави у межах 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів працездатних осіб, що складає 214 720 гривень та у разі внесення такої застави покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (м. Харків), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками визначеними слідчим та/або прокурором у дано кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну, крім паспорту громадянина України; носити електронний засіб контролю.

На даний час для здійснення ряду процесуальних і слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000222 від 10.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 , слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28.12.2023.

Слідчий вказує, що метою продовження строку дії обов`язків є забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , зокрема, виконання покладеного на нього обов`язку прибувати за викликом до слідчого, прокурора, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це вказаних осіб, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вимог клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Виходячи з матеріалів клопотання встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора розслідується кримінальне провадження № 0000222 від 10.02.2023 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК Україні.

28.06.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

14.07.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.08.2023.

23.08.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.09.2023.

20.09.2023 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.11.2023 з одночасним застосуванням застави у межах 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів працездатних осіб, що складає 214 720 гривень та у разі внесення такої застави покладенням таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (м. Харків), без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками визначеними слідчим та/або прокурором у дано кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну, крім паспорту громадянина України; носити електронний засіб контролю.

Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28.12.2023.

Відповідно до ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 статті 194 КПК України, передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, у відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судом при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Слідчим суддею встановлено, що на теперішній час завершити досудове розслідування у строк, протягом якого діє зазначена ухвала неможливо у зв`язку із необхідністю проведення низки слідчих і процесуальних дій, що забезпечить повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного та обґрунтованого рішення, враховуючи при цьому, що строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.09.2023 продовжено до шести місяців, а саме: до 28.12.2023.

За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Прокурорам у судовому засіданні доведено, що на теперішній час заявлені досудовим розслідуванням ризики не зменшилися.

На підставі викладеного, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить висновку про продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000222, а саме до 28.12.2023 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає (м. Харків), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками визначеними слідчим та/або прокурором у дано кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в?їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1