Справа № 683/4073/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження № 0000697 внесене до Єдиного реєстру

досудових розслідувань 12 листопада 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, що не працює, депутатом не обирався, раніше судимий:

- 01 грудня 2014 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією у власність держави 1/2 частини майна, яке є його власністю, 18 лютого 2019 року на підставі ст.82 КК України не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на виправні роботи, знятий з обліку Шепетівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області 26 червня 2020 року у зв`язку із відбуттям покарання;

- 31 січня 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді одного місяця арешту, звільнений 12 травня .2023 року у зв`язку із відбуттям покарання;

за ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Близько 12 години 12 листопада 2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, перебуваючи території урочища «Новики» по вул. Мінера Кобеєва в м. Старокостянтинові, Хмельницької області, біля дерева виявив згорток синього кольору з упакування прозорого синтетичного пакету на застібіці, в якому знаходилася речовина білого кольору у вигляді дрібних кристалів, який привласнив, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та почав її зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту.

У подальшому, 12 листопада 2023 року близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу автозаправки «ЛАН» по вул. Ізяславська, м. Старокостянтинів, був зупинений інспектором СРПП відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та в період з 13 год. 07 хв. по 13 год. 15 хв. 12 листопада 2023 року добровільно видав працівникам поліції один ізольований згорток синього кольору в середині якого прозорий поліетиленовий пакет на застібці з вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/12063-НЗПРАП від 28 листопада 2023 року містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,7356 г, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, значених у Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчиненому протягом року після засудження за цією статтею, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що будучи засудженим 31 січня 2023 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст.309 КК України, 12 листопада 2023 року близько 12 години перебуваючи на території урочища «Новики» по вул. Мінера Кобеєва в м. Старокостянтинів Хмельницької області, біля дерева виявив згорток синього кольору з упакування прозорого синтетичного пакету на застібіці, в якому знаходилася речовина білого кольору у вигляді дрібних кристалів, який привласнив, почав її зберігати для подальшого особистого вживання, без мети збуту. Того ж дня близько 13 години поблизу автозаправки «ЛАН» по вул. Ізяславська в м. Старокостянтинові, був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний пакет із порошкоподібною речовиною, який мав намір використати для власного вживання.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, як придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією ж статтею.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_5 раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину та особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд уважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст.309 КК України.

При цьому суд ураховує неможливість призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює та не має стабільного доходу.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закінчився 02 лютого 2024 року. Разом з тим, зважаючи на особу обвинуваченого, який є судимим, добросовісно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, йому призначається покарання, яке належить відбувати реально та він може ухилитись від відбуття покарання, суд уважає за необхідне до набрання вироком законної сили обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Документально підтверджені процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази:

-поліетиленовий пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, масою 0,7356 г, обіг якої заборонено, яку передано на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Авіаторів 2 м. Старокостянтинів знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 956 грн. процесуальних витрат.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя