Справа №:755/3489/24
Провадження №: 1-кс/755/934/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2024 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 09.02.2024 року.

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 09.02.2024 року.

У своїй скарзі скаржник посилається на те, що 24.02.2024 року електронною поштою направив на адресу Дніпровської окружної прокуратури м. Києва клопотання № DOP-VYH- -02, яке прохав розглянути у порядку ст. 220 КПК України, проте станом на день подання даної скарги клопотання не розглянуто.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволені скарги, оскільки скаржник просить зобов`язати прокурора вчинити дії, які не передбачені КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, повідомлений належним чином, у своїй скарзі просив розглядати скаргу у його відсутність, скаргу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, долучені до неї матеріали, підстав викладених у ній, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів, 24.02.2024 року скаржник ОСОБА_4 електронною поштою направив на адресу Дніпровської окружної прокуратури м. Києва прокурорам Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 09.02.2024 року, клопотання № DOP-VYH- -02, яке прохав розглянути у порядку ст. 220 КПК України, проте жодного повідомлення щодо розгляду даного клопотання не отримав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, йoго представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляться особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

3 огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч.1 так і ч. 2 ст.220 КПК України.

Враховуючи те, що станом на день розгляду клопотання скаржника ОСОБА_4 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у не розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 09.02.2024 року- задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровської окружної прокуратури міста Києва у рамках кримінального провадження № 0000229 від 09 лютого 2024 року розглянути клопотання ОСОБА_4 за № DOP-VYH- -02 від 24 лютого 2024 року з повідомленням про результат особи яка заявила дане клопотання.

Копію ухвали направити заявнику для відома та до Дніпровської окружної прокуратури м. Києва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: