Справа № 686/3835/24
Провадження № 1-кс/686/1426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000411,

встановив:

Слідчий ВРЗСГСД СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької Окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 44 хв. 02.02.2024 невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи в невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою, з використанням ЕОМ, надіслала в месенджері «Viber» посилання на фішинговий сайт, на який перейшов ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ввів реквізити банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , що належить його співмешканці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого, невстановлена особа заволоділа належними ОСОБА_6 грошовими коштами, в розмірі 9980,0 гривень, чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом 04.02.2024 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході допиту, ОСОБА_6 повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає цивільним шлюбом із співмешканцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, 02.02.2024, близько 20:00 години, до неї звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що 01.02.2024 на платформі інтернет-оголошень «OLX» він розмістив повідомлення про продаж автомобільного двигуна. В подальшому, 01.02.2024, близько 17:00 години, перебуваючи за вищевказаною адресою, до ОСОБА_5 в мобільний месенджер «Вайбер» на номер телефону НОМЕР_3 від невідомої особи з невідомого номеру телефону НОМЕР_4 , яка в вказаному месенджері зазначена як « ОСОБА_7 », прийшло повідомлення, в якому дана особа мала намір придбати вище зазначений автомобільний двигун. В ході листування у «Вайбері» з невідомим потенційним покупцем, останній запропонував ОСОБА_5 придбати товар, за допомогою функції «OLX Доставка», на що останній погодився. Для оформлення «OLX Доставки», « ОСОБА_7 » надіслав ОСОБА_5 посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на яке ОСОБА_5 перейшов, внісши при цьому дані банківської карки своєї співмешканки ОСОБА_6 , яка, в свою чергу, підтвердила смс-повідомлення, яке після заповнення форми відразу надійшло на мобільний пристрій потерпілої. Таким чином, з банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , було знято належні їй грошові кошти, у сумі 9980,0 гривень.

Так, з метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання, за номером мобільного телефону НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 год. 02.02.2024 по 00:00 год. 03.02.2024.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківок, що містять вхідні, вихідні, нульові, GPRS з`єднань, з зазначенням модулів зв`язку, які використовувались під час з`єднання (ІМЕІ), інформацію, яка містить відомості про поповнення балансу та/або його зняття із детальною інформацією щодо поповнення та виведення коштів, та прив`язки, щодо перебування в зоні дій базових станцій зв`язку, здійснених з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , в період часу з 00:00 год. 02.02.2024 по 00:00 год. 03.02.2024. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відомостей щодо вищевказаного абонентського номеру, який знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, таких як про орієнтовне місцезнаходження абоненту, з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та зони її роботи. Зазначені відомості необхідні для встановлення зв`язків між особами, які, шляхом зловживання довірою, заволоділи коштами ОСОБА_6 , відтак, в подальшому, дані відомості можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим слідчим, які є повноважними на здійснення досудового слідства в даному кримінальному провадженні (згідно з витягом з ЄРДР від 05.02.2024 р. у кримінальному провадженні № 0000411).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - до документів, які містять інформацію про: вхідні, вихідні, нульові, GPRS з`єднання, модулі зв`язку, які використовувались під час з`єднання (ІМЕІ), поповнення балансу та/або його зняття (поповнення та виведення коштів), прив`язки, щодо перебування в зоні дій базових станцій зв`язку, здійснених з абонентського номеру мобільного зв`язку НОМЕР_5 , у період часу з 00:00 год. 02.02.2024 р. по 00:00 год. 03.02.2024 р., телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, з базових станцій з координатами.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 19 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя