Справа № 761/8388/24
Провадження № 1-кс/761/5926/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали судового провадження за клопотанням слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 04.04.2023,

ВСТАНОВИЛА:

06 березня 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 04.04.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року вказане клопотання було задоволено.

Разом з тим встановлено, що у вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження, в рамках якого у своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Неявка в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що 06 березня 2024 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 04.04.2023 року.

За результатами вказаного розгляду ухвалою слідчого судді від 06 березня 2024 року вказане клопотання було задоволено та продовжено стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 11 квітня 2024 року включно.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року в ухвалі допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження, в рамках якого у своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: у вступній частині вказано, що клопотання слідчого було подано в рамках кримінального провадження «№0000939 від 18.09.2023» замість правильного «№0000090 від 04.04.2023», тобто допущена очевидна описка.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 від 04.04.2023, та враховуючи, що у вступній частині ухвали допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження, в рамках якого у своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: у вступній частині вказано, що клопотання слідчого було подано в рамках кримінального провадження «№0000939 від 18.09.2023» замість правильного «№0000090 від 04.04.2023», яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення у текст ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення у вступну частину ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року (справа №761/8388/24, провадження №1-кс/761/5926/2024).

У вступній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 березня 2024 року вважати правильно зазначеним номером кримінального провадження: «№0000090 від 04.04.2023».

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1