Справа № 308/7860/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання Петр Стоя, захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 про визнання наявності підстав для подальшого тримання під вартою та продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) щодо громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для фактичної передачі особи компетентним органам Чеської Республіки

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до суду з вказаним клопотанням, у якому зазначає, що судовим наказом Районного суду м. Злін Чеської Республіки від 29.02.2016 (справа № 18 Т 35/2016-111) громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК Чеської Республіки (розтрата) та призначено покарання у виді 10 місяців позбавлення волі з умовним відстроченням відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вказане судове рішення набуло законної сили 17.03.2016.

Постановою Районного суду у Зліні Чеської Республіки від 26.07.2018 (справа № 18 Т 35/2016-166) засудженому ОСОБА_10 у зв`язку із порушенням умов відбування іспитового строку, встановленого йому судовим наказом Районного суду м. Злін Чеської Республіки від 29.02.2016, змінено покарання на 10 місяців позбавлення волі. Вказане судове рішення набуло законної сили 18.09.2018.

Відповідно до постанови Обласного суду в Брно філія у Зліні Чеської Республіки від 18.09.2018 (справа №6 То 230/2018-183) скаргу засудженого ОСОБА_7 на постанову Районного суду у Зліні Чеської Республіки від 26.07.2018, залишено без змін.

13.02.2019 Районним судом м. Злін Чеської Республіки видано наказ (№18 Т 35/2016) про доставку засудженого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця виконання покарання у вигляді позбавлення волі (ордер на арешт) та останнього оголошено в розшук на території Чеської Республіки.

03.03.2021 за зверненням Районного суду у Зліні Чеської Республіки від 25.01.2021, Міністерством юстиції Чеської Республіки доручено Поліції Чеської Республіки забезпечити міжнародний розшук ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

За даними сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області громадянин Чеської Республіки Петр ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) за обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК Чеської Республіки (розтрата).

Відповідно до червоної картки Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2020/53899-1 вказана особа перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючим терміном арешту до 24.08.2025.

27.09.2023 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України працівниками відділення поліції № 2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в с. Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області на дорожній поліцейській станції «Нижні Ворота» затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.09.2023 стосовно затриманого в порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту чеської сторони про його видачу.

До обласної прокуратури 26.10.2023 з Міністерства юстиції України надійшов запит компетентного органу Чеської Республіки про видачу ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК Чеської Республіки.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно останнього Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручено Закарпатській обласній прокуратурі.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2023 стосовно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки. Строк дії ухвали встановлено до 30.11.2023 включно.

Окрім того, 06.12.2023 Міністерством юстиції України до Закарпатської обласної прокуратури надано завірену копію додаткового запиту Міністерства юстиції Чеської Республіки про видачу ОСОБА_7 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого п. 1 а) ст. 337 КК Чеської Республіки.

Проведення екстрадиційної перевірки відповідно до ст. 587 КПК України доручено Закарпатській обласній прокуратурі.

Відповідно до наданих чеською стороною документів встановлено, що громадянин Чеської Республіки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки для відбування покарання у вигляді позбавлення волі строком на 300 днів за вчинення злочину, передбаченого п. 1 а) ст. 337 КК Чеської Республіки (перешкоджання виконанню офіційного рішення та обмежувальний припис), застосованого на підставі вироку Окружного суду Прага 4 Чеської Республіки від 21.11.2017 (справа № 1 Т 121/2017) спільно з Постановою Окружного суду Прага 4 Чеської Республіки від 13.10.2022 (справа № 1 Т 121/2017, набрала законної сили 29.11.2022).

Так, відповідно до вироку Окружного суду Прага 4 Чеської Республіки від 21.11.2017 (справа № 1 Т 121/2017) громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 1 а) ст. 337 КК Чеської Республіки (перешкоджання виконанню офіційного рішення та обмежувальний припис) та призначено покарання у виді громадських робіт тривалістю 300 годин. Вказане судове рішення набуло законної сили 21.11.2017.

Постановою Окружного суду Прага 4 Чеської Республіки від 13.10.2022 (справа № 1 Т 121/2017) засудженому ОСОБА_10 у зв`язку із порушенням умов відбування покарання у виді громадських робіт, встановленого йому вироком Окружного суду Прага 4 Чеської Республіки від 21.11.2017, змінено покарання у виді 300 днів позбавлення волі. Вказане судове рішення набуло законної сили 29.11.2022.

Відповідно до постанови Міського суду Праги Чеської Республіки від 29.11.2022 (справа № 8 То 316/2022) скаргу засудженого ОСОБА_7 на постанову Окружного суду Прага 4 Чеської Республіки від 13.10.2022, відхилено.

22.12.2022 Районним судом Прага 4 Чеської Республіки видано розпорядження ( № 1 Т 121/2017) про доставку засудженого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця виконання покарання у вигляді позбавлення волі (ордер на арешт).

За результатами екстрадиційної перевірки Закарпатською обласною прокуратурою 14.12.2023 складено висновок та скеровано відповідні матеріали на адресу Міністерства юстиції України для прийняття рішення відповідно до вимог ст. 590 КПК України.

Прокурор зазначає, що у ході екстрадиційної перевірки, проведеної Закарпатською обласною прокуратурою, встановлено, що запити чеської сторони та інші документи про видачу ОСОБА_7 оформлені належним чином, у відповідності до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якою врегульовано відносини між Україною та ОСОБА_13 Республікою у питаннях екстрадиції.

Інкриміновані ОСОБА_14 злочинні діяння за законодавством України кваліфікуються за ч.1 ст. 191 та ч. 1 ст. 382 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.

Строки давності виконання обвинувальних вироків за вказані діяння не закінчилися.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_7 не надходили.

Злочини, передбачені ч. 1 ст. 206, п. 1 а) ст. 337 КК Чеської Республіки не належать до військових злочинів, і не носять політичного характеру.

Відповідно до інформації Управління Служби безпеки України в Закарпатській області даних щодо переслідування ОСОБА_7 на території іноземних держав за релігійними та політичними поглядами за участь у відповідних групах, а також щодо перебування у складі добровільних батальйонів, які брали участь у захисті незалежності та територіальної цілісності України, немає.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_7 у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припинити переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

Петр ОСОБА_11 на території України не судимий, до кримінальної відповідальності не притягується.

Відповідно до інформації Генерального штабу Збройних Сил України Петр Стоя військову службу в складі Збройних Сил України не проходив та не проходить.

Листом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.12.2023 повідомлено, що ОСОБА_12 на військовому обліку в районних територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області не перебував та не перебуває. На військову службу під час загальної мобілізації не призивався. Відомості щодо безпосередньої участі у заходах, необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України відсутні. Посвідчення та статус учасника бойових дій ОСОБА_14 не надавалися.

Згідно даних Державної міграційної служби України від 10.11.2023 до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався; статус біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту не отримував; зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку місця проживання не значиться; з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався; підстав вважати його громадянином України немає.

Одночасно встановлено, що відповідно до листа ГУ ДМС в Закарпатській області від 21.11.2023 громадянин Чеської Республіки ОСОБА_12 17.11.2023 звернувся із письмовою заявою про визнання біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту.

Листом ГУ ДМС в Закарпатській області від 13.12.2023 повідомлено, що вказана заява, яка надійшла до ГУ ДМС у Закарпатській області через посадову особу ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», не розглядалась і рішення за заявою не приймалось, оскільки заявник не прибув особисто для її розгляду та порушено строк подачі після прибуття в Україну, про що його письмово поінформовано.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2023 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту до 17.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2024 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту. Строк дії ухвали встановлено до 17.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2024 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту для фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки. Строк дії ухвали встановлено до 10.05.2024 включно.

На даний час ОСОБА_12 утримується у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2023 прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів.

22.01.2024 адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подано скаргу на наказ Міністерства юстиції України «Про видачу (екстрадицію) ОСОБА_12 з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів».

Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2024 вказану скаргу адвоката задоволено, наказ Міністерства юстиції України «Про видачу (екстрадицію) ОСОБА_12 з України до Чеської Республіки для виконання вироків судів», скасовано.

На вказане судове рішення прокурором обласної прокуратури 02.02.2024 до Закарпатського апеляційного суду подано апеляційну скаргу, яка перебуває на розгляді. Наступне судове засідання призначено на 20.05.2024.

Обрунтовуючи заявлене клопотання прокурор зазначає, що правовідносини між Україною та ОСОБА_13 Республікою врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до вимог ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року: «Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення».

Згідно ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 593 КПК України з метою фактичної передачі особи, щодо якої прийнято рішення про видачу (екстрадицію), центральний орган України після набрання чинності цим рішенням надає відповідні доручення (направляє звернення) компетентним органам України.

Разом з тим, фактична передача особи до компетентного органу іноземної держави (екстрадиція) можлива лише у випадку перебування особи під вартою, тобто застосування екстрадиційного арешту.

Оскільки на даний час центральним органом України прийнято рішення про видачу ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до Чеської Республіки, з метою виконання вказаного рішення відносно останнього необхідно продовжити застосування екстрадиційного арешту для його фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог вищевказаної Конвенції стосовно видачі ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) можливо виконати лише в тому випадку, якщо судом щодо останнього буде застосовано екстрадиційний арешт.

Враховуючи викладене, а також з огляду на закінчення 10.05.2024 строку діючого відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт), керуючись положеннями Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року прокурор просить визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для фактичної передачі особи компетентним органам Чеської Республіки.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримала посилаючись на обставини викладені у ньому та додані до клопотання матеріали. Просила визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для фактичної передачі особи компетентним органам Чеської Республіки. Упродовж екстрадиційного арешту утримувати його ОСОБА_15 (Ісайски) у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (

АДРЕСА_2 та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Статтею 9 Конституції України регламентовано, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Відповідно до статті 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), ратифікованої Україною 16.01.1998 року, передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

За приписами ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Згідно зі ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування одного з документів, зазначених у пункті 2а статті 12, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. В ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи.

Слідчим суддею встановлено, що 27.09.2023 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України працівниками відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в с. Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області на дорожній поліцейській станції «Нижні Ворота» затримано громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання встановлено, що Судовим наказом Районного суду м. Злін Чеської Республіки від 29.02.2016 (справа № 18 Т 35/2016-111) громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК Чеської Республіки (розтрата) та призначено покарання у виді 10 місяців позбавлення волі з умовним відстроченням відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Вказане судове рішення набуло законної сили 17.03.2016.

Згідно з постановою Районного суду у Зліні Чеської Республіки від 26.07.2018 (справа №18 Т35/2016-166) засудженому ОСОБА_10 у зв`язку із порушенням умов відбування іспитового строку, встановленого йому судовим наказом Районного суду м. Злін Чеської Республіки від 29.02.2016, змінено покарання у виді 10 місяців позбавлення волі. Вказане судове рішення набуло законної сили 18.09.2018.

Відповідно до постанови Обласного суду в Брно філія у Зліні Чеської Республіки від 18.09.2018 (справа №6 То 230/2018-183) скаргу засудженого ОСОБА_7 на постанову Районного суду у Зліні Чеської Республіки від 26.07.2018, залишено без змін.

13.02.2019 Районним судом м. Злін Чеської Республіки видано наказ (№18 Т 35/2016) про доставку засудженого ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця виконання покарання у вигляді позбавлення волі (ордер на арешт) та останнього оголошено в розшук на території Чеської Республіки.

03.03.2021 за зверненням Районного суду у Зліні Чеської Республіки від 25.01.2021, Міністерством юстиції Чеської Республіки доручено Поліції Чеської Республіки забезпечити міжнародний розшук ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

За даними сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Закарпатській області громадянин Чеської Республіки Петр ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ) за обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Чеської Республіки для відбування покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК Чеської Республіки (розтрата).

Відповідно до червоної картки Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2020/53899-1 вказана особа перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючим терміном арешту до 24.08.2025.

Згідно з ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_16 розшукується правоохоронними органами Чеської Республіки, злочин, який йому інкримінується, є екстрадиційним, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

Відповідно до інформації Управління Служби безпеки України в Закарпатській області даних щодо переслідування ОСОБА_7 на території іноземних держав за релігійними та політичними поглядами за участь у відповідних групах, а також щодо перебування у складі добровільних батальйонів, які брали участь у захисті незалежності та територіальної цілісності України, немає.

Ухвалою слідчого судді Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.09.2023 року, відносно затриманого, в порядку ст. 583 КПК України, застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту чеської сторони про його видачу

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2023 відносно ОСОБА_17 , у порядку ст. 584 КПК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу особи та її фактичної передачі компетентним органам Чеської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 206 Кримінального кодексу Чеської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2023 визнано наявність достатніх підстав для подальшого тримання під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_17 до 17.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.01.2024 визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту. Строк дії ухвали встановлено до 17.03.2024.

Згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2024 визнано наявність достатніх підстав для подальшого тримання під вартою та продовжено застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_17 до 10.05.2024.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, як до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

У постанові Пленуму Верховного суду України №16 від 08.10.2004 року «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з їх екстрадицією» роз`яснено, що місцеві суди на виконання Європейської конвенції та аналогічних положень інших міжнародних договорів України приймають до свого провадження і розглядають по суті подання прокурорів або погоджені з ними подання органів, котрі виконують запити інших держав про видачу, тимчасовий арешт осіб з метою їх доставки під вартою до компетентного органу держави, що надсилає запит, на термін, встановлений Європейською конвенцією або іншим міжнародним договором.

Відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

Статтею 10 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» передбачено, що рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, у тому числі стосовно перебуваючих з ним на території України неповнолітніх дітей (членів сім`ї заявника або таких, які знаходяться під його опікою чи піклуванням), внесених до анкети заявника, на визнання яких біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, є письмова згода заявника, висловлена в анкеті чи заяві, приймається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, протягом місяця з дня отримання особової справи заявника та письмового висновку. Строк прийняття рішення може бути продовжено керівником центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, але не більш як до трьох місяців.

За такого, звернення ОСОБА_16 до ГУ ДМС України в Закарпатській області із заявою про отримання статусу біженця, не є підставою для обрання щодо особи запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, оскільки на теперішній час ГУ ДМС України в Закарпатській області не прийняло рішення про його визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України слідчим суддею не досліджується питання про винуватість особи та не перевіряється законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави. Будь-яких даних та обставин, які можуть бути підставою для звільнення особи з-під варти, стороною захисту не зазначено, доказів на підтвердження таких обставин не надано.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту чи визначення розміру застави, на переконання слідчого судді, не зможе запобігти ризикам втечі особи та може призвести до порушення Україною погоджених зобов`язань, передбачених Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року.

Таким чином, з огляду на закінчення строку екстрадиційного арешту, визначеного попередньою ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.03.2024, слідчий суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для подальшого тримання особи під вартою та необхідність продовження застосування до ОСОБА_18 екстрадиційного арешту строком до двох місяців, що є необхідним для забезпечення видачі особи (екстрадиції), у зв`язку з чим клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст. ст. 376, 392, 395, 541, 583, 584 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою.

Продовжити застосування відносно громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) по 05 липня 2024 включно, для фактичної передачі особи компетентним органам Чеської Республіки.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Чеської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1