Справа № 585/29/24
Номер провадження 1-кп/585/260/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000479 від 08.12.2023року, відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коржі, Роменського р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживає у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, утриманців не має, працюючого не офіційно робітником, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Влітку 2023 року, точної дати та часу в ході проведення розслідування не було встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , неподалік місця фактичного проживання, в чагарниках знайшов рослину коноплі, яка там росла.

Достовірно знаючи, що ця рослина відносяться до наркотичних засобів, так як раніше вживав їх шляхом куріння, ОСОБА_3 зірвав верхні частини рослини коноплі тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де дані верхні частини рослини коноплі висушив і подрібнив, тобто незаконно виготовив, які помістив у скляну ємкість з-під соусу та зберігав для особистого вживання, шляхом куріння.

15.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду, в ході проведення санкціонованого обшуку господарства та будинку де мешкає ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , у кімнаті будинку на дерев`яній тумбі буловиявлено скляну ємкість з-під соусув середині якої знаходилася суха речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослину роду «коноплі».

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/119-23/18440-НЗПРАП від 22.12.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження,яка знаходилася у скляній ємкості, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.Загальна маса канабісу вилученого у ОСОБА_3 в перерахунку на висушену речовину становить 6,60 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту 6,60 г. канабісу, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці № 1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 1, затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я №188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 6,60 г - становить розмір, що більше ніж невеликий розмір.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, не заперечував проти обмеження судом обсягу дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним проступком, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушенням та його наслідками, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що він влітку 2023 р. поряд із будинком за місцем проживання у с.Коржі виявив рослину коноплі, з якої обірвав верхні гілочки та відніс їх за місцем проживання. Надалі він ці рослини висушив, подрібнив, та склав у скляну баночку, які надалі періодично вживав, доки його дії не було викрито поліцією. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся, вказав, що легковажно поставився до того, що залишив зберігатись коноплі, а не викинув їх, хоча розумів, що це є наркотичним засобом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке за кваліфікацією ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію такого кримінального проступку та дані про особу обвинуваченого, який не одружений, однак має сімейні стосунки, працює не офіційно та має дохід, а також власні накопичення, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не притягувався до адміністративної або кримінальної відповідальності, за місцем реєстрації та фактичного проживання характеризується позитивно.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, яка пом`якшують покарання обвинуваченого, слід визнати його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його віку та стану здоров`я, суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення ним нового кримінального проступку, покарання у виді штрафу.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави, запобіжні заходи відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 395, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходиться в скляній ємності з під томатної пасти Руна, переданий до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області (спец. пакет експертної служби МВС України 5748202) - знищити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведених судових експертиз наркотичних засобів, у сумі 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 копійок.

Запобіжні заходи у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5 ЦВЄЛОДУБ