Справа № 351/669/24 Номер провадження №1-кс/351/227/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000033 від 26.03.2024,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню дізнавачу з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З аналізу наведених вище процесуальних норм слідчий суддя доходить висновку, що під зверненням дізнавача з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мається на увазі подання дізнавачем клопотання від свого імені, яке має бути підписане ним та погоджене прокурором, тобто підписане як дізнавачем, так і прокурором.

З поданого дізнавачем клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається, що воно подано з порушенням вимог статей 40-1 та 160 КПК України, оскільки воно, хоча і погоджене прокурором, але не підписано особою, яка його подала, а саме дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що КПК України не передбачає повернення дізнавачу клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з підстав не підписання його дізнавачем, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до положень ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 172, ч. 4 ст. 244 КПК України клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 повернути дізнавачу як таке, що не підписано особою, яка його подала.

Керуючись ст. 40-1, 110, 160, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000033 від 26.03.2024 повернути дізнавачу.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4