Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

та учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000630 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Щорсівка, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 27.07.2023 близько 14 години, маючи умисел на вчинення незаконної порубки дерев у захисних лісових насадженнях, порушуючи встановлений чинним законодавством порядок проведення рубок лісу, у порушення вимог ст. 69 Лісового Кодексу України, с. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», пунктів 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 №761, використовуючи власну бензопилу марки: «Shtihl» модель: ms 180, перебуваючи на території захисних лісових насаджень залізничних колій, що розташовані неподалік села Білошиці, Коростенського району, на ділянці у кварталі 23 виділу З Л перегону Коростень, Житомирський-Ушомир по лівій стороні колії від 8 км + 300 м до 8 км + 500 м Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень, без спеціального передбаченого законом дозволу, самовільно зрізав дев`ять сиро ростучих дерев породи «вільха», шляхом відокремлення їх стовбурів від кореня, діаметрами пнів біля шийки кореня: 14,1x18 см, 14,1x18 см, 18,1x22 см, 22,1x26 см, 22,1x26 см, 30,1x34 см, 34,1x38 см, 22,1x26 см, 30,1x34 см, після чого стовбури зрізаних дерев розрізав на колоди різних діаметрів загальним об`ємом 2,14 м3 лісоматеріалів.

Внаслідок вчинення незаконної порубки дерев ОСОБА_5 заподіяв істотної шкоди навколишньому природному середовищу на суму 39 148,46 гривень.

Діями, які виразились у незаконній порубці дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При судовому розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Показав, що приїхав до населеного пункту де проживає його мати, і хотів допомогти останній запастися дровами. Взяв бензопилу і пішов до лісосмуги. вважаючи, що це самосій, де зрізав дерева. У вчиненому кається, цивільний позов прокурора визнає в повному обсязі, буде відшкодовувати завдану шкоду.

Представник потерпілої особи ОСОБА_4 пояснила , що працівники поліції повідомили керівництву Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень АТ "Укрзалізниця" про незаконну порубку дерев біля залізничної колії. На місце події було здійснено виїзд та виявлено незаконну порубку дерев.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суда не виникає сумнівів у добровільності їх позицій, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 працездатного віку, по місцю проживання характеризується позитивно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до не тяжкого злочину .

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з указаної мети і принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даних про особу винного.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи предмет злочинного посягання, його вартість, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення у виді обмеження волі, та відповідно до ст.75 КК України, звільняє від його відбування з випробуванням, з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

В кримінальному провадженні прокурором Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення у сфері охорони навколишнього природного середовища у порядку ст.128 КПК України, за яким просить стягнути з ОСОБА_5 майнову шкоду у сумі 39148 гривень 46 копійок.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільно- процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Підстави, умови, обсяг і спосіб відшкодування шкоди визначається згідно з нормами цивільного законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пред`явлені вимоги за цивільним позовом ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.

Статтею 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного наявні підстави для задоволення позову.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_5 , відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

В задоволення цивільного позову прокурора Коростенської окружної прокурати стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області 39148 гривень 46 копійок заподіяної майнової шкоди.

Речові докази:

- колоди сиро ростучих дерев породи «вільха» у загальному об`ємі 2,14 м3, що зберігаються на території підрозділу Жмеринської дистанції захисних лісонасаджень повернути за належністю;

- бензопилу марки «Stihl» модель ms 180, що зберігається у камері схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику;

- оптичний диск зчитування інформаційних систем залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у загальній сумі 2390 гривень, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1