Справа №760/7418/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про заміну невідбутого покарання призначеного засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутого покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на покарання у виді обмеження волі, мотивуючи, що вирок вступив в законну силу та 27.03.2023 отриманий для виконання Солом`янським УП ГУНП у м. Києві, однак засуджений ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеного покарання, у зв`язку з чим відносно останнього заведено оперативно-розшукову справу. Крім того, 28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-ІХ від 23.08.2023 року. Відповідно до ст. 60 (у новій редакції) регламентовано, що покарання у виді арешту застосовується до засуджених військовослужбовців, що виконується на гауптвахті. Зокрема, у ст. 11 КВК України виключено «арештні дома» із переліку видів органів і установ виконання покарань. Відтак, адміністрація Державної установи «Київський слідчий ізолятор» позбавлена можливості виконати покарання у виді арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.06.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на три місяці арешту.

Вирок набрав законної сили 16.02.2023 року.

У зв`язку з ухиленням засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, відносно останнього заведено оперативно-розшукову справу № 09-5122 від 01.05.2023.

Відповідно до ст. ст. 537, 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

23 серпня 2023 року прийнято Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX, який вступив у законну силу 28.03.2024 року.

Санкція ч. 1 ст. 309 КК України в новій редакції Закону передбачає такі види покарання: штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до п. 23 розділу ІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Кримінального кодексу України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України, призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 72 КК України (в редакції від 23.08.2023 року), одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки внесеними Законом України № 3342-IX від 23.08.2023 року змінами до КК України виключено із санкції ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту, суд дійшов висновку про необхідність заміни засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді арешту на обмеження волі, відповідно до вимог ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, що одному дню арешту відповідає два дні обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді арешту на строк три місяці, призначене вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 28.06.2022 за ч. 1 ст.309 КК України, покаранням у виді шести місяців обмеження волі.

Направлення засудженого ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 57 КВК України.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: