СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1493/24
ун. № 759/4017/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно працює в ПП "АКВА ФУДЗ" на посаді водія навантажувача, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, подане в межах кримінального провадження №0004408, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 23.11.2023 року приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 24 на території Приватного підприємства АКВА ФУДЗ» вчинив пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, чим завдав матеріального збитку вказаному підприємству на загальну вартість 7912 грн 08 коп. без ПДВ.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено.

Наказом виконавчого директора ПП «АКВА ФУДЗ» від 02.03.2023 № 52-К ОСОБА_4 призначено на посаду водія навантажувача та також було ознайомлено з посадовою інструкцією водія автонавантажувача.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_6 виник злочинний умисл направлений на таємне викрадення чужого майна зі складського приміщення №2, що належне ПП «АКВА ФУДЗ» , за адресою: м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 24.

Усвідомлюючи те, що доступ до складських приміщень має визначене коло осіб, ОСОБА_6 з метою усунення перешкод для вчинення кримінального правопорушення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 08 год. 00 хв. 23.11.2023 року, домовився з водієм навантажувачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про викрадення зі складу №2 ПП «АКВА ФУДЗ» пляшок з водою, з метою подальшої їх реалізації.

Так, 23.11.2023 року у невстановлений досудовим розслідування час ОСОБА_7 прибув за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_3 з метою завантаження службового автомобілю Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 визначеним товаром відповідно до листа завантаження №00-00012656 від 23.11.2023 року.

Цього ж дня приблизно о 08 год. 08 хв. в той час як ОСОБА_6 , перебував у зоні завантажування товару ОСОБА_4 усвідомлюючи те, що за його діями ніхто не спостерігає та охорона підприємства не потребувала пред`являти маршрутний лист №00-12656 від 23.11.2023 року для перевірки завантажуваного товару, останній маючи попередні домовленості з ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настаннята використовуючи вилковий навантажувач вивіз зі складу №2 ПП «АКВА ФУДЗ» раніше підготовлений ним дерев`яний піддон на якому знаходились 504 пляшки з мінеральною водою «Поляна квасова» арт. 071, загальна вартість яких відповідно до інвентаризаційного акту товарів на складі №2 від 27.11.2023 року становить 7912 грн 08 коп. без ПДВ, після чого завантажив вказане майно до службового автомобілю Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим усунув перешкоду для викрадення ОСОБА_6 майна підприємства.

Після зазначених дій, цього ж дня о 08 год. 30 хв. ОСОБА_6 сів за кермо автомобілю Renault Master д.н.з. НОМЕР_1 покинув територію ПП «АКВА ФУДЗ» , а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнової шкоди на загальну вартість 7912 грн 08 коп. без ПДВ.

26.02.2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України.

Орган досудового розслідування вважає що існують ризики передбачені п. 1, п. 3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив задовольнити зазначивши, що стосовно підозрюваного існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов наступних висновків.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004408, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України.

26.02.2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_8 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання про застосування запобіжного заходу для прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд, відповідно до ст. 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно працює в ПП "АКВА ФУДЗ" на посаді водія навантажувача, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав вважати про наявність незначного ступеню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому вбачає достатність правових підстав для задоволення клопотання та обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2024 включно, заборонивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги або/та необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.04.2024 включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

- знаходитись за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня;

- у разі зміни місця проживання або роботи негайно повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю (суд).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28.02.2024 року о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1