Справа № 216/4686/22
провадження 1-кп/216/247/24
УХВАЛА

іменем України

26 березня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_7 ,

законного представника зазначеної особи - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду № 7 клопотання потерпілої ОСОБА_5 та її представника, адвоката ОСОБА_6 про долучення цивільного позову стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, фізичної особи-підприємця, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000385 від 10 квітня 2022 року, щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час судового розгляду у вказаному кримінальному провадженню, 26.03.2024 року потерпілою ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов до законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_5 , її представник адвоката ОСОБА_6 в судовому засіданні цивільний позов підтримали та заявили клопотання про необхідність поновлення процесуального строку звернення із позовом.

В судовому засіданні прокурор просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки позов поданий поза межами процесуального строку.

Представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти прийняття до розгляду цивільного позову з підстав, зазначених прокурором.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане цивільний позов слід повернути позивачеві, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ст. 185 ч.4 п. 1 ЦПК України суд повертає заяву у випадках, коли, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 перебуває на стадії судового розгляду, тобто потерпіла ОСОБА_5 подала до суду цивільний позов поза межами визначеного КПК України процесального строку, тому суд вважає за потрібне повернути їй цивільний позов, із роз`ясненням права звернутися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 61, 128 КПК України, ст. 185 ч.4 п. 1 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільний позов ОСОБА_5 до законного представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - тповернути ОСОБА_5 в порядку ст. 185 ч.4 п. 1 ЦПК України.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_5 про її право звернутися з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .

Суддя ОСОБА_9