Справа № 676/4233/24
Номер провадження 1-кс/676/1144/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з заявою про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді від 05 жовтня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «SUBARU FORESTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його. Просить скасувати арешт, оскільки вважає, що відпала потреба у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 , не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить заяву задоволити.

Процесуальний прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури та слідчий в судове засідання не з`явились без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності власника майна, прокурора, слідчого, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року накладено арешт на автомобіль марки «SUBARU FORESTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , власником даного автомобіля є ОСОБА_3 ,.

Згідно із ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що транспортний засіб та інше майно є доказом у кримінальному провадженні. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна як речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, має тимчасовий характер.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню №0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, остання слідча дія проведена 25 листопада 2020 року (а.с.116, тобто останній аркуш кримінального провадження№0000786 в одному томі), яке поданий час розслідує ліквідований Кам`янець-Подільський ВП ГУНП в Хмельницькій області.

З 25 листопада 2020 року по 16 червня 2024 року жодної слідчої дії не проведено, не визначено підслідність за органом досудового розслідування, після 16 березня 2021 року, не визначено групу слідчих, не призначено процесуальних прокурорів про, що свідчить відсутні відповідних процесуальних постанов в матеріалах кримінального провадження№0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Не продовжено строк досудового слідства по даному кримінальному провадженню, не прийнято жодного відповідного процесуального рішення щодо завершення досудового слідства, що стало можливим внаслідок бездіяльності відповідних керівників СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області та відсутності належного контролю з боку процесуальних прокурорів Кам`янець-Подільської окружної прокуратури.

Згідно із ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Заявником доведено, що на даний час немає потреби у застосуванні даного виду обмеження, який встановлено Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року, подальше застосування такого обмеження на думку слідчого судді слід визнати непропорційним втручанням у право власника майна, мирного володіння своїм майном, а також забезпечення його збереження, тому заяву про скасування арешту на автомобіль марки «SUBARU FORESTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 слід, задоволити та повернути його власнику.

Про бездіяльність органу досудового розслідування Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню №0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, повідомити начальника ГУНП в Хмельницькій області, для відповідно реагування та вжиття дійових заходів.

Керуючись ст.ст.170-175,309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задоволити.

Скасувати арешт накладений Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 жовтня 2020 року на автомобіль марки «SUBARU FORESTER», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який повернути власнику.

Зобов`язати начальника ГУНП в Хмельницькій області призначити службове розслідування по факту бездіяльності органу досудового розслідування Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000786 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про результати вжитих заходів повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1