Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 626/1805/23
Провадження № 1-кп/644/134/24
ВИРОК

Іменем України

04 квітня 2024 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

Членів колегії судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2023 року за №0000309, відносно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Красноград, Харківської області, громадянина України, що має неповну середню освіту, не військовозобов`язаного, вдівця, не працюючого, раніше судимого:

1) вироком Красноградського районного суду від 17.12.1996 року за ч.2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 1 рік 6 місяців,

2) вироком Красноградського районного суду Харківської області від 31.03.1998 року за ст. 229-6 ч.1 КК України із застосуванням ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

3) вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.09.1998 року за ст. 140 ч.2 КК України із застосуванням ст. 42 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) вироком Красноградського районного суду Харківської області від 19.08.2003 року за ч.3 ст. 289, 69 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

5) вироком апеляційного суду Харківської області від 10.12.2008 року за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України до 15 років позбавлення волі, звільненого умовно достроково 03.07.2020 на невідбутий термін покарання у вигляді 3 місяців 6 днів,

6) вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15.03.2023 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненому від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 , будучи раніше засудженим за вчинення умисного особливо тяжкого злочину проти життя особи, маючи не зняту та не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв новий умисний злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_9 , в період часу з 10.04.2023 по 09.00 год. 11.04.2023 (точної дати та часу не встановлено), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, на побутовому ґрунті вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого у нього виник умисел на спричинення останній тяжких тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс невстановлену множинну кількість ударів кулаками та дерев`яною шваброю по різним ділянкам тіла потерпілої, а саме, в область голови, грудної клітини, животу та кінцівок, чим спричинив ОСОБА_11 наступні тілесні ушкодження:

- голови: закрита черепно-мозкова травма, субдуральна та субарахноїдальна гематоми, крововиливи м`яких покривів голови з боку внутрішньої їх поверхні, крововиливи в скроневі м`язи з обох боків, перелом кісток носа, забійні рани обличчя, масивні крововиливи на обличчі, садна обличчя;

- грудної клітини: тупа травма грудної клітини, множинні переломи 3,5,6,8,7,9,10,11 правих та 2-12 лівих ребер по різним анатомічним лініям з ушкодженням пристінкової плеври та масивними крововиливами в навколишні м`язи, множинні синці та садна грудної клітини;

- живота: тупа травма живота, крововиливи в жирову клітковину та м`язи живота, множинні синці та садна живота;

- кінцівок: множинні синці та садна верхніх та нижніх кінцівок, забійна рана лівої нижньої кінцівки.

Внаслідок закритої черепно-мозкової травми, травматичних крововиливів у головний мозок та його оболонки, що ускладнились гострим порушенням мозкового кровообігу, настала смерть ОСОБА_11 ..

Поєднана тупа травма по ступеню тяжкості відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що були небезпечними для життя згідно п.п.2.1.1а, 2.1.2, 2.1.Зо «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Між вказаною поєднаною травмою та настанням смерті мається причинний зв`язок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 за ч.2 ст. 121 КК України визнав себе винуватим в повному обсязі, зазначав, що щиро кається, хотів вибачитись перед донькою та сестрою своєї дружини. Суду пояснив, що ОСОБА_11 його дружина, вони проживали разом в АДРЕСА_2 . 09.04.2023 року вони з дружиною вжили багато алкоголю, а 10.04.2023 року приблизно о 10.00 прокинулись, він сходив до магазину, придбав пива 3 літри, м`яса, 2 пляшки горілки, повернувся приблизно об 11.00 годині та продовжувати пити алкоголь. Він вживав пиво, може разів за 2 випив горілки, але ОСОБА_11 пила лише горілку, він заснув, а коли прокинувся ОСОБА_11 не було вдома, бачив, що вона допила пляшку горілки та ще грам 100 з другої пляшки. Приблизно о 20.15 вона прийшла, була дуже п`яна та весела, принесла 1 пляшку пива, решту з 500 гривень не принесла, продовжили пити, він випив пару стаканів пива, потім вона його штовхнула та вибила стакан, почали сваритись, штовхались, вона впала на стілець та машинку, він побачив подряпину та кров на обличчі біля лівої скроні, допоміг їй умитись, сіли та продовжили вживати алкоголь. Декілька разів її штовхав, коли вів до ванної кімнати, вона падала, можливо вдарив 2-3 рази в область живота ногою та шваброю, допоміг встати та посадив на стілець, він налив їй ще горілки, набрав ванну, оскільки вона попросила, та пішов спати. Приблизно о 07.00 ранку прокинувся, ОСОБА_11 була на підлозі в коридорі перед ванною, була роздягнена, кров не змита, голова мокра, почав її підіймати, питав чи потрібно викликати швидку, вона казала йди до магазину купи випити. Коли близько 08.00 години повернувся, вона лежала на підлозі та спала, хропіла, він випив грам 50 та пішов спати, на годинник не дивився, коли прокинувся пішов підіймати та побачив, що в неї вже немає пульсу та вона не дихає, зателефонував своїй матері, яка викликала поліцію. Зазначав, що він не мав наміру вбити свою дружину, не заперечував, що вони пили вдвох, випили дуже багато, сварились, штовхались, він її бив, пам`ятав, що бив її руками, ногами та шваброю, але скільки разів не пам`ятає, бо був п`яний, після сварки вона лежала на підлозі та не могла підвестись, спілкувалась із ним, його помилка, що не викликав швидку, згоден з будь-якою мірою покарання, бо вважає, що сам він винуватий в смерті дружини.

Окрім повного визнання своєї провини, вина ОСОБА_9 підтверджується показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що вбита її рідна сестра. З її чоловіком ОСОБА_9 познайомилась вже після його звільнення. Сестра з ОСОБА_9 після його звільнення приблизно о 2020 році жили в місті Харкові, було нібито все добре, пізніше вони переїхали до м. Краснограду, у сестри виникли борги, вони вирішили продати батьківську квартиру в м. Харкові, після продажу, вона купила в травні 2021 року будинок в м. Красноград, переїхала, після того, спілкувались частіше по телефону, до них не їздила, спілкувалась із сестрою лише кола та була твереза. Коли повернулась з Чехії сестра приходила до неї у гості із ОСОБА_9 , скаржилась що почались проблеми із зубами, тому вона вирішила, що ОСОБА_9 її ображає, окрім того, донька сестри казала їй, що мати замазувала синці. Була в домі вже після того коли все сталось, потім при слідчому експерименті, обвинувачений розповідав, що вони дрались між собою, він бив сестру і шваброю, і руками, і ногами, вранці сестра з ним не розмовляла. Про те, що сестра вживає алкоголь, знає, дійсно, в Краснограді вони сильно пили, сестра схудла, змарніла, від подруги сестри знає, що обвинувачений її бив, вона замазувала синці тональним засобом.

Також, провина ОСОБА_9 підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме:

Витягом з ЄРДР у справі №0000309 від 11.04.2023 року.

Рапортом ЧЧ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від 11.04.2023 року про отримання 11.04.2023 року о 10.42 години повідомлення зі служби «102» про отримання повідомлення ОСОБА_12 , що їй о 08.30 зателефонував син ОСОБА_9 та повідомив, що вбив дружину ОСОБА_11 , тіло лежить в коридорі на підлозі, з ознаками насильницької смерті, син в стані алкогольного сп`яніння, мав намір повіситись, раніше судимий. Заявниця на місці події, очікує поліцію.

Постановою про створення слідчої групи від 11.04.2023 року у складі: заступника начальника начальника СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_13 , слідчих СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , лейтенанта поліції ОСОБА_15 , лейтенанта поліції ОСОБА_16 , старшого лейтенанта ОСОБА_17 , капітана поліції ОСОБА_18 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , старшим призначити слідчого ОСОБА_16 ..

Повідомленням про початок досудового розслідування від 11.04.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією п.13 ч.2 ст. 115 КК України, внесення відомостей до ЄРДР.

Постановою про призначення групи прокурорів від 11.04.2023 року у складі: прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_20 , страшим призначити прокурора ОСОБА_5 ..

Заявою ОСОБА_21 про надання згоди на проведення огляду домоволодіння, яке належить їй на праві власності за адресою АДРЕСА_2 , витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.05.2021 року щодо реєстрації права власності на будинок за ОСОБА_21 , копією її паспорту та копією договору купівлі-продажу будинку від 31.05.2021 року.

Протоколом огляду місця події від 11.04.2023 року із фото таблицею до нього, що проведений в період часу з 11.10 години до 13.30 години в присутності понятих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , за участі спеціалістів ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено труп ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з чисельними саднами та синцями, ранами, забрудненого речовиною бурого кольору. В ході огляду було вилучено стілець та швабру, з слідами речовини бурого кольору, змиви РБК з стін в туалеті, в кухні, з СД програвача, з стіни поруч із шафою.

Копією свідоцтва про шлюб, відповідного до якого між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було зареєстровано шлюб, прізвища при укладанні шлюбу не змінювались. Копією паспорту та довідкою про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією лікарського свідоцтва про смерть №12-17/55-КРт/23 від 11.04.2023 року, відповідно до якого дата смерті 11 квітня 2023 року, причиною смерті ОСОБА_11 стала закрита черепно-мозкова травма. Також виявлено гостре порушення мозкового кровообігу, травматичні крововиливи в головний мозок та його оболонки. Окрім того, виявлені інші суттєві стани, які сприяли смерті, але не пов`язані із захворюванням чи його ускладненням, яке є безпосередньою причиною смерті, а саме, поєднана тупа травма грудної клітини, живота, кінцівок.

Рапортом о/у СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_26 про затримання та доставку до Красноградського РВП ОСОБА_9 .

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.04.2023 року, відповідно до якого фактичне затримання ОСОБА_9 було проведено об 11.21 годині 11.04.2023 року.

Довідкою КНП «Красноградська ЦРЛ» від 11.04.2023 року о 14.55 годині, про освідування особи ОСОБА_9 , за результатами якого встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,550 проміле, висновок факт вживання алкоголю.

Постановою про визнання та приєднання предметів, як речових доказів від 12.04.2023 року, вилученого під час проведення огляду місця події та при особистому обшуку.

Клопотанням, ухвалою про арешт майна від 13.04.2023 року слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області про накладання арешту на майно: на швабру зі слідами речовини темно-бурого кольору, стілець зі слідами речовини темно-бурого кольору, змив речовини темно-бурого кольору зі стіни біля шафи; змив речовини темно-бурого кольору з картонної коробки, змив речовини темно-бурого кольору з СД-програвача, змив речовини темно-бурого кольору зі стіни в кухні біля трупу, змив речовини темно-бурого кольору зі стіни в ванній кімнаті, які були вилучені при огляді місця події 11.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , а також на взуття синього кольору, штани кольору хакі ТМ «Pressmenn», футболка чорного кольору з надписом на спині «NIRVANA» з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору, які були вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_9 від 11.04.2023 року, та визначення місцем зберігання камеру схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Дмитра Лінського, 84. Квитанцією від 15.04.2023 року, від 31.05.2023 року, від 08.06.2023 року, про передачу на зберігання.

Заявою про залучення до провадження як потерпілої ОСОБА_7 , сестри ОСОБА_11 , копією її паспорту.

Постановами прокурора про відібрання біологічних зразків для експертизи від 12.04.2023 року, а саме зразків нігтьової пластини, крові, слини ОСОБА_9 , протоколами отримання зразків від 12.04.2023 року.

Протоколами отримання зразків для експертизи від 13.04.2023 року, а саме, зразків крові та нігтьової пластини у трупу ОСОБА_11 ..

Постановою про визнання та приєднання предметів, як речових доказів від 14.04.2023 року відібраних зразків крові, слини, зрізів нігтьової пластини та передачу на зберігання у камеру схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, квитанцією від 10.05.2023 року про передачу на зберігання.

Постановою про призначення судово-медичної експертизи від 12.04.2023 року щодо наявності у ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, давності і механізму утворення, ступіню тяжкості кожного окремо. Висновком експерта Красноградського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ №12-14/35-КР/23 від 12.04.2023 року, відповідно до якого будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено.

Постановами про призначення судово-імунологічних експертиз від 13.04.2023 року та висновками експерта ХОБСМЕ №14/851-Дм/23 від 20.04.2023 року, №14/849-Дм/23 від 20.04.2023 року, №14/852-Дм/23 від 20.04.2023 року, №14/848-Дм/23 від 20.04.2023 року, №14/850-Дм/23 від 20.04.2023 року, відповідно до яких кров від трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, на фрагменті гігієнічної палички зі змивом з СД-програвача, на змиві зі стін в туалеті, на фрагменті гігієнічної палички зі змивом зі стіни в кухні біля трупу, в змиві з картонної коробки на фрагменті гігієнічної палички, на фрагменті гігієнічної палички зі змивом вилученим зі стіни біля шафи, вилучених при огляді місця події зі адресою АДРЕСА_2 , виявлена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілої ОСОБА_11 не виключається.

Постановами про призначення судово-імунологічних експертиз від 13.04.2023 року, 17.04.2023 року та висновками експерта ХОБСМЕ №14/853-Дм/23 від 24.04.2023 року, №14/854-Дм/23 від 28.04.2023 року, №14/861-Дм/23 від 26.04.2023 року, відповідно до якого кров від трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, на брюках, футболці, тапках-шльопанцях чоловічих полімерних синього кольору, вилучених при особистому обшуку підозрюваного ОСОБА_9 , знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А, походження якої від потерпілої ОСОБА_11 не виключається, а також на футболці знайдена кров людини, встановити групову належність якої не виявляється можливим.

Постановою про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 13.04.2023 року та висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-23/7755-БД від 01.05.2023 року, відповідно до якого встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 , та зразка крові трупа ОСОБА_11 ..

Постановою про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 13.04.2023 року та висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-23/7762-БД від 10.05.2023 року, відповідно до якого на наданій для дослідження швабрі виявлено кров людини, встановлено генетичні ознаки слідів крові, на ручці швабри виявлено кров людини та клітини з ядрами, встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються із генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_11 , і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 (досліджені об`єкти 1.1.-1.5., 1.7.,1.8), а на дослідженому об`єкті швабрі (1.6.) генетичні ознаки сліду крові та клітин з ядрами є змішаними та містять генетичні ознаки більш ніж однієї людини, серед яких наявні генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_11 та генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 ..

Постановою про призначення молекулярно-генетичної експертизи від 13.04.2023 року та висновком експерта ХНДЕКЦ №СЕ-19/121-23/7761-БД від 17.05.2023 року, відповідно до якого на наданих для дослідження фрагментах стільця виявлено кров людини, встановлено генетичні ознаки слідів крові, встановлено їх генетичні ознаки, які збігаються із генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_11 , і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 (досліджені об`єкти 1.1.,1.3.,1.4.,1.6.,2.2.,5.1.), а на дослідженому об`єкті фрагменті стільця (1.5., 2.1.) генетичні ознаки сліду крові та клітин з ядрами є змішаними та містять генетичні ознаки більш ніж однієї людини, серед яких наявні генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_11 та генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_9 ..

Постановою про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 01.05.2023 року та висновком судово-психіатричного експерта №235 від 08.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_9 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості, синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення. ОСОБА_9 виявляв ознаки вищевказаних хронічних психічних захворювань та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_9 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Клопотанням та постановою про продовження строку досудового розслідування від 02.06.2023 року.

Заявою ОСОБА_21 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за адресою АДРЕСА_2 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.06.2023 року з додатком DVD-диском із відеозаписом, що був проведений за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 12.47. по 13.00 годину в присутності понятих ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , за участю підозрюваного ОСОБА_9 , в присутності його захисника ОСОБА_6 , із застосуванням відео зйомки, з метою уточнення подій, що відбувались в період з 10.04.2023 року по 11.04.2023 року. В ході проведення слідчого експерименту підозрюваний уточнив обставини завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_11 .. В ході судового розгляду було оглянуто відеозапис із проведеним слідчим експериментом за участю підозрюваного.

Постановою про призначення судово-медичної експертизи від 11.04.2023 року та висновком ХОБСМЕ №12-17/55-КРт/23 від 30.06.2023 року, відповідно до якого було проведено експертизу трупа ОСОБА_11 та встановлено наступні тілесні ушкодження: голови: закрита черепно-мозкова травма, субдуральна та субарахноїдальна гематоми, крововиливи м`яких покривів голови з боку внутрішньої їх поверхні, крововиливи в скроневі м`язи з обох боків, перелом кісток носа, забійні рани обличчя, масивні крововиливи на обличчі, садна обличчя; грудної клітини: тупа травма грудної клітини, множинні переломи 3,5,6,8,7,9,10,11 правих та 2-12 лівих ребер по різним анатомічним лініям з ушкодженням пристінкової плеври та масивними крововиливами в навколишні м`язи, множинні синці та садна грудної клітини; живота: тупа травма живота, крововиливи в жирову клітковину та м`язи живота, множинні синці та садна живота; кінцівок: множинні синці та садна верхніх та нижніх кінцівок, забійна рана лівої нижньої кінцівки. Вказані ушкодження прижиттєві та утворились від прямої дії тупого (тупих) твердого (твердих) предмета (предметів) як з обмеженою поверхнею, так із довгастою поверхнею.

При судово-гістологічній експертизі трупа ОСОБА_11 встановлено «міжреберний м`яз з крововиливом праворуч», «міжреберний м`яз з крововиливом ліворуч» та «скроневий м`яз ліворуч» - крововиливи різної інтенсивності з початковою запальною реакцією в останньому; переривчаста субдуральна гематома; гострий розлад кровообігу з порушенням реологічних властивостей крові, набряк головного мозку та фіброзованих його оболонок; гіпертрофія міокарда з елементами його атрофії, склероз стінок інтрамуральних артерії, периваскулярний і дифузний кардіосклероз; склероз стінок артерій головного мозку та його оболонок; вогнищевий кардіосклероз; активний проміжний гепатит, портальний цироз печінки, що формується.

Смерть ОСОБА_11 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, травматичних крововиливів у головний мозок та його оболонки, що ускладнились гострим порушенням мозкового кровообігу. Поєднана тупа травма по ступеню тяжкості відносить до тяжких тілесних ушкоджень, що були небезпечними для життя згідно п.п.2.1.1а, 2.1.2, 2.1.Зо «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6. Між вказаною поєднаною травмою та настанням смерті мається причинний зв`язок. Після отримання черепно-мозкової травми ОСОБА_11 могла певний проміжок часу виконувати активні дії (пересуватись, кричати і т.п.), який міг рахуватись десятками хвилин та першими годинами. Смерть настала менше доби до судово-медичного розтину її тіла. При судово-токсикологічній експертизі крові трупа виявлений етиловий спирт в кількості 2,77% проміле, що кваліфікується як ступінь сильного сп`яніння відносно живої особи.

Постановою про призначення додаткової судово-медичної експертизи від 29.06.2023 року та висновком ХОБСМЕ №12-23/30-КРт/23 від 03.07.2023 року відповідно до якого встановлено тілесні ушкодження, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, причину смерті та зазначено, що покази ОСОБА_9 в тій частині, де він вказує, що спричиняв удари кулаками в ділянку голови та удари шваброю в ділянку живота, неодноразове падіння потерпілої від нанесених ударів на різноманітні побутові поверхні (стілець, телевізор, унітаз і т.п.) не протирічать даним, отриманим при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_11 .. Виявлені тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупих твердих предметів з обмеженою поверхнею, якими могли бути кулаки та ноги нападника, від дії предметів з довгастою поверхнею, які могли мати грань (ребро) та від дії предметів з розпростертою поверхнею.

З урахуванням досліджених доказів в їх сукупності, їх належності та допустимості, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 121 КК України умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що за вимогами статей 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини і захистом інтересів держави й суспільства.

Судом враховуються ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким, відомості які характеризують його особу, а саме що обвинувачений раніше неодноразово судимий, в тому числі за злочин проти життя та здоров`я особи, не працював, не є військовозобов`язаним, за місцем проживання АДРЕСА_2 , характеризувався, як особа, що вів аморальний образ життя, в будинку перебували часто сторонні люди, але скарг не надходило, на обліку лікаря нарколога та психіатра в КНП «Красноградська центральна районна лікарня» не перебуває, в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» у період з 01.01.2012 року на стаціонарному лікування не перебував, в поліклінічне відділення за амбулаторною допомогою не звертався. За даними з довідки АРМОР 13.06.2021 року, 13.11.2022 року ОСОБА_11 зверталась до правоохоронних органів з приводу домашнього насильства з боку її чоловіка, який застосував до неї фізичну силу, при викликах також зафіксовано факти перебування ОСОБА_11 в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставинами, які обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України є рецидив кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебував у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Даний вид покарання, на думку суду є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У випадках, коли засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин застосовується принцип призначення покарання за сукупністю вироків. У цьому разі, суд відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань у порядку ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. Ці приписи закону є імперативними і підлягають обов`язковому виконанню.

За правилами п.п.б) п.1 ч.1 ст. 72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі. Тобто, враховуючи, що ОСОБА_9 був визнаний винуватим вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15.03.2023 року за ч.1 ст.309 КК України призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, та був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, а в період іспитового строку вчинив новий злочин, невідбута частина покарання складає 1 рік обмеження волі, що в перерахунку відповідно до вимог ст. 72 КК України складає 6 місяців позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням вимог ст. 71 КК України шляхом приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком у вигляді 6 місяців позбавлення волі, повністю.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого. Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71,72 КК України шляхом повного складання призначеного покарання та невідбутого покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 15.03.2023 року у вигляді 1 року обмеження волі, що в перерахунку відповідно до вимог ст. 72 КК України складає 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначити покарання у вигляді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 11.04.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати за користь держави за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судових молекулярно-генетичних експертиз № СЕ-19/121-23/7755-БД від 01.05.2023 року вартістю 6210 грн, № СЕ-19/121-23/7762-БД від 10.05.2023 року вартістю 19200,66 грн, № СЕ-19/121-23/7761-БД від 17.05.2023 року вартістю 30781,80 грн, а всього в сумі 56192 (п`ятдесят шість тисяч сто дев`яносто дві) гривні 46 копійок.

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна, вжиті відповідно до ухвали від 13.04.2023 року слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області про накладання арешту на майно речові докази, скасувати.

Речові докази: швабру, стілець, змиви речовини темно-бурого кольору, які були вилучені при огляді місця події 11.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , а також взуття синього кольору, штани кольору хакі, футболку чорного кольору з нашаруваннями речовини темно-бурого кольору, які були вилучені під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_9 від 11.04.2023 року, що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанцій від 15.04.2023 року, 31.05.2023 року, від 08.06.2023 року, - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Колегія суддів: головуючий суддя ОСОБА_1

Члени колегії: суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3