н/п 1-кс/490/787/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України за наступних обставин.

Так, місцевий мешканець м. Миколаїв, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи «проросійськи» налаштованою особою, підтримуючи та виправдовуючи ведення ЗС РФ агресивної війни на території України, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , не пізніше 22.10.2023 (більш точний час в ході здійснення досудового розслідування не встановлено), використовуючи належний йому мобільний телефон «Xiaomi Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в месенджері для швидкого обміну повідомленнями «Telegram» аккаунт, під ім`ям « ОСОБА_7 » з обліковим записом ID - НОМЕР_4 (@cenarsaz1989), який зареєстрований за номером НОМЕР_5 , розпочав листування з представником країни-агресора (РФ), який в зазначеному месенджері зареєстрований під нік - неймом « ОСОБА_8 ».

Так, використовуючи вищевказаний спосіб, ОСОБА_4 під час листування з представником країни - агресора (РФ), який зареєстрований у месенджері «Telegram» за номером телефону НОМЕР_6 під ім`ям « ОСОБА_8 », отримував повідомлення, в яких представник країни-агресора (РФ) просив надавати відомості щодо місць дислокації на території м. Миколаїв Миколаївської області підрозділів Збройних Сил України (далі за текстом - ЗСУ) та інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

На таку пропозицію, отриману від представника країни - агресора (РФ), ОСОБА_4 надав згоду та почав збирати відомості щодо місць дислокації підрозділів ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території м. Миколаїв Миколаївської області. При цьому, ОСОБА_4 достовірно розумів те, що вказаний представник країни - агресора (РФ) займається збиранням та накопиченням інформації щодо переміщення руху і розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою подальшої передачі такої інформації державі (РФ), що здійснює збройну агресію проти України та представникам її спецслужб.

Разом з тим, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, громадянин України, ОСОБА_4 , не сприймаючи державну владу в Україні діючи умисно на шкоду інтересам національної безпеки, територіальної цілісності та недоторканості України, використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картою оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , за допомогою мобільного додатку «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_5 , під ім`ям « ОСОБА_7 », з обліковим записом ID - НОМЕР_4 (@cenarsaz1989), на систематичній основі, вчиняв низку злочинів направлених на поширення інформації про розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості.

При цьому, у невстановлений період часу, однак не пізніше 22.10.2023, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на несанкціоноване поширення відомостей щодо розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, слідуючи якому, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_5 , з обліковим записом ID - НОМЕР_4 (@cenarsaz1989), під ім`ям « ОСОБА_7 », усвідомлюючи протиправність власних дій, за власною ініціативою, з використанням зазначеного облікового запису у особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ОСОБА_8 » з нормером мобільного телефону НОМЕР_6 вчинив дії направлені на поширення відомостей щодо розташування Збройних Сил України, чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.

Так, 22.10.2023 о 09 год. 48 хв., ОСОБА_4 , з метою реалізації свого злочинного умислу, діючи умисно, передбачаючи що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_5 , з обліковим записом ID - НОМЕР_4 (@cenarsaz1989), під ім`ям « ОСОБА_7 », в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ОСОБА_8 », яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 , відправив точку «XW6V+GR» у додатку «GoogleMaps», за якою розташований факультет підготовки офіцерів запасу Харківського національного університету повітряних сил ім. Кожедуба, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Далі, 22.10.2023 о 09 год. 55 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_5 , з обліковим записом ID - НОМЕР_4 (@cenarsaz1989), під ім`ям « ОСОБА_7 », надіслав в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ОСОБА_8 », яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 , посилання на графічні координати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за якими розташована військова частина НОМЕР_7 (військовий шпиталь), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

22.10.2023 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_5 , з обліковим записом ID - НОМЕР_4 (@cenarsaz1989), під ім`ям « ОСОБА_7 », надіслав в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ОСОБА_8 », яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 , скріншот свого екрану на якому зроблено відповідну відмітку на карті місцевості та точні координати «46.9809817, 32.0424330», за якими розташована спецшкола Аляуди у м. Миколаєві.

25.10.2023 о 18 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_5 , з обліковим записом ID - НОМЕР_4 (@cenarsaz1989), під ім`ям « ОСОБА_7 », надіслав в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ОСОБА_8 », яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 , посилання на графічні координати «https://maps.app.goo.gl/5iqJvJCrJ39iNhZNA», за якими розташована військова поліклініка, за адресою: АДРЕСА_4 .

25.10.2023 о 20 год. 09 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, використовуючи вищевказаний належний йому мобільний телефон, у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», в якому він вже був зареєстрований за номером НОМЕР_5 , з обліковим записом ID - НОМЕР_4 (@cenarsaz1989), під ім`ям « ОСОБА_7 », надіслав в особистому листуванні з невстановленою на даний час особою - під ім`ям « ОСОБА_8 », яка використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 , посилання на графічні координати « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за якими розташований гуртожиток № НОМЕР_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Передана (поширена) ОСОБА_4 за вищевикладених обставин інформація щодо місць дислокації підрозділів ЗС України, яка не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, створює фактичну загрозу їх ураження чи знищення.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не представляється можливим, оскільки для всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи; з урахуванням отриманих з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та повідомити останньому про підозру в остаточній редакції; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначеної процесуальної дії; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених.

Підозрюваний у судовому засіданні свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, вислухавши доводи прокурора на його підтримку, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

02.11.2023 р. ОСОБА_4 затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.11.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.12.2023 р. включно без права внесення застави.

26.12.2023 ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 до чотирьох місяців, тобто до 02.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.12.2023 року ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 23.02.2024 р. включно без права внесення застави.

22.02.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 до шести місяців, тобто до 02.05.2024

Слідчим суддею під час вирішення питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 26.12.2023 р. встановлено обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного злочину, а також наявність ризиків, визначених п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, підтверджується даними:

- протоколу обшуку квартири в який проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколу про проведення НСРД від 30.10.2023 № 64/3108;

- протоколу огляду мобільного телефону ОСОБА_4 від 03.11.2023;

- протоколу огляду комп`ютера ОСОБА_4 від 22.11.2023;

- відповіді військового коменданта оборони м. Миколаєва №75/окп від 31.10.2023;

- відповіді військового коменданта оборони м. Миколаєва №90/окп від 07.12.2023;

- протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 02.11.2023 р.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні органу досудового розслідуванні необхідно отримати висновок комплексної судової психолого-психіатричної експертизи; з урахуванням отриманих з`ясованих фактичних обставин вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації дій ОСОБА_4 та повідомити останньому про підозру в остаточній редакції; провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення об`єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідність у яких може виникнути за наслідками проведення вищезазначеної процесуальної дії; виконати вимоги ст.ст. 290, 291, 293 КПК України з підозрюваними і захисниками та надати їм достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та хоча строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження згідно ч. 5 ст. 219 КПК України не включається у строки, передбачені цією статтею, однак наступний строк для виконання вимог ст.ст. 291, 293 КПК України є строком досудового розслідування, оскільки згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється до дня звернення до суду з обвинувальним актом; скласти та направити завчасно до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , який неодружений, не працевлаштований, не має офіційних джерел доходу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Зважаючи на характер злочинних дій у яких підозрюється ОСОБА_4 , на той факт, що РФ продовжує на території України повномасштабну збройну агресію, тривають бойові дії в тому числі в частині Миколаївської області, злочинна діяльність підозрюваного ОСОБА_4 була припинена проти його волі, у зв`язку із затриманням останнього працівниками правоохоронних органів, за такого перебуваючи на волі останній може продовжувати вчиняти дії, направлені на корегування ворожого вогню по м. Миколаєву, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Хід досудового розслідування потребує проведення подальших слідчих процесуальних дій, і саме ці обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

З урахуванням наведеного, вагомості досліджених у судовому засіданні даних про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, тяжкість покарання, що може бути призначене підозрюваному в разі притягнення до кримінальної відповідальності, особу підозрюваного, який хоча і є не судимим, проте обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, характер та спосіб ймовірно вчиненого кримінального правопорушення проти держави Україна, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і саме така міра запобіжного заходу, як тримання під вартою, є обґрунтованою і, застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не є можливим відповідно до положень ч.6 ст. 176 КПК України, згідно з якими під час дії воєнного стану до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України, за наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, застосовується запобіжний захід, визначений п.5 ч.1 ст.176 КПК України - тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.183 КПК України, виходячи з обставин ймовірно вчиненого злочину, розмір застави у кримінальному провадженні слідчим суддею не визначається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання підозрюваного під вартою на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, ОСОБА_4 строком на 60 днів, без права внесення застави.

Строк дії ухвали по 21 квітня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1