Справа № 522/9557/23
Провадження № 1-кп/522/700/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2024 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 08.10.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-25.09.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений 16.11.2018 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.ч. 2 ст. ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом збуту на території м. Одеса, який він здійснює залишаючи схованки з вищезазначеними речовинами особам охочих їх придбати, вступив у попередню змову з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження (Особа 1). Відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 повинен був у визначеному місці відшукувати схованки, в якій зберігалися заздалегідь розфасовані наркотичні засоби, після чого, повинен був їх збути шляхом залишення схованок. Вчиненням вказаних дій ОСОБА_6 мав на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди.

За таких обставин, ОСОБА_6 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, діючи за попередньою змовою групою осіб, і реалізуючи його, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці придбав заздалегідь розфасовані наркотичні засоби у полімерному пакеті, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу, шляхом реалізації схованок з наркотичним засобом, залишених на території м.Одеса, усвідомлюючи їх протиправність, з корисливих мотивів, 08.10.2022 приблизно о 08 години 10 хвилин прослідував до відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , розшукав підходяще місце на землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон. Далі ОСОБА_6 знаходячись за вказаною адресою залишив на землі два згортки із полімерної плівки, які обмотані фрагментом прозорої полімерної плівки із кристалічною речовиною білого кольору, для невстановленого в ході досудового слідства покупця, тим самим збув наркотичний засіб метадон. Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 0,546 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,132 г.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом збуту на території м. Одеса, який він здійснює залишаючи схованки з вищезазначеними речовинами особам охочих їх придбати, вступив у попередню змову з Особою 1, відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 повинен був у визначеному місці відшукувати схованки, в якій зберігалися заздалегідь розфасовані наркотичні засоби, після чого, повинен був їх збути шляхом залишення схованок. Вчиненням вказаних дій ОСОБА_6 мав на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди.

За таких обставин, ОСОБА_6 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, діючи за попередньою змовою групою осіб, і реалізуючи його, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці придбав заздалегідь розфасовані наркотичні засоби у полімерному пакеті, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу, шляхом реалізації схованок з наркотичним засобом, залишених на території м.Одеса, усвідомлюючи їх протиправність, з корисливих мотивів, 08.10.2022 приблизно о 08 години 20 хвилин ОСОБА_6 , прослідував до відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , розшукав підходяще місце на землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон. Далі ОСОБА_6 знаходячись за вказаною адресою залишив біля стіни будівлі один згорток із полімерної плівки, які обмотані фрагментом прозорої полімерної плівки із кристалічною речовиною білого кольору, для невстановленого в ході судового слідства покупця, тим самим збув наркотичний засіб метадон.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,203 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,076 г.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, переслідуючи корисливу мету отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичних засобів, шляхом збуту на території м. Одеса, який він здійснює залишаючи схованки з вищезазначеними речовинами особам охочих їх придбати, вступив у попередню змову з Особою 1, відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 повинен був у визначеному місці відшукувати схованки, в якій зберігалися заздалегідь розфасовані наркотичні засоби, після чого, повинен був їх збути шляхом залишення схованок. Вчиненням вказаних дій ОСОБА_6 мав на меті отримати прибуток у вигляді грошової винагороди.

За таких обставин, ОСОБА_6 , точного часу в ході судового слідства не встановлено, при невстановлених в ході судового слідства обставинах, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою їх збуту, діючи за попередньою змовою групою осіб, і реалізуючи його, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці придбав заздалегідь розфасовані наркотичні засоби у полімерному пакеті, який почав зберігати при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому ОСОБА_6 продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу, шляхом реалізації схованок з наркотичним засобом, залишених на території м.Одеса, усвідомлюючи їх протиправність, з корисливих мотивів, 08.10.2022 приблизно о 08 години 39 хвилин ОСОБА_6 , прослідував до відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Успенський, буд. 9, розшукав підходяще місце на землі, де можна залишити схованку з наркотичним засобом метадон. Далі ОСОБА_6 знаходячись за вказаною адресою залишив біля дерева два згортки із полімерної плівки, які обмотані фрагментом прозорої полімерної плівки із кристалічною речовиною білого кольору, для невстановленого в ході судового слідства покупця, тим самим збув наркотичний засіб метадон.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, масою 0,180 г та 0,148 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,016 г та 0,019 г.

Крім того, ОСОБА_6 , повторно, продовжуючи за вищенаведеною схемою свої злочинні дії, направлені на отримання прибутку в результаті незаконного збуту наркотичного засобу, шляхом реалізації схованок з наркотичними засобами залишених на території м. Одеса, усвідомлюючи їх протиправність, з корисливих мотивів, 08.10.2022 року приблизно о 09 годині 44 хвилин прослідував до відкритої ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Онілової, буд. 17, де був зупинений працівниками ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

08.10.2022 року приблизно о 10:30 години слідчо-оперативною групою ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області під час проведення обшуку ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: двадцять два згортки в яких містилася кристалічна речовина білого кольору, а також мобільний телефон з повідомленнями адрес та місць у яких ОСОБА_6 збував, шляхом «закладок», наркотичні засоби на території міста Одеси.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 4,514 г., містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Загальний кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,806 г.

Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_6 .

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину визнавав та пояснив суду, що «закладки» він обмотував плівкою та ховав їх по різним адресам у м. Одесі з метою їх збуту, скільки грамів наркотичних засобів там було він не пам`ятає. Коли до нього підійшли співробітники поліції він віддав їм 2 згортки, телефон у нього вилучили. По іншим адресам він провів співробітників поліції самостійно та показав де він сховав «закладки». Пояснив, що раніше вживав наркотичні засоби і страждав на наркозалежність. Наразі лікування від наркозалежності не потребує.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за злочин, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_6 .

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбаченого ч.ч.2 ст. 307 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковані за ч.ч. 2 ст. 307 КК України оскільки він вчинив: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів вчинений повторно та за попередньою групою осіб.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Так, відповідно до протоколу обшуку громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 від 08.10.2022 року з якого вбачається, що у громадянина ОСОБА_6 в результаті проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi 7», в корпусі чорного кольору з сім картою мобільного оператору «Lifecell» з номером НОМЕР_1 та з сім картою мобільного оператору «Київстар з номером НОМЕР_2 , який упаковано в спеціальний пакет №WAR 1155612; 22 згортки в полімерній плівці з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет №WAR 1155611.

Протокол огляду місця події від 08.10.2022 року, підтверджує, що у присутності понятих та громадянина ОСОБА_6 було проведено огляд ділянки місцевості біля паркану на куті будинку АДРЕСА_2 . Громадянин ОСОБА_6 вказав, що біля паркана в землі сховав «закладки», а саме 2 згортки в полімерній плівці з кристалічною речовиною білого кольору та пояснив, що вказані речовини сховав з метою їх збуту. Вилучені 2 згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет №WAR 1155613.

Протокол огляду місця події від 08.10.2022 року, підтверджує, що у присутності понятих та громадянина ОСОБА_6 було проведено огляд ділянки місцевості навпроти будинку №9 по провулку Успенському в місті Одеса. Громадянин ОСОБА_6 вказав, що в землі під кущем сховав «закладку», з наркотичною речовиною метадон. Під цим кущем було виявлено та вилучено 2 згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано в спеціальний пакет №WAR 1155614.

Протокол огляду місця події від 08.10.2022 року, підтверджує, що у присутності понятих та громадянина ОСОБА_6 було проведено огляд ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_4 . Громадянин ОСОБА_6 вказав місце де було виявлено наркотичну речовину, а саме 1 згорток в полімерній плівці, з кристалічною речовиною білого кольору, яку упаковано в спеціальний пакет №WAR 1155617.

Протоколом огляду предметі від 12.10.2022 року відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки «Redmi Note 7», моделі «M1901F7G», вилучений в ході особистого обшуку у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При включенні мобільного телефону, була виявлена інформація яка відображена у налаштуваннях пристрою, а саме вкладена «Об этом устройстве», де виявлений текст з інформацію про пристрій, а саме: IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 . Крім того, на пристрої виявлений месенджер «Telegram», при відкритті якого виявлено аккаунт «3» з номером НОМЕР_5 . При дослідженні даного аккаунта було встановлено, що геолокації з місцезнаходженням «закладок» надсилалися на інші номери.

Висновок експерта №СЕ-19/116-22/16790-НЗПРАП від 08.02.2023 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підтверджує, що надана на експертизу речовина білого кольору, масою 0,180г та 0,148г, у двох згортках, яка на експертизу надана в спеціальному пакеті Національної поліції України №WAR 1155614, містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,016 та 0, 019 г.

Висновок експерта №СЕ-19/116-22/16791-НЗПРАП від 08.02.2023 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підтверджує, що надана на експертизу речовина білого кольору, масою 0,203, у згортку, яка на експертизу надана в спеціальному пакеті Національної поліції України №WAR 1155617, містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,076 г.

Висновок експерта №СЕ-19/116-22/16788-НЗПРАП від 24.02.2023 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підтверджує, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 0,546 г, у двох згортках, яка на експертизу надана в спеціальному пакеті Національної поліції України №WAR 1155613, містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,132 г.

Висновок експерта №СЕ-19/116-22/16792-НЗПРАП від 07.03.2023 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підтверджує, що надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 4,514 г, у двадцяти двох згортках, яка на експертизу надана в спеціальному пакеті Національної поліції України №WAR 1155611, містить наркотичну речовину, обіг якої обмежено - метадон. Загальний кількісний вміст метадону в кристалічній речовині становить 0,806 г.

Протоколом огляду предмету від 10.03.2023 року відповідно до якого було оглянуто ккспертний пакет №5717376, на лицьовій стороні якого є написи на середині у верхній частині є напис «Україна МВС експертна служба», на передній частині пакету зображені написи кульковою ручкою: «Одеський НДЕКЦ МВС до висновку експерта №CE-19/116-22/16788-НЗПРАП від 24.02.2023 року у к/п № 0001126 для СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНІ в Одеській області. Інф. про об?єкт: речовина у пакеті. Судовий експерт: ОСОБА_10 . На зворотній частині пакету, у верхній частині є стрічка синього кольору із зображенням «5717376», нижче є напис блакитною фарбою: «Послідовність:», під яким зображені малюнки, під яким є написи блакитною фарбою: «Нанести текст, Вкласти матеріали в пакет, Заклеїти пакет», ще нижче зображено напис червоними літерами: «Увага! При отриманні пакета перевірити його цілісність». Ще нижче є напис блакитними літерами: «Пакет відкривати по лінії відрізу», під яким малюнок із зображенням ножиць. Пошкоджень на пакеті не виявлено.

Протоколом огляду предмету від 14.03.2023 року відповідно до якого було оглянуто ккспертний пакет №5729934, на лицьовій стороні якого є написи на середині у верхній частині є напис «Україна МВС експертна служба», на передній частині пакету зображені написи кульковою ручкою: «Одеський НДЕКЦ МВС до висновку експерта №CE-19/116-22/16792-НЗПРАП від 07.03.2023 року у к/п № 0001126 для СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНІ в Одеській області. Інф. про об?єкт: речовина у пакеті. Судовий експерт: ОСОБА_10 . На зворотній частині пакету, у верхній частині є стрічка синього кольору із зображенням «5729934», нижче є напис блакитною фарбою: «Послідовність:», під яким зображені малюнки, під яким є написи блакитною фарбою: «Нанести текст, Вкласти матеріали в пакет, Заклеїти пакет», ще нижче зображено напис червоними літерами: «Увага! При отриманні пакета перевірити його цілісність». Ще нижче є напис блакитними літерами: «Пакет відкривати по лінії відрізу», під яким малюнок із зображенням ножиць. Пошкоджень на пакеті не виявлено.

Протоколом огляду предмету від 14.02.2023 року відповідно до якого було оглянуто ккспертний пакет №5729682, на лицьовій стороні якого є написи на середині у верхній частині є напис «Україна МВС експертна служба», на передній частині пакету зображені написи кульковою ручкою: «Одеський НДЕКЦ МВС до висновку експерта №CE-19/116-22/16790-НЗПРАП від 08.02.2023 року у к/п № 0001126 для СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНІ в Одеській області. Інф. про об?єкт: речовина у пакеті. Судовий експерт: ОСОБА_10 . На зворотній частині пакету, у верхній частині є стрічка синього кольору із зображенням «5729682», нижче є напис блакитною фарбою: «Послідовність:», під яким зображені малюнки, під яким є написи блакитною фарбою: «Нанести текст, Вкласти матеріали в пакет, Заклеїти пакет», ще нижче зображено напис червоними літерами: «Увага! При отриманні пакета перевірити його цілісність». Ще нижче є напис блакитними літерами: «Пакет відкривати по лінії відрізу», під яким малюнок із зображенням ножиць. Пошкоджень на пакеті не виявлено.

Протоколом огляду предмету від 14.02.2023 року відповідно до якого було оглянуто ккспертний пакет №5729683, на лицьовій стороні якого є написи на середині у верхній частині є напис «Україна МВС експертна служба», на передній частині пакету зображені написи кульковою ручкою: «Одеський НДЕКЦ МВС до висновку експерта №CE-19/116-22/16790-НЗПРАП від 08.02.2023 року у к/п № 0001126 для СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНІ в Одеській області. Інф. про об?єкт: речовина у пакеті. Судовий експерт: ОСОБА_10 . На зворотній частині пакету, у верхній частині є стрічка синього кольору із зображенням «5729683», нижче є напис блакитною фарбою: «Послідовність:», під яким зображені малюнки, під яким є написи блакитною фарбою: «Нанести текст, Вкласти матеріали в пакет, Заклеїти пакет», ще нижче зображено напис червоними літерами: «Увага! При отриманні пакета перевірити його цілісність». Ще нижче є напис блакитними літерами: «Пакет відкривати по лінії відрізу», під яким малюнок із зображенням ножиць. Пошкоджень на пакеті не виявлено.

Ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, про накладення арешту на майно, постанови про призначення експертизи, та про приєднання предметів до матеріалів кримінального провадження як речових доказів не є процесуальними джерелами доказів, так як не містять в собі доказів обставин, що підлягають встановленню у кримінальному провадженні, а тільки підтверджують законність проведеного досудового розслідування та дотримання вимог Кримінального процесуального законодавства.

З урахуванням зазначених досліджених доказів, суд приходить до висновку, що вони є належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_6 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, позитивна характеристика обвинуваченого та те, що він має на утриманні 3 неповнолітніх дітей 2009 р.н., 2011 р.н. та 2013 р.н.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 свою провину під час судового слідства визнав. У ОСОБА_6 на утриманні є 3 неповнолітні дитини. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Суд враховує ту обставину, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи шкоду, яку заподіюють наркотичні засоби та психотропні речовини особам, умисно і добровільно вчинив злочини пов`язані із їх незаконним обігом, а тому зважаючи на тяжкість вчиненого, суспільну небезпечність, необхідно призначати покарання пов`язане із ізоляцією від суспільства.

Аналіз викладеного свідчить про те, що виправлення ОСОБА_6 можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства на певний строк, оскільки ОСОБА_6 не вперше вчинив злочин, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Враховуючи дані особи обвинуваченого ОСОБА_6 , той факт, що він провину свою визнав та розкаявся, позитивно характеризується та те, що він має на утриманні 3 неповнолітніх дітей 2009 р.н., 2011 р.н. та 2013 р.н суд вважає за можливим призначити останньому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому можливо призначити із застосуванням положень ст. 69 КК України, відповідно до якої за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього кодексу, в даному випадку санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Рішення щодо арештованого майна прийняти на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

Рішення щодо відшкодування процесуальних витрат прийняти на підставі ст. 124 КПК України, та стягнути із обвинуваченого кошти за залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 72, 100, 349, 367-368, 370-371, 373-376, 395, 532, 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч.ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 11.05.2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення, а саме з 11.05.2023 року по день набрання цього вироку законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до набрання даним вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Арешт накладений на майно на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 17.10.2022 року по справам №522/13550/22, провадження №1-кс/522/6075/22 та провадження №1-кс/522/6073/22 - скасувати.

Речові докази:

- відповідно до постанов про визнання речових доказів від 08.10.2022 року, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 10» в корпусі чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , з сім картою мобільного оператора «Лайфсел», з номером НОМЕР_6 , та з сім картою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_7 , який поміщений до спец. пакету НПУ № WAR1155612 - після вступу вироку у законну силу конфіскувати в дохід держави; 22 згортки в полімерній плівці з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано в спец. пакет НПУ № WAR1155611, 2 згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано в спец. пакет НПУ №WAR1155613, 2 згортки з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано в спец. пакет НПУ №WAR1155614. 1 згорток з кристалічною речовиною білого кольору, які упаковано в спец. пакет НПУ №WAR1155617 - після вступу вироку у законну силу знищити;

- відповідно до постанов про визнання речових доказів від 14.02.2023 року, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,076 г, який поміщено в сейф-пакет експертної служби МВС України №5729683 та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,016 та 0,019 г, який поміщено в сейф-пакет експертної служби МВС України №5729682- після вступу вироку в закону силу знищити;

- відповідно до постанов про визнання речових доказів від 10.03.2023 року, а саме: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,132 г, який поміщено в сейф-пакет експертної служби МВС України №5717376 та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,816 г, який поміщено в сейф-пакет експертної служби МВС України №5729934 - після вступу вироку в закону силу знищити;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів СЕ-19/116-22/16790-НЗПРАП від 08.02.2023, №СЕ-19/116-22/16791-НЗПРАП від 08.02.2023 року, №СЕ-19/116-22/16788-НЗПРАП від 24.02.2023 року, №СЕ-19/116-22/16792-НЗПРАП від 07.03.2023 року, - у загальному розмірі 12081, 91 грн. (дванадцять тисяч вісімдесят одна гривня девяностно дві копійки)

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в Одеський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя