Справа №127/6582/24
Провадження №1-кс/127/2925/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2022 (справа № 127/16859/22), 11.07.2022 (справа № 127/14385/22) в рамках кримінального провадження №0000163 від 08.10.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2022 (справа № 127/16859/22), 11.07.2022 (справа № 127/14385/22) в рамках кримінального провадження №0000163 від 08.10.2021.

Клопотання мотивовано тим, що постановою слідчого ОСОБА_6 вказане кримінальне провадження закрито, тому відпала потреба у подальшому утриманні майна.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163 від 08.10.2021, яке в подальшому постановою прокурора від 29.07.2022 об`єднано з провадженням №0000169 та присвоєно єдиний номер справи №0000163.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2022 (справа № 127/16859/22) накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0017, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, власником якої відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №305978707 від 27.07.2022 являється ОСОБА_5 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2022 (справа № 127/14385/22) накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0012, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, власником якої відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_6 від 29.01.2024 кримінальне провадження №0000163 закрито.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження закрито, а сторонами не наведено підстав для подальшого утримання арештованого майна, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу відпала .

Зважаючи на те, що накладення арешту на майно перешкоджає законному праву власника користуватися своїм майном, а також те, що кримінальне провадження закрито та стороною обвинувачення не надано доказів, які б вказували на подальшу необхідність застосування такого арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подане ОСОБА_5 клопотання підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати арешти, накладені ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2022 (справа № 127/16859/22), 11.07.2022 (справа № 127/14385/22) в рамках кримінального провадження №0000163 від 08.10.2021на земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0017, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької областіта земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0012, що розташована на території Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, власником яких відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно являється ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя