Справа № 372/615/24
Провадження 1-кс-302/24
ухвала

Іменем України

07 березня 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000993 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 11.01.2024 року в рамках даного кримінального провадження під час проведення обшуку співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, перелік якого визначено в протоколі обшуку від 11.01.2024 року, в тому числі, мобільний телефон Xiaomi Redmi 8 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номером телефону НОМЕР_1 , який постановою від 11.01.2024 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було визнано речовим доказом та зберігається в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний мобільний телефон із сім-картою належить ОСОБА_5 та є його особистим телефоном. У зв`язку цим, сторона захисту вважає, що існує необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів щодо інформації щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань; посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента за номером телефону НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, CMC-повідомлень без розкриття їх змісту у вигляді з`єднань у період часу з 00:00 12.11.2023 року по 00:00.13.11.2023 року, з 00:00 22.11.2023 року по 00:00 23.11.2023 року та з 00:00 28.12.2023 року по 00:00 29.12.2023 року, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З урахуванням зазначеного, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 задля з`ясування усіх обставин справи звернулась до старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000993 від 13.11.2023 року Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з клопотанням, проте, у встановлений законом строк вказане клопотання не було розглянуто, про результати розгляду поданого клопотання сторона захисту у встановлений строк не повідомлялась, як і були відсутні відомості про ініціювання старшим групи слідчих Обухівського РУП ТУ НП в Київській області питання щодо звернення до прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищезазначена інформація у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана у якості доказів, а тому просила клопотання задовольнити.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000993 від 13.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

11.01.2024 року в рамках даного кримінального провадження під час проведення обшуку співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено майно, перелік якого визначено в протоколі обшуку від 11.01.2024 року, в тому числі, мобільний телефон Xiaomi Redmi 8 з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та номером телефону НОМЕР_1 , який постановою від 11.01.2024 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було визнано речовим доказом та зберігається в кімнаті речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області. Вказаний мобільний телефон із сім-картою належить ОСОБА_5 та є його особистим телефоном.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_3 задля з`ясування усіх обставин справи звернулась до старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000993 від 13.11.2023 року Обухівського РУП ГУ НП в Київській області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проте, у встановлений законом строк вказане клопотання не було розглянуто.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, та наявність ухвали слідчого судді про зобов`язання слідчого розглянути клопотання про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », суд вважає що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, оскільки воно є передчасним.

Керуючись ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1