УХВАЛА

16 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 644/3914/18

провадження № 51 - 6002 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 ,

в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), захисник просить Верховний Суд направитикримінальне провадження на розгляд із Київського районного суду м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На обґрунтування зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 справу було передано на розгляд

із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова до Київського районного суду

м. Полтави, розгляд по суті не розпочато. Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі Орджонікідзевського районного суду

м. Харкова, який здійснював розгляд вказаного кримінального провадження. Обвинувачений проживає у Харківській області, потерпілий та свідок у справі -

у м. Харкові, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити його на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, у межах територіальної юрисдикції якого проживають учасники провадження.

Учасників кримінального провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотань, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає їх розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

На адресу Верховного Суду надійшла заява від представника потерпілого, в якій він просить задовольнити це клопотання.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотаннях доводи, а також зваживши на позицію представника потерпілого, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З відповіді Київського районного суду м. Полтави на запит Верховного Суду вбачається, що матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді цього суду, судовий розгляд не розпочато. Обвинувачений проживає у Харківській області, а потерпілий - у м. Харкові, в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Також у м. Харкові проживає свідок у кримінальному провадженні.

Таким чином, захисником у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності в справі виняткових обставин для її передачі з одного суду

до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З урахуванням наведеного Суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити і з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд із Київського районного суду м. Полтави

до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за місцем проживання потерпілого.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, передати на розгляд із Київського районного суду

м. Полтави до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3