БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2747/23
Провадження № 1-кс/497/488/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення обшуку

05.06.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000688 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникнення у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21.11.2023 близько о 03:30 годині, в умовах воєнного стану, невстановлений чоловік у масці та рукавичках, проник у житловий будинок домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де застосував насилля відносно господарки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в нанесенні їм ударів кулаками по обличчю і іншим частинам тіла, та зв`язав їх, відкрито заволодів належним ОСОБА_5 майном, а саме: грошових коштів у сумі 1000 доларів США (десять купюр по 100 доларів), чоловічого золотого ланцюжка з підвіскою у вигляді хрестика (приблизною вагою 5 гр.), жіночого золотого браслету (вид та плетіння яких надається у додатках до клопотання).

З показань потерпілих встановлено, що нападник був одягнутий у тактичну куртку, штани коричнево-зеленого кольору, балаклави, черевики чорного кольору, матерчаті рукавички, зав`язував їх руки наявним при ньому плоским зеленим шнурком.

Під час досудового розслідування, від працівника СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшла довідка-меморандум про отримання інформації щодо можливої причетності до вчинення вказаного розбійного нападу мешканця м. Болград ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оперативним шляхом при відпрацюванні отриманої інформації, у тому числі з використанням сил та можливостей негласного апарату встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- є фактичним володільцем транспортного засобу - автомобілю «ВАЗ 21074» р/н НОМЕР_1 ,

та з декількох джерел отримана інформації знайшла своє реальне підтвердження, що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину, а викрадене майно та знаряддя вчинення злочину може зберігатися як за місцем його проживання, так і у зазначеному автомобілі.

Враховуючи викладене у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення обшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_7 з метою відшукування та вилучення викраденого майна та знаряддя вчинення злочину.

У ході досудового слідства проведено ряд слідчих та розшукових заходів, направлених на викриття злочинної діяльності цієї особи, однак, у зв`язку із тим, що перелік проведених заходів у такі стислі терміни є вичерпним, а в інший спосіб, ніж як шляхом проведення обшуку з метою виявлення та вилучення речових доказів (засобів скоєння злочину, предметів злочину, тощо), не можливо отримати достатні докази причетності фігуранта до вчинення вказаного злочину, орган досудового розслідування вважає за доцільним провести обшук в транспортному засобі, яким останній користується.

З метою виконання завдань кримінального провадження, а також завдань, покладених на поліцейських відповідно до повноважень згідно Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, та з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, за викладених обставин, слідчий вважає за доцільне провести обшук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_7 з метою відшукування та вилучення викраденого майна та знаряддя вчинення злочину.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні, переконаний, що є необхідність у проведенні обшуку з метою відшукання та вилучення майна яке зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, та може бути визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 строком на 10 днів, оскільки планується проведення одночасно сім обшуків та є необхідність в залученні оперативних працівників ГУНП в Одеській області, а тому необхідний деякий час для технічної організації усіх запланованих слідчих дій.

Розглянувши доводи, викладені в клопотанні, документи додані до клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи (ч. 5 ст. 234 КПК України).

Отже із наведених правових норм вбачається, що при розгляді клопотання слідчий суддя має перевірити та встановити такі питання:

- достатність підстав для висновку про вчинення кримінального правопорушення;

- чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документа;

- чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

- чи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи відшукувані речі, документи;

- чи є за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено слідчим суддею:

Слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000688 від 21.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за кваліфікуючими ознаками: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, або з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний з проникнення у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів, яка призначена керівником Болградської окружної прокуратури у відповідності до положень ст.ст. 36-37 КПК України, де старший групи прокурорів є прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих, яку призначено керівником органу досудового розслідування Болградського РВП ГУНП в Одеській області у відповідності до положень ст.ст. 38, 39, 40 КПК України. До складу слідчої групи слідчих включено старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , який є старшим слідчої групи.

Старшим слідчим надано доручення на проведення слідчих-розшукових заходів в порядку ст.40 КПК України, спрямованих на встановлення причетних осіб.

При проведенні оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення майна котрим заволоділи особи розбійним нападом, слідчим отримано інформацію від СКП Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо можливої причетності до вчинення вказаного розбійного нападу мешканця м.Болград ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оперативним шляхом при відпрацюванні отриманої інформації, у тому числі з використанням сил та можливостей негласного апарату встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- є фактичним володільцем транспортного засобу - автомобілю «ВАЗ 21074» р/н НОМЕР_1 ,

та з декількох джерел отримана інформації знайшла своє реальне підтвердження, що ОСОБА_7 може бути причетний до вчинення вищевказаного злочину, а викрадене майно та знаряддя вчинення злочину може зберігати як за місцем свого проживання, так й у зазначеному автомобілі.

А відтак, в дійсності є підстави вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може зберігатися викрадене майно та знаряддя вчинення злочину.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно…, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_10 .

Предмети кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 КК України та речові докази вчинення вказаного роду злочину, які є необхідність відшукати, мають вагоме значення для встановлення обставин та події діяння, що підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.

Отже у судовому засіданні слідчим доведено достатність підстав вважати, що був вчинений особливо тяжкий злочин, передбачений ч.4 ст. 187 КК України, що може бути підставою для надання дозволу на обшук.

Враховуючи обставини, наведені в клопотанні, характер злочину в рамках розслідування якого звертається слідчий, в зв`язку з чим виявлення, фіксація та збирання доказів про обставини вчинення кримінального правопорушення в такому кримінальному провадженні має суттєве значення для подальшого досудового розслідування. Беручи до уваги перелік речей про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, слідчий суддя дійшов висновку, що ці речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, зокрема можуть підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, встановити коло осіб, причетних до вчинення злочину та їх взаємозв`язок між собою. Крім того відшукання цих речей також забезпечить проведення експертних досліджень.

Приймаючи до уваги характер та тяжкість злочину щодо якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини переконаний, що потреби досудового розслідування в цьому випадку виправдовують ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться у клопотанні слідчого.

З огляду на обставини вчиненого кримінального правопорушення, а також характер інформації про дозвіл на відшукання якої просить слідчий ОСОБА_3 . слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що обшук у цьому випадку є найбільш доцільним ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду.

Слідчий суддя погоджується з доводами клопотання і вважає, що іншим шляхом (як витребування речей, документів та відомостей у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження чи проведення інших слідчих чи процесуальних дій), отримати доступ до відшукуваних речей і майна у органу досудового розслідування можливості не має. У разі вжиття інших заходів існує ймовірність знищення, приховання чи пошкодження речей (майна, інформації) щодо істотних обставин кримінального провадження, особами, причетність яких перевіряється у межах цього кримінального провадження, а тому лише у такий спосіб може бути отримано докази, тобто шляхом проведення обшуку.

За таких умов слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про необхідність проведення обшуку є обґрунтованим. Проведення обшуку у цьому випадку переслідує законну мету, а саме, встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та взаємозв`язку і ступеня причетності. Ця слідча дія є необхідною, адже допоможе здійснити об`єктивне досудове розслідування.

Керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 на проведення обшуку в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000688 від 21.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення за ст.187 ч.4 КК України, у домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_10 , у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукування та вилучення:

- предметів кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 КК України у виді: чоловічого золотого ланцюжка з підвіскою у вигляді хрестика (приблизною вагою 5 гр.), жіночого золотого браслету;

- речових доказів вчинення злочину у вигляді: тактичної куртки, штанів коричнево-зеленого кольору, балаклав, черевиків чорного кольору, матерчатих рукавичок, плоского шнурка зеленого кольору,

- інших речових доказів, які можуть мати відношення до вчиненого злочину.

Строк дії ухвали - 10 (десять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ________________ ОСОБА_1