Справа №463/2500/24
Провадження №1-кс/463/2513/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

22 березня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000257 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

21.03.2024 року дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, яке скеровано на адресу суду засобами поштового зв`язку 19.03.2024, до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, вилучені під час проведення огляду місця події 18.03.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , - мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , зеленого кольору, який поміщено в сейф-пакет WAR1221934.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2024 в ЛРУП № ГУНП У Львівській області надійшов рапорт поліцейського УПП м. Львова ОСОБА_5 , про те, що 18.03.2024, приблизно о 14:00 год, за адресою АДРЕСА_1 працівниками УПП було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та в подальшому дізнавачем вилучено згорток ізоленти жовто-зеленого кольору з кристалічною речовиною синього кольору та три скляні трубки з нашаруванням речовини темного кольору, які останній зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту. ІТС ІПНПУ №8287 від 18.03.2024.

18.03.2024 в ході проведення огляду місця події, з метою встановлення джерела походження наркотичних засобів, дізнавачем ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , зеленого кольору, який поміщено в сейф-пакет WAR1221934.

Постановою дізнавача від 19.03.2024 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовим доказом.

Майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є одним із основних речових доказів у справі, а також необхідне для проведення його огляду та інформації, яка знаходиться в ньому, а за необхідності проведення комп`ютерознавчої експертизи.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні відділу дізнання ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 19.03.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2024 в ЛРУП № ГУНП У Львівській області надійшов рапорт поліцейського УПП м. Львова ОСОБА_5 , про те, що 18.03.2024, приблизно о 14:00 год, за адресою АДРЕСА_1 працівниками УПП було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та в подальшому дізнавачем вилучено згорток ізоленти жовто-зеленого кольору з кристалічною речовиною синього кольору та три скляні трубки з нашаруванням речовини темного кольору, які останній зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту. ІТС ІПНПУ №8287 від 18.03.2024.

18.03.2024 в ході проведення огляду місця події, з метою встановлення джерела походження наркотичних засобів, дізнавачем ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , зеленого кольору, який поміщено в сейф-пакет WAR1221934. Вказане стверджується долученою до матеріалів клопотання копією протоколу огляду місця події від 18.03.2024 року.

Постановою дізнавача від 19.03.2024 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідне для проведення огляду та за необхідності експертних досліджень, то суд вважає обгрунтованими покликання дізнавача на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задоволити.

Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час проведення огляду місця події 18.03.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , - мобільний телефон марки «Samsung» imei: НОМЕР_1 , зеленого кольору, який поміщено в сейф-пакет WAR1221934.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1