Справа № 738/235/24
№ провадження 1-в/738/19/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,

за участю:

прокурора: ОСОБА_5 ,

представника органу пробації: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:

В лютому 2024 року до Менського районного суду надійшло клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Клопотання мотивовано наступним. Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 грудня 2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України до 30 діб арешту, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 21.02.2023 ОСОБА_4 поставлено на облік у Чернігівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, де йому 28.02.2023 було роз`яснено права та обов`язки, порядок і умови відбування іспитового строку, наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду, скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень, про що відібрана підписка, пояснення, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 4-й понеділок кожного місяця. Будучи ознайомленим з порядком і умовами відбування іспитового строку, ОСОБА_4 ухиляється від відбування призначеного судом покарання, не виконує порядок та умови відбування покарання, а також обов`язків, покладених на нього судом, зокрема не з`являється на планові реєстрації до органу пробації.

Представник органу пробації - начальник Чернігівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, пояснив суду, що він дотримується покладених на нього вироком суду обов`язків. Також пояснив, що двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації: першого разу - забув, другого - хворів. У вчиненому щиро кається, більше такого допускати не буде.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на відсутність достатніх підстав для направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного вироком суду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 23.12.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України до 30 діб арешту, на підставі ст. 75, ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Як встановлено судом 21.02.2023 ОСОБА_4 поставлено на облік у Чернігівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, де йому 28.02.2023 було роз`яснено права та обов`язки, порядок і умови відбування іспитового строку, наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду, скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень, про що відібрана підписка, пояснення, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 4-й понеділок кожного місяця.

Відповідно до ст. 165 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно ч.2 ст.78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст. 76 КК України, або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За результатами розгляду клопотання судом встановлено, що за ввесь період іспитового строку ОСОБА_4 двічі (згідно визначеного графіку) не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Вперше - 28.08.2023 він забув, а отримавши виклик про явку до органу пробації в інший день, відмінний від встановленого графіком, не мав коштів на дорогу. Вдруге 25.12.2023 - про свою неявку на реєстрацію в цей день, у зв`язку з хворобою, він в телефонному режимі попереджав орган пробації. Разом з тим, наведені у клопотанні органу пробації факти неявки засудженого ОСОБА_4 для реєстрації, з урахуванням наданих ним пояснень, не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відтак, проаналізувавши матеріали клопотання щодо засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що вони не підтверджують суспільну небезпечність засудженого та злісне невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, а також не можуть свідчити на теперішній час про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відповідно не дають суду правових підстав, передбачених ст.78 КК України та ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Крім цього, суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Водночас, суд враховує, що на засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що уповноваженим органом з питань пробації не було надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання та з урахуванням того, що засуджений може стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що клопотання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання подано передчасно і задоволенню не підлягає.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 370-372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання провідного інспектора Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про направлення засудженого ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Менського районного

суду Чернігівської області ОСОБА_1