overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/5460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

18.04.2024 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією ум. Вінніці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 12.06.2023 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 19.04.2024, о 9:10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією ум. Вінніці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 .

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
справа № 178/1426/18
№ провадження 1-кп/208/110/24
УХВАЛА

12 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні розглянувши кри інальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_6 , як стало відомо на теперішній час він перебуває в лікарні, у зв`язку з чим не зможе приймати участь у судовому засіданні.

Враховуючи необхідність вирішення питання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 , прокурор заявив клопотання про направлення ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_4 , для окремої процесуальної дії.

Обвинувачена ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення захисника за призначенням.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, кожного окремо, які вважають залучити адвоката за призначенням, суд врахував наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.42 КПК України, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і зустріч із ним незалежно від часу в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - зустрічі без обмеження в часі та кількості у робочі, вихідні, святкові, неробочі дні; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних діях; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст.14 Закону України «Про безоплатну допомогу», право на безоплатну допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту.

Керуючись ст.ст. 42, 45, КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , за п.6, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.289 КК України, в судовому засіданні та забезпечити його прибуття 18.04.2024 року на 15:00 годину до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: м. Кам`янське, вулиця І.Ясюковича, 5, кабінет № 4.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2612/24
Провадження № 1-кп/345/231/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19.04.2024 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України,

в с т а н о в и л а :

18.04.2024 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000057, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 11:00 год. 16.05.2024.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 390/829/24
Провадження № 1-кп/390/67/24
УХВАЛА

"11" квітня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, разом із заявою про його розгляд у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000323 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у спрощеному судовому провадженні за відсутності учасників судового провадження на 16.00 год 12.04.2024 в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 489/2810/24
кримінальне провадження
№1-кп/489/765/24
УХВАЛА

19 квітня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у разі надходження обвинувального акту, суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на 26.04.2024 о 15:00.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора;

- обвинуваченого та захисника (за наявності);

-

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №619/837/24 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1180/24
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

19 квітня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача від 12 квітня 2024 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст.401, ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 28 лютого 2024 року щодо ОСОБА_3 , на 11 год. 15 хв. 25 липня 2024 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м-н Героїв Небесної Сотні, 36 м.Харків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 308/157/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003008 відносно ОСОБА_3 за ч. 2,3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходитьсяобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003008 відносно ОСОБА_3 за ч. 2,3 ст. 190 КК України.

04.04.2024 року на адресу суду надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наразі перебуває у секторі для тримання осіб, узятих під варту, при державній установі "Сумська виправна колонія (№116) .

Відтак, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, є доступ до суду.

В статті 336 КПК України зазначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги , що засуджений ОСОБА_3 наразі перебуває у секторі для тримання осіб, узятих під варту, при державній установі "Сумська виправна колонія (№116), суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове провадження за обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003008 відносно ОСОБА_3 за ч. 2,3 ст. 190 КК України, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та державною установою "Сумська виправна колонія(№116).

Судове засідання призначити на 03.05.2024 року на 09 год. 40 хв., про що повідомити учасників кримінального провадження.

Організацію дистанційного судового провадження доручити начальнику державної установи "Сумська виправна колонія (№116) і керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи "Сумська виправна колонія (№116) вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати начальнику державної установи "Сумська виправна колонія (№116) для виконання в частині організації дистанційного судового провадження та вручення ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 3171262/22
№/п1-в/317/17/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2024 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника «Центру пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжя подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 , про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, без реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.09.2023 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.249, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання начальника Запорізького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.09.2023 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.249, ст.71, ст.72 КК України до 1 року 10 днів обмеження волі, до місця відбування покарання (до виправного центру) в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 18.04.2024 року о 16-30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/542/24
Провадження № 1-кс/451/18/24
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

19 квітня 2024 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №1 Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав до суду скаргу, в якій просить суд винести рішення, яким зобов`язати уповноважену особу органу досудового слідства ВП №l Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області невідкладно, але не пізніше 24 годин з дати ухвалення рішення суду, внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.02.2024 за №2/1621 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, з клопотанням про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Радехівському районному суді Львівської області.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що слід поновити строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скаргу слід призначити до розгляду у визначені законом строки з викликом осіб, передбачених КПК України.

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №1 Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 22.04.2024 об 11 год 00 хв. у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м. Радехів, вул. Львівська, 14а).

У судове засідання викликати осіб, передбачених частиною 3 статті 306 КПК України (особу, яка подала скаргу, його представника, уповноважену особу Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУПП у Львівській області).

Слідчий суддяОСОБА_4
Справа №735/488/24р.
Провадження по справі № 1-кп/735/49/2024р.
УХВАЛА

18 квітня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп кримінальне провадження № 0000042 від 03.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, КК України,

прокурора - ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в с т а н о в и в:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000042 від 03.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилась про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_3 .

У судовому засіданні потерпілі не заперечують щодо задоволення клопотання. Заслухавши думку прокурора, потерпілих суд приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому розгляді обов`язкова, що є додатковою гарантією захисту його прав, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої в підготовче судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140-142, 323 КПК України суд,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000042 від 03.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України відкласти до 10 год. 00 хв., 10 травня 2024 року.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Алтинівка, Кролевецького району, Сумської області, жительки АДРЕСА_1 привід у підготовче судове засідання.

Копію ухвали надіслати для виконання до ВП № 1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/3746/21

Номер провадження 1-кп/495/427/2022

24 травня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши у залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0000144 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

обвинувачений- ОСОБА_3

потерпілий- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 24 травня 2023 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на призначену дату не з`явився. Причина неявки суду не відома.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачена про час, день та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причину не явки до суду не повідомила на даний час її місцезнаходження не відоме, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 на 11 липня 2023 року на 10 годин 30 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 11 липня 2023 року на 10 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1