Справа № 202/3953/23
Провадження № 1-кс/202/2016/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2024 року, постановленій за результатами розгляду клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.03.2024 року було задоволено клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Проте у вступній, мотивувальній, резолютивній частині, першому абзаці описової частини вказаної ухвали допущено описку в зазначенні особи, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме помилково було зазначено, що з клопотанням звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , замість керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Крім того, в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку в зазначенні особи, якій надано дозвіл на проведення тимчасового доступу, неправильно зазначено прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , замість керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що допущені описки в ухвалі підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, у вступній, мотивувальній, резолютивній частині, першому абзаці описової частини ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2024 року, постановленої за результатами розгляду клопотання керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, необхідно зазначити особу, яка звернулася з клопотанням, а саме керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В резолютивній частині вказаної ухвали необхідно зазначити особу, якій надано дозвіл на проведення тимчасового доступу, а саме керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000452 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, замість помилково зазначеного прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000452 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду заяви не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2024 року, постановленій за результатами розгляду клопотання керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, вказавши у вступній, мотивувальній, резолютивній частині, першому абзаці описової частини ухвали, вказавши особу, яка звернулася з клопотанням, а саме керівник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , замість помилково зазначеного - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

Виправити описку в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.03.2024 року, вказавши особу, якій надано надано дозвіл на проведення тимчасового доступу, а саме керівнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000452 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, замість помилково зазначеного прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000452 від 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1