Справа № 676/2708/24
Номер провадження 1-кс/676/772/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СП СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна у матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 16 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Слідчий СП СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт 7 згортків із невідомою речовиною, власником яких є підозрюваний ОСОБА_5 , 2006 року народження.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого незаконного збуту, з корисливих мотивів, вирішив умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон) та в подальшому збути методом «закладки», який полягав у тому, що останній ховає згорток із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону мав намір зафіксувати місцезнаходження вищевказаної психотропної речовини та переслати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці за допомогою мобільного додатку «Telegram» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » домовився із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини 4-ММС (4-метилметкатинон) з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.

В подальшому, ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці з метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно із якою діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбав не менше 5 згортків із поліетиленовим упакування з кристалами білого кольору, які містять в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою не менше 1,54425 г, обіг якої згідно із Списком № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (далі Перелік), заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000. Згодом, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, умисно незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою не менше 1,54425 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, до 17 год. 30 хв.16 квітня 2024 року моменту початку затримання в порядку ст.. 208 КПК України працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Вказані відомості кримінального правопорушення, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000494 правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 18 квітня 2024 року було проведено огляд мобільного телефону марки «HONOR» світлого кольору, який укомплектований сім- картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 . В ході якого було виявлено фотознімки із ділянками місцевостей на яких вказані координати. В подальшому проведено 18 квітня 2024 року огляди місця подій за адресами: Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, за GPS координатами широта 48.684864 довгота 26.60393, широта 48.683712 довгота 26.603821, широта 48.692183 довгота 26.604162, широта 48.692104 довгота 26.604085, широта 48.692044 довгота 26.; 19 квітня 2024 року огляди місця подій за адресами: АДРЕСА_1 , за GPS координатами широта 48.682685 довгота 26.601344, широта 48.681354 довгота 26.600597, в ході яких виявлено та вилучено 7 згорток із невідомою речовиною.В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий, прокурор, власник майна в судове засіданні не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання слідчого були належним чином повідомлені телефонограмою, слідчий подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності вказаних осіб, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, із змісту частин 1-2 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом першим частини 2 цієї ж статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 цієї ж статті заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що 16 квітня 2024 року слідчим були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18 квітня 2024 року під час проведення огляду місця події в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, за GPS координатами широта 48.684864 довгота 26.60393, широта 48.683712 довгота 26.603821, широта 48.692183 довгота 26.604162, широта 48.692104 довгота 26.604085, широта 48.692044 довгота 26. було виявлено та вилучено 5 згортків із невідомою речовиною; 19 квітня 2024 року під час проведення огляду місця події в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, за GPS координатами широта 48.682685 довгота 26.601344, широта 48.681354 довгота 26.600597було виявлено та вилучено 2 згортки із невідомою речовиною. В подальшому вилучені згортки поміщено до сейф-пакетів та визнано речовими доказами.

Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що вилученні під час огляду місця події 18 та 19 квітня 2024 року 7 згортків із невідомою речовиною відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накласти арешт на 7 (сім) згортків із невідомою речовиною, що поміщенні до сейф-пакетів за №СRІ 1011258, №СRІ 1011259, №WAR 0003651, №WAR 0003652, №СRІ 1011293, №WAR 0003770, №WAR 0003769, які були вилученні під час огляду місця події 18 та 19 квітня 2024 року та власником яких є підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Роз`яснити, що згідно із частин 1-2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1