Провадження №: 1-кп/752/836/24
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000637 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого АРМА - ОСОБА_11 ,

встановив:

Захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив відвід суддів на підставі п. 5 ч. 2 ст. 75 КПК України. Клопотання мотивоване тим, що при надходженні до Голосіївського районного суду м. Києва обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000637 і реєстрації даних матеріалів було визначено єдиний унікальний номер справи 752/15102/22. Відповідно до звіту про автоматичний розподіл судових справ між суддями 27.10.2022 о 14год.08хв.37сек. було визначено суддю-доповідача у справі - ОСОБА_1 . Аналіз доступних на сайті «Судова влада України» звітів про автоматизований розподіл в Голосіївському районному суді м. Києва справ з більшими єдиними унікальними номерами за 27.10.2022 свідчить, що вказані 17 справ були зареєстровані 27.10.2022в Голосіївському районному суді м. Києва пізніше справи 752/15102/22, проте їх розподіл відбувся раніше розподілу вказаної справи. Після визначення судді-доповідача ОСОБА_1 , о 15год.41хв.20сек. того ж дня відбулось визначення членів колегії з розгляду справи - суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_12 , проте в проміжок часу з 14год.08хв.37сек. до 15год.41хв.20сек., тобто від моменту визначення судді-доповідача і до моменту визначення членів колегії для розгляду справи, в Голосіївському районному суді м. Києва знову було здійснено розподіл ще 13 справ, зареєстрованих пізніше від справи 752/15102/22. Розподіл вказаних справ раніше від розподілу справи 752/15102/22 при тому, що всі вони були зареєстровані пізніше від неї, свідчить на думку захисту про те, що розподіл справи № 752/15102/22 здійснювався не під час реєстрації відповідних матеріалів, розподіл вказаної справи здійснювався не у хронологічному порядку; після визначення судді доповідача у справі, всупереч вимогам п.2.3.23 положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 р., визначення членів колегії відбулось не одразу, а після розподілу значної кількості зареєстрованих пізніше справ, тобто, з порушенням хронологічного порядку; внаслідок того, що визначення судді-доповідача і членів колегії для розгляду справи №752/15102/22 було здійснено не під час реєстрації відповідних матеріалів і не у хронологічному порядку, найважливіші критерії при визначенні судді для розгляду справи, а саме коефіцієнти навантаження суддів Голосіївського районного суду м. Києва і співвідношення цих коефіцієнтів між собою, були штучно змінені шляхом розподілу значної кількості зареєстрованих пізніше справ. Таким чином, як вважає захист, нівельовано принцип випадковості визначення судді для розгляду справи відповідно до того співвідношення коефіцієнтів навантаження суддів, який існував на момент реєстрації відповідних матеріалів і який був би визначальним при дотриманні вимоги про розподіл справи у хронологічному порядку.

Вислухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Частиною 3 ст. 35 КПК України визначено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом.

Так, із матеріалів кримінального провадження слідує, що протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 о 14.08.39 користувач ОСОБА_13, визначеного головуючим суддею ОСОБА_1 , єдиний унікальний номер справи 752/15102/22, номер провадження 1-кп/752/1804/22.

У подальшому, 27.10.2022 15.33.30 користувач ОСОБА_13, працівниками кримінальної канцелярії суду складено акт, про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 348, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК Україна був зареєстрований та розподілений секретарем ОСОБА_13 під номером справи 752/15102/22, провадження 1-кп/752/1804/22, однак дослідивши матеріали було встановлено, що під час реєстрації була допущена помилка в кількості суддів, які повинні розглядати дану справу колегіально відповдіно до ч. 3 ст. 31 КПК України, а тому ОСК підлягає добору суддів для формування колегії суддів для належного розгляду справи.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів на підставі вищевказаного акту користувачем ОСОБА_12 27.10.2022 15.41.23 визначено склад колегії суддів.

За таких обставин жодного штучного змінення коефіцієнтів навантаження суддів та співвідношення цих коефіцієнтів між собою, шляхом розподілу значної кількості справ пізніше не було.

Для забезпечення об`єктивного та неупередженого розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень запроваджено автоматизовану систему документообігу суду. Порядок її функціонування визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, затверджених рішенням загальних зборів суддів Голосіївського районного суду м. Києва від 22.12.2015р., зі змінами та доповненнями:

2.1 Функціональні обов`язки, права користувачів автоматизованої системи, надання та позбавлення права доступу до неї в Голосіївському районному суді м. Києва визначаються на підставі наказів керівника апарату суду;

2.5.2 Дата реєстрації та вхідний номер документа, що складається з номера за порядком у відповідному році та року реєстрації, формуються автоматизованою системою автоматично.

2.5.3. Кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження судової справи в інстанціях чи надходження судової справи за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, в тому числі в разі повторного надходження судової справи після її належного оформлення, та який повинен обов`язково вказуватися судами всіх інстанцій в судовому рішенні.

3.1. Розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату Голосіївського районного суду м. Києва, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ.

3.1.1. (Прийом судових справ здійснюється з понеділка по четвер з 09.00 год. до 16.00 год., в п`ятницю з 08.00 год. до 13.00 год.-визнано нечинним рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2017 року у справі № 826/8208/17). Розподіл судових справ здійснюється з понеділка по четвер з 09.00 год. до 17.00 год., в п`ятницю з 08.00 год. до 15.00 год., за виключенням відводів.

3.2. У суді може застосовується:- автоматизований розподіл судових справ одразу після реєстрації відповідної судової справи; - повторний автоматизований розподіл судових справ; - розподіл судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді; - визначення складу суду з метою заміни судді (суддів)

Збори суддів відповідного суду мають право визначити особливості автоматичного розподілу судових справ у випадках, прямо передбачених Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України (у редакції Рішення ради суддів України від 03.03.2016 р. № 21).

5.2. При автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою визначається головуючий суддя (при одноособовому розгляді справи) або колегія суддів (при колегіальному розгляді судової справи) із числа суддів Голосіївського районного суду м. Києва, з урахуванням принципів розподілу спеціалізацій, визначених зборами суддів Голосіївського районного суду м. Києва.

У Голосіївському районному суді м. Києва запроваджена спеціалізація з розгляду цивільних, адміністративних, кримінальних справ (проваджень), матеріалів про адміністративні правопорушення та заяв про відвід слідчим суддям при розгляді клопотань органів досудового розслідування, скарг в порядку статті 303 КПК України та суддям, які розглядають кримінальні провадження.

Згідно п. 17. Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу ДСА України від 17.10.2023 № 485 ) реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (додаток 3).

Згідно із переліком індексів для реєстрації та обліку в суді судових справ (матеріалів кримінального провадження) реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами, в тому числі: "1-кп" - обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження (кримінальна справа); "1-кс" - клопотання слідчого, прокурора чи адвоката; скарги на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора; заяви про відвід; "1-в" - клопотання (подання), пов`язані із виконанням судових рішень у кримінальному провадженні (заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, подання державних виконавців тощо); "2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви; "2-н" - цивільні справи наказного провадження, заяви про видачу судового наказу; "2-о" - цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження; "3" - матеріали про адміністративні правопорушення.

При цьому, обліково-статистичні картки (далі ОСК), що формуються на підставі вхідних документів (заяв, скарг, обвинувальних актів, позовних заяв, тощо) заповнюються відповідними відповідальними працівниками відповідних канцелярій суду (загальна, адміністративна, кримінальна та цивільна

Єдиний унікальний номер справи та номер провадження формується при створенні ОСК на підставі вхідного документу, а безпосередньо розподіл відповідної справи здійснюється тільки після повного заповнення усіх необхідних даних у ОСК (різних категорій справ, різними відповідальними працівниками в один проміжок часу), таким чином процес внесення реєстраційних даних щодо конкретної судової справи та здійснення фіксації автоматизованого розподілу справ відноситься до різних часових проміжків.

Детально проаналізувавши вказані захисником номери справ, дату та час розподілу судом не встановлено порушення хронологічного порядку, до прикладу кримінальні провадження за №№: 1-кп/752/1804/22 (справа 752/15102/22), 1-кп/752/1805/22 (справа 752/15105/22) 1-кп/752/1806/22 (справа 752/15110/22); справи про адміністративні правопорушення, провадження за №№ 3/752/8009/22 (справа 752/15103/22), 3/752/8010/22 (справа 752/15104/22), 3/752/8011/22 (справа 752/15106/22), 3/752/8012/22 (справа 752/15107/22), цивільні справи провадження за №№ 2/752/7691/22 (справа 752/15122/22), 2/752/7692/22 (справа 752/15128/22), 2/752/7693/22 (справа 752/15131/22) розподілялися послідовно зі збільшенням нумерації.

За таких обставин колегія суддів вважає заявлений відвід не обгрунтованим, не вмотивованим, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 372 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Захиснику ОСОБА_8 у задоволені заяви про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 при здійсненні в Голосіївському районному суді кримінального провадження за № 0000637 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 343, ч. 2 ст. 28, ст. 348 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошено 14.03.2024 о 16-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3