Справа № 405/9342/23
провадження № 1-кс/405/502/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 18.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002898, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить призначити у кримінальному провадженні дактилоскопічну експертизу та зазначено перелік питань, які він просить поставити перед експертом.

Вивчивши клопотання захисника про призначення дактилоскопічну експертизи та документи, якими воно обґрунтовується, слідчим суддею встановлено, що воно не відповідає вимогам, які визначені ст. 244 КПК України, та підлягає повернення за таких обставин.

Статтею 244 КПК України регламентовано право сторони захисту на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин (ч. 1 ст. 244 КПК України).

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту (ч. 2 ст. 244 КПК України).

Водночас, в порушення вимоги ч. 2 ст. 244 КПК України, адвокатом до клопотання про призначення експертизи не надано копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, а лише зазначено про таку неможливість через перебування вилучених під час обшуку речей у органу досудового розслідування.

У разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 244 КПК України).

Враховуючи названі вище обставини, слідчий суддя у відповідності до ч. 4 ст. 244 КПК України, вважає за необхідне повернути клопотання про призначення експертизи особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 42, 244, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 18.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002898, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення експертизи та усі додані до нього матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4