Справа № 754/6289/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2024 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0011620 від 29.09.2016 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК Україну

встановив:

До Деснянського районного суду міста Києва 02.05.2024 року надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00115620 від 29.09.2016 про надання дозволу на затримання щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві знаходяться матеріали досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 187 КК України КК України, відомості про які було внесено до ЄРДР за № 00115620 від 29.09.2016 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2016 приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості двох чоловік, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні четвертого під`їзду третього поверху, де в той час знаходилась потерпіла ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливу мету, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбою, 28.09.2016 приблизно о 17 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні четвертого під`їзду третього поверху ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості двох чоловік , підішли до потерпілого ОСОБА_7 та відповідно до попередньо розподілених ролей, під загрозою предмета схожого на пістолет, вчинили напад з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном марки Айфон 6С + з сім картою НОМЕР_2 , вартістю 21 924 грн. та грошовими коштами в розмірі 15 000 грн., 1900 доларів США.

Продовжуючи спільний злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом розбою, 28.09.2016 приблизно о 17 год. 55 хв. за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні четвертого під`їзду третього поверху, ОСОБА_5 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості двох чоловік, підійшли до потерпілої ОСОБА_6 та відповідно до попередньо розподілених ролей, під загрозою предмета схожого на пістолет вчинили напад з метою заволодіння грошовими коштами у сумі 2000 грн.

Після цього, ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості двох чоловік, з місця вчинення злочину зникли, а чужим майном розпорядились на власний розсуд.

30.10.2016 року слідчим, за погодженням прокурора винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 187 КК.

16.12.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Як підставу для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий зазначає, що на даний час підозрюваний переховується від слідства, місце перебування останнього невідоме.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

При дослідженні матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, за процесуальним керівництвом Деснянської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00115620 від 29.09.2016 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК.

Далі, як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого від 16.12.2016 року Муртузлу Шабана Асадуллаха огли олошено в розшук.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Також, як вбачається з клопотання та доведено прокурором в судовому засіданні, існують як обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і те, що останній на даний час переховується від органів досудового розслідування, що, на переконання слідчого судді, свідчить про необхідність задоволення зазначеного клопотання слідчого щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00115620 від 29.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання її прокурором, або закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1