Провадження №1-кп/204/532/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000340 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2024 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від зізнавальних показань. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в матеріалах справи маються показання про те, що він, «начебто», спричинив тілесні ушкодження потерпілому, а також явка з повинною. Від зізнавальних показань та явки з повинною він відмовляється, оскільки давав зізнавальні показання та явку з повинною під тиском патрульних поліцейських та співробітників поліції, які говорили йому, що не відпустять його до тих пір, поки їм не надасть показання, які були запропоновані патрульними поліцейськими, які приїхали на виклик.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав подане клопотання. Суду пояснив, що його змусили до надання зізнавальних показань саме патрульні поліцейські, які йому диктували що саме необхідно написати.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 заявив про вчинення працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області правопорушення щодо нього.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст матеріалів кримінального провадження, вважає, за необхідне звернутися до Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Полтава) задля перевірки вказаних обвинуваченим ОСОБА_3 фактів застосування недозволених методів досудового розслідування.

Виходячи з положень ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі- Конвенція), за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатися з`ясувати те, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція Європейського Суду з прав людини, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24 червня 2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011 року).

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), у тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу на те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень усупереч ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом проведення ефективного офіційного розслідування уповноваженим органом.

Таким чином, суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.

На цей час в Україні діє Державне бюро розслідувань - правоохоронний орган, до якого від прокуратури перейшли функції досудового розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.

За таких обставин Територіальне управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Полтава), повинне перевірити, шляхом розслідування, заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування недозволених методів дізнання та слідства щодо нього працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про результати такої перевірки повідомити суд та заявника.

Керуючись ч. ч. 6, 7 ст. 206, ст. ст. 214, 216, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Полтава), перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування недозволених методів дізнання та слідства до нього працівниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області під час затримання, вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів та про результати такої перевірки повідомити суд та заявника ОСОБА_5 , для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Направити на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Полтава) копію клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 29 травня 2024 року.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1