Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/64/24
Єдиний унікальний №733/315/24
Вирок

Іменем України

04 квітня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000020 від 25 січня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

24 січня 2024 року о 20-30 год ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 зустрів свого знайомого ОСОБА_5 . У подальшому, під час розмови з останнім, ОСОБА_3 помітив у нього мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» синього кольору, після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном - вказаним мобільним телефоном. Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді матеріальної шкоди, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , пообіцявши повернути телефон марки «Redmi Note 8T» синього кольору, використовуючи довірливі відносини з останнім, засновані на знайомстві, при цьому не маючи реального наміру виконати свою обіцянку, під приводом користування-здійснення приватного телефонного дзвінка, заволодів належним потерпілому мобільним телефоном марки «Redmi Note 8T» синього кольору, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 452 від 05.02.2024, станом на 24.01.2024, становить 3 000 грн. У подальшому, ОСОБА_3 привласненим злочинним шляхом мобільним телефоном марки «Redmi Note 8T» синього кольору, розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 3 000 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним кримінального правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні вина ОСОБА_3 доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно ст. 65 КК України враховує, що останній вчинив кримінальний проступок, особу винуватого, який не одружений, не працює, раніше не судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» синього кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: мобільний телефон марки «Redmi Note 8T» синього кольору, який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , - залишити у нього за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1