Справа № 592/4844/24
Провадження № 1-кс/592/1964/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

за ч.1 ст.263 КК України у кримінальному провадженні №0001874 від 28.12.2023

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

Слідчий своє клопотання, погоджене із прокурором обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001874 від 28.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Згідно даних досудового розслідування ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї та боєприпасів бойові проміжні патрони калібру 5,45х39 АК, у кількості 90 одиниць, які згідно висновку експерта за № СЕ-19/121-23/10444-БЛ-БЛ являються бойовими припасами, що виготовлені промисловим способом (виробництво СРСР) та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети системи Калашникова тощо).

Діючи з прямим умислом, не маючи законного дозволу на зберігання та носіння вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_5 почав зберігати вказані вище бойові припаси за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту поки не були виявлені працівниками поліції в ході проведення обшуку в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929.

Тобто ОСОБА_5 ,. придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, 90 патронів калібру калібру 5,45х39 АК.

У зв`язку з вчиненням умисних протиправних дій, які полягали у придбанні та зберіганні бойових припасів 90 (дев`яноста) бойових проміжних патронів 5,45х39 АК, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються доданими матеріалами.

Підставою до винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, тобто злочину, що є тяжким за якими законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так як обставини вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, дані про особу підозрюваного, які зазначені вище, наявність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а також те, що є достатні підстави для застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою унеможливлення в подальшому ухилення від органів досудового розслідування слідства та суду, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, а також виконувати наступні обов`язки: - утриматись від спілкування зі свідками зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та перебування та/або місця роботи та/або зміни місця навчання.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним у ч. 1 вказаної норми права.

СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001874 від 28.12.2023 за ч.1 ст.263 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 якому 25.03.2024 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження (копією протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС за № СЕ-19/121-23/10444-БЛ від 03.08.2023; Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 ; Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 ;), слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, за викладених в клопотанні обставин, що не заперечується і самим підозрюваним.

Стороною обвинувачення у даному кримінальному провадженні доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення може у подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до семи років.

Інші ризики слідчим не заявлені.

Отже, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість застосування до особи одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України та ч. 1 ст. 179 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом, який може запобігти доведеному під час розгляду ризику, є особисте зобов`язання, яке полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, вік підозрюваного та його задовільний стан здоров`я, наявність міцних соціальних зв`язків у місці проживання, відсутність постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, ту обставину, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судимий, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, а зазначений у клопотанні слідчого запобіжний захід зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.

В той же час слідчим не заявлений ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, відсутні дані що свідки у кримінальному провадженні можуть сприяти його переховуванню від органу досудового розслідування або суду, тому відсутні підстави для покладення на підозрюваного обов`язку триматися від спілкування зі свідками.

Керуючись ст. 177, 178, 179, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та/або суду, а також виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, строком до 26.05.2024, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання, вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1