Справа № 675/963/24
Провадження № 1-в/675/74/2024
У Х В А Л А
"19" червня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в. о. начальника Шепетівського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання виконувача обов`язків начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про конкретизацію строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Клубівка Ізяславського району Хмельницької області, громадянину України, освіта загальна середня, одруженому, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючому, жителю АДРЕСА_1 , засудженому 27 березня 2024 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 126 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 120 годин громадських робіт,
у с т а н о в и в :
Виконувач обов`язків начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про конкретизацію строку відбування покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 10 червня 2024 року на адресу Шепетівського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшов вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 березня 2024 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 126 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 120 годин громадських робіт, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначене шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року більш суворим з цим вироком у виді громадських робіт строком 120 годин. Виконувач обов`язків начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 вказав, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 лютого 2024 року до покарання у виді 100 годин громадських робіт, які ОСОБА_5 на момент надходження на виконання вироку від 27 березня 2024 року вже відпрацював. Виконувач обов`язків начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 просить вирішити питання про конкретизацію строку відбування покарання.
Прокурор проти задоволення подання заперечував через його безпідставність.
Виконувач обов`язків начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні подання підтримав.
Вислухавши думку прокурора, позицію виконувача обов`язків начальника Шепетівського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, допитавши засудженого, дослідивши матеріали, додані до подання, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Як встановлено з доданих до подання копій табелів виходу на роботу особи, засудженої до громадських робіт, ОСОБА_5 на момент винесення вироку від 27 березня 2024 року не відбув жодної години громадських робіт
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, необхідно роз`яснити, що строк покарання ОСОБА_5 , засудженому 27 березня 2024 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 126 ч. 1, 70 ч. 4 КК України, становить 120 (сто двадцять) годин.
Керуючись ст. 70 КК України, ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Подання виконувача обов`язків начальника Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про конкретизацію строку відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Роз`яснити, що строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 27 березня 2024 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 126 ч. 1, 70 ч. 4 КК України, становить 120 (сто двадцять) годин.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1