Провадження №: 1-в/336/184/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 18 червня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, боржник - ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №0827/9313/12 пр. 1/336/84/2013 від 29.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя матеріальної шкоди у сумі 5 223 грн.

Як вбачається з Листа про надання інформації, вихідний №77543/6 від 05.06.2024 року, згідно перевірки даних Автоматизованої системи виконавчого провадження на примусовому виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало провадження №53639999 з примусового виконання виконавчого листа №0827/9313/12 виданого від 23.05.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжяпро стягнення з ОСОБА_3 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя матеріальної шкоди у сумі 5 223 грн.

04.04.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

15.04.2019 року було винесено постанову про повернуння ВД стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно інформації з супровідного листа до постанови про повернення ВД стягувачу, виконавчий лист був направлений на адресу стягувача КЕВ міста Запоріжжя, про те надати підтвердження не має можливості оскільки відповідно до ст. 128 Перелік типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого врядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року №578/5, строк зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію складає | рік.

Так, квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя постанову про повернуння ВД №53639999 не отримувало.

З огляду на викладене, виконавчий лист є втраченим.

З метою відновлення виконавчого провадження на виконання рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 0827/9313/12 Пр.1/336/84/2013 від 29.04.13 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (надалі-КЕВ) матеріальної шкоди у сумі 5 223 грн. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

З матеріалів справи вбачається, на примусовому виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало провадження №53639999 з примусового виконання виконавчого листа №0827/9313/12 виданого від 23.05.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжяпро стягнення з ОСОБА_3 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя матеріальної шкоди у сумі 5 223 грн.

04.04.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

15.04.2019 року було винесено постанову про повернуння ВД стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно інформації з супровідного листа до постанови про повернення ВД стягувачу, виконавчий лист був направлений на адресу стягувача КЕВ міста Запоріжжя, про те надати підтвердження не має можливості оскільки відповідно до ст. 128 Перелік типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого врядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 року №578/5, строк зберігання реєстрів на відправлену кореспонденцію складає | рік.

Так, квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя постанову про повернуння ВД №53639999 не отримувало.

З`ясувати де було втрачено виконавчий лист і де зараз перебуває оригінал заявнику не надалося можливим.

Вказані обставини свідчать про втрату виконавчого документа не з вини стягувача.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Стаття 431 ЦПК України визначає що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідний виконавчий лист на виконанні у відповідних органах виконавчої служби не перебуває, згідно доказів наданих заявником та досліджених судом, втрачений не з вини стягувача, що є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя, боржник - ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 0827/9313/12 Пр.1/336/84/2013 від 29.04.13 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Запоріжжя (надалі-КЕВ) матеріальної шкоди у сумі 5 223 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1