№ 207/1015/24
№ 1-кс/207/196/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2024 року слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що від прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов рапорт про те, що під час перевірки матеріалів ЄО Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області №1756 від 30.01.2024 встановлено, що при виконанні судового наказу, виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська від 26.04.2019 у справі № 207/1437/19 (виконавче провадження № 61382488), державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_2 неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди ОСОБА_5 .

В провадженні ВП № 2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 02.02.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні завірених належних чином копій документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме завірені належним чином:

-Матеріали виконавчого провадження №61382488, котре було відкрито на підставі судового наказу №207/1437/19 (2-н/207/110/19), виданого 26.04.2019 Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.04.2019 до досягнення дитиною повноліття;

-Матеріли службового розслідування відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі було проведено на підставі звернень ОСОБА_5 , з приводу можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання судового наказу №207/1437/19 (2-н/207/110/19), виданого 26.04.2019 Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська;

-Наказ про призначення на посаду та посадова інструкція старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Суд, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.

Слідчий СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила суд провести розгляд без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які знаходяться на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи які знаходяться на виконанні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Таким чином слідчий має право ознайомитися з їх оригіналами та вилучити зазначені в клопотанні документи.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, 160 та ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання дізнавача.

Відповідно до п.7, ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.

Надати дозвіл строком на 60 діб, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК Українислідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, уповноваженим здійснювати досудове розслідування кримінального провадження на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах та неможливості іншими способами довести обставини кримінального провадження, а саме завірені належним чином копії наступних документів:

-Матеріали виконавчого провадження №61382488, котре було відкрито на підставі судового наказу №207/1437/19 (2-н/207/110/19), виданого 26.04.2019 Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.04.2019 до досягнення дитиною повноліття;

-Матеріли службового розслідування відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі було проведено на підставі звернень ОСОБА_5 , з приводу можливих неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання судового наказу №207/1437/19 (2-н/207/110/19), виданого 26.04.2019 Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська;

-Наказ про призначення на посаду та посадова інструкція старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1