Справа № 761/3521/24
Провадження № 1-кс/761/2886/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «Перемога-Трейд» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «Перемога-Трейд» на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві), ОСОБА_3 від 15.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000469 від 24.07.2020 за ч. 3 ст. 382 КК України.

Заявник вважав зазначене рішення слідчого необґрунтованим, оскільки досудове розслідування проведене не у повному обсязі, слідчим не з`ясовані всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим заявник просив поновити строк на оскарження рішення слідчого від 15.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000469 від 24.07.2020 та скасувати це рішення.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником або потерпілим, його представником, серед іншого, може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 статті 304 КПК передбачено, що вказане рішення слідчого оскаржується протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Як зазначає заявник у своїй скарзі та, як вбачається з долученого до скарги витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, про постановлення слідчим 15.12.2021 рішення про закриття кримінального провадження № 0000469 йому стало відомо у листопаді 2023 року з відповіді Київської міської прокуратури.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що рішення про закриття кримінального провадження прийняте слідчим 15.12.2021, однак, як зазначає представник потерпілого у своїй скарзі, дізнаватись про стан досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні він почав у листопаді 2023 року, оскільки орган досудового розслідування не інформував представника потерпілого про його перебіг.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що з 2021 року по листопад 2023 року представник потерпілого не здійснював дії, спрямовані на реалізацію своїх прав, передбачених ст. 56 КПК.

У зв`язку з цим слідчий суддя не бере до уваги посилання заявника на те, що копію оскаржуваної постанови він отримав 16.01.2024, оскільки заявником не наведені підстави, які б об`єктивно перешкоджали представнику ПП «Перемога-Трейд» дізнатись про ухвалене слідчим 15.12.2021 рішення та отримати його копію упродовж 2022-2023 років.

З викладеного витікає, що заявник звернувся зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 15.12.2021 після спливу більше ніж двох років з дня ухвалення оскаржуваного рішення, на зазначивши об`єктивні обставини, які б дійсно перешкоджали представнику потерпілого дізнатись про рішення слідчого та отримати його копію упродовж цього строку.

Таким чином, звернення 24.01.2024 до слідчого судді із скаргою на рішення слідчого ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_3 від 15.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000469 від 24.07.2020 за ч. 3 ст. 382 КК України здійснено зі значним перевищенням встановленого КПК строку на оскарження, враховуючи, про у листопаді 2023 року заявнику було достеменно відомо про таке рішення.

З викладеного витікає, що заявником порушений строк оскарження і останній не довів існування поважних причин, які об`єктивно перешкоджали заявнику своєчасно отримати рішення слідчого від 15.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000469 та оскаржити його до слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Приватного підприємства «Перемога-Трейд» на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві), ОСОБА_3 від 15.12.2021 про закриття кримінального провадження № 0000469 від 24.07.2020 за ч. 3 ст. 382 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1