Справа № 615/344/24
Провадження № 1-кс/615/180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського

районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, у якому заступник начальника слідчого відділу просить надати право тимчасового доступу до реєстру даних за період з 00:00 годин 02.01.2024 включно по 00:00 годину 20.03.2024 про з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з?єднання абонентів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити ї шляхом зняття копії вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділу посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 займається збутом наркотичного засобу «канабіс» за грошові кошти. Збут наркотичних засобів останній здійснює під час особистих побачень.

Так, 15.02.2024 в автомобілі, поблизу будинку по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 добровільно видав паперовий згорток з під газети із речовиною рослинного походження, який йому збув ОСОБА_5

16.02.2024 винесено постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Згідно висновку експерта №1360 від 01.03.2024 за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані склала 4,00 г.

20.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_7 «Samsung Galaxy M21» S|N: НОМЕР_2 ; IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , а також речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2527 від 26.03.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, вагою 242,864 грам.

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення користувався телефоном «Samsung Galaxy M21» SIN: НОМЕР_2 ; IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 .

Заступник начальника слідчого відділу зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення факту наявності чи відсутності телефонних з?єднань вищевказаної особи, підтвердження чи спростування факту перебування вишезазначеного абонентського номеру та терміналу у місці вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв?язку про вхідні та вихідні телефонні з?єднання за вищевказаним номером мобільного телефону, а також місцезнаходження абонентів під час цих з?єднань протягом часу з 00:00 години 02.01.2024 по 00 годин 00 хвилин 20.03.2024.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2024 року і без надання доступу до неї отримати їх неможливо.

У судове заступник начальника слідчого відділу не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових № 0000006 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За змістом частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вже було встановлено, заступник начальника слідчого відділу просить надати право тимчасового доступу до реєстру даних за період з 00:00 годин 02.01.2024 включно по 00:00 годину 20.03.2024 про з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв?язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з?єднання абонентів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером: НОМЕР_1 із зазначенням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про користувача абонентського номеру, з можливістю ознайомитись з нею та вилучити ї шляхом зняття копії вказаної інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У свою чергу, доданий до клопотання рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , у якому зазначено, що в ході виконання доручення, було встановлено дані особи, яка займається збутом наркотичних засобів, a саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та було встановлено абонентський номер телефону, яким користується вказана особа, а саме: НОМЕР_1 , не є доказом в розумінні КПК України, тобто, сам по собі не є доказом того, що саме цей номер телефону належить ОСОБА_5 ..

З огляду на викладене, клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 02.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1