Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року Справа № 608/716/24

Номер провадження1-кс/608/219/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 20.03.2024 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Чортківського районного суду Тернопільської області із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.03.2024 року ОСОБА_1 та просить скасувати арешт на майно, а саме: на грошові кошти в сумі 14627 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень, купюри номіналом: 500 грн АМ 9664723; 500 грн ХД 0864065; 500 грн ХИ 0341664; 500 грн ББ 0807337; 500 грн УГ 0566319; 500 грн ЕЄ 6161096; 500 грн ХА 1262225; 500 грн - АП 2792515; 500 грн ЕЗ 0027796; 500 грн ЄЕ 8717861; 500 грн АП 5243821; 500 грн ЕЖ 9178906; 500 грн АБ 8727064; 500 грн АБ 3021343; 500 грн ЄЗ 4614181; 500 грн УГ 0994160; 500 грн ЄЕ 4894715; 500 грн ВД 6144532; 500 грн ХЄ 0067134; 500 грн ЄЖ 5160849; 500 грн АЗ 8757568; 500 грн ББ 4118336; 500 грн ЕИ 5974559; 500 грн ХБ 4596056; 500 грн ВИ 5841832; 500 грн ЕА 0291168; 500 грн ВЖ 9820575; 500 грн ЛЗ 9518233; 200 грн ВЄ 4287909; 200 грн СЖ 7860625; 100 грн УЛ 8291455; 100 грн УД 9364192; 20 грн ЕА 8705666; 5 грн ЮЄ 3968250; 1 грн УП 1803553; 1 грн ТБ 7691628, грошові кошти в сумі 1010 євро, купюри номіналом: 200 SD ; 200 UA ; 100 ЕА ; 100 ЕА ; 100 VA ; 100 UВ ; 100 ЕА ; 50 WВ ; 50 WВ ; 10 RA та грошові кошти в сумі 301 доларів США, купюри номіналом: 100 LВ 66759896 Н; 100 - LВ 09254581К; 100 LІ 01274765А; 1 В 79813390Н, які є її особистою власністю.

Заявниця ОСОБА_4 уточнила клопотання, просить передати їх їй на відповідальне зберігання до закінчення розгляду справи та винесення кінцевого рішення і набрання ним законної сили.

Вислухавши особу потерпілої ОСОБА_4 , яка уточнене клопотання підтримує, зобов`язується у разі передання їй на відповідальне збереження вищевказаних грошових коштів, зберігати їх до винесення кінцевого рішення у справі, позицію прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечує проти задоволення уточненого заявницею клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що уточнене клопотання підлягає до задоволення з таких мотивів.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.03.2024 року було накладено арешт на майно, в тому числі на грошові кошти в сумі 14627 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень, купюри номіналом: 500 грн АМ 9664723; 500 грн ХД 0864065; 500 грн ХИ 0341664; 500 грн ББ 0807337; 500 грн УГ 0566319; 500 грн ЕЄ 6161096; 500 грн ХА 1262225; 500 грн - АП 2792515; 500 грн ЕЗ 0027796; 500 грн ЄЕ 8717861; 500 грн АП 5243821; 500 грн ЕЖ 9178906; 500 грн АБ 8727064; 500 грн АБ 3021343; 500 грн ЄЗ 4614181; 500 грн УГ 0994160; 500 грн ЄЕ 4894715; 500 грн ВД 6144532; 500 грн ХЄ 0067134; 500 грн ЄЖ 5160849; 500 грн АЗ 8757568; 500 грн ББ 4118336; 500 грн ЕИ 5974559; 500 грн ХБ 4596056; 500 грн ВИ 5841832; 500 грн ЕА 0291168; 500 грн ВЖ 9820575; 500 грн ЛЗ 9518233; 200 грн ВЄ 4287909; 200 грн СЖ 7860625; 100 грн УЛ 8291455; 100 грн УД 9364192; 20 грн ЕА 8705666; 5 грн ЮЄ 3968250; 1 грн УП 1803553; 1 грн ТБ 7691628, грошові кошти в сумі 1010 євро, купюри номіналом: 200 SD ; 200 UA ; 100 ЕА ; 100 ЕА ; 100 VA ; 100 UВ ; 100 ЕА ; 50 WВ ; 50 WВ ; 10 RA та грошові кошти в сумі 301 доларів США, купюри номіналом: 100 LВ 66759896 Н; 100 - LВ 09254581К; 100 LІ 01274765А; 1 В 79813390Н, які є особистою власністю потерпілої.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 173 вказаного вище Кодексу при вирішені питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Також, Європейський суд з прав людини у численних своїх рішеннях вказував на неприпустимість непропорційного втручання держави у мирне володіння майном громадян та наголошував на неухильному дотриманні справедливого балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи (справи «Спорронг та Льонрот проти Швеції», «Звольський та Звольська проти Республіки Чехія», «Василеску проти Румунії» та інші).

Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності заявника, суд приходить до висновку про те, що подальше обмеження права заявника на мирне володіння та користування майном буде непропорційним втручанням у його право власності, тобто у його право на мирне володіння майном, яке захищено у тому числі і нормами Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і тому повинно бути припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано, якщо підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене, уточнене клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 5 ст. 9, ч. 1 ст. 16, ч. 3 ст. 26, ст.ст. 170 - 174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Уточнене клопотання потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.03.2024 року задоволити частково.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 20.03.2024 року, в частині накладення арешту на : грошові кошти в сумі 14627 (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять сім) гривень, купюри номіналом: 500 грн АМ 9664723; 500 грн ХД 0864065; 500 грн ХИ 0341664; 500 грн ББ 0807337; 500 грн УГ 0566319; 500 грн ЕЄ 6161096; 500 грн ХА 1262225; 500 грн - АП 2792515; 500 грн ЕЗ 0027796; 500 грн ЄЕ 8717861; 500 грн АП 5243821; 500 грн ЕЖ 9178906; 500 грн АБ 8727064; 500 грн АБ 3021343; 500 грн ЄЗ 4614181; 500 грн УГ 0994160; 500 грн ЄЕ 4894715; 500 грн ВД 6144532; 500 грн ХЄ 0067134; 500 грн ЄЖ 5160849; 500 грн АЗ 8757568; 500 грн ББ 4118336; 500 грн ЕИ 5974559; 500 грн ХБ 4596056; 500 грн ВИ 5841832; 500 грн ЕА 0291168; 500 грн ВЖ 9820575; 500 грн ЛЗ 9518233; 200 грн ВЄ 4287909; 200 грн СЖ 7860625; 100 грн УЛ 8291455; 100 грн УД 9364192; 20 грн ЕА 8705666; 5 грн ЮЄ 3968250; 1 грн УП 1803553; 1 грн ТБ 7691628, грошові кошти в сумі 1010 євро, купюри номіналом: 200 SD ; 200 UA ; 100 ЕА ; 100 ЕА ; 100 VA ; 100 UВ ; 100 ЕА ; 50 WВ ; 50 WВ ; 10 RA та грошові кошти в сумі 301 доларів США, купюри номіналом: 100 LВ 66759896 Н; 100 - LВ 09254581К; 100 LІ 01274765А; 1 В 79813390Н, власником яких є потерпіла ОСОБА_4 та передати ці грошові кошти власнику - ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, з забороною розпорядження ними до розгляду кримінального провадження та винесення вироку, який набере законної сили.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.03.2024 року залишити без змін.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000133 від 19 березня 2024 року

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ______________ року.

Секретар: