печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6272/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчими другого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 від 13.09.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 162 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 09.11.2023 о 20 год. 36 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обіймає посаду старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах третього відділу (кримінальної розвідки в установах виконання покарань) 1-го управління (боротьби з організованими групами та злочинними організаціями) Департаменту стратегічних розслідувань, громадянина України.

10.11.2023 ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану та в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Як зазначає прокурор, підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Підозра ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України, обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_11 від 05.10.2023;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- протоколами обшуків;

- протоколами огляду речей та документів від 10.11.2023;

- протоколом огляду речей та документів від 10.11.2023;

- протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ;

- протоколами огляду та вручення грошових коштів;

- речовими доказами;

- іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності.

11.11.2023 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.01.2024 включно та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 799 832 грн. з покладенням обов`язків, визначених пунктами 1-4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого або прокурора за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 10 січня 2024 року включно.

У зв`язку з внесенням застави, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків закінчувався 10.01.2024.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2024 підозрюваному ОСОБА_7 термін дії обов`язків, за винятком обов`язку носити електронний засіб контролю, продовжено до 09.02.2024.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 01.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 09.02.2024.

На даний час до Печерського районного суду м. Києва подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до восьми місяців, тобто до 09.07.2024.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідне проведення значного обсягу слідчих (розшукових) дій, а строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 закінчується 09.02.2024 включно, існують підстави для продовження строку строк дії обов`язків покладених на підозрюваного.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути закінчено у термін дії запобіжного заходу, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження у якому необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: завершити проведення та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок оціночно-будівельної експертизи; завершити проведення та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок технічної експертизи документів; завершити проведення та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судової комплексної молекулярно-генетичної експертизи та судово-балістичної експертизи; завершити проведення та долучити до матеріалів досудового розслідування висновок судової комплексної молекулярно-генетичної експертизи та експертизи вибухових пристроїв; завершити розсекречування та долучити до матеріалів досудового розслідування розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; з врахуванням розсекречених матеріалів НСРД додатково допитати підозрюваних у кримінальному провадженні; розсекретити ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та після розсекречування долучити їх до матеріалів кримінального провадження; встановити осіб причетних до виготовлення підробленого паспорта на ім`я ОСОБА_16 ; після проведення технічної експертизи документі призначити та провести судово-почеркознавчі експертизи документів, які містять підписи від імені ОСОБА_16 ; з урахуванням зібраних доказів вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій підозрюваних, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду; провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Результати вищевказаних слідчих (процесуальних) дій мають суттєве значення для судового розгляду, адже без їх проведення на даний час завершити досудове розслідування та надати належну оцінку діям підозрюваних у кримінальному провадженні неможливо, як і проведення цих слідчих дій у ході судового розгляду.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії, - їх великий обсяг.

Метою продовження покладених обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_7 , згідно зі ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

На даний час ризики, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились та продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених обов`язків.

При цьому не підлягають задоволенню вимоги продовження дії обов`язку як не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований ОСОБА_7 , проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки необґрунтовано стороною обвинувачення даний обов`язок.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора третього відділу управління процесуального керівництва досудовим заступника начальника першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 08.04.2024 включно, а саме:

- прибувати до слідчого або прокурора за першим викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1