У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000054 від 25.03.2024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, про арешт майна,

встановив:

Зі змісту клопотання з`ясовано, що у даному кримінальному провадженні досліджуються обставини контрабандного переміщення через державний кордон України (з приховуванням від митного контролю) предметів, що мають культурну цінність.

Так, в клопотанні вказано, що згідно з матеріалів кримінального провадження о 15 годині 50 хвилин 17 червня 2024 року на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення бандеролі (паперова коробка формату XS1), яка пересилалась з України ( АДРЕСА_2 ) в Угорську республіку на адресу: Igric АДРЕСА_3 ) виявлено приховану від митного контролю поштову марку.

Згідно з пояснень спеціалістів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дана поштова марка червоного та білого кольорів, на якій по центру зображено профіль обличчя чоловічої статі, зверху міститься напис «UNITED STATES POSTAGE», знизу написано напис «TWO CENTS», де також знизу з правого та лівого краю містяться цифри «2» може становити культурну цінність.

За результатами проведеного огляду місця події від 17.06.2024 було вилучено:

1.пакет жовтого кольору, з написом на ньому: G17, штрих кодом під номером « НОМЕР_1 » та гербом України, та на якому наявна відповідна пояснююча бирка з номером посилки № «LL060677712UA»;

2.картонну коробку на якій містяться написи «УКРПОШТА Головна пошта країни», «XS1» 120х100х60 мм, та штрих код з № НОМЕР_2 ;

3.аркуші формату А4 в кількості 2 шт.;

4.обмотаний прозорим скотчем картонний папір з написами червоним кольором: Dragom Mobile Parts dragon-parts.kiev.ua 095-718-89-19.

5.2 фрагменти прозорого пластику та частину темного пластику;

6.поштову марку червоного та білого кольорів, на якій по центру зображено профіль обличчя чоловічої статі, зверху міститься напис «UNITED STATES POSTAGE», знизу написано напис «TWO CENTS», де також знизу з правого та лівого краю містяться цифри «2»,

які за постановою слідчого визнано речовими доказами.

З метою забезпечення збереження речового доказу та можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на вищевказане.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити, а також зазначив, що власник вилучених речей проінформований про час та місце розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати серед іншого 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З витягу з ЄРДР видно, що СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000054 від 25.03.2024, внесеного до ЄРДР за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України.

З протоколу огляду місця події від 17.06.2024 видно, що такий проведено зокрема на підставі ст. 233 КПК України в зоні митного контролю митного посту «УКРПОШТА» за адресою: 03999, м. Київ, вул. Георгія Кірпи, буд. 2, де виявлено та вилучено пакет жовтого кольору, з написом на ньому: G17, штрих кодом під номером « НОМЕР_1 » та гербом України, та на якому наявна відповідна пояснююча бирка з номером посилки № «LL060677712UA»; картонну коробку на якій містяться написи «УКРПОШТА Головна пошта країни», «XS1» 120х100х60 мм, та штрих код з № НОМЕР_2 ; аркуші формату А4 в кількості 2 шт.; обмотаний прозорим скотчем картонний папір з написами червоним кольором: Dragom Mobile Parts dragon-parts.kiev.ua 095-718-89-19. 2 фрагменти прозорого пластику та частину темного пластику; поштову марку червоного та білого кольорів, на якій по центру зображено профіль обличчя чоловічої статі, зверху міститься напис «UNITED STATES POSTAGE», знизу написано напис «TWO CENTS», де також знизу з правого та лівого краю містяться цифри «2».

18.06.2024 за постановою слідчого виявлене та вилучене визнано речовими доказами.

Окрім цього в матеріалах наявна постанова про призначення експертного дослідження поштової марки.

Слідчим на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України доведено слідчому судді необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження такого як речового доказу, зокрема для забезпечення можливості проведення органом досудового розслідування слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відтак слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події від 17.06.2024 в зоні митного контролю митного посту «УКРПОШТА» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

поштову марку червоного та білого кольорів, на якій по центру зображено профіль обличчя чоловічої статі, зверху міститься напис «UNITED STATES POSTAGE», знизу написано напис «TWO CENTS», де також знизу з правого та лівого краю містяться цифри «2»;

пакет жовтого кольору, з написом на ньому: G17, штрих кодом під номером « НОМЕР_1 » та гербом України, та на якому наявна відповідна пояснююча бирка з номером посилки № «LL060677712UA»;

картонну коробку на якій містяться написи «УКРПОШТА Головна пошта країни», «XS1» 120х100х60 мм, та штрих код з № НОМЕР_2 ;

аркуші формату А4 в кількості 2 шт.;

обмотаний прозорим скотчем картонний папір з написами червоним кольором: Dragom Mobile Parts dragon-parts.kiev.ua 095-718-89-19;

2 фрагменти прозорого пластику та частину темного пластику.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1