ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1109/22
провадження № 1-кп/691/212/24
УХВАЛА

14 травня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 посилаючись на те, що останній, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, а саме будучи засудженим 01.06.2016 Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення, на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

Крім того, прокурор повідомив, що за час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, під головуванням судді Городищенського райсуду ОСОБА_6 , стало відомо, що ОСОБА_5 вчинив інше кримінальне правопорушення і кримінальне провадження по його обвинуваченню за ч. 4 ст. 187 КК України, перебуває на розгляді у Чорнобаївському районному суді Черкаської області.

Прокурор вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений з метою уникнення покарання може переховується від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, експерта та потерпілого. ОСОБА_5 особисто знайомий зі свідками у кримінальному провадженні. У ході проведення судового слідства неодноразово не з`являвся на виклики до суду. Будь-які дані, які вказували б на наявність у ОСОБА_5 захворювання та які б унеможливлювали застосувати відносно нього вказаний запобіжний захід - відсутні. За місцем свого проживання характеризується негативно, як особа, схильна до вчинення правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо вирішення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклався на розсуд суду. Також підтвердив, що він засуджений Чорнобаївським районним судом за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі. Апеляційний суд залишив вирок суду першої інстанції без змін.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Крім того, зауважив, що доказів на підтвердження того, що його підзахисний ОСОБА_5 є засудженим суду не надано.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14.11.2023, скасовано вирок Городищенського районного суду від 06.06.2023 відносно ОСОБА_5 та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Вище вказаною ухвалою Черкаського апеляційного суду відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчився 12.01.2024.

Ухвалою Городищенського районного суду від 22.01.2024, відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався і закінчується 18.05.2024.

У матеріалах справи наявне повідомлення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.08.2023, відповідно якого, в провадженні суду на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.04.2023 за № 0000522, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187 КК України.

ОСОБА_5 у судовому засіданні особисто підтвердив, що його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, та призначено покарання 9 років позбавлення волі.

Суд не має підстав не довіряти зазначеним показам обвинуваченого.

Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , за період із 2012 по 2016 роки, п`ять разів був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, та знову обвинувачується у вчиненні аналогічного кримінального правопорушення.

Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що наявний ризик того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд вважає, що існує ризик того, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, оскільки у ході слухання кримінального провадження за даним обвинувальним актом (вирок за яким скасовано), ОСОБА_5 10.03.2023 не з`явився в судове засідання Городищенського районного суду, а згодом був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та 19.04.2023 щодо нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працює, стабільного джерела доходу не має, сталі соціальні зв`язки відсутні, що підвищує ступінь і характер небезпеки обвинуваченого для суспільства та свідчить про те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення та/або переховуватися від суду.

Свідки та потерпілий у кримінальному провадженні не допитані, що дає змогу обвинуваченому чинити на них фізичний чи моральний тиск.

За вказаних обставин суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вище зазначеним ризикам, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. 176-178, 197, 199, 314 - 317 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , строком до 24 год. 00 хв. 12.07.2024, у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали суду вручити під розпис обвинуваченому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1