Справа № 159/2081/24
Провадження № 1-кс/159/737/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01 квітня 2024 року за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР 01.04.2024 року за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 01.04.2024 року близько 14 год. 25 хвл. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 ,в умовах воєнного стану відкрито викрав гаманець в якому знаходились грошові кошти в сумі близько 260 грн., пенсійне посвідчення, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку, чим спричинив останньому майнової

шкоди. Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 року за № 0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України. 01.04.2024 року ОСОБА_5 , був затриманий в порядку ст.208 КПК України, був проведений його особистий обшук. В ході особистого обшуку у ОСОБА_5 вилучені гроші у сумі 119 грн., купюрами 15 штук номіналом 1 грн., 2 штуки номіналом 2 грн., 1 штука номіналом 100 грн., що поміщені до сейф-пакету РSР2153111. Також, вилучено кепку білого кольору, кофту з довгим рукавом зеленого кольору, що поміщені до сейф-пакету №008038117. В ході огляду місця події 01.04.2024 року був вилучений гаманець бордового кольору, в якому наявні кошти у сумі 60 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1974 року народження, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 04.02.2011 року, банківська картка АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , скретч-картка НОМЕР_3 , які були поміщені до сейф пакету №PSP 1189921. Вилучені вищевказані речі мають силу речових доказів, набуті в результаті вчинення кримінального проступку, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті вказаних вище документів. З метою забезпечення збереження вилученого майна для подальшого проведення слідчих дій та судових експертиз є необхідність у забезпеченні їх зберіганні шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду 01.04.2024 року місця події, а саме на: гаманець бордового кольору, в якому наявні кошти у сумі 60 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , 1974 року народження, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 04 лютого 2011 року, банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , скретч-картка НОМЕР_3 , які були поміщені до сейф пакету №PSP 1189921, клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора. До клопотання доданий Витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, постанова про визнання речовими доказами.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 року за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Майно, яке вилучено в ході огляду місця події та на яке просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, майно зазначено в клопотанні відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом злочину, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на частину майна зазначену в клопотанні з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання в частині вилученого під час огляду місця події паспорта громадянина України потерпілого задоволенню не підлягає, враховуючи, що це документ який посвідчує особистість, в зв`язку з чим клопотання про арешт майна в цій частині не відповідає меті та завданню арешту майна, паспорт підлягають поверненню власнику.

Відповідно до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01 квітня 2024 року за №0000486, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду місця події 01 квітня 2024 року , а саме на: гаманець бордового кольору, в якому наявні кошти у сумі 60 грн., пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 04 лютого 2011 року, банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , скретч-картка НОМЕР_3 , які поміщені до сейф пакету №PSP 1189921.

В інший частині клопотання відмовити

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1