Справа № 645/2145/24
Провадження № 1-кс/645/656/24
У Х В А Л А

іменем України

25 квітня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України , в якому просить суд накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження, користування, керування) на автомобіль - ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047, та ключами до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 ,. Місцем зберігання автомобіля - ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , визначити територію ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32. Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047, та ключами до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , визначити матеріали кримінального провадження № 0000587 від 22.04.2024.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024 за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Так, 13.04.2024 до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом - ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бжевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047, та ключами до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року випуску, бжевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 .На даний часОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовим, перебуває на службі у лавах ЗСУ. Допитана під час проведення досудового розслідування дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 показала, що вона є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в лавах ЗСУ в військовій частині № НОМЕР_4 , та на теперішній час не може з`явитися на допит. В її чоловіка є автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796 реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 . ОСОБА_4 придбав вказаний автомобіль приблизно в жовтні 2022 року.Приблизно 01 лютого 2024 році на роботу до ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_6 , ймовірно ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш детально не знає. Останній прибув до неї на роботу та попросив наше авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», та повідомив, що йому дуже потрібно їхати по якихось справах. У ув`язку із тим що у неї з ОСОБА_7 були довірливі відносини, остання погодилась та віддала ключі від авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 номер № НОМЕР_3 . Цього ж дня, приблизно о 17:00 ОСОБА_7 подзвонив на мобільний телефон, номер телефону ( НОМЕР_6 ), та повідомив що наданий йому автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» було пошкоджено при ДТП десь на проспекті Героїв Харкова, де саме не запитала. Крім цього, ОСОБА_7 повідомив, що авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» на той час перебувало на СТО « ОСОБА_8 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_7 повідомив, що під час ДТП було пошкоджено радіатор, передній бампер, фара передня, яка саме згадати на даний час не можу та кузов авто з переду, більш детально описати пошкодження авто не можу. Наступного дня, 02.02.2024, ОСОБА_5 приїхала до вище вказаного СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачила, що автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» перебуває в розібраному стані. Під час перебування на СТО ОСОБА_5 спілкувалася з працівником СТО на ім`я ОСОБА_9 , якому приблизно 45 років, невисокого зросту, середньої тіло будови. Останній повідомив про вищевказані пошкодження, крім цього останній запевнив що авто будуть чинить в найкоротші строки. Далі, після того як ОСОБА_7 за свої кошти відремонтував авто, її чоловік ОСОБА_4 приїхав на вихідні до м. Харкова, та побачив що авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» було дуже не обережно відремонтовано, у зв`язку із чим останній подзвонив ОСОБА_7 та повідомив йому про недоліки, на що йому останній пообіцяв що все зробить добре. Надалі, приблизно в середині березня 2024 року, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходяться гаражі, передала ОСОБА_6 автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 номер № НОМЕР_3 - для додаткового ремонту. Деякий час ОСОБА_6 періодично зв`язувався з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і обіцяв відремонтувати авто в термін два тижні. Але вищезазначений транспортний засіб так і не повернув. Зі слів ОСОБА_4 , останній намагався встановити місце знаходження транспортного засобу, але ОСОБА_6 не казав точної адреси місця знаходження автомобіля.12.04.2024 ОСОБА_4 додзвонився до ОСОБА_7 , на який номер телефону, їй не відомо, але ОСОБА_7 повідомив її чоловіку, що автомобіль останній передав під заставу третім особам, і як тільки знайде гроші, поверне машину.Цього ж дня її чоловік, під час перегляду Інтернет-ресурсу сайт «ОЛХ», побачив свій автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року виписку, бжевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 як такий, що виставлено на продаж. На зазначеному сайті було вказано, що авто продається без можливості переоформлення, так як власник нібито зник безвісти. Відразу після цього, на адресу реєстрації її чоловіка приїзжав якийсь чоловік та намагався встановити родичів ОСОБА_4 , який нібито зник безвісти, для того щоб отримати довіреність від спадкоємця.Після цього ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів для з заявою про заволодіння належним йому транспортним засобом - ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бжевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047, та ключами до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 .На теперішній час встановити місцезнаходження автомобіля не представилося можливим. З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, до моменту закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на транспортний засіб - ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047, та ключами до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , які належать на даний час на праві власності ОСОБА_4 . Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, прокурор надала суду заяву про підтримання клопотання та з проханням провести судове засідання у її відсутність, інші учасники кримінального провадження причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що В провадженні слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2024 за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Так, 13.04.2024 до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом - ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бжевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047, та ключами до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року випуску, бжевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 .

На даний часОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є військовослужбовим, перебуває на службі у лавах ЗСУ.

Допитана під час проведення досудового розслідування дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 показала, що вона є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в лавах ЗСУ в військовій частині № НОМЕР_4 , та на теперішній час не може з`явитися на допит.

В її чоловіка є автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796 реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 . ОСОБА_4 придбав вказаний автомобіль приблизно в жовтні 2022 року.

Приблизно 01 лютого 2024 році на роботу до ОСОБА_5 приїхав ОСОБА_6 , ймовірно ІНФОРМАЦІЯ_2 , більш детально не знає. Останній прибув до неї на роботу та попросив наше авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», та повідомив, що йому дуже потрібно їхати по якихось справах. У ув`язку із тим що у неї з ОСОБА_7 були довірливі відносини, остання погодилась та віддала ключі від авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 номер № НОМЕР_3 .

Цього ж дня, приблизно о 17:00 ОСОБА_7 подзвонив на мобільний телефон, номер телефону ( НОМЕР_6 ), та повідомив що наданий йому автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» було пошкоджено при ДТП десь на проспекті Героїв Харкова, де саме не запитала. Крім цього, ОСОБА_7 повідомив, що авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» на той час перебувало на СТО « ОСОБА_8 » який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_7 повідомив, що під час ДТП було пошкоджено радіатор, передній бампер, фара передня, яка саме згадати на даний час не можу та кузов авто з переду, більш детально описати пошкодження авто не можу.

Наступного дня, 02.02.2024, ОСОБА_5 приїхала до вище вказаного СТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та побачила, що автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» перебуває в розібраному стані. Під час перебування на СТО ОСОБА_5 спілкувалася з працівником СТО на ім`я ОСОБА_9 , якому приблизно 45 років, невисокого зросту, середньої тіло будови. Останній повідомив про вищевказані пошкодження, крім цього останній запевнив що авто будуть чинить в найкоротші строки.

Далі, після того як ОСОБА_7 за свої кошти відремонтував авто, її чоловік ОСОБА_4 приїхав на вихідні до м. Харкова, та побачив що авто ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti» було дуже не обережно відремонтовано, у зв`язку із чим останній подзвонив ОСОБА_7 та повідомив йому про недоліки, на що йому останній пообіцяв що все зробить добре.

Надалі, приблизно в середині березня 2024 року, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходяться гаражі, передала ОСОБА_6 автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від вказаного авто та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 номер № НОМЕР_3 - для додаткового ремонту.

Деякий час ОСОБА_6 періодично зв`язувався з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і обіцяв відремонтувати авто в термін два тижні. Але вищезазначений транспортний засіб так і не повернув.

Зі слів ОСОБА_4 , останній намагався встановити місце знаходження транспортного засобу, але ОСОБА_6 не казав точної адреси місця знаходження автомобіля.

12.04.2024 ОСОБА_4 додзвонився до ОСОБА_7 , на який номер телефону, їй не відомо, але ОСОБА_7 повідомив її чоловіку, що автомобіль останній передав під заставу третім особам, і як тільки знайде гроші, поверне машину.

Цього ж дня її чоловік, під час перегляду Інтернет-ресурсу сайт «ОЛХ», побачив свій автомобіль ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року виписку, бжевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 як такий, що виставлено на продаж. На зазначеному сайті було вказано, що авто продається без можливості переоформлення, так як власник нібито зник безвісти.

Відразу після цього, на адресу реєстрації її чоловіка приїзжав якийсь чоловік та намагався встановити родичів ОСОБА_4 , який нібито зник безвісти, для того щоб отримати довіреність від спадкоємця.

Після цього ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів для з заявою про заволодіння належним йому транспортним засобом - ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бжевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047, та ключами до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 .

На теперішній час встановити місцезнаходження автомобіля не представилося можливим.

З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, до моменту закінчення досудового розслідування та прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на транспортний засіб - ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047, та ключами до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , які належать на даний час на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ст. 168 КПК України).

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході подальшого досудового розслідування, проаналізувавши зібрані матеріали по вищевказаному кримінальному проступку, сектором дізнання була винесена постанова про визнання речовим доказом вилученого в ході огляду місця події: полімерну колбу з двома пігулками білого кольору.

Необхідність накладення арешту на виявлені та вилучені в ході огляду місця події речі обумовлена подальшим призначенням відповідної судової експертизи по виявленим та вилученим речам, з метою встановлення особи, яка може бути причетна або вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність правових підстав, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України- задовольнити.

. Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження, користування, керування) на автомобіль - ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047, та ключами до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 ,.

2.Місцем зберігання автомобіля - ТМ «Chevrolet», моделі «Lacetti», 2008 року випуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , визначити територію ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32.

3.Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Chevrolet «Lacetti», 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , серія СТР номер № НОМЕР_3 , виданий 29.10.2022 ТСЦ 8047, та ключами до транспортного засобу «Chevrolet» «Lacetti», 2008 року впуску, бежевого кольору, об`єм двигуна 1796, державний номерний знак НОМЕР_1 ідентифікаційний номер транспортного засобу (VIN) НОМЕР_2 , визначити матеріали кримінального провадження № 0000587 від 22.04.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1