Справа № 570/5858/23
номер провадження 1-в/570/10/2024
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2024 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.04.2023 року Чорківським районним судом Тернопільської області за ст. 190 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 2 роки 4 місяці обмеження волі. 12.07.2023 року Тернопільським апеляційним судом апеляційне провадження закрито. 13.09.2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області зараховано у строк покарання період перебування під вартою з 31.08.2022 року по 13.07.2023 року як один день перебування під вартою за два дні обмеження волі,

в с т а н о в и в:

На розгляд до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання, за час відбування покарання засуджений відбув частину покарання за вироком суду, що встановлена статтею 81 КК України, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, під час відбування покарання в Городоцькому виправному центрі вцілому зарекомендував себе позитивно. У зв`язку з цим захисник клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений та його захисник подали заяви в яких просить розгляд справи провести без їх участі, клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення просить відмовити, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а саме під час відбування покарання допустив порушення встановленого порядку відбуття покарання, за що на нього були накладене дисциплінарне стягнення, яке на даний час не зняте та не погашене.

Представник ДУ "Городоцький ВЦ (№131)" подав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення останнього умовно-достроково від невідбутої частини призначеного йому покарання не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів справи та характеристики засудженого, на даний час, він відбуває покарання в Городоцькому ВЦ № 131. За час відбування покарання засуджений допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, відповідно маєодне стягнення, а саме 30.12.2023 року за вживання спиртовмісних речовин оголошено 8 діб ДІЗО, стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Крім того із протоколу №20 від 20.10.2023 засідання комісії державної установи "Городоцький ВЦ (№131)" визнаний таким, що не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України.

Підставою для умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Єдиною і достатньою підставою умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється поведінка засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання та прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин. Як вбачається з матеріалів справи, засуджений під час відбування покарання порушував встановлений порядок відбування покарання, згідно висновку комісії державної установи "Городоцький ВЦ (№131)" визнаний таким, що не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України,тому суд критично ставиться до твердження що засуджений своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Враховуючи вищевикладене, а також особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений не довів свого виправлення, а тому клопотання про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання подано передчасно і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та положень ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1