Справа № 192/321/23
Провадження № 1-кс/192/131/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2024 року слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_2 на постанову від 12 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000218, відомості про що внесені до ЄРДР 22 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на постанову 12 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000218, відомості про що внесені до ЄРДР 22 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

На обґрунтування скарги зазначила, що постанова прийнята передчасно, є незаконною, необґрунтованою, та не відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального права. Зазначає, що у постанові не обґрунтована підстава для закриття провадження та не виконано всі необхідні слідчі дії, а тому просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_2 до суду не з`явилася. З`ясувавши думку адвоката ОСОБА_4 слідчий суддя постановив проводити розгляд скарги без участі скаржниці, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи питання про розгляд скарги за відсутності дізнавача та прокурора, слідчий суддя посилається на наступне.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому слідчий суддя з`ясувавши думку представника скаржника постановив проводити розгляд скарги без участі дізнавача та прокурора, оскільки їх явка не є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, при цьому згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ч.2 ст.283 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч.1, ч. 6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, а копія постанови дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

У судовому засіданні встановлено, що постановою від 12 вересня 2023 року кримінальне провадження будо закрите старшим дізнавачем СД ВП № 9 ОСОБА_5 на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з тим, що станом на 2000 рік була відсутня кримінальна відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення оскільки КК України набрав чинності лише 05 квітня 2001 року.

Також з досліджених матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що згідно Висновку експерта від 09 травня 2023 року підпис ОСОБА_2 в графі «Даритель» договору дарування права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом від 11 січня 2000 року зареєстрованого в реєстрі за № 23 виконаний не ОСОБА_2 , а іншою особою.

Разом з тим, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не містить висновків дізнавача про результати проведення будь-яких слідчих дії або про причини їх не проведення, як не містить і посилання на докази, на підставі яких дізнавач прийшов до висновку про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого відповідною статтею КК України в редакції 1960 року та не прийняв відповідного процесуального рішення згідно вимог Прикінцевих та Перехідних положень КК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

При цьому згідно ст.9 цього Кодексу, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно ч.1 та ч.2, ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема і обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на дізнавача, слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 12 вересня 2023 року прийнята передчасно без виконання вимог КПК України щодо досудового розслідування, а тому підлягає скасуванню, оскільки питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності в період до набрання чинності КК України, регулювалося КК в редакції 1960 року.

Вирішуючи питання про дотримання строку на оскарження постанови, встановленого ст. 304 КПК України, слідчий суддя зазначає, що оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні докази про отримання потерпілою оскаржуваної постанови лише 15 травня 2024 року та відсутні відомості про направлення такої постанови на її адресу, тому слідчий суддя вважає, що строк на подання скарги не пропущений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 12 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000218, відомості про що внесені до ЄРДР 22 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 9 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження № 0000218, відомості про що внесені до ЄРДР 22 вересня 2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1