Справа № 930/2647/23
Провадження № 1-кп/930/95/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження за обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000304 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шумилово Бершадського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта загальна середня, не працюючого, раніше судимого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.06.2019 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст.185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі, умовно-достроково звільненим 29.07.2022 від відбування покарання з невідбутою частиною покарання 2 місяці 27 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , будучи засуджений Роздільнянським районним судом Одеської області 07 червня 2019 року за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, у подальшому, 29 липня 2022 року звільнений умовно-достроково, на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 липня 2022 року, із місць позбавлення волі з невідбутим строком 2 місяці 27 днів, на шлях виправлення не став та вчинив нові умисні злочини проти власності.

Так, у третій декаді березня 2023 року приблизно о 21 год 00 хв, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05:30 год 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 воєнний стан продовжено з 05:30 год 20 травня 2023 строком на 90 діб, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю паркану, проник на територію вищевказаного домоволодіння, де переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження навісного замка за допомогою металевого предмету, який він виявив на території вище вказаного домоволодіння, проник через вхідні двері до будинку, звідки здійснив крадіжку газового балону об`ємом 50 літрів, каструль 6 штук, казанів в кількості 2 штуки об`ємами 8 літрів та 10 літрів.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території вище вказаного домоволодіння, шляхом вільного доступу, а саме через незачинені вхідні двері господарської будівлі, проник до середини звідки здійснив крадіжку брухту кольорового металу-алюмінію загальною вагою 20 кг та з місця події зник отримавши можливість розпорядитись викраденим майном.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи ринкова вартість газового балону об`ємом 50 літрів становить 475 гривень 80 копійок, ринкова вартість 6 каструль становить 264 гривні 50 копійок, ринкова вартість 2 казанів об`ємами 8 літрів та 10 літрів становить 242 гривні, ринкова вартість 1 кг брухту кольорового металу алюмінію становить 38 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1762 гривні.

Крім того, ОСОБА_4 приблизно в середині травня 2023 року у денну пору доби проходив повз домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 та яким користується ОСОБА_8 , з якого у останнього виник умисел на вчинення крадіжки достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 воєнний стан продовжено з 05:30 год 20 травня 2023 строком на 90 діб.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 22 травня 2023 року, приблизно о 00 год 30 хв, прийшов до вищевказаного домоволодіння, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом пошкодження металопластикового вікна літньої кухні, проник до середини, звідки викрав мікрохвильову піч маки «LG» моделі «MS-1907C», після чого з місця події зник отримавши можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи ринкова вартість мікрохвильової печі маки «LG» моделі «MS-1907C» становить 740 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 740 гривень.

Окрім того, 1 серпня 2023 року, близько 00 год 30 хв ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05:30 год 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 воєнний стан продовжено з 05:30 год 20 травня 2023 строком на 90 діб, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домогосподарства ОСОБА_9 що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до житлового будинку, який розташований за вище вказаною адресою, де шляхом віджиму дерев`яної рами вікна, проник до середини будинку, звідки здійснив крадіжку електричної духовки марки «Asel» моделі «FCATT-23», після чого з місця події зник отримавши можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи ринкова вартість електричної духовки марки «Asel» моделі «FCATT-23» становить 830 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 830 гривень.

Також, 5 серпня 2023 року близько 00 год 00 хв ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05:30 год 24.02.2022 введено воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента № 254/2023 від 01.05.2023 воєнний стан продовжено з 05:30 год 20 травня 2023 строком на 90 діб, з метою вчинення крадіжки чужого майна прийшов до домогосподарства ОСОБА_9 що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, підійшов до криниці, яка розташована на території вище вказаного домоволодіння, де шляхом вільного доступу, витягнув та в подальшому викрав насос вібраційний, марки «Дачник», моделі «БВ-0,12-50У5-11в (2кл)», після чого з місця події зник отримавши можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи ринкова вартість насосу вібраційного марки «Дачник» моделі «БВ-0,12-50У5-11в (2кл)» становить 645 гривень 70 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 645 гривень 70 копійок.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явлених йому обвинуваченнях визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікаціями вчинених ним діянь, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочинів, що викладені в обвинувальному акті. Повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, а також про те, що будь-яких претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 вона немає, матеріальна шкода їй відшкодована у повному обсязі..

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, а також про те, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 він немає. Завдані обвинуваченим ОСОБА_4 збитки йому відшкодовані у повному обсязі. Просить не позбавляти обвинуваченого волі.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, також подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 він немає. Завдані обвинуваченим ОСОБА_4 збитки йому відшкодовані у повному обсязі.

А тому, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку про проведення судового розгляду без потерпілих.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що пред`явлені обвинувачення ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч.4 ст. 185 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у житло, вчинені в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обтяжуючих покарання обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді, наданої Вінницьким районним сектором №6 Філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області, обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, востаннє 07.06.2019 до 3 років 9 місяців позбавлення волі та 29.07.2022 звільнений умовно-достроково від відбування покарання з невідбутим строком 2 місяці 27 днів. До адміністравної відповідальності не притягувався. На даний час проживає в с. Байраківка разом із співмешканкою. Не працює, стабільних джерел доходів не має, займається лише домашнім господарством. Живе за рахунок пенсії співмешканки, яку остання отримує по втраті сина, який загинув на війні. Під час проведення бесіди поводив себе ввічливо, але не чітко відповідав на поставлені запитання, агресії не проявляв, контроль над емоціями не втрачав. Згідно попередніх злочинів обвинувачений втрачає контроль над емоціями та поведінкою, коли не вдається отримати бажане, також у вирішенні проблем використовує неадекватні стратегії, яку несуть загрозу для оточуючих. В своєму оточенні має знайомих із антисоціальною поведінкою, алкогольними напоями на даний час не зловживає, однак раніше зловживав алкоголем довгий час, наркотичні речовини не вживав та не вживає. Має доньку від попереднього шлюбу, але з нею не спілкується та зв`язків не підтримує. Обвинувачений не усвідомлює серйозність наслідків своїх протиправних дій, однак вину визнає, стверджує, що шкодує про скоєне. Має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та становить дуже високий ризик небезпеки для суспільства.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, його соціальне становище, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не одружений, раніше неодноразово судимий, за попереднім місцем відбування покарання характеризувався позитивно, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, відсутність у суду відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності, відсутність у обвинуваченого будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе шляхом призначення покарання згідно санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженню в загальній сумі 5496,82 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту на майно.

Арешти, накладені ухвалами Немирівського районного суду Вінницької області від 07.08.2023 та 11.08.2023 на речові докази, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 63, 65-67, 75, 76, 185 КК України, ст.ст. 100, 174, 349, 368 - 370, 371, 373, 374, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1 п. 1, 2 КК України покласти на засудженого наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 5496 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто шість) грн. 82 коп. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Арешти, накладені ухвалами Немирівського районного суду Вінницької області від 07.08.2023 та 11.08.2023 на речові докази, - скасувати.

Після набрання вироком законної сили речові докази, вказані у постановах слідчого від 02.08.2023, 09.08.2023 та 11.08.2023, а саме:

- сліди рук, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- електричну духовку марки «Asel» моделі «FCATT-23», насос електричний глибоководний, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- 2 металевих скоби та навісний замок, 6 (шість) алюмінієвих каструль об`ємом 1-5 літра, 2 (дві) ємкості алюмінієвих об`ємом 7-12 літра, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП - повернути потерпілому ОСОБА_6 ;

- візок виготовлений кустарним способом та металевий газовий балон об`ємом 50 літрів, які передані під відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - вважати поверненими потерпілому ОСОБА_6 ;

- мікрохвильову піч марки «LG» моделі «MS-1907С», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП - повернути потерпілій ОСОБА_8 ;

- один балончик спрей фарби марки «BOSNY», один балончик спрей лаку марки «MIXON», пилку по металу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП - знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1