Справа №:755/4526/24
Провадження №: 1-кс/755/1050/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 19.02.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ромодан, Миргородського р-ну, Полтавської обл., громадянину України, з профільною середньою освітою, неодруженому, який має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітному, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 19.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000585, у ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18 лютого 2024 року, тобто під час дії воєнного стану, який введено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та який неодноразово продовжено, перебував за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 .

Приблизно о 03 год. 00 хв., 18 лютого 2024 року під час перебування у тамбурі квартири №4 за вказано адресою ОСОБА_4 побачив чужі два дитячих велосипеда: марки «Azimut Stitch» сірого кольору з помаранчевими вставками, який належить ОСОБА_7 , та марки «Azimut Scorpion 24» салатового кольору, який належить ОСОБА_8 , та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення цього чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, з метою особистого протиправного збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_4 взяв ці два велосипеди та виніс за межі тамбуру у під`їзд вказаного будинку з метою подальшого продажу.

Одразу після цього ОСОБА_4 звернувся до свого сусіда ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з проханням допомогти перевезти вказані велосипеди в інше місце, однак не повідомив ОСОБА_9 , що ці велосипеди не належать йому.

ОСОБА_9 одразу погодився та не усвідомлюючи того, що допомагає ОСОБА_4 переносити викрадені велосипеди, відніс разом з ним вказані два велосипеда до автомобіля марки Seat, що належить ОСОБА_9 , та розмістили їх у багажному відділенні, після чого розійшлись по місцям свого мешкання.

У подальшому, приблизно о 12 год. 00. хв., 18 лютого 2024 року, ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_9 та попросив відвести вказані велосипеди до іншого місця. У зв`язку із поганим самопочуттям ОСОБА_9 відмовився, однак звернувся за допомогою до свого знайомого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який погодився.

Після цього ОСОБА_10 приїхав за адресою: АДРЕСА_4 , та разом з ОСОБА_4 , на автомобілі Seat, що належить ОСОБА_9 , направились за адресою: м. Київ, пр-кт Воскресенський 15, де розташований ломбард «Парус». При цьому ОСОБА_10 не усвідомлював того факту, що вказані велосипеди є викраденими та не належать ОСОБА_4 .

У цей же день, 18 лютого 2024 року, приблизно о 14 год. 05 хв., ОСОБА_4 розпорядився вказаними велосипедами на власний розсуд шляхом передачі їх у заставу до ПТ «Ломбард Парус» за що отримав грошові кошти в розмірі 2400 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдав потерпілим матеріальної шкоди: потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на суму 4800 грн., потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , на суму 1350 грн.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.185 КК України.

13.03.2024 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами - допиту свідків, потерпілих, перегляду відеозапису, відеозаписом із камери відеоспостереження, що підтверджує факт перебування підозрюваного із викраденим майном у приміщенні ломбарду, документами, що підтверджують факт здачі підозрюваним викраденого майна до ломбарду, іншими доказами в їх сукупності.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною у нічний період доби залишати житло, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ромодан, Миргородського р-ну Полтавської обл., громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітного, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-у період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, окрім випадків оголошення сигналу «повітряна тривога», необхідності прослідувати до місця укриття, надання медичної допомоги, явки для проведення слідчих та процесуальних дій;

-не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування, до 13травня 2024 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Органу Національної поліції негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: