Справа № 167/390/24
Номер провадження 1-кп/167/55/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000091, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Немир Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм у ТОВ «Вест Колсантінг Компані», несудимого, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 ), фактично проживає у АДРЕСА_2 ), за ч. 2

ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 46 КК у зв`язку з примиренням з потерпілим та пояснив, що він розуміє наслідки такого звільнення, надає на це свою згоду і йому зрозуміла суть обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні висловив міркування про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 46 КК, оскільки вони дійсно примирилися.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та зазначив, що є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30 березня 2024 року приблизно

о 12 год. 00 хв. на узбіччі дороги на АДРЕСА_2 він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, бажаючи їх настання, після словесного конфлікту, умисно завдав не менше чотирьох ударів дерев`яною битою в голову своєму дядьку ОСОБА_5 , заподіявши цим потерпілому тілесні ушкодження у вигляді поодиноких ран волосистої частини голови, що належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями частин 1, 4 ст. 286 КПК передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Нормою ст. 46 КК передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно із ст. 12 КК відноситься до категорії кримінальних проступків, і він вчинив кримінальне правопорушення вперше. З пояснень обвинуваченого та потерпілого вбачається, що вони в теперішній час примирилися.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Арешт, який накладений під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 1 квітня 2024 року (провадження

№ 1-кс/0158/427/24), відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК необхідно скасувати.

Питання про речові докази необхідно вирішити згідно з ч. 9 ст. 100 КПК.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284, 372, 376 КПК, ст. 46 КК, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, на підставі ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000091, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 1 квітня 2024 року (провадження № 1-кс/0158/427/24), на дерев`яну биту скасувати.

Речовий доказ: дерев`яну биту знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

С у д д я : ОСОБА_1