печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну останньому запобіжного заходу у кримінальному провадженні 0000268 від 27.03.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000268 від 27.03.2023.

Перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Статтями 200, 201 КПК України чітко регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.04.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000268 від 27.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 ( в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 ( в редакції Закону від 21.09.2006);ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 262; ч. 1 ст. 365 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 ( в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1,5,12 ч. 2 ст. 115 ( в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 ( в редакції Закону від 21.09.2006); ч. 2 ст. 262 КК України, скеровано до Печерського районного суду м. Києва.

29.04.2024 ухвалою Київського апеляційного суду підсудність кримінального провадження визначена за Голосіївським районним судом м. Києва.

Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Проте, із матеріалів клопотання встановлено, що клопотання про зміну запобіжноо заходу подане у кримінальному провадженні досудове розслідування у якому завершено, а обвинувальний акт передано на для судового розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відтак, оскільки клопотання адвоката ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_3 , не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного та/або його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 21,26, 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну останньому запобіжного заходу у кримінальному провадженні 0000268 від 27.03.2023, - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1