Справа № 283/1342/24
Провадження №1-кс/283/288/2024
У Х В А Л А

28 травня 2024 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 за ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2024 в ЄРДР за №0000038 за ч.2 ст.367 КК України, з тих підстав, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 02.02.2021 по 30.12.2021 безпідставно уклали додаткові угоди до договору № 1 від 06.01.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 про постачання електричної енергії споживачу в кількості 640129,5 кВ/год, загальна вартість договору становить 1235450,00 грн.

В додаткових угодах № 1 від 02.02.2021, №2 від 10.03.2021, №3 від 28.08.2021, №4 від 30.08.2021, №5 від 09.09.2021, №6 від 29.09.2021, №7 від 28.10.2021, №8 від 29.10.2021, №9 від 29.11.2021, №10 від 30.11.2021, №11 від 30.12.2021, №12 від 18.01.2022 відбулось збільшенні ціни за одиницю товару без документального підтвердження коливання ціни товару на ринку в сторону збільшення його ціни та з перевищенням максимального ліміту щодо зміни ціни, передбаченого Договором та Законом - більше, ніж на 133%.

Також службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 04.02.2021 по 18.01.2022 безпідставно уклали додаткові угоди до договору № 010221УОВКММР від 03.02.2021 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про постачання електричної енергії споживачу в кількості 480000,0 кВ/год, загальна вартість договору становить 823 680,00 грн. (ідентифікатор закупівлі: иА-2021-01-21-000009-с).

В додаткових угодах №1 від 04.02.2021, №2 від 05.02.2021, №3 від 10.03.2021, №4 від 28.08.2021, №5 від 30.08.2021, №6 від 09.09.2021, №7 від 09.09.2021, №8 від 28.10.2021, №9 від 29.10.2021, №10 від 29.11.2021, №11 від 30.11.2021, №12 від 30.12.2021, №13 від 18.01.2022 відбулось збільшення ціни за одиницю товару без документального підтвердження коливання ціни товару на ринку в сторону збільшення його ціни та з перевищенням максимального ліміту щодо зміни ціни, передбаченого Договором та Законом - більше, ніж на 162%.

Згідно з довідкою спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 зайво сплачено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 918118,03 грн.

Наведене вище може свідчити по вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

21.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку ст. 93 КПК України надіслано запит про отримання копій зазначених документів, однак станом на 28.05.2024 відповідь отримано не було.

Прокурор та заступник начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходиться така інформація, про надання слідчому можливості її вилучення.

Керуючись статтями 132, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 14.05.2024 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038 за ч.2 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, зокрема: начальнику СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7

тимчасовий доступ до наказу про призначення на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_8 та його посадових інструкцій, як начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , станом на момент підписання договорів, а саме - січень 2021 року, та станом на час надання інформації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України зобов`язати володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати на паперому носії належним чином завірені копії зазначених документів, з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали з 28.05.2024 по 28.07.2024 включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1