УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018,

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.11.2019 на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що арешт вказаної частки квартири накладний необґрунтовано, оскільки арешт вказаного нерухомого майна накладено з метою конфіскації майна як виду покарання, однак на момент розгляду клопотання про арешт майна, вказана частка квартири не перебувала на праві власності ОСОБА_4 , а знаходилась під обтяженням іпотекодержателя ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ».

Адвокат ОСОБА_3 та слідчий в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались, причини неявки суду не повідомляли.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29.11.2019, в рамках кримінального провадження №0010073 від 03.09.2018, накладеного арешт на на 1/2 квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 .

Звертаючись з клопотанням адвокат ОСОБА_3 вказує, що арешт накладено необґрунтовано та в подальшому у застосування вказаного заходу кримінального провадження відпала потреба, у зв`язку з чим застосований захід забезпечення кримінального провадження підлягає скасуванню.

У той же час, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, заявлені вимоги не підтримав, а до матеріалів клопотання про скасування арешту майна не надано доказів на підтвердження такої правової позиції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також кримінальним процесуальним законом обумовлено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України), а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Отже, оскільки заявником не доведено, що арешт накладено необґрунтовано, а у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, як того вимагають положення ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя не вбачає правових підстав для скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «СВІТ ФІНАНСІВ», про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0010073 від 03.09.2018, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя