Провадження № 1-кп/761/941/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001923, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

установив:

У провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0001923 від 25.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

У судові засідання не з`являються з невідомих суду причин обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Захисник обвинувачених ОСОБА_8 у судові засідання також не з`являється, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу до суду для розгляду клопотань про обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, прокурор просив залучити обвинуваченим адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для проведення окремої процесуальної дії.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 цього кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 49 КПК визначено, що слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Таким чином, оскільки у судові засідання не з`являється захисник, який здійснює захист обвинувачених протягом кримінального провадження, а ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є особливо тяжким злочином, виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст. 53 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання принципу законності кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для здійснення захисту прав обвинувачених у судовому засіданні під час вирішення питання щодо надання дозволу на затримання останніх з метою їх приводу до суду для розгляду клопотань про обрання відносно них запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 7, 48, 49, 53, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час вирішення питання щодо надання дозволу на затримання обвинувачених з метою їх приводу до суду для розгляду клопотань про обрання відносно останніх запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зобов`язати Директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити належну явку захисника на 27 березня 2024 року о 10 год. 30 хв. в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31А, каб. 710).

Направити призначеного захисника для завчасного ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1