Номер провадження: 11-кп/813/767/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного м. Одеси від 29.06.2023 у кримінальному провадженні №0000069, внесеному до ЄРДР 21.02.2023 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кусари, Кусарського району республіки Азербайджан, лезгина, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.06.2023 вироком Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання відраховувати з дня затримання засудженого.

Вирок Констянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2023 року, яким ОСОБА_7 призначено покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік, на підставі ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Вироком також вирішено питання щодо долі речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись із вироком суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та призначити новий судовий розгляд

Окрім того, подав клопотання про поновлення строку, оскільки участь у судовому засіданні не приймав та про вирок дізнався випадково 15.11.2023.

Заслухавши: суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Перевіривши доводи викладені у клопотанні, колегія суддів погоджується з твердженням захисника щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з огляду на таке.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд виходить з положень ст. 24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень та перегляд постановлених вироків судом вищої інстанції. Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок суду першої інстанції ухвалений 29.06.2023 за результатами розгляду у спрощеному проваджені без виклику учасників судового провадження, тобто у відповідності до ст. 382 КПК України.

При цьому в матеріалах справи взагалі відсутні дані щодо отримання обвинуваченим копії вироку суду першої інстанції.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 395 КПК України встановлено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З огляду на викладене колегія суддів приходить до переконання, що пропуск строку на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного м. Одеси від 29.06.2023 є поважним, а тому, з метою недопущення порушення прав особи на доступ до правосуддя та можливості оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк обвинуваченому ОСОБА_7 на апеляційне оскарження вироку Малиновського районного м. Одеси від 29.06.2023 у кримінальному провадженні №0000069, внесеному до ЄРДР 21.02.2023 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 25.06.2024 о 09:30 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4