печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4313/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 березня 2024 року суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/4313/24-к від 21.02.2024 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/58016/23-к від 19.12.2023 у кримінальному провадженні № 0002140 від 15.11.2023,-

В С Т А Н О В И В :

26.01.2024 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/58016/23-к від 19.12.2023 у кримінальному провадженні № 0002140 від 15.11.2023.

21.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/58016/23-к від 19.12.2023 у кримінальному провадженні № 0002140 від 15.11.2023 - задоволено.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/58016/23-к від 19.12.2023 у кримінальному провадженні № 0002140 від 15.11.2023, на віртуальні активи, що знаходяться на криптогаманці TGgjc3eZpicFXoDgY6sRWhE747ZzeezAvL, що зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користуватися та розпоряджатися ними у будь який спосіб та заблокувати увесь функціонал, що знаходиться на ньому.

26.02.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва виправлено описку в повному тексті ухвали слідчого судді № 757/4313/24-к від 21 лютого 2024 за результатом розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/58016/23-к від 19.12.2023 у кримінальному провадженні № 0002140 від 15.11.2023, зазначивши вірно дату винесення ухвали «21 лютого 2024 року».

29.02.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/4313/24-к від 21.02.2024 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/58016/23-к від 19.12.2023 у кримінальному провадженні № 0002140 від 15.11.2023.

На підставі ст. 379 КПК України, вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів приходжу до наступного.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали провадження, враховуючи викладені обставини, встановлено, що 26.02.2024 слідчим суддею за власною ініціативою було виправлено описку в ухвалі від 21.02.2024, за вказаних підстав, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 379, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді № 757/4313/24-к від 21.02.2024 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/58016/23-к від 19.12.2023 у кримінальному провадженні № 0002140 від 15.11.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1