Справа № 712/7488/24
Провадження № 1-кс/712/3210/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2024 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_3 з указаною скаргою. Просить визнати бездіяльність посадових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у неприйнятті рішення відповідно до поданого клопотання від 22.01.2024 року, протиправною; зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, розглянути клопотання від 22.01.2024 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що 17.11.2023 року у справі № 712/12485/23 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси за скаргою ОСОБА_3 зобов`язано службову особу Четвертого слідчого відділу з дислокацією у м. Черкаси, ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_3 від 24.10.2023 року та розпочати досудове розслідування. Вказав, що 22.01.2024 звернувся з клопотанням в порядку ст.220 КПК України до посадових осіб ТУ ДБР про надання можливості на ознайомлення з матеріалами справи та зняття копій. Станом на 17.06.2024 року клопотання не розглянуте, постанова не винесена.

Скаржник ОСОБА_3 скерував заяву, у якій просив проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задоволити із викладених в ній підстав.

Прокурор скерував заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка зокрема, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17.11.2023 року (справа № 712/12485/23) скаргу ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано службову особу Четвертого слідчого відділу з дислокацією у м. Черкаси, ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_3 від 24.10.2023 року та розпочати досудове розслідування.

22.01.2024 року ОСОБА_3 подане слідчому клопотання в порядку ст. 220 КПК України про ознайомлення з матеріали кримінального провадження та зняття копій матеріалів.

На час розгляду скарги вказане клопотання ОСОБА_3 слідчим в передбаченому кримінально-процесуальному порядку не розглянуте.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки клопотання ОСОБА_3 в порядку передбаченому ст. 220 КПК України слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві не розглянуто, підтверджень, що слідчим прийнято вмотивоване відповідне рішення не має, скарга в цій частині є такою, що підлягає до задоволення.

В іншій частині скарга до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

В даному випадку вимога щодо визнання протиправною дій чи бездіяльності слідчого виходить за межі повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язати Четвертий слідчий відділ (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, розглянути клопотання ОСОБА_3 , подане 22.01.2024 року в рамках кримінального провадження і прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.06.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1