Справа № 766/4563/24
н/п 1-кп/766/2622/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000066 від 07.02.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Херсонської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, утриманців не маючого, такий, що не є депутатом будь-якого рівня, на обліку лікаря-психіатра не перебуваючого, на обліку лікаря-нарколога перебуваючого з діагнозом: «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіатів, синдром залежності», фізичних вад здоров`я не маючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 01.08.2022 року Каланчацьким районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, звільнився 03.10.2023 року по відбуттю строку покарання, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи прямий умисел на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якою обіг психотропних речовин, включених до таблиці ІІ, списку N?2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України N? 770 від 06.05.2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 07.02.2024 року близько 16:40 години, в АДРЕСА_3 незаконно без мети збуту придбав, шляхом привласнення знайденого зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну (основи) становить 0,2457 г, яку він після привласнення незаконно без мети збуту зберігав при собі особисто, з метою особистого вживання, до моменту її вилучення працівниками поліції в ході проведення огляду місця події 07.02.2024 року в період часу з 17:29 год. до 17:32 год. на відкритій території поблизу будинку N АДРЕСА_3 .

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом дізнання правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом дізнання обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з діагнозом: «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіатів, синдром залежності», не працевлаштований, раніше неодноразово судимий, фізичних вад здоров`я не має, обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень - в межах санкції ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт на прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною, який було упаковано до сейф-пакету PSP1099780, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2024 року.

Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.

На підставі ч.2ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст.373-376,382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 1893,20 грн.

Скасувати арешт на прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною, який було упаковано до сейф-пакету PSP1099780, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 12 лютого 2024 року.

Речові докази: прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною, кристалічну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено метамфетамін - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1ст. 394КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження

СуддяОСОБА_1