Справа №711/6130/23
Провадження №1-в/712/61/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, засудженого вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20.09.2023 за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває клопотання провідного інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 повідомлений про дату, час та місце судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 08.02.2024 застосовано примусовий привід в судове засідання відносно засудженого. Згідно рапорту СДОП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 19.02.2024, за адресою, вказаною в ухвалі суду - АДРЕСА_1 , знаходиться приватний будинок, ОСОБА_6 там не проживає.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_6 , який ухиляється від явки до суду, та органу пробації, та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду.

Представник органу пробації не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, та пояснила, що відповідно до наявної інформації ОСОБА_6 не має постійного місця проживання, його місцеперебування невідоме.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд, відповідно до ст.323 КПК України відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюватиметься щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 без поважних причин не з`являється за викликом до суду, з огляду на те, що його місцезнаходження наразі невідоме, є всі підстави вважати, що останній ухиляється від явки суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук та затримання з метою приводу, для участі в розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 318, 323, 333, 335, 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, Черкаської області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), з метою його приводу до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Судове провадження зупинити до розшуку засудженого.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1