Справа215/6313/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2023 р. за №0000811 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, на обліках у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуваючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

18.07.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на 2 роки, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. Вирок набрав законної сили 03.08.2006 року;

03.06.2008 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, 69 КК України до позбавлення волі на 4 роки, відповідно до ст.71 КК України частково приєднати покарання по вироку суду від 18.07.2006 р., к відбуттю - 4 роки і 4 місяці позбавлення волі в виправній колонії. По ухвалі Дніпропетровського апеляційного суду від 24.09.2008 року вирок суду від 03.06.2008 року змінено в частині призначення покарання. Вважати засудженим за ч. 2 ст.307, 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71, КК України по сукупності вироків призначити остаточне покарання шляхом часткового додавання на 4 роки і 4 місця позбавлення волі;

04.09.2020 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі на 1 рік, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік.

-13.07.2022 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.190 КК України до обмеження волі на 1 рік, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. Вирок набрав законної сили 23.09.2022. 04.08.2023 р. звільнений від покарання за закінченням іспитового строку,

за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності, діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

07.10.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поблизу будинку АДРЕСА_2 . Під час зустрічі, ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_4 , зайти до нього додому та поспілкуватись.

Так, 07.10.2023, у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщення квартири АДРЕСА_3 за місцем мешкання раніше йому знайомого ОСОБА_6 , побачив в квартирі, а саме в коридорному приміщенні на підлозі, дриль «Протон» моделі «ДЕУ-750». В цей час та на місці у ОСОБА_4 , виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в період дії воєнного стану, а саме майна, яке належало потерпілому ОСОБА_6 .

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, а також скориставшись тим, що потерпілий який в цей час перебував в кухонній кімнаті, за діями ОСОБА_4 , не спостерігає, взяв до рук пакет в якому була дриль, що знаходилась на підлозі в коридорному приміщенні та вийшов з квартири, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном, яким він заволодів, на власний розсуд. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-23/36087-ТВ від 19.10.2023, ринкова вартість ударної електричної дрилі марки «Протон», моделі «ДЕУ-750», поживна потужність 750 Вт, тип патрону швидкозатисний, зеленого кольору, максимальна кількість обертів 3000 об/хв., станом на 07.10.2023, могла складати 550,00 грн. (П`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 550,00грн. (П`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.)

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування з письмової згоди потерпілого ОСОБА_6 досягнуто угоди від 27.10.2023 р. у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 за участю захисника про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України за умовами якої:

1.Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, тривалість та обов`язки по якому визначаються судом. В угоді сторони вказують, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, завдана шкода відшкодована.

Підозрюваному при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.185 ч.4 КК України, розкаявся та підтвердив добровільність укладення угоди.

Потерпілий ОСОБА_6 подав суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Судом роз`яснено обвинуваченому що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.4 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільною, виконання угоди обвинуваченим є можливим. Суд погоджується на застосування ст.75,76 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі, оскільки ОСОБА_4 в скоєному розкаявся, викрадене в потерпілого майно повернуто.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 27 жовтня 2023 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000811 від 08.10.2023 року між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.4 КК України - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75, ст.76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: дриль «Протон» передану на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_6 . ДВД диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження, відрізки липкої стрічки зі слідами, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 - 2390.00 грн. витрат за залучення експертів по проведенню товарознавчої та дактилоскопічної експертиз на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: