Справа № 521/2673/24
Номер провадження:1-кс/521/1484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

Слідчим відділенням Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000053 від 08.01.2024 року за фактом того, що коло осіб займаються незаконним збутом наркотичних засобів на території Хаджибейського району м. Одеси (колишня назва Малиновський район).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України, досудове розслідування триває.

Прокурорами Малиновської окружної прокуратури м. Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний, зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

09.05.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2024 було проведено обшук за вказаною вище адресою, в ході якого виявлено та вилучено:

- поліетиленові пакеті у кількості 9 шт., у кожному речовина рослинного походження зеленого кольору, поміщено до сейф пакету № PSP 4186032;

- зіп-пакети у кількості 14 шт. у кожному речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучено до сейф пакету № RIC 2010311;

- пачки від цигарок марки «Parlіament» у кількості 2 шт., вилучено до сейф пакету № WAR 2069861;

- мобільний телефон марки «Samsung A31» imeі 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , синього кольору у чохлі чорного кольору, вилучено до сейф пакету № RIС 2010312;

- банківські карти «Пумб» № НОМЕР_4 , «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «Neo Bank» № НОМЕР_6 , вилучено до сейф пакету № WAR 2069863;

- порожні зіп-пакети у кількості 67 шт., вилучено до сейф пакету № PSP 1256986;

- електронні ваги «Pocket Scale», вилучено до сейф пакету № PSP2297013.

10.05.2024 року слідчою винесено постанову про визнання вказаних речей та предметів речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Орган досудового розслідування посилаючись на те, що вилучене майно, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, просить накласти на нього арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідча, прокурор та власник майна не з`явились. Однак слідча надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі та без участі прокурора Також зазначила, що нею вжиті заходи щодо повідомлення власника майна про розгляд клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, аналізуючи наведені вимоги КПК України, можна дійти висновку, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінальних правопорушень.

З наданих матеріалів вбачається, що у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000053 від 08.01.2024 року, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Матеріалами клопотання доведено достатність обґрунтованої підозри що мало місце вчинення кримінального правопорушення, водночас слідчий суддя звертає увагу, що факти, які породжують таку підозру, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 25.04.2024 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5

09.05.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді, органом досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження було проведено обшук за місцем проживання вказаної особи (який на переконання слідства може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні).

Проаналізувавши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчою доведено про наявність підстав вважати, що майно, вилучене в ході обшуку, може мати доказове значення, зокрема, містити на собі сліди чи іншу інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у даному провадженні, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Слідчий суддя, з огляду на конкретні обставини кримінального провадження та враховуючи, що необхідно виконати ряд дій, спрямованих на всебічне, повне та об`єктивне розслідування всіх обставин кримінального правопорушення, вважає наявними підстави для накладення арешту на вищевказане майно з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 08.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно (із забороною розпорядження, відчуження, та користування), яке 08.05.2024 року органом досудового розслідування було виявлено та вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- поліетиленові пакеті у кількості 9 шт., у кожному речовина рослинного походження зеленого кольору;

- зіп-пакети у кількості 14 шт. у кожному речовина рослинного походження зеленого кольору;

- пачки від цигарок марки «Parlіament» у кількості 2 шт., вилучено до сейф пакету № WAR 2069861.

- мобільний телефон марки «Samsung A31» imeі 1: НОМЕР_1 , imeі 2: НОМЕР_2 , з сім картою НОМЕР_3 , синього кольору у чохлі чорного кольору;

- банківські карти «Пумб» № НОМЕР_4 , «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «Neo Bank» № НОМЕР_6 ;

- порожні зіп-пакети у кількості 67 шт.;

- електронні ваги «Pocket Scale».

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчій та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1