Провадження № 1-кп/761/3341/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду міста Києва з власної ініціативи питання виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 06.10.2023 у справі № 761/27431/23 (провадження № 1-кп/761/3341/2023),

установив:

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 06.10.2023 у справі № 761/27431/23 (провадження № 1-кп/761/3341/2023) визнано винуватою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 3 (трьох) місяців. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання, частково приєднано основне покарання, не відбуте за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 29.09.2016 та остаточно призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання встановлено обчислювати з дати ухвалення цього вироку, тобто з 06 жовтня 2023 року.

Разом із цим, судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини вищезазначеного судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено строк відбування покарання.

Учасники кримінального провадження повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які повідомлялися, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 1 ст. 374 КПК України вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин. У мотивувальній частині вироку зазначаються мотиви призначення покарання, мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд (п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України). резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою, зокрема, початок строку відбування покарання, рішення про залік досудового тримання під вартою.

Пленум Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

При виготовленні тексту вироку допущено неточність та зазначено: «строк відбування покарання встановлено обчислювати з дати ухвалення цього вироку, тобто з 06 жовтня 2023 року», хоча строк покарання має обчислюватись з моменту затримання ОСОБА_3 за попереднім вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 29.09.2016, зарахувавши до строку покарання період попереднього ув`язнення з 04 вересня 2014 року по 26 травня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та не суперечить мотивувальній частині вироку від 06.10.2023 у справі № 761/27431/23.

Відтак, судом в резолютивній частині допущено описку у абзаці 4 (четвертому) резолютивної частини.

Враховуюче вищевикладене, описка підлягає виправленню шляхом викладення 4 (четвертого) абзацу резолютивної частини вироку у правильній редакції, що не тягне за собою погіршення положення засудженої.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 374, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 06.10.2023 у справі № 761/27431/23 (провадження № 1-кп/761/3341/2023), виклавши 4 (четвертий) абзац резолютивної частини вироку у такій редакції:

«Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання останньої за попереднім вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 29.09.2016, зарахувавши до строку покарання період попереднього ув`язнення з 04 вересня 2014 року по 26 травня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а якщо суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4