Справа № 128/1777/24
УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» щодо засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, який відбуває покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2014 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України у виді 14 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, згідно положень ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений має 2 погашені стягнення, які були застосовані ще в 2013 році, має 30 заохочень, постійно працевлаштований, навчався в Стрижавському навчальному центрі при установі, здобув спеціальності верстатника деревообробних верстатів і електрозварювальника. Дотримується всіх вимог та проявляє ініціативу в роботах з благоустрою установи, приймає активну участь в самодіяльних організаціях, а саме секції «Виробнича». Борг за виконавчими листами стягується бухгатерією пропорційно отриманим доходам, які залежать від кількості замовлених та оплачених замовлень на підприємстві установи, а не від роботи засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та просив його задовольнити, суду пояснив, що вважає, що виправився, у нього змінилося ставлення до життя, дуже жалкує про вчинене, розкаюється та планує далі йти воювати, захищати Україну. Частково сплатив борг за виконавчим листом, сплачує з його доходів бухгалтерія установи. Підтримує зв`язки з матір`ю, братом, тіткою, за місцем його реєстрації проживає його матір, з якою він планує проживати до того часу, як зможе мобілізуватися.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, враховуючи встановлені обставини, що характеризують засудженого, здобуття засудженим освіти, працевлаштування, наявність 30 заохочень, бажання служити та захисщати Україну.

Вивчивши клопотання установи виконання покарань, з`ясувавши позицію прокурора, засудженого, дослідивши матеріали даної справи та особової справи ОСОБА_5 суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вирокомВінницького міського суду Вінницької області від. 30.05.2014 за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 років. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків приєднано невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 06.04.2006 та остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді 14 років позбавлення волі. Ухвалою Вінницького районного суду від 13.01.2016, згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано залік з 29.11.2012 по 18.09.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок строку засудженому рахується з 29.11.2012, кінець строку 08.02.2025.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 , наданої установою виконання покарань, вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.11.2012, в установу прибув 27.10.2014. Навчався в Стрижавському навчальному центрі та 14.12.2015 отримав освіту «Верстатник деревообробних верстатів» ІІ розряду, 02.04.2018 отримав освіту «Електрогазозварник третього розряду» ІІ розряду. Професійними навичками володіє. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання. Підтримує корисні зв`язки з матір`ю шляхом побачень, 1 тривале та 13 короткострокових, отримано 18 передач та 30 посилок. Серед членів сім`ї немає осіб, які ведуть прокримінальний або антисоціальний спосіб життя.

Бере відповідальність за вчинені дії на себе, не звинувачує інших осіб, однак шкодує, що був викритий правоохоронними органами. Усвідомлює наслідки вчиненого ним правопорушення для потерпілої особи. Вважає антисоціальну поведінку неприйнятною.

Був залучений до участі у реалізації програми деференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Бере участь у роботі самодіяльної організації «виробнича».

Також згідно наданої характеристики, засуджений заохочувався 30 разів протягом 2015 - 2024 років у виді подяк, мав 2 дисциплінарні стягнення в 2013 році.

Згідно з довідкою відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», на виконанні щодо засудженого рахуються виконавчий листи на суму 22 020 грн та 13 641 грн. Станом на 23.04.2024 залишок боргу за виконавчими листами становить 33 971, 20 грн.

Згідно з медичною довідкою Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81 від 23.04.2024, на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний.

Відповідно до довідки ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» від 29.04.2024, засуджений ОСОБА_5 працевлаштований в майстерні установи та отримував винагороду у 2014 - 2024 роках.

Згідно довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)» № 22, засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на підприємстві у березні 219 року, за що отримав дохід у розмірі 1 052, 19 грн.

Згідно з копією листа ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , командування військової частини розглянуло кандидатуру ОСОБА_5 для проходження служби за контрактом та у разі позитивного рішення просить встановленим порядком направити документи ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за його місцем проживання для оформлення військово-облікових документів та направлення його до навчального центру для проходження базової підготовки та подальшого проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 (а.о.с. 47 т. 2).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», під час судового розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених та інше.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому враховуючи поведінку ОСОБА_5 під час відбування покарання, наявність 30 заохочень, дані про його ставлення до робіт, виконуваних в установі, та постійне працевлаштування, характеристику, надану установою відбуття покарання, що свідчить про його участь в диференційованій програмі виховного впливу, участь у роботі самодіяльної організації «виробнича»,здобуття двох професій за час відбуття покарання, підтримання соціально-корисних зв`язків, визнання вини у скоєному, що підтверджено представником установи та засудженим, позитивні плани на майбутнє, в тому числі стати на захист України під час збройної агресії російської федерації, а також враховуючи позицію прокурора, який вважає за можливе подання задовольнити, клопотання відповідає ч. 7 ст. 539 КПК України, тому суд вважає, що засудженого слід звільнити умовно-достроково, оскільки він своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2014, з невідбутим строком покарання 08 місяців 16 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: