УХВАЛА

8 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 641/9844/20

провадження № 51 - 4399 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001631 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2 та 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК),з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У клопотанні, поданому в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), прокурор просить Верховний Суд направити кримінальну справу на розгляд із Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

На обґрунтування зазначає, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 справу було передано на розгляд із Комінтернівського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду

м. Полтави, розгляд по суті не розпочато. Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ, у тому числі Комінтернівського районного суду

м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення. Обвинувачений та всі свідки у кримінальному провадженні проживають у м. Харкові та Харківській області і ця обставина є виключною, а тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить направити його на розгляд до Комінтернівського районного суду

м. Харкова.

Усіх учасників судового провадження було повідомлено про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників не надходило.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів (далі - Суд) дійшла висновку про таке.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 34 КПКпитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення його оперативності та ефективності може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

З відповіді Ленінського районного суду м. Полтави на запит Верховного Суду вбачається, що матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді цього суду на стадії підготовчого судового засідання. Обвинувачений та 1 свідок

проживають на території, яка відноситься до юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова. Також в інших районах міста Харкова проживають

3 свідки та 1 свідок у Харківській області.

Враховуючи вказані обставини Суд доходить висновку, що ефективність

та оперативність кримінального провадження може бути забезпечена судом за місцем проживання обвинуваченого.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково та з метою забезпечення оперативності

та ефективності кримінального провадження передати його на розгляд

з Ленінського районного суду м. Полтави не до Комінтернівського районного суду

м. Харкова, як просить прокурор, а до Червонозаводського районного суду

м. Харкова за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити частково.

Матеріали кримінального провадження № 0001631 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами

2 та 3 ст. 307 КК передати на розгляд із Ленінського районного суду м. Полтави

до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3