Справа № 243/2850/24
Провадження № 1-кс/243/467/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку,клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідка в ході досудового розслідування у судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідка в ході досудового розслідування у судовому засіданні.

Згідно клопотання, СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за процесуальним керівництвом Слов`янської окружної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15.04.2024, за фактом умисного протиправного заподіяння смерті (вбивства) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2024, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де розпивала спиртні напої. В цей час, під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 , до приміщення зазначеної квартири зайшов ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у них з ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник противоправний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у зазначеному місці та в зазначений час, з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, маючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, взяла у праву руку ніж та, знаходячись навпроти потерпілого, нанесла один удар ножем в область живота ОСОБА_7 .

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 було спричинено наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана живота з ушкодженням підшлункової залози, внаслідок чого останній помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

Між спричиненими ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 та настанням його смерті є прямий причинно-наслідковий зв`язок.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - тобто в умисному противоправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство).

15.04.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.04.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.04.2024 слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

В ході досудового розслідування були встановлені прямі очевидці скоєння злочину, а саме - військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший стрілець, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час допиту зазначеного вище свідка останній розповів про відомі йому обставини скоєння злочину ОСОБА_5 , що мали місце 14.04.2024 за вищевикладених обставин, та оскільки ОСОБА_8 став свідком події, у органу досудового розслідування виникли підстави для його допиту в ході досудового розслідування у судовому засіданні.

Так, відповідно до частини 1 ст. 223 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Порядок проведення слідчих (розшукових) дій визначений у главі 20 КПК.

З метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді.

Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК).

Статтею 225 КПК встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних: 1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування; 2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

На теперішній час є вірогідність того, що свідок ОСОБА_8 не зможе в подальшому прибути до судового розгляду, оскільки він мешкає в іншій області та на сьогоднішній день він проходить військову службу в Збройних силах України, у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться в зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, де щоденно ведеться артилерійський обстріл по військових пунктах, які перебувають на лінії розмежування військовослужбовців Збройних Сил України та незаконних озброєних формувань так званою «ДНР», у зв`язку з чим існує небезпека для життя і здоров`я вказаного свідка, оскільки останній є військовослужбовцем та виконує бойові розпорядження командирів військової частини, та може загинути в ході бойових дій. Крім того, місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , де свідок проходить військову службу, в будь-який час може змінитися на іншу область, що ускладнить прибуття свідка до зали судового засідання. Крім того, розглядаються інші обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, наприклад отримання тяжкого поранення чи контузія.

На підставі викладених обставин, беручи до уваги, що допит свідка ОСОБА_8 має виключне значення для забезпечення неупередженого, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, та через існування факторів ризику небезпеки для життя і здоров`я свідка, що є обставинами, які можуть унеможливити допит зазначеної особи у суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, слідчий просить провести в судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за участю прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за участю слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за участю підозрюваної ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції допит свідка - військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , старшого стрільця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який на теперішній час проходить лікування у КНП Яготинської міської ради «Яготинська центральна міська лікарня» за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 71, - за фактичним перебуванням свідка у судовому залі Яготинського районного суду Київської області, стосовно відомих йому обставин протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 14.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити. Прокурор додатково зазначив, що свідок може бути допитаний поза приміщенням суду, за фактичним перебуванням свідка у залі судового засідання Яготинського районного суду Київської області, в режимі відеоконференції, оскільки свідок наразі проходить лікування у КНП Яготинської міської ради «Яготинська центральна міська лікарня» та не має можливості з`явитися безпосередньо до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Підозрювана та її захисник, адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання органу досудового розслідування про допит свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

Частинами 1, 2 статті 23 КПК України встановлено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, на підставі ч. 1 ст. 225 КПК України (абз. 1, 2), у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що свідок у кримінальному провадженні, ОСОБА_8 , про допит якого заявив клопотання слідчий, дійсно, є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка наразі дислокована в Краматорському районі Донецької області, який систематично піддається артилерійським обстрілам ворожих військ Російської Федерації. Свідок виконує бойові завдання в місцях безпосереднього зіткнення із супротивником, а отже слідчий суддя приймає доводи, наведені в клопотанні щодо того, що існує небезпека для його життя та здоров`я.

Крім того, слід також зважати на те, що військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу військовослужбовець ОСОБА_8 , може в будь-який час змінити своє місцезнаходження, що ускладнить свідку прибуття до суду за викликом для надання пояснень.

Тож, в цьому випадку слідчий суддя вважає заявлений слідчим в клопотанні випадок винятковим, а клопотанням таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно існують підстави для отримання показань від заявленого свідка на стадії досудового розслідування в судовому засіданні, що в цьому випадку сприятиме належному та своєчасному виконанню завдань кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного досудового розслідування, слідчий, прокурор, слідчий суддя може прийняти рішення про його здійснення лише вмотивованою постановою (ухвалою), обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування, в якому дистанційно перебуватиме підозрюваний, не може бути прийняте, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що станом на сьогодні триває широкомасштабна збройна агресія Російської Федерації проти України, внаслідок якої Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в України», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на всій території нашої держави з 24.02.2022 року введено воєнний стан, який систематично продовжується та діє на теперішній час, наказом голови Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року № 29-к, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2022 року № 6, впроваджено дистанційну роботу суду на період воєнного часу.

З огляду на наведене вище, а також приймаючи до уваги пояснення прокурора в судовому засіданні, який заявив, що свідок може бути допитаний в судовому засіданні поза приміщенням суду, в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне допит свідка проводити у відповідності до ст. 232 КПК України, дистанційно, в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, за допомогою комунікаційної платформи «EASYCON».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 232, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 15.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення допиту свідка в ході досудового розслідування у судовому засіданні, - задовольнити.

Провести в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, за участю прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 (старший групи), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_6 , допит свідка в режимі відеоконференції за фактичним перебуванням останнього в залі судового засідання Яготинського районного суду Київської області, а саме:

-військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , старшого стрільця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та який на теперішній час проходить лікування у КНП Яготинської міської ради «Яготинська центральна міська лікарня», за адресою: Київська область, м. Яготин, вул. Незалежності, 71, -

стосовно відомих йому обставин протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 14.04.2024 за адресою: АДРЕСА_3 .

Допит свідка проводити у відповідності до ст. 232 КПК України, дистанційно, в режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, за допомогою комунікаційної платформи «EASYCON».

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 24.06.2024 о 13-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1