Справа № 731/115/24
Провадження № 1-кп/731/17/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2024 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 від 27 січня 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , уродженця с. Гнатівка Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, маючого середню освіту, одруженого, маючого на туриманні одну неповнолітню дитину, не маючого статусу особи з інвалідністю чи учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним, за викликом 07 листопада 2023 року прибув для уточнення військово-облікових даних до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з загальною мобілізацією, оголошеною Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03 березня 2022 року №2105-ІХ (зі змінами внесеними Указом Президента України від 17 травня 2022 року №342/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2264-ІХ та Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №574/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2501-ІХ) та Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №59/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року №2916-ІХ, Указом Президента України від 01 травня 2023 року №255/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України від 02 травня 2023 року №3058-ІХ, Указом Президента України від 26 липня 2023 року №452/2023, «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3276-ІХ та Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №735/2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України від 08 листопада 2023 року №3430-ІХ, Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №50/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», затвердженим Законом України від 06 лютого 2024 року №3565-ІХ.

07 листопада 2023 року ОСОБА_4 пройдено військово-лікарську комісію, за результатами якої, згідно з довідкою військово-лікарської комісії від 07 листопада 2023 року, останній був визнаний придатним для проходження військової служби під час мобілізації.

07 листопада 2023 року військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вручено ОСОБА_4 повістку і повідомлено про необхідність його прибуття 08 листопада 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої відправки до місця несення військової служби.

Однак, військовозобов`язаний ОСОБА_4 , будучи придатним до військової служби та не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, без поважних причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 1, 10, 42 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», 08 листопада 2023 року та у подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Крім цього, 04 січня 2024 року ОСОБА_4 з метою ухилитися від призову на військову службу під час мобілізації, власноручно написав та надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснення про відмову від проходження військової служби.

Своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності. Суду пояснив, що дійсно 07 листопада 2023 року був викликаний до військкомату (відділу центру комплектування), пройшов медичний огляд, за результатами якого був визнаний придатним для проходження військової служби під час мобілізації, повісткою був викликаний на 08 листопада 2023 року до відділу центру комплектування для подальшої відправки до місця несення служби, проте умисно не з`явився за викликом, чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації. Поважних причин неявки не мав. Вказав, що має на утриманні дитину, та матір похилого віку,в армії не служив, вчинив правопорушення через страх та необізнаність. Щиро розкаювався у вчиненому, пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження, переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст усіх обставин, не виявивши сумніву у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснивши правові наслідки такого порядку розгляду справи, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії, що виразилися в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, слід кваліфікувати за ст. 336 КК України, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 тимчасово не працює, раніше не судимий; на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; не має статусу особи з інвалідністю; одружений та має на утриманні неповнолітню дитину; за місцем проживання негативно не характеризується; обтяжуючі покарання обставини відсутні, пом`якшуючі обставини покарання обставини щире каяття, соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, викладену у досудовій доповіді, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст. 336 КК України.

При цьому, враховуючи вищевикладене, зокрема ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, викладену у досудовій доповіді, із зазначенням середніх ризиків вчинення повторного правопорушення та висновку про можливість виправлення без ізоляції від суспільства, суд доходить висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне застосувати до нього положення ст. 75, 76 КК України, призначивши покарання з іспитовим строком з покладенням відповідних обов`язків, визначених у пунктах 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 349, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі - оригінал довідки ВЛК, оригінал картки обстеження та медичного огляду, оригінал повістки, оригінал акту про неявку, оригінал попередження про кримінальнц відповідальність, оригінал пояснень, оригінал картки відбору, після набрання вироком законної сили повернути власнику - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1