Справа № 646/6508/24
№ провадження 1-кс/646/1801/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 від 26.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що 25.09.2023 до ЧЧ відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у УКР ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення стабілізаційних заходів спільно з співробітниками УОТЗ, УОС, ВКА ГУНП в Луганській області, карного розшуку ВП № 1 Куп`янського РВП в Харківській області було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника НЗФ, який в період тимчасової окупації території Куп`янського району Харківської області, проходив службу на посаді командира відділення в 101 полку, 1 батальйоні (можливо 1-й батальйон територіальної оборони «днр» (Макіївка та Горлівка) із місцем дислокації в с. Малий Бурлук, Куп`янського району, Харківської області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2022 невстановлені військові т.зв. «лднр» під керівництвом ОСОБА_5 здійснили викрадення цивільної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з території домоволодіння останнього в с. Малий Бурлук та після цього військові т.зв. «лднр» утримували ОСОБА_6 на протязі 7 днів в катівнях АДРЕСА_2 , де застосовували відносно нього фізичне та психологічне насильство.

В ході проведення досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження було долучено кримінальний аналіз відносно особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведений УКР ГУНП в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до матеріалів кримінального аналізу встановлено, що особа, яка є причетною до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

У зв`язку із чим, для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у операторів стільникового зв`язку по абонентському номеру НОМЕР_1 за період з 00 год. 01 хв. 24.02.2022 по 00 год. 01 хв. 12.09.2022

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, тому слідчий звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням.

Від прокурора та слідчого до суду надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Узв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 25.09.2023 до ЧЧ відділення поліції №1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у УКР ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення стабілізаційних заходів спільно з співробітниками УОТЗ, УОС, ВКА ГУНП в Луганській області, карного розшуку ВП № 1 Куп`янського РВП в Харківській області було встановлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника НЗФ, який в період тимчасової окупації території Куп`янського району Харківської області, проходив службу на посаді командира відділення в 101 полку, 1 батальйоні (можливо 1-й батальйон територіальної оборони «днр» (Макіївка та Горлівка) із місцем дислокації в с. Малий Бурлук, Куп`янського району, Харківської області.

Відомості за вказаним вище повідомленням 26.09.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2022 невстановлені військові т.зв. «лднр» під керівництвом ОСОБА_5 здійснили викрадення цивільної особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з території домоволодіння останнього в с. Малий Бурлук та після цього військові т.зв. «лднр» утримували ОСОБА_6 на протязі 7 днів в катівнях АДРЕСА_2 , де застосовували відносно нього фізичне та психологічне насильство.

В ході проведення досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження було долучено кримінальний аналіз відносно особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведений УКР ГУНП в Луганській області, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до матеріалів кримінального аналізу встановлено, що особа, яка є причетною до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438, ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області користувався абонентським номером НОМЕР_1 .

Відповідно до п.п. 6 п.9 розділу XIV «Інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами і підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням, їх виявленні та розслідуванні», затвердженої Наказом МВС №575 від 07.07.2017, працівник оперативного підрозділу за дорученням слідчого забезпечує виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів у найкоротші строки (за умови зазначення в ухвалі надання йому права тимчасового доступу до речей та документів).

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе значення для розкриття злочину, викриття причетних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів. Беручи до уваги неможливість отримання слідчим вищезазначеної інформації в інший спосіб, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів начальнику відділення № 2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №2 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 24.02.2022 по 00 год. 01 хв. 12.09.2022 за абонентським номером НОМЕР_1 , з можливістю отримання копії на паперових носіях та/або на оптичному носії для лазерних систем зчитування, з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з вищевказаних абонентських номерів та у вказаний період часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 19.08.2024.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Червонозаводського

районного суду м. Харкова ОСОБА_1