УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 591/2859/24

провадження № 51-1942 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2023 року за № 0000022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, із Зарічного районного суду м. Суми до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження із Зарічного районного суду м. Суми до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК України.

Подання мотивовано тим, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було передано до цього суду всупереч вимог кримінального процесуального закону, а саме ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 615 КПК України, оскільки з обвинувального акта вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено у м. Одесі, що не належить до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Крім того, до початку розгляду на адресу касаційного суду надійшло клопотання прокурора, у якому він не погоджується з викладеною у поданні апеляційного суду позицією, вважає, що обвинувальний акт правильно було скеровано до Зарічного районного суду м. Суми, зважаючи на те, що чітко встановити місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, неможливо, а тому кримінальне провадження має розглядатись саме цим судом.

Мотиви Суду

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

При цьому, вказаною статтею передбачено, що якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого в подальшому було продовжено.

25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України від 27 липня 2022 року

№ 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ч. 9 ст. 615 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Під місцем вчинення кримінального правопорушення слід розуміти передбачену диспозицією кримінально-правової норми ознаку об`єктивної сторони складу злочину, яка характеризує певну територію, де суб`єкт, під час перебування на ній, вчинив передбачену кримінальним законом дію або бездіяльність.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, а саме ОСОБА_4 - у організації та незаконному переправленні осіб через державний кордон України, ОСОБА_5 - у тих самих діях, а також сприянні у їх вчиненні порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненим повторно, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою, з корисливих мотивів, а ОСОБА_6 - у незаконному переправленні осіб через державний кордон України, сприянні його вчиненню наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненим за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Злочин, передбачений ст. 332 КК України, вважається закінченим у момент, коли виконано відповідні дії - незаконне переправлення через державний кордон України, його організація чи сприяння вчиненню цих дій порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Слід також врахувати, що обвинуваченим інкриміновано вчинення різних дій, які складають об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, які до того ж розмежовані у часі, вчинені за різних обставин, на території декількох областей України та на території інших держав, а тому чітко встановити місце вчинення кримінальних правопорушень кожним зі співучасників неможливо.

Зважаючи на викладене, прокурор, керуючись ст. 32 КПК України, направив обвинувальний акт, складений старшим слідчим в особливо важливих справах СУ ГУНП в Сумській області та затверджений прокурором Сумської обласної прокуратури, до Зарічного районного суду м. Суми, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За таких обставин, жодних порушень кримінального процесуального закону у даному випадку немає, а тому і підстав для направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає.

З огляду на викладене, керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволенняподання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Зарічного районного суду м. Суми до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З цих підстав Суд постановив:

Подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2023 року за № 0000022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України, із Зарічного районного суду м. Суми до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3