Провадження №: 1-і/755/3/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні №0001218 від 26.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні, в порядку, регламентованому ч. 9 ст. 100 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 25 січня 2015 року до чергової частини Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов рапорт оперуповноваженого ВКР Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ст. лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що 25.10.2015 року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно видав предмети схожі на патрони в кількості 92 шт.

Згідно висновку балістичної експертизи № 71 від 02.02.2015 року:

1. З числа наданих на дослідження предметів схожих на набої у кількості 92 шт, які були вилучені 25.01.2014 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , з них:

- 5 патронів з маркуванням «270 83», є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї калібру - 5,45 мм, патронами (5,45?39) зі стальним осердям, до стрільби придатні;

- 87 патронів з маркуванням «188 82», до боєприпасів відносяться, є 7,62 мм гвинтівковими патронами (7,62?54R) зі стальним осердям до військової, нарізної вогнепальної зброї, до стрільби придатні.

2. Надані на дослідження патрони у кількості 92 штук, які були вилучені 25.01.2014 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , промислового способу виробництва (СРСР).

3. Надані на дослідження патрони у кількості 92 штук, які були вилучені 25.01.2014 під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , ознака цілісності не порушена.

Оскільки вилучені патрони у кількості 92 штук, які були вилучені 25.01.2014 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_1 , є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї калібру - 5,45 мм, патронами (5,45?39) зі стальним осердям, до стрільби придатні, та до боєприпасів відносяться, є 7,62 мм гвинтівковими патронами (7,62x54R) зі стальним осердям до військової, нарізної вогнепальної зброї, до стрільби придатні, але враховуючи ч. 3 ст. 263 КК України, яка вбачає, що особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1, ч. 2 ст. 263 КК України, якщо вона добровільно здала органам влади бойові припаси звільняється від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_7 самостійно викликав працівників міліції для вилучення знайдених бойових припасів, 18.06.2024 року винесено постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, рішення щодо вказаних речових доказів не прийнято та вони продовжують зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

Вказав, що з метою забезпечення територіальної цілісності та незалежності України є необхідність у забезпеченні підтримки органів, що покликані забезпечувати територіальну цілісність, державний суверенітет, а також публічний порядок та безпеку громадян України, зокрема Національну поліції України, до структурного підрозділу якої входить Головне управління Національної поліції у місті Києві, та у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, збройною агресією РФ та небезпекою для державної незалежності України, виникла необхідність у передачі речових доказів для потреб Головного управління Національної поліції у місті Києві.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав вказаних у його мотивувальній частині.

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження та перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про їх спеціальну конфіскацію врегульовано Кримінально процесуальним кодексом України. Зокрема ч. 9 ст. 100 КК України визначено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. У разі закриття кримінального провадження, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статями 171 - 174 цього кодексу.

При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2024 «Про введення воєнного стану в Україні» доручено невідкладно забезпечити фінансування та вжиття в межах повноважень інших заходів, пов`язаних із запровадженням правового режиму воєнного стану на території України.

Відповідно до п.20 постанови Кабінету Міністрів України № 414 від 26 березня 2022 року «Про внесення зміни до Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», тимчасово, на період воєнного стану в Україні, за рішенням керівника обласної військової адміністрації майно, визнане безхазяйним відповідно до законодавства, тютюнові вироби та рідини, що використовуються в електронних сигаретах, паливо, інша підакцизна продукція, що не загрожує безпеці та життєдіяльності людини (далі - безхазяйне майно), може бути безоплатно передано Збройним Силам, Національній гвардії, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, Держприкордонслужбі, МВС, Управлінню державної охорони, Держспецзв`язку, іншим утвореним відповідно до законів України військовим формуванням, їх з`єднанням, військовим частинам, підрозділам, установам або організаціям, що утримуються за рахунок коштів державного бюджету (далі - суб`єкти, яким передається безхазяйне майно), для потреб оборони держави, забезпечення національної безпеки, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Враховуючи, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР від 26.01.2015 року, за№0001218,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито слідчим на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, а речові докази в даному кримінальному провадженні відносяться до майна, яке підлягає конфіскації. Приймаючи до уваги воєнний стан, необхідність забезпечення потреб ЗСУ та інших збройних формувань, враховуючи, що законодавством встановлено можливість передачі майна державним органам, установам, військовим підрозділам та ін., суд приходить до висновку, що майно, яке підлягає конфіскації, доцільно передати Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Керуючись ст. ст. 100, 171-174 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів в кримінальному провадженні №0001218 від 26.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0001218 від 26.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: 92 патрони до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм та 7,62 мм (квитанція 010622) - звернути в дохід держави та передати для потреб ЗСУ до Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: