490/1899/24 18.03.2024
н/п 1-кс/490/1069/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1899/24
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000309 від 06.03.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000309 від 06.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу інтернет платформи відкритих публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлена можлива розтрата коштів державного бюджету службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . На вказаній інтернет платформі, в 2023 році, посадові особи розмістили оголошення, щодо проведення торгів із закупівлі комп`ютерного обладнання із заздалегідь завищеною ціною. Під час проведення інтернет аукціону на площадці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посадові особи вказаної установи залучили до проведення торгів, ймовірно, підконтрольну фізичну особу підприємця.

09 жовтня 2023 року посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 оголосили тендер UA-2023-10-09-012979-а на закупівлю 102 штук БПФ, з очікуваною вартістю 3 023 960,00 грн. з ПДВ. Під час проведення аукціону участь прийняли: ФОН ОСОБА_5 з ціновою пропозицією 2 955 960,00 грн. з ПДВ та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з ціновою пропозицією 2 965 680,00 грн. з 1ІДВ. За результатами проведеного аукціону переможцем став ФОН ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , м.т. (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з пропозицією 2 955 960,00 грн. з ПДВ згідно оголошення на Прозорро.

За результатами укладеного договору сума становить 2 955 960,00 грн. без ПДВ, або 28 980,00 грн. за одиницю.

Шляхом аналізу відкритих джерел та сайту офіційного представника фірми, вказаний у документації БПФ EPSON L6270 на момент укладення договору мав середню ринкову вартість у 16 104 грн. за одиницю, та максимальну вартість у 19 835 грн. за одиницю.

Отже, орієнтовна сума завданих збитків становить від 900 тис. грн. до 1,3 млн. грн. Згідно інформації з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » договір виконаний.

Слідчий, пославшись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, а саме:

- документи, на підставі яких, прийнято рішення, щодо проведення процедури закупівлі комп`ютерного обладнання багатофункціональних пристроїв EPSON L6270 Управлінням освітою ММР;

- всі без винятку документи, що стосуються проведення управлінням освітою ММР процедури закупівлі багатофункціональних пристроїв EPSON L6270 у системі публічних закупівель Prozorro: UA-2023-10-09-012979-а, за результатом якої було укладеного договір №02/11/1-вс від 02.11.2023;

- договір №02/11/1-вс від 02.11.2023 (додаткові угоди, додатки до них, ТТН, видаткові накладні, сертифікати відповідності (якості), платіжні доручення, довідки про вартість, листування з приводу виконання умов договору, книги складського обліку, договори на перевезення (зберігання) товарно-матеріальних цінностей, технічні характеристики товару) товарно-транспортних накладних та іншої звітної документації з цих питань.

- інші документи щодо поставки та розпорядження багатофункціональних пристроїв EPSON L6270;

- наказ на призначення та функціональні обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-наказ на призначення та функціональні обов`язки членів тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення факту привласнення грошових коштів та службового підроблення, шляхом проведення судово-товарознавчих, судово-економічних, судово-почеркознавчих та технічних експертиз, проведення оглядів та долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів,

просить про надання тимчасового доступу до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчий просив розглянути дане клопотання без участі службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в іншому випадку можлива реальна загроза зміни або знищення документів та речей, до яких планується здійснення тимчасового доступу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що існують обгрунтовані підстави вважати, що вчинено злочин, передбачений ч.4 ст.191 КК України, до якого ймовірно причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, матеріалами клопотання підтверджується, що перелічені речі документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення факту привласнення грошових коштів та службового підроблення, шляхом проведення судово-товарознавчих, судово-економічних, судово-почеркознавчих та технічних експертиз, проведення оглядів, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до наступних документів:

- документи, на підставі яких, прийнято рішення, щодо проведення процедури закупівлі комп`ютерного обладнання багатофункціональних пристроїв EPSON L6270 Управлінням освітою ММР;

- документи, що стосуються проведення управлінням освітою ММР процедури закупівлі багатофункціональних пристроїв EPSON L6270 у системі публічних закупівель Prozorro: UA-2023-10-09-012979-а, за результатом якої було укладеного договір №02/11/1-вс від 02.11.2023;

- договір №02/11/1-вс від 02.11.2023 (додаткові угоди, додатки до них, ТТН, видаткові накладні, сертифікати відповідності (якості), платіжні доручення, довідки про вартість, листування з приводу виконання умов договору, книги складського обліку, договори на перевезення (зберігання) товарно-матеріальних цінностей, технічні характеристики товару) товарно-транспортних накладних та іншої звітної документації з цих питань;

- інші документи щодо поставки та розпорядження багатофункціональних пристроїв EPSON L6270;

- наказ на призначення та функціональні обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- наказ на призначення та функціональні обов`язки членів тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії ухвали по 18 травня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1