Справа 524/2502/24
Провадження 1-кс/524/821/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтував тим, що до ЧЧ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в умовах воєнного стану таємно викрали належний її гаманець з грошовими коштами в сумі 250 євро (купюри номіналом по 50 євро) та 16500 гривень, а також банківську картку АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 які були у неї в сумці.

06.03.2024 в ході огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав куртку фіолетово-рожево-чорного кольору марки «ATE», шапку темно-зеленого кольору без маркування з вишивкою емблеми гербу України, гаманець сірого кольору з позолоченими вставками та змійкою, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 06.03.2024 під час огляду слідчим було вилучено: куртку фіолетово-рожево-чорного кольору марки «ATE», шапку темно-зеленого кольору без маркування з вишивкою емблеми гербу України, гаманець сірого кольору з позолоченими вставками та змійкою, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так, слідчий суддя приймає до уваги те, що вказане майно підпадає під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на нього може бути накладено арешт.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 04.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.03.2024 в ході огляду, а саме: куртку фіолетово-рожево-чорного кольору марки «ATE», шапку темно-зеленого кольору без маркування з вишивкою емблеми гербу України, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням власника майна права відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.03.2024 в ході огляду, а саме:гаманець сірого кольору з позолоченими вставками та змійкою, належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому знаходились:картка пластикова «Магазин чоловічого та жіночого одягу «Королівський»; картка пластикова «Магазин чоловічого та жіночого одягу «Королева» та «Принц»; проїзний квиток на ім`я ОСОБА_4 ; картка пластикова «Плина Краса»; пластикова карта «Mida Запорізька взуттєва фабрика»; пластикова картка «Фішка»; ікона православна паперова; кошти номіналом купюр 50 євро у кількості 5 шт.: №WB, №VB, №WB, №RE, №EC; кошти номіналом купюр 500 гривень у кількості 5 шт.: №ЄБ8162280, №ХВ9244548, №ЄЕ8018604, № ЕВ2782690, № ЄД4221812; кошти номіналом купюр 1000 гривень у кількості 13 шт.: №АЕ2915527, № АА1455454, №БК4660981, №БМ0041919, №БП2009715, №АУ8214906, №БК8616770, №АИ0233329, №ЕА8357490, №АД5368053, №БЛ3653835, №АВ3888269, №АБ6962869; з позбавленням власника майна права відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.03.2024 в ході огляду, а саме: банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позбавленням права відчуження та розпорядження.

Повернути банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6