Справа № 750/197/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/308/24
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2024 року,

У С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою суду задоволено подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області та направлено засуджену ОСОБА_7 для відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2023 року, яким її засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Задовольняючи подання органу пробації суд мотивував своє рішення тим, що засуджена ОСОБА_7 свідомо порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не виконує покладені на неї судом обов`язки, поважність причин невиконання покладених судом обов`язків не доведена, що свідчить про небажання засудженою ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, а тому визнав за необхідне направити засуджену для відбування призначеного покарання.

Не погодившись із рішенням суду, засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та відмовити у задоволенні подання заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області про скасування іспитового строку та направлення її для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що причини пропуску реєстрації до органу пробації є поважними через її хворобу та хворобу її неповнолітньої дитини, а також доглядом за своєю матір`ю, яка є інвалідом 2 групи. Звертає увагу, що 27.12.2023 вона з`явилася до органу пробації і надала пояснення відносно нез`явлення на реєстрацію у встановлені дні, оскільки хворіла, проте до лікаря за медичною допомогою не зверталась. Зазначає, що під час відбуття іспитового строку постійно з`явлалася для реєстрації, нових злочинів не скоювала, до адміністративної відповідальності не притягувалася. Зауважує, що будь-яких належних викликів ні вона, ні її члени її сім`ї не отримували. Наголошує на відсутності у матеріалах справи достатніх доказів, які б дали суду впевненість у неможливості її виправлення без реального відбуття покарання, а, навпаки, попередня поведінка свідчить про її бажання виправитися.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, позицію засудженої, яка наполягала на задоволенні її апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, особової справи засудженої та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Справа, яку розглянув місцевий суд, стосується виконання вироку. У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Матеріалами провадження встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2023 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2023 року набрав законної сили 08 червня 2023 року та звернутий до виконання.

Як установлено місцевим судом, засудженій ОСОБА_7 26.06.2023 року та 06.07.2023 року були направлені виклики до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням на 05.07.2023 року та 14.07.2023 року. Засуджена за викликами до органу пробації не прибула, про причини своїх неявок не повідомила, тому 17.07.2023 були розпочаті заходи з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, однак місцезнаходження засудженої встановити не вдалося. 30.08.2023 року до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області було направлено подання та матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_7 для проведення розшукових заходів.

24.09.2023 засуджену ОСОБА_7 було розшукано та доставлено до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Із засудженою було проведено ознайомчу бесіду, в ході якої їй було роз`яснено обов`язки, покладені на неї згідно вироку суду та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне порушення громадського порядку, в ході якого відібрано пояснення, підписку, складено анкетні дані та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та останній призначено днем явки на реєстрацію 1,2,3,4 вівторки кожного місяця (а.о.с. 65,66,67).

26.09.2023 засуджена ОСОБА_7 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин. 03.10.2023 винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання, засудженій роз`яснено, що у разі подальшого невиконання нею обов`язків, покладених вироком суду, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування покарання призначеного судом. (а.о.с. 85-86).

Однак, засуджена на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила та 10.10.2023 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причину свого нез`явлення працівникам пробації не повідомила.

11.10.2023 засудженій ОСОБА_7 був надісланий виклик про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації 17.10.2023, однак, за цим викликом засуджена не з`явилася, про причини не повідомила. (а.о.с. 94).

18.10.2023 повторно був направлений виклик за фактичним місцем проживання засудженої на 27.10.2023, однак, засуджена знову не з`явилася за викликом, про причини свого нез`явлення не повідомила. Також в подальшому не з`явилася на реєстрацію 17.10.2023 року та 27.10.2023 року.

Заступником начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_8 30.10.2023, з метою встановлення причини нез`явлення на реєстрацію та за викликом до уповноваженого органу з питань пробації був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 , однак, двері квартири ніхто не відчинив, поспілкуватися із сусідами не представилось можливим. Цього ж дня був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_2 , яку засуджена підобліково зазначала в анкеті, як місце проживання її чоловіка ОСОБА_9 , однак, двері квартири ніхто не відчинив, поспілкуватися із сусідами не представилося можливим, тому що також двері ніхто не відчинив.

30.10.2023 заступником начальника Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_8 був здійснений дзвінок матері засудженої ОСОБА_10 , в ході розмови з якою остання повідомила, що ОСОБА_11 вже два дні вдома не ночувала, де вона може бути їй не відомо. В разі з`явлення доньки додому матір зобов`язалася нагадати їй, що потрібно терміново з`явитися до органу пробації.

У зв`язку з тим, що місце знаходження засудженої ОСОБА_7 встановити не вдалося, були здійснені відповідні запити з метою встановлення місця знаходження останньої, які результатів не дали. Тому 13.12.2023 вдруге стосовно засудженої було направлено подання та матеріали початкового розшуку для проведення подальших розшукових заходів до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

Загалом засуджена не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 11 разів, а саме: 10.10.2023 року, 17.10.2023 року, 24.10.2023 року, 07.11.2023 року, 14.11.2023 року, 21.11.2023 року, 28.11.2023 року, 05.12.2023 року, 12.12.2023 року, 19.12.2023 року та 26.12.2023 року

27.12.2023 ОСОБА_7 з`явилася до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області і надала пояснення в якому зазначила, що вона не з`являлася на реєстрацію, оскільки хворіла, однак до лікаря за медичною допомогою не зверталася, тому підтверджуючих документів про свою хворобу надати не може. (а.о.с. 146)

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженою постійно проводились соціально-виховна та профілактично-роз`яснювальна робота, в ході якої роз`яснювались наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених на неї вироком суду.

З засудженою 27.12.2023 року була проведена профілактична бесіда та було роз`яснено, що матеріали особової справи відносно неї будуть скеровані до Деснянського районного суду м. Чернігова для вирішення питання направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Щодо підстав скасування місцевим судом звільнення засудженої від покарання з випробуванням, то колегія суддів вважає, що таке скасування ґрунтувалось на фактично встановлених судом обставинах справи.

Виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Зважаючи на те, що ОСОБА_7 систематично не з`являлася на реєстрацію, не можна вважати, що засуджена стала на шлях виправлення.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень ( ч. 3 ст. 166 КВК України).

З наданих матеріалів вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_7 11 разів порушувала умови та порядок відбування покарання з випробуванням, не виконуючи покладені на неї вироком суду обов`язки щодо з`явлення у визначені дні на реєстрацію (а.о.с. 68), а також з огляду на відсутність підтверджуючих документів, та непереконливості пояснень засудженої щодо причин нез`явлення до органу з питань пробації на реєстрацію, її твердження про причини нез`явлення суд обґрунтовано прийняв як безпідставне виправдання, тому доводи апеляційної скарги засудженої в цій частині не заслуговують на увагу.

Також не є слушними твердження апелянта про її неналежні виклики до органу пробації, оскільки такі були предметом розгляду суду першої інстанції, який, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженої, надав їм належну оцінку.

На адресу апеляційного суду 19.03.2024 та 29.04.2024 від заступника начальника Деснянського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Чернігівській області ОСОБА_8 надійшла інформація, згідно якої ОСОБА_7 продовжує і надалі не виконувати обов`язки, покладені на неї вироком суду, та стосовно неї проводяться першочергові розшукові заходи, оскільки місце перебування засудженої невідоме, а саме, 09.01.2024 та 16.01.2024 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин, згідно пояснення засудженої. 23.01.2024, 06.02.2024, 13.02.2024, 20.02.2024, 27.02.2024, 05.03.2024, 12.03.2024 та 19.03.2024 ОСОБА_7 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, про причини нез`явлення не повідомила орган пробації, в зв`язку з чим розпочаті першочергові розшукові заходи. Щодо причини не з`явлення пояснювала про захворювання свого сина амбулаторно. Проте згідно повідомлення КНП Сімейна поліклініка Чернігівської міської ради мати ОСОБА_7 жодного разу на прийом з дитиною не зверталась, у телефонному режимі станом здоров`я не цікавилась.

Колегія суддів апеляційного суду наголошує, що судочинство у відповідності до ст. 22 КПК України ведеться на засадах змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами кримінального провадження своїх правових позицій, прав і законних інтересів. На відміну від сторони обвинувачення, апелянт не надав суду першої і апеляційної інстанцій ніяких доказів на підтвердження своїх апеляційних вимог.

Отже, колегія суддів вважає, що засуджена ОСОБА_7 порушила умови та порядок відбування покарання з випробуванням, свідомо нехтуючи своїми обов`язками згідно ч. 3 ст. 166 КВК України, а тому оскаржувана ухвала місцевого суду є законною, обґрунтованою і вмотивованою, а передбачені законом підстави для скасування або зміни ухвали суду першої інстанції відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407-409, 411-419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залишити без задоволення апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 , а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 січня 2024 року про направлення її для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4