Справа №345/666/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2014 р. м.Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копанки, Калуського р-ну, Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, водія навантажувача ТзОВ «Миро-Марк» м.Калуш, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, -
Клопотання обґрунтовує тим, що 11.02.2014 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру в учиненні злочину, передбаченого ст. 153 ч.2 КК України, тобто у вчинені задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та погрози його застосування, вчиненого щодо неповнолітньої.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2013 року, близько 07:45 год. в м.Калуші, неподалік складів ТЦ "Сахара" та гаражів, на пустирі, ОСОБА_6 із погрозою застосування фізичного насильства та застосовуючи фізичне насильство, усвідомлюючи, що потерпіла являється неповнолітньою, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом щодо неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши потерпілій садна в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
10 лютого 2014 року у 19.25 год. ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Згідно п. 4 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Злочин, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у цьому ж кримінальному провадженню іншим чином.
Так, підозрюваний усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду що підтверджується тим, що від 18.11.2013 року ОСОБА_6 скривався від органів досудового розслідування. Окрім цього у даному кримінальному провадженні наявна неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 , на яку ОСОБА_6 може незаконно впливати з метою уникнення покарання, оскільки вину у скоєнні даного злочину не визнає.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому підстав, заставу просить визначити у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, що становить 73 080 грн. і покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів з часу затримання.
Слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подання підтримав і пояснив, що є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у цьому ж кримінальному провадженню іншим чином. Просить запобіжний захід встановити строком на 60 днів з часу затримання.
Підозрюваний ОСОБА_6 ствердив, що не визнає свою причетність до даного кримінального правопорушення, заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і просить обрати йому будь-який інший запобіжний захід. Його родичі взмозі внести за нього заставу.
Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання, 12.02.2014 р. о 12.15 год. йому було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: висновком судово-медичної експертизи №514 від 18.12.2013 р., протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_7 , при якому остання впізнала ОСОБА_6 , вказавши що це він 18.11.2013 р. задовольнив щодо неї свою статеву пристрасть неприродним способом, протоколом освідування ОСОБА_6 , протоколом обшуку, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , довідкою про аналіз технічної інформації.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування суду, незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у цьому ж кримінальному провадженню іншим чином.
Вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням майнового стану ОСОБА_6 , зокрема, що він працює.
На підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави слід покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -
Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Копанки, Калуського р-ну, Івано-Франківської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України на строк 60 днів терміном з 19.25 год. 10.02.2014 р. до 19.25 год. 11.04.2014 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 у разі внесення застави визначити до 19.25 год. 11.04.2014 р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: