Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4964/23
номер провадження 1-кс/695/530/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001590 від 24.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.135 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай, Черкаської області, одруженого, має на утриманні дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , освіта середня, непрацюючого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001590 від 24.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , діючи в умовах дії на території України воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, та продовженого указами Президента України: № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 19.05.2023, № 451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023 строком на 90 діб, 24.12.2023 близько 08 години 15 хвилин, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, через незачинені вхідні двері, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_10 , а саме наніс декілька ударів руками по голові, тулубу та рукам потерпілої, відкрито заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 в сумі 1200 доларів США, 30 000 гривень, 500 Євро, золотим ланцюжком із хрестиком та срібним ланцюжком із хрестиком, після чого з місця злочину зник.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

29.12.2023 ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 05.01.2024 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном 60 діб, тобто до 02.03.2024 включно.

Постановою від 23.02.2024 керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001590 від 24.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 135 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 02.04.2024.

Ухвалою від 28.02.2024 слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 продовжено до 02.04.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2024 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 24.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до п`яти місяців, тобто до 02.06.2024р.

Ухвалою від 28.03.2024 слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 продовжено до 26.05.2024 включно.

Строк досудового розслідування по справі продовжувався до п`яти місяців до 02.06.2024 у зв`язку з тим, що не було отримано висновків ряду призначених у кримінальному провадженні судових експертиз, які виконувалися в чотирьох експертних установах: ДНДЕКЦ МВС України, Черкаський НДЕКЦ МВС України, Золотоніське міжрайонне бюро СМЕ, Черкаське обласне бюро СМЕ.

Призначені експертизи є складними за характером досліджень, їх висновки забезпечать всебічність, повноту та неупередженість встановлення всіх обставин злочину, доведення винуватості підозрюваного.

Обставинами, які перешкоджали проведенню зазначених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертиз, що не можуть бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 02.06.2024, а строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 закінчується 26.05.2024, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 02.06.2024 включно, оскільки на даний час 17.05.2024 отримано повний обсяг висновків призначених експертиз. З урахуванням отриманих експертиз за їх результатами необхідно змінити раніше повідомлену підозру та виконати вимоги статті 290 КПК України.

Слід зазначити, що матеріали кримінального провадження нараховують п`ять томів справи та по справі окрім ОСОБА_5 утримується під вартою інший підозрюваний ОСОБА_9 , якому строк міри запобіжного заходу обрано по 02.06.2024. Враховуючи, що по кримінальному провадженню дві особи утримуються під вартою, тому органу досудового розслідування необхідно скерувати кримінальне провадження до суду з врахуванням вказаних обставин за для недопущення порушення строків та термінів.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, просив його задовольнити та продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.06.2024 включно. Також прокурор зазначив, що на даний час не зменшилися та продовжують існувати ризики, а саме: ризик можливого переховування від органу досудового розслідування; незаконного впливу на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні; можливого вчинення іншого кримінального правопорушення проти власності; запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом.

Підозрюваний проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою заперечував та просив змінити запобіжний захід на домашній арешт і визначити розмір застави.

Захисник адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію підзахисного та просив обрати йому більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, виходить з наступного.

Частиною 3 ст.197 КПК України встановлено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Зі змісту статті 199 КПК України вбачається, що підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0001590 від 24.12.2023 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.186, ч.1 ст.135 КК України.

29.12.2023 р. ОСОБА_5 , з дотриманням вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

ОСОБА_5 був затриманий 04.01.2024 р. о 08 год. 45 хв. у с. Вільна Монастирищенського району Черкаської області на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №695/4964/23 від 03.01.2024 р.

05.01.2024 ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.03.2024.

Постановою керівника Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_11 від 23.02.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001590 від 24.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 135 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 02.04.2024.

Ухвалою від 28.02.2024 слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 продовжено до 02.04.2024 року включно.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28.03.2024 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 24.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до п`яти місяців, тобто до 02.06.2024р.

Ухвалою від 28.03.2024 слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 продовжено до 26.05.2024 включно.

Як установлено слідчим суддею, завершити досудове розслідування в установлений строк неможливо, оскільки необхідно провести ряд дій, пов`язаних із закінченням досудового розслідування, зокрема, виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Враховуючи, що слідчий суддя на даному етапі провадження не в праві вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точку зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені дані в клопотанні та в матеріалах, долучених до нього та дослідивши кримінальне провадження є всі підстави вважати про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного закінчується 26.05.2024 року, але в судовому засіданні встановлено, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що також підтверджені в попередній ухвалі слідчого судді про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, не зменшилися та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватись від органу досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілу та свідків; може вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Жодних нових обставин, які б спростували наявність підтверджених ризиків на даний час не встановлено та стороною захисту не надано. У зв`язку з цим запобігти даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не є можливим.

Також слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення підозрюваному застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану і в матеріалах кримінального провадження наявний висновок експерта про те, що в потерпілої ОСОБА_10 виявлені численні тілесні ушкодження.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст.194 КПК України, є достатні підстави вважати, що інший, більш м`який запобіжний захід, не буде достатнім для запобігання вказаним ризикам, зважаючи на суспільний інтерес і більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому задовольняє вищезазначене клопотання, продовживши запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 11 діб в межах строку досудового розслідування, а саме до 02.06.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1