Справа № 302/244/21
У Х В А Л А

29.04.2024 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хустського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку, визначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 20.04.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 20.04.2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. На підставі ст.75, ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

23.04.2024 року провідний інспектор Хустського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подала до суду це подання, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування основного покарання з випробуванням, оскільки іспитовий строк такого закінчився і засуджений за період іспитового строку своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, покладені на нього обов`язки вироком суду виконував належно, однак один раз притягався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП.

Представник органу пробації подав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 на розгляд подання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій просить задовольнити подання та зазначає, що підтримує його в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання на розгляд подання не з`явився, повідомлений належно про дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття вищезазначених осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оцінивши письмові позиції представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв, до адміністративної відповідальності притягався, проте один раз, тобто не має ознак систематичності, позитивно характеризується, став на шлях виправлення, іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився. Отже, в справі наявні всі підстави, передбачені ст. 78 ч. 1 КК України, для звільнення засудженого від призначеного йому основного покарання.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376, 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від основного покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 20.04.2022 року у виді позбавлення волі з випробуванням після закінчення іспитового строку двох років.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1