Справа № 592/6733/24
Провадження № 1-кп/592/433/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в:

29.04.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, складений ст.слідчим Сумського РУП ГУНП в сумській області ОСОБА_7 , погоджений 26.04.2024 прокурором окружної прокуратури міста суми ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, через його не відповідність вимогам статті 291 КПК, оскільки акт не містить дати вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення. Дата вчинення кримінального правопорушення також була відсутня у пред`явленій підозрі. Зазначений недолік є суттєвим і перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Прокурор зазначила, що відсутність дати вчинення кримінального правопорушення є технічною опискою, а тому підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

Обвинувачена покладалася на розсуд суду.

Потерпілий зазначив, що йому направлено відео де зафіксовано час вчинення кримінального правопорушення і він може його надати.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Статтею 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вимоги до обвинувального акту визначені у статті 291 КПК України. Серед іншого, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення (пункт 5 частини 2 статті 291 КПК України).

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) (пункт 1 частини 1 статті 91 КПК України).

Згідно вимог кримінального процесуального закону формулювання обвинувачення має містити дані щодо події кримінального правопорушення із зазначенням часу, місця, форми вини і мотивів, способу вчинення, наслідків та інших даних, на підставі яких відповідно до диспозиції певної статті Кримінального кодексу України можна встановити в діях обвинуваченого склад кримінального правопорушення з урахуванням, у тому числі, кваліфікуючих ознак.

Обвинувальний акт, що надійшов на розгляду суду не містить дати вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення. У обвинувальному акті зазначено час перебування потерпілого ОСОБА_6 у торговій залі магазину (близько 16 год. 00 хв.), втрату ним грошових коштів (о 16 год. 04 хв.) та час підняття ОСОБА_3 з підлоги магазину грошових коштів (о 16 год. 04 хв. та о 16 год. 05 хв.).

Проте число, місяць і рік, коли мали місце викладі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, у обвинувальному акті не зазначено, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам пункту 5 частини 2 статті 291 КПК України.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокуророві для усунення виявлених недоліків.

Керуючись пунктом 3 частини 3 статті 314, статтею 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, - повернути прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Час проголошення повного тексту ухвали 14 година 03 травня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1