Справа № 212/4437/24
У Х В А Л А

06 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за №0000350 від 10.03.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК Українипро дозвіл на обшук, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням,яке погоджене з прокурором, про проведення обшуку, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 10.03.2024 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 10.03.2024 р. приблизно об 12:55 годині, невстановлені особи, перебуваючи в громадському місці по АДРЕСА_1 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, використовуючи спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень - пошкодили автомобілі Форд Фюжен д/н НОМЕР_1 та Фольксваген Джета д/н НОМЕР_2 , в результаті чого спричинені тілесні ушкодження двом особам, після чого з місця вчинення злочину зникли.Під час проведення досудового розслідування була відібрана письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про припинення розгляду справи відносно отримання ним тілесних ушкоджень. На підставі ст. 63 Конституції України ОСОБА_6 відмовився надавати пояснення. Також під час проведення досудового розслідування отримана довідка від КП « Криворізька міська клінічна лікарня №2» щодо отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Відібрано заяву про долучення до матеріалів кримінального провадження 1-ї кулі вилученої у ОСОБА_6 під час проведення операції 10.03.2024 року. Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що з ним по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_8 , до якого приїжджають чоловіки на різних авто. Відповідно до оперативної інформації у квартирі АДРЕСА_3 мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином відповідно до ст. 234 КПК з метою виявлення та відшукання речових доказів, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні повністю підтримав вказане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, слідчий суддя встановив, що СВ ВП № 3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000350 від 10.03.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно «Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна» квартира АДРЕСА_3 на праві приватної спільної часткової власності (по 1/3 частці кожному) належить: ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_10 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Слідчий суддя встановив,що за вказаною адресою можуть знаходитись речі та документи, які маються значення для встановлення обставин справи.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, отримання доказів по провадженню, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності, необхідно проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , враховуючи, що слідчим доведено, що можливо було вчинене кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду та відшукувані речі, знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання документів та речей, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, враховуючи ту обставину, що вказані речі можуть бути знищенні зацікавленими особами, та їх неможливо отримати в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 2, 107, 223, 234, 235, 309 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за №0000350 від 10.03.2024 р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,про дозвіл на обшук - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи в рамках вказаного кримінального провадження, на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення речей, що мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільні пристрої, комп`ютерне обладнання, яке могло фіксувати момент вчинення кримінального правопорушення, зброю, бойові припаси або вибухові речовини, які могли бути знаряддям вчинення злочину, електронні носії інформації, речі та предмети, заборонені до вільного обігу, грошові кошти та інші цінності, які можуть бути отримані від незаконної діяльності.

Строк дії ухвали про дозвіл на обшук до 5 червня 2024 року.

За ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1