Справа № 450/580/24 Провадження № 1-кс/450/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 09.02.2024, про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

09.02.2024 старший слідчий СВ ВП №3 ЛРУП №2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на: прозору скриньку розмірами 15 на 15 см, верх якої знімається, та має отвір, збоку якої приклеєно паперову смужку із надписом «ЗБІР КОШТІВ НА ПАРАФІН (ОКОПНІ СВІЧКИ) ДЛЯ ЗСУ»; пластикову стрічку голубого кольору, яка слугувала пломбою для вказаної скриньки; куртку жіночу білу, шапку сірого кольору, у яку остання була одягнена у момент вчинення кримінального правопорушення; пакет поліетиленовий із пластиковими ручками чорного кольору малюнком «квіти», у якому зі слів ОСОБА_5 знаходились викрадені товари та речі; грошові кошти наступним номіналом: одна купюра 500 гривень, 200 гривень 1 купюра; 2 гривні 3 купюри, 1 гривня 14 купюр; 10 гривень 13 купюр, 50 гривень 7 купюр; 20 гривень 32 купюри; 5 гривень 14 купюр; копійками всього 265 гривень 30 копійок, тобто загальна сума грошових коштів 2175 гривень 30 копійок.

Подане клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділення відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000121 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що 08.02.2024 близько 18:50 год. невідома особа жіночої статі, за адресою: АДРЕСА_1 , у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом вільного доступу, таємно викрала 3 пачки маргарину «TORTOWA», вага 250 грам, вартість 1 пачки 28 гривень, та скриньку для пожертв "Для ЗСУ" з грошовими коштами різких копюр (номіналом 50, 200, 100 гривень та ін.) та копійками. 09.02.2024 року у СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка добровільно, в порядку ст. 93 КПК України видала наступні речі: прозору скриньку розмірами 15 на 15 см, верх якої знімається, та має отвір, збоку якої приклеєно паперову смужку із надписом «ЗБІР КОШТІВ НА ПАРАФІН (ОКОПНІ СВІЧКИ) ДЛЯ ЗСУ»; пластикову стрічку голубого кольору, яка слугувала пломбою для вказаної скриньки; куртку жіночу білу, шапку сірого кольору, у яку остання була одягнена у момент вчинення кримінального правопорушення; пакет поліетиленовий із пластиковими ручками чорного кольору малюнком «квіти», у якому зі слів ОСОБА_5 знаходились викрадені товари та речі; грошові кошти наступним номіналом: одна купюра 500 гривень, 200 гривень 1 купюра; 2 гривні 3 купюри, 1 гривня 14 купюр; 10 гривень 13 купюр, 50 гривень 7 купюр; 20 гривень 32 купюри; 5 гривень 14 купюр; копійками всього 265 гривень 30 копійок, тобто загальна сума грошових коштів 2175 гривень 30 копійок. Вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть містити на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані в якості доказів щодо причетності останньої до вчинення злочину як на стадії досудового розслідування так і судового розгляду. Зазначенні речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та з метою їх збереження та недопущення власником чи іншими особами їх можливості приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення власником чи іншими особами вище вказаних речей та предметів, які визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події вважає за необхідне у зверненні до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту.

Слідчий, прокурор та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд такого у їх відсутності, просили клопотання задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які 09.02.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Постановою старшої слідчої ВП № 3 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції ОСОБА_3 від 09.02.2024 прозору скриньку розмірами 15 на 15 см, верх якої знімається, та має отвір, збоку якої приклеєно паперову смужку із надписом «ЗБІР КОШТІВ НА ПАРАФІН (ОКОПНІ СВІЧКИ) ДЛЯ ЗСУ»; пластикову стрічку голубого кольору, яка слугувала пломбою для вказаної скриньки; куртку жіночу білу, шапку сірого кольору, у яку остання була одягнена у момент вчинення кримінального правопорушення; пакет поліетиленовий із пластиковими ручками чорного кольору малюнком «квіти», грошові кошти наступним номіналом: одна купюра 500 гривень, 200 гривень 1 купюра; 2 гривні 3 купюри, 1 гривня 14 купюр; 10 гривень 13 купюр, 50 гривень 7 купюр; 20 гривень 32 купюри; 5 гривень 14 купюр; копійками всього 265 гривень 30 копійок, тобто загальна сума грошових коштів 2175 гривень 30 копійок визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Клопотання про накладення арешту на дані речі мотивовано тим, що такі є речовими доказами, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою їх збереження та недопущення власником чи іншими особами їх приховування, пошкодження, псування, перетворення, відчуження, знищення, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказані земельні ділянки, оскільки слідчим доведено, що, у разі незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження цього майна.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000121 від 09.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.

Накласти арешт на прозору скриньку розмірами 15 на 15 см, верх якої знімається, та має отвір, збоку якої приклеєно паперову смужку із надписом «ЗБІР КОШТІВ НА ПАРАФІН (ОКОПНІ СВІЧКИ) ДЛЯ ЗСУ»;

?пластикову стрічку голубого кольору, яка слугувала пломбою для вказаної скриньки;

?куртку жіночу білу, шапку сірого кольору, у яку остання була одягнена у момент вчинення кримінального правопорушення ;

?пакет поліетиленовий із пластиковими ручками чорного кольору малюнком «квіти», у якому зі слів ОСОБА_5 знаходились викрадені товари та речі;

?грошові кошти наступним номіналом: одна купюра 500 гривень, 200 гривень 1 купюра; 2 гривні 3 купюри, 1 гривня 14 купюр; 10 гривень 13 купюр, 50 гривень 7 купюр; 20 гривень 32 купюри; 5 гривень 14 купюр; копійками всього 265 гривень 30 копійок, тобто загальна сума грошових коштів 2175 гривень 30 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1