Провадження №: 1-кп/752/1066/24
У Х В А Л А

20 червня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою. В обґрунтування прокурор зазначає, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, йому загрожує покарання до 15-ти років позбавлення волі. Зауважила, що обвинувачений усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та відповідальність яку останній може понести за вчинене кримінальне правопорушення буде переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також перешкоджати провадженню іншим чином. Свідки по кримінальному провадженню є знайомими обвинуваченого, тому прокурор вважає, що обвинувачений може впливати на недопитаних свідків, загрожувати їхньому життю. Наявний ризик вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення.

Захисник заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи, що стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився і йому у СІЗО не надають належного лікування, просив змінити на цілодобовий домашній арешт за адресою реєстрації ОСОБА_3 , де проживає його матір.

Обвинувачений підтримав захисника.

Так, строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 27.06.2024 розгляд справи неможливо завершити до спливу цього строку, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого йому особливо тяжкого злочину, а також матеріали, які характеризують його особу, вік та стан здоров`я, відсутність міцності соціальних зв`язків, роботи, наявність незнятої та непогашеної судимості, а також характер та спосіб вчинення інкримінованих йому дій, їх підвищену суспільну небезпечність в умовах воєнного стану та тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винним дає підстави вважати, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливого переховування обвинуваченого від суду, впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення на даний час є наявними та триваючими.

Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні. Згідно листа ДУ «Центр охорони здоров`я державної криміанально-виконавчої служби України», стан здоров`я ОСОБА_3 на даний час стабільний, задовільний та відповідає перебігу наявних хронічних захворювань.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час немає підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу, та вважає за доцільне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 продовжити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 діб.

Оскільки інкримінований ОСОБА_3 злочин спричинив загибель людини, у відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, на даний час суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд , -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.08.2024 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1