Справа № 729/1469/23
1-кп/729/38/24 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2024 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000648 від 19.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парасковіївка, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючо за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бобровицького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні під час допиту обвинувачений ОСОБА_3 повідомив, що на досудовому розслідуванні працівниками поліції Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області , прізвище яких вказати не може, здійснювався психологічний тиск з метою надання ним щодо себе неправдивих свідчень для вирішення в подальшому питання про звільнення його з під варти. Тому, під час проведення слідчого експерименту, який мав місце 20.05.2023 року, ним були надані неправдиві показання щодо себе.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували, щодо здійснення перевірки, зазначеної обвинуваченим.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Положеннями ст. 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив про істотне порушення його прав і основоположних свобод під час досудового розслідування, суд вважає, що для повного і неупередженого судового розгляду кримінального провадження його доводи мають бути перевірені з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав.

Так, Верховний Суд в своїй постанові від 06.11.2018 по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009), «Олексій Михайлович Захарків проти України» (рішення від 24.06.2010), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011). Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб`єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Таким чином, Верховний Суд наголосив, що суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Згідно ч. 4 ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, здійснюється слідчими органів Державного Бюро розслідувань, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 218 КПК України), то внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування слід доручити П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві.

За таких обставин та враховуючи, що під час розгляду зазначеного кримінального провадження в суді першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 заявив про застосування до нього недозволених методів досудового розслідування, а саме психологічного тиску щодо нього, а суд позбавлений самостійно перевірити зазначені обставини, суд вважає необхідним доручити П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, організувати проведення перевірки та дослідження фактів про застосування з боку слідчих та працівників Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області незаконних методів ведення досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлення осіб, які, зі слів обвинуваченого, вчиняли психологічний тиск.

Керуючись ст.ст. 206, 333, 369, 372 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві, провести перевірку фактів, про які повідомив суду обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо психологічного тиску на нього з боку працівників поліції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні,внесеному до ЄРДР за № 0000648 від 19.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та про результати такої перевірки повідомити суд, для чого виконати вимоги ст. 214 КПК України.

Копію ухвалу направити П`ятому слідчому відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Києві (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 8) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1