УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/757/24

16 квітня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , відповідно до заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області № 564/3242/13-ц від 03.02.2014, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 29.11.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, відповідно до рішення Костопільського районного суду Рівненської області № 564/3049/18 від 10.01.2019, збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 і встановлено їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1013 грн. 50 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаних судових рішень, державним виконавцем Костопільського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавчі провадження за №44552043 та №58542269.

Однак, ОСОБА_3 будучи обізнаним про обов`язок покладений на нього рішеннями Костопільського районного суду Рівненської області, в період часу із серпня 2023 року по грудень 2023 року маючи неофіційний підробіток за який щомісячно отримував грошові кошти в сумі 10 000 грн., аліментів на утримання дитини не сплачував, жодної матеріальної допомоги своїй малолітній дитині у вказаний період часу не надавав, продуктами харчування та одягом дитину не забезпечував, чим свідомо вчиняв дії спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Отже, ОСОБА_3 , будучи фізично здоровою і працездатною особою, маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, не бажаючи виконувати рішення суду, ігноруючи його, порушуючи обов`язки, що покладаються на батьків сімейним законодавством України, посягаючи на повноцінне життя, нормальний розвиток та здоров`я своєї дитини, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про необхідність сплати аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів визначених судовим рішенням коштів на утримання малолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості із сплати аліментів у розмірі 77 679,76 грн., що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України.

До початку розгляду справи по суті, потерпіла ОСОБА_5 скерувала на адресу суду заяву про відмову від обвинувачення та просила суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 164 КК України, так як відмовляється від підтримання обвинувачення. Просила суд проводити розгляд справи у її відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 підтримала заяву потерпілої про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення та не заперечувала щодо її задоволення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши заяву потерпілої, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження стосовно цієї заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, розпочате за заявою ОСОБА_5 від 03.01.2024, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284,477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2024 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України- закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1