ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1296/24 Справа № 240/220/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про самовідвід

23 травня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2024 року у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у кримінальному провадженні № 11-кп/803/1296/24, справа 240/220/17 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 - головуючий суддя, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 члени колегії, у провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2024 року у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні суддя ОСОБА_3 заявила заяву про самовідвід, в обґрунтування зазначила, що вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 01.08.2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000413 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 ( три) роки.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10.01.2018 року складом колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розглянуто апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч. 3 ст. 286 КК України.

За наслідками апеляційного розгляду апеляційну скаргу апелянта було задоволено, вирок першої інстанції стосовно ОСОБА_7 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд. Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції, погоджуючись з доводами апеляційної скарги захисника у мотивувальній частині ухвали висловила свою думку щодо доказів по кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення судді ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Для суддівської неупередженості важливо, щоб суддя приступав до розгляду справи без заздалегідь сформованого погляду на неї. Оскільки суддя ОСОБА_3 в складі колегії апеляційної інстанції, перевіряла наявні у справі докази, висловилась стосовно доказів свою думку, то участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 286 КК України, у складі колегії суддів може ставити під сумнів її неупередженість та об`єктивність як у учасників судового провадження, так і у сторонніх спостерігачів при розгляді апеляційної скарги захисника на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2024 року щодо ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 286 КК України.

Враховуючи вище викладене, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 січня 2024 року у кримінальному провадженні за ЄРДР № 0000413 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 286 КК України (11-кп/803/1296/24, 240/220/17), передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

Судді