Справа № 468/1128/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

07.06.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000036 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, немаючого інвалідності, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 29.04.2024 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2024 року близько 20.30 год ОСОБА_2 перебував разом з ОСОБА_3 на господарському дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Реалізуючи вказаний вище умисел, 02.05.2024 року близько 20.30 год. ОСОБА_2 у вказаному вище місці, стоячи навпроти ОСОБА_3 , яка сиділа на землі, умисно з достатньою силою схопив її правою рукою за ліве передпліччя та почав стискати, після чого відпустив і умисно з достатньою силою завдав їй один удар лівою ногою в правий бік грудної клітки ОСОБА_3 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в області правого підребер`я, синця на внутрішній поверхні верхньої третини лівого плеча, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

До суду прокурор надіслав обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту додана письмова заява підозрюваного від 04.06.2024 року, складена в присутності його захисника, щодо беззаперечного визнання ним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також до обвинувального акту додана письмова заява потерпілої від 04.06.2024 року про її згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000036, з яких слідує, що під час досудового розслідування обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Розглянувши обвинувальний акт, додані до нього матеріали та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд враховує особу винного, який вдруге притягується до кримінальної відповідальності за заподіяння потерпілій ОСОБА_3 протягом нетривалого періоду тілесних ушкоджень, не працює, за місцем проживання не має негативної характеристики, визнання ним своєї вини, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, що віднесене до категорії кримінальних проступків.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

З урахуванням вказаних вище обставин, які характеризують особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, за відсутності обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, суд приходить до висновку про доцільність призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України покарання за вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.04.2024 року №468/824/24 у виді штрафу в сумі 850 грн підлягає самостійному виконанню.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Даний вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

суддя: