СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1279/24
ун. № 759/3287/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судовогослідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004519 від 05.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівки, українця, громадянина України, з середньою освітою, неофіційно працюючого вантажником на "Шпалерному ринку", без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004519 від 05.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004519 від 05.12.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.12.2023, приблизно о 14 год.

15 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою:

м. Київ, бул. Кольцова, 24, в приміщенні магазину «Київхліб», в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ТОВ «Фірмова мережа «Київхліб», чим завдав майнової шкоди на загальну суму 2400 грн. 00 коп.

Не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, приблизно о 14 год. 13 хв. зайшов до приміщення магазину «Київхліб», у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фірмова мережа «Київхліб», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 24. Перебуваючи в магазині, ОСОБА_4 звернув увагу на грошові кошти, які знаходились ліворуч від касового апарату на прилавку.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у приміщенні магазину «Київхліб», що розташований за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 24, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що його дії не викликають підозри в оточуючих, а продавець магазину в цей час відволіклась, взяв з прилавку грошові кошти у сумі 2400 грн. 00 коп., що належить ТОВ «Фірмова мережа «Київхліб».

В подальшому, приблизно о 14 годині 16 хвилин 04.12.2023, ОСОБА_4 , вийшов за межі магазину «Київхліб» і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ТОВ «Фірмова мережа «Київхліб» матеріальну шкоду на загальну суму 2400 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.01.2024, приблизно о

15 год. 10 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повторно, таємно викрав грошові кошти, що належать ФОП « ОСОБА_6 », чим завдав майнової шкоди на загальну суму 3100 грн. 00 коп.

Не маючи офіційного місця роботи та інших джерел доходів, а також відчуваючи потребу в грошових коштах, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення.

Так, приблизно о 15 год. 9 хв. зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому здійснює свою господарську діяльність ФОП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в магазині, ОСОБА_4 звернув увагу на коробку в якій знаходились грошові кошти.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій та користуючись тим, що продавець магазину в цей час відволіклась та його дії є непомітними, взяв з-під прилавку грошові кошти у сумі 3100 грн. 00 коп., що належить ФОП « ОСОБА_6 ».

В подальшому, приблизно о 15 годині 11 хвилин 18.01.2024, ОСОБА_4 , вийшов за межі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілому ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на загальну суму 3100 грн. 00 коп.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 частково заперечував щодо задоволення даного клопотання, просив дати йому можливість ходити на роботу, оскільки він працює неофіційно, бажає відшкодувати шкоду потерпілому.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що у проваджені у проваджені слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004519 від 05.12.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.02.2024 повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 раніше судимий та підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколами прийняття заяв про вчинення кримінальних правопорушень;

-протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-протоколами огляду дисків;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так ОСОБА_4 має постійне місце проживання та не має реєстрації, працює неофіційно.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення правопорушення, наведені в клопотанні дані про особу підозрюваного, приходжу до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та запобіганню ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце фактичного проживання у період часу з 22-00 до 06-00 год. наступної доби.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 - 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004519 від 05.12.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.04.2024 включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період доби з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду в нічний період доби з 22 год.00 хв. по 06. год.00 хв. наступного дня, крім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги, а також дозволити ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Ухвала слідчого судді діє до 14.04.2024 включно та підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1