УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу генерального директора Національного музею історії України ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 345 від 24.04.2024,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга генерального директора Національного музею історії України ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 345 від 24.04.2024.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, ОСОБА_5 посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що він 25.04.2024 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою № 345 від 24.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, яка відповідальною особою органу досудового розслідування була отримана 01.05.2024, що підтверджується відомостями, розміщеними на сайті «Укрпошта». При цьому, на момент звернення до суду зі скаргою, відповідні відомості про кримінальне правопорушення у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, у зв`язку з чим генеральний директор Національного музею історії України ОСОБА_5 просив зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 345 від 24.04.2024.

Генеральний директор Національного музею історії України ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, не з`явився, причини неявки суду не відомі. При цьому, 21.05.2024 на адресу суду від представника Національного музею історії України ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового розгляду у її відсутність. Вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Уповноважена особа Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, генеральний директор Національного музею історії України ОСОБА_5 25.04.2024 звернувся до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві з заявою № 345 від 24.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, яка відповідальною особою органу досудового розслідування була отримана 01.05.2024, що підтверджується відомостями розміщеними на сайті «Укрпошта».

Так, статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1, ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання заяви генерального директора Національного музею історії України ОСОБА_4 № 345 від 24.04.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, відповідні відомості не були внесені уповноваженою особою Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга генерального директора Національного музею історії України ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою № 345 від 24.04.2024, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу генерального директора Національного музею історії України ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві генерального директора Національного музею історії України ОСОБА_4 № 345 від 24.04.2024, яка отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 01.05.2024, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя