ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року апеляційну скаргу прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 - задоволено.

Ухвалу слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 15 лютого 2024 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 27.08.2021 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - та постановлено нову ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

За відсутності підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано відносно нього запобіжний захід у виді триманні під вартою в Державній установі «Чернівецькій слідчий ізолятор» без визначення розміру застави в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Після затримання ОСОБА_7 і не пізніше, як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, визначено доставити ОСОБА_7 до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Судовою колегією апеляційного суду було встановлено описку у вступній частині ухвалі суду, а саме в році в якому було внесено кримінальне провадження до ЄРДР.

Сторони судового засідання будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового розгляду, до апеляційного суду не з`явилися та не повідомили суд про поважність причин своєї неявки, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення в описку, яку допущено в судовому рішенні.

ЄУНСС: 713/1734/23 Слідчий суддя: ОСОБА_8

НП: 11-cc/822/54/24 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описка - це зроблена судом механічна чи граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть описки, перевіривши частково матеріали кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки допущена описка має значення, проте є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

У вступній частині вищевказаної ухвали, допущено описку: - зазначено рік в якому було внесено кримінальне провадження до ЄРДР - «2023 року», замість вірного - «2021 року».

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що ця описка є технічною, а тому вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419, 426 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Чернівецького апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, та замість невірно вказаного року в якому було внесено кримінальне провадження до ЄРДР - «2023 року», вважати правильним - «2021 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя-доповідач: Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3