Справа № 134/2091/23
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження

13 березня 2024 року смт Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Крижопільського районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000172 від 03.11.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Крижопіль, Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, раніше судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У відповідності до обвинувального акту, 01 листопада 2023 року близько 19 години між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у веранді будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , під час вживання спиртних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла словесна суперечка, яка супроводжувалася взаємними образами. У ході суперечки, ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання негативних наслідків, умисно схопила ОСОБА_5 правою рукою в області шиї, при цьому стиснутими пальцями руки здавлювала шию, внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді саден у ділянках шиї, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 081 від 03.11.2023 року належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків, а кримінальне провадження за його ознаками згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесено до форми приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив усне клопотання про відмову від обвинувачення та про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився із обвинуваченою. Ствердив про добровільність відмови від обвинувачення.

Обвинувачена вину визнала повністю, ствердила що примирилася із потерпілим, не заперечувала щодо закриття кримінального провадження, просила закрити кримінальне провадження.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Згідно із ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 ч. 1 цієї статті (потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення), виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи, що у даній категорії справ відмова від обвинувачення, зокрема, у зв`язку із примиренням, є правом потерпілої, а також згода на закриття відносно неї кримінального провадження є правом обвинуваченого і ч. 6 ст. 284 КПК України у випадку реалізації учасниками провадження цих своїх процесуальних прав покладає на суд обов`язок закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 110, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 369, 372, 477 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000172 від 03.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до кримінальної палати Вінницького апеляційного суду протягом семи днів через Крижопільський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя