ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/679/24 Справа № 210/1898/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000023 від 14.03.2024 року, за ЄУНС 210/1898/24 провадження 1-кс/210/616/24, для розгляду до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно подання в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться кримінальне провадження (справа № 210/1898/24 провадження 1-кс/210/616/24) - клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000023 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

03.04.2024 року вказане клопотання зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з визначенням слідчого судді для розгляду.

05.04.2024 року слідчою суддею суду ухвалено судове рішення про направлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 подання для визначення підсудності вказаного вище клопотання.

Документи, здійснення тимчасового доступу до яких заявлено в клопотанні слідчого, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто у володінні суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, в даному випадку виникає ситуація, коли слідчі судді суду мають вирішити питання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження відносно суду, в якому здійснюють правосуддя.

Слідчий суддя вважає що з точки зору безстороннього неупередженого спостерігача вказані обставини можуть викликати суб`єктивні сумніви у безсторонності та неупередженості судді незалежно від результату розгляду даної справи

Крім того, у разі вирішення даного клопотання саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , та подальшого направлення кримінального провадження № 0000023 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до суду з обвинувальним актом, може виникнути сумнів щодо допустимості доказів, наданих за цим клопотанням.

Враховуючи, що в клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в ІНФОРМАЦІЯ_5 не можливо визначити склад суду, клопотання слідчого ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів (справа №210/1898/24, провадження 1-кс/210/616/24).

В наслідок обставин що склалися - не можливо утворити склад суду, для судового розгляду кримінального провадження (справа № 210/1898/24 провадження 1-кс/210/616/24) - клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000023 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Просить вирішити питання про передачу кримінального провадження (справа № 210/1898/24 провадження 1-кс/210/616/24) - клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000023 від 14.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України з ІНФОРМАЦІЯ_1 до іншого суду для розгляду.

Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Чинним законодавством передбачено, що відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Основною підставою звернення до апеляційного суду із поданням стало те, що в клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому в ІНФОРМАЦІЯ_5 не можливо визначити склад суду для розгляду вказаного клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того відповідно до протоколу про автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2024 року у провадженні № 1-кп/242/616/23, еун 210/1898/24 визначено склад суду: ОСОБА_7 головуючий суддя. (а.с.12)

При наявності вказаного протоколу неможливо стверджувати про неможливість утворити склад суду в ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він сформований.

До подання не додано документів, які б підтверджували, що суддя ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.75 КПК України, не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні та заявила самовідвід з передбачених ст.80 КПК України підстав.

Апеляційний суд вважає, що у вказаному поданні не наведено підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, визначених у ст. 34 КПК.

На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000023 від 14.03.2024 року, за ЄУНС 210/1898/24 провадження 1-кс/210/616/24, підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000023 від 14.03.2024 року, за ЄУНС 210/1898/24 провадження 1-кс/210/616/24, підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді