ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4642/24 Провадження 1-кс/636/669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду у м. Чугуєві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2024 до суду надійшла вищевказана скарга, яка обґрунтована тим, що заявник звернувся до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області із заявою, в якій зазначив, що 09.04.2024 ОСОБА_4 , 1991 р.н., повідомив до Чугуївського РУП нібито заявник зберігає за місцем мешкання вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу. На підставі повідомлення ОСОБА_4 Чугуївським РУП внесено відомості до ЄРДР за №000387 від 09.04.2024 за ч.1 ст. 263 КК України. 25.04.2024 за місцем мешкання заявника було проведено обшук, в ході якого нічого виявлено не було. Заявник вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України. Крім того, ОСОБА_4 , 1991 р.н., погрожує фізичною розправою заявнику, тим самим скоїв злочин, передбачений ст. 129 КК України, оскільки заявник відчуває загрозу своєму життю та здоров`ю. Крім того ОСОБА_4 вимагає з заявника гроші, які останній передав вже у розмір 40000.00 грн. Таким чином, відомості викладені у цій заяві, повинні бути негайно внесені до ЄРДР, але відповіді на свою заяву заявник не отримав, відомості до ЄРДР не внесено. Тому заявник просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове слідство.

До початку судового розгляду скарги від заявника надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Представник Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, повно та всебічно дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.

З тексту скарги вбачається, що 09.04.2024 ОСОБА_4 , 1991 р.н., повідомив до Чугуївського РУП про те, що нібито заявник зберігає за місцем мешкання вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу. На підставі повідомлення ОСОБА_4 Чугуївським РУП внесено відомості до ЄРДР за №000387 від 09.04.2024 за ч.1 ст. 263 КК України. 25.04.2024 за місцем мешкання заявника було проведено обшук, в ході якого нічого виявлено не було. Заявник вважає, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України. Крім того ОСОБА_4 , 1991 р.н., погрожує фізичною розправою заявнику, тим самим скоїв злочин, передбачений ст. 129 КК України, оскільки заявник відчуває загрозу своєму життю та здоров`ю. Крім того, ОСОБА_4 вимагає з заявника гроші, які останній передав вже у розмірі 40000.00 грн. Таким чином, відомості викладені у цій заяві, повинні бути негайно внесені до ЄРДР, але відповіді на свою заяву заявник не отримав, відомості до ЄРДР не внесено. При цьому, суд зазначає, що з наданої скарги не вбачається, коли саме заявник звернувся із заявою про внесення відомостей до ЄРДР, оскільки копія заяви із відміткою про її отримання у РУП, талон-паовідомлення про прийняття заяви, тощо, - до суду заявником не надано. Крім того, по тексту скарги наявні невідповідності у даті народження заявника: у верхній частині скарги зазначено скаржником « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », у мотивувальній частині скарги зазначено, що « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

До скарги додано оригінал заяви (повідомлення) про вчинення правопорушення, зокрема передбаченого положеннями ст. 129, ст. 189 та ст.383 КК України , адресованої начальнику Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, датованої 19.06.2024, в якій заявник просить скаргу задовольнити, зобов`язати начальника Чугуївського РУП ГУНП внести відомості до ЄРДР та надати витяг з ЄРДР. У вказаній заяві відсутні відмітки про її прийняття/надходження до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Знідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки до суду не надано належних та достатніх доказів на підтвердження факту звернення заявника до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , 1991 р.н.

Крім того, з наданих до суду скарги за заяви суд позбавлений можливості визначити, чи дотримано заявником строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,7,214, 303-307,309,372,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1