Справа № 643/7606/23
н/п 1-в/953/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 , про направлення до місця відбування покарання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 08.08.2023 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений 08.08.2023 вироком Московського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.11.2022 до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2023 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання. 13.11.2023 року у приміщенні уповноваженого органу пробації засуджений ОСОБА_5 був під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами покарання у виді обмеження волі, засудженому було видано припис до ДУ «Хролівський виправний центр № 140» згідно якого, засуджений повинен був прибути самостійно протягом трьох діб. Проте, згідно повідомлення з ДУ «Хролівський виправний центр № 140» ОСОБА_5 до установи не прибув. Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_5 22.11.2023 року направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою відділення «Укрпошта» на 29.11.2023 року. За викликом засуджений не прибув, про причини неявки не повідомляв. 30.11.2023 року для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 проведено початкові розшукові заходи, а саме: направлено запит до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), направлено запит до Харківської міської ради, направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Харківській області, направлено запит до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи, направлено запит до Державної установи «Харківській слідчий ізолятор», направлено запит до Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Згідно рапорту ДОП ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання не виявлено, встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

Прокурор в судове засідання не прибув, звернувся до суду проводити розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання за її відсутності, подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 5ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи на засудженого, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України(надалі -КВК України) особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно ч. 2ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як убачається з ч. 5ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Приписи ст. 87 КВК України передбачають, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 1ст. 88 КВК України, засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 без поважних причин ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі, суд вважає, що є достатні підстави для затримання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст.372,395,537,539 КПК України, суд

постановив:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 08.08.2023, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали суду в частині затримання та доставлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання покласти на ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київськкий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1