Справа №211/30/24 Провадження № 1-кп/211/286/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 від 13.12.2023, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, заміжня, офіційно не працює, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз:

-25.12.2023 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.4, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 ,

встановив:

10 лютого 2023 року приблизно об 11:00 годині ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, прийшла до квартири АДРЕСА_2 , де проживає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка їй відчинила вхідні двері. Під час розмови з потерпілою ОСОБА_5 видала себе за робітника виконкому, в результаті чого, ввела в оману потерпілу ОСОБА_6 . Скориставшись помилковим розумінням ОСОБА_6 щодо її дійсного статусу, ОСОБА_5 обманним шляхом незаконно проникла до приміщення вказаної квартири. Перебуваючи в помешканні ОСОБА_6 . ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, упевнившись у відсутності уваги з боку потерпілої, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», умисно, з корисливих мотивів таємно викрала грошові кошти у розмірі 2000 гривень, які знаходились в кишені інвалідного крісла ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 разом з грошовими коштами у розмірі 2000 гривень з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2000 гривень.

Крім того, в кінці вересня 2023 року (більш точної дати встановити не надалося можливим) приблизно о 13:00 годині, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, підійшла до будинку АДРЕСА_3 , де зустріла потерпілу гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка їй відчинила вхідні двері під`їзду. Під час розмови з потерпілою ОСОБА_5 видала себе за робітника КП «Кривбасводоканал» в результаті чого, ввела в оману потерпілу ОСОБА_7 . Скориставшись помилковим розумінням ОСОБА_7 щодо її дійсного статусу, ОСОБА_5 обманним шляхом незаконно проникла до помешкання потерпілої, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи в квартирі ОСОБА_7 . ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, упевнившись у відсутності уваги з боку потерпілої, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», умисно, з корисливих мотивів таємно викрала гаманець, в якому зберігалися: пенсійне посвідчення, банківська картка на ім`я ОСОБА_7 та грошові кошти у розмірі 450 гривень, які знаходились в жіночій сумці потерпілої в приміщенні коридору. Після чого ОСОБА_5 , разом з гаманцем з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 450 гривень.

Крім того, в кінці жовтня 2023 року (більш точної дати встановити не надалося можливим) приблизно о 15:00 годині, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, прибула до квартири АДРЕСА_5 , де проживає гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка їй відчинила вхідні двері. Під час розмови з потерпілою ОСОБА_5 видала себе за робітника виконкому, в результаті чого, ввела в оману ОСОБА_8 . Скориставшись помилковим розумінням ОСОБА_8 щодо її дійсного статусу, ОСОБА_5 обманним шляхом незаконно проникла до приміщення вказаної квартири. Перебуваючи в помешканні ОСОБА_8 . ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, упевнившись у відсутності уваги з боку потерпілої, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала грошові кошти у розмірі 8000 гривень, які знаходились в ліжку під матросом в спальній кімнаті ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_5 , разом з грошовими коштами у розмірі 8000 гривень з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 8000 гривень.

Крім того, 26 жовтня 2023 року близько 14:30 годин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу підійшла до потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під приводом знайомства запропонувала потерпілій провести останню додому, на що ОСОБА_9 погодилася. Так, 26.10.2023 приблизно о 15:00 годині, знаходячись у помешканні потерпілої ОСОБА_9 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, упевнившись у відсутності уваги з боку потерпілої, усвідомлюючи, що її дії носять таємний характер, діючи повторно, в умовах воєнного стану, запровадженого на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», умисно, з корисливих мотивів таємно викрала грошові кошти у розмірі 2000 гривень, які знаходились в шафі, розміщеної в зальній кімнаті. Після чого ОСОБА_5 , разом з грошовими коштами у розмірі 2000 гривень з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду у розмірі 2000 гривень.

В суді обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, підтвердила своїми показаннями обставини, що викладені в обвинувальному акті та пояснила, що дійсно в лютому та восени 2023 року викрадала у жінок похилого віку з квартир гроші, які витрачала на власне лікування. Вона щиро кається у скоєному, просить не карати її суворо.

Потерпілі до суду не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при винесені вироку покладалися на розсуд суду.

Визнавши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 належить кваліфікувати:

- за епізодами від 10.02.2023, кінця вересня та жовтня 2023 року - за ч. 4 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням в житло, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;

- за епізодом від 26.10.2023 - за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачена скоїла кримінальні правопорушення, які згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Обвинувачена ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судима за корисливі злочини, під наглядом у лікаря-психіатра не перебула та не перебуває. З жовтня 2019 року зверталась за медичною допомогою до лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставиною, шо обтяжує покарання, є рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій, враховуючи дані про її особу, ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілих, які покладались на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах встановлених санкцією ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, так як кримінальні правопорушення обвинуваченою вчинені до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2023, яким вона засуджена за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільні позови потерпілими не заявлені.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374, 376, 615 ч.15 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_10 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.12.2023, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з 08 листопада 2023 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченій.

Резолютивна частина вироку проголошена 17.04.2024 року відповідно до ч.15 ст.615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1