Справа № 525/752/24
Провадження № 1-кп/525/110/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за №0000390 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст.15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.04.2024 за №0000390 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст.15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 03.06.2024 по даному обвинувальному акту призначено підготовче судове засідання, вжито заходи щодо належного виклику учасників справи та для доставки у судове засідання.

У ході проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 вважав, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений має право на колегіальний розгляд кримінального провадження у складі трьох суддів.

Прокурор проти клопотання не заперечував, вказав, що обвинувачений має право обирати склад суду самостійно.

Потерпіла ОСОБА_6 не заперечила проти задоволення вищевказаного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначає, що не має можливості з`явитися до суду, оскільки виконує обов`язки по захисту територіальної цілісності України від збройної агресії російської федерації.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Санкція ч. 2 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічне позбавлення волі.

З огляду на клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про колегіальний розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів, що є беззаперечним правом обвинуваченого з огляду на санкцію статті, за якою він обвинувачується, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання. Відтак розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 необхідно здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів задовольнити.

Здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2 ст.15, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 115 КК України, колегіально у складі трьох суддів.

Кримінальне провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1