Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/25/2024 Справа № 641/7866/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі прокурора - ОСОБА_2 , секретаря - ОСОБА_3 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, що надійшло зі Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та згідно з вироком проживала за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 29.10.2020 року

Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_4 .

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні злочинів за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, з іспитовим строком 2 (два) роки. Вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2020 року відносно засудженої ОСОБА_5 надійшов на виконаня до Слобідського районного відділу філії Державної устапови «Центр пробації» в Харківській області 21.12.2020 року. У зв?язку із неявкою засудженої за викликами до Слобідського РВ для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку, 30.12.2022 року відносно останньої розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме. В результаті проведених заходів місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлене, у зв?язку з чим 12.02.2021 року до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було скеровано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно засудженої. Вказане подання було повернуто на доопрацювання. 12.05.2021 року подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5 було повторно скероване до відділу поліції 26. 09.2022 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшло повідомлення з відділу поліції, згідно з яким ОСОБА_4 поставлено на централізований облік до УІАП як «засуджена до кримінального (адміністративного) покарання, не пов?язаного з позбавленням волі, відсутня по невстановленим причинам за місцем мешкання або праці». Згідно з інформації, отриманої з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, отриманої 06.10.2022 року, ОСОБА_4 перетнула державний кордон України 11.08.2022 року, виїхавши через пункт пропуску «Грушів». Відповідно до повідомлення з ВП №2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, отриманої 29.11.2023 року, місцезнаходження засудженої невідоме. В період іспитового строку ОСОБА_6 до кримінальної тa адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк, призначений гр. ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2020 року закінчився 29.10.2022 року. На підставі викладеного, перебування засудженої на обліку Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не є доцільним та обґрунтованим, а є таким, що порушує права засудженої.

Прокурор подання підтримав.

Представник сектору пробації та засуджений в судове засідання не з`явились про дату і час слухання справи повідомлялись своєчасно і належним чином, представник сектору пробації подав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи, що засуджена своєчасно і належним чином повідомлена про дату і час слухання справи, її участь в судовому засіданні не визнана обов`язковою, суд дійшов висновку про можливість розглянути справи за відсутності ОСОБА_4 та представника сектору пробації, за наявності заяви останнього.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2020 року, закінчився 29.10.2022 року, беручи до уваги, що ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, суд приходить до висновку, що перебування засудженої на обліку Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не є доцільним та обґрунтованим, а є таким, що порушує права засудженої.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про звільнення засудженої від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку

З огляду на вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.10.2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя- ОСОБА_1