Справа № 524/2798/23
Провадження № 1-кс/524/1436/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000016 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4

Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області клопотання обґрунтовував тим, що в провадженні СВ відділення поліції №2 КРУП ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР Кременчуцькою окружною прокуратурою за №0000016 від 22.03.2023.

Під час досудового розслідування встановлено, що 02.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_5 укладено договір № 15/06-21.03, за умовами якого підрядник зобов`язується виконати роботи за об`єктом: «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Відповідно до п.3.1. договору, договірна ціна робіт становить 1 498 844,00 грн. Строк виконання робіт 30.09.2021.

На виконання вимог договору замовником на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано кошти в повному розмірі 1 498 844,00 грн.

Відповідно до отриманої оперативної інформації та виїздом на місце вищевказаних об`єктів встановлено, що роботи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконані неякісно та не в повному обсязі, шляхом безпідставного завищення вартості даних робіт, матеріалів та використаної техніки, що відображуються в актах виконаних робіт форми КБ-21 та виконання їх не в повному обсязі, чим здійснило фактичне привласнення виділених бюджетних коштів, а саме завищено вартість будівельних матеріалів таких як металоконструкції, профілі, профлисти, сталеві деталі риштувань, завищено обсяги робіт з установлення та розбирання зовнішніх металевих трубчастих риштувань, утеплення фасадів мінеральними плитами з опорядженням декоративним розчином за технологією «Cerezit», решетування тощо.

Тобто, за об`єктами: «Капітальний ремонт будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини для розміщення гематологічного аналізатору та комп`ютерної техніки, за адресою АДРЕСА_2 » та «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 » посадові особи, ймовірно, здійснили привласнення бюджетних коштів на суму близько 1 000 000 грн.

В рамках вказаного кримінального провадження від Полтавського відділення ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » отримано висновок експерта за результатами проведення експертизи № 2969 від 20.03.2024 .

Відповідно до висновку експерта № 2969 від 20.03.2024 обсяги фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 » не відповідають обсягам зазначеним у первинній обліковій документації у будівництві до договору № 15/06-21.03 від 02.07.2021 та кошторисній частині проектної документації, на загальну суму 153 885 грн без урахування ПДВ.

Вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 » не відповідає вартості зазначеній у первинній обліковій документації у будівництві.

Одночасно встановлено, що 02.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі сільського голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №17/06-21.02 про надання послуг на здійснення технічного нагляду та утримання служби замовника на об`єкті «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 » та договір про надання послуг на здійснення технічного нагляду та утримання служби замовника на об`єкті «Капітальний ремонт будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини для розміщення гематологічного аналізатору та комп`ютерної техніки, за адресою АДРЕСА_2 ».

Разом з цим, відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 » встановлено, що інженером технічного нагляду є ОСОБА_8 .

03.04.2024 допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка в ході допиту повідомила, що жодного відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) вона не має, договору №17/06-21.02 від 02.07.2021 про надання послуг на здійснення технічного нагляду та утримання служби замовника вона не підписувала. Після ознайомлення з документами: договору №17/06-21.02 від 02.07.2021 про надання послуг на здійснення технічного нагляду та утримання служби замовника, акт №1 Прийняття виконаних робіт з технічного нагляду та утримання служби замовника за грудень 2021 року «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 », ОСОБА_7 повідомила, що бачить їх в перше та жодного відношення до їх виготовлення і підпису не має, як і до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , а саме документів на підставі яких ОСОБА_8 здійснював технічний нагляд по об`єкту: «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 », зокрема:

- договір про надання послуг на здійснення технічного нагляду (цивільно-правовий договір), укладений між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по об`єкту: «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 »;

- наказ директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 про призначення ОСОБА_8 відповідального за здійснення технічного нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 »;

- сертифікати інженера технічного нагляду, видані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- акти виконаних робіт по договору про надання послуг на здійснення технічного нагляду та платіжні доручення, що підтверджують оплату послуг інженера технічного нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 ».

Дані документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а відомості, що у них містяться можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Вищевказані документи перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , та необхідні для проведення відповідних експертиз, зокрема судових будівельно-технічних та почеркознавчих експертиз, подальшого планування проведення слідчих (розшукових) дій, встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на клопотання суду не направив.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000016 від 22 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. заступника начальника відділення поліції №2 КРУП ГУ НП в Полтавській області, ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ відділення поліції №2 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчим СВ відділення поліції №2 КРУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 - на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- договір про надання послуг на здійснення технічного нагляду (цивільно-правовий договір), укладений між директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по об`єкту: «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 »;

- наказ директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_7 про призначення ОСОБА_8 відповідального за здійснення технічного нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 »;

- сертифікати інженера технічного нагляду, видані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- акти виконаних робіт по договору про надання послуг на здійснення технічного нагляду та платіжні доручення, що підтверджують оплату послуг інженера технічного нагляду по об`єкту: «Капітальний ремонт (термомодернізація та заміна покрівельного матеріалу) будівлі амбулаторії загальної практики сімейної медицини, за адресою АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 10 червня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1