У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2024 Справа №607/5181/24 Провадження №1-кс/607/1427/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0000336 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у транспортному засобі марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , 2007 року випуску, сірого кольору, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилученнязнарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, персональних комп`ютерів, жорстких дисків, твердотільних накопичувачів, SSD накопичувачів, М2 накопичувачів, флеш накопичувачів, модемів, роутерів, відеокамер, SIM-карток, принтерів та іншої комп`ютерної техніки, чорнових записів, документів із банківських установ, банківських карток, грошових коштів, речей, іншого майна, отриманого злочинним шляхом та речі обіг яких заборонено законом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому та просила його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000336 від 03.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України, за фактом того, що згідно рапорту начальника сектору ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , встановлено, що в ході перевірки інформації, отриманої працівниками ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, невстановлена група осіб, займається шахрайськими діями з використанням електронно-обчислювальної техніки та отримують грошові кошти у великих розмірах від громадян на території Тернопільської області та України.

Необхідність проведення обшуку у транспортному засобі марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , слідчий обґрунтовує тим, що 01.03.2024 на адресу Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшов ініціативний рапорт від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_7 , про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетна, в тому числі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується автомобілем марки «HYUNDAI» моделі «TUCSON», д.н.з. НОМЕР_1 , та є підстави вважати, що в даному транспортному засобі можуть знаходитись речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

На підтвердження вказаних обставин слідчим долучено до клопотання рапорт начальника сектору ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 03.02.2024 та рапорт ст. о/у УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 .

Будь-яких інших доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190 КК України та причетності до нього вчинення ОСОБА_8 , до клопотання слідчого не долучено.

Відповідно до частини першої статті 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із частиною п`ятою статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить переконання, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 190 КК України; що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Щодо долучених рапортів працівників поліції, то слідчий суддя не приймає їх до уваги як належні докази, з огляду на те, що відповідно до статтей 84, 99 КПК України, рапорти не є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є внутрішніми службовими документами в спілкуванні між працівниками поліції, та без інших, належним чином здобутих доказів не можуть бути підставою для надання дозволу на проведення обшуку.

Окрім того, слідчий суддя враховує, що у клопотанні слідчого не конкретизовано у чому саме полягає вчинення шахрайських дій невстановленою групою осіб, відомості про які внесено до ЄРДР.

Більше того, слідчим не надано доказів неможливості здобуття доказів, що підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні шляхом проведення інших слідчих та процесуальних дій, а тому слідчим також не доведено наявність достатніх підстав вважати, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РУП ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1