Справа № 216/2627/24
провадження 1-кп/216/474/24
УХВАЛА

іменем України

30 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000287 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2024 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000287 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000287 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, за заявою ОСОБА_4 , який повідомив, що 07.08.2017 року невстановлена особа за допомогою мобільного телефону, належному заявнику, з кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі біля 30903,66 грн., тим самим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі..

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої п.3-1 частини першої цієї статті.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що СД Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000287 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, за заявою ОСОБА_4 , який повідомив, що 07.08.2017 року невстановлена особа за допомогою мобільного телефону, належному заявнику, з кредитної картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 30903,66 грн., тим самим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена, жодній особі не було повідомлено про підозру.

Враховуючи, що максимальна санкція ст. 185 ч. 1 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі. Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного проступку пройшло більше, ніж три роки, а особу, що вчинила проступок, не встановлено, тому суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим та можливим закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст. 284 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000287 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано. Копію ухвали після її проголошення вручити прокурору.

Суддя ОСОБА_5