КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року,

В с т а н о в и л а:

Згідно короткого тексту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року:

«Апеляційну скаргу прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2024 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 06.07.2024 року включно, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, за винятком необхідності отримання медичної допомоги, необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06 липня 2024 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взяти під варту за місцем перебування.

Покласти контроль за виконанням ухвали суду на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 »

28.06.2024 прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із заявою в порядку ст. 379 КПК України про виправлення описки в короткому тексті ухвали колегії суддів від 27.06.2024, а саме даті народження підозрюваного ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що вказана заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що описка, допущена в короткому тексті ухвали колегії суддів Київського апеляційного суду від 27 червня 2024 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Заяву прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Виправити описку допущену в короткому тексті резолютивної частини ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 27 червня 2024, допущену в даті народження підозрюваного ОСОБА_7 , а саме замість неправильного «ІНФОРМАЦІЯ_1» - зазначити правильно «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена впродовж трьох місяців з дня проголошення ухвали.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3