Єдиний унікальний номер 725/4032/24
Номер провадження 1-кс/725/984/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді на бездіяльність слідчого щодо не повернення тимчасово вилученого під час обшуку майна.

В обґрунтування скарги зазначив, що 16 травня 2024 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України було проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено ноутбук марки НР модель Omen та мобільний телефон марки Apple Iphone 13.

Вважає, що станом на даний час, законних підстав утримувати належне йому майно у органу досудового розслідування немає.

З урахуванням викладеного просив повернути вилучене під час обшуків майно.

Скаржник в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги без його участі. Скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не прибув та матеріали кримінального провадження слідчому судді не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає право особи під час досудового розслідування оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна згідно із вимогами ст. 169 КПК України.

Підстави, порядок та припинення тимчасом вилученого майна регулюється Главою 16 (статті 167-169) КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 1 ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Оскільки доводи наведені скаржником, слідчим жодним чином не спростовані, та враховуючи, що матеріали кримінального провадження суду не надано, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, спростувати або підтвердити підставу утримання вилученого майна, а тому скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 100, 167-169, 171, 303-309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого у кримінальному провадженні №0000087 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, слідчого повернути ОСОБА_3 вилучені 16.05.2023 року під час обшуку в будинку АДРЕСА_1 : ноутбук марки НР модель Omen та мобільний телефон марки Apple Iphone 13.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1