Справа № 562/450/24
У Х В А Л А

23.02.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000064 від 18.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідча звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт намобільний телефон марки «Redmi» моделі 2201117SY, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos», портфель з написом «Converse», в якому наявні шланг, вологий із внутрішньої сторони, із різким запахом паливно мастильних матеріалів, пласкогубці в кількості 2 шт., штуцер для шланга, вилучені 22.02.2024 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 ; каністру об`ємом 20 літрів, із вмістом рідини з різким запахом паливно мастильних матеріалів, що знаходиться у портфелі із джинсової тканини, каністра об`ємом 10 літрів, із вмістом рідини з різким запахом паливно мастильних матеріалів, що знаходиться у портфелі чорного кольору, транспортний засіб марки «BMW», моделі «X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучені в ході проведення 22.02.2024 обшуку транспортного засобу марки «BMW», моделі «X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

В обґрунтування клопотання вказала, що до Рівненської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області ДСР НП України про те, що працівники акціонерного товариства державної форми власності "У" за попередньою змовою групою осіб на системній основі здійснюють привласнення товарно-матеріальних цінностей, чим завдають майнову шкоду указаному акціонерному товариству.

Крім того, працівники одного із державних підприємств, що розташоване на території Здолбунівської територіальної громади Рівненської області, за попередньою змовою між собою, в умовах воєнного стану, здійснюють розтрату чужого майна, яке перебуває у їх віданні.

Крім того, один із машиністів ВСП локомотивне депо «Здолбунів» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», за попередньою змовою із помічником машиніста та двох чергових по парку станції «Здолбунів», в умовах воєнного стану, здійснюють привласнення чужого майна дизельного пального, яке належить АТ «Укрзалізниця» у великому розмірі.

Крім того, 03.04.2023 року до Рівненського РУП надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час супроводу кримінального провадження отримано інформацію про те, що група осіб з числа жителів Рівненської області, в умовах воєнного стану, здійснюють крадіжку товарно-матеріальних цінностей з ВСП "Локомативне Депо Здолбунів".

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 98 КПК України встановлено, що мобільний телефон марки «Redmi» моделі 2201117SY, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos», портфель з написом «Converse», в якому наявні шланг, вологий із внутрішньої сторони, із різким запахом паливно мастильних матеріалів, пласкогубці в кількості 2 шт., штуцер для шланга, на які планується накласти арешт,каністра об`ємом 20 літрів, із вмістом рідини з різким запахом паливно мастильних матеріалів, що знаходиться у порфелі із джинсової тканини, каністра об`ємом 10 літрів, із вмістом рідини з різким запахом паливно мастильних матеріалів, що знаходиться у порфелі чорного кольору, транспортний засіб марки «BMW», моделі «X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучені в ході проведення 22.02.2024 обшуку транспортного засобу марки «BMW», моделі «X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча не з`явилася, проте надала заяву у якій просила розглянути клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно, може бути використане як доказ в рамках кримінального провадження №0000064 від 18.07.2022, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження є необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.167, 172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на: 1) мобільний телефон марки «Redmi» моделі 2201117SY, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos», портфель з написом «Converse», в якому наявні шланг, вологий із внутрішньої сторони, із різким запахом паливно мастильних матеріалів, пласкогубці в кількості 2 шт., штуцер для шланга, вилучені 22.02.2024 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) каністра об`ємом 20 літрів, із вмістом рідини з різким запахом паливно мастильних матеріалів, що знаходиться у портфелі із джинсової тканини, каністра об`ємом 10 літрів, із вмістом рідини з різким запахом паливно мастильних матеріалів, що знаходиться у портфелі чорного кольору, транспортний засіб марки «BMW», моделі «X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучені в ході проведення 22.02.2024 обшуку транспортного засобу марки «BMW», моделі «X5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Виконання ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7