Провадження № 1-кп/638/995/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001338 від 09 червня 2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жалал Абад Омської області Киргистан, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, який тимчасово не працює, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

24 березня 2023 року приблизно о 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де реалізує свою діяльність ТОВ "Вигідна покупка", який розташований за адресою: м.Харків, вул. О.Яроша, 25, та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці торгівельного залу магазина дві гарнітури Bluetooth, бездротові X-Digital HBS-110 білого кольору, загальною вартістю 798 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №666М від 21 червня 2023 року, сховав вказаний товар собі у кишеню штанів та у кишеню, картки та вийшов з магазину не оплативши товар, залишивши місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ТОВ "Вигідна покупка" на загальну суму 798 грн.

Окрім цього 04 квітня 2023 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де реалізує свою діяльність ТОВ "Вигідна покупка", який розташований за адресою: м.Харків, вул. О.Яроша, 25, та діючи умисно, повторно, з корисливий мотивів з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного Стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-ІХ ш 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного станув Україні», упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці торгівельного залу магазина - тример і бритву жіночі 2 в 1, model: GM-3136, з USB кабелем, вартість 139 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №666М від 21.06.2023 року, сховав викрадений товар за пояс штанів, навушники Bluetooth бездротові Wireless Pro 18, вартістю 399 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №666М від 21 червня 2023 року, сховав викрадений товар у кишеню штанів, навушники Bluetooth бездротові Wireless TWS-4, вартістю 399 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №666М від 21 червня 2023 року, сховав викрадений товар у кишеню куртки та вийшов з магазину не оплативши товари, залишивши місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ТОВ "Вигідна покупка" на загальну суму 937 грн.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, він 24 березня 2023 року близько 17:00 години перебував в магазині «Аврора», за адресою: м.Харків, вул. О.Яроша, 25 де побачив дві пари навушників, які взяв з полиці та покинув приміщення магазину. Також, 04 квітня 2023 року біля 16:00 годині він знаходився в приміщенні магазину Аврора, за адресою: м.Харків, вул. О.Яроша, 25 де взяв з полиць тример, жіночу бритву та навушники, які сховав в кишені та покинув вказаний магазин не розрахувавшись за товар.

Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану та його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

Пом`якшуючою обставиною, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 .

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 неодружений, з середньою освітою, раніше неодноразово судимий, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до тяжких кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ст. 50 КК України, згідно з якою, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.

Крім того, судом встановлено, що вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Вказаний вирок набрав законної сили 30 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки нове кримінальне правопорушення за зазначеним кримінальним провадженням обвинуваченим було вчинено в період іспитового строку, суд на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднує невідбуту частину покарання, призначену за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2021 року та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 04 жовтня 2023 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Речові докази: гарнітуру Bluetooth, БЕЗДРОТОВУ X-Dsgstal HBS-110 білого кольору та кортонну коробку з бритвою та тримером 2 в 1, model: GM-3136, з USB кабелем вважати повернутим за належністю представнику ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова, при цьому відповідно ч.3 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до приписів ч.6 ст. 376 КПК України копію негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському районному суді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1