1Справа № 335/4684/24 1-кс/335/1771/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ПрАТ «Київстар», у якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі їх заяви №11954/12 від 18.04.2024.

В обґрунтування скарги зазначено, що 18.04.2024 представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 звернувся до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України.

Вказана заява про кримінальне правопорушення зареєстрована ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 18.04.2024 за вх. 2720, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції відділу поліції.

Станом на час подання скарги, витяг з ЄРДР заявнику не видано, що свідчить про те, що відомості за їх заявою до ЄРДР не внесені.

Із такими діями уповноважених осіб ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області заявник не погоджується, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.

Представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з`явився.

03.05.2024 від прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 надійшла заява, у якій він просив закрити провадження за скаргою ПрАТ «Київстар», у зв`язку із тим, що відомості за заявою останніх були внесені до ЄРДР 02.05.2024 за №0000157, та надав відповідний витяг з ЄРДР.

У зв`язку із неявкою заявника, представника ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, бездіяльність, якого оскаржується, та прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Так, у порядку п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частинами 1, 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 18.04.2024 ПрАТ «Київстар» через канцелярію ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області подало заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України від 12.04.2024 вих. №11954/12, яка зареєстрована у відділі поліції за вх. 2720.

Зі скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР ПрАТ «Київстар» звернулось до слідчого судді 25.04.2024.

Ухвалою слідчого судді від 25.04.2024 було відкрито провадження за вказаною скаргою, призначено судове засідання на 30.04.2024, яке було відкладено на 06.05.2024, за клопотанням представника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Згідно витягу з ЄРДР за № кримінального 0000157, який долучено до матеріалів скарги прокурором, відомості за заявою ПрАТ «Київстар» за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України, були внесені до ЄРДР 02.05.2024 підрозділом дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею, ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області усунуто бездіяльність, відомості за заявою ПрАТ «Київстар» про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар» на бездіяльність ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності яка оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1