Справа № 541/938/23
Провадження № 1-в/541/53/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від покарання за хворобою стосовно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибальське Миргородського району Полтавської області, громадянина України, не працює, одружений, є особою з інвалідністю 1-ої групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.06.2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 51000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2023 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Вирок суду набрав законної сили 11 липня 2023 року.

29.03.2024р. начальник Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання за хворобою стосовно засудженого ОСОБА_5 .. Своє подання мотивувала тим, що станом на 14.03.2023р. уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Засудженим ОСОБА_5 було надано довідки з КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради а саме: 1) від 25.09.2023 року про те, що він з 13.09.2023 року по 25.09.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом «Перфоративна виразка шлунку». Був прооперований 14.09.2023 року; 2) від 27.12.2023 року, про те що він з 19.12.2023 року по 27.12.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом «Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок 4 ступеню, оклюзія правої підколінної поверхневої стегнової артерії, виразка правої стопі». Рекомедовано консультація у судинного хірурга Полтавської обласної лікарні; 3) Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста № 3 від 04.01.2024 року засудженому ОСОБА_5 встановлено діагноз «Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок 4 ступеню, оклюзія клубово-стегнового сегменту праворуч, післятравматична тривало незагоююча виразка правої гомілки». 20.03.2024 року отримано повідомлення з КНП «Миргородської лікарні інтенсивного лікування» Миргородської міської ради про те, що засуджений ОСОБА_5 з 01.03.2024 року був госпіталізований у відділення анестозаіології з ліжками для інтенсивної терапії з діагнозом: «Са гортані». Крім того, відповідно до акту медико-соціальної експертної комісії (спец. онкологічна) Міністерства охорони здоров`я України в м. Полтава) від 28.10.2019 року ОСОБА_5 має 1 групу «Б» інвалідності, (безтермінова) та потребує постійного стороннього нагляду та нагляду онколога. Згідно до розділу 4 «Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого наказом Міністерства Юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 01.07.2020 № 2256/5/1491, дане захворювання засудженого є тяжким та є підставою для подання в суд матеріалів про| звільнення від відбування покарання. Просила розглянути питання про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 відповідно до закону.

В судовому засіданні начальник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 є особою з інвалідністю першої групи, потребує постійного огляду та догляду.

Прокурор ОСОБА_3 вважала можливим задовольнити подання, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 за станом здоров`я не може відбувати призначене судом покарання, має онкологічне захворювання та є особою з інвалідністю першої групи.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши подання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09.06.2023р. ОСОБА_5 був засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень. Вирок суду набрав законної сили 11 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 23.08.2023р. було задоволено подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафи стосовно засудженого ОСОБА_5 . Засудженому ОСОБА_5 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу в розмірі 51000 грн., призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2023 року, строком на десять місяців, зі сплатою щомісячно по 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Станом на час розгляду подання засудженим штраф не сплачено.

Згідно з ч.1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як зазначено у п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні),7-1,13-1,14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При цьому питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом (ч. 1 ст. 539 КПК України).

Частиною 1 ст. 152 КВК України встановлено, що підставами звільнення від відбування покарання є: відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Згідно з ч. 5 ст. 154 КВК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Частиною 2 ст. 84 КК України передбачено, що, особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Передумовою звільнення в даному разі є призначення особі такого виду покарання, відбуванню якого може перешкоджати чи фактично перешкоджає тяжке захворювання особи. Однак у будь-якому разі факт перешкоджання хвороби відбуванню покарання має бути доведеним, оскільки одна й та ж хвороба може перешкоджати відбуттю одного виду покарання і не перешкоджати відбуттю іншого і, навпаки, відбуттю одного й того ж виду покарання одні хвороби можуть перешкоджати, а інші - ні.

Підставою звільнення від відбування чи подальшого відбування покарання за ч. 2 ст. 84 КК є наявність в особи іншої (окрім психічної) хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання.

Начальником Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на обґрунтування поданого клопотання надано:

1) копію довідки КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 25.09.2023 року про те, що ОСОБА_5 з 13.09.2023 року по 25.09.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом «Перфоративна виразка шлунку». Був прооперований 14.09.2023 року (а.с.227);

2) копію довідки КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 27.12.2023 року, про те що ОСОБА_5 з 19.12.2023 року по 27.12.2023 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з діагнозом «Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок 4 ступеню, оклюзія правої підколінної поверхневої стегнової артерії, виразка правої стопі». Рекомендовано консультація у судинного хірурга Полтавської обласної лікарні (а.с.234);

3) копію консультаційного висновку спеціаліста від 04.01.2024 року, відповідно до якого засудженому ОСОБА_5 встановлено діагноз «Облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок 4 ступеню, оклюзія клубово-стегнового сегменту праворуч, післятравматична тривало незагоююча виразка правої гомілки» (а.с.233);

4) повідомлення з КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради про те, що засуджений ОСОБА_5 з 01.03.2024 року був госпіталізований у відділення анестозаіології з ліжками для інтенсивної терапії з діагнозом: «Са гортані» (а.с.236);

5) копію довідки до акту медико-соціальної експертної комісії (спец. онкологічна) Міністерства охорони здоров`я України в м. Полтава) від 30.10.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_5 має 1 групу «Б» інвалідності, (безтермінова) та потребує постійного стороннього нагляду та нагляду онколога (а.с.221).

Відповідно до п.п.2,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28.09.1973 року №8, факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання. Як зазначено у п.5 вказаної Постанови, у поданні повинні бути наведені такі відомості про особу засудженого: яким судом, коли, за яким законом його було засуджено; міра покарання; відбутий строк останнього; дані про його поведінку за весь час відбування покарання; відомості про минулі судимості; ступінь відшкодування збитків, заподіяних злочином фізичним, юридичним особам і державі; хвороба, якою він страждає, - а також сформульовано прохання про звільнення засудженого від дальшого відбуття покарання у зв`язку з тим, що він захворів на тяжку хворобу. До подання додаються копія вироку, особова справа засудженого та висновок спеціальної лікарської комісії. На вимогу суду можуть направлятись також інші матеріали, які мають значення для вирішення питання про звільнення засудженого. Вирішуючи питання про звільнення від подальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини. При виникненні сумнівів щодо правильності висновку лікарської комісії суд вправі призначити судово-медичну експертизу.

Разом з тим суд звертає увагу, що до клопотання про звільнення від відбування покарання не додано вказаного висновку щодо захворювання на тяжку хворобу ОСОБА_5 , визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання за формою, наведеною в додатку 14 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, що перешкоджає відбуванню покарання у вигляді штрафу. Крім того, у зазначеному поданні не доведено, що саме після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку засуджений ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що в наданих суду матеріалах відсутній висновок спеціальної лікарської комісії з приводу наявності у засудженого захворювання, яке перешкоджає відбуванню покарання, суд вважає, що подання є передчасним, оскільки не надано достовірних, належних та допустимих доказів, що він хворіє на тяжку хворобу, яка перешкоджає подальшому відбуванню саме покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Миргородського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою стосовно засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1