overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/2314/24
Провадження № 1-кс/0274/559/24
У Х В А Л А

Іменем України

"02" квітня 2024 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_4 про конфіскацію забороненого предмету вилученого у засудженого,

в с т а н о в и в:

15 березня 2024 року в.о. начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_3 мобільного телефону "Samsung" синього кольору, б/в, модель та іmеі не встановлено.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 21.02.2024 вбачається, що 22.01.2024 о 09-10 год. під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_3 на нозі в шкарпетці виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung", синього кольору, б/в, модель та іmеі не встановлено.

Вказане також підтверджується рапортами від 22.01.2024, актами від 22.01.2024, протоколом вилучення від 22.01.2024, актом про відмову засудженого про надання письмових пояснень.

Відповідно до абзаців першого та другого частини сьомої статті 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5, а саме, додатку 3 встановлено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, серед яких зазначено також радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них тощо).

Враховуючи викладене, вилучений у засудженого заборонений предмет слід конфіскувати.

Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Вилучений 22.01.2024 у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон "Samsung", синього кольору, б/в, модель та іmеі не встановлено - конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Житомирського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №293/522/18
Провадження № 1-кп/293/19/2024
УХВАЛА

02 квітня 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Черняхівського районного суду Житомирської області у кримінальному провадженні №0000030 від 18.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.2 ст.345, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 22.03.2024 відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 від 22.03.2024 про відвід прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 від участі у даному кримінальному провадженні.

Однак, при складанні повного тексту вказаного судового рішення судом була допущена описка в ухвалі, а саме в тексті рішення було невірно зазначено дату постановлення ухвали - 27.03.2024.

Учасники судового провадження належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Зі змісту повного тексту ухвали суду вбачається, що при складанні її тексту була допущена описка у даті постановлення ухвали суду та невірно вказана її дата - 27.03.2024.

Проте, з журналу судового засідання від 22.03.2024 та резолютивної частини цієї ж ухвали від 22.03.2024 вбачається, що ухвала була постановлена не 27.03.2024, а 22.03.2024.

Отже, судом при постановленні ухвали допущено описку в даті постановлення ухвали, яку необхідно виправити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 369-372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по справі №293/522/18 у тексті ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 27.03.2024 про відмову у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 від 22.03.2024 про відвід прокурора, а саме невірно зазначену дату повного тексту ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області, яка вказана - 27.03.2024, замінити на вірну - 22.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 678/473/22

провадження № 51-704км24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо нього (справа № 678/473/22) у суді касаційної інстанції за його безпосередньою участю,

встановив:

Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 678/473/22) за спільною касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 квітня 2023 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 08 січня 2024 року призначено на 10:00 год 22 травня 2024 року.

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», заявив клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції за його участю.

Згідно із ч. 4 ст. 430 КПК України, засуджений, що тримається під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду.

Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в зал судових засідань Верховного Суду на 10:00 год 22 травня 2024 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до зали судових засідань Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду покласти відповідно на начальників Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
УХВАЛА

01 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 161/1081/23

провадження № 51-7680 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року та вирок Волинського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року стосовно нього,

установив:

25 грудня 2023 року, колегія суддів Касаційного кримінального суду постановила ухвалу, якою касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вказані судові рішення, у зв`язку з недотриманням вимог пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, залишила без руху і надала скаржнику п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Крім того, у вказаній ухвалі суду касаційної інстанції засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків в установлений строк така скарга повертається особі, яка її подала.

Так, копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції засуджений ОСОБА_4 отримав 31 січня 2024 року, що підтверджується розпискою, яка надійшла на адресу Касаційного кримінального суду із Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)».

Проте, станом на 01 квітня 2024 року засуджений не звернувся із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 не звернувся із повторною касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а відповідно і не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки в установлений строк, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що така касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись вимогами п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Повернути засудженому ОСОБА_4 касаційну скаргу на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 квітня 2023 року та вирок Волинського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року стосовно нього разом з усіма доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5
УХВАЛА

2 квітня 2024 року

м. Київ

справа №707/1703/21

провадження № 51-1643ск24

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 березня 2024 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого та його дружини ОСОБА_2 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 10 липня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 25 січня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 544/444/16-к
УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2024 р. м. Гребінка

02 квітня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка матеріали кримінального провадження №0000899 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні була призначена амбулаторна комісійна судово - психіатрична експертиза, проведення якої було доручено експертам Сумської філії Судових експертиз Державної установи інституту судової психіатрії МОЗ України.

При винесенні ухвали судом було допущено технічну описку по тексту, а саме, неправильно зазначено одну літеру у прізвищі обвинуваченого як «Роголь» замість «Рогаль».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Гребінківського районного суду Полтавської області від 22 березня 2024 року у кримінальному провадженні №0000899 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч. 2 КК України.

Зазначити у тексті ухвали правильно прізвище обвинуваченого як «Рогаль».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів.

Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024Суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002787 від 23.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ухвалою суду від 13.03.2024 було зупинено відносно у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого.

У зв`язку з виконанням розшуку обвинуваченого, на даний час провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити до розгляду на 14.00 год. 02 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/310/24
Провадження №1-кп/534/25/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000017 від 24.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

В порядку ст.291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілий та його законний представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника перевіривши матеріали справи, судом установлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2024 року о 10год. 20 хв., в залі судових засідань, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 559/1144/24
Провадження № 1-кс/559/268/2024
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

(резолютивна частина)

"02" квітня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000197 від 31 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,- про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Смига, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, начальника речового складу взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , сержанта,- запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному та його захиснику негайно після її оголошення.

Дата закінчення дії ухвали 30 травня 2024 року о 06 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.04.2024 о 08:05 год.

Слідча суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/423/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2024 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисників підозрюваної - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 (далі слідчий), яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000162 від 15.11.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.305 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 без визначення розміру застави - задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої за ч.1 ст.201, ч.1 ст.321 КК України КК України,запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру заставистроком на 60 діб до 14 травня 2024 року.

Визначити місцем утримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2024 року о 12:00 год.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3767/24

Провадження № 1-кс/712/435/23

02 квітня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0002684 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 12 січня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0002684 від 24.06.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 04 квітня 2024 року о 15 год. 50 хв.
Справа № 286/2226/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.332 КК україни Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 квітня 2024 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , закінчивши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 23 серпня 2023 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд для вирішення питання про самовідвід у даному кримінальному провадженні на 14 год 00 хв 08 квітня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: