21.03.24 Справа № 469/351/24
1-кп/469/208/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2024 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_5 (у режимі відеоконференцзв"язку)
захисник ОСОБА_6 (у режимі відеоконференцзв"язку)
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,
встановив :
Обвинувальний акт в основному складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України.
Дату судового розгляду суд визначає з урахуванням існуючого навантаження судді та графіку раніше призначених судових засідань.
Прокурор надав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 діб, обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 обвинувачується в умисному тяжкому злочині проти встановленого порядку несення військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до десяти років, а тому існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду у зв"язку з тяжкістю обвинувачення, незаконного впливу на свідків, оскільки злочин є умисним, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, так як на даний час не проведено усіх необхідних та можливих слідчих дій, можливістю вчинення інших кримінальних правопорушень, що вбачається із тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_7 позицію захисника підтримав, посилаючись на те, що він бажає продовжити військову службу, на якій перебуває як доброволець з 2014 року та має державні нагороди.
На підставі ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто у нез"явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, що вчинене в умовах воєнного стану, за що законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п"яти до десяти років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Під час обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого слідчим суддею Заводського районного суду міста Миколаєва 09 лютого 2024 року встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості переховування від органів досудового розслідування або суду та незаконного впливу на свідків.
Наявність інших зазначених прокурором ризиків не встановлено слідчим суддею, не вбачається з клопотання та не є доведеним.
Не є доведеним і існування на даний час ризику незаконного впливу на свідків, оскільки у клопотанні не зазначено обставини, які свідчать про існування такого ризику.
Виходячи з тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватості, суд приходить до висновку про доведеність посилання прокурора на існування ризику ухилення обвинуваченого від суду.
На підставі ч. 8 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою.
Тому, за наявності встановленого ризику, суд не має підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно з абзацом восьмим ч.4 ст.183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 Кримінального кодексу України.
Прокурор проти визначення обвинуваченому розміру застави не заперечував.
Враховуючи позицію сторін, а також що обвинувачений є військовослужбовцем, добровольцем, та бажає продовжувати захист країни, суд вважає за можливе визначити йому розмір застави у мінімальних розмірах, передбачених ч.5 ст.182 КПК України, що буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, та, у разі внесення застави, покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, що забезпечать можливість здійснення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 183, 194, 196, 314-316, 369, 372 КПК України, суд -
постановив :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 10.30 год. 22 квітня 2024 року за участю прокурора, обвинуваченого, захисника. Визначити резервну дату судового розгляду о 15.00 год. 08 травня 2024 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» строком на 60 днів до 19 травня 2024 року.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення коштів на депозитний рахунок, має бути наданий службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити письмово прокурора та Березанський районний суд Миколаївської області.
З моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та зобов`язаний повідомляти суд, у провадженні якого перебуває це кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи та прибувати за кожною вимогою до суду.
Роз"яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання вказаних обов`язків застава звертається в дохід держави, а суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу та про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення; у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Дата проголошення повного тексту ухвали 22 березня 2024 року о 09.00 год.
Суддя: