Справа №:755/3362/24
Провадження №: 1-в/755/158/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2024 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання провідного фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за участю: представника органу пробації ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Попілянського районного суду Житомирської області від 11.08.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Попілянського районного суду Житомирської області від 11.08.2022 року, закінчився 11.02.2024 року.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного подання. Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали особової справи,вислухавши учасників, суд вважає, що подання провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку. Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції. Відповідно доч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Вимогами ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Попілянського районного суду Житомирської області від 11.08.2022 року до ОСОБА_4 було застосовано положення ст. 75 КК України та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_4 перебував на обліку у Дніпровському районному відділі з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Крім того, як вбачається з вимоги Управління інформаціно-аналітичної підтримки ГУНП у м. Києві від 19.02.2024 року, за період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності. Іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився. Враховуючи викладене та керуючись ст. 534, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання - задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Попілянського районного суду Житомирської області від 11.08.2022 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1