13.06.2024 Справа № 756/7492/24
Унікальний номер № 756/7492/24
Провадження № 1-кс/756/1549/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001873 від 10.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001873 від 10.06.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 296 КК України, з посиланням на те, що 10.06.2024 року приблизно о 14 год. 11 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Пуща Водиця, вул. Раменська, 16, база відпочинку "Озеро Карачун ", здійснив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом із застосуванням ножа.

10.06.2024 року під час проведення огляду місця події в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, Пуща-Водиця, вул. Раменська, 16, зона відпочинку « Озеро Карачун » було виявлено, та вилучено: предмет схожий на ніж який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Крім того, 10.06.2024 року під час проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 35 хв по 16 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, Пуща-Водиця, вул. Раменська, 16 , зона відпочинку « Озеро Карачун » було виявлено, та вилучено: рушник зі слідами РБК який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Крім того, 10.06.2024 року під час проведення особистого обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та в подальшому вилучено: кофту сірого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до паперовго конверту коричневого кольору, чохол для ножа шкіряний коричневого кольору який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 10.06.2024 вищевказані вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001873 від 10.06.2024.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких клопотання підтримали та просили задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, що були вилучені 10.06.2024 під час проведення огляду місця події в період часу з 15 год. 55 хв. по 16 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, Пуща-Водиця, вул. Раменська, 16, зона відпочинку « Озеро Карачун », а саме: предмет схожий на ніж який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, а також вилучені під час проведення огляду місця події в період часу з 16 год. 35 хв. по 16 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, Пуща-Водиця, вул. Раменська, 16, зона відпочинку « Озеро Карачун », а саме: рушник зі слідами РБК який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, а також вилучені під час проведення особистого обшуку затриманої особи в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кофту сірого кольору зі слідами РБК, яку було поміщено до паперовго конверту коричневого кольору, чохол для ножа шкіряний коричневого кольору який було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1