Номер провадження: 11-кп/813/1636/24
Справа № 521/7370/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.2024 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2023 року в рамках кримінального провадження №00000516, внесеного до ЄРДР 27.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.392, ч.2 ст. 294 КК України,

установив:

На розгляді в Одеському апеляційному суді перебувають матеріали кримінального провадження №00000516, внесеного до ЄРДР 27.05.2019 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.392, ч.2 ст. 294 КК України.

05.06.2024 року на адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_11 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження з Брусилівським районним судом Житомирської області у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю від місця проживання обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд (дистанційне судове провадження), а також клопотання захисника обвинуваченого, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Брусилівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Провести розгляд апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2023 року в рамках кримінального провадження №00000516, внесеного до ЄРДР 27.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кожного окремо, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.392, ч.2 ст. 294 КК України, в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та Брусилівським районним судом Житомирської області о 11 год. 00 хв. 21 червня 2024 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Брусилівського районного суду Житомирської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме перевірку документів учасників провадження, які з`явились у судове засідання, що засвідчують їх особу, вручення пам`ятки про права та обов`язки та перебування поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Брусилівського районного суду Житомирської області (E-mail: ) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2