справа № 208/4022/24
провадження № 1-в/208/154/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої подано подання ОСОБА_3

працівника поліції ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське подання начальника Кам`янського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лиман, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 04.09.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, 10.09.2018 року звільнений з місця позбавлення волі умовно-достроково, суд

встановив:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо громадянина ОСОБА_3 , відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Так, у поданні зазначено, що гр. ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі 10.09.2018 прибув з ВК до обраного ним місця мешкання АДРЕСА_1 . Але на шлях виправлення, перевиховання не встав, порушував суспільний порядок та спокій громадян, скоював адміністративні правопорушення, в зв`язку з чим останній був неодноразово притягнений до адміністративної відповідальності, а саме:

- 30.08.2023 р. за ч.1 ст.175-1 КУпАП - попередження;

- 27.03.2024 р. за ч.1 ст.182 КУпАП - попередження;

- 28.03.2024 р. за ст.177 КУпАП - штраф 17 грн.;

- 01.04.2024 р. за ч.3 ст.109 КУпАП - попередження;

Гр. ОСОБА_3 неодноразово був попереджений працівниками поліції Кам`янського РУП про недопущення ведення антигромадського способу життя та з ним проводились профілактичні бесіди. Так 27.03.2024 останньому було винесене попередження про недопущення ведення антигромадського способу життя та можливості встановлення відносно нього адміністративного нагляду з встановленими законом обмеженнями. Але гр. ОСОБА_3 на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку, в зв`язку з чим останній залишається небезпечним для суспільства та відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив факти, викладені у поданні.

Вивчивши подання та матеріали, додані до нього, вислухавши пояснення особи, щодо якої подано подання, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_3 був засуджений 04.09.2015 року Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

З довідки про звільнення вбачається, що ОСОБА_3 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 01.04.2015 по 10.09.2018 року та був звільнений на підставі ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2018 умовно-достроково, з невідбутим строком покарання 1 рік 7 місяців.

Згідно подання та додатків до нього, ОСОБА_3 протягом 2023-2024 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.182, ст.177, ч.3 ст.109 КУпАП, також йому було винесене офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, у зв`язку з вчиненням даних адміністративних правопорушень, про що свідчить офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду за підписом ОСОБА_3 .

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до положень п.«В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з абз.3 ч.1, ч.2 ст.5 зазначеного Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті "ґ" статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються: особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Згідно з ч.3 ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково 10.09.2018 року, судимість на дату розгляду подання не погашена і не знята, відомостей щодо вчинення інших кримінальних правопорушень, які могли б вплинути на строк погашення судимості суду не надано, та відповідно до ст.89 КК України ОСОБА_3 буде визнаний таким, що не має судимості 10.09.2024 р., тобто менш ніж через 4 місяці.

Таким чином, оскільки адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років, і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду перевищуватиме цей строк. Водночас суд не може встановити адміністративний нагляд на строк, менше ніж 1 рік, так як чинним законодавством це не передбачене.

Таким чином, з метою недопущення погіршення становища ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,ст.369-372,539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Кам`янського РУП про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня винесення Ухвали до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1