У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника особи, щодо

майна якої вирішується питання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000292 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.03.2024 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що у лісосмузі поблизу с. Роганське, Андріївської громади, Краматорського району невідомі особи здійснюють незаконну рубку дерев.

24.03.2024 в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події поблизу с. Роганське, Краматорського району, Донецької області, відповідно до додатку «Google Maps» за координатами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки УАЗ, зеленого кольору, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , з технічним паспортом до нього, в якому знаходяться дрова загальним об`ємом приблизно 2м3 породи акації, який було вилучено, опечатано належним чином біркою, на якій поставили свої підписи поняті та поміщено на зберігання до станції центру безпеки громадян за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- електропила марки «WARCRAFT», червоного кольору, с/н НОМЕР_5 , яку було вилучено та опечатано належним чином біркою, на якій поставили свої підписи поняті, яку передати на зберігання до ВП№ 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Все вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказаному майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Лісового кодексу України, у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Право державної власності на ліси набувається і реалізується державою в особі Кабінету Міністрів України, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих державних адміністрацій відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Лісового кодексу України, до лісового фонду України належать усі ліси на території України незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, у тому числі лісові ділянки, захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара, інші лісовкриті землі.

Слід зауважити, що стаття 246 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів проти довкілля та предметом злочину є дерева або чагарники у лісах.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», кримінальна відповідальність за незаконну порубку лісу настає у випадках, коли остання здійснювалася з порушенням нормативних актів, які регулюють порядок порубки дерев і чагарників, у лісах, захисних та інших лісових насадженнях (якщо при цьому заподіяно істотну шкоду), або в заповідниках чи на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Крім того, для встановлення обставин, передбачених статтею 91 КПК України, необхідно проведення експертного дослідження вищевказаних об`єктів із збереженням об`єктів в тому стані, в якому вони були вилучені. При цьому, звертаючись з клопотанням про накладення арешту саме у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, сторона обвинувачення керується тим, що об`єктами дослідження будуть безпосередньо транспортні засоби, тому їх використання, з урахуванням бойових дій, що тривають на території Донецької області підвищує вірогідність знищення їх як речових доказів оскільки для осіб у розпорядженні яких вони є вони не є пріоритетними.

Відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям скоєння кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або утримують інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

Згідно зі ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Сукупність зібраних на даний час доказів дають підстави для подальшого продовження досудового розслідування свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, в тому числі технічного стану транспортного засобу та автотехнічної, збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор наполягав на заявлених вимогах, просив їх задовольнити.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив відмовити у задоволені клопотання.

Представник особи, стосовно майна якої вирішується питання про арешт майна, ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у накладанні арешту на автомобіль.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:

* Витяг, відповідно до якого з ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за №0000292 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України;

* протокол огляду місця події від 24.03.2024 в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 20 хв. в ході якого поблизу с. Роганське, Краматорського району, Донецької області, відповідно до додатку «Google Maps» за координатами 48.6508157, 37.3435767:

- транспортний засіб марки УАЗ, зеленого кольору, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , з технічним паспортом до нього, в якому знаходяться дрова загальним об`ємом приблизно 2м3 породи акації, який було вилучено, опечатано належним чином біркою, на якій поставили свої підписи поняті та поміщено на зберігання до станції центру безпеки громадян за адресою:

АДРЕСА_1 ;

- електропила марки «WARCRAFT», червоного кольору, с/н НОМЕР_5 , яку було вилучено та опечатано належним чином біркою, на якій поставили свої підписи поняті, яку передати на зберігання до ВП№ 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Отже, уповноваженим органом щодо управління майном комунальної власності та його раціонального використання, які знаходяться на території селищної ради до комунальної власності територіальної громади є Андріївська сільська рада. Однак, зважаючи на введення воєнного стану в Україні та створення відповідної військової адміністрації повноваження селищної ради здійснює Андріївська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області. Місце знаходження:

Україна, 84192, Донецька область, Краматорський район, село Андріївка, вулиця Миру, будинок 7б.

- транспортний засіб марки УАЗ 452 А, зеленого кольору, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 , технічний паспорт на транспортний засіб марки УАЗ 452А, електропила марки «WORCRAFT», червоного кольору, с/ НОМЕР_6 НОМЕР_5 на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 , НОМЕР_7 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.

В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 24.03.2024 в період часу з 12 год. 50 хв. по 13 год. 20 хв. майно, а саме:

- транспортний засіб марки УАЗ 452 А, зеленого кольору, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , двигун НОМЕР_4 ;

- дрова загальним об`ємом приблизно 2м3 породи акації, що знаходиться у транспортному засобі марки УАЗ 452 А;

- технічний паспорт на транспортний засіб марки УАЗ 452 А;

- електропилу марки «WORCRAFT», червоного кольору, с/н НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1