Справа №751/3128/24
Провадження №1-кс/751/842/24
УХВАЛА

15 квітня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 02.02.2024, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знаходилося кримінальне провадження № 0000049 від 02.02.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудове розслідування здійснювала слідча СУ ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 02.02.2024, а саме автомобільної дороги Н-27 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч», було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» модель «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі (кузова,рами): НОМЕР_2 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , зареєстрованій: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області, клопотання слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 задоволено, накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

30.03.2024 року слідчим в даному кримінальному провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Просить суд скасувати арешт на майно, а саме автомобіль «ВАЗ» модель «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зобов`язати слідчого в даному кримінальному провадженні повернути автомобіль «ВАЗ» модель «2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 .

В судове засідання ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явились.

Головне управління Національної поліції в Чернігівській області свого представника в судове засідання не направило, однак надало суду постанову про закриття кримінального провадження № 0000049 від 02.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З наданих матеріалів вбачається, що досудове слідство здійснювалось слідчим відділенням ВП № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Згідно з постановою про закриття кримінального провадження № 0000049 орган досудового слідства не вбачає у діях будь-яких осіб складу кримінального правопорушення.

Згідно із частиною 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Клопотання про скасування арешту майна слід повернути заявнику з огляду на порушення правил територіальної підсудності.

Ухвала слідчого судді про арешт майна, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ні заявником ні органом досудового слідства слідчому судді не надані, однак за даними представника заявника, арешт накладався ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області.

Як вбачається з витягу з ЄРДР підслідність кримінального провадження з моменту внесення відомостей про нього до Реєстру не змінювалась, а слідча СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 тільки входила до складу групи слідчих.

Так, у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК).

Корюківський районний відділ поліції та Слідче відділення ВП № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

За загальним правилом клопотання повертається, якщо воно не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 26, 32, 304, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути представнику власника майна адвокату ОСОБА_3 клопотання, заявлене в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 02.02.2024, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна, для подання до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1