ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2162/24
провадження № 1-кс/753/461/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих, щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001429,

в с т а н о в и в:

30 січня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою яка полягає у не розгляді клопотань в рамках кримінального провадження № 0001429.

На обґрунтування скарги зазначив, що 23 січня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м. Києві з клопотання яким просив: залучити його в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0001429.

Однак, у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуто.

Посилаючись на викладене просив суд наступне:

- визнати бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 протиправною;

- зобов`язати уповноважену особу (дізнавача, слідчого) Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в провадженні якого перебувають (чи перебуватимуть) матеріали кримінального провадження № 0001429 внесеного до ЄРДР 13 червня 2023 року за 4. 1 ст. 358 КК України, а саме дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , виконати усі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування (дізнання) обставин кримінального правопорушення (проступку);

- зобов`язати уповноважену особу (дізнавача, слідчого) Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в провадженні якого перебувають (чи перебуватимуть) матеріали кримінального провадження № 0001429 внесеного до ЄРДР 13 червня 2023 року за 4. 1 ст. 358 КК України, а саме дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , залучити громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінального провадження як потерпілого;

- зобов`язати уповноважену особу (дізнавача, слідчого) Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в провадженні якого перебувають (чи перебуватимуть) матеріали кримінального провадження № 0001429 внесеного до ЄРДР 13 червня 2023 року за 4. 1 ст. 358 КК України, а саме дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , надати громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального № 0001429 для ознайомлення.

У судове засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Представник Дарницького управління поліції ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, однак, його неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КК України не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Дізнавачем ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № № 0001429.

23 січня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в м. Києві з клопотання яким просив: залучити його в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0001429.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи те, що відомості щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , відсутні і такі не надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Вимоги скарги про зобов`язання дізнавача ВД Дарницького УП ГУНП в м. Києві виконати усі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення істини у кримінальному провадженні для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування (дізнання) обставин кримінального правопорушення (проступку), залучення громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до кримінального провадження як потерпілого та надання громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріалів кримінального № 0001429 для ознайомлення, задоволенню не підлягають, оскільки здійснення таких дій є виключною компетенцією слідчого, прокурора, іншої службової особи, і до повноважень слідчого судді не відносяться.

Підстав для задоволення вимог скарги про визнання бездіяльності дізнавача ВД Дарницького УП ГУ НП у м. Києві незаконною суд не вбачає, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Визнання бездіяльності протиправною до вказаного переліку не входить.

З огляду на наведене, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницького Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001429, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22 січня 2024 року.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1