Справа №295/2787/24
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.02.2024 р, а також просить зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою та надати відповідний витяг.

Згідно з ухвалою слідчого судді від 10.04.2024 відкрито провадження за скаргою, розгляд якої був призначений на 23.04.2024.

10.04.2024 заявниця подала заяву про відвід слідчої судді.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 17.04.2024 в задоволенні заяви про відвід слідчої судді ОСОБА_1 відмовлено.

18.04.2024 заявниця подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 17.04.2024 про відмову в задоволенні заяви про відвід, на виконання запиту Житомирського апеляційного суду 19.04.2024 матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ухвали Житомирського апеляційного суду від 22.04.2024 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скарги ОСОБА_2 відмовлено.

01.05.2024 матеріали справи надійшли до Богунського районного суду м. Житомира після розгляду апеляційної скарги Житомирським апеляційним судом.

Cкарга підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

У період з 30.04.2024 по 17.05.2024 скарга не могла бути призначена до судового розгляду у зв`язку з відсутністю слідчої судді.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_2 , яке надійшло на електронну адресу суду 16.04.2024, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість брати участь в судовому засіданні безпосередньо за станом здоров`я.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Положеннями ч. 9 ст. 336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 звернулась з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає поза межами міста Житомира, не має можливості за станом здоров`я особисто бути присутньою в судовому засіданні, зважаючи на необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання на 9-30 год 23.05.2024 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомир в залі 4Б6.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Судове засідання з розгляду скарги за участі ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON», електронна адреса для використання ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити заявниці.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1