Справа № 583/3343/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання тимчасово виконуючого обов`язку начальника СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Великописарівського р-ну, с. Лугівка, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

27.03.2024 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що Наказом голови комісії з припинення ДП «Великописарівський агролісгосп» №38-к від 25.05.2023, у зв`язку із припиненням діяльності Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Великописарівський агролісгосп» шляхом реорганізації, а саме приєднанням до Охтирського дочірнього лісогосподарського підприємства «Охтирський лісгосп», ОСОБА_4 переведено у Охтирське дочірнє лісогосподарського підприємство «Охтирський лісгосп».

Наказом директора ДП «Охтирський лісгосп» № 4 «К» від 26.05.2023 ОСОБА_4 зараховано з 27.05.2023 до штатного складу Охтирського дочірнього лісогосподарського підприємства «Охтирський лісгосп» майстром на лісозаготівельних роботах.

Наказом директора ДП «Охтирський лісгосп» №3 від 27.05.2023 майстра на лісозаготівельних роботах ОСОБА_4 призначено відповідальним за відпуск деревини на майстерській дільниці №8 Великописарівського підрозділу ДП «Охтирський лісгосп», до складу якої входить квартал 46 вказаного лісгоспу.

У відповідності до посадової інструкції, затвердженої директором ДП «Охтирський лісгосп» 26.05.2023, майстер на лісозаготівельних роботах ДП «Охтирський лісгосп» відноситься до категорії інженерно-технічного складу і є матеріально-відповідальною особою. Майстер на лісозаготівельних роботах безпосередньо підпорядковується головному лісничому підприємства.

ОСОБА_4 , будучи майстром на лісозаготівельних роботах ДП «Охтирський лісгосп» був наділений повноваженнями, пов`язаними із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України, являвся службовою особою.

28.11.2022 ДП «Охтирський лісгосп» було видано лісорубний квиток серії СУ ЛРК № 009148, відповідно до якого Великописарівському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Великописарівський агролісгосп» було надано дозвіл на проведення вибіркової санітарної рубки у кварталі 46 виділ 3 на площі 9,3 га в загальній кількості 375 куб. метрів (спосіб обліку по пеньках) на підставі матеріалів лісовпорядкування. При цьому не відмічені в рубку дерева вирубуванню не підлягали. Строк закінчення заготівлі за лісорубним квитком закінчився 31.12.2022. Строк закінчення вивезення зрубаної деревини закінчився 31.12.2022.

30.12.2022 ОСОБА_4 , який на той час перебував на посаді майстра лісу ДП «Великописарівський агролісгосп», лісником обходу №9 ОСОБА_6 , та головним лісничим ОСОБА_7 , з врахуванням вимог п. 56 постанови Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», за наслідками рубки у кварталі 46 виділ 3 за лісорубним квитком № 009148 складено акт № 29 освідчення місць рубок, у якому зазначено, що за вказаним лісорубним квитком у кварталі 46 виділ 3 фактично заготовлено 1363 дерев масою 380 куб. метрів (320 дрова, 60 хмиз). За результатами огляду місць рубок порушень не виявлено та залишку недоруба немає.

У подальшому накази (розпорядження, тощо) про продовження строку закінчення заготівлі та вивезення лісопродукції у кварталі 46 виділ 3 не приймались. Інші лісорубні квитки на квартал 46 виділ 3 не видавались.

У наступному, Великописарівське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Великописарівський агролісгосп» припинило свою діяльність шляхом реорганізації, а саме приєдналося до Охтирського дочірнього лісогосподарського підприємства «Охтирський лісгосп», а ОСОБА_4 зараховано з 27.05.2023 до штатного складу Охтирського дочірнього лісогосподарського підприємства «Охтирський лісгосп» майстром на лісозаготівельних роботах.

Після цього, у липні 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, у майстра на лісозаготівельних роботах ДП «Охтирський лісгосп» ОСОБА_4 , який є відповідальним за відпуск деревини на майстерській дільниці №8 Великописарівського підрозділу ДП «Охтирський лісгосп», до складу якої входить квартал 46 вказаного лісгоспу, який був обізнаний про те, що термін дозволу на проведення вибіркової санітарної рубки у кварталі 46 виділ 3 та термін вивезення зрубаної деревини закінчився у 2022 році, виник злочинний намір на незаконну порубку дерев у кварталі 46 виділ 3 Великописарівського підрозділу ДП «Охтирський лісгосп» поблизу с. Ямне, Охтирського району, Сумської області, шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою подальшого покращення свого власного матеріального становища та отримання неправомірної вигоди на користь ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, майстер на лісозаготівельних роботах ДП «Охтирський лісгосп» ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день липня 2023 року, але не пізніше ніж 17.07.2023, дав вказівку здійснити порубку дерев ліснику ДП «Охтирський лісгосп» ОСОБА_6 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам у кварталі 46 виділ 3 Великописарівського підрозділу ДП «Охтирський лісгосп» поблизу с. Ямне, Охтирського району, Сумської області. При цьому ОСОБА_4 запевнив лісника ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб у тому, що у нього, як майстра на лісозаготівельних роботах ДП «Охтирський лісгосп», є усі необхідні повноваження та дозвільні документи для здійснення порубки лісонасаджень, вивезення та розпорядження зрубаною деревиною у зазначеному кварталі. В свою чергу ОСОБА_6 та інші невстановлені досудовим розслідуванням робітники не були обізнаними про злочинний намір ОСОБА_4 та погодилися виконувати вказівку ОСОБА_4 здійснювати поруб та вивезення деревини у зазначеному кварталі та виділі.

При цьому, відповідно до раніше розробленого ОСОБА_4 злочинного наміру незаконної порубки лісонасаджень, за останнім залишалась роль організатора вказаних незаконних дій, а саме: надання вказівок про те, на якій території та які саме дерева необхідно спилювати; контроль за кількістю зрубаної деревини її подальшого зберігання; надання вказівок щодо подальшого транспортування деревини з місць рубки, розпорядження незаконно спиляною деревиною та доходом отриманим внаслідок її розпорядження.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , будучи службовою особою ДП «Охтирський лісгосп», всупереч інтересам служби, використовуючи надані йому службові повноваження, діючи умисно, незаконно, в порушення вимог ст.ст. 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 69 Лісового кодексу України, ст. ст. 10, 25 Закону України «Про рослинний світ», п. 2 «Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів» затвердженого Постановою КМУ від 23.05.2007 року № 761, п.8 Порядку моніторингу, затвердженого постановою КМУ від 04 грудня 2019р. № 1142, п. 28 та п. 36 Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 27 вересня 2021 року № 621 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13 жовтня 2021р. за № 1343/36965, відповідно до свого злочинного наміру, за участю ОСОБА_6 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день липня 2023 року, але не пізніше ніж 17.07.2023, організував незаконну порубку 16 сироростучих дерев породи акація до припинення ступеня росту на території лісового масиву поблизу с. Ямне, Охтирського р-ну, Сумської області у кварталі 46 виділ 3 ДП «Охтирський лісгосп». Для цього ОСОБА_4 надавав ОСОБА_6 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам вказівки про те, на якій території та які саме дерева необхідно спилювати, контролював кількість зрубаної деревини, надавав вказівки щодо подальшого транспортування деревини з місць рубки, її зберігання, розпорядження незаконно спиляною деревиною та доходом отриманим внаслідок її розпорядження.

17.07.2023 працівниками поліції у лісовому масиві кварталу 46 виділі 3 ДП «Охтирський лісгосп» поблизу с. Ямне, Охтирського р-ну, Сумської області затримано автомобіль ЗИЛ 131, д.н.з. НОМЕР_1 , у кузові якого навантажено відрізки колод деревини породи акація у сирому стані загальним об`ємом 7.5 кубічних метрів, що незаконно порубані внаслідок організованих ОСОБА_4 злочинних дій. Для маскування своєї злочинної діяльності ОСОБА_4 видав водію автомобіля ЗИЛ 131 ОСОБА_9 товаро-транспортну накладну (ліс) серії НОМЕР_2 , до якої, у порушення вимог п.8 Порядку моніторингу, затвердженого постановою КМУ від 04 грудня 2019р. № 1142, п. 28 та п. 36 Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 27 вересня 2021 року № 621 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 13 жовтня 2021 за № 1343/36965, не вніс інформацію про спеціальні дозволи на використання лісових ресурсів (лісорубний квиток), інформацію щодо номеру лісорубного квитка, породу дерев, кварталу та виділу де заготовлена деревина. Окрім того видав на відвантажену незаконно зрубану деревину пластикову бирку СОКАП 240043300, що не відповідає місцю здійснення порубу - кварталу 46 виділ 3, а видана на інший квартал ДП «Охтирський лісгосп», а саме на квартал 63 виділ 5 підвиділ 1.

Таким чином, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день липня 2023 року, але не пізніше ніж 17.07.2023, в результаті організованих ОСОБА_4 дій, було здійснено незаконний поруб 16 сироростучих дерев породи акація до припинення ступеня росту на території лісового масиву поблизу с. Ямне, Охтирського р-ну, Сумської області у кварталі 46 виділ 3 ДП «Охтирський лісгосп».

У відповідності до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/119-24/1034-ФХЕД від 26.02.2024, розмір шкоди, завданий навколишньому природньому середовищу в результаті незаконного порубу 16 сироростучих дерев породи акація на території лісового масиву поблизу с. Ямне, Охтирського р-ну, Сумської області у кварталі 46 виділ 3 ДП «Охтирський лісгосп» становить 148 507,97 грн. (сто сорок вісім тисяч п`ятсот сім гривень 97 коп.). Екологічна шкода, що завдана в результаті незаконного порубу дерев на території лісового масиву поблизу с. Ямне, Охтирського р-ну, Сумської області у кварталі 46 виділ 3 ДП «Охтирський лісгосп» більше ніж шістдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та, у відповідності п. 2 примітки до ст. 246 КК України, є тяжкими наслідками.

У відповідності до п. 3 примітки до ст. 364 КК України, такі наслідки у сто і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян та являються істотною шкодою.

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинив: кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 246 КК України, - незаконна порубка дерев у лісах, перевезення, зберігання та збут незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду; кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної особи використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним та громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.

В ході розслідування кримінального провадження слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Запобігання зазначеним ризикам, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України неможливо без застосування до підозрюваного запобіжного заходу, тому слідчий за погодженням із прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

27.03.2024 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких за ч. 4 ст. 246 КК України належить до категорії тяжких злочинів, санкція за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід.

З метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, є всі підстави застосувати відносно ОСОБА_10 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 17.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,. 1 ст. 364 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження 17.07.2023 були внесені відомості в ЄРДР за ч. 4 ст. 246 КК України, а також 25.03.2024 були внесені відомості в ЄРДР за ч. 1 ст. 364 КК України.

27.03.2024 ОСОБА_11 повідомлено про підозру.

Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, посадовою інструкцією ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 17.07.2023 та від 02.08.23, протоколом допиту свідка , висновком експерта від 26.02.2024.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів, один із яких є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років,тому слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що у випадку незастосування заходу забезпечення кримінального провадження він може покинути місце проживання з метою переховування від слідства та/або суду, чим унеможливить повне, швидке та неупереджене проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, існує у зв"язку з тим, що на теперішній час в ході досудового розслідування кримінального провадження ще не відшукано усіх документів з приводу незаконних дій ОСОБА_4 , а також документів, які можуть містити в собі відомості про причетність інших посадових осіб ДП «Охтирський лісгосп» до вчинення незаконного порубу та зловживання службовим становищем.

Наявний також ризик незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні, в тому числі свідків, які ще не встановлені і не допитані слідством, оскільки досудове розслідування кримінального провадження на даний час триває, ще не встановлено повне коло осіб, які як співучасники можуть бути причетні до вчинення незаконного порубу та зловживання службовим становищем з числа посадових осіб та інших працівників ДП «Охтирський лісгосп», тому вбачається, що підозрюваний може вжити заходів щодо протиправного впливу на цих осіб, дані про яких йому можуть бути відомі, з метою спонукання свідків до дачі неправдивих свідчень щодо його ролі у зазначених злочинах.

Зважаючи на зв`язки підозрюваного з іншими працівниками ДП «Охтирський лісгосп», а також мешканцями колишнього Великописарівського району Сумської області, у підозрюваного наявні відповідні можливості, які він зможе використати для того, щоб уникнути кримінальної відповідальності та перешкоджати кримінальному провадженню будь-яким іншим чином шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників кримінального провадження, створення інших умов та обставин з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Наявний ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності він може продовжити вчинювати злочини у сфері службової діяльності, зокрема службові підроблення документів, з метою приховуванню вчиненого ним злочину, вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема пов`язане із незаконним впливом на свідків, іншого підозрюваного, експертів, спеціалістів у кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:

1)не відлучатися із території Охтирського р-ну, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії обов`язків до 28.05.2024.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_12