Справа № 754/5421/24
У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002112 від 25.08.2022 року, яка полягає у нерозгляді клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

При цьому заявник вказує на те, що 07.04.2024 року на адресу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ним було направлено клопотання № 16 від 07.04.2024 року про надіслання на його поштову адресу постанови про відмову у задоволенні клопотання № 12 від 19.12.2023 та № 15 від 06.03.2024 року по кримінальному провадженні № 0002112 від 25.08.2022 року. Згідно тренінгу Укрпошти, надісланий ним документ був вручений 08.04.2024 року уповноваженій особі Деснянського УПГУНП у м. Києві, проте станом на даний час, у встановлений законом строк, відповідь на клопотання не отримано, про результати розгляду поданого клопотання не повідомлено.

Посилаючись на викладене, заявник просить визнати бездіяльність та зобов`язати слідчого Деснянського УПГУНП у м. Києві надати йому постанови про відмову у задоволенні клопотань № 12 та № 15.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглянути скаргу у його відсутність.

Уповноважена особа СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність посадової особи органу досудового розслідування не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено судом, слідчим відділом Деснянського УПГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002112 від 25.08.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Враховуючи викладене, у відповідності до чинних норм КПК України слідчий суддя не наділений повноваженнями надавати вказівки слідчому щодо проведення слідчий та процесуальних дій у кримінальному провадженні, вказане право надано прокурору, який здійснює процесуальне керівництво під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судом, у строк, визначений ч. 1 ст. 220 КПК України, заявником ОСОБА_3 не отримано вмотивованого процесуального рішення слідчого, прийнятого за результатом розгляду клопотання № 16 від 07.04.2024 року про надіслання на його поштову адресу постанови про відмову у задоволенні клопотання № 12 від 19.12.2023 та № 15 від 06.03.2024 року по кримінальному провадженні № 0002112 від 25.08.2022 року. Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 № 16 від 07.04.2024 року про надіслання на його поштову адресу постанови про відмову у задоволенні клопотання № 12 від 19.12.2023 та № 15 від 06.03.2024 року по кримінальному провадженні № 0002112 від 25.08.2022 року, та направити на адресу заявника вмотивоване процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1