У Х В А Л А

Справа № 401/4690/23 Провадження № 1-кп/401/189/24

07 травня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000955 від 01 грудня 2023 року, у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 28 грудня 2023 року в провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 діб за місцем проживання та реєстрації обвинуваченої ОСОБА_5 - будинок АДРЕСА_1 .

Обгрунтовано клопотання тим, що наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання можливості: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, які підтверджують її причетність до вчинення злочину, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Обвинувачена ОСОБА_5 , постійного місця роботи та постійного джерела заробітку не має, має незадовільний майновий стан, а також враховуючи, те що ОСОБА_5 чітко усвідомлює, що вона вчинила тяжке кримінальне правопорушення проти власності в умовах воєнного стану та з метою уникнення від відповідальності за кримінальне правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, на строк від семи до десяти років, є підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів суду в разі застосування до неї більш м`яких запобіжних заходів, тобто має місце ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду. Крім того, у кримінальному провадженні потерпілою є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється особою похилого віку, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 обізнана про точне місце мешкання потерпілої остання буде мати можливість здійснювати незаконний вплив на потерпілу від кримінального правопорушення, з метою уникнення покарання за вчинений нею злочин, що перешкоджатиме досягненню основних завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, тобто має місце ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на потерпілу, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 раніше притягувалась до кримінальної відповідальності. 20.07.2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України закрито в порядку ст. 46 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не стала, відповідних висновків для себе не зробила, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність. Зазначені відомості свідчать про суспільну небезпечність ОСОБА_5 та про можливість вчинення нею нових кримінальних правопорушень, тобто має місце ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за вчинення якого, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, а тому обвинувачена, для якої настання вказаних наслідків є небажаним, може вдатися до спроб переховуватися від суду. В 2023 році судом уже розглядалося кримінальне провадження відносно обвинуваченої за ч.1 ст.190 КК України, хоча вказане кримінальне провадження і було закрите в порядку ст.46 Кк України, проте це не виключає ризику вчинення обвинуваченою іншого кримінального правопорушення, навіть маючи постійне місце проживання.

З урахуванням наявності існування наведених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникає необхідність у продовженні запобіжного заходу стосовно обвинуваченої у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбаченого покарання у виді позбавлення волі.

Оцінивши в сукупності всі наведені обставини, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій в нічний час, що буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченої та тяжкості висунутого їй обвинувачення і зможе забезпечити її належну процесуальну поведінку.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 176, 177, 181, 314 -317, 392 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 години до 06:00 години, за місцем її проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб до 05 липня 2024 року включно.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 виконувати передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки, а саме: не залишати постійне місце свого проживання без дозволу суду з 22:00 години до 06:00 години; прибувати до суду за першою вимогою; утриматися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виконання ухвали суду про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити працівникам ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1