Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/84/24
Провадження № 1-кс/723/1854/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2024 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сторожинець клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування

встановив:

Слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 (надалі прокурор) про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, посилаючись на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000010 від 05.01.2024 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.332 КК України закінчено про що 27.03.2024 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, які є в розпорядження слідства. При цьому захисник повністю ознайомився з вказаними матеріалами в одному томі на 396 аркушах. Однак підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення із вказаними матеріалами досудового розслідування, уникаючи тим самим від ознайомленням та як наслідок затягуючи закінчення досудового розслідування.

Судовий розгляд клопотання здійснено без участі учасників кримінального провадження, а саме сторони обвинувачення та захисту оскільки адвокат та прокурор не з`явилися до суду будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання через оголошення на сайті суду та посередництвом телефонного зв`язку, а підозрюваний не вчинив дії, які б свідчили про бажання приймати участь в судовому розгляді клопотання, хоча останнього також через повідомлення на сайті суду також було повідомлено про час і місце судового засідання. Розгляд клопотання без участі учасників кримінального провадження, не заперечується положеннями ч.10 ст.290 КПК України.

Виходячи із зазначених правових норм та зважаючи на встановлений законом граничний строк розгляду такого клопотання, слідчий суддя постановляв ухвалу про можливість розгляду клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 та прокурора.

Вивчивши підстави клопотання і дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя знаходить, що воно підлягає задоволенню.

Із змісту ч.1 ст.290 КПК України вбачається, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Встановлено, що дійсно досудове розслідування, по матеріалах кримінального провадження № 0000010 від 05.01.2023 року, по якому ОСОБА_5 06.01.2024 року та 27.03.2024 року було повідомлено про підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України - завершене і написано повідомлення про право у підозрюваного та його захисника на доступ до матеріалів провадження.

27 березня 2024 року підозрюваному та захиснику надано доступ до матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак підозрюваний ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватися з матеріалами, а захисник ОСОБА_6 ознайомився повністю та підтвердив таке ознайомлення.

Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки доступ було надано, а ознайомлення з матеріалами кримінального провадження затягується, відповідно суд може констатувати факт зволікання підозрюваного при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Судом встановлено обсяг матеріалів із якими підозрюваному необхідно ознайомлюватися. Таким обсягом 396 аркушів матеріалів, тобто обсяг незначний і не складний.

Крім цього судом встановлені досить легкі умови доступу до матеріалів кримінального провадження, якими є безперешкодне з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 , який проживає в населеному пункті АДРЕСА_1 , між якими існує безперешкодне, постійне автомобільне сполучення.

Виходячи з цього та зважаючи на обов`язок суду встановити строк для ознайомлення з матеріалами, суд знаходить обґрунтованими підстави для встановлення такого строку. Зважаючи на вказані підстави, об`єм матеріалів та доступність до місця ознайомлення, слідчий суддя знаходить, що один день буде достатнім строком для ознайомлення.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.370, 371 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) Чернівецького РУП НП в Чернівецькій області про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, задовольнити.

Встановити підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000010 від 05.01.2024 року ОСОБА_5 , 1 (один) день строку, з часу проголошення ухвали, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. У вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7