Справа № 367/7128/20
Провадження №1-в/367/122/2024
УХВАЛА

Іменем України

02 липня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження за клопотанням заступника начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 12.06.2020 року, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити його в повному обсязі.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.07.2021 року кримінальне провадження № 0001921 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Даною ухвалою питання речових доказів судом не вирішувалось, оскільки суду не було надано інформації про їх наявність в даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, матеріалів кримінального провадження та документів наданих прокурором в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року в межах кримінального провадження № 0001921, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України було накладено арешт на мобільний телефон марки «Айфон», імеі: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 1100 дол. США, номіналом по 100 дол. США у кількості 10 купюр, серії та номери: KE 43775075 А, FK 78875638 B, LB 47294800 K, LA 17966022 B, LB 89410935 S, KL 80531662 B, HC 17656801 B, HB 54520485 L, KB 127973341 J , KI 02359315 A; 2 купюри номіналом по 50 дол. США, серії та номери: МК 971209341 , МА 11245367 А .

Даний арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 23.06.2020 року, в даному кримінальному провадженні речовими доказами було визнано - мобільний телефон марки «Айфон», імеі: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 1100 дол. США, номіналом по 100 дол. США у кількості 10 купюр, серії та номери: KE 43775075 А, FK 78875638 B, LB 47294800 K, LA 17966022 B, LB 89410935 S, KL 80531662 B, HC 17656801 B, HB 54520485 L, KB 127973341 J , KI 02359315 A; 2 купюри номіналом по 50 дол. США, серії та номери: МК 971209341 , МА 11245367 А .

Як вбачається з Довідки виданої 23.06.2020 року за № 51/19-5420 начальником фінансового відділу та начальником головного управління СБ України в м. Києві та Київській області, Головним управлінням СБ України у м. Києві та Київській області фінансувались негласні слідчі дії в межах кримінального провадження № 0001921 у сумі 1000 дол. США. Вказані кошти належать ГУ СБ України у м. Києві та Київській області, рахуються в підзвіті за співробітником ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області та обліковуються у встановленому порядку.

Відповідно до протоколу про використання заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 23.06.2020 року було здійснено огляд грошових купюр, а саме купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 10 штук, з наступними серійними номерами: KE 43775075 А, FK 78875638 B, LB 47294800 K, LA 17966022 B, LB 89410935 S, KL 80531662 B, HC 17656801 B, HB 54520485 L, KB 127973341 J, KI 02359315 A.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.08.2023 року було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна та було скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року в межах кримінального провадження № 0001921, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме на мобільний телефон марки «Айфон», імеі: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 1100 дол. США, номіналом по 100 дол. США у кількості 10 купюр, серії та номери: KE 43775075 А, FK 78875638 B, LB 47294800 K, LA 17966022 B, LB 89410935 S, KL 80531662 B, HC 17656801 B, HB 54520485 L, KB 127973341 J , KI 02359315 A; 2 купюри номіналом по 50 дол. США, серії та номери: МК 971209341 , МА 11245367 А .

Таким чином, суд дійшов висновку, що вищевказані грошові кошти в сумі 1000 доларів США були предметом злочину.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

За таких обставин суд констатує відповідність грошових коштів критеріям, визначеним п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, та, відповідно, наявність підстав для їх повернення власникам.

Крім того, суд зауважує, що кримінальне провадження закрите не у зв`язку з відсутністю події чи складу злочину, а тому у суду відсутні перешкоди припускати вчинення кримінального правопорушення можливим, позаяк жодна особа не наполягала на продовженні судового розгляду з метою спростування цієї обставини. Разом з тим, суд не робить жодних висновків щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , її вини чи наявності в її діях складу злочину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання заступника начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 12.06.2020 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 170-175, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання долі речових доказів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001921 від 12.06.2020 року - задовольнити.

Речові докази по даному кримінальному провадженню - мобільний телефон марки «Айфон», імеі: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Київстар»: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 100 доларів США, а саме 2 купюри номіналом по 50 доларів США, серії та номери: МК 971209341 , МА 11245367 А , які належить ОСОБА_6 та які передані на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику ОСОБА_6 .

Речові докази по даному кримінальному провадженню - грошові кошти в сумі 1000 доларів США, номіналом по 100 доларів США у кількості 10 купюр, серії та номери: KE 43775075 А, FK 78875638 B, LB 47294800 K, LA 17966022 B, LB 89410935 S, KL 80531662 B, HC 17656801 B, HB 54520485 L, KB 127973341 J, KI 02359315 A, які передані на зберігання до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику Головному управлінню Служби Безпеки України у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1