ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м.Фастів Київська область 16 лютого 2024 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Своє клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Фастівського РУП ГУНП в Київській області, за процесуальним керівництвом Фастівської окружної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002537 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчим Фастівського РУП ГУНП в Київській області зазначено, що 29.12.2023 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, про що повідомлено ОСОБА_4 . Однак підозрюваний почав затягувати процес ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, що свідчить про те, що підозрюваним допущено зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Таким чином, з метою забезпечення прав підозрюваного, які передбачені нормами КПК України, виникнення в майбутньому недопущення умисного зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти вимог клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали клопотання прихожу до наступного.

В провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002537 від 25.08.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

29.12.2023 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відповідно до ст. 290 КПК України надано доручення про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, таким чином визнавши зібрані стороною обвинувачення докази достатніми для складання обвинувального акту.

29.12.2023 року слідчим повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування відповідно до ст.290 КПК України та про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

04.01.2024 року, 29.01.2024 року, 30.01.2024 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився до Фастівського РУП на визначений час та не здійснив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження яке складається з І тому, що свідчить про зволікання підозрюваним при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Частиною 1 ст. 28 КПК України визначено, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є обєктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Як зауважив Європейський суд, підпункт „b пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому „мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є „необхідним для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий посилається на те, що підозрюваний своїми діями намагається порушити вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, тим самим перешкоджає виконанню ч.12 ст.290 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись вимогами ст. 28,290 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Установити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002537 від 25.08.2023 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до 20 лютого 2024 року до 23:59 год.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1