УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 641/8228/21

провадження № 51-5257впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора, мотивоване тим,що після передачі з Комінтернівського районного суду м. Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави кримінального провадження щодо ОСОБА_5 цим судом не було проведено жодного судового засідання, оскільки обвинувачений, представник потерпілого і свідки мешкають в Слобідському районі м. Харкова; прокурори, які підтримують державне обвинувачення, здійснюють свою діяльність у м. Харкові. Прокурор вважає за доцільне направити кримінальне провадження для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки 17 листопада 2022 року територіальну підсудність судових справ у цьому суді відновлено.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, перевіривши доводи, наведені у ньому,Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 04/0/9-22 від 10 березня 2022 року у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану в Комінтернівському районному суді м. Харкова змінено територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м. Полтави.

На підставі зазначеного кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 було передано до Ленінського районного суду м. Полтави. Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось та призначено на 05 квітня 2024 року.

Як убачається з інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави(вх. 8976/0/170-24 від 01 квітня 2024 року), представник потерпілого та двоє з трьох свідків мешкають у Слобідському районі м. Харкова - у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова. Відтак у цьому кримінальному провадженні більшість його учасників мешкають у Слобідському районі м. Харкова, тобто на значній відстані від Полтавської області. Окрім того прокурор стверджує, що обвинувачений змінив місце проживання та мешкає не в Основ'янському районі м. Харкова, як зазначено в обвинувальному акті, а на бульварі Жасминовому, що є територією Слобідського району м. Харкова.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ у Комінтернівському районному суді м. Харкова.

Доводи, наведені у клопотанні прокурора про направлення цього кримінального провадження до Комінтернівського районного суду м. Харкова, є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що викладені вище обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК.

Із огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про доцільність передачі кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова з метою забезпечення його оперативності та ефективності.

Керуючись статтею 34 КПК, Суд

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 641/8228/21) щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК, направити з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м. Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3