Справа № 750/6913/24
Провадження № 1-кс/750/2401/24
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянськог о районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних службових осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , від 09.05.2024,-

В С Т А Н О В И В:

16.05.2024 представник заявника - адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність відповідних службових осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , від 09.05.2024 та зобов`язати їх внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 09.05.2024 ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони із заявою про вчинення відносно нього працівниками ТЦК кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 426-1 КК України, але протягом 24 годинного строку відомості про кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти розгляду скарги за відсутності представника, підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

ОСОБА_3 звернувся до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони із заявою, в якій просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 426-1 КК України, вважаючи неправомірними дії працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту частини першої статті 214 КПК України вбачається, що внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише ті заяви та повідомлення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно заяви чи повідомлення, які не містять відомостей про кримінальне правопорушення не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Аналогічний висновок випливає із положень пункту четвертого частини п`ятої цієї ж процесуальної норми, згідно якої до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, а також частини другої статті 3 Розділу 11 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом офісу Генерального прокурора № 298 від 30 червня 2020 року, згідно якого випливає, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Наведені висновки узгоджуються з постановою Верховного Суду від 30.09.2021 справа № 556/450/18 провадження № 51-4229км20, в якій, зокрема, зазначено, що підставою початку досудового розслідування є не будь які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи зміст поданої ОСОБА_3 заяви на адресу Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони слід зробити висновок, що в ній відсутні відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 426-1 КК України. Диспозицією частини першої статті 426-1 КК України передбачена кримінальна відповідальність за перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень, тобто умисне вчинення дій, які явно виходять за межі наданих цій особі прав чи обмежень, крім передбачених частиною другою цієї статті, якщо ці дії заподіяли істотну шкоду. Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 426-1 КК України є матеріальним, оскільки передбачає суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання істотної шкоди. Під істотною шкодою слід розуміти шкоду, яка полягає у заподіянні матеріальних збитків, які в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян (п.2 примітки до статті 425 КК). Отже, істотна шкода є обов`язковою матеріальною ознакою об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 426-1 КК України і має грошовий вираз. Разом з тим, заява ОСОБА_3 взагалі не містить викладу заподіяної йому істотної шкоди з урахуванням п.2 примітки до статті 425 КК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги представника заявника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги представника заявника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відповідних службових осіб Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , від 09.05.2024,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5