Справа № 676/3412/23
Провадження № 1-кс/676/548/24
УХВАЛА

25 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, в кримінальному провадженні № 0000009 від 25.04.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодження з прокурором звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; у квартирі АДРЕСА_2 , що перебувають у приватній власності ОСОБА_4 та по АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення примірника заповіту ОСОБА_6 від 30.10.1995 року складеного на ОСОБА_7 , посвідченого секретарем Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі за №28 та оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 30.10.1995 року складеного на ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі за №42.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначила, що 30.10.1995 року ОСОБА_6 складено заповіт, згідно якого на випадок смерті все її майно, де б воно не було із чого б не складалося і взагалі все, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідає ОСОБА_7 . Вказаний заповіт 30.10.1995 посвідчено секретарем Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі за №28.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25.04.2023 року внесене до ЄРДР за № 0000009 за ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В обґрунтування клопотання надано копію витягу з ЄРДР за № 0000009, відповідно до якого 25.04.2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування зазначено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальні правопорушення (злочини) за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , протягом 1996 року, точного періоду в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 10.07.1996, здійснюючи догляд за ОСОБА_6 , що проживала за адресою: АДРЕСА_3 , мала вільний доступ до речей та документів, які знаходились у володінні останньої, у тому числі і до одного із примірника оригіналу заповіту, складеного ОСОБА_6 спадкоємцю ОСОБА_7 за №28 від 30.10.1995, посвідченого секретарем Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В свою чергу ОСОБА_4 , попередньо знаючи про наявність заповіту складеного ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому слідством місці, вирішила вчинити підроблення заповіту на свою користь та з метою його подальшого використання.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, безпосередньо виконала частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційного документу, надавши (повідомивши) цій особі анкетні дані спадкодавця - ОСОБА_6 , інформацію, що містилася у примірнику оригіналу заповіту від 30.10.1995, щодо заповітного розпорядження та свої анкетні дані, які необхідно було зазначити при виготовленні завідомо підробленого документу.

В подальшому, невстановлена в ході досудового розслідування особа, у невстановлений час та місці, достовірно знаючи про відсутність оригіналу заповіту ОСОБА_6 , складеного на ОСОБА_4 , виконала іншу частину об`єктивної сторони кримінально-караного діяння, пов`язаного із підробленням офіційного документу, а саме: із використанням отриманої від ОСОБА_4 , інформації, у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше 24.11.2020, шляхом виготовлення невстановленим в ході досудового розслідування способом склала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме заповіт ОСОБА_6 за №42 від 30.10.1995, посвідченого секретарем Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_4 , який містить завідомо неправдиві відомості, що повністю не відповідають дійсності.

У подальшому, невстановлена на цей час слідством особа, передала ОСОБА_4 виготовлений невідомим способом та у невстановленому місці і час завідомо підроблений спільно із ОСОБА_4 офіційний документ - заповіт ОСОБА_6 за №42 від 30.10.1995, посвідченого секретарем Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_4 для подальшого використання.

Окрім цього встановлено, що 24.11.2020 ОСОБА_4 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, з метою незаконного успадкування права власності на спадкове майно за заповітом ОСОБА_6 , зокрема земельної частки (паю) спілки селян « Колос » в АДРЕСА_1 , розміром 3,24 га. в умовних кадастрових гектарах, незаконно використала завідомо підроблений офіційний документ - заповіт ОСОБА_6 за №42 від 30.10.1995, посвідченого секретарем Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_4 , шляхом подання завіреної ОСОБА_4 копії заповіту як додатку до її позовної заяви про визначення права на спадкове майно за заповітом, яку вона надіслала до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду. В результаті чого, рішенням суду від 16.03.2021 (справа №676/288/21) за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом визнано право власності на вищевказану земельну частку (пай).

Як наслідок, ОСОБА_4 отримала право та 20.10.2021 зареєстрував на своє ім`я земельну ділянку площею 3,2008 га з кадастровим номером :04:004:0003, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами с. Оринин Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,, з нормативною грошовою оцінкою вказаної земельної ділянки 13623 грн., якою на день смерті володіла ОСОБА_6 .

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , який з 1985 року по 2000 рік перебував на посаді секретаря виконавчого комітету Орининської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_6 була жителькою с. Оринин, яку він добре знав. За життя ОСОБА_6 , точного року не пам`ятає, звернулася до Орининської сільської ради для складання заповіту. ОСОБА_8 , будучи уповноваженою особою, особисто друкував за допомогою друкарської машинки заповіт ОСОБА_6 , яка виявила бажання заповісти все своє майно своїй онучці ОСОБА_7 , якаа під час складання заповіту була присутньою. Як повідомляє ОСОБА_8 , ним було надруковано два примірники заповіту, один він видав на руки ОСОБА_6 інший зберігався в сільській раді. Також ОСОБА_8 повідомив, що за його каденції ОСОБА_6 інших заповітів не складала. Гр. ОСОБА_9 є жителькою с. Оринин, але яке відношення вона мала до ОСОБА_6 свідку не відомо. Як зазначає свідок, процедура складання заповіту є чітко визначена законом, тому ОСОБА_8 запевнює, що ним був виготовлений заповіт ОСОБА_6 , складений на її онуку ОСОБА_7 , жительку Криму, яка в літні роки ОСОБА_6 перебувала з нею в АДРЕСА_1 .

В ході здійснення досудового розслідування, на підставі ухвали суду, в Орининській сільській раді було вилучено оригінал заповіту ОСОБА_6 від 30.10.1995 посвідчений секретарем Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за №28. Згідно вказаного заповіту на випадок смерті ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не було із чого б не складалося і взагалі все, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідає ОСОБА_7 . А також книгу реєстрації заповітів Орининської сільської ради, де зазначено що під № 28 зареєстровано заповіт ОСОБА_6 .

Відповідно до вилученої у Кам`янець-Подільському міськрайонному судді завіреної ОСОБА_4 копії заповіту ОСОБА_6 за №42 від 30.10.1995, який ОСОБА_4 подала як додаток до позовної заяви про визначення права на спадкове майно за заповітом, встановлено, що на випадок смерті ОСОБА_6 все своє майно, де б воно не було із чого б не складалося і взагалі все, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, вона заповідає ОСОБА_4 . Згідно довідки, виданої сільським головою Орининської сільської ради, копія якої була подана до позовної заяви ОСОБА_4 , остання здійснювала догляд за ОСОБА_6 та проводила її поховання, що свідчить про вільний доступ ОСОБА_4 до майна ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення секретаря Орининської сільської ради, у матеріалах нотаріальних дій виконавчого комітету Орининської сільської ради за період з 30.10.1995 по 10.07.1996 (день смерті ОСОБА_6 ) відсутній другий примірник заповіту складеного від ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_4 .

В ході з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у власності ОСОБА_4 знаходиться домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та квартира за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Стороною обвинувачення доведено, наявність достатніх підстав вважати, що адресою АДРЕСА_1 , та квартира за адресою АДРЕСА_4 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_4 можуть зберігатися вищезазначені речі, які в подальшому можуть бути визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Щодо проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , то слідчим не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_4 дійсно проживає за вказаною адресою, (не допитані сусіди даного домоволодіння, які б підтвердили вказану інформацію, відсутня довідка з сільської ради, щодо мешканців даного домоволодіння, крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 08.09.2023 року, де в анкетних даних зазначено місце проживання - АДРЕСА_1 ), а тому в цій частині клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що для оперативності проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження достатнім буде проведення вказаної слідчої дії в строк десять днів, тобто з 25.03.2024 року по 03.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на проведення обшуку у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; у квартирі АДРЕСА_2 , що перебувають у приватній власності ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення примірника заповіту ОСОБА_6 від 30.10.1995 року складеного на ОСОБА_7 , посвідченого секретарем Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі за №28 та оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 30.10.1995 року складеного на ОСОБА_4 , посвідченого секретарем Орининської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі за №42.

В частині проведення обшуку у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 - відмовити.

Строк дії ухвали - десять днів: з 25.03.2024 року по 03.04.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідчий суддя