Справа № 930/2696/23
Провадження №1-во/930/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2024 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, яка мотивована тим, що 31 січня 2024 року Немирівським районним судом Вінницької області ухвалено вирок за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у справі № 930/2696/23.

Після ознайомлення із сироком Немирівського районного суду Вінницької області від 31 січня 2024 року, ним було встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах вказаного вироку, при написанні допущено описку, а саме зазначено, що власником автомобіля «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 .

Враховуючи наявні данні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля «DACIA LOGAN» держаний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 . Тобто допущено описку, щодо імені власника автомобіля.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, від останнього 27.02.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

У судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 31.01.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням протягом іспитового строку, терміном 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3346 (три тисячі триста сорок шість) гривень.

Скасовано арешт із майна, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 14 серпня 2023 року (справа № 127/24216/23) з:

автомобіля «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщено на арешт майданчик ВП №5 (м. Немирів) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. Гімназійна, 32, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області;

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, а саме:

автомобіль «DACIA LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «DACIA LOGAN» - повернуто ОСОБА_5 ;

посвідчення водія серії НОМЕР_5 - повернуто ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 є власником автомобіля DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

На підставі вищезазначеного суд приходить до переконання, що вищевказана описка є мимовільною технічною неточністю, а отже підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 31.01.2024 року, у кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за № 0000649 від 11.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У мотивувальній та резолютивній частині вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 31.01.2024 року (справа № 930/2696/23), зазначити ім`я власника автомобіля DACIA LOGAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 як « ОСОБА_6 », замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 31.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1