Провадження № 1-кс/638/952/24
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області за процесуального керівництва Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно з Витягом з ЄРДР від 06 жовтня 2023 року, кримінальне провадження розпочато за фактом того, що 06.10.2023 до Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 по справі № 638/13835/23 (провадження 1-кс/638/2446/23) щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , відповідно до якої посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконали рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2023 щодо перерахунку пенсії заявника.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 12 лютого 2024 року повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 видано довідку від 28.03.2023 року № 184/4.1/12-23, в якій вказано основні та додаткові види грошового забезпечення, станом на 05.03.2019 року, у зв`язку з чим, отримавши вказану довідку ОСОБА_5 направив до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою перерахунку пенсії згідно зазначеної довідки. Однак, в подальшому ОСОБА_5 надана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 , що згідно з довідкою від 28.03.2023 № 184/4.1/12-23 для перерахунку пенсії немає підстав. Після чого, ОСОБА_5 із адміністративним позовом звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо неправомірних дій з боку ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої ухвалено рішення по справі № 520/2205/23 від 13.06.2023 року, в якому визнаного протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо відмови перерахувати та виплатити пенсію на підставі вищевказаної довідки та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 провести перерахунок та виплату пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, відповідно до вимог ст. 43, 63 Закону № 2262-ХІІ, ст. 9 Закону 2011-XII та з урахуванням положень Постанови № 704, згідно оновленої довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2023 року № 184/4.1/12-23. Після чого, на виконання вищевказаного рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснено перерахунок пенсії, але заборгованість пенсії з 01.04.2019 по теперішній час не виплачена. При перерахунку пенсії на виконання вищевказаного судового рішення, ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч чинного законодавства, був обмежений розмір пенсії десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатності, та замість виплати пенсії у розмірі 22213 грн 69 коп, виплачено у розмірі 20930 грн.

28 лютого 2024 року слідчий СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому просив:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- копію пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтував тим, що відомості, які містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ, не може бути здобуті іншим шляхом. Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю ознайомлення з документами, що знаходяться у матеріалах пенсійної справи та призначення експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних (п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При цьому отримати інформацію, про яку зазначено в клопотанні, неможливо без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки зазначена інформація містить інформацію з обмеженим доступом. На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, отримання доступу до персональних даних особи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 06 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, а саме:

- пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали до 29 березня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1