Справа №599/1066/24
н.п.1-кс/599/201/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

10 травня 2024 року слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у м. Зборові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні №0000053 від 09 травня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Зборівського районного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000193 від 18 жовтня 2023 року звернувся прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя міста Южноукраїнськ Миколаївської області.

Клопотання мотивовано тим, що 09 травня 2024 року, близько 15:00 години, громадянин ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Южноукраїнськ Миколаївської області, керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції на автодорозі «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» в межах села Озерна, на вулиці Богдана Хмельницького, Озернянської територіальної громади Тернопільського району, в ході чого пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.02.2023 року, видане на його ім`я, яке містить ознаки підроблення. З метою проведення слідчих дій та експертизи необхідно накласти арешт на вилучений документ.

Прокурор надав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне:

у провадженні сектору дізнання ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Так, 09 травня 2024 року, близько 15:00 години, громадянин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції на автодорозі «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» в межах села Озерна, на вулиці Богдана Хмельницького, Озернянської територіальної громади Тернопільського району, в ході чого пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18.02.2023 року, видане на його ім`я, яке містить ознаки підроблення.

09 травня 2024 року дізнавачем сектору дізнання ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , в ході огляду місця події вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 віл 18.02.2023 на ім`я ОСОБА_4 , що упаковане в сейф-пакет SUD №1112413 та згідно постанови дізнавача від 09.05.2024 року вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000053 від 09 травня 2024 року.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучений документ, який містить ознаки підроблення, може містити сліди кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, і для цього необхідно провести експертизи та інші слідчі дії з використанням вилученого документа, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Накласти, у кримінальному провадженні №0000053 від 09 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України,арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 18 лютого 2023 року, видане на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя міста Южноукраїнськ Миколаївської області.

Арешт майна може скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1