overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1420/24
Провадження №1-кс/477/562/24
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

11 червня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні №0000312 від 27 травня 2024 року про арешт тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року прокурор Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулася до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000312 від 27 травня 2024 року із клопотанням про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене 26 травня 2024 року в ході огляду місця події, а саме транспортного засобу автомобіля марки «BMW 520» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 з метою його збереження як речового доказу.

Клопотання прокурора відповідно до глави 17 КПК України, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, як суб`єкта звернення з відповідним клопотання та особи, у якої було вилучене відповідне майно.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явилася, подавши до суду заяву про залишення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна без розгляду.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із тим, що особою, яка звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, подано заяву про залишення цього клопотання без розгляду, враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, як одну із основних засад, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 22, 26, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_2 , внесене у кримінальному провадженні №0000312 від 27 травня 2024 року про арешт тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 488/2512/24
Провадження № 1-кп/488/289/24
У Х В А Л А

12.06.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-19.03.2024 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі статті 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-19.03.2024 року Корабельним районним судом міста Миколаєва за частиною 1 статті 190 КК України до 200 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, призначити на 09:15 годину на 21.06.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7063/24
Провадження № 1-кп/592/450/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 01.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 08.05.2024 залучено перекладача для здійснення перекладу з української мови на російську мову і з російської мови на українську мову обвинуваченому ОСОБА_5 під час судового провадження у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.68 КПК України суд пересвідчився в особі та компетентності перекладача ОСОБА_9 , з`ясував її стосунки з обвинуваченим, роз`яснив права та обов`язки, попередив про відповідальність за завідомо неправильний переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 68 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 01.02.2023 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України, перекладача ОСОБА_9 для здійснення перекладу з української мови на російську мову і з російської мови на українську мову під час судового провадження.

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних із прибуттям до суду провести відповідно до чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3839/24
Провадження №1-кс/751/1003/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 29.04.2024 року,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 квітня 2024 року щодо відмови у відкриття провадження за скаргою останнього на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області та зобов`язання слідчого надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, оскільки зміст вказаної ухвали є незрозумілим.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав та просить її задовольнити, роз`яснивши йому про наявність або відсутність в нього права на ознайомлення з матеріалами справи.

Слідча подала до суду заяву про розгляд заяви про роз`яснення рішення суду без її участі.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Слідчий суддя вважає, що вказана ухвала від 29 квітня 2024 року не може бути витлумачена у інший спосіб, ніж викладений і не припускає будь-яких інших варіантів його тлумачення, є зрозумілою і чіткою.

При цьому, ОСОБА_3 фактично не погоджується з самою ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.04.2024 року, що не є підставою для роз`яснення окремих питань, вирішення яких не є предметом даного судового рішення, та не передбачено ст. 380 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 квітня 2024 року слід відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали від 29.04.2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 11 червня 2024 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 497/985/24
Провадження по справі № 1-кп/514/143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 08.02.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2024 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 08.02.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України для розгляду за визначеною підсудністю згідно ухвали Одеського апеляційного суду від 14.05.2024 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинувачених та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 08.02.2024 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відкрите підготовче судове засідання на 24 червня 2024 року о 11 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/3230/24
№ 1-кп/207/309/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2024 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта, щодо вчинення кримінального проступку, суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.1, ч.3 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому ч.4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України на 10:30 годину 01 серпня 2024 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/8275/21
Провадження № 1-кс/202/3794/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11 червня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0001020 від 04.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0001020 від 04.05.2016 року задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01 травня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0001020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0001020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2016 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, повернути до СД ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 14 червня 2024 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/0203/449/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, а також по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 10.02.2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

До суду від захисника ОСОБА_10 , надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту, суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_10 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 5 ст. 186, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, а також по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 10.02.2023 року, у режимі відеоконференції 12.06.2024 року об 11.00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з захисником ОСОБА_10 , яка зареєстрована у системі «EasyCon».

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1871/24
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду

12 червня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у м.Кривому Розі у судовому засіданні клопотання слідчого CВ ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000213 від 06.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

постановив:

Клопотання слідчого CВ ВП №5 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 на проведення огляду автомобілю марки «ГАЗ» моделі «33021-212» державний номер НОМЕР_1 , номер VIN НОМЕР_2 , рік випуску 2002 рік, з метою встановлення розмірів кузова та виявлення обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.06.2024 о 12:10 годині.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/344/595/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про зупинення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до звільнення його з військової служби із Збройних сил України, оскільки з 10.05.2024 року по теперішній час останній призваний на військову службу по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 у військову частину НОМЕР_1 , що підтверджується листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2024 року.

Згідно із ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до листа № 8/5608 від 11.06.2024 року виданого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 10.05.2024 року призваний на військову службі по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 у військову частину НОМЕР_1 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний по мобілізації і перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних сил України, яка виключає його участь у судовому провадженні, у відсутності обвинуваченого дане кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, що є всі підстави для зупинення судового провадження щодо нього до звільнення його з військової служби. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Судове провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України зупинити - до звільнення ОСОБА_5 з військової служби. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до підготовчого судового засідання

04 червня 2024 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2024 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 12.55 годину 12 червня 2024 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1