Справа № 646/1840/23
№ провадження 1-кп/646/138/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003306 від 04.11.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ківшарівка Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, раніше не судимого, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не є депутатом, паспорт громадянина України НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Куп`янськ-Вузловий Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не є депутатом, паспорт громадянина України НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374, 468-469, 472, 473-475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 26.04.2024 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену за участю захисника ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 /сто сімдесят тисяч/ грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави, місцевого самоврядування строком на 11 років з конфіскацією майна.

Затвердити угоду від 26.04.2024 року між прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання винуватості, укладену за участю захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу розміром десять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 /сто сімдесят тисяч/ грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави, місцевого самоврядування строком на 11 років з конфіскацією майна.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти у залі суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/121-23/2542-ПЧ від 13.02.2023) 3020,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи (висновок експерта № СЕ-19/121-23/3429-ПЧ від 28.02.2023) 3020,48 грн.

Речові докази, які відповідно до постанови старшого слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_8 від 31.01.2023 визнано документами у кримінальному провадженні залишити в матеріалах кримінального провадження №0003306 від 04.11.2022.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя - ОСОБА_1