Справа №523/7481/24
Провадження №1-кс/523/2011/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001103 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001103 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 .

Відповідно до даного клопотання, у невстановлений слідством день та час у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого збуту в місцях позбавлення волі.

Всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, маючи корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у невстановленій кількості, з метою подальшого їх незаконного збуту з метою отримання грошової винагороди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повинен був незаконно збувати наркотичний засіб та психотропну речовину, шляхом здійснення пересилки, через поштові відправлення, з метою конспірації та не викриття з боку правоохоронних органів, за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, ОСОБА_4 , переніс раніше придбаний ним наркотичний засіб метадон та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де будучи обізнаним про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою особистої наживи, бажаючи діяти таємно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, запакував частину придбаного ним наркотичного засобу метадону та особливо небезпечної психотропної речовини PVP, всередину шва рушника світло-коричневого кольору та всередину шва рушника темно-коричневого кольору, які разом з продуктами харчування та побутовими речами помістив до поліетиленового пакету та став готувати посилку для відправки поштовим зв`язком.

В подальшому, 03.08.2023 близько 18:40 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 направились до відділення № 68 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 89 з метою відправки вищевказаної посилки з наркотичним засобом ОСОБА_4 . Перебуваючи у приміщенні зазначеного відділення, ОСОБА_4 , з метою приховування своїх злочинних дій та не викриття з боку правоохоронних органів, попросив ОСОБА_6 здійснити поштове відправлення підготовленої посилки замість нього. В свою чергу, ОСОБА_6 не розуміючи злочинних дій ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон свого батька - ОСОБА_4 , в якому знаходився додаток ТОВ «Нова пошта» зареєстрований на номер телефону № НОМЕР_1 , та його особисті дані передала оператору ТОВ «Нова Пошта», а також вищезазначену посилку разом з наркотичним засобом та психотропною речовиною для відправки, вказавши при цьому, як отримувача відправлення № 9544 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконний збут, шляхом пересилання наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі.

В подальшому, 04.08.2023 у період часу з 19:00 по 19:30 год., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме кабінету № 8 ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено посилку № 9544, всередині якої містився рушник світло-коричневого кольору та рушник темно-коричневого кольору, в яких ОСОБА_4 сховав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (кількісним вмістом 0,611г.) та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (кількісним вмістом 0,134г.).

Згідно п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

Крім того, у невстановлений слідством день та час у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого збуту в місцях позбавлення волі.

Всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, повторно, маючи корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у невстановленій кількості, з метою подальшого його незаконного збуту з метою отримання грошової винагороди, шляхом здійснення пересилки, через поштові відправлення, з метою конспірації та не викриття з боку правоохоронних органів, за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, ОСОБА_4 , переніс раніше придбаний ним наркотичний засіб метадон до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де будучи обізнаним про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою особистої наживи, бажаючи діяти таємно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи повторно, запакував частину придбаного ним наркотичного засобу метадону, з метою подальшого його збуту, помістив вказаний наркотичний засіб всередину тридцяти двох половинок кондитерських виробів, які в подальшому разом з продуктами харчування та побутовими речами помістив до поліетиленового пакету та став готувати посилку для відправки поштовим зв`язком.

В подальшому, 14.12.2023 близько 18:30 год. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_4 , з метою подальшого незаконного збуту, шляхом здійснення поштового відправлення, через відділення ТОВ «Нова Пошта» незаконно зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, направився до поштового відділення № 68 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 89. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно, бажаючи не розголошувати свої анкетні дані, за допомогою мобільного додатку ТОВ «Нова пошта», яке зареєстровано на вигадані анкетні дані « ОСОБА_8 », за допомогою належного йому мобільного телефону № НОМЕР_2 , передав оператору ТОВ «Нова пошта» вищевказану посилку разом з наркотичним засобом для відправки, вказавши при цьому, як отримувача посилки № 8724, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконний збут, шляхом пересилання наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконний збут, шляхом пересилання наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Так, 15.12.2023 у період часу з 16:25 по 17:05 год., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме кабінету № 8 ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено посилку № 8724, всередині якої містилось тридцять дві половинки кондитерських виробів, в яких ОСОБА_4 сховав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (кількісним вмістом 7,1136г., що згідно таблиці № 2 до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4733, являється великим розміром).

Згідно п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

Крім того, у невстановлений слідством день та час у ОСОБА_4 , виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадону та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого збуту в місцях позбавлення волі.

Всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи умисно, повторно, маючи корисливий умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон у невстановленій кількості, з метою подальшого його незаконного збуту з метою отримання грошової винагороди, шляхом здійснення пересилки, через поштові відправлення, з метою конспірації та не викриття з боку правоохоронних органів, за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

Надалі, ОСОБА_4 , переніс раніше придбаний ним наркотичний засіб метадон до місця свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_1 , де будучи обізнаним про методи та форми роботи правоохоронних органів, з метою особистої наживи, бажаючи діяти таємно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи повторно, запакував частину придбаного ним наркотичного засобу метадону, з метою подальшого його збуту, помістив вказаний наркотичний засіб всередину пакету з соком торгової марки «Садочок», який в подальшому разом з продуктами харчування та побутовими речами помістив до поліетиленового пакету та став готувати посилку для відправки поштовим зв`язком.

В подальшому 09.01.2024 близько 20:00 год. (точний час досудовим розслідування не встановлений), ОСОБА_4 , з метою подальшого незаконного збуту, шляхом здійснення поштового відправлення, через відділення ТОВ «Нова Пошта» незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, направився до поштового відділення № 68 ТОВ «Нова пошта», що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Семена Палія, буд. 89. Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, бажаючи не розголошувати свої анкетні дані, за допомогою мобільного додатку ТОВ «Нова пошта», яке зареєстрований на вигадані анкетні дані « ОСОБА_9 », за допомогою належного йому мобільного телефону № НОМЕР_3 , передав оператору ТОВ «Нова пошта» вищевказану посилку разом з наркотичним засобом для відправки, вказавши при цьому, як отримувача посилки № 8682 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебуває під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином здійснивши незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив незаконний збут, шляхом пересилання наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

В подальшому, 11.01.2024 у період часу з 19:44 по 19:52 год., співробітниками поліції проведено огляд місця події, а саме кабінету № 8 ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено посилку № 8682, всередині якої містився сок торгової марки «Садочок», в якому ОСОБА_4 сховав наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (кількісним вмістом 0,13368г., що згідно таблиці № 2 до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих, особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 513/4733, являється великим розміром).

Згідно п. 4 постанови пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 «про умисел та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини та й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо. Відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру».

04.06.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини у місця позбавлення волі, незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно, у місця позбавлення волі, у великих розмірах, незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно, у місця позбавлення волі, у великих розмірах.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оглядів місць події за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом проведення негласної слідчо-розшукової дії згідно статті 263 КПК України; протоколами переглядів відеозаписів з камер спостереження встановлених у відділенні ТОВ «Нова Пошта»; протоколами допиту свідків: ОСОБА_11 ; висновками експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий, приймаючи до уваги те, що підозрюваний, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, має постійне місце мешкання на території Одеської області, офіційно не працевлаштований, в клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладанням на нього відповідних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказавши при цьому, що вважає необхідним застосування саме такого запобіжного засобу з підстав, що зазначені у вищевказаному клопотанні.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги викладені доводи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 77 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у злочині, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 згідно клопотання є спосіб забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього зобов`язань, запобігання скоєнню ним нових правопорушень; переховуватися від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також підставою застосування запобіжного заходу згідно клопотання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене та обставини здійснення кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний має постійне місце мешкання в м. Одесі, офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобоволого домашнього арешту за місцем мешкання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце свого мешкання, за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги, що на думку слідчого судді, буде достатнім враховуючи тяжкість інкримінованих йому кримінальних правопорушень та достатнім для запобігання ризиків і забезпечення належної поведінки підозрюваного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці тобто до 03.08.2024 року.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступні обов`язки:

1) заборонити цілодобово залишати місце свого проживання, а саме житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 за виключенням необхідності залишити житло під час оголошення повітряної тривоги;

2) прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1