Справа № 682/681/24
Провадження № 1-кп/682/65/2024
У Х В А Л А

12 березня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000035 від 14.01.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду на розгляд надійшло дане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначено на 12.03.2024 року, в яке з`явились: прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпіла.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням відповідних обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, діючи в порушення законодавства, став на шлях протиправної діяльності, вчинивши дії, спрямовані на порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що причинило смерть потерпілого ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, який є тяжким, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 10 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від 5 до 10 років. На даний час існують ризики, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити такі дії: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, що обґрунтовується вагомістю наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкістю покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого правопорушення. Окрім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який вчинено у стані алкогольного сп`яніння, що характеризує легковажність обвинуваченого до дотримання ним чинного законодавства та проявлення ним злочинної самовпевненості. Також ОСОБА_4 зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом створення обставин, які затягуватимуть хід судового розгляду. На думку прокурора, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, дають об`єктивні підстави для продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Потерпіла поклалася на розсуд суду.

Надаючи правову оцінку заявленному прокурором клопотанню, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.01.2024 відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 13 березня 2024 року із покладанням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматись від спілкування із свідками та потерпілими, не інакше як у присутності слідчого, прокурора, судді; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання відповідному державному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 був обраний у зв`язку із наявністю обґрунтованої підозри у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 ККУ та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема із висловленою позицією у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26.07.2001, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Суд вважає, що прокурором доведені ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При цьому чинний кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

При продовженні запобіжного заходу судом також враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, міцність соціальних зв`язків ОСОБА_4 та його особу.

Таким чином, з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено доцільність продовження строку дії найм`якшого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вказаний запобіжний захід з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та не буде невиправданим втручанням у його права.

Після проведення підготовчий дій судом встановлено, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Славутському міськрайонному суду, підстави для прийняття рішення згідно пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, тому справа підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 179, 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 286-1 КК України, строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, строком на 60 діб, а саме до 10 травня 2024 року включно, із покладанням обов`язків:

прибувати до суду за кожною вимогою;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

утриматись від спілкування із свідками та потерпілими, не інакше як у присутності слідчого, прокурора, чи в судовому засіданні;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

продовжити зберігання у відповідному державному органі паспорт на ім`я « ОСОБА_4 » для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000035 від 14.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, на 22.03.2024 року на 14.20 годину у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48-А.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1