Провадження №1-кс/712/1429/24
Справа № 712/3086/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

18 березня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0000847 від 10.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000847 від 10 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 10.03.2024 року близько 14 год. 20 хв. водій автомобіля AudiA4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_2 інструктор взводу навчального центру 10 навчальної батареї, старший сержант, рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Сумгаїтська зі сторони вул. Академіка Корольова в напрямку до вул. Прикордонника Лазаренка, поблизу буд. 21 по вул. Сумгаїтська здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул. Сумгаїтська по нерегульованому пішохідному переходові справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В подальшому, після наїзду на пішохода ОСОБА_5 автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась по проїзній частині вулиці Сумгаїтська в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та був госпіталізований до КНП "Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР".

В ході проведення 10 березня 2024 року огляду місця події автомобіль марки AudiA4, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, так як на ньому зафіксовані сліди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в збереженні даного транспортного засобу на території Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення необхідних судових експертиз.

Так як транспортний засіб зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає від вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз.

Прокурор до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник майна до суду не з`явився, скерував заяву про розгляд справи в його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0000847 від 10 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 10.03.2024 року близько 14 год. 20 хв. водій автомобіля AudiA4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_2 інструктор взводу навчального центру 10 навчальної батареї, старший сержант, рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Сумгаїтська зі сторони вул. Академіка Корольова в напрямку до вул. Прикордонника Лазаренка, поблизу буд. 21 по вул. Сумгаїтська здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину вул. Сумгаїтська по нерегульованому пішохідному переходові справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. В подальшому, після наїзду на пішохода ОСОБА_5 автомобіль Audi A4, реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась по проїзній частині вулиці Сумгаїтська в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які можуть відноситися до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та був госпіталізований до КНП "Черкаська обласна дитяча лікарня ЧОР".

В ході проведення 10 березня 2024 року огляду місця події автомобіль марки AudiA4, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий із застосуванням фотографування, так як на ньому зафіксовані сліди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. По завершенню огляду вище вказаний транспортний засіб було вилучено на спеціальний майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що за адресою: місто Черкаси, вулиця Пастерівська, 104.

За постановою слідчого від 11.03.2024 року вказаний автомобіль марки було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний транспортний засіб має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказаний автомобіль.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт автомобіль марки AudiA4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та використовувалась під час дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить на праві власності ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити власнику майна та іншим особам, відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8