Справа № 646/1598/24
№ провадження 1-кс/646/460/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2024 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.02.2024 надійшло повідомлення до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області про те, що 07.02.2023 до бригади швидкої допомоги №802 потрапив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, які йому нанесла малознайома жінка.

08.02.2024 у період часу з 01 год. 01 хв. до 01 год. 34 хв. слідчим проведено огляд місця події у квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 2 предмети, схожих на кухонні ножі, які поміщено до картонної коробки та належним чином опечатано.

09.02.2024 у період часу з 09 год. 00 хв. до 09 год. 20 хв. слідчим проведено огляд предмету, а саме картонної коробки білого кольору, належним чином опечатана биркою з підписами учасників, у якій виявлено 2 предмета, схожих на кухонні ножі: Предмет, схожий на кухонний ніж з клинком металевим сірого кольору довжиною 29,5 см., за найширшою частиною 2 см., рукояткою пластиковою біжевого кольору довжиною 10,8 см., шириною 2,1 см., товщиною 1,3 см., та отвором для темляка у задній частині, діаметром 0,7 см. Предмет, схожий на кухонний ніж з клинком металевим сірого кольору з написом «Хортиця» довжиною 17,2 см., за найширшою частиною 2,4 см., рукояткою, яка складається з металевої частини сірого кольору та пластиковими вставками жовтоватого кольору, довжиною 12 см., шириною 2,4 см. у найширшій частині, товщиною 1,3 см. Після огляду предмет поміщено до первинної упаковки.

09.02.2024 слідчим винесено постанову про визнання предмету, схожий на кухонний ніж з клинком металевим сірого кольору довжиною 29,5 см., за найширшою частиною 2 см., рукояткою пластиковою біжевого кольору довжиною 10,8 см., шириною 2,1 см., товщиною 1,3 см., та отвором для темляка у задній частині, діаметром 0,7 см. та предмету, схожий на кухонний ніж з клинком металевим сірого кольору з написом «Хортиця» довжиною 17,2 см., за найширшою частиною 2,4 см., рукояткою, яка складається з металевої частини сірого кольору та пластиковими вставками жовтоватого кольору, довжиною 12 см., шириною 2,4 см. у найширшій частині, товщиною 1,3 см., як речового доказу за матеріалами кримінального провадження №0000180 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор зазначила, що вказане вилучене майно має значення для подальшого встановлення кола осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому що майно, яке було вилучено було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди. На теперішній час триває проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а відсутність рішення про накладення арешту на вилучене майно унеможливлює належне проведення слідчих (розшукових) дій з таким майном.

Оскільки вищезазначене майно є доказом кримінального правопорушення, зокрема, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, зокрема зберегло на собі його сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор просила накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання прокурор не прибула, звернулася до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

08.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000180 від 08.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 09.02.2024 вилучений предмет, схожий на кухонний ніж з клинком металевим сірого кольору довжиною 29,5 см., за найширшою частиною 2 см., рукояткою пластиковою біжевого кольору довжиною 10,8 см., шириною 2,1 см., товщиною 1,3 см., та отвором для темляка у задній частині, діаметром 0,7 см. та предмет, схожий на кухонний ніж з клинком металевим сірого кольору з написом «Хортиця» довжиною 17,2 см., за найширшою частиною 2,4 см., рукояткою, яка складається з металевої частини сірого кольору та пластиковими вставками жовтоватого кольору, довжиною 12 см., шириною 2,4 см. у найширшій частині, товщиною 1,3 см визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000180 від 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно, оскільки, прокурор довів, що вказане майно є речовими доказами, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

При вирішенні питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна слідчий суддя виходить з дискреційних повноважень органу досудового розслідування щодо визначення місця зберігання вилученого майна під час досудового розслідування у визначених законодавством межах та керується положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08.02.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2024 у період часу з 01 год. 01 хв. до 01 год. 34 хв. в ході проведення огляду місця події у квартирному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на кухонний ніж з клинком металевим сірого кольору довжиною 29,5 см., за найширшою частиною 2 см., рукояткою пластиковою біжевого кольору довжиною 10,8 см., шириною 2,1 см., товщиною 1,3 см., отвором для темляка у задній частині, діаметром 0,7 см. та предмет, схожий на кухонний ніж з клинком металевим сірого кольору з написом «Хортиця» довжиною 17,2 см., за найширшою частиною 2,4 см., рукояткою, яка складається з металевої частини сірого кольору, пластиковими вставками жовтоватого кольору, довжиною 12 см., шириною 2,4 см. у найширшій частині, товщиною 1,3 см., шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном будь-яким особами.

Місце зберігання речового доказу визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження », затвердженої наказом № 1104 від 19.11.2012, у приміщенні зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 1 ГКНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 76.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1