КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1098/24
Провадження № 1-кп/552/661/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

Учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

представник потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у спрощеному провадженні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 06.02.2024

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2023, в період часу з 20:01 год. по 20:06 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в торговому залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» (), за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-А, виражаючи явну неповагу до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи норми моралі та загальноприйняті правила поведінки у громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, умисно демонструючи свою зверхність, використовуючи малозначний привід, влаштував сварку з працівниками вказаного магазину, в ході якої принижував їх в грубій, образливій та нецензурній формі, виражаючись брутальною лайкою та погрожуючи негативними наслідками.

Продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_5 , з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, у присутності працівників та відвідувачів магазину обома руками схопив торговий стелаж з виставленими на продаж товарами та перевернув його, унаслідок чого були пошкоджені наступні товари: ваза скляна в кількості 1 шт., вази для квітів в кількості 9 шт., склянка низька в кількості 3 шт., келихи в кількості 2 шт., келихи для шампанського в кількості 3 шт., стопки в кількості 10 шт., чашки в кількості 2 шт., кружки для пива в кількості 8 шт., келих для гарячих напоїв в кількості 1 шт., чашка скляна в кількості 1 шт., чайник в кількості 1 шт., пляшка для олії в кількості 1 шт., пляшка для рідини в кількості 1 шт., чарка скляна в кількості 1 шт., загальною вартістю 2884,16 грн. (без ПДВ).

Одразу після цього ОСОБА_5 кинув у напрямку працівників магазину стартовий пакет оператора мобільного зв`язку та залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Унаслідок дій ОСОБА_5 було грубо порушено громадський порядок, припинено нормальну діяльність магазину «Аврора», за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6-А та завдано майнової шкоди ТОВ «Вигідна покупка» () як власнику пошкодженого товару на загальну суму 2884,16 грн. (без ПДВ)

Кримінальне провадження надійшло з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.1); заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні (а.с.2-3), заявою представника потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами (а.с.4-5).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з положеннями ч.ч..1,2 ст.382 КК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вище наведені вимоги закону органом досудового розслідування було дотримано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками та долученими доказами суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 296 КК України, як дії, які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує, що вчинено кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді обмеження волі, але також вважає за необхідне звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ - цифровий носій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1