Справа№487/2085/24
Провадження №1-кс/487/2364/24
УХВАЛА

Іменем України

15.04.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 05.01.2024 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000055 звернулась до слідчого судді із клопотанням, в якому просила накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 7» з сім картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 іmei: НОМЕР_2 , який знаходиться в сейф-пакеті PSP2002752;

- жорсткий диск серійний номер 11S45N7009Z1ZF7F01ND16, який знаходиться в сейф-пакеті PSP2002753;

- ноутбук марки «hp» чорного кольору без зазначення серійного номеру з зарядним пристроєм, який знаходиться в сейф-пакеті PSP4161697.

У клопотанні зазначено наступне.

В провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000055 від 15.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, то 05.01.2024 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України невідома особа замінувала ТЦ «Метро». 08.01.2024 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа замінувала Заводський районний суд та Центральний районний суд міста Миколаєва та за адресою: АДРЕСА_3 невідома особа замінувала дитячий садок.

12.01.2024 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_4 невідома особа замінувала ЗОШ № 43. 20.01.2024 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_5 невідома особа замінувала ТЦ «Портал». 22.01.2024 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_6 невідома особа замінувала лікарню та Заводський районний суд міста Миколаєва. 29.01.2024 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_7 невідома особа замінувала ТЦ «Сітіцентр». 01.02.2024 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_8 невідома особа замінувала Гімназію № 31; за адресою: АДРЕСА_4 невідома особа замінувала Гімназію АДРЕСА_9 .

Даний факт зареєстровано до ЖЕО Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за №303 від 05.01.2024 та в подальшому внесено до ЄРДР за №0000055 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Співробітниками ВПК в Миколаївській області ДКП НПУ встановлено, що до вказаних кримінальних правопорушень, а саме: надсилання повідомлень про замінювання установ і організацій АДРЕСА_2 причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номерами мобільних абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме маймо, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомою майна щодо об`єкта нерухомого майна - відомості відсутні.

03.04.2024 року було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного судум. Миколаєва ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 7» з сім картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 imеi: НОМЕР_2 , який знаходиться в сейф- пакеті PSP2002752;

- жорсткий диск серійний номер 11S45N7009Z1ZF7F01ND16, який знаходиться в сейф-пакеті PSP2002753;

- ноутбук марки «hp» чорного кольору без зазначення серійного номеру з зарядним пристроєм, який знаходиться в сейф-пакеті PSP4161697.

Вказані предмети мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні так як зазначені речі є засобом вчинення кримінального злочину та вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального злочину.

Приймаючи той факт, що згідно п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України вказані речі є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів для встановлення істини по справі (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України), виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведені обшуку майно.

У судове засідання прокурор не з`явилась, повідомлялась про розгляд клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини кримінального провадження №0000055, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

У ході проведення досудового розслідування є необхідність дослідження даного майна.

З метою збереження речових доказів на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, накладення арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 7» з сім картою мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 іmei: НОМЕР_2 ;

- жорсткий диск серійний номер 11S45N7009Z1ZF7F01ND16;

- ноутбук марки «hp» чорного кольору без зазначення серійного номеру з зарядним пристроєм.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1