Справа № 298/908/24
Номер провадження 1-кп/298/62/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 29 квітня 2024 року по обвинуваченю

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Загорб, Великоберезнянського району, Закарпатської області, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою освітою, одруженої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої.

- за ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді вчителя початкових класів Жорнавської гімназії, Ставненської сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, згідно наказу «Про призначення» №18 від 29.08.2005 року, достовірно знаючи, що на неї покладені обов`язки відповідно до посадової інструкції затвердженої наказом №6 від 13.02.2023 директора Жорнавської гімназії ОСОБА_7 , вчинила умисні дії на заволодіння чужим майном (державними коштами) шляхом обману, а саме 17.10.2022 в робочий час здійснила перетин державного кордону України терміном понад 24 години та приховала відомості про свою відсутність на робочому місці, що вплинуло на безпідставне нарахування та виплату їй заробітної плати за вказаний період в сумі 711,20 грн.

Так, згідно з відомістю нарахувань та утримань Жорнавської гімназії за жовтень 2022 року та особистим листком працівника ОСОБА_6 . загальна кількість відпрацьованих днів становить 21 день; загальна сума нарахованої заробітної плати становить 14935,25 грн.

Згідно з тарифікаційним списком Жорнавської гімназії на 2022-2023 рік, станом на 01.09.2022 посадовий оклад ОСОБА_6 з усіма надбавками та доплатами становить 14480,25 грн.

Таким чином, нарахування заробітної плати ОСОБА_6 за жовтень 2022 року здійснено з урахуванням фактично відпрацьованих 21 робочий день, поряд з цим, документів, що документально підвереджують підстави для відсутності ОСОБА_6 на робочому місці 17.10.2022 чи встановлення дистанційної форми роботи не має, однак, ОСОБА_6 у власних інтересах, шляхом приховування та ненадання відомостей про свою відсутність на робочому місці 17.10.2022 вплинула на внесення відповідальною особою в табель обліку використання робочого часу Жорнавської гімназії неправдивих відміток про відпрацювання нею робочих годин на загальну суму 711,20 грн., що підтверджується висновком експерта складеного за результатами проведення судової економічної експертизи.

Дії ОСОБА_6 , кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дієвим каяттям та пояснила, що зазначені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки, просила задовольнити її клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні також просив задовольнити клопотання обвинуваченої, претензій немає, в тому числі матеріальних і моральних, збитки відшкодовані.

Захисник обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні просила клопотання задовільнити з підстав зазначених у ньому.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям може бути задоволено.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , щиро розкаялася, визнала себе винуватою, активно сприяла слідству, збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодувала.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Крім того, відповідно до вимогст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Суд оцінюючи у сукупності наведені докази дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим і підлягає задоволенню, у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки на час розгляду справи в суді ОСОБА_6 щиро розкаялася у вчиненому, даний злочин кваліфікується як такий що невеликої тяжкості, добровільно здійснила дійове каяття, тому її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути звільнена від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 7 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки встановлено, що наявні всі підстави, передбачені ст.45 КК України, а також враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 бажає, щоб кримінальне провадження щодо неї було закрите з наведених вище підстав, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45,285,286,288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 та на підставі ст.45 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0000046 від 29 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Головуючий ОСОБА_1