Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/806/24
Провадження № 1-кс/644/159/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000393від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання вмотивовано тим, що В провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № № 0000393 від 30.03.2022 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 ,1997 р.н., передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2022 приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Geely» д.н.з. НОМЕР_1 , їхав від гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вул. Тархова, м. Харків у напрямку центру м. Харкова, під`їхавши до сформованого блокпосту на окружній дорозі неподалік заправки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , він розвернув автомобіль у зворотному напряму та в цей час невстановленими особами були здійснені постріли з вогнепальної зброї по автомобілю, внаслідок чого була умисно і протиправно заподіяна смерть пасажиру автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив, що 28.02.2022 року приблизно о 01.30 годині він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , 2 на його автомобілі Geely» д.н.з. НОМЕР_1 , рухались по окружній дорозі до заправки ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка розташова за адресою АДРЕСА_1 ). Коли вони під`їжджали до заправки, він побачив посеред дороги залізобетонні блоки, тому він розвернув свій автомобіль назад та став їхати в протилежну стороно, після чого в бік його автомобілю почали стріляти. Зупинившись, він побачив, що ОСОБА_5 не подає ознак життя. В цей же час до їх автомобіл. Підійшли близько 10 осіб у військовій формі, які почали зясовувати його анкетні данні та причину і кули саме у комендантську годину він їде, а після того, як побачили у автомобілі мертву ОСОБА_5 сказали йому їхати і поховати останню.

В ході досудового розслідування силами УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічне обстеження за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: (4G) LAC 54702; CID 21381523,21381543,21381537 (2G) LAC 56402; CID 38153,30153,38152,30152,30252,1111,38151 (3G) LAC 56402; CID 12367,22367,3236

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:(2G) LAC 23305; CID 3092,3093,1342,3091 (3G) LAC 23305; CID 26361,26363,36362,38444 (4G) LAC 23305; CID 91030931, 91030921

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа, яка скоїла умисне вбивство, могла спілкуватися перед скоєнням кримінального правопорушення, в момент скоєння, а також після скоєння кримінального правопорушення стільниковим телефонам, та провівши аналіз абонентів, які виходили на зв`язок за отриманими координатами базових станцій операторів мобільного зв`язку, буде отримано можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіє потрібною інформацією про обставини його вчинення.

Встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебувають в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 27.02.2022 по 29.02.2022 року.

Раніше отриману ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Орджонікідзевського районного суду від 18.01.2023 року виконати у повному обсязі не вдалось в зв`язку з незалежних від органу досудового розслідування підстав, а саме під час перебування у м. Київ, для виконання вище зазначеної ухвали, у м. Київ було оголошено довготривалу повітряну тривогу, у зв`язку з чим ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не працювали. Беручи до уваги те, що іншими способами одержати дані документи не можливо звертається до суду з відповідним клопотанням.

Слідча до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчею подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2022 матеріали досудового розслідування по даному факту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що слідчий довів існування обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи володільця документів (інформації); є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; існує можливість використання як доказів відомостей, що в них міститься, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей та вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають доказове значення по даному кримінальному провадженню та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню за №0000393від 30.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 )), про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентськими номерами, користувачами послуг мобільного зв`язку; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, здійснених за період часу з в період з 27.02.2022 по 29.02.2022 року в зоні покриття базових станцій операторів за наступними координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

(4G) LAC 54702; CID 21381523,21381543,21381537

(2G) LAC 56402; CID 38153,30153,38152,30152,30252,1111,38151

(3G) LAC 56402; CID 12367,22367,32367

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:

(2G) LAC 23305; CID 3092,3093,1342,3091

(3G) LAC 23305; CID 26361,26363,36362,38444

(4G) LAC 23305; CID 91030931, 91030921

та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто, до 14.03.2024 року.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1