Справа №760/7621/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження,відомості про яке внесене в ЄРДР за №90007235 від 06.06.2013 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця Чернігівської області,Ніжинського району,село

Безуглівка,громадянина України, зареєстрованого в

АДРЕСА_1 ,проживає в

АДРЕСА_2 , не судимого,-

з участю прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками вчинення кримінального проступку,передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Досудовим слідством встановлено,що ОСОБА_6 неофіційно працював автослюсарем у приватного підприємця ОСОБА_7 ,який займається ремонтом автомобілів у належному йому гаражному боксі № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 ,при цьому у нього виник умисел на таємне викрадення грошей,завідомо знаючи де вони зберігаються.

Реалізуючи свій злочинний умисел,спрямований на таємне викрадення чужого майна,а саме грошових коштів,31.05.2013 біля 23.00. ОСОБА_6 ,з корисливих мотивів,відімкнув вказаний гаражний бокс ключем,зайшов всередину і таємно викрав із шухляди,у якій завідомо знав,що зберігаються грошові кошти,отримані за виконану роботу від клієнтів у розмірі 660 доларів США (згідно курсу НБУ станом на 31.05.2013 - 5435,24 гривень).

Після чого,31.05.2013 біля 23.30 ОСОБА_6 зник з місця вчинення правопорушення,розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд,відтак завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 5435,24 гривень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України,як вчинення дій,що виразились в таємному викраденні чужого майна.

Прокурор в своєму клопотанні про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідності та закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності вказав,що факт вчинення кримінального правопорушення знайшло своє підтвердження зібраними в ході досудового слідства доказами,а саме:

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.06.2013;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.06.2013;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.06.2013 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 07.09.2013 ;

-протоколом огляду місця події від 07.09.2013 ;

-протоколом огляду місця події від 17.09.2013 ;

-протоколом слідчого експерименту.

Прокурор вказав в клопотанні,що проступок ,який був вчинений ОСОБА_6 у 2013 році.

Хоча ОСОБА_6 оголошувався в розшук,однак оскільки він вчинив кримінальний проступок і минуло більше 5 років, то може бути звільнений від кримінальної відповідальності .

Також прокурор вказала, ОСОБА_6 більше до кримінальної відповідальності не притягувався,написав клопотання про згоду на звільнення , то є підстави у відповідності до ст.49 КК України звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 погодився з клопотанням прокурора та також просив закрити провадження відносно нього на підставі ст.49 КК України в зв`язку із спином строків давності та підтвердив суду, що повідомлений про закриття провадження за нереабілітуючими підставами,а також про наслідки такого закриття.

Суд,вислухав клопотання,думку учасників та вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 КК України дії, що передбачені ст.185 ч.1 КК України віднесені до проступків.

Статтею 49 КК України передбачено,що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня про вчинення нею проступку пройшло три роки.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення ,ухилилась від досудового розслідування або суду. У цих випадках, перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання,а з часу вчинення кримінального проступку - 5 років.

Отже, оскільки з моменту вчинення кримінального проступку - 31.05.2013 року пройшло більше 5 років, а також враховуючи що ОСОБА_6 повідомлений про наслідки закриття провадження та згоден з тим,що провадження закривається з нереабілітуючих його підстав.

Таким чином, суд вважає клопотання прокурора таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України,-

Ухвалив:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.185 ч.1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 90007235 від 06.06.2013 - закрити.

Речові докази : футболку білого кольору, кросівки 41 розміру - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: