ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/807/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/136/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000104 від 27.06.2023 року, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 11 березня 2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 27 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалюючи вказане рішення, слідчий суддя виходив з того, що досудовим розслідуванням проведено достатній комплекс слідчих дій, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а за результатами проведеного досудового розслідування встановлено відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, оскільки в ході проведених під час досудового розслідування слідчих (розшукових) дій, не було встановлено наявність жодного документа, що містить ознаки службового підроблення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року скасувати та постановити нову ухвалу про скасування постанови слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 11 березня 2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 27 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною.

Вказує, що в ході судового розгляду слідчий суддя поверхнево підійшов до розгляду скарги, повністю проігнорував доводи скаржника.

Вважає, що слідча ОСОБА_8 не виконала вказівок слідчого судді, наданих в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 р. у справі №598/2417/23, провадження №1-кс/598/537/2023, а саме - не долучила до матеріалів даного кримінального провадження та не дала правової оцінки актам обстеження ОСОБА_7 у Тернопільській обласні клінічній лікарні від 23.08.2023 р. та від 01.09.2023 р., а також довідки ВЛК при Тернопільському обласному ТЦК від 20 грудня 2023 р. № 1291/2.

Звертає увагу апеляційного суду, що висновки викладені в актах обстеження ОСОБА_7 у Тернопільській обласній клінічній лікарні від 23.08.2023 р. та від 01.09.2023 р. прямо суперечать висновкам Збаразької військової лікарської комісії від 23 червня 2023 року та висновкам ВЛК при Тернопільському обласному ТЦК від 20 грудня 2023 року №1291/2.

На переконання апелянта, дані протиріччя та розбіжності не були усунуті в ході досудового слідства, зокрема в процесі досудового слідства слідчий ОСОБА_9 не перевіряла достовірності довідки ВЛК від 20.12.2023 р. за № 1291/2 на предмет її відповідності чинному законодавству, уповноваженості осіб, що підписували даний документ, не допитала голову ВЛК ОСОБА_10 та секретера ВЛК ОСОБА_11 .

Відтак, просить ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року скасувати та постановити нову ухвалу про скасування постанови слідчого СВ відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 11 березня 2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 27 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки повний текст ухвали Збаразького районного суду отримав лише 23 квітня 2024 р.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду; скаржника ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та, з наведених у ній мотивів, просить її задовольнити; прокурора, яка рішення суду першої інстанції вважає законним та обґрунтованим і тому просить залишити його без зміни та відмовити у задоволенні апеляційної скарги; дослідивши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження, повний текст ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року, оголошено 22 квітня 2024 року за відсутності учасників провадження.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК строк виконання процесуальних дій може бути поновлений в тому випадку, якщо його пропущено з поважних причин.

Поважними причинами є ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Такими поважними причинами може бути необізнаність заінтересованих осіб про мотиви прийнятого слідчим суддею рішення, що є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження за відповідним клопотанням в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК.

В матеріалах провадження відсутні відомості про ознайомлення учасників провадження у визначений на апеляційне оскарження строк, із змістом судового рішення, ухваленого 17 квітня 2024 року.

Копію ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року ОСОБА_7 отримав 24 квітня 2024 року

Апеляційна скарга подана ОСОБА_7 27 квітня 2024 року.

За таких обставин, колегія судді вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущено з поважних причин і тому слід його поновити.

Розглядаючи скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, слідчий суддя повинен враховувати положення ч. 2 ст. 9 КПК України, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на ці вимоги, слідчий суддя, при розгляді скарги на постанову про закриття провадження, зобов`язаний з`ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, а також перевірити не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді, яку постановляють за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, має містити відповіді на всі доводи скаржника, які зумовили звернення до слідчого судді.

Аналіз матеріалів кримінального провадження та судового рішення, ухваленого за результатами розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, дає підстави для висновку, що слідчий суддя дотримався цих вимог закону і належним чином мотивував свій висновок про законність і обґрунтованість оскаржуваного апелянтом процесуального рішення, а саме постанови слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 11 березня 2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 27 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановлено, що в процесі досудового розслідування було повно та об`єктивно досліджено всі обставини кримінального провадження, а також проведено вичерпний комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі.

Про це свідчить належний правовий аналіз зібраних доказів та проведеного комплексу слідчих дій, викладених слідчим в постанові про закриття кримінального провадження від 11 березня 2024 року, а також юридична оцінка результатів досудового слідства, наведена слідчим суддею у прийнятому ним судовому рішенні.

При цьому, слідчим суддею проаналізовано вказану постанову про закриття кримінального провадження на предмет її відповідності вимогам ст.110 КПК України, якою регламентовані вимоги до процесуальних рішень, що приймаються, в тому числі, органом досудового розслідування.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що на досудовому розслідуванні у відділенні поліції № 4 (м .Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувало кримінальне провадження № 0000104, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

28 серпня 2023 року слідчим СВ відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000104, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2023 року, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2023 року постанову слідчого СВ відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 28 серпня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000104 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України скасовано та направлено вищевказані матеріали кримінального провадження до СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

При цьому, у вказаній ухвалі слідчий суддя зазначила про необхідність долучити до матеріалів кримінального провадження акти обстеження ОСОБА_7 у Тернопільській обласній клінічній лікарні від 23.08.2023 року та від 01.09.2023 року, а також довідку ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20 грудня 20223 року №1291/2, та надати цим документам належну правову оцінку щодо наявності чи відсутності події кримінального правопорушення.

ЯК слідує з матеріалів провадження, в подальшому на виконання ухвали слідчої судді Збаразького районного суду від 28 грудня 2023 р., слідчим СВ відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 було направлено запит за вих. № 2448/106/03-2024 від 21 лютого 2024 р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно надання інформації з приводу проходження додаткової військово-лікарської комісії ОСОБА_7 , а саме: завіреної копії довідки додаткової військово-лікарської комісії та довідку про прийняте рішення, щодо придатності до військової служби ОСОБА_7 від 20.12.2023 року (придатний, обмежено придатний чи не придатний до військової служби); завірену копію наданого направлення на проходження додаткової військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_7 від 28.06.2023 р.; оригінал або завірену копію картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_7 із додаткового проходження військової-лікарської комісії.

01 березня 2024 р. від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла відповідь, згідно якої надано належним чином завірені копії картки обстеження та медичного огляду на ОСОБА_7 , довідку ВЛК №1291/2 від 20.12.2023 року та висновок лікаря № 1 від 20.12.2023 року.

Крім того, слідчим СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 було направлено запит за вих. №2911/106/03-2024 від 01 березня 2024 року до КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР з метою надання інформації стосовно наявності актів обстеження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 23.08.2023 року та 01.09.2023 року.

Згідно інформації, наданої КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР від 06.03.2024 р. № к1-3/523 вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , у період 23.08.2023 року, 01.09.2023 року і по даний час, на стаціонарному лікуванні не перебував і за медичною допомогою в даний заклад не звертався.

11 березня 2024 року слідчим СВ відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000104 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2023 року, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий зазначив, в тому числі і на те, що згідно отриманої відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що ОСОБА_7 20.12.2023 року проходив військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою поставлено діагноз хронічний гастродуоденіт ІІ (другої) стадії, фаза ремісії, неерозивний рефлекс-езофагіт, та на підставі статті 52в графи ІІ Розладу хвороб, графи _ ТДВ_- визнаний придатним до військової служби, а також зазанчив, що згідно відповіді КНП «Тернопільської обласної клінічної лікарні» ТОР, щодо наявності актів обстеження ОСОБА_7 23.08.2023 року та 01.09.2023 року, встановлено, що ОСОБА_7 за медичною допомогою у даний заклад не звертався.

За таких обставин слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 11 березня 2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 27 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Виходячи зі змісту ухвали слідчого судді, яку оскаржує ОСОБА_7 , в основу висновку про відсутність підстав до задоволення скарги про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, судом покладено аналіз нормативно-правових актів, якими регламентовано порядок проведення досудового розслідування, та матеріалів кримінального провадження.

Колегія суддів погоджується з доводами слідчого судді, що проаналізувавши матеріали кримінального провадження та оцінивши отримані відомості у їх сукупності, прийнявши до уваги вичерпані можливості досудового слідства та відсутність сукупності об`єктивних, неупереджених і достатніх даних для доведення вини особи у суді, слідчий прийшов до обґрунтованого висновку, що в даному кримінальному провадженні не встановлено ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з чим прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Що стосується доводів апелянта, що слідчим не було надано оцінку інформації, яка міститься в копії акту дослідження стану здоров`я з Тернопільської обласної клінічної лікарні Тернопільської обласної ради № 2906 від 01.09.2023 р., доданої до матеріалів кримінального провадження, то слідчим суддею встановлено, що такий акт не надався слідчому до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на це, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що інформація, яка міститься у вищевказаній копії акту дослідження стану здоров`я з Тернопільської обласної клінічної лікарні Тернопільської ради №2906 від 01.09.2023, жодним чином не могла вплинути на висновки, які викладені слідчим в оскаржуваній постанові, з чим погоджується колегія суддів.

Як вбачається із матеріалів провадження, зокрема, із заяви про злочин ОСОБА_7 , його скарги і письмових пояснень, фактично заявник не погоджується із встановленим йому діагнозом за результатами проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зазначений в довідці військо-лікарської комісії від 20.12.2023 №1292/2.

Разом з тим, факт незгоди заявника з такими діями та рішеннями безумовно не свідчить про вчинення кримінального правопорушення зазначеними службовими особами, а порядок їх оскарження визначено Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженою Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 та Кодексом адміністративного судочинства України.

Апеляційний суд звертає увагу, що доводи апеляційної скарги є аналогічними тим, з якими ОСОБА_7 звертався до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження і вони були предметом дослідження суду першої інстанції та отримали належну правову оцінку, з якою колегія суддів погоджується.

Таким чином колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_7 та скасування постанови слідчого СВ відділення поліції № 4 (м. Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 11 березня 2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 27 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 11 березня 2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 27 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, законною та обґрунтованою і підстав для її скасування, про що ставить питання апелянт, не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2024 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 11 березня 2024 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 27 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді