Справа № 524/6004/24
Провадження 1-кп/524/555/24
УХВАЛА

20.06.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000472 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

У С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження №0000472 від 30.08.2020 року на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000472 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Кременчуцького ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_4 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень причепа РМЗ 531М д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, сірого кольору, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.03.1995 року гр. ОСОБА_5 від імені якого, згідно свідоцтва про спадок діє гр. ОСОБА_6 було встановлено: номерне позначення шасі піддавалося зміні шляхом перезакріплення таблички з номерним позначенням шасі « НОМЕР_3 ».

Факт вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності. В той же час встановити особу, яка вчинила даний злочин, під час досудового розслідування не представилося можливим.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов таких висновків.

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання за санкцією статті у виді: штрафу, виправними роботами або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки років - у разі вчинення кримінального проступку.

Обмежень, встановлених ч.5 ст.49 КК України, у даному кримінальному провадженні немає.

У ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, проте особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим, повідомлення про підозру не виносилось, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.

Отже, закриття кримінального провадження можливе виключно за наявності двох обставин: 1) якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення; 2) у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Тобто вказані дві підстави є взаємозалежними та повинні бути в поєднані між собою. Аналогічний висновок зробив Верховний Суд, який викладений у постанові від 23.02.2021 року у справі № 397/42/20 провадження № 51-5156км20.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000472 від 30.08.2020 року встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не представилося за можливе, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину закінчився, в зв`язку з чим на даний час наявні підстави закриття кримінального провадження судом на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.09.2020 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.03.1995 року, яке вилучено протоколом огляду місця події від 29.08.2020 року та на причіп РМЗ 531М д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску необхідно скасувати.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. ст. 36, 110, 283, 284, 314, 315 КПК України, ст.49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0000472 від 30.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.09.2020 р. на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 25.03.1995 року, яке вилучено протоколом огляду місця події від 29.08.2020 року та на причіп РМЗ 531М д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7