Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/944/2024 Справа № 641/2305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова скаргу голови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою про скоєне кримінальне правопорушення від 08.04.2024 року, за вих. № 08/04/2024-1,-

В С Т А Н О В И В :

Голова ГО« НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова із вищевказаною скаргою, в якій зазначає, що 08.04.2024р. за вих. № 08/04/2024-1 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, з накладенням ЕЦП (КЕП), з офіційної електронної пошти ГО « НОН-СТОП », а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , на офіційну електронну пошту СВ ВП № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо можливого зловживання владою та службовим становищем відповідних осіб, а саме в заяві було повідомлено, щодо створення організованої злочинної групи та налагодження злочинної схеми, направленої на розкрадання і привласнення бюджетних коштів, в тому числі коштів, що надходять за міжнародними та державними програмами, шляхом будівництва учбово-лабораторного корпусу № 5, АДРЕСА_1 , на загальну суму 103 561 246 грн. та інших тендерних закупівлях пов`язаних з розробкою технічної документації для ремонтних робіт та реконструкції Харківського національного університету Внутрішніх справ використовуючи для цього підконтрольний ФОП та ряд підприємств в тому числі й ТОВ "АРХ-БУД", , ТОВ "Спеціалізоване управління "Хіммонтаж-14" , ДП "Інфоресурс", , Казенне науково-виробниче об`єднання "Форт" МВС України, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ "ЧЕЛА УКРАЇНА", , ПП ГОЛДЕН І К, , ТОВ "УНИФОРМА", , ФОП ОСОБА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ТРЕСТ ЖИТЛОБУД - 1", .

В порушення вимог ст. 9, 24 КПК України, відомості до ЄРДР за вищевказаною заявою не внесені, досудове розслідування не розпочато, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною скаргою.

Заявник в судове засідання не з`явився, в своїй скарзі просив розгляд справи проводити за його відсутністю.

В судове засідання представник ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

За вказаних обставин, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, суд вважає за можливе проводити її розгляд у відсутності учасників, з урахуванням положень ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Аналіз положень ст.ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Слідчим суддею встановлено, що 08.04.2024р. за вих. № 08/04/2024-1 головою ГО «НОН-СТОП» - ОСОБА_3 , з використанням технологій електронної пошти, на офіційну електронну пошту СВ ВП № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується копією вказаної заяви та скріном документу, щодо направлення такої заяви на офіційну електронну пошту СВ ВП № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що заявником надані суду докази щодо направлення заяви про кримінальне правопорушення від 08.04.2024р. за вих. № 08/04/2024-1 на адресу електронної пошти СВ ВП № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, а доказів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, суду не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя, вважає, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, слідчий суддя виносить ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання відповідальних осіб ВП № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви голови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 08.04.2024р. за вих. № 08/04/2024-1, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу голови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП № 2 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви голови ГО « НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 08.04.2024р. за вих. № 08/04/2024-1, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1