Справа № 372/261/22
Провадження 1-кп-51/24
ухвала

12 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_6 просив накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення за невиконання ним процесуальних обов`язків, а також застосувати привід до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення та застосування відносно нього приводу.

Інші учасники процессу, зокрема жоден із захисників, в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи питання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення суд приймає до уваги наступне.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Обвинувачений ОСОБА_5 , викликався судом в судове засідання шляхом повідомлення про розгляд справи телефонограмою та направлення судової повістки у вигляді СМС-повістки про час і місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 черговий раз допустив неявку в судове засідання, про поважність причини неявки суду належним чином не повідомляв, будь-яких доказів поважності причин неявки суду не подавав, тому його неявка в судове засідання визнана такою, що не мала поважної причини.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт невиконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків щодо явки в судове засідання без поважних причин.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків - є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Справа не знаходить свого вирішення з 19.01.2022 року, значною мірою через неналежну процесуальну поведінку, систематичні ухилення від явки до суду і зловживання процесуальною поведінкою з боку сторони захисту, чим порушуються розумні строки розгляду. Черговий прояв неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого дає достатні підстави для вжиття судом заходів процесуального примусу з метою організації своєчасного розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно ч. ч. 2,3 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Частиною 1 статті 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , попередження зривів судових засідань, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення.

При визначенні розміру грошового стягнення слід врахувати, що раніше винесені аналогічні ухвали залишились невиконаними, раніше вжиті судом заходи не призвели до належної процесуальної поведінки сторони захисту.

Вирішуючи питання про застування приводу до обвинуваченого суд приймає до уваги наступне.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, не повідомив причини неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 144-146, 323 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, які слід стягнути на користь держави, за невиконання процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання без поважних причин на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дані про боржника: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Бровари Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ - Обухівський районний суд Київської області в особі судді ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Здійснити привід в судове засідання на 02 травня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м.Обухів, вул.Київська, б.20) обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині приводу доручити Броварському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу доручити Київській обласній прокуратурі, Головному управлінню Національної поліції у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1