печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9748/24-к
Примірник №___
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду м. Києва судове провадження за клопотанням дізнавача відділу дізнання відділу поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 лютого 2024 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання дізнавача відділу дізнання відділу поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що відділом дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000678 від 02.12.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2023 року надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 про те, що 01.12.2023 близько 11:20 год. за адресою: АДРЕСА_2 , біля супермаркету " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", невідома особа пошкодила авто "Mersedes GL 450" чорного кольору, Д.Н.З. НОМЕР_2 , 2011 року випуску, а саме розбила лобове скло збоку водія.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 було встановлено, що в ході оперативного супроводження даного кримінального провадження за допомогою можливостей СКА Печерського УП ГУНП у м. Києві було встановлено, що до скоєння даного правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: Хмельницька обл., Старосинявський р-н, м. Стара Синява, який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

29 лютого 2024 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, дізнавач у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі дізнавача.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Дізнавач вказує, що виходячи з вищевикладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отриманні інформації, яка міститься в роздруківках операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформація про використання абонентського номера НОМЕР_3 , а також дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язкою до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентського номеру телефону, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 за період часу з 20.11.2023 року по 18.12.2023 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента так як це, має важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача відділу дізнання відділу поліції Печерського УП ГУНП у м. Києві Печерського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 , в яких обов`язково зазначити:

- інформацію про використання абонентського номера НОМЕР_3 , а також дані щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язкою до базових станцій та їх адресу, а також адреси місць перебування абонентського номеру телефону, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 за період часу з 20.11.2023 року по 18.12.2023 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонента

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9748/24-к

Примірник № 2 наданий дізнавачу ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1