Справа № 591/7096/21
Провадження № 1-кп/591/257/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого судді- ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась адвокат ОСОБА_3 , в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , яка просила повернути заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 грн, яка внесена 15.11.2023 заставодавцем на виконання ухвали Сумського апеляційного суду від 10.10.2023, якою ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з правом внесення застави.

В судове засідання представник заставодавця надіслала заяву, в якій просила задовольнити її клопотання та слухати його без її участі.

Прокурор у поданій заяві заперечила щодо клопотання, зазначивши, що таке питання повинен вирішувати Сумський апеляційний суд, який визначав розмір застави.

Інші учасники не з`явились, заяв суду не надсилали.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ч.4 ст.107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Зарічним районним судом м.Суми здійснювався розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у якому до останнього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави, а 14.08.2023 року у справі було винесено вирок, яким серед іншого залишено обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 11.10.2023 року включно.

На вказаний вирок були подані апеляційні скарги та під час їх розгляду ухвалою Сумського апеляційного суду від 10.10.2023 ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн.

Згідно квитанції №0.9.1 (код квитанції:9324-0336-2752-2274) від 15.11.2023, в якості застави на відповідний рахунок була внесена вищезазначена сума від заставодавця ОСОБА_4 .

Вироком Сумського апеляційного суду від 05 лютого 2024 року рішення суду першої інстанції було скасовано та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_5 призначено покарання: - за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 80 годин громадських робіт; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 01 року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 06 місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 01 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2022, більш суворим, призначеним даним вироком, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 01 рік. Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 02 роки. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частини покарань за вироками Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.03.2022 та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 01 місяць, зарахувавши повністю відбуте покарання за попереднім вироком.

Вирок набрав законної сили з моменту його проголошення.

При цьому, під час ухвалення вироку не було вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю.

Відповідно до ч.ч. 1, ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно з ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства (пункти 7-8).

В цьому випадку, згідно матеріалів справи, застава в дохід держави не зверталася, а обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 припинився у зв`язку з набранням вироком законної сили.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним повернути заставодавцю суму застави.

Керуючись ст. 182, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , суму застави в розмірі 107 360 грн (сто сім тисяч триста шістдесят) грн, яка внесена згідно квитанції №0.9.1 (код квитанції:9324-0336-2752-2274) від 15.11.2023, на рахунок Сумського апеляційного суду, код отримувача: 42267878, призначення платежу: внесення застави в якості альтернативного запобіжного заходу ОСОБА_5 , справа №591/7096/21_ платіж за власні кошти.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1