Єдиний унікальний номер 725/1560/24
Номер провадження 1-кп/725/35/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000011 від 05.01.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Чернівці, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , не одруженої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 року близько 19:18 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою, що по вул. Руська, 219Е, у м. Чернівці , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, прийняла рішення про незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Тоді ж, ОСОБА_5 , в порушення вимог вищевказаного законодавства, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, замовила психотропний засіб через мережу інтернет у невстановлених органом досудового розслідування осіб, при цьому оплатила за його доставку через додаток «Приват-24» і домовилась про його доставку через ТОВ «Нова пошта».

В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту психотропної речовини, ОСОБА_5 , 05.01.2024 року близько 19 год. 20 хв. перебуваючи по Руська, 219Е, у м. Чернівці забравши придбаний товар, який знаходився в поштоматі «Нова пошта» № 5644 , що по вул. Руська, 219е, таким чином отримала посилку від невстановленої в ході досудового розслідування особи із вмістом прозорого поліетиленового пакетику в якому знаходилась речовина що, відповідно до висновку експерта СЕ-19/126-24/243-НЗПРАП від 10.01.2024 року містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 2,7070 г., який згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року заборонено, яку в свою чергу, умисно, незаконно зберігала при собі з метою власного вживання, без мети збуту, де близько 19:25 год., була зупинена працівниками УБН ГУНП в Чернівецькій області.

В подальшому, 05.01.2024 року, в період часу з 20.00 год. по 20.43 год., поблизу будинку № 219е, що по вул. Руська у місті Чернівці у ОСОБА_4 працівниками Сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакетик із защіпкою, в якому знаходилась речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якої становить 2,7070 г.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, визнала повністю та щиро розкаялася.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона вчинила незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій була психотропна речовини у великих розмірах.

Прокурор в судовому засіданні просив суд не застосовувати до обвинуваченої ОСОБА_4 покарання у виді реального позбавлення волі.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченої.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України є: визнання вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При обранні обвинуваченій міри покарання судом враховується її відношення до вчиненного, визнання вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також беручи до уваги матеріали, що позитивно її характеризують та те, що остання раніше не судима.

З урахуванням особи ОСОБА_4 , суд приходить до переконання про можливість призначити їй покарання, зазначеного в санкції статті передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до неї ст.75 КК України, оскільки, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 118, 124, 128, 129, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі, а саме:

мобільний телефон «Apple» моделі «iPhone», чорного кольору із сім картою мобільного оператора на номер телефону « НОМЕР_2 », серійний номер « НОМЕР_3 » та ІМЕІ « НОМЕР_4 », який повернутий ОСОБА_4 - після вступу вироку в законну силу, залишити за останньою;

паперове упакування та поліетиленовий пакет жовтого кольору із наліпкою ТТН «Нова пошта»; речовину рослинного походження, яка зберігається у спец пакеті №5697982, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області - після вступу вироку в законну силу, знищити;

2,7070 г. амфетаміну, що упакований до спец пакета №5641280, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - після вступу вироку в законну силу, знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 кошти в сумі 2 271,84 грн. на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судової експертиз.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1