ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-кп/819/129/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги з доповненнями адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаїв від 23 листопада 2020 року, в режимі відеоконфренції,

встановив:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга з доповненнями адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м.Миколаїв від 23 листопада 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку на нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначено на 11:30 год. 27 березня 2024 року.

Згідно з матеріалами провадження засуджений ОСОБА_4 утримується ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань».

15 березня 2024 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 в якій адвокат просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» за участю ОСОБА_4 та із використанням власних технічних засобів адвокатом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження , наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.5 ст.336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи, безпекову ситуацію в Херсонській міській територіальній громаді, яка входить до переліку територій де ведуться бойові дії, та яка систематично зазнає ракетних та артилерійських обстрілів з боку рф, з огляду на віддаленість місцезнаходження захисника та засудженого, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Судове засідання 27 березня 2024 року об 11:30 годині провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційне провадження 27 березня 2024 року об 11:30 год. здійснити в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) з використанням захисником ОСОБА_3 власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2