Справа № 750/2184/24
Провадження № 1-кс/750/757/24
У Х В А Л А

16 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498 від 10.02.2024,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2024 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на автобус марки «ATAMAN», модель «A-092H6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ «УЛФ ФІНАНС», місце знаходження: м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35-а, оф. 300, а згідно тимчасового реєстраційного талону № НОМЕР_4 перебуває у володінні ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС», із забороною вищевказаним особам розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Прокурор чи слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином, слідчий просив про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник та володілець майна про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000498 від 10.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, 09.02.2024 приблизно 20 год. 15 хв. на зупинці громадського транспорту «Вул. Текстильників», поблизу буд. 12 по вул. Дмитра Самоквасова в місті Чернігів трапилась дорожньотранспортна пригода за участю водія маршрутного транспортного засобу № 27, марки «ATAMAN», модель «A-092H6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та пассажирки вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_6 , що впала з салону даного автобуса, отримавши при цьому тілесні ушкодження.

Під час проведення огляду транспортного засобу 15 лютого 2024 року автобус марки «ATAMAN», модель «A-092H6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено та передано під розписку директору ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС» ОСОБА_7 для подальшого зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .

15.02.2024 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 автобус визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучений під час проведення огляду транспортного засобу автобус є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, оскільки із салону вказаного автобуса випала пасажирка та отримала під час падіння тілесні ушкодження, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Також в рамках досудового розслідування планується призначення судової інженерно-транспортної експертизи. Враховуючи, що під час проведення вказаної експертизи експерту необхідно буде оглядати транспортні засоби, необхідно дотримуючись норм діючого законодавства забезпечити їх належне та законне зберігання.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автобус марки «ATAMAN», модель «A-092H6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 належить ТОВ «УЛФ ФІНАНС», що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35-а, оф. 300, а згідно тимчасового реєстраційного талону № НОМЕР_4 перебуває у володінні ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС».

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як вбачається з частини третьої цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автобус є об`єктом кримінальних протиправних дій, міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику та володільцю відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого транспортним засобом, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автобус марки «ATAMAN», модель «A-092H6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер кузова: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ «УЛФ ФІНАНС», місце знаходження: м. Київ, просп. Оболонський, буд. 35-а, оф. 300, а згідно тимчасового реєстраційного талону № НОМЕР_4 перебуває у володінні ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «ЧЕРНІГІВАВТОСЕРВІС», із забороною вищевказаним особам розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб

Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1