У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2024 Справа №607/8342/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000006 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «iPhone 13» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та вилучений під час проведення обшуку за місцем його проживання в житловому будинку, за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний мобільний телефон із сім-карткою був знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою їх збереження виникла необхідність в накладенні арешту на дане майно.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчими слідчого відділу УСБУ в Тернопільській здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 08.01.2024 ОСОБА_5 в месенджері «Telegram» створив інформаційний канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому розміщує інформацію, спрямовану на поширення відомостей про місця дислокації військовослужбовців ЗС України, котрі здійснюють мобілізаційні заходи в межах гарнізону у складі територіальних центрів комплектування та соціальної НОМЕР_4 , що перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.04.2024 слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Тернопільській області на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/7747/24 від 05.04.2024 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 в ході обшуку вилучено мобільний телефон марки «iPhone 13» ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , на якому віднайдено посилання на телеграм-канал «Тернопільська ферма».

Постановою старшого слідчого-криміналіста СВ УСБУ в Тернопільській області від 11.04.2024 мобільний телефон марки «iPhone 13» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000006 від 16.01.2024.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За викладених обставин, враховуючи те, що вказані речі були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак є доказами вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до його приховування, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «iPhone 13» ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 із сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 та вилучений під час проведення обшуку за місцем його проживання в житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1