Справа № 396/1094/24
Провадження № 1-кп/396/219/24
У Х В А Л А

21.06.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі серетаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000138 від 17.03.2024 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Рівне, Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , не працююча, освіта середньо-спеціальна, не заміжня, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Потерпілий в судове засідання не з?явився, подавши заяву про розгляд підготовчого судового засідання без його участі.

Обвинувачена та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, щодо продовження запобіжного заходу заперечили та просили застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак не цілодобово.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження щодо необхідності продовження строку цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слід продовжити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суду не було надано переконливих належних доказів стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченій, суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження цілодобового домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строком на два місяці.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000138 від 17.03.2024 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал № 1 на 09.08.2024 року о 10:00 год.

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів по 19 серпня 2024 року включно, з продовженням виконання ОСОБА_5 обов"язків, покладених ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2024 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Доручити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області в строк до 09.08.2024 року скласти досудову доповідь, відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_5 , що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь повинна відповідати положенням ч. 3 ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Забезпечення виконання ухвали щодо складання досудової доповіді доручити начальнику Новоукраїнського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Новоукраїнському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на Новоукраїнський ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1