Справа № 522/1523/24
Провадження № 1-«кс»/522/1055/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 31.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування за № 0000019 від 31.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось групою дізнавачів, а саме: дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ; старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час проведення дізнання у матеріалах кримінального провадження за №0000019 від 31.01.2024 зібрано наступні докази:

-31.01.2024 складено рапорт про виявлення факту кримінального правопорушення, співробітником ДОП СП ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області;

-31.01.2024 старшому дізнавачеві сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , доручено проводити досудове розслідування;

-31.01.2024 призначено групу дізнавачів по кримінальному провадженню;

-31.01.2024 призначено групу прокурорів по кримінальному провадженню;

- 31.01.2024 проведено обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ;

-31.01.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ;

-31.01.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_8 , дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ;

-31.01.2024 постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , призначено судову експертизу за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів» та вилучені у ОСОБА_6 , предмети та речовини направлені на дослідження до Одеського НДЕКЦ МВС України;

-31.01.2024 до Приморського районного суду м. Одеси направлено клопотання про проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-31.01.2024 до Приморського районного суду м. Одеси направлено клопотання про арешт тимчасово вилученого майна;

-06.02.2024 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку;

-13.02.2024 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна;

-08.02.2024 отримано висновок судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/116-24/1468- НЗПРАП від 08.02.2024.

-14.02.2024 старшим дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 проведено огляд предметів, а саме полімерного пакету експертної служби № 5654829 із наркотичним засобом метадон, та № 5654830 із психотропною речовиною PVP;

- 14.02.2024 постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , порошкоподібну речовину масою 0,352г що містить наркотичний засіб метадон, кількісним вмістом 0,0223г визнано речовим доказом передано на зберігання до камери схову речових доказів, та залишок після змиву а саме змиви в одній віалі із наявним кількісним вмістом РVP 0.022г;

- Запит до голови Приморського р/с м. Одеса, на отримання копії вироку стосовно ОСОБА_6

- Копія вироку слідчого судді Приморського р/с м. Одеса, ОСОБА_9 , відносно ОСОБА_6 .

Встановлено, що причетним до вчинення вказаного злочину є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 14.11.2023 засуджений вироком Приморського районного суду міста Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України.

19.02.2023 постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , вказане кримінальне провадження ЄРДР № 0000019 від 31.01.2024 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

19.02.2024 постановою прокурора Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про визначення органу проведення досудового розслідування, органом проведення досудового розслідування у формі досудового слідства визначено слідче відділення відділеня поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

19.02.2024 на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділенням відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Згідно з ч.1-2 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.1-2 ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000019 від 31.01.2024 за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України самі по собі та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні 0000019 від 31.01.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, зібраних доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначено, що клопотання він підтримує, просить задовольнити та провести розгляд за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)

Згідно з частиною першою та другою ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 31.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), так як ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132,215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 31.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000019 від 31.01.2024 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000019 від 31.01.2024, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 України, а саме:

-Постанови призначення групи дізнавачів від 31.01.2024;

-Постанови призначення групи прокурорів від 31.01.2024;

-Доручення про проведення ДР від 31.01.2024:

-Рапорта співробітника ДОП СП ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області від 31.01.2024;

-Обшуку ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 від 31.01.2024;

-Постанови про призначено судову експертизу за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів» від 02.10.2023;

-Клопотання про проведення обшуку ОСОБА_6 , за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського від 31.01.2024;

-Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку ОСОБА_6 , за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського від 31.01.2024;

-Допиту свідка ОСОБА_7 від 31.01.2024;

-Допиту свідка ОСОБА_8 від 31.01.2024;

-Висновку судової експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/116-24/1468- НЗПРАП від 08.02.2024;

-Ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , про дозвіл на проведення обшуку від 06.02.2024;

-Ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , про дозвіл на проведення обшуку від 13.02.2024;

-Огляду предметів, а саме полімерного пакету експертної служби із порошкоподібною наркотичною речовиною від 14.02.2024;

-Постанови про визнання полімерного пакету експертної служби із порошкоподібну речовину масою 0,352г що містить наркотичний засіб метадон, кількісним вмістом 0,0223г та полімерного пакету експертної служби із залишком після змиву а саме змиви в одній віалі із наявним кількісним вмістом РVP 0.022г;

-Запит до голови Приморського р/с м. Одеса, на отримання копії вироку стосовно ОСОБА_6

-Копію вироку слідчого судді Приморського р/с м. Одеса, ОСОБА_9 , відносно ОСОБА_6 ;

-Постанови про перекваліфікацію кримінального провадження ЄРДР № 0000019 від 31.01.2024 з ч. 1 ст. 309 на ч. 3 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: