19.04.2024
Справа № 331/2334/24
Провадження № 1-кс/331/764/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000043 від 04.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2024 року ухвалою слідчого Жовневорго районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000043 від 04.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В резолютивній частині вказаної ухвали, а саме в третьому абзаці була допущена описка, а саме невірно зазначений термін покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме зазначено « 28 квітня 2023 року по 26 червня 2023 року» Замість «19 квітня 2024 року по 17 червня 2024 року».

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд питання про виправлення описки проведено без фіксації судового процесу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Із матеріалів справи вбачається, що 19 квітня 2024 року ухвалою слідчого Жовневорго районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000043 від 04.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В резолютивній частині вказаної ухвали, а саме в третьому абзаці була допущена описка, а саме невірно зазначений термін покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме зазначено « 28 квітня 2023 року по 26 червня 2023 року» Замість «19 квітня 2024 року по 17 червня 2024 року».

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість виправлення описки у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2024 року по справі №331/2334/24 ( провадження №1-кс/331/764/2024), оскільки вказана описка є очевидною та її виправлення не стосується змісту ухвали, однак ускладнює її виконання.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2024 року по справі №331/2334/24 ( провадження №1-кс/331/764/2024), зазначивши правильно: «Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном з 19 квітня 2024 року по 17 червня 2024 року включно, наступні обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1