Справа № 686/8534/24
Провадження № 1-кс/686/4582/24
УХВАЛА

Іменем України

23 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000305 від 06.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

-22.05.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку 21.05.2024 року в період часу з 12:23 по 14:42 год. на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: пачку з під цигарок марки «Прилуки» у якій 3 пакетика порошкоподібною речовиною, поміщені у сейф пакет CRI 1198714; Шість поліетиленових пакетиків із речовиною порошкоподібною білого кольору, пачка з під цигарокмарки «SOBRANIE» в середині якої чотири поліетиленові пакетики з речовиною та нашаруванням невідомої речовини, та 6 цигарок, які поміщено у сейф пакет CRI1198712;?Пристрій для куріння виготовлений із частини ПЕТ пляшки, з металевим наперстком з нашаруванням речоивни темного кольору, гілка рослинного походження та політеленовеупакування з речовиною рослинного походженняу подрібненому стані, які поміщено у сейф пакет № RIC 2203437;?2 поліетиленові пакети з невідомою порошкоподібною речовино, поміщені у сейф пакет № CRI 1198713; ?Мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору, ІМЕІ телефона та сім картка не відомі так як встановлено ключ логічного захисту, 2 сім карти операторів мобільного зв`язку України «Водафон» та «Лайфсел», 4 банківські картки з них банку «Пумб» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , «Монобанк» № НОМЕР_3 , «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 , та 2 аркуші паперу з нотатками, які поміщено у сейф пакет № CRI 1198715;?Предмет схожий на револьвер з маркуванням «STALKER R1-F3,ТR2022, с.н. НОМЕР_5 ,та предмети схожі на набої у кількості 35 шт, які поміщено у сейф пакет № RIC2203422; ?Мобільний телефон «Редмі» синього кольору, інша інформація не відома та як на телефоні встановлено ключ логічного захисту, поміщений у сейф пакет № CRI1198716;?Електронні ваги сірого кольору із маркуванням «Liberton», ыз нашаруваннями невідомої речовини, електронні ваги чорного кольору марки «ARDESTO» із нашаруваннями невідомої речовини, два рулони ізоляційної стрічки синього та чорного кольорів, поліетиленовий пакетик із нашаруваннями невідомої речовини білого кольору, які поміщено у сейф пакет RIC 2203436;?Пачка з під цигарок марки «Прилуки» у якій 2 поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження та речовина рослинного походження окремо у пачці, які поміщено у сейф пакет № CRI 1198717;?13 мотків ізоленти різного кольору, 9 упакувань з зіп-пакетами, 64 зіп-пакета в роздріб, електронні ваги сірого кольору, 22 коктейльні трубки, упаковка з під бахіл у якій 3 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, 2 пластикові тубуси в яких речовина рослинного походження у вигляді цигарок, згорток ізоленти синього кольору в якому політиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, 2 поліетиленові пакети з нашаруванням, металевий пристрій для куріння з нашаруванням, фрагмент металевої пластини з нашаруваннями, які поміщено у сейф пакет WAR1816969 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа мешканців Хмельницької області здійснюють незаконне, умисне, протиправне зберігання, перевезення, з метою власного злочинного збагачення збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території області.

Так, в ході досудового розслідування 21.05.2024 у період часу з 12 год. 23 хв. По 14 год. 42 хв. проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , у будинковолодінні АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. Пачка з під цигарок марки «Прилуки» у якій 3 пакетика порошкоподібною речовиною, поміщені у сейф пакет CRI 1198714;

2. Шість поліетиленових пакетиків із речовиною порошкоподібною білого кольору, пачка з під цигарокмарки «SOBRANIE» в середині якої чотири поліетиленові пакетики з речовиною та нашаруванням невідомої речовини, та 6 цигарок, які поміщено у сейф пакет CRI1198712;

3. ?Пристрій для куріння виготовлений із частини ПЕТ пляшки, з металевим наперстком з нашаруванням речоивни темного кольору, гілка рослинного походження та політеленовеупакування з речовиною рослинного походженняу подрібненому стані, які поміщено у сейф пакет № RIC 2203437;

4. ?2 поліетиленові пакети з невідомою порошкоподібною речовино, поміщені у сейф пакет № CRI 1198713;

5. ?Мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору, ІМЕІ телефона та сім картка не відомі так як встановлено ключ логічного захисту, 2 сім карти операторів мобільного зв`язку України «Водафон» та «Лайфсел», 4 банківські картки з них банку «Пумб» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , «Монобанк» № НОМЕР_3 , «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 , та 2 аркуші паперу з нотатками, які поміщено у сейф пакет № CRI 1198715;

6. ?Предмет схожий на револьвер з маркуванням «STALKER R1-F3,ТR2022, с.н. НОМЕР_5 ,та предмети схожі на набої у кількості 35 шт, які поміщено у сейф пакет № RIC2203422;

7. ?Мобільний телефон «Редмі» синього кольору, інша інформація не відома та як на телефоні встановлено ключ логічного захисту, поміщений у сейф пакет № CRI1198716;

8. ?Електронні ваги сірого кольору із маркуванням «Liberton», ыз нашаруваннями невідомої речовини, електронні ваги чорного кольору марки «ARDESTO» із нашаруваннями невідомої речовини, два рулони ізоляційної стрічки синього та чорного кольорів, поліетиленовий пакетик із нашаруваннями невідомої речовини білого кольору, які поміщено у сейф пакет RIC 2203436;

9. ?Пачка з під цигарок марки «Прилуки» у якій 2 поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження та речовина рослинного походження окремо у пачці, які поміщено у сейф пакет № CRI 1198717;

11. ?13 мотків ізоленти різного кольору, 9 упакувань з зіп-пакетами, 64 зіп-пакета в роздріб, електронні ваги сірого кольору, 22 коктейльні трубки, упаковка з під бахіл у якій 3 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, 2 пластикові тубуси в яких речовина рослинного походження у вигляді цигарок, згорток ізоленти синього кольору в якому політиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, 2 поліетиленові пакети з нашаруванням, металевий пристрій для куріння з нашаруванням, фрагмент металевої пластини з нашаруваннями, які поміщено у сейф пакет WAR1816969.

Згідно постанови слідчого від 21.05.2024 вказані речі в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 07.05.2024 року під час проведення санкціонованих обшуків має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на пачку з під цигарок марки «Прилуки» у якій 3 пакетика порошкоподібною речовиною, поміщені у сейф пакет CRI 1198714; Шість поліетиленових пакетиків із речовиною порошкоподібною білого кольору, пачка з під цигарокмарки «SOBRANIE» в середині якої чотири поліетиленові пакетики з речовиною та нашаруванням невідомої речовини, та 6 цигарок, які поміщено у сейф пакет CRI1198712;?Пристрій для куріння виготовлений із частини ПЕТ пляшки, з металевим наперстком з нашаруванням речоивни темного кольору, гілка рослинного походження та політеленовеупакування з речовиною рослинного походженняу подрібненому стані, які поміщено у сейф пакет № RIC 2203437;?2 поліетиленові пакети з невідомою порошкоподібною речовино, поміщені у сейф пакет № CRI 1198713; ?Мобільний телефон марки «Редмі» чорного кольору, ІМЕІ телефона та сім картка не відомі так як встановлено ключ логічного захисту, 2 сім карти операторів мобільного зв`язку України «Водафон» та «Лайфсел», 4 банківські картки з них банку «Пумб» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , «Монобанк» № НОМЕР_3 , «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_4 , та 2 аркуші паперу з нотатками, які поміщено у сейф пакет № CRI 1198715;?Предмет схожий на револьвер з маркуванням «STALKER R1-F3,ТR2022, с.н. НОМЕР_5 ,та предмети схожі на набої у кількості 35 шт, які поміщено у сейф пакет № RIC2203422; ?Мобільний телефон «Редмі» синього кольору, інша інформація не відома та як на телефоні встановлено ключ логічного захисту, поміщений у сейф пакет № CRI1198716;?Електронні ваги сірого кольору із маркуванням «Liberton», ыз нашаруваннями невідомої речовини, електронні ваги чорного кольору марки «ARDESTO» із нашаруваннями невідомої речовини, два рулони ізоляційної стрічки синього та чорного кольорів, поліетиленовий пакетик із нашаруваннями невідомої речовини білого кольору, які поміщено у сейф пакет RIC 2203436;?Пачка з під цигарок марки «Прилуки» у якій 2 поліетиленових пакета з речовиною рослинного походження та речовина рослинного походження окремо у пачці, які поміщено у сейф пакет № CRI 1198717;?13 мотків ізоленти різного кольору, 9 упакувань з зіп-пакетами, 64 зіп-пакета в роздріб, електронні ваги сірого кольору, 22 коктейльні трубки, упаковка з під бахіл у якій 3 поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, 2 пластикові тубуси в яких речовина рослинного походження у вигляді цигарок, згорток ізоленти синього кольору в якому політиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, 2 поліетиленові пакети з нашаруванням, металевий пристрій для куріння з нашаруванням, фрагмент металевої пластини з нашаруваннями, які поміщено у сейф пакет WAR1816969 шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя