Справа №173/2178/23
Провадження №1-кп/173/57/2024
У Х В А Л А

іменем України

18 червня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську клопотання прокурора, начальника Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000036, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Базар Народицького району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, начальник Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що 03 лютого 2022 року, близько 17.50 год., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись у м. Верхньодніпровськ Верхньодніпровської ОТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, не усвідомлюючи свої дії та не маючи змоги керувати ними, закривши частину свого обличчя маскою, безперешкодно, через відчинені двері пройшов до приміщення працюючого торгівельного павільйону продовольчих товарів розташованому по АДРЕСА_2 , вищевказаного населеного пункту, який належить ОСОБА_7 де підійшов до продавця даного закладу - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та виказав останній свою незаконну вимогу віддати йому гроші із каси.

У свою чергу продавець магазину - ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність вимоги ОСОБА_4 , переборюючи свій страх перед ним, намагалась зберегти грошові кошти в касі магазину, відмовила ОСОБА_4 у незаконній видачі йому грошей. В цей час ОСОБА_4 , не отримавши відразу грошових коштів від продавця ОСОБА_8 , не усвідомлюючи свої дії та не маючи змоги керувати ними, раптово, своєю правою рукою наніс останній один удар в ліву частину обличчя заподіявши фізичного болю. Після даного фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , остання виконала незаконну вимогу ОСОБА_4 , відчинила шухляду прилавку, взяла із каси грошові кошти у загальній сумі 3000 гривень, які передала ОСОБА_4 . Після своїх злочинних дій ОСОБА_4 утримуючи викрадені грошові кошти при собі, швидко покинув місце вчинення суспільно небезпечного діяння, тим самим, не усвідомлюючи свої дії та не маючи змоги керувати ними, діючи відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, викрав грошові кошти у сумі 3000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальний збиток на вищевказану суму.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_4 наявне хронічне психічне захворювання.

Так, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 67 від 15.02.2022, ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , та просив застосувати відносно останнього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, ОСОБА_4 , не заперечував факту вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України за фактичних обставин, які викладені у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, не заперечував проти застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Законний представник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, підтримав клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , та просив його задовольнити

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру , також просив застосувати до його підзахисного ОСОБА_4 , медичний захід у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи приписи ст.ст.93,94 КК України, ст.ст.512,513 КПК України та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,Закону України «Про психіатричну допомогу», вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 19 Закону України « Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним,Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Відповідно до ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння в стані неосудності.

Згідно ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.

Частиною 1 статті 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст.186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого було вчинено ОСОБА_4 , який в момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за висновком проведеної під час досудового слідства судово-психіатричної експертизи, перебував у стані неосудності.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №№ 67 від 15.02.2022, ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної.

Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння.

За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. .

Таким чином та на підставі наведеного, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_4 , вищезазначеного суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, скоєного ним у стані неосудності, який виключає можливість застосування покарання, оскільки останній на момент вчинення вказаного діяння та на теперішній час, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

У відповідності до вимог ст.ст.19,94 КК України, до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Відповідно до ч.3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Тому суд, виходячи з конкретних обставин справи, вважає, що ОСОБА_4 вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення у стані неосудності, страждав і на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, враховуючи характер і тяжкість психічного захворювання, а також ступінь тяжкості вчиненого злочинного діяння, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Питання про речові докази вирішити за правилами ст.100 КПК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , не обирати .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 372, 375-376, 512-513 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора, начальника Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури. про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню - недопалки цигарок «LD ментол», «Маршал», «Стронг» та порожню пачку з під цигарок «Вінстон блю», два сліди папілярних ліній рук, які передані на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Камянського РУП, після набрання вироком законної сили - знищити;

грошові кошти в розмірі 1071 грн., які передано на зберігання потерпілій стороні - залишити законному володільцю;

спортивну кофту бренду «Кикчі» з білими лампасами на рукавах, дві в`язані рукавички, саморобну тканинну маску, які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП №3 Камянського РУП- повернути законному володільцю.

Процесуальні витрати - відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1