overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
провадження №1-кп/947/872/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

01 травня 2024 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000399 від 26.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2024 року до Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000399 від 26.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (надалі кримінальне провадження).

24 квітня 2024 року ухвалою суду за кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання, учасники судового провадження, проти складання досудової доповіді та призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Підстави для закриття провадження, передбачені пп.5 8, 10 ч.1.,ч.2 ст.284 КПК України відсутні.

Кримінальне провадження на підставі ч.1 ст.32, ч.1 ст.33 КПК України підсудне Київському районному суду м.Одеси.

Наданий обвинувальний акт містить відомості, передбачені ч.2 ст.291 КПК України та підписаний прокурором. До вказаного обвинувального акту додаються документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Підстави для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні передбачені пп.1 5 ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 27, 314 316, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000399 від 26.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України судовий розгляд на 07 травня 2024 року на 13 год. 45 хв., який відбудеться у приміщенні Київського районного суду міста Одеси (вул.Варненська, 3Б, м.Одеса; кабінет для довідок - 213).

2. Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. Викликати у судове засідання наступних учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

4. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 602/432/24
Провадження № 1-кп/602/66/2024
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"29" квітня 2024 р. м.Ланівці
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Згідно ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.381, 382 КПК України, -
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1533/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/476/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 травня 2024 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку,

встановила:

вищенаведеною ухвалою відмовлено у задоволенні заяви лікаря-психіатра КНП Стрийської міської ради «Територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2024 року, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18 квітня 2024 року про відмову у задоволенні заяви лікаря-психіатра КНП Стрийської міської ради «Територіального медичного об`єднання «Стрийська міська об`єднана лікарня» ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку щодо ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/734/187/24 Справа № 734/1840/24
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2024 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

30 квітня 2024 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.45 годину 09 травня 2024 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/1927/24
Провадження № 1-кп/161/484/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 01 травня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 та ОСОБА_9

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000013 від 04.01.2023, яке надійшло до суду 31.01.2024 від Волинської обласної прокуартури відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1, 125 ч.2 КК України.

Обвинуваченим запобіжний захід не обирався.

01.02.2024 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000013 відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.1, 125 ч.2 КК України на 12.00 год. 10 травня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 214/3973/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 11.04.2018, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 11.04.2018, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 13.10.2018 провадження по справі зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до Розпорядження № 487 від 29.04.2024 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв`язку зі звільненням у відставку з посади судді.

На підставі протоколу від 29.04.2024 матеріали кримінального провадження передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Беручи до уваги викладене, вважаю за необхідне прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000867 від 11.04.2018, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до свого провадження.

Кримінальне провадження вважати зупиненим до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/5099/17
У Х В А Л А

Іменем України

01 травня 2024 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000015 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження, кримінальне провадження №0000015 від 02.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В судові засіданні у даному кримінальному провадженні не з`являється свідок ОСОБА_8 , що стало причиною відкладення розгляду справи.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України, інформації з приводу даних щодо перетину державного кордону України свідком ОСОБА_8 .

Від учасників справи заперечень щодо задоволення клопотання прокурора не надійшло.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до Закону України «Про доступ до публічної інформації», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_1 ) інформацію з приводу того, чи перетинав державний кордон України ( в період з 01.01.2023 року по 01.05.2024 року) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України.

У разі в`їзду ОСОБА_8 на територію України, негайно повідомити Корольовський районний суд м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8347/24
Провадження № 1-кп/344/924/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, на 23 травня 2024 року о 09 год. 30 хв., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа №359/2825/24
Провадження №1-кп/359/427/2024
У Х В А Л А

за наслідками проведення підготовчого провадження

(вступна та резолютивна частини)

24 квітня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

за наслідками підготовчого провадження з технічною фіксацією у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000978, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щасливе Бориспільського району Київської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

розглянувши заявлені клопотання,

в с т а н о в и в :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100, 176-194, 290, 314-319, 350 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката захисника ОСОБА_5 про поновлення строку для подання скарги на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 16.11.2023 року, - відмовити.

Скаргу адвоката захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову прокурора про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного від 16.11.2023 року залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання адвоката захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000978, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 року, на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування кримінального провадження, - відмовити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0000978, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - в залі суду на 14.30 год. 01.05.2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000978 здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 08.30 год. 29.04.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4582/23
Провадження №1-кп/369/1084/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду кримінального провадження № 00001876 від 09.12.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого:

вироком від 04.07.2023 року Великомихайлівського районного суду Одеської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 (двохсот) годин громадських робіт;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:

Ухвалою від 06.03.2024 року Києво-Святошинського районного суду Київської області обвинуваченому ОСОБА_5 , який перебував у розшуку, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 05.03.2024 року.

До 05.03.2024 року з об`єктивних причин розгляд справи завершити неможливо, тому прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, яке мотивував ризиком того, що ОСОБА_5 , який був затриманий на виконання ухвали про дозвіл на затримання, перебуваючи на волі вчинить спробу уникнути явки до суду.

При обговоренні вказаного клопотання захисник доводив, що для контролю поведінки підзахисного достатньо менш суворого запобіжного заходу, ОСОБА_5 не бажав бути в ізоляторі тимчасового тримання.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, доводи захисника та обвинуваченого, суд робить висновки, що ОСОБА_5 повинен залишатися під вартою, оскільки як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження виявив неналежну процесуальну дисципліну, не з`являвся в судове засідання, що призвело до оголошення його в розшук, тому інші запобіжні заходи зроблять неможливим подальший розгляд кримінальної справи.

Керуючись ст. 183, 188, 191, 193, 350 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоборисівка Роздільнянського району Одеської області, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 30 квітня 2024 року, а саме до 29 червня 2024 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 395/201/23
Номер провадження 1-кп/383/132/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 травня 2024 року колегія суддів Бобринецького районного суду Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Кропивницького апеляційного суду надійшли для колегіального розгляду за підсудністю матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 травня 2024 року вказану справу розподілено колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України на 03 травня 2024 року на 10 год. 30 хв., яке провести колегіально судом у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань №1.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олена ЗАМША

Судді

ОСОБА_7