Справа № 571/1524/23
Провадження № 1-кс/571/88/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000263 від 27.08.2023, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання про скасування арешту на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 серпня 2023 року, а саме скасування арешту на автомобіль марки «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 та володільцем майна є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказує, що з арештованим автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії тому подальший арешт є недоцільним. Просить скасувати арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив скасувати арешт. Пояснив, що вказаний автомобіль ним придбано у власника, якому він передав кошти за нього, а останній віддав йому оригінал свідоцтва про реєстрацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, через канцелярію надав до суду матеріали кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд прийшов до наступного.

Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000263 від 27.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.08.2023 слідчим на перехресті вул. Міцкевича та вул. Київська, в смт Рокитне Сарненського району Рівненської області оглянуто та вилучено мотоцикл марки «Loncin» білого кольору без реєстраційного номеру, номер рами НОМЕР_3 та автомобіль марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Транспортний засіб мотоцикл марки автомобіль марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано слідчим речовим доказом.

З метою забезпечення збереження речового доказу, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на мотоцикл було накладено арешт, згідно ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду від 29.08.2023 до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

В межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих дій, в тому числі призначено та проведено транспортно-товарознавчі експертизи з визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу, призначено інженерно транспортні експертизи з дослідження технічного стану транспортних засобів на момент ДТП. Матеріали кримінального провадження не місять відомостей про заплановані слідчі дії з транспортними засобами, слідчий у судове засідання не з`явився та не довів, що у зазначеному провадженні існує (або не відпала) потреба у арешті транспортного засобу. Кримінальне провадження закрито за відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова слідчого про закриття кримінального від 09 литопада 2023 року є процесуальним рішенням, а закриття кримінального провадження є формою завершення досудового розслідування. Отже, у даному кримінальному провадженні прийнято остаточне процесуальне рішення.

Слідчий у судове засідання не з`явився та не доводив про необхіність подальшого збереження майна.

На момент ДТП транспортний засіб, про скасування арешту якого звернувся заявник ОСОБА_3 перебував у його володінні, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи обставини справи та правові норми, а також те, що ані слідчий, ані прокурор в судове засідання не з`явилися, не спростували доводів клопотання про те, що у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба та не обґрунтували необхідності подальшого арешту майна у кримінальному провадженні, яке на момент розгляду клопотання є закритим, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 169,174, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні, накладений на транспортні засоби згідно з ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29.08.2023, а саме: - автомобіль марки «ВАЗ 21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: