Справа № 343/177/24
Провадження № 11-сс/4808/43/24
Категорія ст. 173 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

представника власника майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 26.01.2024 року,

в с т а н о в и в :

1.1.Зміст ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою слідчого судді в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні №0000039 від 19.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України відмовлено.

1.2. Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що клопотання про арешт майна подав до суду слідчий у кримінальному провадженні, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 64-2 КПК України, де зазначено, що з даним клопотанням має право звертатись тільки прокурор.

2. Доводи апеляційної скарги прокурора:

- висновок слідчого судді про те, що оскільки на майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вважається майном третьої особи, а тому з клопотанням про його арешт, повинен звертатись виключно прокурор, є неправильним;

- звертає увагу на те, що спеціальна процесуальна норма, що має пріоритет застосування, зокрема ч. 1 ст. 171 КПК України та ч. 5 ст. 171 КПК України прямо передбачає можливість звернення слідчого чи прокурора з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна;

- повідомляє, що слідчим у кримінальному провадженні за №0000039 проводиться досудове розслідування, розпочато 19.01.2024 за фактом незаконної порубки дерев породи береза, вільха та бук, загальною кількістю 26 шт. різними діаметрами у кварталі №13 Тисівського лісництва Долинського САЛГ із попередньою кваліфікацією за ч. 4 ст. 246 КК України;

- стверджує, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

Враховуючи наведені обставини, просить оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000039, з метою збереження речових доказів із забороною користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені під час огляду місяця події 22.01.2024, а саме: хлисти дерев породи береза, без бирок, розмірами: 1) діаметр 31 см., довжина 19,4 м.; 2) діаметр 29 см., довжина 21,4 м.; 3) діаметр 43 см., довжина 13 м.; 4) діаметр 26 см., довжина 13 м.; 5) діаметр 34 см., довжина 19,3 м.; 6) діаметр 38 см., довжина 19,3 м.; 7) діаметр 47 см., довжина 13,4 м.; 8) діаметр 36 см., довжина 10,4 м.; 9) діаметр 47 см., довжина 11 м.; 10) діаметр 38 см., довжина 13,9 м.; 11) діаметр 41 см., довжина 15 м.; 12) діаметр 38 см., довжина 16,2 м.; 13) діаметр 22 см., довжина 10 м.; 14) діаметр 41 см., довжина 13,6 м.; 15) діаметр 43 см., довжина 14 м.; 16) діаметр 34 см., довжина 14,5 м.; 17) діаметр 42 см., довжина 16,5 м.; 18) діаметр 37 см., довжина 19 м.; 19) діаметр 27 см., довжина 15 м.; 20) діаметр 43 см., довжина 19,4 м.; 21) діаметр 25 см., довжина 14,6 м.; 22) діаметр 37 см., довжина 11 м.; 23) діаметр 25 см., довжина 10,5 м.; 24) діаметр 42 см., довжина 11,05 м.; 25) діаметр 34 см., довжина 18,8 м.; 26) діаметр 35 см., довжина 18 м.; 27) діаметр 36 см., довжина 18 м.; 28) діаметр 37 см., довжина 11,5 м.; 29) діаметр 29 см., довжина 12,3 м.; 30) діаметр 36 см., довжина 18 м.; 31) діаметр 26 см., довжина 10 м.; 32) діаметр 29 см., довжина 12,6 м.; 33) діаметр 36 см., довжина 9,7 м.; 34) діаметр 26 см., довжина 13,9 м.; 35) діаметр 34 см., довжина 11,6 м.; 36) діаметр 28 см., довжина 13,4 м.; 37) діаметр 31 см., довжина 9 м.; 38) діаметр 29 см., довжина 18,7 м.; 39) діаметр 27 см., довжина 13,7 м.; 40) діаметр 36 см., довжина 11,5 м.; 41) діаметр 35 см., довжина 11 м.; 42) діаметр 22 см., довжина 12 м.; 43) діаметр 35 см., довжина 12,2 м.; 44) діаметр 36 см., довжина 12,2 м.; 45) діаметр 41 см., довжина 14,50 м.; 46) діаметр 31 см., довжина 8 м.; 47) діаметр 31 см., довжина 11,8 м.; 48) діаметр 46 см., довжина 13 м.; 49) діаметр 31 см., довжина 7,8 м.; 50) діаметр 33 см., довжина 15 м.; 51) діаметр 47 см., довжина 19 м.; 52) діаметр 31 см., довжина 18,7 м.; 53) діаметр 40 см., довжина 17 м.; 54) діаметр 38 см., довжина 15 м.; 55) діаметр 34 см., довжина 13,9 м.; 56) діаметр 38 см., довжина 15 м.; 57) діаметр 34 см., довжина 13 м.; 58) діаметр 46 см., довжина 13 м.; 59) діаметр 44 см., довжина 14,5 м.; 60) діаметр 25 см., довжина 10 м.; 61) діаметр 30 см., довжина 10 м.; 62) діаметр 34 см., довжина 11 м.; 63) діаметр 31 см., довжина 12 м.; 64) діаметр 32 см., довжина 12 м.; 65) діаметр 24 см., довжина 16,2 м.; 66) діаметр 24 см., довжина 17 м.; 67) діаметр 31 см., довжина 15 м.; 68) діаметр 26 см., довжина 17 м.; 69) діаметр 40 см., довжина 18,5 м.; 70) діаметр 40 см., довжина 18 м.; 71) діаметр 29 см., довжина 18 м.; 72) діаметр 33 см., довжина 19 м.; 73) діаметр 31 см., довжина 19 м., загальною кубомасою 54,18 м3; колоди дерев породи береза, без бирок, розмірами: 1) довжиною 2,7 м., діаметром 33 см.; 2) довжиною 5,2 м., діаметром 27 см.; 3) довжиною 5 м., діаметром 22 см.; 4) довжиною 6,5 м., діаметром 22 см.; 5) довжиною 2,5 м., діаметром 40 см.; 6) довжиною 4,2 м., діаметром 26 см.; 7) довжиною 9 м., діаметром 21 см.; 8) довжиною 9,6 м., діаметром 21 см., а також крони дерев породи береза в кількості 22 штуки.

3. Позиції сторін в суді апеляційної інстанції.

3.1. Прокурор підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити в повному обсязі. Вказав, що прокурор погодив клопотання слідчого і це є фактично його процесуальним волевиявленням на арешт майна. Норма ч. 1 ст. 171 КПК України та ч. 5 ст. 171 КПК України прямо передбачає можливість звернення слідчого чи прокурора. Потреба в арешті майна це потреба в забезпеченні схоронності доказів і можливості проведення експертних досліджень. Лісгосп може бути потерпілою стороною в цьому провадженні.

3.2. Представник власника майна ОСОБА_8 заперечив проти апеляційної скарги, просив ухвалу слідчого судді залишити без змін. Вказав, що Долинський САЛГ є третьою особою і тому відповідно до ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт мав звернутися саме прокурор, а не слідчий, це пряма норма закону. Окрім того, майна слідчий вилучив більше, ніж внесено про це відомості в ЄРДР. Фактично паралізована робота лісництва, вилучений увесь склад, їм нічого продати і виплатити зарплату працівникам. Просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

4. Рішення апеляційного суду.

4.1. Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

4.2. Клопотання про арешт майна погоджено з прокурором. Це є формою волевиявлення прокурора і тому порушень положень ст. 64-2 КПК України немає. Ця норма не містить обов`язку прокурора звертатися до суду з клопотанням про арешт майна.

При цьому слід мати на увазі, що приписи ч. 1 ст. 171 КПК України та ч. 5 ст. 171 КПК України прямо передбачають можливість звернення слідчого чи прокурора, тобто альтернативу у вирішенні цього питання.

Окрім того, даних про процесуальний статус третьої особи лісгоспу в матеріалах провадження немає, а тому застосування до цього випадку приписів ст. 64-2 КПК України некоректне з формально-юридичної сторони.

4.3. У зв`язку з наведеним апеляційну скаргу належить задовольнити, оскаржену ухвалу слідчого судді скасувати і ухвалити нову про арешт вказаного в клопотанні майна відповідно до приписів ст. 170 - 173 КПК України. При цьому належить виходити з того, що деревина, щодо якої вирішується питання про арешт, визнана речовим доказом у порядку ст. 98 КПК України (а.п. 16), а тому є потреба у забезпеченні її збереження для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 419, 422 КПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Долинського районного суду від 26.01.2024 про відмову в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні №0000039 від 19.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України скасувати.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000039, з метою збереження речових доказів із забороною користування, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучені під час огляду місяця події 22.01.2024, а саме: хлисти дерев породи береза, без бирок, розмірами: 1) діаметр 31 см., довжина 19,4 м.; 2) діаметр 29 см., довжина 21,4 м.; 3) діаметр 43 см., довжина 13 м.; 4) діаметр 26 см., довжина 13 м.; 5) діаметр 34 см., довжина 19,3 м.; 6) діаметр 38 см., довжина 19,3 м.; 7) діаметр 47 см., довжина 13,4 м.; 8) діаметр 36 см., довжина 10,4 м.; 9) діаметр 47 см., довжина 11 м.; 10) діаметр 38 см., довжина 13,9 м.; 11) діаметр 41 см., довжина 15 м.; 12) діаметр 38 см., довжина 16,2 м.; 13) діаметр 22 см., довжина 10 м.; 14) діаметр 41 см., довжина 13,6 м.; 15) діаметр 43 см., довжина 14 м.; 16) діаметр 34 см., довжина 14,5 м.; 17) діаметр 42 см., довжина 16,5 м.; 18) діаметр 37 см., довжина 19 м.; 19) діаметр 27 см., довжина 15 м.; 20) діаметр 43 см., довжина 19,4 м.; 21) діаметр 25 см., довжина 14,6 м.; 22) діаметр 37 см., довжина 11 м.; 23) діаметр 25 см., довжина 10,5 м.; 24) діаметр 42 см., довжина 11,05 м.; 25) діаметр 34 см., довжина 18,8 м.; 26) діаметр 35 см., довжина 18 м.; 27) діаметр 36 см., довжина 18 м.; 28) діаметр 37 см., довжина 11,5 м.; 29) діаметр 29 см., довжина 12,3 м.; 30) діаметр 36 см., довжина 18 м.; 31) діаметр 26 см., довжина 10 м.; 32) діаметр 29 см., довжина 12,6 м.; 33) діаметр 36 см., довжина 9,7 м.; 34) діаметр 26 см., довжина 13,9 м.; 35) діаметр 34 см., довжина 11,6 м.; 36) діаметр 28 см., довжина 13,4 м.; 37) діаметр 31 см., довжина 9 м.; 38) діаметр 29 см., довжина 18,7 м.; 39) діаметр 27 см., довжина 13,7 м.; 40) діаметр 36 см., довжина 11,5 м.; 41) діаметр 35 см., довжина 11 м.; 42) діаметр 22 см., довжина 12 м.; 43) діаметр 35 см., довжина 12,2 м.; 44) діаметр 36 см., довжина 12,2 м.; 45) діаметр 41 см., довжина 14,50 м.; 46) діаметр 31 см., довжина 8 м.; 47) діаметр 31 см., довжина 11,8 м.; 48) діаметр 46 см., довжина 13 м.; 49) діаметр 31 см., довжина 7,8 м.; 50) діаметр 33 см., довжина 15 м.; 51) діаметр 47 см., довжина 19 м.; 52) діаметр 31 см., довжина 18,7 м.; 53) діаметр 40 см., довжина 17 м.; 54) діаметр 38 см., довжина 15 м.; 55) діаметр 34 см., довжина 13,9 м.; 56) діаметр 38 см., довжина 15 м.; 57) діаметр 34 см., довжина 13 м.; 58) діаметр 46 см., довжина 13 м.; 59) діаметр 44 см., довжина 14,5 м.; 60) діаметр 25 см., довжина 10 м.; 61) діаметр 30 см., довжина 10 м.; 62) діаметр 34 см., довжина 11 м.; 63) діаметр 31 см., довжина 12 м.; 64) діаметр 32 см., довжина 12 м.; 65) діаметр 24 см., довжина 16,2 м.; 66) діаметр 24 см., довжина 17 м.; 67) діаметр 31 см., довжина 15 м.; 68) діаметр 26 см., довжина 17 м.; 69) діаметр 40 см., довжина 18,5 м.; 70) діаметр 40 см., довжина 18 м.; 71) діаметр 29 см., довжина 18 м.; 72) діаметр 33 см., довжина 19 м.; 73) діаметр 31 см., довжина 19 м., загальною кубомасою 54,18 м3; колоди дерев породи береза, без бирок, розмірами: 1) довжиною 2,7 м., діаметром 33 см.; 2) довжиною 5,2 м., діаметром 27 см.; 3) довжиною 5 м., діаметром 22 см.; 4) довжиною 6,5 м., діаметром 22 см.; 5) довжиною 2,5 м., діаметром 40 см.; 6) довжиною 4,2 м., діаметром 26 см.; 7) довжиною 9 м., діаметром 21 см.; 8) довжиною 9,6 м., діаметром 21 см., а також крони дерев породи береза в кількості 22 штуки.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5