Номер справи 286/993/23
Номер провадження 1-кп/289/25/24
УХВАЛА

21.02.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання голови Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про скасування арешту земельних ділянок в рамках кримінального провадження №0000060 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

08.08.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання голови Чоповицької селищної ради про скасування арешту, накладеного 26.10.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на 45 земельних ділянок, що розташовані в Коростенському районі Житомирської області. В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що вказаний арешт обмежує законодавчо визначені права Чоповицької громади щодо оформлення права комунальної власності та розпорядження цими земельними ділянками, які за рішенням суду повернуті до комунальної власності Чоповицької територіальної громади.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив розглянути клопотання Чоповицької селищної ради та наполягав на його розгляді без участі обвинуваченої.

Обвинувачена в підготовче судове засідання не з`явилась, надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просить суд відкласти підготовче судове засідання на іншу дату, у зв`язку з тим, що на її утриманні перебуває матір, яка потребує стороннього догляду та допомоги, а інші родичі, які можуть нею піклуватись в місті Чернігові не має.

Захисник при розгляді клопотання покладався на розсуд суду та вважає за можливе його розглянути за відсутності обвинуваченої, яка з його слів не заперечує проти такого розгляду без її участі.

Представник потерпілого надіслав до суду заяву, в якій вона просить задовольнити клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України та провести підготовче судове засідання без її участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2021 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000167 від 04.04.2020, а саме на 45 земельних ділянок, із кадастровими номерами: :14:000:0025, :14:000:0026, :10:000:0044, :10:000:0045, :10:000:0043, :10:000:0042, :10:000:0041, :10:000:0039, :10:000:0037, :10:000:0035, :10:000:0034, :10:000:0036, :10:000:0038, :11:000:0155, :11:000:0152, :10:000:0040, :11:000:0159, :11:000:0153, :11:000:0154, :11:000:0156, :11:000:0157, :11:000:0158, :11:000:0160, :09:000:0071, :08:000:0001, :08:000:0117, :09:000:0072, :09:000:0073, :09:000:0074, :12:000:0205, :12:000:0204, :12:000:0203, :12:000:0202, :12:000:0198, :12:000:0199, :12:000:0200, :12:000:0201, :13:000:0130, :13:000:0132, :13:000:0129, :13:000:0128, :13:000:0127, :13:000:0126, :13:000:0125, :13:000:0124, що розташовані в Коростенському (колишньому Малинському) районі Житомирської області та які на праві власності належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Головки-Агро» (), шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання.

Крім того, вказаною ухвалою суду заборонено органам місцевого самоврядування, органам реєстрації проводити будь-які операції із вказаним майном, що призведуть до зміни володільця майна, зміни цільового призначення вказаних земельних ділянок, надання поштової адреси, а також суб`єктам господарювання проводити будь-які дії щодо обробки земельних ділянок, проведення посівних, зрошувальних або інших дій.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.09.2022 задоволено позовні вимоги Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держеокадастру у Житомирській області та Чоповицької селищної ради та витребувано у ТОВ «Головки-Агро» зазначених 45 земельних ділянок (а.с. 112-122).

В подальшому, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.03.2023 вищевказане рішення було залишено без змін (а.с. 124-132).

При цьому, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.07.2023 зазначену вище постанову Північно-західного апеляційного господарського суду - також залишено без змін (а.с. 133-142).

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, враховуючи позицію прокурора, який наполягав на скасуванні вказаного арешту, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7, 170, 174, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання голови Чоповицької селищної ради Коростенського району Житомирської області про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати заборони та арешт, які накладені 26.10.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на 45 (сорок п`ять) земельних ділянок із кадастровими номерами: :14:000:0025, :14:000:0026, :10:000:0044, :10:000:0045, :10:000:0043, :10:000:0042, :10:000:0041, :10:000:0039, :10:000:0037, :10:000:0035, :10:000:0034, :10:000:0036, :10:000:0038, :11:000:0155, :11:000:0152, :10:000:0040, :11:000:0159, :11:000:0153, :11:000:0154, :11:000:0156, :11:000:0157, :11:000:0158, :11:000:0160, :09:000:0071, :08:000:0001, :08:000:0117, :09:000:0072, :09:000:0073, :09:000:0074, :12:000:0205, :12:000:0204, :12:000:0203, :12:000:0202, :12:000:0198, :12:000:0199, :12:000:0200, :12:000:0201, :13:000:0130, :13:000:0132, :13:000:0129, :13:000:0128, :13:000:0127, :13:000:0126, :13:000:0125, :13:000:0124, що розташовані в Коростенському районі Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6