Справа № 565/409/24
Провадження № 1-кс/565/97/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 03.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

04.03.2024 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 03.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 03.03.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що 02.03.2024 року, о 14 год. 43 хв., до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП Вараського РВП ОСОБА_5 про те, що 02.03.2024 року, о 14 год. 41 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу відділення №2 «Нова пошта», під час поверхневої перевірки особистих речей військовослужбовця ОСОБА_6 , 2001 року народження, жителя міста Івано-Франківськ, було виявлено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого забарвлення, зовні схожу на наркотичний засіб, яка надійшла ОСОБА_6 в посилці, адресованій на його ім`я, яку останній отримав у відділенні «Нова пошта». При цьому, ОСОБА_6 повідомив, що замовляв засіб для миття рук і, що йому невідомо, яким чином в посилці опинилася подрібнена речовина рослинного походження.

02.03.2024 року, в період часу з 15 год. 20 хв. по 16 год. 00 хв., в ході проведення слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 огляду місця події - поблизу відділення №2 «Нова пошта», що за адресою: Рівненська область, м.Вараш, мкрн Ювілейний, буд.№1, у ОСОБА_6 , 2001 року народження, виявлено та вилучено наступне майно: полімерний прозорий зіп-пакет, у якому наявна речовина рослинного походження, зеленого забарвлення, зовні схожа на наркотичний засіб, який поміщено до сейф пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR0031652; картонну коробку, з товаро-транспортною накладною ТОВ «Нова пошта» №3510, на ім`я отримувача - ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR 1074018; мобільний телефон марки «iPhone XSmax», який поміщено до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP2319839.

У поданому клопотанні дізнавач просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події майно.

Постановою дізнавача від 03.03.2024 року, вилучене майно на підставі ст.98 КПК України було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання старший дізнавач СД Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

У судове засідання власник (володілець) майна, щодо якого вирішується питання про його арешт, - ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи телефонограмою,не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до клопотання письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду дізнавачем дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 03.03.2023 року за №0000034 внесені відомості до ЄДРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України; рапорт ЄО №1030 від 02.03.2024 року; заява ОСОБА_6 та його письмові пояснення від 02.03.2024 року; протокол огляду місця події від 02.03.2024 року; постанова дізнавача від 03.03.2024 року про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення їх місця зберігання.

Дізнавачем у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.

Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, при цьому, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном, з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів, на виявлене в ході огляду місця події 02.03.2024 року майно, а саме:

-полімерний прозорий зіп-пакет, у якому наявна речовина рослинного походження, зеленого забарвлення, зовні схожа на наркотичний засіб, який поміщено до сейф пакету з надписом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR0031652;

-картонну коробку, з товаро-транспортною накладною ТОВ «Нова пошта» №3510, на ім`я отримувача - ОСОБА_6 , яку поміщено до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» WAR 1074018;

-мобільний телефон марки «iPhone XSmax», який поміщено до сейф пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP2319839.

З метою забезпечення схоронності та належного стану вилученого майна, передати його на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул.Правика, буд.№5, м.Вараш, Рівненської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали невідкладно надіслати дізнавачу, власнику (володільцю) майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1