КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/133/2024 Доповідач: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: № 761/4662/24
Категорія: ст. 34 КПК
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю:

прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про направлення клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_11 , в рамках кримінального провадження, внесеного 25.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001135, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2024 в провадження Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про направлення клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_11 , в рамках кримінального провадження, внесеного 25.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під

№ 0001135, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Подання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 лютого 2024 року прийнято рішення про направлення даних матеріалів до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності Печерському районному суду м. Києва та направлення матеріалів клопотання із одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Слідчим суддею встановлено, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001135 від 25.12.2023 за підозрою ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ст. 365 КК України.

Крім того, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2023 до підозрюваного ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.02.2024, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 160 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурорів, які просили вказане подання задовольнити, захисників, які заперечували проти його задоволення, проаналізувавши доводи викладені у поданні, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування, тому з урахуванням положень

ч. 6 ст. 9 КПК України, таке правило підлягає застосуванню й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КПК України, органом досудового розслідування є:

1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань;

2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України; 3) підрозділи детективів органів Бюро економічної безпеки України.

Як вбачається з матеріалів клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001135 від 25.12.2023 за підозрою ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ст. 365 КК, є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань, що знаходиться по вулиці Симона Петлюри, буд. 15 у

м. Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Разом з тим колегія суддів приходить до висновку, що вказані норми закону не регулюють питання щодо передачі клопотань в рамках кримінального провадження з одного суду до іншого з огляду на наступне.

Кримінальним процесуальним законодавством України зокрема п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

З аналізу вищенаведеного вбачається що фактично кримінальне провадження № 0001135 від 25.12.2023перебуває на стадії досудового розслідування в провадженні органу досудового розслідування - Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Захисник звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюсаме в рамках досудового розслідування. Тобто на розгляд до слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва було направлено лише клопотання захисника, а не кримінальне провадження.

В поданні в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 ставиться питання про визначення територіальної підсудності танаправлення клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_11 , на розгляд до Печерського районного суду м. Києва на стадії досудового розслідування, однак чинний КПК України такої норми не містить.

На думку колегії суддів апеляційної інстанції, надходження клопотання, яке може бути розглянуте слідчим суддею відповідного суду, до неналежного суду, - може слугувати підставою для відмови в його задоволенні або поверненню його особі, від якої воно надійшло.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до остаточного висновку, що КПК України не містить норми, яка б регулювала направлення клопотань на стадії досудового розслідування з одного суду до іншого, визначення територіальної підсудності клопотань на стадії досудового розслідування законом не передбачено, а відтак вказане подання про визначення територіальної підсудності в.о. голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 2, 3, 34, 38, 306, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволені подання в.о. голови Шевченківського районного суду

м. Києва ОСОБА_9 про направлення клопотання захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_11 , в рамках кримінального провадження, внесеного 25.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001135, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3