У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну нсплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 листопада 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 369 ч.1, ст. 343 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну нсплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 листопада 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 369 ч.1, ст. 343 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

26.04.2024 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшло повідомлення начальника Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду вказаного подання, оскільки 26.04.2024 року засуджений ОСОБА_4 знятий з обліку Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у зв`язку зі сплатою штрафу. Код квитанції № від 15.11.2021 року видана АТ «КОМІНВЕСТБАНК».

Представник Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в призначене судове засідання не з`явився.

Прокурор в призначене судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву згідно якої просила суд подане клопотання залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою штрафу засудженим ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали даного подання та матеріалами кримінального провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У даному конкретному випадку засуджений сплатив усю суму штрафу та представник органу пробації просить залишити дане подання без розгляду.

Суд, дослідивши повідомлення начальника Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про залишення без розгляду вказаного подання, оскільки 26.04.2024 року засуджений ОСОБА_4 знятий з обліку Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області у зв`язку зі сплатою штрафу, квитанцію № від 15.11.2021 року видана АТ «КОМІНВЕСТБАНК» про сплату суми штрафу, приходить до висновку про залишення без розгляду подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну нсплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи клопотання сторони заявника та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, вважаю за необхідне залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну нсплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10 листопада 2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ст. 369 ч.1, ст. 343 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1