МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№4047
УХВАЛА

«17» серпня 2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/4055/23 за клопотанням слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 22.05.2021 відкрито кримінальне провадження №0000273, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.246 КК України( з яких кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України, відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України, віднесене до категорії тяжких злочинів).

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000273 від 22.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.246 КК України, за фактом організації ОСОБА_3 діяльності пов`язаної із незаконною порубкою дерев у лісових насадженнях в межах Вознесенського району Миколаївської області, вантаження та перевезення незаконно пиляних дерев та їх продаж як сировини для опалення.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дїї - аудіо,відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаних з його діяльністю або місцем перебування, строком 2 місяці.

Заслухавши доводи слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див.mutatis mutandis, рішення у справі KIass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п.42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що підтверджується: протоколами огляду місця події від 21.05.2021, 07.06.2021, 28.06.2021, 24.11.2021, 15.02.2022, 21.02.2022; інформацією Вознесенського РВ УСБУ в Миколаївській області від 20.05.2021; інформацією ТОВ «Редакція газети «Новини Вознесенська день за днем» від 09.12.2021; висновками судово-економічної експертизи №21-1121 від 10.01.2022, №22-343 від 03.06.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 від 16.12.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 17.12.2022, протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 від 19.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 11.04.23; протоколом про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних мереж) від 16.09.2021 та 07.11.2022; всіма іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.246 КК України у складі об`єднаного кримінального провадження, є тяжким злочином, наявні достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначеної вище негласної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих дій є абсолютно необхідним.

Керуючись ст.ст.247,248,260 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої дїї - аудіо,відеоконтроль розмов або інших звуків, рухів та дій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його перебування.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_17