В И Р О К

Іменем України

26 березня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000323 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бараші, Ємільчинського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітніх синів Кирила 2005 р.н., Назара 2018 р.н., працюючого розмилювачем на Житомирському картонному комбінаті, мешканця АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Двадцять першого вересня 2023 року близько 11 години ОСОБА_6 навпроти магазину у АДРЕСА_2 , знайшов два паперових згортки з сухою подрібненою масою зеленого кольору за своїми ботанічними ознаками схожими на коноплю. Усвідомлюючи, що у вказаних згортках міститься наркотичний засіб «канабіс», в обвинуваченого виник умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення цього наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, у цей же день, час та місці ОСОБА_6 поклав згадані згортки до рюкзака, таким чином придбав та розпочав зберігати наркотичний засіб «канабіс» загальною масою не менше 11,762 г, який відповідно до списку №1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Надалі, 21 вересня 2023 року об 11 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти вказаного вище магазину, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб «канабіс», сів за кермо автомобіля марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер « НОМЕР_1 КК» та направився до місця свого проживання, таким чином незаконно перевіз його до автозаправної станції «ANP», яка розташована у АДРЕСА_2 , де під час особистого обшуку цього ж дня у період з 13 години 55 хвилин по 14 годину 51 хвилина в нього було виявлено та вилучено два паперові згортки з наркотичним засобом «канабісом», обіг якого заборонений, загальною масою 11,762 г, який обвинувачений незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Отже, стороною обвинувачення дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та надав показання, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим стороною захисту судовий розгляд проведено відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому ОСОБА_6 та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному суді.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є проступком, особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро кається у вчиненому правопорушенні, має на утриманні малолітніх синів Кирила 2005 р.н., Назара 2018 р.н., позитивно характеризується за місцем проживання, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 є визнання ним своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання нових злочинів у виді обмеження волі.

Разом з тим, беручи до уваги що від даного кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, особу обвинуваченого, наявність наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, а також правову позицію прокурора, суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від відбування наведеного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку, визначеному ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання та роботи.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави 2390 (дві тисячі триста дев`яносто) грн витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази, а саме два паперових згортки з «канабісом», загальною масою 11,762 г, які знаходиться у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: