ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7241/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/176/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжні заходи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої- ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю

прокурора ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

підозрюваного - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках судового провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року клопотання про поновлення строку, -

Встановила:

27 травня 2024 року в Тернопільський апеляційний суд надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року та його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В апеляційній скарзі захисник підозрюваного просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вказану ухвалу, постановивши нову, якою застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт мотивує тим, що отримав копію повного тексту судового рішення тільки 13 травня 2024 року.

Однак до початку апеляційного розгляду кримінального провадження від захисника підозрюваного надійшла заява про відмову від клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали та відмову від апеляційної скарги, яка підтримана підозрюваним ОСОБА_8 .

Заслухавши думку захисника, що підтримав подане клопотання, прокурора та підозрюваного, які не заперечили проти його задоволення, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а якщо ухвалу не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підозрюваного слід задовольнити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 399, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про відмову від клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року задовольнити.

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2024 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий

Судді