Справа № 522/2747/23
Провадження по справі № 1-кп/522/388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси №106 об`єднані кримінальні провадження (№ 522/2747/23), внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 23.01.2023 року та за №0000024 від 21.01.2023 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 14.04.2019 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 5 років. Звільнився 08.04.2022 року після відбуття строку покарання;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебувають об`єднані кримінальні провадження (№ 522/2747/23), внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 23.01.2023 року та за №0000024 від 21.01.2023 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`являється, про місце, час та дату судового засідання був неодноразово повідомлений належним чином.

Судом було надано повістки прокурору для забезпечення явки потерпілого до суду, однак забезпечити його явку в судове засідання не представилось можливим.

Під час судового засідання захисник заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії у вищевказаному кримінальному провадженні, для встановлення місця знаходження та проживання потерпілого, без якого неможливо провести судове засідання, та на допиті якого наполягає обвинувачений.

Обвинувачуваний підтримав свого захисника.

Прокурор вирішення даного клопотання захисника залишив на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши доводи клопотання дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду питання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Крім того, суд не може застосувати жодних стягнень на осіб, які не з`являються до судового засідання, оскільки обов`язкові дані на даний час не встановлені.

Відповідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на досягнення її мети.

Враховуючи, що встановити місце проживання та місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 не виявляється можливим, він, будучи належним чином повідомленим, до суду не з`являється, тому з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і які не можуть бути встановлені іншим чином, суд вважає за необхідне надати доручення прокурору та органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання та місцезнаходження потерпілого для забезпечення його участі у судовому провадженні.

Керуючись ст. 333, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії задовольнити.

Доручити начальнику Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснити окрему розшукову дію, а саме: встановити місцезнаходження потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Розгляд кримінального провадження відкласти на 18.07.2024 року о 12 год. 00 хв.

Організацію та контроль за виконанням доручення суду покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Копію даної ухвали направити прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси та до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для організації контролю за її виконанням.

Встановити строк виконання доручення до 18 липня 2024 року, про результат виконання доручення повідомити Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_7