Справа № 459/277/24
Провадження № 1-кс/459/906/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000108 від 22.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати на тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що 22.01.2024 приблизно о 14 годині 45 хвилин, невідома особа, шляхом обману, з використанням незаконних операцій електронно обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами із банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в загальній сумі 6 600 гривень,чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2024 за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно показань, допитаної як потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 22.01.2024 вранці, коли вона перебувала на роботі у дитячому садку в м.Соснівка Червоноградського району, вона через всесвітню мережу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи свій мобільний телефон, розмістила оголошення про продаж взуття. За кілька годин, їй на мобільний додаток «вайбер», відписав невідомий номер, який погодився придбати розміщене на оголошення взуття, та невідомо особа, під час «чад» спілкування, повідомила, щоб вона ідентифікувала свою банківську картку через « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після того, ввела номер картки та дотримуючись вказівок, які приходили на телефон, вона вводила необхідні дані, які вказувались. Ввівши дані, які приходили під час переписки у чат-боті, вона зрозуміла, що це можуть бути шахрайські дії. Коли вона пере провірила відразу баланс на своїй банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », то звясувалось, що в мене вже було знято гроші у сумі 6600 грн. Після того, вона через мобільного оператора, заблокувала свою банківську картку, яка була під`єднана до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі ухвали слідчого судді, проведено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на банківському рахунку потерпілої: НОМЕР_1 .

За результатом опрацьованої інформації банківського рахунку потерпілої: НОМЕР_1 , було встановлено, що кошти потерпілої в сумі 6600 грн., були перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

9 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді, проведено тимчасовий доступ до інформації, із АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », по банківському рахунку № НОМЕР_2 . Згідно вилученої інформації, вказаним банківським рахунком користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований в АДРЕСА_1 . Також встановлено, що вказану суму грошей ОСОБА_6 , перераховував на інші банківські рахунки, а також що останній користується мобільним телефону, із абоненським номером « НОМЕР_3 » мобільного оператора ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що з метою встановлення місця перебування ОСОБА_6 на час отримання ним коштів потерпілої ОСОБА_5 , а також їхніми розпорядженнями на інші банківські рахунки, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації котрою володіє ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, із прив`язкою до розташування базових станцій за період з 11 год. 22 січня 2024 року по 16 год. 22 січня 2024 року, оскільки вилучена інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 22.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість їх встановлення іншим способом, тому вважаю клопотання слідчого підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування із числа СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_12 та ОСОБА_20 , в рамках розслідування кримінального провадження №0000108, від 22.01.2024 на тимчасовий доступ до інформації, за період 11 год. 22.01.2024 по 16 год. 22.01.2024, про з`єднання абонентів за номером мобільного оператора ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), « НОМЕР_3 » котрим користується або користувався ОСОБА_6 :

адреса розташування базової станції;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента

Дія даної ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення до 17.08.2024 включно.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1