У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2024 Справа №607/4688/24 Провадження №1-кс/607/1344/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угриньківці Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , фізичну особу-підприємця, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді із вказаним клопотанням звернувся прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у якому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 , терміном на чотири місяці.

В обґрунтування зазначених вимог прокурор вказує, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2024 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави. 08.01.2024 підозрюваним ОСОБА_4 внесено заставу, у зв`язку з чим звільнено з-під варти. Враховуючи, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою від 04.01.2024 закінчується 01.03.2024, однак обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не перестали існувати, просить продовжити строк дії покладених обов`язків терміном на чотири місяці.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 з приводу задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 заперечив у зв`язку із порушення прокурором строків на звернення до суду із відповідним клопотанням.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення сторін судового провадження, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000001 від 01.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 03.01.2024 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

04.01.2024 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 242240 гривень та покладено на нього ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На виконання вказаної ухвали, 08.01.2024 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області заставу було внесено, у визначеному судом розмірі, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звільнено з-під варти.

28 лютого 2024 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 строком на чотири місяці, термін дії яких згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.01.2024 закінчується 00 год. 00 хв. 01 березня 2024 року.

Так, згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Проте, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 28.02.2024 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків зареєстроване в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області лише о 12 год. 26 хв. 28.02.2024, в той час, коли термін дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу встановлений до 00 год. 00 хв. 01 березня 2024 року, а тому клопотання подане пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали. При цьому прокурор Тернопільської окружної прокуратури у своєму клопотанні просить продовжити строк дії обов`язків ОСОБА_4 терміном на чотири місяці, що не узгоджується із положенням ч.7 ст.194 КПК України.

Вказані факти, які викликані діями прокурора при зверненні до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків і які не узгоджуються із положеннями КПК України, які регулюють порядок звернення із такого роду клопотаннями, негативно впливають на своєчасне сповіщення сторін та учасників кримінального провадження з метою забезпечення їхньої участі в судове засідання на його розгляд, присутність яких є обов`язковою, надання часу для ознайомлення із клопотанням та доданими до нього документами, належної підготовки як сторони захисту для подання заперечень відносно клопотання, так і суду для належної організації і своєчасного його розгляду із дотриманням вимог КПК України та не порушення порядку розгляду інших, раніше призначених судових справ. Порушення ч.7 ст.194 КПК України свідчить про недодержання прокурором загальних засад кримінального провадження, принципів верховенства права, законності, розумності строків.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 199, 309, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків , передбачених ст.. 194 КПК України відмовити.

Враховуючи встановлений факт неналежного здійснення нагляду за додержання законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва, зі сторони прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернутися до Генерального прокурора України з метою вжиття заходів реагування.

Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1