Справа № 569/5787/24
У Х В А Л А

22 квітня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання вказав, що 24 березня 2024 року, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на паркувальному майданчику ТРЦ «HAPPY.MALL», що на вул. Сергія Бачинського, 5, в м. Рівне, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли, умисно завдав ОСОБА_6 не менше двох ударів кулаками рук в обличчя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді вдавленого перелому лобної пазухи справа.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Безпосередньо після вчинення злочину, а саме: 24.03.2024 о 21:41 год. ОСОБА_4 затриманий у відповідності з положеннями статті 208 КПК України.

25.03.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, підозра ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних доказів у кримінальному провадженні:

1)протоколом обшуку;

2)протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;

3)медичними документами із КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради;

4)протоколом огляду відеозапису;

5)показами потерпілого;

6)показами свідків;

7)іншими матеріалами кримінального провадження.

26.03.2024 слідчим суддею Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 30 днів, без визначення розміру застави, тобто до 23.04.2024.

04.04.2024 колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.03.2024 про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувала, обравши підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 22 год. до 06 год. до 23.04.2024.

Строк досудового розслідування закінчується 25.05.2024.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 23.04.2024. Однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо через особливу складність вказаного кримінального провадження. Серед судових експертиз, які перебувають на виконанні є: судово- медична експертиза ОСОБА_6 , яка буде призначена після виконання ухвали Рівненського міського суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (медичних документів ОСОБА_6 ) до КЗ «Обласне бюро судово- медичної експертизи» РОР. А тому прийняти процесуальне рішення щодо дій ОСОБА_4 , вирішити питання про зміну підозри ОСОБА_4 із врахуванням проведених експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування у строк до 23.04.2024 не представляється можливим.

Крім того, в залежності від висновку виконання вказаної судової експертизи, можливо, виникне необхідність у призначенні та проведенні додаткових експертиз, виконати інші слідчі та процесуальні дії, проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.

Прокурор вказує, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливати на потерпілого і свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, не зможе забезпечити своєчасного проведення основних слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного, а тому є підстави вважати, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, зазначеним в п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і не зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому прокурор просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просив продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні та застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Оскільки він раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, отже має міцні соціальні зв`язки. Також, відшкодував збитки потерпілому. Крім того, уникати слідства і суду чи вчиняти дії пов`язані з тиском на свідків чи потерпілого не буде та не має наміру цього робити, не буде перешкоджати органу досудового розслідування у встановлені істини в його справі.

Заслухавши думку учасників процессу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000735 від 24.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

О 21 год. 41 хв., 24.03.2024 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

26.03.2024 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.04.2024.

04.04.2024 ухвалою колегії суддів Рівненського апеляційного суду, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби з 22 год. до 06 год. до 23.04.2024.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом, та при розгляді клопотання довів про наявність достатніх даних, що заявлені ризики не зменшились.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом необхідно, внаслідок наявності ризиків. Оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином. Крім того, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу на більш м`який слідчий суддя не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 205, 309, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк тримання під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 травня 2024 року.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 - в період часу з 23 години до 06 години.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого прокурора та суду;

-повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити до 25 травня 2024 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1