Справа №613/465/24 Провадження № 1-кп/613/114/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000047 від 26 лютого 2024 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Від прокурора ОСОБА_4 09 квітня 2024 року та прокурора ОСОБА_5 30 травня 2024 року на електронну адресу суду надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій проти задоволення клопотань заперечував, прохав дане питання вирішити за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись.

Суд, розглянувши заявлені клопотання, дійшов до наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 336 КК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність такої технічної можливості, у зв`язку з перебоями електроенергії та наявністю лише одного залу судових засідань, обладнаного засобами відеоконференції та великою завантаженістю технічної системи для здійснення режиму відеоконференції .

Разом з тим, у своїх клопотаннях прокурори не наводять виключних об`єктивних обставин, які б могли бути підставою проводити слухання справи в режимі відеоконференції поза межами суду та подають клопотання з порушенням положень ст. 366 КПК України,

З огляду на викладене, враховуючи відсутність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції та відсутність виключних об`єктивних обставин для розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає дані клопотання необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотань прокурорів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя