Справа № 724/831/22
Провадження № 1-кп/724/8/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора

Дністровської окружної прокуратури: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19.02.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Хотинським районним судом Чернівецької області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітній ОСОБА_12 , законні представники потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судові засідання 19.02.2024 року о 14.30 годині та 12.03.2024 року о 14.30 годині не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись рекомендованими листами з повідомленням, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток потерпілому ОСОБА_7 та його законному представнику ОСОБА_15 на 12.03.2024 року (а.п.153-154 том 7). Від отримання судової повістки на 19.02.2024 та на 12.03.2024 року потерпіліОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 неповнолітній ОСОБА_12 та їх законні представники відмовилися, що підтверджується відповідним написом на поштовому конверті працівника Укрпошти (а.п.117-124, 145, 147-152 том 7). Потерпілий ОСОБА_11 судову повістку не отримав, до суду повернулися конверти з відміткою, що адресат відсутній за місцем проживання (а.п.125,146 том 7).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду для повторного виклику потерпілих.

Захисник ОСОБА_4 просив відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою потерпілих, питання щодо накладення стягнення просив вирішити на розсуд суду.

Обвинувачений не заперечував щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою потерпілих.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. В судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 325 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що з 01.01.2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028 гривень на місяць.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників судового провадження, зважаючи, що обвинувачений вину не визнає, з`ясувати всі обставини по справі за відсутності потерпілих неможливо, останні неодноразово у судові засідання не з`являються, причини неявки суд не повідомили, тому суд прийшов до висновку про необхідність накладення на потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 - ОСОБА_13 (яка не забезпечила явку неповнолітнього сина) грошового стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що становить 1514 грн (3028 х0,5) за невиконання ними своїх процесуальних обов`язків, а саме: за неявку на виклики суду та не повідомлення причин свого неприбуття у судові засідання.

Керуючись ст.ст.57, 139, 144, 146, 325 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

У зв`язку з невиконанням процесуальних обов`язків по явці на виклик суду в судове засідання накласти грошове стягненняв розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень напотерпілих:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Роз`яснити потерпілим, що накладення на них грошового стягнення не позбавляє обов`язку з`явитись за судовим викликом на наступне судове засідання, яке відбудеться 09 квітня 2024 року о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати потерпілим.

Роз`яснити потерпілим, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1