УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000542 від 04.11.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличі Володимирського району Волинської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який навчається на 2-му курсі групи Т21 Володимир-Волинського центру професійної освіти, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 02 листопада 2023 року, близько 09:40, перебуваючи на занятті з фізичної культури у спортивному залі, що розташований на 3-му поверсі 1-го корпусу Володимир-Волинського центру професійної освіти за адресою: Волинська область, м. Володимир, вул. Данила Галицького, 10, під час конфлікту з однокурсником, неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 два удари кулаком правої руки по обличчю в район щелепи.

В ході вчинення умисних протиправних дій ОСОБА_6 завдав по тілу потерпілого ОСОБА_4 не менше двох умисних ударів та заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран обличчя, синця та садна обличчя, надлому коронкової частини 41 зуба, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до категорії: синець та садно, надлом коронкової частини 41 зуба легких тілесних ушкоджень, забійні рани обличчя легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне завдання легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовилися від обвинувачення стосовно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та просили провадження у справі закрити, оскільки на даний час вони не мають до обвинуваченого жодних претензій.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_6 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

З обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному завданні легких тілесних ушкоджень,що спричинило короткочасний розлад здоров`я, яке згідно зі ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпілий та його законний представник добровільно відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , не пов`язане з домашнім насильством, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження.

Запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч.3 ст.314, ст. 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1