Справа № 296/954/24
УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0003857 від 23.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0003857 від 23.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

14.05.2024 в судовому засіданні прокурор надала письмове клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, прокурор просила оголосити обвинувачену в розшук та зупинити провадження до її розшуку.

Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з вимогами ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення проти власності, яке відноситься до тяжкого злочину.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в ході судового розгляду неодноразово, будучи належним чином повідомленою, не з`являлась за викликами суду в судові засідання 04.03.2024, 28.03.2024, 14.05.2024.

Ухвалою суду від 28.03.2024 до ОСОБА_5 застосовувався привід. Однак обвинувачена належних висновків не зробила та продовжує не виконувати свої процесуальні обов`язки.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченої ОСОБА_5 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

За змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187-190, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду обвинуваченої ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Обвинувачену ОСОБА_5 після її затримання етапувати до СІЗО Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» з метою подальшої доставки до Корольовського районного суду м. Житомира.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 особі, яка її затримала, необхідно негайно вручити їй копію цієї ухвали та повідомити про затримання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ; телефон: НОМЕР_1 .

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ).

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали встановити до 14 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1