Справа № 738/905/24
№ провадження 1-кс/738/182/2024
УХВАЛА

13 травня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під домашнім арештом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, громадянство України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 345 КК України у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2024 року,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

09 травня 2024 року слідчий Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом стосовно ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000103, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2024 року, у якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 345 КК України, а саме в тому, що 14 березня 2024 року поліцейський сектору реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старший сержант поліції ОСОБА_8 та поліцейський з реагування патрульної поліції Відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області старший сержант поліції ОСОБА_9 виконували свої службові обов`язки, визначені Законом України «Про Національну поліцію» та посадовими інструкціями. Відповідно до розстановки нарядів Відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, перебували на добовому чергуванні у складі патруля на території Менської територіальної громади Корюківського району Чернігівської області. 14 березня 2024 року близько 21 години 20 хвилин, з метою забезпечення виконання завдань поліції, у порядку, визначеному Інструкцією з організації реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ від 27 квітня 2020 року №357, реагуючи на отриману інформацію про правопорушення, пов`язане із застосуванням насильства, вчинене на ділянці місцевості, поблизу домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , вказаний наряд патруля на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander», з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , прибув за вказаною вище адресою, де було виявлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14 березня 2024року близько 21 години 24 хвилини ОСОБА_3 , знаходячись, на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є працівниками правоохоронного органу та виконують службові обов`язки, оскільки на місце події прибули у складі наряду на службовому автомобілі та перебували у поліцейському однострої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, з мотивів перешкоджання законній діяльності працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, діючи з прямим умислом, демонструючи зухвалість, неодноразово повідомив ОСОБА_8 та ОСОБА_9 : «Я зараз вас порубаю!». Після чого з метою надання своїм погрозам ознак реальності та невідворотності, наближаючись до поліцейських, розмахував предметом схожим на палицю, чим вчинив погрозу насильством щодо працівників правоохоронного органу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків. 15 березня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 345 КК України.

Також 15 березня 2024 року до відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 14 березня 2024 року близько 20 години 30 хвилин, перебуваючи у будинку по АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_3 , останній заподіяв їй тілесні ушкодження. Відомості за вказаною заявою 15 березня 224 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042 за частиною першою статті 125 КК України. 05 квітня 2024 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України. 06 квітня 2024 року об`єднано кримінальні провадження № 0000103 від 15 березня 2024 року за частиною першою статті 345 КК України з кримінальним провадженням № 0000042 від 15 березня 2024 року за частиною першою статті 125 КК України та присвоєний спільний номер НОМЕР_2 . Згідно з ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2024 року стосовно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, відповідно до постанови керівника Менської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжений до 15 червня 2024 року, ризики, які враховувались при обранні запобіжного заходу не зменшились.

Слідчий просить продовжити строк тримання під домашнім арештом до 15 червня 2024, із забороною цілодобового залишення місця свого проживання по АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час, утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , потерпілою ОСОБА_10 .

Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник, підозрюваний просили застосувати до підозрюваного домашній арешт в нічний час.

Встановлені слідчим суддею обставини.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під домашнім арештом стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 184 КПК України, погоджене з прокурором та підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000103 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 345 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2024 року.

З Повідомлення про підозру від 15 березня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 345 КК України.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000042 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2024 року.

З Повідомлення про підозру від 05 квітня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Згідно із постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 06 квітня 2024 року, кримінальні провадження № 0000103 та № 0000042 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно номер 0000103.

Згідно з ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2024 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 13 травня 2024 року.

Постановою В. о. керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_13 від 08 травня 2024 року продовжений строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 15 червня 2024 року.

До клопотання на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 345, частиною першою статті 125 КК України та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України додані копії документів: Рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 № 1248 від 15 березня 2024 року; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15 березня 2024 року; протоколи допиту потерпілого від 15 березня 2024 року; витяги з наказів № 575о/с від 17 листопада 2023 року; книга нарядів; протокол допиту свідка від 15 березня 2024 року; протокол допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка від 15 березня 2024 року; прокол огляду відеозапису від 15 березня 2024 року; вимоги УІПКП «102» ГУНП України, УІПКП «102» в Чернігівській області № 2911/124/44.1-2024 від 15 січня 2024 року; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 № 327 від 05 грудня 2022 року; повідомлення КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради № 112 від 27 березня 2024 року; службового листа № 1в/2026 від 25 березня 2024 року; довідки Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВ ГУНП в Чернігівській області № 2909/124/44.1-2023; заяви ОСОБА_10 про кримінальне правопорушення від 15 березня 2024 року; постанови про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30 березня 2024 року; клопотання експерта № 173 від 18 квітня 2024 року.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно з вимогами статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до положень частини шостої статті 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до положень частини четвертої статті 196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше несудимий, у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною першою статті 345 КК України ОСОБА_3 загрожує покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк; також ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.

Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, які продовжують існувати.

Зокрема, знайшло підтвердження продовження існування ризиків щодо підозрюваного, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду; можливість впливу на свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та потерпілу ОСОБА_10 ; можливість спонукати осіб надавати органу досудового розслідування та суду недостовірні показання про події кримінальних правопорушень та передумови таких подій, тобто таким чином перешкоджати кримінальному провадженню; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані вище ризики не зменшилися і виправдовують подальше тримання ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом, оскільки досудове розслідування не закінчене.

Підстави для зміни запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на більш м`який щодо підозрюваного ОСОБА_3 - відсутні, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини першої статті 177 КПК України.

Слідчий суддя дійшов висновку задовольнити клопотання слідчого та продовжити стосовно підозрюваного строк тримання під цілодобовим домашнім арештом - до 15 червня 2024 року.

Керуючись статтями 176-178, 181, 193-194, 196-197, 205, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під домашнім арештом стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 365 КК України у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2024 року - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під цілодобовим домашнім арештом із забороною залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 до 17 години 15 червня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою у визначений ними час;

2) утримуватись від спілкування зі свідками: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та потерпілою ОСОБА_10 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Дата закінчення строку дії ухвали - 15 червня 2024 року.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_3 покласти на працівників Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областi.

Ухвала слідчого судді виконується негайного.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвалу про продовження строку тримання під домашнім арештом направити для виконання начальнику Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областi.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1