Справа № 750/1577/24
Провадження № 1-кп/750/244/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові у порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 18.04.2023, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Дуванка, Сватівський район, Луганська область, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , -

щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з наказом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області від 08.06.2021 № 158 ОСОБА_5 працював на посаді начальника караулу 6 державної пожежно-рятувальної частини НОМЕР_1 державного пожежно-рятувального загону ІНФОРМАЦІЯ_2 та мав спеціальне звання «капітан служби цивільного захисту».

ОСОБА_5 , будучи громадянином України, вступаючи на службу цивільного захисту присягнув завжди залишатися відданим Українському народові, неухильно дотримуватися Конституції та законів України, бути чесним, сумлінним і дисциплінованим, з високою відповідальністю виконувати свій службовий обов`язок, мужньо і рішуче захищати життя та здоров`я громадян, майно України, її навколишнє природне середовище від надзвичайних ситуацій.

Однак, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України - начальником караулу 6 державної пожежно-рятувальної частини НОМЕР_1 державного пожежно-рятувального загону ІНФОРМАЦІЯ_2 , порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, порушуючи присягу працівника служби цивільного захисту, діючи умисно та протиправно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії російської федерації проти України, з власної ініціативи, добровільно в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України за наступних обставин.

Так, з 24.02.2022 збройними силами та іншими військовими формуваннями російської федерації здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію суверенної держави Україна.

В кінці лютого 2022 року, більш точний час встановити не вдалося, збройні сили російської федерації та незаконні військові формування так званої «Луганської народної республіки», здійснюючи військове вторгнення, зайняли та здійснювали контроль частини території України, а саме тимчасово окупували територію АДРЕСА_1 , захопили і взяли під силовий контроль будівлі та споруди на території даного населеного пункту, що забезпечували діяльність органів державної влади, в тому числі й будівлю 6 державної пожежно-рятувальної частини НОМЕР_1 державного пожежно-рятувального загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , задля припинення їх законної діяльності згідно законодавства України та створення на їх базі і забезпечення функціонування органів окупаційної влади.

Зокрема, з метою утворення вертикалі незаконних органів управління та їх функціонування на тимчасово окупованій збройними силами російської федерації та представниками так званої «ЛНР» території Луганської області, у точно не встановлений час, було створено, в тому числі, незаконний правоохоронний орган під так званою назвою «64-я государственная пожарно-спасательная часть (г. Старобельск) Старобельского государственного пожарно-спасательного отряда Министерства чрезвычайных ситуаций Луганской народной республики».

В свою чергу, не раніше квітня 2022 року, більш точний час встановити не вдалось можливим, капітан служби цивільного захисту, начальник караулу 6 державної пожежно-рятувальної частини 6 державного пожежно-рятувального загону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , будучи громадянином України, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії проти України, яка розпочалась повномасштабним військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, переслідуючи особисті інтереси, добровільно залишився на тимчасово окупованій території збройними формуваннями держави-агресора, а саме в АДРЕСА_1 .

Перебуваючи на тимчасово окупованій території, а саме в м. Старобільськ Луганської області ОСОБА_5 , не раніше квітня 2022 року, більш точний час встановити не вдалося, будучи громадянином України, перебуваючи на території м. Старобільськ Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів, погодившись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора та представників незаконних збройних формувань так званої «лнр», умисно та протиправно, добровільно, за власним бажанням зайняв адміністративну посаду в незаконному правоохоронному органі, а саме так звану посаду «заместителя начальника 64-й государственной пожарно-спасательной части (г. Старобельск) Министерства чрезвычайных ситуаций луганской народной республики», та добровільно працював на зазначеній посаді у вказаному незаконному правоохоронному органі, чим створив умови для функціонування зазначеного незаконного правоохоронного органу, тим самим забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади російської федерації та так званої «лнр» на тимчасово окупованій території Україні.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia) ОСОБА_5 , який показань суду не надавав та будь-яких клопотань від останнього на адресу суду також не надходило.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 , а також інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК.

Таким чином, суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , який в свою чергу повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед судом України та захищати себе безпосередньо в такому суді, що так само свідчить про його наміри ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Захисник приймав участь у реалізації права на захист обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового розгляду обвинувачення останнього за ч.7 ст. 111-1 КК України у даному кримінальному провадженні.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного кримінального провадження, що тимчасова окупація з боку російської федерації частини території України (у т.ч. м. Старобільськ Луганської області), яка розпочалася повномасштабним вторгнення збройних сил російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку російської федерації частини території України є загально відомими фактами, які не потребують окремого судового доказування.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, підтверджується також наступними доказами.

Відповідно до повідомлення УСБУ в Чернігівській області від 27.07.2023, рапорту оперативного працівника УСБУ від 26.07.2023, виявлено факт добровільного зайняття громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посади в незаконно створеному правоохоронному органі - так званої посади «начальника караулу ІНФОРМАЦІЯ_4 », що підтверджується відеозаписом, розмішеним в мережі Інтернет із назвою «Во всех пожарно-спасательных подразделениях республики прошли мероприятия, посвященные дню россии», на якому ОСОБА_5 у формі так званої «МЧС ЛНР» приймає участь у святковому шикуванні особового складу.

Відповідно до інформації УСБУ в Чернігівській області від 15.09.2023 на виконання доручення слідчого, ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме в м. Старобільськ Луганської області та продовжує здійснювати колабораційну діяльність, обіймаючи посаду в незаконно створено правоохоронному органі так званому «Самостійній державній пожежно-рятувальній частині - 64 (м. Старобільськ) ГУ МНС росії по ЛНР».

Згідно протоколу огляду речей та документів від 31.08.2023, на Інтернет ресурсі «ВКонтакте» ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». За результатами огляду розділу «Видео» встановлено відеозапис, що підтверджує колабораційну діяльність ОСОБА_5 . Зокрема, оглянуто відео з назвою «Во всех пожарно-спасательных подразделениях республики прошли мероприятия, посвященные дню россии» на відео демонструється пожежна техніка з позначеннями «64 Старобельск», а також обвинувачений ОСОБА_5 , який позує у форменому одязі так званого незаконно створеного правоохоронного органу «МЧС ЛНР» під гімн російської федерації.

Згідно протоколу огляду від 01.12.2023 встановлено, що на відеозаписі на 56 секунді зафіксовані ряд працівників у форменому одязі з написом МЧС зі знаками розрізнення країни-агресора та шевронами «мчс лнр». Серед працівників незаконного правоохоронного органу в шерензі стоїть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Згідно протоколу огляду речей та документів від 31.08.2023 з додатками до нього, на Інтернет ресурсі «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_7 по запиту « ОСОБА_6 » виявлено сторінку за посиланням « ОСОБА_7 » з датою народження ІНФОРМАЦІЯ_12. Також виявлено ряд особистих фотографій обвинуваченого ОСОБА_5 у формі ДСНС України, у формі ДСНС на фоні пожежної машини із написом «6 Старобільськ». Оглядом вкладки « Друзья » встановлено, що ОСОБА_5 контактує з 44 особами, в тому числі з тимчасово окупованої території Луганської області.

Відповідно до протоколу огляду речей і документів від 31.08.2023 з додатками до нього, на Інтернет ресурсі «ВКонтакте» ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено особисту сторінку користувача « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оглядом вкладки « Друзья » встановлено, що ОСОБА_5 контактує з 249 особами, в тому числі з тимчасово окупованої території Луганської області.

Відповідно до висновку службового розслідування від 26.01.2023, (п. 38, 39), ОСОБА_5 звільнено зі служби у зв`язку із вчиненням проступку, не сумісного з подальшим проходженням служби цивільного захисту.

Відповідно до наказу по особовому складу від 27.01.2023 № 53, ОСОБА_5 звільнено зі служби у зв`язку із вчиненням проступку не сумісного з подальшим проходженням служби цивільного захисту.

Згідно протоколу пред`явлення для впізнання від 16.01.2024, свідок ОСОБА_9 на фотографії № 2 впізнав ОСОБА_5 як колишнього колегу з яким працював в ДСНС України на посаді начальника караулу 6 державної пожежно-рятувальної частини НОМЕР_1 державного пожежно-рятувального загону ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно протоколу пред`явлення для впізнання від 03.01.2024 з додатком до нього, свідок ОСОБА_10 на фотографії № 3 впізнав ОСОБА_5 , як колишнього колегу, з яким працював в ДСНС України на посаді начальника караулу 6 державної пожежно-рятувальної частини НОМЕР_1 державного пожежно-рятувального загону ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно протоколу про зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.10.2023 з додатком до нього, отримано інформацію з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_9 , яку використовує ОСОБА_5 у своїй службовій діяльності у незаконному правоохоронному органі. Оглядом даних вказаної пошти отримана наступна інформація: лист від 20.01.2023 з прикріпленими файлами з назвою «Акт осмотра - кровля» «Дефектный акт - кровля», «Расчет крыша админздания» в яких ОСОБА_5 зазначається, як працівник незаконно створеного правоохоронного органу за посадою «заместитель начальника 64-й государственной пожарно-спасательной части (г. Старобельск) Старобельского ГПСО капитан службы гражданской защиты».

Згідно протоколу про зняття інформації з електронних інформаційних систем від 16.10.2023 з додатком, отримано інформацію з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_10 , яку використовує ОСОБА_5 у своїй службовій діяльності у незаконному правоохоронному органі. Оглядом даних вказаної пошти отримана наступна інформація: лист від 05.09.2022 з прикріпленим файлом з назвою «список алфавит», в якому ОСОБА_5 , зазначений у списку на закупівлю для ІНФОРМАЦІЯ_11 ; лист від 09.06.2022 з прикріпленим файлом з назвою «список алфавит для закупки футболок», в якому ОСОБА_5 зазначений у списку на закупівлю футболок незаконного створеного правоохоронного органу так званого «Старобільського пожежно-рятувального загону МНС лнр».

Відповідно до інформації з Державної міграційної служби України від 01.03.2024, стосовно ОСОБА_5 не ініціювалося подання про втрату громадянства України.

Аналізуючи в сукупності перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, а саме - добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території. Підстав для визнання недопустимими чи неналежними доказами наведених вище доказів, суд не вбачає. Підстав для здійснення перекваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст.66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, у зв`язку із чим суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України, з конфіскацією майна відповідно до ч.7 ст. 111-1 КК України, а також вважає за можливе застосувати ст.54 КК України.

Розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням в матеріальному виражені не встановлений.

У провадженні наявні процесуальні витрати на суму 3029 грн. 12 коп. на залучення експерта, що підтверджені документально, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України та призначити йому покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 14 (чотирнадцять) років та з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.54 КК України позбавити ОСОБА_5 спеціального звання «капітан служби цивільного захисту».

Початок строку відбування основного покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 на виконання даного вироку.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок витрат на залучення експертів.

Речові докази: компакт-диск для лазерних систем зчитування CD-R марки «Axent» з написом «Додаток до протоколу огляду від 31.08.2023р. та відеозаписом, який міститься на ньому з назвою «ОСОБА_5» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1