Провадження № 11-кп/824/1302/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000980 від 17.10.2018 за обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

На вказану ухвалу прокурором було подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про її скасування та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_10 , суддям, які входять до складу колегії, - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді-доповідача ОСОБА_10 у розгляді справи. Було призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 , суддям, які входять до складу колегії, - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку розгляду апеляційної скарги від судді ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід від участі у розгляді апеляційної скарги, оскільки він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України, виключає його повторну участь у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку обвинувачених та їх захисника, які не заперечували проти задоволення заяви, обговоривши доводи заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Як вбачається з матеріалів провадження, суддя ОСОБА_3 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування №0000980, а саме здійснював розгляд клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій (а.с.29).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про існування підстав для задоволення заявленого суддею ОСОБА_3 самовідводу, оскільки наведені у заяві мотиви свідчать про недопустимість його повторної участі у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від участі у розгляді апеляційної скарги прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 липня 2023 року.

Матеріали апеляційної скарги передати для здійснення повторного розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Судді: