Справа № 592/2276/24
Провадження № 1-кс/592/1050/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

26 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000082, внесеного до ЄРДР від 21.06.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 21.06.2023, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження здійснюється за підозрою ОСОБА_6 в організації незаконного переправлення ОСОБА_7 та сприяння його вчиненню наданням засобів, порад та вказівок, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди ОСОБА_7 за вчинення службовими особами - медичними працівниками КНП Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги Дніпровської міської ради, Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, ДУ «Інститут гастроентерології НАМН України» в інтересах ОСОБА_7 дій з використанням службового становища, а саме видачі медичних висновків про наявність у останнього захворювань, які є підставою для визнання його військово-лікарською комісією непридатним до військової служби; придбанні, зберіганні та збуті ОСОБА_6 вогнепальної зброї (автомату «АК-74» № НОМЕР_1 ) і бойових припасів (тридцяти 5,45 мм проміжних патронів) без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також за фактом отримання неправомірної вигоди службовими особами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 368 КК України причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді лікаря-хірурга вищої категорії відділу хірургії органів травлення ДУ «Інститут гастроентерології НАМН України», що підтверджується проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями.

Так, 06.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми були проведені обшуки за місцем роботи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщеннях ДУ «Інститут гастроентерології НАМН України» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 96 та за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у ході яких було виявлено та вилучено речі та документи.

Підставою для накладення арешту на речі є те, що вони для досудового розслідування мають значення доказу, оскільки можуть зберегти на собі сліди злочину, бути засобом вчинення кримінального правопорушення, а також предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин. Слідство вважає, що вилучені за місцем проживання та роботи ОСОБА_8 медичні картки та інша медична документація, зокрема на ОСОБА_9 підтверджують факт причетності до видачі із внесеними недостовірними відомостями медичних висновків та інших документів про наявність у ОСОБА_9 та інших осіб захворювань, які є підставою для визнання військово-лікарською комісією непридатним до військової служби та як наслідок надають право на перетин державного кордону у період воєнного стану; печатки та особова справа ОСОБА_8 можуть бути використані слідством як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема складання саме ОСОБА_8 вищевказаних медичних документів (що потребує призначення судових експертиз); а вилучені грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом; на вилученому мобільному телефоні може міститися інформація щодо спілкування (переписка, здійснені дзвінки) між ОСОБА_8 , а також підозрюваним та іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, містити інші дані, що мають значення для досудового розслідування (зокрема щодо факту обізнаності про протиправну діяльність ОСОБА_6 та інших).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала із зазначених в ньому підстав.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки майно, вилучене 06.02.2024 під час проведення обшуків, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування.

Однак, слідчий суддя зауважує, що в ухвалі слідчого судді від 29.01.2024 року, якою був наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , дозвіл був наданий для відшукання та вилучення медичної документації медичних установ відносно ОСОБА_9 , чорнових записів щодо обставин здійснення протиправної діяльності. Дозвіл на відшукання та вилучення іншого майна в ухвалі слідчого судді вдсутній.

Ухвалою слідчого судді від 29.01.2024 року, якою був наданий дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_8 дозвіл був наданий для відшукання та вилучення медичної документації медичних установ відносно ОСОБА_9 , сім-карт, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, грошових коштів, отриманих за вчинення дій, пов`язаних з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Печатка лікаря ОСОБА_8 , аркуш паперу А4 з відтисками цієї печатки та інші речі та документи не вказані в ухвалі слідчого судді, а тому не підлягають арешту.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2024 в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщеннях ДУ «Інститут гастроентерології НАМН України» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 96, а саме: медичну карту стаціонарного хворого №0069/23/8054 на ім`я ОСОБА_9 всього на 22 арк.; мобільний телефон «Xiaomi Readmi Note Pro 10» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з двома сім картами з абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , належний ОСОБА_8 ; грошові кошти ОСОБА_8 в сумі 3105 грн., а саме : 5 купюр по 500 грн. з номерами: ФЗ37723103, ВХ0085770, ЗГ8725773, ЗВ3687240, ВИ2489009, 3 купюри по 200 грн. : ГЄ1837227, ВМ0864274, ЕЕ0486270, 1 купюра 5 грн.: СБ1386751; медичну карту амбулаторного хворого №2023/8054 на ім`я ОСОБА_9 всього на 16 арк.; особову справу ОСОБА_8 картонна папка з наступними документами: посадова інструкція № 75 на 2 арк.; особова картка ОСОБА_8 на 1 арк., опис документів особової справи на 1 арк., особовий листок по обліку кадрів ОСОБА_8 на 2 арк., витяг з наказу по ДУ № 7 від 15.01.2007 р. на 1 арк., копія паспорту та ІПН ОСОБА_8 на 2 арк., автобіографія ОСОБА_8 на 3 арк., копія диплому НОМЕР_6 на імя ОСОБА_8 на 1 арк., заява ОСОБА_8 , від 31.03.2023 на 1 арк., лист № 01-17/529 від 16.01.2023 р. на 1арк., документи щодо кваліфікації ОСОБА_8 на 1 арк. в копіях; два аркуші (стор. 184, стор. 185) з журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації (почато 31.08.23 закінчено 16.01.24), де маються дані про ОСОБА_9 , копія титульної та останньої сторінки журналу; один аркуш (стор. 18) з журналу прийому та здачі зміни відділення хірургії органів травлення 2023 р., де маються дані про ОСОБА_9 , копія титульної та останньої сторінки журналу.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Медичну документацію та грошові кошти, які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , які не стосується ОСОБА_9 ; та печатку лікаря ОСОБА_8 , аркуш паперу формату А4 з відтисками печатки лікаря ОСОБА_8 , які вилучені в ході обшуку за місцем роботи ОСОБА_8 в приміщеннях ДУ «Інститут гастроентерології НАМН України» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 96 повернути ОСОБА_8 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошений 27.02.2024 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1