Справа № 496/669/24
Провадження № 1-кс/496/723/24
У Х В А Л А

29 лютого 2024 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000078 від 23.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що 23.01.2024 о 07:15 годині, в селі Прилиманське, Одеського району Одеської області, біля будинку № 44-Ж вулиці Оборонної, відбулася ДТП за участю автомобіля марки «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись по автодорозі Р-70 сполученням «Одеса-Б-Дністровський-Монаші» у напрямку міста Одеса здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в результаті наїзду отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради. У кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого необхідно отримати оригінали медичної документації на її ім`я. Згідно п. 4.4. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 № 6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до медичних карт стаціонарного хворого, рентген-знімків, результатів КТ-, МРТ-досліджень та ін., які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, на задоволені вимог наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідим доведено ту обставину, що документи перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , т.в.о. старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , - тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (медичної карти стаціонарного хворого, рентген-знімків, результатів КТ-, МРТ-досліджень та ін.), з можливістю вилучення їх оригіналів, - що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської міської ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1