Справа № 638/3352/24
Провадження № 1-кс/638/930/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

власника майна: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_6 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000465 від 20.02.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Старша слідча СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_6 , звернулась до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідча зазначає, що 19.02.2024 до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що 17.02.2024 її донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пішла з дому, що за адресою: АДРЕСА_1 у невідомому напрямку, та не виходить на зв`язок.

24.02.2024 о 09-36 за адресою: АДРЕСА_2 в льоху виявнено труп гр. ОСОБА_8 з ознаками насильницької смерті.

В ході досудового слідства було встановлено, що до даного злочину може бути причетний чоловік ОСОБА_8 - гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . У вказаній квартирі фактично мешкає бабуся ОСОБА_4 - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведеного невідкладного обшуку 24.02.2024 в період часу з 10 год 52 хв. до 13 год. 02 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , на який надала добровільну згоду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за вказаною адресою, було виявлено та вилучено: сифон пластиковий з рукомийника у ванній кімнаті, сифон пластиковий з ванни у ванній кімнаті, сифон пластиковий з рукомийника на кухні, на яких можуть міститися сліди злочину.

24.02.2024 вилучені в ході обшуку сифон пластиковий з рукомийника у ванній кімнаті, сифон пластиковий з ванни у ванній кімнаті, сифон пластиковий з рукомийника на кухні були визнані речовими доказами. Вказані предмети належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені в ході обшуку проведеному 24.02.2024 предмети, а саме: сифон пластиковий з рукомийника у ванній кімнаті, сифон пластиковий з ванни у ванній кімнаті, сифон пластиковий з рукомийника на кухні.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, зазначає слідча, виникає необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, арешту майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на його задоволені.

Власник майна та його захисник проти клопотання не заперечували.

Вислухавши пояснення та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного:

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання старшої слідчої СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_6 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку проведеному 24.02.2024 року за адресою: АДРЕСА_3 , предмети, а саме: сифон пластиковий з рукомийника у ванній кімнаті, сифон пластиковий з ванни у ванній кімнаті, сифон пластиковий з рукомийника на кухні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_10