Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1201/2024 Справа № 641/2661/24
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова № 641/2661/24, за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на: прозорий зіп пакунок в якому міститься кристалічна речовина жовтого кольору, який було поміщено до поліетиленового сейф пакунку № CRI1085338 та опечатано; кристальна речовина жовтого кольору, яку було поміщено до поліетиленового сейф пакунку № CRI 1085322 та опечатано; дві скляні піпетки з нашаруванням кіптяви всередині яку було поміщено до поліетиленового сейф пакунку № CRI 1085340 та опечатано.
Під час досудового розслідування встановлено, що 13.03.2024 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від начальника дільниці №20 КП "Жилкомсервіс" ОСОБА_5 , з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 відбувається організація місць для незаконноговживання наркотичних засобів обо психотропних речовин. (ЖЄО 3783 від 13.03.2024).
17.05.2024 року з 18:57 до 20:00 в присутності понятих було проведено обшук на підставі ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова № 641/2661/24, за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено у вище зазначеній квартирі в якій фактично мешкає ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено: прозорий зіп пакунок в якому міститься кристалічна речовина жовтого кольору, який було поміщено до поліетиленового сейф пакунку № CRI1085338 та опечатано; кристальна речовина жовтого кольору, яку було поміщено до поліетиленового сейф пакунку № CRI 1085322 та опечатано; дві скляні піпетки з нашаруванням кіптяви всередині яку було поміщено до поліетиленового сейф пакунку № CRI 1085340 та опечатано.
Слідчий у судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на: прозорий зіп пакунок в якому міститься кристалічна речовина жовтого кольору, який було поміщено до поліетиленового сейф пакунку № CRI1085338 та опечатано; кристальна речовина жовтого кольору, яку було поміщено до поліетиленового сейф пакунку № CRI 1085322 та опечатано; дві скляні піпетки з нашаруванням кіптяви всередині яку було поміщено до поліетиленового сейф пакунку № CRI 1085340 та опечатано.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя- ОСОБА_1