Справа № 930/906/24
Провадження № 1-кп/930/190/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000030 від 05.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уч. Бурундуй Усть-Удинського району Іркутської області російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, офіційно не працюючого, не одруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних, встановлених під час проведення досудового розслідування, обставин.

Так, восени 2023 року, точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 на своїй присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав та приніс до свого житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає, достовірно знаючи, що вказана рослина містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено на території України, таким чином ОСОБА_3 придбав наркотичний засіб без мети збуту.

У подальшому, ОСОБА_3 висушивши вищевказані рослини коноплі, розділив їх на дві частини, першу з яких зберігав в господарській будівлі на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а другу частину рослини подрібнив та зберігав у двох паперових згортках в житловій кімнаті квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту, до моменту їх вилучення під час санкціонованого обшуку 13.03.2024, достовірно знаючи, що обіг вказаного наркотичного засобу заборонений, таким чином ОСОБА_3 здійснив виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Так, 13.03.2024 в ході обушку території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 42,59 г.

Відповідно до висновків судової експертизи матеріалів, речовин та виробів вилучена під час обшуку речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 42,59 г, що перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу визначених в Наказі Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 невеликим розміром канабісу вважається розмір до 5 г, а великими від 500 до 2500 г.

Таким чином, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, частиною 2 ст. 50 КК України визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченим покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з наступними змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу винного, який є не одруженим, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, хоча схильний до вживання наркотичних речовин, за місцем проживання характеризується посередньо, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий, безаперечно визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в загальній сумі 9844, 64 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався, клопотань від сторони обвинувачення не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 65 - 68, 309 КК України та ст. ст. 100, 370, 374-376, 381, 382, 394-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, вказані в постановах про визнання речовими доказами від 18.03.2024 та 20.03.2024, а саме: канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 12,5 г (спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5758762); канабіс, загальною масою 30,09 г (спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5758583); екстракт канабісу загальною масою 0,19 г, що міститься в нашаруванні речовини темно-коричневого кольору, яка знаходилася на поверхнях фрагменту полімерної пляшки та металевого виробу (спеціальний пакет Експертної служби МВС України №5758654), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області згідно квитанцій про отримання наркотичних засобів №135 від 19.03.2024 та №136 від 20.03.2024, - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в загальній сумі 9844 (дев`ять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 64 копійки на користь держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1