Справа № 953/1082/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2024 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Юрлагіна Т.В., розглянувши клопотання представника ТОВ «Вовчанський комбінат хлібопродуктів» адвоката Натеси Дениса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова 26 березня 2024 року надійшла заява представника ТОВ «Вовчанський комбінат хлібопродуктів» адвоката Натеси Дениса Миколайовича про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у справі № 953/1082/24 від 13.02.2024 в частині конкретизації коштів , на які саме накладено арешт, в тому числі шляхом зазначення банку та номеру рахунку де вони зберігаються, а також способу виконання арешту.

08.04.2024 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Вовчанський комбінат хлібопродуктів» адвоката Натеси Дениса Миколайовича, в якому він просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне клопотання представника ТОВ «Вовчанський комбінат хлібопродуктів» адвоката Натеси Дениса Миколайовича задовольнити та призначити судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Положенням ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення учасникам кримінального провадження доступу до правосуддя та надання можливості реалізувати свої процесуальні права, з ціллю забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає необхідним провести розгляд заяви про роз`яснення резолютивної частини ухвали слідчого судді, у режимі відеоконференції відповідно до приписів ст. 336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ «Вовчанський комбінат хлібопродуктів» адвоката Натеси Дениса Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення, що призначене на 18 квітня 2024 року на 13 годину 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь адвоката Натеси Дениса Миколайовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на порталі vkz.court.gov.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна