Провадження № 1-кс/686/5430/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001985,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2024 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: три полімерні елементи (пластини), які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який в подальшому було належним чином заклеєно, нанесено відповідні надписи та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119», скриньку з-під прикрас рожевого кольору, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який в подальшому було належним чином заклеєно, нанесено відповідні надписи та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119», з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користуванням з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09:00 год. 17.06.2024 по 11:40 год. 17.06.2024, невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, в умовах воєнного стану викрала грошові кошти в розмірі 60000 грн, та ювелірні вироби, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

17.06.2024 слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області з письмового дозволу власника ОСОБА_4 проведено огляд місця події, а саме,приміщення квартири АДРЕСА_2 . За результатами огляду місця події було виявлено та вилучено:

- Три полімерні елементи (пластини), які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який в подальшому було належним чином заклеєно, нанесено відповідні надписи та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119»;

- Скриньку з-під прикрас рожевого кольору, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який в подальшому було належним чином заклеєно, нанесено відповідні надписи та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119».

18.06.2024 слідчим ВРЗСПЖЗОСВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовими доказами у кримінальному провадженні №0001985.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені 17.06.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: три полімерні елементи (пластини), які було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який в подальшому було належним чином заклеєно, нанесено відповідні надписи та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119», скриньку з-під прикрас рожевого кольору, яку було поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який в подальшому було належним чином заклеєно, нанесено відповідні надписи та скріплено відрізком паперу із відтиском мастичної печатки «Слідчий відділ №119», шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя