Справа №705/3994/23
1-кп/705/624/24 ВИРОК
16.02.2024 м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця Уманського району Черкаської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, який має на утриманні сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
ОСОБА_4 25 червня 2023 року о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час спільного розпивання алкогольних напоїв, в ході конфлікту із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому не менше восьми ударів складаним ножем в область живота, грудної клітки, верхньої частини тулуба та лівої верхньої кінцівки, внаслідок чого спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді відкритої проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки з ушкодженням порожньої кишки, що ускладнилась гострим перитонітом; множинних непроникаючих колото-різаних ран грудної клітини та лівої верхньої кінцівки: колото-різана рана в ділянці лівої ключиці, колота різана рана в ділянці лівої лопатки, рана в ділянці 4-5 міжребер`я по середній ключичній лінії, рана в ділянці 9-10 ребер, рана в ділянці лівого зап`ястя, рана в ділянці лівої лопатки, рана в лівій боковій ділянці живота, які згідно з висновком експерта № 05-7-01/338 від 24.07.2023 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя та до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. А саме, відкрита проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки з ушкодженням порожньої кишки, що ускладнилась гострим перитонітом, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя; множинні непроникаючі колото-різані рани грудної клітини та лівої верхньої кінцівки відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що дійсно у червні 2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у ході конфлікту наніс ножем тілесні ушкодження ОСОБА_8 , про що дуже шкодує. При призначенні покарання просив урахувати, що відшкодував потерпілому шкоду, на підтвердження чого надав суду відповідну розписку.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину за ч. 1 ст. 121 КК України та не оспорював фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлена правильність розуміння ним змісту цих обставин і добровільність його позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, за виключенням документів, що характеризують особу обвинуваченого, документів, що містять відомості про речові докази, дослідження досудової доповіді, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.
Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тому засуджує його за ч. 1 ст. 121 КК України.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння,що підтверджується протоколом № 462 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 25.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 о 23 год. 45 хв. 25.06.2023 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,14 ‰.
Також суд враховує досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно з якою орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та становить середній рівень небезпеки для суспільства.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність засудження ОСОБА_4 до позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме такий вид покарання відповідає вимогам ч. 2 ст. 65 КК України, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення винної особи, запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком з 28.06.2023 до 28.08.2023, який в подальшому не продовжувався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, у період якого зобов`язати відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- пару гумових тапок (шльопанців) чорного кольору, на одному з яких виявлено сліди речовини бурого кольору, в сейф пакеті PSP3114690; футболку жовтого кольору з рукавами фіолетового кольору з написами чорного кольору, з плямами речовини бурого кольору в сейф пакеті PSP3114691; чоловічі шорти зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору в сейф пакеті PSP3114689, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, - передати потерпілому ОСОБА_8 за належністю;
- трикотажні шорти бріджі сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору - передати обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю;
- пірочинний ніж у складеному стані зі слідами речовини бурого кольору, 2 (два) змиви речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, -знищити.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1