Дело № 1-31/2011

ПРИГОВОР
ИМНЕМ УКРАИНЫ

15.02.2011г.Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием государственного обвинителя ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский уголовное дело по обвинению :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , украинец, гражданин Украины, образование базовое общее среднее, разведен, не работает, прож. в г.Первомайский 3 м-н д. 4 кв. 65 Харьковской области , ранее судимый :
-29.01.2004 г. Ново-водолажским райсудом Харьковской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.
- 20.03.2007г. Первомайским горрайсудом Харьковской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.
16.07.2007г. освобожден от наказания по п. Б ст. 1 Закона Украины «об амнистии»,
в совершении преступлений , предусмотренных ст. 309 ч.2, 185 ч.1 и 185 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:
Утром 27.04.2010г. ОСОБА_5 в г.Первомайский Харьковской области у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел в двух одноразовых шприцах емкостью 5 мл и 2 мл психотропное вещество- метамфетамин (первитин) обьемом 2, 7 мл весом 2,7501 грамма и 1, 4 мл весом 1.4463 грамма в крупном размере , которое незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта.
Вечером 20.05.2010г. ОСОБА_5 находясь в помещении аптеки №3, расположенной на 1/2 м-не д. 46 г.Первомайский Харьковской области, имея корыстную цель, тайно похитил с прилавка мобильный телефон «Нокиа 5310»принадлежащий ОСОБА_6 , стоимостью 342 грн, с сим картой оператора «Лайф`стоимостью 10 грн, чем причинил ущерб потерпевшей в сумме 352 грн.
Утром 28.06.2010г. ОСОБА_5 имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришел к кладовой, расположенной на 3 этаже д. 58 на 1/2 м-не г.Первомайский Харьковской области, где умышленно, из корыстных побуждений сорвал петлю навесного замка на входной двери, проник в кладовую, откуда тайно повторно похитил велосипед «Формула» принадлежащий ОСОБА_7 стоимостью 831 грн, после чего с места происшествия скрылся.
Подсудимый ОСОБА_5 в предьявленном обвинении признал себя виновным частично, признал приобретение первитина для личного потребления, тайное похищение с прилавка аптеки мобильного телефона , совершение хищения велосипеда не отрицает , но считает, что в кладовую , где находился велосипед не проникал ,данная кладовая общая для всех жильцов общежития.
Об обстоятельствах преступлений пояснил ,что 20мая 2010г. зашел в аптеку, расположенную на1/2 м-не в доме 46 г.Первомайский купил медикаменты , при этом заметил , что возле кассы на прилавке лежит мобильный телефон, заметил , что девушка отвлеклась, тайно похитил данный телефон.
27.04.2010г. у неизвестного лица приобрел первитин для личного потребления. В тот же день был задержан работниками милиции и при личном досмотре был обнаружен первитин.
28.06.2010г. в кладовой общежития обнаружил велосипед, кладовая была закрыта на замок, своих вещей там не было, он сорвал петлю с замка, зашел в кладовую и похитил указанный велосипед.
Помимо частичного признания вина подсудимого доказна собранными по делу доказательствами в полном обьеме.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_6 которая подтвердила факт кражи у нее мобильного телефона в аптеке.
Показаниями ОСОБА_8 о том , что 3 .06.2010г. ОСОБА_5 попросил в долг денег и предложил в залог оставить мобильный телефон, как позже выяснилось данный телефон был ворованный. Т1 л.д.44.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_5 , который на месте показал каким образом он похитил мобильный телефон. Полученные данные согласовываются с другими доказательствами.
Протоколом изьятия у Коростылева психотропного вещества. т.3 л.д.4
Заключением судебно-химической экспертизы о том , что изьятое вещество является психотропным веществом метамфетамином ( первитином) общей массой 4,1964 грамм.т.3 л.д.23-25.
Заключением судебно-медицинской экспертизы, который выявлены следы иньекций в локтевых ямках подсудимого, что подтверждает использование психотропного вещества для личного потребления. т.3 л.д.19.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого , где он показал место приобретения психотропного вещества. т.3 л.д.46.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_9 , которая пояснила , что ее велосипед находился в кладовой общежития № 58 г.Первомайский .Там же находились ее другие вещи, кладовая закрывалась на замок,29.06.2010 г. она обнаружила пропажу велосипеда .Позже узнала , что кражу совершил житель данного общежития ОСОБА_5 .
Показаниями ОСОБА_10 и ОСОБА_11 , которым предлагал ОСОБА_5 купить ворованный велосипед.
Заключением товароведческой экспертизы о стоимости велосипеда. т.2 л.д. 33.
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием ОСОБА_5 , который на месте показал каким образом похитил велосипед. Т.2 л.д.51-53.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 309 ч.2, 185 ч.1,185 ч.3 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта , в крупных размерах, тайное похищение чужого имущества, а также повторное тайное похищение чужого имущества с проникновением в помещение.
Кража велосипеда сопровождалась проникновением в помещение исходя из того , что подсудимый заранее имел цель похитить велосипед , на тот момент его вещей в кладовой не было, он через щель в проеме дверей обнаружил велосипед, доступ к которому он не имел и для того , чтобы завладеть им он сорвал замок и таким образом проник в данное помещение.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, страдает хронической наркоманией,, в содеянном раскаялся , возместил причиненный ущерб. Последние два обстоятельства признаются обстоятельствами смягчающими наказание.
При назначении наказания суд учитывает , что имело место совершение преступления небольшой и средней тяжести , а также тяжкого преступления.
При таких данных следует назначить наказание в пределах санкций указанных выше статей УК Украины.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины ,-

ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. ст. 309 ч.2, 185 ч.1 и 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 309 ч.2 УК Украины 2 лишения свободы,
- по ст. 185 ч.1 УК Украины 1 год лишения свободы.
- по ст. 185 ч.3 УК Украины 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно ОСОБА_5 назначить 3 года и 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 23.07.2010г.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в пользу ЭКО УМВД Украины в Харьковской области в сумме 1625 , 18 грн.
Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с двумя одноразовыми шприцами уничтожить. Мобильный телефон «Нокиа`передать ОСОБА_6 , велосипед «Формула`передать ОСОБА_9 .
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья