СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1698/24
ун. № 759/4548/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 22.03.2021 року, порушеному за ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

В провадженні СУ ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000075 від 22.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

03.05.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення тендерів (конкурсів) протягом 2021 р. для надання послуг з поточного середнього ремонту та експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення загального користування Київської області безпідставно відхиляють більш економічно вигідні пропозиції учасників закупівлі та укладають договори підряду з підконтрольними та лояльними суб`єктами господарювання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться документи.

Судом встановлено, що 22.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №0000075 згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 8), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення обєктивної істини по справі.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у вказаному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням наступних копій документів та інформацію у електронному вигляді:

- по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги державного значення Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчук) Маріуполь на ділянці км. 50+700 км. 59+000, Київська область» за договором підряду № 31-21 від 24.03.2021: кошторисну документацію до договірної ціни на об`єкт дослідження в електронному вигляді у форматі *.imsабо*.imd програмного комплексу АВК-5; експертні висновки (позитивні) щодо розроблення проектної документації; акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту дослідження в електронному вигляді у форматі *.imр програмного комплексу АВК-5 (за формою № КБ-2в); результати лабораторних випробувань щодо якості виконаних робіт.

- по об`єкту «Поточний середній ремонт окремої ділянки автомобільної дороги загального користування державного значення М-03 Київ Харків Довжанський на ділянці км. 50+000 км. 54+000», за договором підряду № 42-22від25.05.2022 року: кошторисну документацію до договірної ціни на об`єкт дослідження в електронному вигляді у форматі *.imsабо *.imd програмного комплексу АВК-5; експертні висновки (позитивні) щодо розроблення проектної документації; розшифровку одиничної вартості укрупнених показників видів робіт договірної ціни з урахуванням: витрат труда робітників, люд-год.; витрат експлуатації машин і механізмів, маш-год.; витрат труда машиністів, зайнятих на керуванні будівельних машин і механізмів, люд-год.; кількість та вартість будівельних матеріалів, показників загальновиробничих та адміністративних витрат, показника прибутку; акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту дослідження в електронному вигляді у форматі *.imр програмного комплексу АВК-5 (за формою № КБ-2в); підсумкові відомості ресурсів (витрат по факту) до актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту дослідження; результати лабораторних випробувань щодо якості виконаних робіт.

- по об`єкту «Поточний середній ремонт окремої ділянки автомобільної дороги загального користування державного значення М-05 Київ Одеса на ділянці км. 60+000 км. 64+000, Київська область», за договором підряду № 43-22від 25.05.2022: кошторисну документацію до договірної ціни на об`єкт дослідження в електронному вигляді у форматі *.imsабо *.imd програмного комплексу АВК-5; експертні висновки (позитивні) щодо розроблення проектної документації; розшифровку одиничної вартості укрупнених показників видів робіт договірної ціни з урахуванням: витрат труда робітників, люд-год.; витрат експлуатації машин і механізмів, маш-год.; витрат труда машиністів, зайнятих на керуванні будівельних машин і механізмів, люд-год.; кількість та вартість будівельних матеріалів, показників загальновиробничих та адміністративних витрат, показника прибутку; акти приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту дослідження в електронному вигляді у форматі *.imр програмного комплексу АВК-5 (за формою № КБ-2в); підсумкові відомості ресурсів (витрат по факту) до актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту дослідження; результати лабораторних випробувань щодо якості виконаних робіт.

У випадку, якщо виїмка або вилучення зазначених документів вже проводилась, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видати завірені належним чином копії документів та документи, на підставі яких проводилась виїмка або вилучення.

Ухвала слідчого судді діє два місяці з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1