№ провадження 1-кп/646/51/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000555 від 21.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Червонозаводського районного суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження у справі до його розшуку, виділивши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в окреме провадження. Прокурор зазначила, що згідно з відомостями Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 перетнув у 2019 році державний кордон України та станом на дату підготовчого засідання в Україну не повертався, не вирішив питання щодо участі у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з приміщення дипломатичного (консульського) представництва України в Ізраїлі, тому оскільки обвинувачений ухиляється від суду, прокурор вважала за необхідне оголосити ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтвердив факт знаходження обвинуваченого за межами України та неможливість обвинуваченого брати участь у судових засіданнях безпосередньо у залі суду, у режимі відеоконференції з приміщення іншого суду на території України. Він заперечував проти задоволення клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній мав намір взяти участь у судових засіданнях через електронний вхід для використання його в підсистемі відеоконференцзв`язку зі свого кабінету в «Електронному суді». Він потребує додаткового часу для виправлення довіреності на ім`я його матері ОСОБА_6 , яка має отримати електронний ключ на його ім`я через банк в Україні.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки оголошення у розшук ОСОБА_5 та виділення відносно останнього не сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи, оскільки обвинувальний акт складений відносно нього та ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

На виконання ухвали суду від 04.09.2023 щодо доручення ТУ ДБР у м. Полтаві щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 повідомлено, що ОСОБА_5 перетнув державний кордон України Аркан ЦП у напрямку «Виїзд», ділянка кордону «повітряна» на літаку рейсу №793 (Харків - Тель-Авів) та більше державний кордон України в офіційних пунктах пропуску по теперішній час не перетинав.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України №19-22483/18/24/Вих від 29.03.2024 на виконання ухвали суду від 08.11.2023 щодо перетину кордону ОСОБА_5 у період з 01.01.2018 по 29.03.2024 обвинувачений ОСОБА_5 востаннє перетнув кордон державний кордон України 10.06.2019 20:09:23 год рейсом 793 «Харків - Тель-Авів». Іншої інформації немає.

Станом на день розгляду клопотання прокурора місце перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не відоме та відсутня інформація щодо повернення громадянина України ОСОБА_5 до України.

Крім цього, ухвалою суду від 23.02.2023 справу прийнято та призначено у підготовче судове засідання на 14.03.2023 об 11:30 год та неодноразово відкладалися за клопотаннями сторони захисту або з причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання, призначене на 24.01.2024 було відкладене у зв`язку з необхідністю узгодити позицію захисника з ОСОБА_5 щодо його участі у судових засіданнях, зокрема через консульство або посольство України в Ізраїлі, 14.03.2024 підготовче судове засідання відкладене у зв`язку з письмовими клопотаннями ОСОБА_5 та його захисника про надання часу для оформлення в банківській установі України через довіреність на матір ОСОБА_5 електронного цифрового підпису для його участі у судових засідання через систему відеоконференцзв`язку в особистому кабінеті «Електронного суду».

23.04.2024 захисник повторно просив відкласти судове засідання для усунення недоліків довіреності від ОСОБА_5 на ім`я його матері.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Крім цього, відповідно до вимог розділу IV КПК України участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, ухвалою від 08.11.2023 визнана обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_5 безпосередньо в залі суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно з ч. 2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Так, за правилами ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Проте термін «міжнародний розшук» використовується в цьому кодексі як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження (in absentia) (ч. 5 ст. 139, 297-1, 297-4, 323 КПК України).

Установлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду є необхідною умовою для розгляду кримінального провадження в розумні строки. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Розшук є родовим поняттям, він може здійснюватися на території України, бути міждержавним та/або міжнародним. Метою для усіх видів розшуку є отримання інформації про місцезнаходження розшукуваної особи та подальшого доставлення її до суду, правоохоронного органу.

Аналіз норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що розшук є комплексом слідчих, оперативно-розшукових, розшукових, інформаційно-довідкових, сигнальних та інших заходів, які здійснюються правоохоронними органами в місцях можливого перебування розшукуваних осіб. У свою чергу, міжнародним розшуком є комплекс зазначених заходів, що заснований на нормах національного і міжнародного права та здійснюються поза межами держави-ініціатора за запитами спеціально уповноважених органів держав, силами правоохоронних органів запитуваних країн з використанням можливостей Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол.

Міжнародний розшук обвинувачених і внесення їх у базу даних Інтерполу являє собою комплекс відповідних заходів, один з яких є прийняття постанови (ухвали) про оголошення особи в міжнародний розшук і направлення цієї ухвали до Національного центрального бюро Інтерполу в Україні з відповідним клопотанням для передачі в подальшому до Комісії з контролю за файлами Інтерполу задля встановлення місцезнаходження особи.

Основним завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування й судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного була застосована належна правова процедура.

Статтею 318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що точне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, до суду на виклики не з`являвся, наявні відомості про перетин ним кордону України, а отже є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук, тому суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в окреме провадження, оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук, а провадження відносно нього зупинити до його розшуку, продовживши розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в загальному порядку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 335, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, у міжнародний розшук.

Організацію виконання ухвали суду доручити Другому слідчому відділу ( з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташоване у м. Полтаві ( ТУ ДБР у м. Полтаві).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати розшуку негайно повідомити Червонозаводський районний суд м. Харкова та прокурора.

Провадження у справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинити до його розшуку.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 368 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України передати до канцелярії суду для їх реєстрації у автоматизованій системі документообігу суду.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, продовжити в загальному порядку.

Копію ухвали суду направити Другому слідчому відділу ( з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного Бюро Розслідувань, розташоване у м. Полтаві ( ТУ ДБР у м. Полтаві) та Харківській обласній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1