ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2623/24
провадження № 1-кп/753/1170/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2024 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні (внесеному до ЄРДР № 0001387 від 06.06.2023 р. та ЄРДР № 0002805 від 20.12.2023 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня, розлученого, офіційно непрацюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 31.01.2024 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 , 06.06.2023 приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», який був встановлений на належному йому мобільному телефоні, з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з нікнеймом «ІНФОРМАЦІЯ_3», домовився щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , перерахував грошові кошти в сумі 300 гривень, на попередньо повідомлений йому номер банківської карти, після чого, того ж дня, від вказаної особи, отримав смс - повідомлення з координатами місцезнаходження «закладки» - схованки з психотропною речовиною.

Надалі, а саме 06.06.2023 приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 направився за адресою: м. Київ, до вулиці Колекторна, та біля озера, під кущем, виявив згорток ізоленти з поліетиленовим пакетом, всередині з кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку поклав до правої кишені шорт, у які був одягнений, тим самим придбав та розпочав зберігати при собі психотропну речовину без мети збуту, після чого покинув місце та направився до вулиці Ревуцького.

Так, 06.06.2023, приблизно о 13 год. 47 хв. ОСОБА_3 зберігаючи при собі попередньо придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, перебував за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 54, де його було зупинено працівниками поліції. У подальшому, в ході особистого обшуку у останнього вилучено згорток клейкої стрічки з поліетиленовим пакетом, всередині з кристалічною речовиною білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,201 г., яку ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав протягом року після засудження за цією ж статтею, для власного вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_3 , 19.12.2023 приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи біля магазину «Варус», що розташований за адресою: м. Київ, Харківське Шосе, 160, знайшов у землі поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною світлого кольору. Усвідомлюючи той факт, що у вказаному пакеті може знаходитись психотропна речовина, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, для власного вживання, без мети збуту. Так, ОСОБА_3 підібрав вказаний пакет з речовиною та заховав його до правої кишені штанів, в які був одягнутий, тим самим придбав та став зберігати при собі, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Так, 19.12.2023, приблизно о 23 год. 30 хв. біля будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції був затриманий ОСОБА_3 та в подальшому, в ході особистого обшуку у останнього вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком з кристалічною речовиною світлого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,203 г., яку ОСОБА_3 умисно незаконно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, протягом року після засудження за цією статтею, для власного вживання без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що перший раз замовив для себе психотропну речовину для власного вживання, оплатив її. Після підібрав у вказаному йому місці. Коли його зупинили працівники поліції сам повідомив, що у нього є заборонена речовина. По другому епізоду, знайшов психотропну речовину, взяв собі для власного вживання. Так само, до нього підшили працівники поліції та запитали чи є у нього заборонені речовини, він відповів що так. Масу вилученої психотропної речовини не оспорює.

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчиненого протягом року після засудження за цією ж статтею, без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений ще під час досудового розслідування визнав свою винуватість, що й підтвердив під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке кримінальний закон відносить до нетяжкого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.

Так, ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, розлучений, зі слів працює неофіційно, на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, а також стійкого небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та законослухняної поведінки, суд вважає, що таким яке сприятиме виправленню ОСОБА_3 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами буде покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати реально.

Суд враховує, що кримінальне правопорушення, яке є предметом цього судового розгляду обвинувачений вчинив до постановлення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2024 р.

Однак, застосування вимог ч. 4 ст. 70 КК України з огляду на призначене покарання, яке необхідно відбувати реально є неможливим, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2024 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки необхідно виконувати самостійно.

Приймаючи таке рішення суд враховує правовий висновок, який сформульовано у Постанові Об`єднаної Палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23.09.2019 р. (справа № 199/1496/17) і зводиться до того, що у випадку коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК України щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

З урахуванням неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, неодноразового ухилення від явки до суду, невиконанням своїх процесуальних обов`язків та можливості вчинити інші кримінальні правопорушення, керуючись приписами ст. 177, 178 КПК України, суд вважає обґрунтованим й таким що підлягає задоволенню клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись статтями 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2024 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 08 ківтня 2024 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні: психотропна речовина PVP, масою 0,203 г, та масою 0,201 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3985 грн. 12 коп. на рахунок проведення експертизи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1