ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 Справа №607/15989/23 Провадження №1-кп/607/198/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001470 від 18 червня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 12 лютого 2018 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 14 грудня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- 18 вересня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

та потерпілої ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2023 року близько 11 години 30 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та непогашена, який перебував поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, обвинувачений ОСОБА_3 17 червня 2023 року близько 11 години 30 хвилин, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, зателефонував на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_8 , з абонентського номеру НОМЕР_1 . В ході телефонної розмови зловмисник представився лікарем ортопедом Тернопільської обласної лікарні ОСОБА_9 та повідомив, що її онук ОСОБА_10 потрапив у дорожньо- транспортну пригоду, внаслідок чого йому було завдано тілесних ушкоджень, у зв`язку із чим потрібно терміново провести дороговартісну операцію. Надалі в ході телефонної розмови обвинувачений ОСОБА_3 повідомив потерпілій, що грошові кошти потрібно буде передати особі, яка прийде за її адресою проживання, забере грошові кошти та в свою чергу передасть їх за призначенням до лікарні.

Після цього 17 червня 2023 року близько 12 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 , прибувши за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом обману, під приводом необхідності здійснення операції онукові потерпілої, розуміючи, що останню насправді ніхто не буде проводити, заволодів грошовими коштами готівкою ОСОБА_8 у сумі 4 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 17 червня 2023 року становило 146 274,4 грн.; 3000 євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 17 червня 2023 року становило 118 707,3 грн.; 68 000 гривень, які остання добровільно передала обвинуваченому ОСОБА_3 , будучи введеною в оману щодо стану свого онука.

Після отримання коштів обвинувачений ОСОБА_3 залишив квартиру потерпілої, чим завдав майнової шкоди останній на загальну суму у розмірі 332 981,70 грн., що відповідно до п. 2 примітки до ст. 185 КК України, є значною шкодою.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, та таке, що завдало значної шкоди потерпілій.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, визнав частково згідно пред`явленого йому обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому та в судовому засіданні вказав, що 17 червня 2023 року близько 12.00 год. він зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_8 , який набрав випадково, та представившись лікарем ортопедом, повідомив, що її онук потрапив у дорожньо-транспортну пригоду та для проведення йому термінової операції потрібно передати лікареві, який прийде до неї додому, грошові кошти в сумі 4800 доларів США, на що вона погодилась. Надалі він прийшов до квартири за місцем проживання потерпілої, де остання передала йому вказану суму грошей, тобто 4800 доларів США. Зазначив, що він щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Просить врахувати визнання ним своєї вини, щире каяття, усвідомлення неправомірності вчиненого, намір стати на шлях виправлення та просить його суворо не карати.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 визнає частково на суму 4800 доларів США.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України, його винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування доказами, що були предметом дослідження під час судового розгляду, а саме:

Показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що 17 червня 2023 року близько 12.00 год., коли вона перебувала вдома за адресою АДРЕСА_4 , їй на мобільний телефон надійшов дзвінок від чоловіка, який представився лікарем ортопедом-травматологом з реанімації обласної лікарні, при цьому назвав ніби-то своє прізвище, ім`я та по-батькові. Вказаний чоловік повідомив, що її внук потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та перебуває в реанімації, оскільки в нього важка травма голови, обличчя, ребер та нижніх кінцівок, періодично втрачає свідомість, тому йому потрібна термінова операція, про проведення якої він домовився із судинним хірургом у м. Львові, проте для цього потрібні грошові кошти в сумі 20000 доларів. Також в ході розмови даний чоловік казав їй нікуди не йти, неодноразово повторював, щоб вона не переривала дзвінок та не клала слухавку. Коли вона запитала чи можна поговорити з внуком, даний чоловік сказав, що внук якраз прийшов до свідомості, але йому важко говорити. Надалі вона почула голос молодої людини, який плакав і казав «бабусю, віддай гроші всі, що маєш». Також чоловік, який представлявся лікарем, сказав, що її внук вже в автомобілі швидкої медичної допомоги та що вони вже виїжджають до м. Львова, а також надалі в ході розмови повідомляв їй, що вони рухаються в напрямку Львова. Також чоловік повідомив, що її невістка вже перебуває у лікарні в м. Львів, але не має з собою грошей. Надалі чоловік сказав, що у неї біля дверей вже стоїть його помічник, при цьому назвав його прізвище, ім`я та по-батькові, якому вона повинна передати грошові кошти на операцію. Коли вона відкрила двері до квартири, то побачила чоловіка віком близько 40 років, смуглявого, на голові у нього була панамка, а також він був одягнутий в куртку та мав сумку через плече. Вказаний чоловік зайшов до неї в квартиру та казав, щоб вона швидко шукала гроші. Коли вона принесла гроші, які були в конвертах, поставила на їх стіл, то чоловік почав розривати конверти та порахувавши гроші, склав в свою сумку і швидко пішов. Повідомила, що вона віддала усі свої заощадження на суму 4000 доларів, 3000 євро та 68000 гривень. Надалі чоловік, з яким вона продовжувала спілкуватись по телефону, сказав їй написати дозвіл на проведення операції, продиктувавши їй відповідний текст та сказав написати декілька екземплярів такої заяви, при цьому постійно повторював, щоб вона не клала слухавку. Потім їх розмова обірвалась, вона намагалась додзвонитися, але ніхто не відповідав, після чого вона зрозуміла, що її обманули. При пред`явленні їй працівниками поліції фотографій для впізнання вона впізнала чоловіка, якому віддала гроші, а також в судовому засіданні вказала, що саме обвинуваченому ОСОБА_3 , який перебував в неї вдома, вона віддала грошові кошти.

Цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 завданої їй майнової шкоди на суму 332 981,47 грн. підтримала в повному обсязі. Щодо міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду, згідно чинного законодавства.

Показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що 17 червня 2023 року його бабуся ОСОБА_8 повідомила йому про те, що до неї зателефонували та розповіли, що він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, після чого вона віддала ніби-то на його лікування власні заощадження, а саме 4000 доларів, 3000 євро та 68000 гривень. Після цього він викликав поліцію та поїхав до бабусі за адресою АДРЕСА_4 . Надалі працівники поліції оглянули квартиру, допитала його та відібрали у нього відпечатки пальців.

Оголошеними та проаналізованими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2023 р., проведеного за участю потерпілої ОСОБА_8 . Так, під час проведення слідчого експерименту потерпіла ОСОБА_8 в присутності понятих розповіла, що 17 червня 2023 року близько 11.00 год. та 12.00 год. до неї на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився лікарем ортопедом-травматологом обласної лікарні ОСОБА_9 , та повідомив, що її внук потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та йому потрібна термінова операція, про проведення якої він домовився із судинним хірургом у м. Львові, проте для цього потрібні грошові кошти. На її запитання чи можна поговорити з внуком, чоловік погодився, але сказав говорити недовго, бо йому важко та передав слухавку ніби-то її внуку, який сказав «бабусю, віддай гроші». Надалі їй сказали відкрити двері, бо до неї прийшов помічник лікаря ОСОБА_11 , якому вона має передати грошові кошти. Відкривши двері, вона побачила худорлявого, смуглявого чоловіка в темному одязі, із чорною сумкою та панамкою на голові. Вказаний чоловік зайшов до неї в квартиру, після чого вона принесла з іншої кімнати гроші, які були в конвертах. Надалі даний чоловік почав розривати конверти та порахувавши гроші, склав в свою сумку і швидко пішов. Надалі чоловік, з яким вона продовжувала спілкуватись по телефону, сказав їй написати дозвіл на проведення операції.

В подальшому перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , у присутності понятих та всіх учасників слідчої дії, потерпілій ОСОБА_8 було запропоновано відтворити подію, яка мала місце 17 червня 2023 року близько 11.30 год. Так, ОСОБА_8 вказала на місце в коридорі, де спочатку стояв невідомий чоловік, який забрав грошові кошти. Надалі ОСОБА_8 показала кімнату, що знаходиться ліворуч від коридору, де були гроші, та вказала місце, де саме знаходились грошові кошти в конверті. В подальшому невідомий чоловік взяв грошові кошти та пішов з ними в кімнату, де знаходився стіл, поклав на стіл конверти із грошовими коштами і почав їх розрізати, розривати, пакувати в свою сумку та як тільки поклав їх у свою сумку, то швидко вибіг.

(а.м.к.п. 93-96);

- протоколом огляду відеозапису від 30.06.2023 р. із таблицею фотоілюстрацій до нього, відповідно до якого оглянуто компакт-диск із відеозаписом подій, що мали місце 17.06.2023 р. При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться відеозаписи під назвою:

«172.30.71.40_19_2314213_1»,

«172.30.71.40_19_2314213_2»,

«172.30.71.40_19_2314213_3»,

«172.30.71.40_20_1749803»,

«172.30.71.40_20_2333985_1»,

«172.30.71.40_20_2333985_2»,

«172.30.71.40_21_2403964_1»,

«172.30.71.40_21_2403964_2».

При відкритті файлу під назвою «172.30.71.40_19_2314213_1» з`являється зображення, на якому у верхньому лівому куті наявний надпис, а саме дата та час «17/06/2023» «10:55:33». На 11:48:52 год. даного відеозапису зафіксовано як по АДРЕСА_6 неподалік пішохідного перехрестя зупиняється автомобіль марки «Пежо», із якого через задню пасажирську дверку виходить особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в сіру панаму, синю кофту, чорні штани та на плечі наявна сумка чорного кольору. Вказана особа направилась в сторону перехрестя та завернула за кут будинку АДРЕСА_6 .

При відкритті файлу під назвою «172.30.71.40_20_2333985_1» з`являється зображення, на якому у верхньому лівому куті наявний надпис, а саме дата та час «17/06/2023» «10:57:28». Дана відеокамера спрямована на АДРЕСА_3 . На 11:49:35 год. даного відеозапису зафіксовано особу зі спини, по опису якої на голові панамка сірого кольору, одягнена в кофту синього кольору, чорні штани, через плече одягнена сумка чорного кольору, а в руках прозорий поліетиленовий пакет із наявним вмістом у ньому. Вказана особа направляється в сторону вул. Замкова - Руська в м. Тернополі.

При відкритті файлу під назвою «172.30.71.40_21_2403964_1» з`являється зображення, на якому у верхньому лівому куті наявний надпис, а саме дата та час «17/06/2023» «10:49:35». На даному відеозаписі зафіксовано особу, візуально схожу на ОСОБА_3 , у якого на голові панамка сірого кольору, одягнений в кофту синього кольору, чорні штани, через плече одягнена сумка чорного кольору, а в руках прозорий поліетиленовий пакет із наявним вмістом у ньому. Вказана особа направляється по вул. Замкова в сторону вул. Руська в м. Тернополі.

(а.м.к. 101-107);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 28.06.2023 р., відповідно до якого у приміщенні готелю «Тернопіль», що знаходиться по АДРЕСА_7 , із камер відеоспостереження на компакт-диск вилучено записи подій, які мали місце 17.06.2023 р. у період часу з 11:40 год. до 12:10 год.

(а.м.к.п. 113);

- протоколом огляду відеозапису від 28.06.2023 р. із таблицею фотоілюстрацій до нього, відповідно до якого оглянуто компакт-диск із відеозаписом з фасаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 . При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться відеозаписи під назвою: «11.49 Приїзд», «12.01.50 підхід», «12.32 відхід».

При відкритті файлу під назвою «11.49 Приїзд» встановлено, що на ньому зафіксовано проїжджу частину неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_7 . У верхньому лівому куті зображення наявний надпис «17/06/2023» «11:49:41», у правому верхньому краю надпис «h-1 Ternopil-osnov». На 11:49:51 год. даного відеозапису зафіксовано особу, візуально схожу на ОСОБА_3 , який одягнений в панамка сірого кольору, синю кофту, чорні штани та на плечі наявна сумка чорного кольору. Вказана особа виходить із таксі та прямує у невідомому напрямку, після чого зникає з об`єктиву камери відеоспостереження.

При відкритті файлу під назвою «12.01.50 підхід» встановлено, що на ньому зафіксовано проїжджу частину неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_7 . У верхньому лівому куті зображення наявний надпис «17/06/2023» «11:59:02», у правому верхньому краю надпис «h-1 Ternopil-osnov». На 12:01:52 год. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в панамка сірого кольору, синю кофту, чорні штани та на плечі наявна сумка чорного кольору. Вказана особа переходить дорогу неподалік готелю «Тернопіль» та прямує у невідомому напрямку, після чого зникає з об`єктиву камери відеоспостереження.

При відкритті файлу під назвою «12.32 відхід» встановлено, що на ньому зафіксовано проїжджу частину неподалік «Ощадбанку», що за адресою АДРЕСА_8 . У верхньому правому куті зображення наявний надпис «17/06/2023» «12:29:52». На 12:32:39 год. в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в панамка сірого кольору, синю кофту, чорні штани та на плечі наявна сумка чорного кольору. Вказана особа прямує зі сторони готелю «Тернопіль», заходить за кут, після чого зникає з об`єктиву камери відеоспостереження.

(а.м.к.п. 114-117);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 28.06.2023 р., відповідно до якого у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , із камер відеоспостереження на компакт-диск вилучено записи подій, які мали місце 17.06.2023 р. у період часу з 12:00 год. до 12:30 год.

(а.м.к.п. 123);

- протоколом огляду відеозапису від 27.06.2023 р. із таблицею фотоілюстрацій до нього, відповідно до якого оглянуто компакт-диск із відеозаписом з фасаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 . При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходяться відеозаписи під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4», « НОМЕР_2 ».

При відкритті файлу під назвою « НОМЕР_3 » встановлено, що на ньому зафіксовано проїжджу частину неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 . У верхньому лівому куті зображення наявний надпис «17-06-2023» «12:09:10», у правому нижньому краю надпис «Camera 01». На 12:10:09 год. даного відеозапису в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в панамку сірого кольору, синю кофту, чорні штани та на плечі наявна сумка чорного кольору. Вказана особа прямує зі сторони готелю «Тернопіль», переходить дорогу неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», після чого зникає з об`єктиву камери відеоспостереження.

При відкритті файлу під назвою « НОМЕР_4 » встановлено, що на ньому зафіксовано двір будинку неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 . У верхньому правому куті зображення наявний надпис «17-06-2023» «12:10:08», у правому нижньому краю надпис «Camera 02». На 12:10:29 год. даного відеозапису в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в панамку сірого кольору, синю кофту, чорні штани та на плечі наявна сумка чорного кольору. Вказана особа прямує до житлового будинку, після чого зникає з об`єктиву камери відеоспостереження.

При відкритті файлу під назвою « НОМЕР_2 » встановлено, що на ньому зафіксовано двір будинку неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_3 . У верхньому правому куті зображення наявний надпис «17-06-2023» «12:39: НОМЕР_5 », у правому нижньому краю надпис «Camera 02». На 12:39:20 год. даного відеозапису в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в панамку сірого кольору, синю кофту, чорні штани та на плечі наявна сумка чорного кольору. Вказана особа прямує від житлового будинку у невідомому напрямку, після чого зникає з об`єктиву камери відеоспостереження.

(а.м.к.п. 124-129);

- протоколом огляду предмету від 19.06.2023 р. з таблицею фотоілюстрацій до нього, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон чорно-синього кольору марки «Samsung». При набранні комбінації НОМЕР_6 на екрані мобільного телефону з`являється абонентський номер ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 . Під час огляду журналу викликів встановлено, що невідомий абонент здійснював численну кількість телефонних дзвінків із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

(а.м.к.п. 132-139);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_12 впізнав за віком та рисами обличчя на фотознімку № 4 особу, яку він 17.06.2023 р. близько 11.40 год. підвозив до будинку АДРЕСА_3 . Згідно довідки до протоколу на фотознімку під № 4 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

(а.м.к.п. 141-143);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2023 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала за віком та рисами обличчя на фотознімку № 2 особу, яка 17.06.2023 р. близько 12.00 год. шляхом обману заволоділа її грошовими коштами. Згідно довідки до протоколу на фотознімку під № 2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

(а.м.к.п. 144-146);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.06.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнала за віком та рисами обличчя на фотознімку № 2 особу, яку вона 17.06.2023 р. близько 11.00 год. бачила біля дверей своєї квартири за адресою АДРЕСА_9 . Згідно довідки до протоколу на фотознімку під № 2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

(а.м.к.п. 147-149);

- протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 26.06.2023 р., відповідно до якого у магазині «ВІП Штори», що знаходиться по АДРЕСА_10 , із камер відеоспостереження на компакт-диск вилучено записи подій, які мали місце 17.06.2023 р. у період часу з 11:40 год. до 11:50 год.

(а.м.к.п. 153);

- протоколом огляду відеозапису від 26.06.2023 р. із таблицею фотоілюстрацій до нього, відповідно до якого оглянуто компакт-диск із відеозаписом з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_10 . При відкритті даного носія інформації встановлено, що на ньому знаходиться один відеозапис під назвою «обліччя ВІП ШТОРИ».

При відкритті даного відеофайлу встановлено, що на ньому зафіксовано прилеглу територію неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_10 . У верхньому лівому куті зображення наявний надпис «17/06/2023» «11:40:04». На 11:40:12 год. даного відеозапису в об`єктиві камери відеоспостереження з`являється особа, візуально схожа на ОСОБА_3 , який одягнений в панамку сірого кольору, синю кофту, чорні штани та на плечі наявна сумка чорного кольору. Вказана особа переходить дорогу і прямує в невідомому напрямку, після чого зникає з об`єктиву камери відеоспостереження.

(а.м.к.п. 154-156).

В той же час суд вважає неналежним доказом наданий стороною обвинувачення висновок експерта № СЕ-19/120-23/7995-Д від 07.08.2023 року судової дактилоскопічної експертизи (а.м.к.п. 173-183), оскільки прокурором в судовому засіданні жодним чином не доведено, що він прямо чи непрямо підтверджує існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інформація, яка міститься в ньому, не має значення для кримінального провадження. З врахуванням вищевказаного, суд вважає неможливим використання вказаного доказу у зв`язку із його неналежністю згідно вимог ст. 85 КПК України.

Разом з тим суд вважає, що в обвинувальному акті допущено описку при зазначенні загальної суми майнової шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_8 у гривневому еквіваленті «332 9814,7 грн.», оскільки при арифметичному додаванні сум грошових коштів, якими як встановлено в ході досудового розслідування та підтверджено під час судового розгляду, заволодів ОСОБА_3 , а саме 4 000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 17 червня 2023 року становило 146 274,4 грн., 3000 євро, що відповідно до курсу Національного банку України станом на 17 червня 2023 року становило 118 707,3 грн. та 68 000 гривень, загальна сума завданої потерпілій ОСОБА_8 шкоди у гривневому еквіваленті становить «332 981,70 грн.».

При цьому суд не бере до уваги пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 щодо часткового визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, а саме щодо того, що він заволодів шляхом обману грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 в сумі 4800 доларів США, оскільки вони повністю спростовуються як показаннями, наданими в судовому засіданні потерпілою ОСОБА_8 та свідком ОСОБА_10 , так і матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування та оголошеними в судовому засіданні.

Показання потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_10 як під час судового слідства, так і під час судового розгляду, були послідовними та незмінними, такими, що повністю узгоджуються із іншими матеріалами кримінального провадження оголошеними в судовому засіданні. Причин оговорити обвинуваченого з їх сторони суд не вбачає.

В той же час, будь-яких даних на підтвердження наведеної позиції обвинуваченого судом не здобуто та сторонами не надано. Натомість показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає такими, які направлені на введення суду в оману та уникнення останніми належного покарання за вчинене.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України, - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, та таке, що завдало значної шкоди потерпілій.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий за умисні корисливі злочини проти власності, його вік, стан здоров`я, відношення обвинуваченого ОСОБА_3 до вчиненого кримінального правопорушення. Разом з тим суд приходить до переконання про відсутність щирого каяття обвинуваченого у вчиненому, оскільки останній визнав лише частково факт заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом обману, зазначивши, що заволодів її коштами на значно меншу суму, ніж заявила потерпіла. Таким чином обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, яке на думку суду буде необхідним і достатнім та відповідатиме тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення

Крім цього, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно частин 1, 4 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, за яке обвинувачений ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні було вчинено ним до постановлення вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року, тому остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, у виді позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його затримання згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року, тобто з 28 червня 2023 року.

На підставі ст. 72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_3 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року, тобто з 28 червня 2023 року, по дату ухвалення вироку включно, тобто по 15 квітня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Крім того до початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_8 до обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено цивільний позов про відшкодування майнової шкоди в сумі 332 981,47 грн., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 127 КПК України, передбачено, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Крім цього, згідно із вимог ст. 22 ЦК України, яка передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, вирішуючи цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_8 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 332 981,47 грн. майнової шкоди, суд враховує те, що діями обвинуваченого внаслідок заволодіння шляхом обману (шахрайства) грошовими коштами ОСОБА_8 останній було спричинено збитків, розмір яких встановлено органом досудового розслідування та зазначено у матеріалах кримінального провадження, згідно пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення. За вказаних обставин суд вважає, з врахуванням обґрунтованості та доведеності заявленого позивачем цивільного позову, документального підтвердження розміру завданої майнової шкоди діями відповідача, суми неповернутих потерпілій грошових коштів, якими обвинувачений заволодів шляхом обману (шахрайства), майнова шкода на вказану суму підлягає відшкодуванню на користь потерпілої ОСОБА_8 в повному обсязі шляхом стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 серпня 2023 року (справа № 607/15253/23) у даному кримінальному провадженні накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, що було вилучене в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_11 , а саме на: білий паперовий конверт із листом всередині, надісланий на ім`я ОСОБА_3 , який поміщений в сейф пакет WAR0054903, мобільний телефон марки «NOMI I282» в корпусі сірого і чорного кольорів, поміщений в сейф пакет WAR1235839, голуба футболка фірми «Star Sportwear», яка поміщена в сейф пакет SUD2088581, безрукавка чорного кольору фірми із надписом «Sports», яка поміщена в сейф пакет PSP4187178, пара кросівок фірми «Puma», поміщені в сейф пакет EXP0457914, вітрову куртку вишневого кольору фірми «Colambia», поміщена в сейф пакет PSP4187177, зелений рушник, поміщений в сейф пакет WAR1333192, сіра кофта із капюшоном та надписом «Brooklyn», поміщена в сейф пакет WAR1569646, куртка чорного кольору фірми «MAC1ONE», поміщений в сейф пакет PSP4187176, футболка сірого кольору фірми «Emperio Armani», поміщена в сейф пакет WAR1333184, термо-білизна зеленого кольору із надписом «Colambia», поміщена в сейф пакет WAR1333193, який суд вважає, слід скасувати після набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Проведену по справі судову дактилоскопічну експертизу №СЕ-19/120-23/7995-Д від 07.08.2023 року в сумі 1434,00 грн. суд не відносить до процесуальних витрат, оскільки результати вказаної експертизи не доводять винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. З огляду на викладене, суд вважає безпідставним стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 вартості проведених казаної експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року, більш суворим призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року, тобто з 28 червня 2023 року.

Зрахувати ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення з моменту його затримання згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2023 року, тобто з 28 червня 2023 року, по дату ухвалення вироку включно, тобто по 15 квітня 2024 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_8 332 981,47 грн. (триста тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят одну гривню 47 копійок) майнової шкоди.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області № 607/15253/23 від 16 серпня 2023 року на: білий паперовий конверт із листом всередині, надісланий на ім`я ОСОБА_3 , який поміщений в сейф пакет WAR0054903, мобільний телефон марки «NOMI I282» в корпусі сірого і чорного кольорів, поміщений в сейф пакет WAR1235839, голуба футболка фірми «Star Sportwear», яка поміщена в сейф пакет SUD2088581, безрукавка чорного кольору фірми із надписом «Sports», яка поміщена в сейф пакет PSP4187178, пара кросівок фірми «Puma», поміщені в сейф пакет EXP0457914, вітрову куртку вишневого кольору фірми «Colambia», поміщена в сейф пакет PSP4187177, зелений рушник, поміщений в сейф пакет WAR1333192, сіра кофта із капюшоном та надписом «Brooklyn», поміщена в сейф пакет WAR1569646, куртка чорного кольору фірми «MAC1ONE», поміщений в сейф пакет PSP4187176, футболка сірого кольору фірми «Emperio Armani», поміщена в сейф пакет WAR1333184, термо-білизна зеленого кольору із надписом «Colambia», поміщена в сейф пакет WAR1333193, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, після набрання вироку законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- компакт-диск «DVD-R» із відеозаписом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 17.07.2023 р., який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск «DVD-R BR Tech 16x» із відеозаписом з камери відеоспостереження, що розміщена за адресою АДРЕСА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск «Verbatim DVD-R 4.7 GB x16speed 120 min» із відеозаписом з камери відео спостереження, що розміщена за адресою АДРЕСА_7 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск «Verbatim DVD-R 4.7 GB x16speed 120 min» із відеозаписом з камери відеоспостереження, що розміщена за адресою АДРЕСА_3 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск «Verbatim DVD-R 4.7 GB x16speed 120 min» із відеозаписом з камери відеоспостереження, що розміщена за адресою АДРЕСА_10 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- флеш-носій із відеозаписом проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 від 10.08.2023 р., який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- білий паперовий конверт із листом всередині, надісланий на ім`я ОСОБА_3 , який поміщений в сейф пакет WAR0054903, мобільний телефон марки «NOMI I282» в корпусі сірого і чорного кольорів, поміщений в сейф пакет WAR1235839, голуба футболка фірми «Star Sportwear», яка поміщена в сейф пакет SUD2088581, безрукавка чорного кольору фірми із надписом «Sports», яка поміщена в сейф пакет PSP4187178, пара кросівок фірми «Puma», поміщені в сейф пакет EXP0457914, вітрову куртку вишневого кольору фірми «Colambia», поміщена в сейф пакет PSP4187177, зелений рушник, поміщений в сейф пакет WAR1333192, сіра кофта із капюшоном та надписом «Brooklyn», поміщена в сейф пакет WAR1569646, куртка чорного кольору фірми «MAC1ONE», поміщений в сейф пакет PSP4187176, футболка сірого кольору фірми «Emperio Armani», поміщена в сейф пакет WAR1333184, термо-білизна зеленого кольору із надписом «Colambia», поміщена в сейф пакет WAR1333193, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_3 ,

після набрання вироку законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1