Справа № 504/2459/24
Номер провадження 1-кс/504/234/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2024 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання т.в.о. заступника начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № № 0000137 від 04.06.2024 року, звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що сторона захисту, маючи достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають із їх ознайомленням, просить встановити стороні строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000137 від 04.06.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділенням відділеня поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази у зазначеному кримінальному провадженні достатніми для складання відносно ОСОБА_4 обвинувального акту, т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за дорученням процесуального керівника прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 12 червня 2024 року через мобільний застосунок «Viber», шляхом надсилання сканкопії «Повідомлення про завершення досудового розслідування», повідомила підозрюваному про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства для чого йому необхідно було з`явитись 13.06.2024 до кабінету т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .. Поруч з цим, про вище вказане, було повідомлено адвоката ОСОБА_6 , за допомогою мобільного зв`язку, шляхом телефонного дзвінка останньому. Але останні не прибули з невідомих для слідства причин.

17 червня 2024 року, за допомогою мобільного зв`язку, шляхом телефонного дзвінка на мобільний телефон ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , останнім було повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового слідства для чого їм необхідно з`явитись 20.06.2024 до кабінету т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Однак, 20.06.2020 об 11:00 год. підозрюваний ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_6 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000137 від 04.06.2024 відмовився, повідомивши, що вважає, що йому ознайомлюватись з матеріалами провадження не має необхідності та не обов`язково, тим самим допускаючи зволікання та штучно затягуючи досудове розслідування у кримінальному провадженні.

20 червня 2024 року, через мобільний застосунок «Viber», шляхом надсилання сканкопії повістки про виклик на 10.00 год. 21.06.2024, щодо прибуття до кабінету т.в.о. заступника начальника СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 для забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, вручення обвинувального акту, реєстру досудового розслідування та цивільного позову, однак підозрюваний не з`явився.

Враховуючи викладене орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний, його захисник та потерпіла умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву про підтримання поданого клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, Слідчим відділенням відділеня поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Підозрюваному та його захиснику було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

За представленими матеріалами клопотання вбачається, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваним та його захисником не проводиться.

Слідчим представлені дані, які свідчать про зволікання стороною захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що змушує орган досудового розслідування звернутися до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваних чи їх захисників з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно зі ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає достатніми дані для висновку про зволікання стороною захисту в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого сторона захисту має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, а також необхідності надання стороні обвинувачення часу, необхідного для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування строком до 28 червня 2024 року включно з дня наступного після проголошення зазначеної ухвали, якого буде достатньо для ознайомлення підозрюваним та його захисником з матеріалами досудового розслідування і внесення відповідних клопотань, оскільки слідчим було надано стороні захисту відповідний час і засоби підготовки позиції захисту.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання капітана поліції ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000137 від 04.06.2024 року до 28 червня 2024 року до 18.00 год. після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000137 від 04.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1