печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному проваджденні № 0002324 від 31.05.2018 р,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва на стадії підготовчого судового засідання перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, яке на підставі розпорядження керівника апарату суду від 03.06.2021 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи передано в провадження головуючому-судді ОСОБА_1 .

Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилось Печерським УП ГУНП у м. Києві.

В судові засідання, призначені на 25.08.2021, 27.10.2021, 19.01.2022, 15.06.2023, 18.10.2023, 14.12.2023, 19.02.2024 до суду ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалами Печерського районного суду м. Києва відносно нього двічі було застосовано привід, останній раз ухвалою суду від 27.10.2021 про привід в судове засідання призначене на 19.01.2022. Проте, в призначене судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був, ухвала про привід не виконана. Відповідно до рапорта ст. о/у ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ухвалу суду про привід виконати не надалось можливим у зв`язку з тим, що встановити оперативним шляхом фактичне місце проживання ОСОБА_4 поки не надалось можливим. Було також встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться історична пам`ятка та будь-яких волонтерських центрів у вказаній будівлі не функціонує.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ "ЧАК" - ОСОБА_6 про місце, день і час даного судового засідання повідомлявся належним чином, не з`явився, суд визнав можливим провести вирішення вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 , у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (волонтерський центр),

застосувати привід в підготовче судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 20 серпня 2024 року на 17:00 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, каб. 318.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника ГУ НП в Житомирській області та начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1