Справа №295/7071/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирськтго РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001409 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 4 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: зубило під умовним №1 з ручкою чорного кольору з наклейкою виробника «ТОРЕХ» з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК), зубило під умовним №2 з руків`ям жовто-зеленого кольору з нашаруванням РБК, викрутка хрестова з руків`ям червоно-чорного кольору; металеву частину совкової лопати чорного кольору; лезо ножа довжиною 13 см., шириною 2 см. з нашаруванням РБК; порожню пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., пляшку з-під горілки «Krupnik» об`ємом 0,5 л. із залишками прозорої рідини, пляшку з-під коньяку «chateau chartier» ємністю 0,2 л.; руків`я ножа довжиною 11, 5 см., найбільшою шириною 3,5 см. із фрагментом леза яке відходить від руків`я довжиною 3,5 см.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А04» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; ножиці із нашаруванням РБК; руків`я ножа чорного кольору довжиною 11 см. шириною найбільшою 2,3 см. із фрагментом леза яке має пошкодженням у вигляді відлому; сумку чорного кольору, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , картку платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон у корпусі помаранчевого кольору з прозорим чохлом; мобільний телефон марки «Redmi 9a» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з номером телефону НОМЕР_8 , що вилучені 09.05.2024 під час огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити без участі слідчого.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Житомирськтго РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, відомості про яке 09.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 4 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2024 приблизно о 03 годині ОСОБА_6 , перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_5 , де разом із останнім вживали алкогольні напої. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, між ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 виник раптовий злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та те, що він завдає потерпілому особливих мук та страждань, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , використовуючи викрутку, яку взяв до руки та наніс не менше 54 ударів по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_5 , таким чином умисно вбив його з особливою жорстокістю. В подальшому ОСОБА_6 , намагаючись приховати труп ОСОБА_5 , взяв його за ноги, поволік у подвір`я та намагався закопати в землю. Смерть Любічева ІМ. настала внаслідок масивної кровотечі від множинних ушкоджень голови, тулуба та кінцівок.

09.05.2024 року у період часу з 06:42 год. 09.05.2024 по 09:01 год., під час проведення огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ряд речей та предметів, а саме:

- 2 зубила та викрутку. Зубило під умовним №1 з ручкою чорного кольору з наклейкою виробника «ТОРЕХ» з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК), зубило під умовним №2 з руків`ям жовто-зеленого кольору з нашаруванням РБК, викрутка хрестова з руків`ям червоно-чорного кольору;

- металеву частину совкової лопати чорного кольору;

- лезо ножа довжиною 13 см., шириною 2 см. з нашаруванням РБК;

- порожню пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., пляшку з-під горілки «Krupnik» об`ємом 0,5 л. із залишками прозорої рідини, пляшку з-під коньяку «chateau chartier» ємністю 0,2 л.;

- руків`я ножа довжиною 11, 5 см., найбільшою шириною 3,5 см. із фрагментом леза яке відходить від руків`я довжиною 3,5 см.;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А04» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ;

- ножиці із нашаруванням РБК;

- руків`я ножа чорного кольору довжиною 11 см. шириною найбільшою 2,3 см. із фрагментом леза яке має пошкодженням у вигляді відлому;

- сумку чорного кольору, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , картку платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон у корпусі помаранчевого кольору з прозорим чохлом;

- мобільний телефон марки «Redmi 9a» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з номером телефону НОМЕР_8 .

09.05.2024, вилучені під час огляду, вищезазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.05.2024 у справі № 295/7062/24 надано дозвіл на проведення огляду в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який був проведений як невідкладний 09.05.2024 р. з 06 год. 42 хв. по 09 год 01 хв. в рамках кримінального провадження 0001409 від 09.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 4 ст. 115 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на його вчинення; правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Частиною 5 передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

З огляду на завдання арешту майна, враховуючи, що вилечені речі є речовим доказом у кримінальному провадженні і могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, тому з метою збереження речових доказів для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування, зокрема, проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зубило під умовним №1 з ручкою чорного кольору з наклейкою виробника «ТОРЕХ» з нашаруванням речовини бурого кольору (далі РБК), зубило під умовним №2 з руків`ям жовто-зеленого кольору з нашаруванням РБК, викрутка хрестова з руків`ям червоно-чорного кольору; металеву частину совкової лопати чорного кольору; лезо ножа довжиною 13 см., шириною 2 см. з нашаруванням РБК; порожню пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., пляшку з-під горілки «Krupnik» об`ємом 0,5 л. із залишками прозорої рідини, пляшку з-під коньяку «chateau chartier» ємністю 0,2 л.; руків`я ножа довжиною 11, 5 см., найбільшою шириною 3,5 см. із фрагментом леза яке відходить від руків`я довжиною 3,5 см.; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А04» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою НОМЕР_3 ; ножиці із нашаруванням РБК; руків`я ножа чорного кольору довжиною 11 см. шириною найбільшою 2,3 см. із фрагментом леза яке має пошкодженням у вигляді відлому; сумку чорного кольору, банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_4 , картку платника податків № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон у корпусі помаранчевого кольору з прозорим чохлом; мобільний телефон марки «Redmi 9a» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ІМЕІ 2: НОМЕР_7 з номером телефону НОМЕР_9 , що вилучені 09.05.2024 під час огляду місця події.

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1