Провадження № 1-кс/127/4851/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу майна в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про передачу майна в дохід держави, а саме: чотири мобільні телефони різних марок, зокрема: мобільний телефон, марки «Redmi», чорного кольору в робочому стані заблокований, IMEL не встановлений; мобільний телефон, марки «Тесnо», чорного кольору в робочому стані, тріснутий екран IMEL не встановлений; мобільний телефон, марки «Bravis», червоного кольору в робочому стані, заблокований IMEL не встановлений; мобільний телефон, марки «Fly», чорного кольору не вмикається, з пошкодженою задньою кришкою IMEL не встановлений.

Подання мотивовано тим, що 29.02.2024 року під час перевірки оперативної інформації працівниками оперативного відділу було проведено догляд посилки, яка надійшла із м. Одеси, «Нова пошта» експрес накладна №0320, від громадянки ОСОБА_4 , на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , 1981 року народження, який утримується у державній установі «Вінницька УВП №1».

Під час догляду даної посилки було виявлено та вилучено (згідно протоколу вилучення) 4 (чотири) мобільних телефонів різних марок, а саме: мобільний телефон, марки «Redmi», чорного кольору в робочому стані заблокований, IMEL не встановлений; мобільний телефон, марки «Теспо», чорного кольору в робочому стані, тріснутий екран IMEL не встановлений; мобільний телефон, марки «Bravis» червоного кольору в робочому стані, заблокований IMEL не встановлений; мобільний телефон, марки «Fly», чорного кольору не вмикається, з пошкодженою задньою кришкою IMEL не встановлений, які були приховані потаємним шляхом, а саме в пачці із чаєм та подвійному дні даної посилки.

Під час перевірки було відібрано письмове пояснення в ув`язненого ОСОБА_5 , 1981 року народження, який пояснив, що 29.02.2024 року на його ім`я надійшла посилка м. Одеси, «Нова пошта» експрес накладна №0320, від громадянки ОСОБА_4 , в ході догляду, якої було виявлено та вилучено 4 (чотири) мобільних телефонів різних марок, які були приховані потаємним шляхом, а саме в пачці із чаєм та подвійному дні даної посилки.

Про дані заборонені речі, він нічого не знав, та нікого не просив їх висилати та передавати, громадянку ОСОБА_6 він не знає.

Іншого по даному факту встановити не вдалось.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 107 КВК України та п.4 розділу 2 наказу Міністерства юстиції України №2823/5-2018, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а речі передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 102, 107, 110 КВК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Чотири мобільні телефони різних марок, зокрема: мобільний телефон, марки «Redmi», чорного кольору в робочому стані заблокований, IMEL не встановлений; мобільний телефон, марки «Тесnо», чорного кольору в робочому стані, тріснутий екран IMEL не встановлений; мобільний телефон, марки «Bravis», червоного кольору в робочому стані, заблокований IMEL не встановлений; мобільний телефон, марки «Fly», чорного кольору не вмикається, з пошкодженою задньою кришкою IMEL не встановлений передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7