Справа №295/1049/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання захисника ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до арешту АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Засуджений 16.12.2021 Краматорським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку 06.11.2019

Кінець строку 06.05.2025

2/3 строку відбув 06.07.2023

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, в обґрунтуванні зазначив, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Захисник подав заяву в якій зазначив що клопотання підтримує в повному обсязі.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без їх участі, просить вирішіти клопотання відповідно до вимог закону.

Прокурор подав заву про задоволення клопотання захисника.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до вимог ч.3 п.2 після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній з 21.04.2022 року відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушення режиму тримання не допускав. Працевлаштований днювальним гуртожитку №4. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої начальником Житомирської виправної колонії (№4), засуджений має чотири заохочення, а саме подяки начальника колонії за виконання покладених обов`язків та додержання правил трудового розпорядку, та вимог безпеки праці, та мав стягнення, які погашено, в установлений законом строк.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до праці засудженим, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 81 КК України 06.07.2023 року відбув 2/3 строку покарання, строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1