Справа №705/2288/24
1-кс/705/534/24 УХВАЛА
15 квітня 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що приблизно 10 днів тому назад, співмешканець ОСОБА_6 , на 31 тижні вагітності, наніс останній тяжкі тілесні ушкодження, в результаті чого в останньої відбулося переривання вагітності.
11.04.2024 у період часу з 13 год. 39 хв. по 15 год. 33 хв., з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою врятуванням майна (збереження речових доказів) старшим слідчим-криміналістом відділу РЗСПЖЗО слідчого управління ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний огляд домоволодіння за вищевказаною адресою, під час якого виявлено та вилучено ряд предметів та речей.
Перед проведенням невідкладного огляду володілець даного домоволодінням ОСОБА_7 надав письмовий дозвіл на проведення слідчих дій, а саме огляду на території домоволодіння та будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
12.04.2024 вилучені в ході невідкладного огляду речі та предмети оглянуті в приміщенні каб. № 10 ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області та визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що в будинку та на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі та предмети, які в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність звернутись з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.
Згідно довідки, наданої виконавчим комітетом Монастирищенської міської ради, житловий будинок разом з надвірними спорудами, присадибна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належать ОСОБА_8 , де на даний час проживає її син ОСОБА_9 разом із співмешканкою ОСОБА_6 .
Слідчий суддя, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив таке та дійшов такого висновку.
11.04.2024 у період часу з 13 години 39 хвилин по 15 годину 33 хвилин у ході огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: частину плаценти, яка була упакована в картонну коробку, обклеєну липкою стрічкою типу скоч з надписами Національна поліція України «опечатано», з однієї сторони якої прикріплено бирку у вигляді спеціального паперового конверту Національна поліція України Головне слідче Управління; плаценту з частиною пуповини, яка була упакована в картонну коробку, обклеєну липкою стрічкою типу скоч з надписами Національна поліція України «опечатано», з однієї сторони якої прикріплено бирку у вигляді спеціального паперового конверту Національна поліція України Головне слідче Управління; простирадло з дивану в кімнаті № 4 з плямами РБК, яке було упаковано в спеціальний паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче Управління; підковдру з металевого ліжка кімнати № 4 зі слідами РБК, яка була упакована в спеціальний паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче Управління; футболку, яка була упакована в спеціальний паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче Управління; виріз тканини з ковдри червоного кольору, який було упаковано в спеціальний паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче Управління; виріз тканини з простині з металевого ліжка кімнати № 4, який був поміщений в спеціальний паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче Управління; простиню з дивану в кімнаті № 4 зі слідами РБК, яка була поміщена в спеціальний паперовий конверт Національна поліція України Головне слідче Управління.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частина 5 ст. 237 КПК України передбачає, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно з ч. ч. 1 - 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
За змістом положень ч. 5 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи може бути задоволено за наявності: встановлення події, що має ознаки правопорушення; доведеності або ймовірності того, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відповідних речах і документах, можуть стати змістом фактичних обставин, які стануть доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи особи ймовірно знаходяться в зазначених у клопотанні житлі чи іншому приміщенні, що має підтвердження матеріалами провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, дізнавача, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотанням.
Частина 3 статті 233 КПК України визначає, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи старшого слідчого містять достатні підстави вважати, що існує висока ймовірність вчинення кримінального правопорушення, а відшукувані речі мають значення для досудового розслідування. Наведене свідчить про безсумнівну виправданість в умовах, які склалися, невідкладного проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді з метою врятування майна (речових доказів), тому слідчий суддя приходить до переконання, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду домоволодіння без ухвали слідчого судді, що згідно з приписами ч. 3 ст. 233 та ч. 5 ст. 234 КПК України є підставою для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на проведений огляд.
Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1