Справа № 461/6681/23
Провадження № 1-кп/461/209/24
УХВАЛА

24.04.2024 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових №0000064 від 22.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2023 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 22.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою від 06.11.2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання щодо необхідності встановлення процесуальних строків стороні обвинувачення для подачі доказів.

Прокурор заперечив проти встановлення процесуальних строків.

Обвинувачені та їх захисники вважали за необхідне обмежити стороні обвинувачення строки щодо подачі доказів.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду.

В п.21 ч.1 ст.7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 332 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання з причин, передбачених ч. 2 вказаної статті.

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Так, забезпечення судового провадження в розумні строки покладено на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

На даний час, згідно встановленого обсягу та порядку дослідження доказів, триває судовий розгляд на стадії дослідження матеріалів проведення НСРД та допиту свідка.

Прокурор наполягає на дослідженні записів НСРД, однак не забезпечив їхній перегляд в судовому засіданні.

В той же час, свідок сторони обвинувачення в судові засідання не з`являється, у зв`язку з чим тривалий час судові засідання відкладаються з цього приводу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів, що призводить до оголошення неодноразових перерв у судових засіданнях та порушення принципу дотримання розумних строків розгляду справи.

За таких обставин, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд вважає за доцільне встановити стороні обвинувачення строк для подання до суду доказів у даному кримінальному провадженні, зокрема, до 07.05.2024 14 год.( дати судового засідання) забезпечити явку свідка ОСОБА_8 та надати для дослідження і забезпечити перегляд аудіо- або інших носіїв, на які було проведено записи НСРД у межах даного кримінального провадження

Керуючись ст. 114 КПК України, суд -

у х в а л и в:

встановити стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000064 від 22.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, строк для подачі до суду доказів, а саме: забезпечити явку свідка ОСОБА_8 та надати для дослідження і забезпечити перегляд аудіо- або інших носіїв, на які було проведено записи НСРД у межах даного кримінального провадження, до 07.05.2024 року 14 год. (призначеної дати судового засідання).

Роз`яснити стороні обвинувачення, що у випадку не виконання нею своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення по кримінальному провадженню у встановлений строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі наданих суду доказів станом на кінець граничного строку подання доказів.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1