Справа № 484/1744/24
Провадження № 1-кп/484/236/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження №0000291 від 08.03.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, на утриманні дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

12.05.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ст. 126-1 КК України, до арешту строком на 4 місяці,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за фактами вчинення ним домашнього насильства, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий аналогічний злочин, а саме: продовжує систематично вчиняти домашнє насильство щодо особи, з яким перебуває у сімейних відносинах, а саме щодо свого батька ОСОБА_5 .

Так, 20.02.2024 в обідній час, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив щодо свого батька ОСОБА_5 , дії психологічного та економічного насильства, а саме, умисно позбавив свого батька доступу до мобільного телефону «Xiaomi», який потрібний ОСОБА_5 для виклику швидкої медичної допомоги, оскільки останній переніс інсульт та страждає від гіпертонії, чим завдав потерпілому психологічних страждань, що призвело до погіршення якості життя потерпілого.

В ході обмеження доступу до мобільного телефону ОСОБА_5 , ОСОБА_4 викликав у свого батька відчуття загрози своєму здоров`ю, що виявилося у формі фізичного дискомфорту, негативних переживань.

Умисні, систематичні та протиправні дії ОСОБА_4 , направлені на вчинення домашнього насильства відносно особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, викликало у ОСОБА_5 емоційну невпевненість, а також відчуття загрози своєму здоров`ю.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, в період часу з 06.07.2023 по 17.10.2023, безпідставно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя, зокрема виразилось у втомі, фізичному дискомфорті, негативних переживаннях та емоційній напруженості, а також у втраті позитивних емоцій, відпочинку, енергійності.

Кожного разу, окремо, на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , вчиняв словесний конфлікт. Під час конфлікту діючи умисно, систематично та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та бажаючи діяти саме таким чином, вчиняв відносно матері ОСОБА_6 , психологічне насильство у вигляді словесних образ, криків на неї, погроз, яке супроводжувалось приниженням її гідності, залякування, що призводило до психологічних страждань та економічне насильство у вигляді умисного позбавлення продуктів харчування.

Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, протягом тривалого часу умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, продовжує систематично вчиняти домашнє насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, а саме щодо своєї матері ОСОБА_6 , що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 28.06.2023 року о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_6 , а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою, ображав та висловлював погрози, внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров`ю останній, чим чинив психологічне насильство в сім`ї.

За вказані дії постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.07.2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та піддано адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять ) діб.

Повторно, протягом року, а саме: 04 липня 2023 року о 18:50 годині, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

За вказані дії постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.09.2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення психологічного насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Крім того, 14 березня 2024 близько 03:00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства щодо своєї рідної матері, вчинив економічне та психологічне насильство щодо ОСОБА_6 , а саме, прийшовши додому самовільно забрав з холодильника продукти харчування, почав складати їжу до пакетів та лотків, і повідомив, що забере всі продукти харчування без її згоди. ОСОБА_6 на дії свого сина ОСОБА_4 почала вмовляти його залишити продукти харчування в холодильнику, оскільки більше їжі в них немає. Також, ОСОБА_4 , не зважаючи на прохання матері ОСОБА_6 , почав її ображати нецензурною лайкою, погрожував їй, що відправить на цвинтар, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Умисні, систематичні та протиправні дії ОСОБА_4 , направлені на вчинення домашнього насильства відносно особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, викликало у ОСОБА_6 емоційну невпевненість, а також відчуття загрози своєму здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, а саме домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення економічного та психологічного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілих.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно вчинив домашнє насильство відносно батьків за умов та обставин викладених вище. У скоєному щиро кається.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність і просять вирішити питання про покарання на розсуд суду.

Крім пояснень обвинуваченого його вина підтверджена дослідженими доказами. Із копій постанов Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.04.2023 та 24.05.2023 видно, що обвинувачений притягався до адмінвідповідальності за ч.1, ст. 173-2 КУпАП. Протоколами прийняття заяв про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 від 07.03.2024 та ОСОБА_6 від 14.03.2024 підтверджено звернення потерпілих до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про вчинення обвинуваченим домашнього насильства. Довідкою Філії ПТ «Ломбард Парус» підтверджено, що ОСОБА_4 29.02.2024 звертався з приводу залогу мобільного телефону.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченого змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції, та те, що вони співпадають з дослідженими доказами, а тому суд знаходить їх достовірними і знаходить доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення економічного та психологічного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілих.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, суд не знаходить.

Враховуючи особу ОСОБА_4 характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_4 вину свою визнав, позицію прокурора, який вважав за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, позицію потерпілих, які не наполягали на суворому покаранні, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.75 КК України із покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов під час судового розгляду не заявлявся.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі положень ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 / один/ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченому рахувати з дня проголошення вироку.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1