Справа № 203/475/24
Провадження № 1-кс/0203/1548/2024
УХВАЛА

02.05.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000627, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, досудове розслідування в якому здійснюється слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,

встановив:

30 квітня 2024 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000627, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.11.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України до шести місяців, тобто до 05 серпня 2024 року.

Вимоги клопотання прокурора обґрунтовані тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000627, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.11.2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, за фактом того, що посадові особи ТОВ «НВО «Біоенергетика» за попередньою змовою з працівниками Перещепинської міської ради, із залученням належної військовим техніки, могли здійснювати розкрадання коштів під час виконання договорів з поставки та встановлення модульних найпростіших укриттів цивільного захисту у вигляді швидкоспоруджуваних споруд з розрахунку на 50 осіб на території Перещепинської територіальної громади.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюються:

- ОСОБА_6 , якій 05 лютого 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України та якій ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2024 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 квітня 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 1 816 800 грн. 00 коп. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 березня 2024 року ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2024 року скасовано, обрано щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2024 року продовжено щодо підозрюваної ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 05 травня 2024 року.

- ОСОБА_5 , якому 05 лютого 2024 року було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України та якому ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 квітня 2024 року з альтернативою у вигляді застави в розмірі 454 200 грн. 00 коп., визначено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України. Після внесення застави ОСОБА_5 був звільнений з під варти. Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2024 року продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_5 строком до 05 травня 2024 року дію обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2024 року.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 04 квітня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000627 до 05 травня 2024 року.

Для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно, на думку прокурора: здійснити тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвал слідчого судді; призначити та отримати висновок судової економічної експертизи; провести інші слідчі (процесуальні) дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.290 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисники не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.

Підозрювані підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Відповідно до ч.1 ст.2951 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру є обґрунтованим та не є протиправним. Обґрунтованими є доводи клопотання, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Зважаючи на обсяг матеріалів провадження, вказані дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

Слідчим суддею не встановлено обставин, які б свідчили про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрювані причетні до цієї події кримінального правопорушення.

Ураховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування неможливо здійснити з об`єктивних причин, враховуючи необхідність проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 2951, 369 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000627, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000627, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України до 05 серпня 2024 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.05.2024 р. о 13 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1