Дата документу 22.04.2024Справа № 554/1441/24
Провадження № 1-кп/554/919/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» квітня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, учня Полтавського політехнічного ліцею, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

21.12.2023 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , виявив втрачену банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), що належна ОСОБА_5 . У подальшому, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав зазначену банківську картку, що згідно із ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та примітки до ст. 358 КК України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носієві інформацію, яка підтверджує та посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, та видані уповноваженими особами юридичної особи з дотриманням визначеної законом форми та містять передбачені законом реквізити.

Після цього, ОСОБА_3 , покинув місце вчинення злочину та того ж дня скористався викраденою банківською карткою для вчинення розрахунків за придбання товарів у магазинах.

Надалі ОСОБА_3 , діючи з єдиним умислом, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , того ж дня, здійснив розрахунки банківською картою АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), а саме: о 18:04 год. у приміщенні магазину «Еко-Маркет», за адресою: бульв. Євгена Коновальця, буд. 2 в м. Полтава розрахунок на суму 58 грн. 49 коп., далі, о 18:05 год. розрахунок у сумі 280 грн. та о 18:18 год. розрахунок у сумі 131 грн. 77 коп. Після вказаного, у приміщенні магазину «Продукти» ПП «Скайнет», що по вул. Героїв АТО, буд. 118/2 в м. Полтава, о 18:30 год., ОСОБА_3 , здійснив розрахунок банківською карткою на загальну суму 211 грн. 50 коп. та о 18:32 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Тютюн» ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, буд. 118, ОСОБА_3 , здійснив розрахунок на суму 334 грн. 98 коп. Далі, о 18:36 год., у приміщенні магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, буд. 118 - розрахунок у сумі 211 грн. 20 коп., о 18:38 год., у приміщенні магазину ПП «Тапасья», що за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, буд. 118, ОСОБА_3 , здійснив розрахунок на загальну суму 166 грн. 00 коп. та о 18:32 год., у приміщенні магазину «Салтівський М`ясокомбінат», за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, буд. 118, здійснив розрахунок на загальну суму 67 грн. 40 коп., о 18:42 год., у приміщенні магазину «Кулиничі» ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_3 , розрахунок у сумі 142 грн. 00 коп., о 18:56 год., у приміщенні магазину «Сімейний», ФОП « ОСОБА_8 », що за адресою: АДРЕСА_4 , розрахунок у сумі 323 грн. 00 коп. та о 19:09 год., у приміщенні магазину «Продукти» ФОП « ОСОБА_7 », що за адресою: АДРЕСА_5 , розрахунок на загальну суму 126 грн. 00 коп.

Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2052 грн. 34 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування кваліфіковані вірно за:

-ч.1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів;

-ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті повністю підтвердив, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорює. Суду пояснив, що вчинив кримінальні правопорушення, в зв`язку із тяжким матеріальним становищем, оскільки він проживає разом з батьком, братом, мачухою та її двома дітьми. Його рідна мати померла, а з батьком та мачухою відносини не склалися. Тому він вимушений самостійно себе забезпечувати, хоча йому тільки 19 років і він навчається на першому курсі ліцею. З доходів має тільки допомогу по втраті годувальника, але цих коштів не достатньою. Рідних, окрім батька, нікого немає, а батько його не підтримує та не допомагає. Тому, він 21.12.2023 року, побачивши біля свого під?їзду банківську карту, вирішив нею скористатись та розплатитись в магазинах за продукти харчування. Дуже шкодує про вчинене, просить суворо не карати, зробив відповідні висновки.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження без її участі, просить суворо не карати обвинуваченого та призначити покарання не пов?язане з позбавленням волі.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою провину, щиросердно розкаявся у скоєному, не оспорює фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, правильно розуміє зміст обставин кримінального провадження, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а тому, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився тільки допитом обвинуваченого, а також дослідженням матеріалів, що характеризують обвинуваченого. Інші докази по справі не досліджувались.

Відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиросердно розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, що визнається судом обставинами, що пом`якшують його покарання.

Також ОСОБА_3 має скрутне матеріальне становище, оскільки є учнем першого курсу Полтавського політехнічного ліцею, проживає з батьком, який має свою родину. З батьком відносини не склались, останній йому не допомагає та не підтримує. З доходів отримує лише допомогу по втраті годувальника після смерті матері. Рідних більше нікого немає. Тому, суд вважає, що вчинення кримінальних правопорушень відбулось внаслідок збігу тяжких сімейних та особистих обставин, що також визнається судом обставиною, що пом`якшує покарання.

Крім цього, ОСОБА_3 перебував на прийомі у лікаря з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків (канабіоїдів) та стимуляторів, зі шкідливими наслідками для здоров`я. Діагноз встановлений попередньо. Для встановлення клінічного діагнозу рекомендоване дообстеження. Обстеження не проходив. Не лікувався.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога на теперішній час обвинувачений не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпеку скоєних ним діянь, їх обставини та наслідки, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, а також, той факт, що особі повинно бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а тому, суд прийшов до висновків, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_9 можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

За глибоким переконанням суду саме така міра покарання буде законною, обґрунтованою, справедливою, пропорційною і співрозмірною із ступенем тяжкості, характером, обставинами та наслідками вчинених кримінальних правопорушень, відповідати особі обвинуваченого та меті покарання, а також буде розумним балансом між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав і свобод особи.

Крім того, враховуючи, що під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання відносно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

-за ч. 1 ст. 357КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі;

-за ч.4 ст. 185 КК України у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

-два фіскальні чеки на суму 280 грн. та 58,49 грн. з магазину «Еко Маркет», за адресою: АДРЕСА_4 , які, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.12.2023 року, зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину «Еко-Маркет» за адресою: АДРЕСА_4 , щодо факту вчинення крадіжки грошових коштів, який, відповідно до постанови про визнання та приєднання до та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25.12.2023 року, зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-фіскальний чек з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 , який, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.12.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-копію фіскального чеку на суму 334,98 грн. з магазину ФОП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , який, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.12.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-копію фіскального чеку на суму 211,20 грн. з магазину «АТБ-Маркет», за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, буд. 118, який, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.12.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , який, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25.12.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-копію фіскального чеку на суму 166 грн. з магазину «Тапасья», за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, буд. 118, який, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.12.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-фіскальний чек з магазину «Салтівський М`ясокомбінат», що знаходиться за адресою. м. Полтава, вул. Героїв АТО, буд. 118, який, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.12.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25.12.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-копію фіскального чеку на суму 142 грн. з магазину ФОП «Лубенець», за адресою: АДРЕСА_3 , який, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.12.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-копію фіскального чеку на суму 323 грн. з магазину «Сімейний», за адресою: АДРЕСА_4 , який, відповідно до постанови про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 27.12.2023 року, зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з моменту його проголошення.

Обмеження щодо оскарження вироку, визначені в ч.3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору, обвинуваченій та захиснику.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: ОСОБА_1