Справа №522/546/24
Провадження №1-кс/522/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «УКРСИББАНК» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах АТ «УКРСИББАНК», 12.01.2024 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заява обґрунтована тим, що 09.07.2020 року до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області) було подано Повідомлення про вчинення кримінального правопорушення (вих. №15-3-04/103 від 09.07.2020 року) на підставі клієнта Банку ОСОБА_4 щодо оформлення на його ім`я кредиту без його відома та який він не отримував. Відомості до ЄРДР не було внесено, так само й не повідомлено заявника про відмову у внесенні відомостей. Скаржник просить поновити строк на звернення з відповідною скаргою оскільки про бездіяльність слідчого дізнались 08.01.2024 року з Листа Приморської окружної прокуратури м. Одеси (№52-13715ВИХ-23-52-4954-23 від 26.12.2023 року).

В судове засідання скаржник не з`явився, відповідно прохальної частини скарги просить розгляду без участі представника. Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши письмові докази, слідчий суддя визнає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено, що АТ «УКРСИББАНК» було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (вих. №15-3-04/103 від 09.07.2020 року).

Відповідно листа Приморської окружної прокуратури м. Одеси від 26.12.2023 №52-13715ВИХ-23 52-4954-23, встановлено, що 14.07.2020 до Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява АТ «УКРСИББАНК» про те, що колишній працівник банку ОСОБА_5 оформила кредит на громадянина ОСОБА_4 без його відмова. Вказана заява зареєстрована в ЖЄО Шевченківського ВП за №16240.

Доказів щодо сповіщення заявника про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР матеріали скарги не містять, тому слідчий суддя дійшов висновку про поновлення строку на звернення до слідчого судді із відповідною скаргою.

Дії посадових осіб не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Вимоги ст.ст.25, 214 КПК України щодо внесення прокурором, слідчим до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення є безальтернативними.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню з наведених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах АТ «УКРСИББАНК» на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб відділу поліції №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві АТ «УКРСИББАНК» (ЖЄО №16240 від 14.07.2020).

Ухвалу направити для виконання до ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1