Провадження 1-в/193/37/24
У Х В А Л А

іменем України

02 квітня 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2024 на адресу Софіївського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_5 , який наразі відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (надалі Софіївська ВК-45), згідно якого останній просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 під час судового розгляду справи своє клопотання підтримав, зазначив, що перебуваючи у місцях позбавлення волі він належні висновки зробив, до скоєних ним злочинів ставиться критично, в установі працював у швейному цеху. Має власне житло у АДРЕСА_1 . На свободі на нього чекає співмешканка та їхні спільні дорослі діти. Запевнив, що перебуваючи на волі більше не вчинятиме протиправних діянь, намагатиметься долучитися до лав ЗСУ, оскільки має такий досвід або ж за місцем проживання працевлаштується за фахом - водієм.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування у виправній колонії характеризується позитивно, має заохочення за сумлінне ставлення до праці, непогашених стягнень не має, не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти даного клопотання засудженого, посилаючись на достатність для цього підстав.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 , дійшов такого висновку.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває призначене покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 згідно з яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Після чого, знову за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29.03.2021 його було засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.71 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 08.04.2021; кінець строку: 08.07.2024.

Міру призначеного покарання засуджений спочатку став відбувати в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» з 08.04.2021. Під час утримання в цій установі, засуджений ОСОБА_5 вимоги режиму утримання не порушував. Заохочень і стягнень там не мав.

З 13.05.2021 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Софіївській ВК № 45, де двічі заохочувався адміністрацією виправної колонії за сумлінну поведінку та ставлення до праці (15.04.2022 та 14.04.2023) та три стягнення, які за строком давності були погашені.

Відповідно до характеристики, що мається у справі ОСОБА_5 під час відбування покарання цій установі зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня. Працездатний. Залучений до робіт з благоустрою території установи. Підтримує рівні стосунки з іншими засудженими, не конфліктний з ними. З персоналом установи ввічливий, тактовний. Спальне місце утримує в чистоті та порядку, сам завжди охайний. Регулярно відвідує заходи виховного характеру, зокрема «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення», проявляє у них належну соціальну корисну активність. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листувань та телефонних переговорів.

За ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області 13.07.2023 було відмовлено у задоволенні подання адміністрації Софіївської ВК № 45 щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 .

Проте, на день розгляду теперішньої справи засуджений згідно до вимог ч. 7 ст. 154 КПК України повторно набув право на самостійне звернення до суду з цим клопотанням.

Станом на 02.04.2024 засуджений відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 частину призначеного судом строку покарання, зокрема 2 роки і 2 місяці. Невідбута частина покарання складає 3 місяці і 06 днів.

В матеріалах особової справи маються виконавчі листи про стягнення з засудженого 9122,68 грн., проте більша частини коштів по ним ОСОБА_5 вже погашена. Залишок заборгованості складає 3189,83 грн.

Крім того, у матеріалах справи мається комісійний висновок від 06.03.2024 щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 згідно якого із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, засуджений набрав лише 73 бали з мінімально необхідних 65, тому вважається таким, що став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Таким чином, враховуючи наявність двох заохочень засудженого за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, відсутність непогашених стягнень, його позитивну характеристику за місцем відбуття покарання, зважаючи на те, що засудженому ОСОБА_5 залишилося відбути лише трохи більше трьох місяців покарання у виді позбавлення волі, суд вважає що, згідно до положень ст. 81 КК України, маються підстави для застосування стосовно нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, який справді своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 3 (три) місяці і 6 (шість) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

У зв`язку з неявкою усіх учасників судового провадження, фіксація оголошення повного тексту цієї ухвали 04.04.2024 звукозаписувальними технічними пристроями не здійснювалася.

Суддя ОСОБА_1