Справа № 346/426/22
Провадження № 1-кп/346/157/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані в одне кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2020 року за № 0002152 та 10.01.2022 року за №0000012, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта вища, одруженого, утриманців не має, не працює, депутатом не обирався, раніше не судимого, РНОКПП: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України (в ред. 05.04.2001 р.),

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений заволодів чужим майном шляхом обману потерпілої ОСОБА_5 , після чого неодноразово повторно заволодів чужим майном шляхом обману інших потерпілих.

Кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин.

У листопаді 2015 року в обвинуваченого виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману потерпілих.

З метою реалізації вказаного умислу обвинувачений, перебуваючи за вище вказаним місцем свого фактичного проживання, маючи навики роботи з комп`ютерною технікою, використовуючи належний йому ноутбук, який працює під операційною системою, яка використовує ресурси оперативної пам`яті для проведення цифрових операцій, 18.11.2018 року у всесвітній мережі Інтернет створив за ІР-адресою « НОМЕР_2 » інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », хостинг-провайдер якого є « ІНФОРМАЦІЯ_3 », територіальне розташування знаходиться в м. Санкт-Петербурзі (Російська Федерація), з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На вказаному інтернет-сайті обвинувачений розміщував завідомо неправдиві публікації щодо продажу товарів ігрового та колекційного походження, із зазначенням номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_3 ), не маючи наміру в подальшому реалізовувати замовлення потерпілих щодо придбання вказаних товарів.

Крім того, 21.01.2019 року у всесвітній мережі Інтернет обвинувачений створив за «ІР-адресою: « НОМЕР_4 » інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », хостинг-провайдер якого є також « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На вказаному інтернет-сайті обвинувачений розміщував завідомо неправдиві публікації щодо продажу товарів ігрового та колекційного походження із зазначенням номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Vodafone Україна» ( НОМЕР_5 ), не маючи наміру в подальшому реалізовувати замовлення потерпілих щодо придбання вказаних товарів.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, обвинувачений отримав:

- в АТ «Альфа-Банк» - банківську платіжну картку № НОМЕР_6 та активував її, використавши при цьому свій вказаний номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- в АТ «ОТП БАНК» - банківські платіжні картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 та активував їх, також використавши при цьому свій вказаний номер телефону;

- в АТ «Ідея Банк» отримав банківські платіжні картки № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 та активував їх, використавши при цьому зазначений номер телефону;

- в АТ «Украгазбанк» - банківські платіжні картки № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , активував їх, також використавши зазначений номер телефону.

Крім цього, обвинувачений отримав у тимчасове користування у свого знайомого ОСОБА_6 банківські платіжні картки № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , емітовані АТ «Універсал банк», та у свого знайомого ОСОБА_7 - банківську платіжну картку № НОМЕР_18 , емітовану АТ КБ «Приват Банк».

В подальшому обвинувачений використовував вказані банківські платіжні картки для заволодіння грошовими коштами потерпілих, надаючи їх реквізити для перерахування грошових коштів за нібито придбані ними товари.

Так, 10.02.2020 року потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_3 ,побачивши на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу колекційної книги «Dark Souls The Art Of The Trilogy», вирішила придбати її. З цією метою потерпіла залишила заявку на вказаному сайті про придбання даного товару, зазначивши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку потерпілої, обвинувачений, реалізовуючи свій протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру продажу вказаного товару, в ході спілкування з потерпілою за допомогою мобільного додатку «Viber»» (номер мобільного телефону: НОМЕР_5 ) нібито взяв на себе зобов`язання щодо оформлення покупки зазначеного товару та повідомив потерпілій, що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості оплати за товар в сумі 1 700 грн. на банківську платіжну картку АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_6 , емітовану на ім`я ОСОБА_4 , та запевнив потерпілу, що після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілою. Тому остання, будучи введеною в оману обвинуваченим щодо продажу зазначеного товару, 10.02.2020 року добровільно перерахувала на вказану платіжну картку грошові кошти в зазначеній сумі. Однак, обвинувачений вказаний товар потерпілій не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 4 300 грн.

Крім того, потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_4 , побачивши на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу ігрової клавіатури марки «Asus ROG trix Flare RGB Cherry MX Brown», вирішила придбати її. З цією метою потерпіла залишила заявку на вказаному сайті про придбання даного товару, зазначивши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку потерпілої, обвинувачений, діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру продажу вказаного товару, в ході листування за допомогою мобільного додатку «Viber»» (номер мобільного телефону: НОМЕР_5 ), нібито взяв на себе зобов`язання щодо оформлення покупки зазначеного товару та повідомив потерпілій, що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості оплати за товар в сумі 4 300 грн. на банківську платіжну картку АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_6 , емітовану на ім`я ОСОБА_4 , та запевнив потерпілу, що після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілою. Тому остання, будучи введеною в оману обвинуваченим щодо продажу зазначеного товару, 12.02.2020 року добровільно перерахувала на вказану платіжну картку грошові кошти в зазначеній сумі. Однак, обвинувачений вказаний товар потерпілій не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 4 300 грн.

Окрім цього, 24.07.2020 року потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_5 , побачивши на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу ігрового керма, вирішив придбати його. З цією метою потерпілий залишив заявку на вказаному сайті про придбання даного товару, зазначивши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку потерпілого, обвинувачений, діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26.07.2020 року за допомогою мобільного додатку «Viber»» (номер мобільного телефону: НОМЕР_5 ), зателефонував до потерпілого і повідомив, що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 23 200 грн. на банківську платіжну картку АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_11 , емітовану на ім`я ОСОБА_4 . Окрім того, обвинувачений запропонував потерпілому придбати за зниженою ціною, а саме за 5 500 грн. комп`ютерне крісло, запевнивши, що після надходження грошових коштів вказані товари будуть відправлені на адресу доставки, вказану потерпілим. Тому останній, будучи введений в оману обвинуваченим щодо продажу зазначених товарів, 28.07.2020 року добровільно перерахував двома транзакціями грошові кошти в сумах 14999 грн. та 8 201 грн., а 06.08.2020 року - грошові кошти в сумі 5 500 грн. Однак, обвинувачений вказані товари потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив цьому потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 28 700 грн.

Крім того, 25.07.2020 року потерпілий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_6 , побачивши на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу ігрового керма, вирішив придбати його. З цією метою потерпілий залишив заявку на вказаному сайті про придбання даного товару, зазначивши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку потерпілого, обвинувачений, діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру продажу вказаного товару, в ході листування за допомогою мобільного додатку «Viber»» (номер мобільного телефону: НОМЕР_5 ), нібито взяв на себе зобов`язання щодо оформлення покупки зазначеного товару та повідомив потерпілому, що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості оплати за товар в сумі 20 800 грн. на банківську платіжну картку АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_11 , емітовану на ім`я ОСОБА_4 , та запевнив потерпілого, що після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілим. Тому останній, будучи введений в оману обвинуваченим щодо продажу зазначеного товару, того ж дня добровільно перерахував на вказану платіжну картку грошові кошти в зазначеній сумі. Однак, обвинувачений вказаний товар потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив цьому потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду в розмірі 20 800 грн.

Окрім цього, 27.08.2020 року потерпіла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_7 , побачивши на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу колекційної статуетки з комп`ютерної гри, вирішила придбати його. З цією метою потерпіла зателефонувала до обвинуваченого на номер мобільного телефону ( НОМЕР_19 ), який був зазначений на вказаному сайті. Під час цієї телефонної розмови обвинувачений, діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру продажу вказаного товару, нібито взяв на себе зобов`язання щодо оформлення покупки зазначеного товару та повідомив потерпілій, що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості оплати за товар в сумі 14 200 грн. на банківську платіжну картку АТ «Приват Банк» № НОМЕР_18 , емітовану на ім`я ОСОБА_12 , та запевнив потерпілу , що після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілою. Тому остання, будучи введена в оману обвинуваченим щодо продажу зазначеного товару, того ж дня добровільно перерахувала на вказану платіжну картку грошові кошти в зазначеній сумі. Однак, обвинувачений вказаний товар потерпілій не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду в розмірі 14 200 грн.

29.08.2020 року ця ж потерпіла побачила на вказаному сайті публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу автомобільної капсули «кокпід», та вирішила придбати цей товар. З цією метою потерпіла знову зателефонувала до обвинуваченого на той же номер мобільного телефону. Під час цієї телефонної розмови обвинувачений, діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру продажу вказаного товару, нібито взяв на себе зобов`язання щодо оформлення покупки зазначеного товару та повідомив потерпілій, що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості оплати за товар в сумі 23 000 грн. на ту банківську платіжну картку АТ «Приват Банк», та запевнив потерпілу , що після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілою. Тому остання, будучи введена в оману обвинуваченим щодо продажу зазначеного товару, того ж дня добровільно перерахувала на вказану платіжну картку грошові кошти в зазначеній сумі. Однак, обвинувачений вказаний товар потерпілій не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 23 000 грн.

03.09.2020 року вказана потерпіла побачила на тому же сайті публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу іграшки «Клоун», та вирішила придбати цей товар. З цією метою потерпіла зателефонувала до обвинуваченого на той же номер мобільного телефону. Під час цієї телефонної розмови обвинувачений, діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру продажу вказаного товару, нібито взяв на себе зобов`язання щодо оформлення покупки зазначеного товару та повідомив потерпілій, що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості оплати за товар в сумі 5 550 грн. на ту банківську платіжну картку АТ «Приват Банк», та запевнив потерпілу, що після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілою. Тому остання, будучи введена в оману обвинуваченим щодо продажу зазначеного товару, того ж дня добровільно перерахувала на вказану платіжну картку грошові кошти в зазначеній сумі. Однак, обвинувачений вказаний товар потерпілій не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 5 550 грн.

07.09.2020 року ця потерпіла побачила на тому же сайті публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу мобільного телефону та вирішила придбати цей товар. З цією метою потерпіла зателефонувала до обвинуваченого на той же номер мобільного телефону. Під час цієї телефонної розмови обвинувачений, діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру продажу вказаного товару, нібито взяв на себе зобов`язання щодо оформлення покупки зазначеного товару та повідомив потерпілій, що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості оплати за товар в сумі 32 000 грн. на ту банківську платіжну картку АТ «Приват Банк», та знову запевнив потерпілу, що після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілою. Тому остання, будучи знову введена в оману обвинуваченим щодо продажу зазначеного товару, того ж дня добровільно перерахувала на вказану платіжну картку грошові кошти в зазначеній сумі. Однак, обвинувачений вказаний товар потерпілій не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду в розмірі 32 000 грн.

Таким чином, загальний розмір майнової шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_11 складає 74 750 грн.

Крім того, 10.10.2020 року потерпілий ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_8 , побачивши на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу материнської плати марки «GODLIKE MSI MEG Z390», вирішив придбати його. З цією метою потерпілий залишив заявку на вказаному сайті про придбання даного товару, зазначивши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку потерпілого, обвинувачений, діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру продажу вказаного товару, в ході листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» (номер мобільного телефону: № НОМЕР_5 ), використовуючи нік-нейм «Материнка», нібито взяв на себе зобов`язання щодо оформлення покупки зазначеного товару та повідомив потерпілому, що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості оплати за товар в сумі 5 600 грн. на банківську платіжну картку АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_7 , емітовану на ім`я ОСОБА_4 , та запевнив потерпілого, що після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілим. Тому останній, будучи введений в оману обвинуваченим щодо продажу зазначеного товару, того ж дня добровільно перерахував на вказану платіжну картку грошові кошти в зазначеній сумі. Однак, обвинувачений вказаний товар потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив цьому потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду в розмірі 5 600 грн.

Крім того, 10.10.2020 року потерпілий ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_9 , побачивши на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу автомобільного ігрового керма марки «Fanatec ClubSport Steering Wheel BMW GT2», ігрових педалей марки «Fanatec ClubSport Wheel Pedals V3», ігрової бази марки «Fanatec ClubSport Wheel Base V2», вирішив придбати їх. З цією метою потерпілий залишив заявку на вказаному сайті про придбання даного товару, зазначивши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку потерпілого, обвинувачений, діючи повторно, реалізовуючи свій протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого шляхом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру продажу вказаного товару, в ході листування за допомогою мобільного додатку «Telegram» (номер мобільного телефону: № НОМЕР_5 ), нібито взяв на себе зобов`язання щодо оформлення покупки зазначеного товару та повідомив потерпілому, що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у якості оплати за товар в сумі 34 100 грн. на банківські платіжні картки АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 , емітовані на ім`я ОСОБА_4 , та запевнив потерпілого, що після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілим. Тому останній, будучи введений в оману обвинуваченим щодо продажу зазначеного товару, добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_10 грошові кошти трьома транзакціями, а саме: 26.11.2020 року - в сумах 13 500 грн. і 1000 грн.; 09.12.2020 рокуи - на банківську платіжну картку № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 17 100 грн. Однак, обвинувачений вказаний товар потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив цьому потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду в розмірі 31 600 грн.

Крім того, 07.12.2020 року потерпілий ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителя АДРЕСА_10 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу комп`ютерної гри «Chost of Tsushima Collectors Edition ps4» і вирішив придбати її. З цією метою ОСОБА_16 зателефонував на номер мобільного телефону який був зазначений на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4», НОМЕР_5 ОСОБА_4 і в ході телефонної розмови у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами потерпілого. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати вказану комп`ютерну гру повідомив ОСОБА_16 про те, що необхідно здійснити замовлення через сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», залишивши заявку про купівлю зазначеного товару, вказуючи всі свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки а після цього за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 5350 гривень, на банківську платіжну картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_9 імітовану на ОСОБА_4 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілим.

Так, ОСОБА_16 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 щодо продажу комп`ютерної гри, 07.12.2020 добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 5350 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілому а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на суму 5350 грн.

Крім того, 08.12.2020 року потерпілий ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_11 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу комп`ютерного ігрового керма та штурвалу і вирішив придбати вказаний товар.

З метою придбання комп`ютерного ігрового керма та штурвалу ОСОБА_17 залишив заявку сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» при цьому вказав свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_17 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати комп`ютерне ігрове кермо та штурвал за допомогою мобільного додатку «Viber», повідомив ОСОБА_17 , що за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 11300 грн, на банківську платіжну картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_9 імітовану на ОСОБА_4 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілим.

Так, ОСОБА_17 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 щодо продажу комп`ютерного ігрового керма та штурвалу, 08.12.2020 добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 11300 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілому а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на суму 11300 грн.

11.12.2020 року потерпілий ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_12 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація про продаж колекційного видання комп`ютерної гри «Cyber Punk 2077» і вирішив її придбати.

З метою придбання материнської плати марки комп`ютерної гри «Cyber Punk 2077», ОСОБА_18 залишив повідомлення сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» про отримання інформації щодо наявності товару і при цьому вказав свої анкетні дані та номер мобільного телефону.

Побачивши повідомлення ОСОБА_18 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати комп`ютерну гру «Cyber Punk 2077» за допомогою мобільного додатку «Viber» по мобільному номеру телефону № НОМЕР_5 під нік-неймом «Crazy Нero», повідомив ОСОБА_18 , що вказаний товар є в наявності і що за його придбання необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 8400 грн, на банківську платіжну картку АТ «ОТП БАНК» № НОМЕР_9 імітовану на ОСОБА_4 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілим.

Так, ОСОБА_18 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 щодо продажу комп`ютерної гри «Cyber Punk 2077», 12.12.2020 добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 8400 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілому, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на суму 8400 грн.

Крім того, 16.12.2020 року потерпіла ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителька АДРЕСА_13 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачила посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу іграшки «Шлема Боба Фета» і вирішила придбати її. З цією метою ОСОБА_19 зателефонувала на номер мобільного телефону який був зазначений на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4», НОМЕР_5 ОСОБА_4 і в ході телефонної розмови у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами потерпілої. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати вказану іграшку «Шлем Боба Фета» повідомив ОСОБА_19 про те, що необхідно здійснити замовлення через сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», залишивши заявку про купівлю зазначеного товару, вказуючи всі свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки, а після цього за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 4700 гривень, на банківську платіжну картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_9 імітовану на ОСОБА_4 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілою.

Так, ОСОБА_19 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 щодо продажу іграшки «Шлема Боба Фета», 16.12.2020 р. добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 4700 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілій, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_19 матеріальну шкоду на суму 4700 грн.

Крім того, 19.12.2020 року потерпіла ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителька АДРЕСА_14 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачила посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу ігрової мишки марки «Mad Catz R.A.T. 8+ Black» і вона вирішила її придбати. З цією метою ОСОБА_20 залишила заявку сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» про купівлю зазначеного товару, вказавши всі свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_20 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати вказану ігрову мишку за допомогою мобільного додатку «Viber», повідомив ОСОБА_20 , що за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 3517,50 грн, на банківську платіжну картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_9 , емітовану на ОСОБА_4 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілою.

Так, ОСОБА_20 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 щодо продажу ігрової мишки, 19.12.2020 добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_9 грошові кошти в сумі 3517,50 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілій, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 3517,50 грн.

22.01.2021 року потерпіла ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителька АДРЕСА_15 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_2», побачила посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу макету автомобіля «Kia Cerato» і вирішила придбати його. З цією метою ОСОБА_21 залишила заявку сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» про купівлю зазначеного товару, вказавши свої анкетні дані, номер мобільного телефону.

Побачивши заявку ОСОБА_21 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати макету автомобіля «Kia Cerato» зателефонував ОСОБА_21 з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , і в ході телефонної розмови повідомив ОСОБА_21 про те, що необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 4500 гривень, на банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_18 , емітовану на ОСОБА_12 , і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілою.

Так, ОСОБА_21 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 щодо продажу макету автомобіля «Kia Cerato», 22.01.2021 добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_18 грошові кошти в сумі 4500 грн., однак останній, вказаний товар не відправив потерпілій, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

Крім того, 02.02.2021 року потерпілий ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , житель АДРЕСА_16 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу комп`ютерного ігрового керма та педалі торгової марки «Fanatec» і вирішив придбати вказаний товар.

З метою придбання комп`ютерного ігрового керма та педалі торгової марки «Fanatec» ОСОБА_22 залишив заявку сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» при цьому вказав свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_22 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати комп`ютерне ігрове кермо та педалі торгової марки «Fanatec» за допомогою мобільного додатку «Viber» по мобільному номеру телефону № НОМЕР_5 , повідомив ОСОБА_22 , що за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 25 100 грн, на банківську платіжну картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_16 , емітовану на ОСОБА_6 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілим.

Так, ОСОБА_22 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 щодо продажу комп`ютерного ігрового керма та педалі торгової марки «Fanatec», 05.02.2021 добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_16 грошові кошти в сумі 25100 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілому а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 25100 грн.

25.02.2021 року потерпіла ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жителька АДРЕСА_17 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачила посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу статуетки героя комп`ютерної гри «Assassin`s Creed» і вона вирішила її придбати.

З цією метою ОСОБА_23 зателефонувала на номер мобільного телефону який був зазначений на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4», НОМЕР_5 ОСОБА_4 і в ході телефонної розмови у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати статуетки героя комп`ютерної гри «Assassin`s Creed» повідомив ОСОБА_23 про те, що необхідно здійснити замовлення через сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», залишивши заявку про купівлю зазначеного товару, вказуючи всі свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки а після цього за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 22570 гривень, на банківську платіжну картку АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_12 , емітовану на ОСОБА_4 , і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілою.

Так, ОСОБА_23 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 щодо продажу статуетки героя комп`ютерної гри «Assassin`s Creed», 25.02.2021 добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_12 грошові кошти в сумі 22570 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілій, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 22 570 грн.

Крім цього, 10.03.2021 року потерпілий ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , житель АДРЕСА_18 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу графічний альбом «Artbook» і він вирішив його придбати. З цією метою ОСОБА_24 залишив заявку сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» про купівлю зазначеного товару, вказавши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_24 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати графічний альбом за допомогою мобільного додатку «Telegram, повідомив ОСОБА_24 , що за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 1156 грн, на банківську платіжну картку АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_12 імітовану на ОСОБА_4 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілим.

Так, ОСОБА_24 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 щодо продажу графічного альбому, 10.03.2021 р. добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_12 грошові кошти в сумі 1156 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілому, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 1156 грн.

Крім цього, 13.03.2021 року потерпілий ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , уродженець та житель АДРЕСА_19 зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу колекційної статуетки «The lаst of us» і він вирішив її придбати. З цією метою ОСОБА_25 залишив заявку сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» про купівлю зазначеного товару, вказавши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_25 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати колекційної статуетки «The lаst of us» за допомогою мобільного додатку «Viber» по мобільному номеру телефону № НОМЕР_5 , в ході розмови повідомив ОСОБА_25 , що за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 6600 грн, на банківську платіжну картку АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_20 , емітовану на ОСОБА_4 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілим.

Так, ОСОБА_25 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 щодо продажу колекційної статуетки «The lаst of us», 10.03.2021 добровільно перерахував на банківську платіжну картку АТ «Ідея Банк» № НОМЕР_20 грошові кошти в сумі 6600 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілому, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 6600 грн.

Окрім цього, 11.04.2021 року потерпілий ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , житель АДРЕСА_20 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_2», побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу товару, а саме колекційної іграшки «фігурки курця» і вирішив її придбати для своєї дитини. З цією метою ОСОБА_26 залишив заявку сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» про купівлю зазначеного товару, вказавши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_26 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати колекційну іграшку «фігурку курця» за допомогою месенджеру сайту, повідомив ОСОБА_26 , що за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 1580 грн, на банківську платіжну картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_17 імітовану на ОСОБА_6 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілим.

Так, ОСОБА_26 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 щодо продажу колекційної іграшки фігурки курця, 11.04.2021 р. добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_17 грошові кошти в сумі 1580 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілому, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 1580 грн.

17.04.2021 року потерпілий ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , житель АДРЕСА_21 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу товару, а саме книгу « ІНФОРМАЦІЯ_23 по комп`ютерной игре» і вирішив її придбати. З цією метою ОСОБА_27 залишив заявку сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» про купівлю зазначеного товару, вказавши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_27 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати книгу за допомогою месенджеру сайту, повідомив ОСОБА_27 , що за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 1145 грн, на банківську платіжну картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_17 , емітовану на ОСОБА_6 , і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілим.

Так, ОСОБА_27 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 щодо продажу книги, 17.04.2021 добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_17 грошові кошти в сумі 1145 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілому, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 1145 грн.

Крім цього, 23.04.2021 року потерпілий ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , житель АДРЕСА_22 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація про продаж ігрового комп`ютерного столу і вирішив його придбати. З цією метою ОСОБА_28 залишив заявку сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» про купівлю ігрового комп`ютерного столу, вказавши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_28 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати комп`ютерний стіл за допомогою мобільний додаток «Viber» повідомив ОСОБА_28 , що за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 10700 гривень, на банківську платіжну картку АТ «Універсал банк» № НОМЕР_17 , емітовану на ОСОБА_6 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілим.

Надалі ОСОБА_28 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 щодо продажу комп`ютерного стола, 23.04.2021 добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_17 грошові кошти в сумі 10700 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілому, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_28 матеріальну шкоду на суму 10700 грн.

15.06.2021 року потерпіла ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , жителька АДРЕСА_23 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачила посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу ігрового руля моделі «Thrustmaster TS-XW Racer Sparco P310 Competition Mod» який вона вирішила придбати. З цією метою ОСОБА_29 за допомогою мобільного додатку «Viber» написала повідомлення на номер мобільного телефону який був зазначений на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4», НОМЕР_5 , щодо придбання товару.

Побачивши повідомлення ОСОБА_29 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати ігровий руль моделі «Thrustmaster TS-XW Racer Sparco P310 Competition Mod» повідомив ОСОБА_29 про те, що необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 5400 гривень, як передоплату за товар на банківську платіжну картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_8 , емітовану на ОСОБА_4 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілою.

Так, ОСОБА_29 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 щодо продажу ігрового руля «Thrustmaster TS-XW Racer Sparco P310 Competition Mod», 15.06.2021 добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 5400 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілій, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_29 матеріальну шкоду на суму 4500 грн.

Окрім того, 02.07.2021 року потерпіла ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , жителька АДРЕСА_24 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачила посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу книжки колекційного видання «Повна енциклопедія Marvel: Heroes», і вирішила придбати її. З цією метою ОСОБА_31 зателефонувала на номер мобільного телефону який був зазначений на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4», НОМЕР_5 ОСОБА_4 і в ході телефонної розмови у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати книжки колекційного видання «Повна енциклопедія Marvel: Heroes» повідомив ОСОБА_19 про те, що необхідно за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 2500 гривень, на банківську платіжну картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_8 , емітовану на ОСОБА_4 , і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки, вказану потерпілою.

Так, ОСОБА_31 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 щодо продажу книжки колекційного видання «Повна енциклопедія Marvel: Heroes», 02.07.2021 добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 2500 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілій, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_31 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

Крім того, 09.07.2021 року потерпілий ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , житель АДРЕСА_25 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу фігурки з аніме, і вирішив її придбати. З цією метою ОСОБА_33 зателефонував на номер мобільного телефону який був зазначений на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4», НОМЕР_5 ОСОБА_4 і в ході телефонної розмови у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати фігурку з аніме повідомив ОСОБА_33 про те, що необхідно за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 3550 гривень, на банківську платіжну картку АТ «ОТП Банк» № НОМЕР_8 , емітовану на ОСОБА_4 , і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілим.

Так, ОСОБА_33 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 щодо продажу фігурки з аніме, 09.07.2021 р. добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 3550 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілому, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_34 матеріальну шкоду на суму 3550 грн.

28.07.2021 р. потерпіла ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , жителька АДРЕСА_26 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачила посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу книги «Світ ігри Horizon Zero Dawn» який вона вирішила придбати. З цією метою ОСОБА_36 за допомогою мобільного додатку «Viber» написала повідомлення на номер мобільного телефону який був зазначений на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4», НОМЕР_5 , щодо придбання товару.

Побачивши повідомлення ОСОБА_36 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати книгу «Світ ігри Horizon Zero Dawn» повідомив ОСОБА_37 про те, що необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 945 гривень, на банківську платіжну картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_14 , емітовану на ОСОБА_4 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілою.

Так, ОСОБА_36 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 щодо продажу книги «Світ ігри Horizon Zero Dawn», 29.07.2021 р. добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_14 грошові кошти в сумі 945 грн., однак останній, вказаний товар не відправив потерпілій, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_37 матеріальну шкоду на суму 945 грн.

Крім цього, 02.08.2021 р. потерпілий ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , житель АДРЕСА_27 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація про продаж колекційного видання гри для РС і вирішив його придбати. З цією метою ОСОБА_39 залишив заявку сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» про купівлю ігрового комп`ютерного столу, вказавши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_40 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати колекційне видання гри для РС за допомогою мобільного додатку «Telegram» повідомив ОСОБА_39 , що за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 5400 гривень, на банківську платіжну картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_14 , емітовану на ОСОБА_4 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілим.

Надалі ОСОБА_39 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 щодо продажу колекційного видання гри для РС, добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_14 грошові кошти в сумі 5400 грн, двома трансакціями 18.08.2021 року грошові кошти в сумі 2000 грн, та 31.08.2021 грошові кошти в сумі 3400 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілому, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_39 матеріальну шкоду на суму 5400 грн.

Крім того, 25.08.2021 р. потерпіла ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , жителька м. Київ, вул. Лісозахисна 4в, зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_2», побачила посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу товару, а саме фігурки персонажа з комп`ютерної гри і вирішила її придбати. З цією метою ОСОБА_42 залишила заявку сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2» про купівлю зазначеного товару, вказавши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_42 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати фігурки персонажа з комп`ютерної гри за допомогою мобільного додатку «Telegram» по мобільному номеру телефону № НОМЕР_3 , повідомив ОСОБА_42 , що за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 2530 грн, на банківську платіжну картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_14 , емітовану на ОСОБА_4 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілою.

Так, ОСОБА_42 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 щодо продажу фігурки персонажа з комп`ютерної гри, 25.08.2021 добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_14 грошові кошти в сумі 2530 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілій, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_42 матеріальну шкоду на суму 2530 грн.

Окрім того, 06.10.2021 р. потерпілий ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , житель АДРЕСА_28 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу товарів, а саме ігрової консолі «Sony PlayStation 4Pro» та шолома віртуальної реальності з камерою і вирішив їх придбати. З цією метою ОСОБА_44 залишив заявку сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» про купівлю зазначених товарів, вказавши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_44 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати ігрової консолі «Sony PlayStation 4Pro» та шолома віртуальної реальності з камерою за допомогою мобільного додатку «Viber» по мобільному номеру телефону № НОМЕР_5 , повідомив ОСОБА_45 , що за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 22111 грн, на банківську платіжну картку АТ «Укргазбанк» № НОМЕР_15 , емітовану на ОСОБА_4 і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілою.

Так, ОСОБА_44 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 щодо продажу ігрової консолі «Sony PlayStation 4Pro» та шолома віртуальної реальності з камерою, 06.10.2021 добровільно перерахував на банківську платіжну картку № НОМЕР_15 грошові кошти в сумі 22111 грн, однак останній, вказаний товар не відправив потерпілому, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_46 майнову шкоду на суму 22 111 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих, обвинувачений одержав в ПАТ АБ «Укргазбанк» банківські платіжні картки № НОМЕР_21 та № НОМЕР_22 , та активував їх, використавши при цьому свій номер телефону оператора мобільного зв?язку ПрАТ «Київстар» ( НОМЕР_3 ), а також в ПАТ КБ «Акордбанк» одержав банківську платіжну картку № НОМЕР_23 та активував її, використавши при цьому свій вказаний номер телефону.

01.02.2021 року потерпілий ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , житель АДРЕСА_29 , зайшовши на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 , побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу ігрового керма «Fanatec» з педалями та базою до нього і вирішив придбати його. З цією метою ОСОБА_48 залишив заявку сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» про придбання вказаного товару, зазначивши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_49 у ОСОБА_50 виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продажу ігрового керма з педалями та базою в ході листування за допомогою мобільного додатку «Viber», мобільний номер телефону НОМЕР_5 , повідомив ОСОБА_51 , що за вказаний товар необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 33 600 (тридцять три тисячі шістсот) грн., на банківську платіжну картку ПуАТ КБ «Акордбанк» N? НОМЕР_23 імітовану на « ОСОБА_4 » і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілим.

Надалі, ОСОБА_48 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 щодо продажу ігрового керма з педалями та базою, добровільно перерахував на банківську платіжну картку N? НОМЕР_23 грошові кошти двома транзакціями, 01.02.2021 у сумі 25000 (двадцять п?ять тисяч) грн., та 02.02.2021 в сумі 8600 (вісім тисяч шістсот) грн., однак ОСОБА_4 , вказаний товар потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_51 матеріальну шкоду на загальну суму 33 600 грн.

Окрім цього, 30.11.2021 р. потерпіла ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_30 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачила посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу артбуків «Dead Space» та «Dragon Age: Инквизиция» та вирішила їх придбати. З цією метою ОСОБА_53 залишила заявку сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» про придбання вказаного товару, зазначивши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_54 у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння її грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілої, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати артбуки «Dead Space» та «Dragon Age: Инквизиция» в ході листування за допомогою мобільного додатку «Telegram», мобільний номер телефону НОМЕР_5 , повідомив ОСОБА_55 , що за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 1765 грн., на банківську платіжну картку ПуАТ АБ «Укргазбанк» N? НОМЕР_21 , емітовану на « ОСОБА_4 » і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілим.

Надалі 30.11.2021, ОСОБА_53 , будучи введеною в оману ОСОБА_56 щодо продажу артбуку «Dead Space» та артбуку «Dragon Age: Инквизиция», добровільно перерахувала на банківську платіжну картку № НОМЕР_21 грошові кошти в сумі 1765 грн, однак ОСОБА_4 , вказаний товар потерпілій не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_55 матеріальну шкоду на суму 1765 грн.

08.12.2021 р. потерпілий ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , житель АДРЕСА_31 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4» і побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація щодо продажу артбуку і вирішив його придбати.

З цією метою ОСОБА_58 залишив заявку сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» про придбання зазначеного товару, вказавши при цьому свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_59 , у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати артбук в ході листування за допомогою мобільного додатку « Telegram», мобільний номер телефону НОМЕР_5 , повідомив ОСОБА_60 , що за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 791 грн., на банківську платіжну картку ПуАТ АБ «Укргазбанк» N? НОМЕР_21 , емітовану на « ОСОБА_4 » і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресу доставки вказану потерпілим.

Цього ж дня, ОСОБА_58 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 щодо продажу артбуку, добровільно перерахував на банківську платіжну картку N? НОМЕР_21 грошові кошти в сумі 791 грн., проте, ОСОБА_4 , вказаний товар потерпілому не відправив, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_61 матеріальну шкоду на суму 791 грн.

Окрім цього, на початку січня 2022 року потерпілий ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , житель АДРЕСА_32 , зайшовши на сайт «ІНФОРМАЦІЯ_4», побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація про продаж клавіатури «Tesoro Gram XS Black» та вирішив її придбати.

З цією метою ОСОБА_63 зателефонував на номер мобільного телефону який був зазначений на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4», НОМЕР_5 , належний ОСОБА_4 і в ході телефонної розмови у ОСОБА_64 виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_4 , не маючи наміру продавати клавіатуру «Tesoro Gram XS Black», в ході листування за допомогою мобільного додатку «Telegram», мобільний номер телефону НОМЕР_5 , повідомив ОСОБА_65 , що за вказаний товар, необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 3000 грн., на банківську платіжну картку ПуАТ АБ «Укргазбанк» N? НОМЕР_21 , емітовану на « ОСОБА_4 », і після надходження грошових коштів товар буде відправлено на адресою доставки вказаною потерпілим.

Так, ОСОБА_63 , будучи введеним в оману ОСОБА_4 щодо продажу клавіатури «Tesoro Gram XS Black, 10.01.2022 добровільно перерахував на банківську платіжну картку N? НОМЕР_21 грошові кошти в сумі 3000 грн., однак ОСОБА_4 вказаний товар не відправив потерпілому, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_65 , матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

04.02.2022 р. потерпілий ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , житель АДРЕСА_33 , зайшовши до всесвітньої мережі загального доступу «Інтернет» на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », побачив посилання на публікацію, в якій зазначалась інформація про продаж ігрової консолі та вирішив придбати її. Після чого залишив заявку на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_4» про придбання зазначеного товару, зазначивши свої анкетні дані, номер мобільного телефону та адресу доставки.

Побачивши заявку ОСОБА_67 , у ОСОБА_50 виник протиправний умисел на заволодіння його грошовими коштами. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном потерпілого, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно та повторно, ОСОБА_68 , не маючи наміру продавати ігрову консоль в ході листування за допомогою мобільного додатку «Тelegram», мобільний номер телефону НОМЕР_5 , повідомив ОСОБА_69 , що за вказаний товар, в якості застави необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 11 255 грн., на банківську платіжну картку ПуАТ АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_22 , емітовану на « ОСОБА_4 », та після надходження грошових коштів товар буде відправлено за адресою доставки вказаною потерпілим.

Так, ОСОБА_70 , будучи введеним в оману ОСОБА_56 щодо продажу ігрової консолі, 04.02.2022 добровільно перерахував на банківську платіжну картку N? НОМЕР_22 грошові кошти в сумі 11255 грн., однак останній, вказаний товар не відправив потерпілому, а отриманими грошовими коштами заволодів та розпорядився на власний розсуд, таким чином завдавши ОСОБА_69 , матеріальну шкоду на суму 11 255 грн.

Допитаний в судових засіданнях обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень по суті визнав частково, Зокрема, він визнав всі вище наведені епізоди заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом вчинення шахрайства. Однак, обвинувачений не визнав тієї кваліфікуючої ознаки, що він вчиняв вказані діяння шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, адже він не здійснював жодних дій щодо використання вказаної техніки для заволодіння грошовими коштами потерпілих. При призначенні покарання обвинувачений просить врахувати, що він відшкодував завдану шкоду деяким потерпілим, однак, не впевнений чи ці потерпілі надіслали суду відповідні заяви про отримані від обвинуваченого відшкодування. Тому обвинувачений просить визначити йому остаточне покарання у виді штрафу в розмірі близько 200 000 грн.

Крім того, обвинувачений визнав пред`явлені потерпілими ОСОБА_26 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 цивільні позови про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, а щодо інших вимог - просить вирішити їх згідно із законом.

Крім вказаного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих діянь щодо заволодіння грошовими коштами потерпілих шляхом обману, тобто вчинення шахрайства, також доводиться такими дослідженими в судових засіданнях доказами:

-даними переписки між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_22 щодо придбання останнім у обвинуваченого вище вказаного товару (т.1, а.п.68-72);

-зверненнями потерпілих ОСОБА_71 від 04.01.2022 р., ОСОБА_54 від 28.01.2022 р., ОСОБА_49 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 від 22.02.2022 р. щодо повідомлення про онлайн- правопорушення (онлайн-шахрайство), а також шляхом подання заяв про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, з долученням копій скріншотів з переписок у мобільних додатках, а також копій платіжних документів, які стверджують оплату потерпілими грошових коштів за замовлені товари (т.3, а.п.164- 207, т.4, а.п. 189- 244, т.5, а.п.1- 242, т.6, а.п.1- 205);

-даними протоколу огляду речей та документів від 13.01.2022 р. Об' єктом огляду є інтернет-сайти з доменним іменем « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В даному протоколі міститься інформація щодо хостингу, реєстратора доменного імені, ІР-адрес вказаних сайтів. Крім того, на цих сайтах наявні опубліковані оголошення про товари, які пропонуються для продажу (т.3, а.п.208-215);

-даними заяви - договору (договір карткового рахунку) від 29.10.2021 року, згідно з яким обвинуваченому відкрито в АТ «Укргазбанк» 2 карткові рахунки, а також видано платіжні картки (т.3, а.п.208-215, 234);

-даними виписок по особових рахунках, відкритих на ім`я обвинуваченого в АТ «Укргазбанк». В даних виписках вказано про численні безготівкові оплати за придбання товарів в період з 01.11.2021 р. по 08.04.2022 р . включно (т.3, а.п.234-249, т.4, а.п.1-24);

-даними виписок по особових рахунках, відкритих на ім`я обвинуваченого в ПуАТ КБ «Акордбанк». В даних виписках вказано про численні безготівкові оплати за придбання товарів в період з 08.11.2021 р. по 04.04.2022 р . включно (т.4, а.п.38);

-даними письмової заяви обвинуваченого від 09.09.2021 року, яку адресовано голові правління ПуАТ КБ «Акордбанк». В даній заяві обвинувачений вказує про те, що він оформив картку в даному банку для роботи та особистих цілей, а саме для оплати через мережу Інтернет, отримання коштів від клієнтів за геймерські товари (т.4, а.п.39);

-даними протоколів обшуку, проведених за місцем проживання обвинуваченого 24.09.2021 року та 17.05.2022 року за вище вказаним місцем проживання обвинуваченого. Під час цієї слідчої дії виявлено та вилучено комп`ютерну техніку, мобільні телефони, а також банківські платіжні картки, емітовані різними банківськими установами, сім-карти та скреч - карти (т.4, а.п.55-57, 83-85);

- даними протоколу огляду речей та документів від 20.05.2022 р. Об' єктом огляду є ноутбук марки « Lenovo Legion Y 530-151 CH». При відкритті велю-браузера «Google Chrome» виявлено відкриті вкладки, серед яких панель адміністратора інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім цього, відкрита вкладка для входу в панель адміністратора інтернет-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак, збережені в ноутбуці логін та пароль не дозволяють ввійти до системи , оскільки їх було змінено адміністратором. Крім того, у вказаному веб-браузері збережені дані для входу в профіль електронною скриньки: ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , вказане ім`я «ІНФОРМАЦІЯ_36», дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_35 », а також номер телефону « НОМЕР_24 ».

Крім того , об`єктом вказаного огляду був мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9c». В мобільних додатках даного телефону виявлено тривалі переписки щодо купівлі-продажу товарів (т.4, а.п.105-133);

-даними виписок по особових рахунках, відкритих на ім`я обвинуваченого в АТ «ОТП Банк». В даних виписках вказано про численні безготівкові оплати за придбання товарів в період з 21.09.2020 р. по 11.01.2021 р . включно (т.6, а.п.223 -233).

Таким чином, наданими стороною обвинувачення доказами доведено вчинення обвинуваченим заволодіння майном потерпілих шляхом обману.

Однак, щодо наданої органом досудового розслідування кваліфікації вказаних дінь обвинуваченого за ч.3 ст.190 КК України (в ред. 05.04.2001 р., чинній на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень), то суд зазначає наступне.

Як відомо, шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, - це обманне або через зловживання довірою використання можливостей і засобів такої техніки, пов?язане з умисним уведенням (закладанням) у її електронну систему відповідних даних, які ідентифікуються цією системою як такі, що начебто уведені власником (уповноваженою особою), а тому шахраю надається можливість отримати певну суму чужих грошей. Ця кваліфікуюча ознака має місце лише тоді, коли йдеться про операції, які без електронно-обчислювальної техніки здійснити неможливо (наприклад, електронні платежі чи перекази безготівкових грошей).

При цьому обман може виявитися у застосуванні програмних засобів, здатних забезпечити несанкціонований доступ до інформації, яка зберігається чи обробляється в автоматизованих системах, щоб увести в оману автоматизовану систему і видати себе за того, хто має право в ній працювати і здійснювати відповідні операції.

Зловживання довірою як спосіб шахрайства вчиненого шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної тех-ніки, має місце тоді, коли винний через довірчі стосунки (у зв?язку з виконанням службових обов?язків, дружніми стосунками з потерпілим тощо) має вільний доступ до здійснення відповідних операцій і недобросовісно використовує ці стосунки для заволодіння чужим майном чи придбання права на нього.

Шахрайство може полягати у протиправному використанні як спеціальних засобів і знарядь (наприклад, пристроїв доступу до банківських рахунків або пристроїв для відтворення зображень), так і звичайної електронно-обчислювальної техніки - комп?ютерів, сканерів, принтерів тощо (наприклад, створення та подальше використання електронних листів, що дають можливість отримати товари з магазину, заміна з допомогою електронно-обчислю-вальної техніки PIN-коду ідентифікаційної картки системи банківського обслуговування населення, що належить іншій особі, та подальше отримання грошей з банкомату чи каси банку, внесення неправдивих даних до кредитної угоди, що створюється в електронній формі, з метою придбання автомобіля, побутової техніки). При цьому вчинене має кваліфікуватися за ч.3 ст.190 КК України (в ред. 05.04.2001 р.) та додаткової кваліфікації за статтями розділу XVI «Злочини у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп?ютерів), систем та комп?ютерних мереж і мереж електрозв?язку» Особливої частини КК України не потребує.

Однак, за наслідками судового розгляду стороною обвинувачення не доведено вчинення обвинуваченим інкримінованих діянь саме шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Тому діяння обвинуваченого щодо вчинення шахрайства відносно потерпілої ОСОБА_5 підлягають перекваліфікації з ч.3 ст.190 (в редакції від 05.04.2001 року), на ч.1 ст.190 КК України (в редакції від 16.01.2020 р.) як шахрайство, вчинене вперше), а інші інкриміновані діяння обвинуваченого підлягають перекваліфікації з ч.3 ст.190 (в редакції від 05.04.2001 року), на ч.2 ст.190 КК України, оскільки за наслідками оцінки доказів, наданих стороною обвинувачення та не спростованих стороною захисту, обвинувачений також неодноразово заволодів майном потерпілих шляхом обману, і ці злочини вчинені повторно. Саме повторність як кваліфікуюча ознака шахрайства передбачена ч.2 ст.190 КК України.

Щодо способу вчинення шахрайства, вказаного в кримінальному провадженні, внесеному 10.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000012, то суд вважає доведеним, що вказані в даному акті діяння також вчинені обвинуваченим шляхом саме обману, а не зловживання довірою потерпілих, адже, оцінюючі надані стороною державного обвинувачення докази, суд вважає недоведеним існування довірчих стосунків (у зв?язку з виконанням службових обов?язків, дружніми стосунками) обвинуваченого з потерпілими тощо) та недобросовісне використання обвинуваченим саме таких стосунків з метою заволодіння грошовими коштами потерпілих.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є часткове відшкодування завданої потерпілим шкоди, що вказано як в обвинувальних актах, так і в заявах потерпілих, які останні подавали в процесі судового розгляду.

Одночасно суд не визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, таку обставину як щире каяття, вказану в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному 04.10.2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002152, адже обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав частково.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

На підставі наведеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу, а за ч.2 цієї статті у виді максимальне покарання, передбачене санкцією цієї норми, тобто у виді позбавлення волі на строк три роки, враховуючи велику кількість епізодів злочинної діяльності, вчинених повторно. Остаточне покарання слід визначити у виді позбавлення волі на вказаний строк шляхом поглинення цим, більш суворим, покаранням менш суворого у виді штрафу.

Поряд з тим, суд вважає, що на підставі ст.75 КК України слід звільнити обвинуваченого від відбування остаточного покарання з випробуванням з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених пунктами 1,2 ч. 1, та п. 2 ч.3 ст.76 КК України.

До набрання вироком законної сили відсутня необхідність в застосуванні до обвинуваченого запобіжного заходу.

Судом встановлено, що в даному провадженні потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_22 та ОСОБА_26 пред`явлено цивільні позови до обвинувачено про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданих злочином, а також про присудження витрат за надання цим потерпілим правової допомоги, пов`язаної з оформленням вказаних позовних заяв.

Зокрема, потерпілою ОСОБА_8 заявлено позовну вимогу про стягнення з обвинуваченого на її користь 4 300 грн. відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, потерпілим ОСОБА_9 - 28 700 грн., потерпілим ОСОБА_22 - 25 100 грн. та потерпілим ОСОБА_26 - 1 580 грн.

Вказані вимоги суд вважає обгрунтованими, адже вказані розміри завданої цим потерпілим шкоди вказані в доведеному формулюванні обвинувачення та обвинуваченим не оспорюються. Тому ці вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заявлено позовні вимоги про стягнення з обвинуваченого на користь кожного з цих потерпілих по 10 000 грн. відшкодування моральної шкоди, завданої злочином , а потерпілим ОСОБА_22 - 25 000 грн. такого відшкодування .

Однак, вказані розміри суд вважає завищеними, беручи до уваги передбачені законом та вироблені судовою практикою вимоги щодо визначення розміру такого відшкодування, в тому числі характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав потерпілий, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо), час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Тому, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості , враховуючи розміри завданої вказаним потерпілим майнової шкоди суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди, який слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої ОСОБА_8 слід визначити як 2 000 грн., на користь потерпілого ОСОБА_9 - 5 000 грн., на користь потерпілого ОСОБА_22 - 5 000 грн.

Крім того, потерпілим ОСОБА_22 заявлено позовну вимогу про стягнення з обвинуваченого 1% пені за кожен день затримки повернення грошових коштів. Вказана вимога грунтується на положеннях ч.9 ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів», яка передбачає, що якщо всупереч вимогам цієї статті протягом установлених строків продавець (виконавець) не здійснює повернення сплаченої суми грошей за продукцію у разі розірвання договору, споживачеві виплачується неустойка в розмірі одного відсотка вартості продукції за кожний день затримки повернення грошей.

Цим цивільним позивачем надано розрахунок вказаної неустойки за період з 01.05.2021 р. по 18.11.2021 р. в загальному розмірі 50 702 грн.

Однак, в преамбулі вказаного Закону зазначено, що він регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

В п.4 ст.1 даного Закону визначено, що виробник - це суб`єкт господарювання, який: виробляє товар або заявляє про себе як про виробника товару чи про виготовлення такого товару на замовлення, розміщуючи на товарі та/або на упаковці чи супровідних документах, що разом з товаром передаються споживачеві, своє найменування (ім`я), торговельну марку або інший елемент, який ідентифікує такого суб`єкта господарювання; або імпортує товар.

В п.18 вказаної статті визначено, що продавець - це суб`єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації.

Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про те, обвинувачений на час вчинення щодо потерпілого ОСОБА_22 інкримінованих діянь мав статус суб`єкта господарювання, а також мав інші, вище вказані ознаки, щоб вважатися виробником чи продавцем в розумінні пунктів 4, 18 ч.1 вказаного Закону.

Отже, суд доходить висновку, що до обвинуваченого не можуть бути застосовані положення ч.9 ст.12 Закону України «Про захист прав споживачів». Тому позовна вимога про стягнення з обвинуваченого неустойки за кожен день затримки повернення потерпілому ОСОБА_22 грошових коштів, розрахованої за період з 01.05.2021 р. по 18.11.2021 р., в загальному розмірі 50 702 грн., не підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно п.1 ч.1 ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються також із витрат на правову допомогу.

Згідно із ч.2 ст. 120 цього Кодексу витрати, пов?язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи. щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний.

У ч.1 ст. 124 КПК України вказано, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Отже, слід присудити на користь потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 2 000 грн. судових витрат, понесених на оплату правової допомоги, яка їм надавалася адвокатом ОСОБА_74 (свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №001817 від 04.06.2021 р.). Факти виконання цим адвокатом відповідних робіт та факти їх оплати потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 стверджуються належними доказами, а саме відповідними актами та платіжними документами (т.1, а.п. 49, 50, 57, 58).

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в даному об`єднаному провадженні відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.100, 118, 124 128,129,174, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (в редакції від 16.01.2020 р.), і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190 КК України, і призначити йому покарання позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування визначеного остаточного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

На підставі п.2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_26 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_26 , РНКОПП: НОМЕР_25 , жителя АДРЕСА_34 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят) гривень відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Цивільні позови, пред`явлені потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_22 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_26 , жительки АДРЕСА_35 (чотири тисячі триста) гривень відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, 2 000 (дві тисячі) гривень відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, та 2 000 (дві тисячі) гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_27 , жителя АДРЕСА_36 (двадцять вісім тисяч сімсот) гривень відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, 5 000 (п`ять тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, та 2 000 (дві тисячі) гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП: НОМЕР_28 , жителя АДРЕСА_37 (двадцять п`ять тисяч сто) гривень відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, та 5 000 (п`ять тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

В решті позовних вимог потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_22 відмовити у зв`язку з безпідставністю цих вимог.

Речові докази:

- оптичний диски, паперові носії інформації залишити при матеріалах даного судового провадження.

- інші речові докази повернути їх власникам (законним володільцям) , скасувавши арешт даного майна.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення (ухвалення).

Суддя: ОСОБА_1