Справа № 743/272/24
Провадження №1-кп/743/11/24
УХВАЛА

05 березня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 08 січня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України..

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 08.01.2024 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підроблення посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 , виданого 19.12.2018 р. на ім`я ОСОБА_4 .

З показань свідка ОСОБА_4 було встановлено, що він навчання на тракториста-машиніста не проходив, посвідчення ніколи не отримував, керувати трактором навчився самостійно. Оскільки для отримання посвідчення тракториста - машиніста необхідно було проходити довге навчання, у травні 2018 року, точної дати не пам`ятає, ОСОБА_5 в мережі інтернет знайшов оголошення про можливість купити посвідчення тракториста-машиніста без навчань та заліків. ОСОБА_5 передав чоловікові свої анкетні дані, фотокартку та заплатив 8400 грн і згодом отримав від невідомого чоловіка поствідчення тракториста-машиніста НОМЕР_1 на своє ім`я. Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/13958-ДД від 22.12.2023 р. бланк посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , виданого 19.12.2018 р. на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає за своїми характеристиками встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Водночас, проведеними в ході досудового розслідування слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановити особу, яка вчинила даний кримінальний проступок не вдалося. Тому, враховуючи те, що відповідно до положень КПК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, закінчилися, то кримінальне провадження підлягає закриттю.

29.02.2024 р. від прокурора надійшла заява, у якій зазначено про підтримання клопотання та проведення судового засідання без її участі, зареєстрована за вх. № 793/24.

За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день у грудні 2018 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці вступив у змову з невстановленою під час досудового розслідування особою та, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва, надав невстановленій досудовим слідством особі свої анкетні дані та фотокартку для виготовлення посвідчення тракториста-машиніста. При отриманні вказаного документа ОСОБА_4 сплатив невстановленій особі грошові кошти за виготовлення посвідчення тракториста-машиніста з серійним номером НОМЕР_1 , виданого Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області 19.12.2018 р., категорії А1, А2 на його ім`я. У подальшому, 17.12.2023 р. близько 11 год 30 хв ОСОБА_4 , керував трактором колісним Т-40 АМ, р.н. НОМЕР_2 на 16 км автодороги Нкданчичі-Любеч Чернігівської області, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» та п.п. 9.8 ПДР України був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області. Під час перевірки документів використав документ шляхом пред`явлення останнього інспектору РПП відділення поліції № 2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області.

На підставі зазначеного 17.12.2023 р. було внесено відомості до ЄРДР за № 0000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Постановою прокурора Чернігівської окружної прокуратури від 08.01.2024 р. з матеріалів досудового розслідування № 0000090 від 17.12.2023 р. матеріали досудового розслідування щодо невстановленої особи, яка за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, виділено в окреме провадження та присвоєно йому № 0000005.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відтак, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

З матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 08.01.2024 р. вбачається, що кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, вчинений у 2018 році, відтак, з дня його вчинення та до дня розгляду клопотання минуло понад 3 роки, особу, яка вчинила протиправне діяння, не встановлено, підозра жодній особі не пред`явлена.

Згідно положень п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що особу, причетну до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний кримінальний проступок, передбачені ст. 49 КК України, закінчилися, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 08 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене 08 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1