Справа № 677/460/24
Номер провадження 1-кс/677/94/24
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про самовідвід

22 квітня 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові заяву судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні № 677/460/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, мотивуючи тим, що 16 квітня 2024 року йому було розподілено дане кримінальне провадження. При ознайомленні з матеріалами вказаного кримінального провадження було встановлено, що потерпілою по справі є ОСОБА_5 , яка працює секретарем судового засідання Красилівського районного суду Хмельницької області, а тому є підстави визначені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України для самовідводу.

В судове засідання учасники судового засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутності.

За таких обставин суд розглянув питання про самовідвід у відсутності учасників судового засідання, оскільки відповідно до вимог ст. 81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про самовідвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про самовідвід, судом встановлено наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості..

Так, згідно із вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Інститут самовідводу має важливе значення для реалізації демократичних принципів процесу. Самовідвід - це обов`язок судді за наявності підстав для відводу заявити самовідвід.

Судом встановлено, що судді Красилівського районного суду ОСОБА_3 передано кримінальне провадження № 677/460/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, потерпілою по даній справі є ОСОБА_5 , яка працює секретарем судового засідання Красилівського районного суду Хмельницької області, а тому вказана обставина може викликати сумнів у його неупередженості.

З врахуванням викладеного, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого судді, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80, 81, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні 677/460/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження 677/460/24 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, передати в канцелярію суду для визначення інших суддів в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Красилівського

районного суду ОСОБА_1