Справа № 352/1210/24
Провадження № 1-кп/352/185/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Соф" ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 03.04.2024 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тисмениця Івано-Франківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей та здійснює догляд за особою з інвалідністю, перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом не обирався, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 03.04.2024 року, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Ухвалою від 18.04.2024 року призначено судове засідання у даному кримінальному проваджені.

30.04.2024 року до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення. У попередньому судовому засіданні потерпіла подану заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст.164 КК України відносно ОСОБА_4 підтримала, просила закрити кримінальне провадження щодо останнього, оскільки заборгованість по аліментам в повному обсязі обвинуваченим була сплачена. Повідомила, що наслідки закриття кримінального провадження їй відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження. Наслідки закриття кримінального провадження зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні погодилася з поданим клопотанням та не заперечувала щодо його задоволення, висловила думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що не порушує права третіх осіб, дане кримінальне правопорушення не пов`язане з домашнім насильством, та оскільки будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - копію матеріалів виконавчого провадження №67457203, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1