Провадження № 1-в/161/134/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалами суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2022 року справа № 161/11214/22 та 26.02.2022 року справа № 161/17202/22, а саме: з легкового автомобіля марки «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , оскільки вирок суду від 23.06.2023 не містить даних про скасування арешту з них, які були накладені в межах кримінального провадження №0000146 від 14 серпня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

У судове засідання ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.

У судове засідання прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив частково задовольнити клопотання.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, письмових заперечень з приводу поданого клопотання до суду не надходило.

Суд, вивчивши наявні матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.3 ст.286-1 КК України, на підставі ч. 1 ст 70 КК України призначено йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на сім років. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту залишено до набрання вироком законної сили без змін, але не більше ніж на 60 днів, починаючи з дати проголошення даного судового рішення. Строк відбуття покарання рахувати з моменту проведення вироку до виконання. Врахувано в строк відбуття покарання ОСОБА_4 час затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме з 14.08.2022 року по 16.08.2022 року. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 позов по відшкодуванню моральної шкоди у розмірі 250000 грн та витрати правничу допомогу у розмірі 20450 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 позов по відшкодуванню моральної шкоди у розмірі 250000 грн та витрати правничу допомогу у розмірі 22450 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 позов по відшкодуванню моральної шкоди у розмірі 250000 грн та витрати правничу допомогу у розмірі 22450 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави, витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні у розмірі 6040,96 грн, що підтверджується довідками. Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Луцького міськрайонного суду 23 серпня 2022 року (справа №161/11520/22).

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 15.11.2023 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 червня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України, в частині призначеного покарання змінено. Зменшено ОСОБА_3 покарання за ч.3ст.286-1 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 (сім) років; залишено призначене покарання за ч.1 ст.135 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 7 (сім) років. Виключено з мотивувальної частини вироку обставину, що обтяжує покарання,-вчинення злочину щодо особи похилого віку. У решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2023 року набув чинності 15.11.2023 року.

Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 537, ч. 1 ст 539 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

При цьому, у вироку суду не вирішено питання про скасування арешту з легкового автомобіля марки «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - транспортний засіб марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 ..

Так, під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2022 року (справа № 161/11214/22, провадження № 1-кс/161/4658/22) було накладеного арешт на легковий автомобіль марки «BMW X5», р.н. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання ухвалою суду від 26.12.2023 року (справа № 161/17202/22, провадження № 1-кп/161/1205/22) клопотання ОСОБА_6 про арешт майна задоволено та накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , vin code НОМЕР_3 , із забороною користування, розпорядження та відчуження ним у будь-якій спосіб.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Про можливість подання клопотань про скасування арешту майна після ухвалення вироку роз`яснено в постанові № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», де зазначено, що власник майна має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються його прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Таким чином, власник майна має право на звернення до суду, який ухвалив вирок, для вирішення питання про скасування арешту майна.

Враховуючи, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.06.2023 року не вирішено питання про скасування арешту з автомобіля, який належить ОСОБА_4 , а наявність такого арешту обмежує його права вільно розпоряджатися своїм майном, тому суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись статтями 2, 7, 107, 174, 372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2022 року (справа № 161/11214/22, провадження № 1-кс/161/4658/22) та ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2023 року (справа № 161/17202/22, провадження № 1-кп/161/1205/22) з автомобіля марки «BMW X5», номерний знак НОМЕР_1 , vin code НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1