03.05.2024
Справа № 642/2021/18
Провадження 1-кп/642/328/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 07.03.2018 року, що надійшов з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судові засідання, призначені на 14.03.2024, 03.04.2024, 24.04.2024 та 03.05.2024 обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, причини неявки не повідомив,

Ухвала про привід не виконана і місцезнаходження обвинуваченого не встановлено згідно наданого рапорту працівника ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого та зупинення провадження по справі.

Захисник ОСОБА_6 проти оголошення в розшук обвинуваченого не заперечувала.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Виходячи з положення ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Як вбачається за матеріалів справи, в судові засідання, призначені на 14.03.2024, 03.04.2024, 24.04.2024 та 03.05.2024 обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився, причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим судом були винесені ухвали про його привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвала суду про привід не виконана, надані відомості про неможливість виконання приводу обвинуваченого, оскільки той відсутній за місцем свого мешкання, і встановити місце мешкання не можливо.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилився від суду, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, даних про поважність причини неявки не надано, в тому числі і дані про непрацездатність, місце мешкання його невідомо, суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук, а судове провадження відносно нього зупинити, враховуючи розумність строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 335, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам ВП №2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору Харківської обласної прокуратури - для здійснення контролю за її виконанням.

Надати дозвіл ВП №2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, у випадку наявності таких клопотань.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання - до фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставлення до суду.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - зупинити до його розшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1