Справа № 308/3036/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю слідчого - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000006 внесеного до ЄРДР 04.01.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що до УСБУ в Закарпатській області надійшли матеріали щодо виявленого кримінального правопорушення, згідно яких мешканець Закарпатської області ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 займається поширенням комуністичної символіки та пропагандою комуністичного тоталітарного режиму.

По даному факту слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000006 від 04.01.2024. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження оглянуто акаунт під псевдонімом « ОСОБА_5 » у соціальній інтернет мережі «Facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому виявлено розміщені зображення комуністичної символіки та тоталітарного режиму.

Зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_4 розміщено фотозображення, на фоні якого зображено орден СРСР з відповідним дописом: «Полк Победы» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_7 поширено фотозображення, на фоні якого зображено орден СРСР з дописом: « ОСОБА_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_9 поширено фотозображення, на якому наявна опукла п`ятикутна зірка - вищий військовий орден СССР «Вітчизняна війна» та Георгіївська стрічка.

ІНФОРМАЦІЯ_10 за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_11 поширено фотозображення, на якому наявна опукла п`ятикутна зірка - Вищий військовий орден СССР «Перемоги» та Георгіївська стрічка, окрім того.

Вказані зображення відповідно до положень п. 1 ст. 4 Закону України «Про заборону використання та пропаганди символіки комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів» від 09.04.2015 є символікою комуністичного тоталітарного режиму, що встановлено висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 29.01.2024 № 948/24-55.

Органом досудового розслідування встановлено, що профіль під ніком « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Фейсбук» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, отримано витяг особової картки з ДМС України відносно громадянина України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка містить фото останнього, що співпадає із фотозображенням основної світлини профілю сторінки соціальної мережі «Фейсбук» під ніком « ОСОБА_5 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а також наявний номер мобільного телефону - НОМЕР_1 .

Разом з цим, здійснено перевірочні заходи через інформаційну-довідкову систему «my.artellence.com», за результатами яких встановлено, що особистий номер мобільного телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) підкріплений до профілю соціальної мережі «Фейсбук» під ніком « ОСОБА_5 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 через який останнім здійснюється поширення матеріали, які містять елементи комуністичної символіки.

Окрім наведеного, встановлено, що гр. ОСОБА_4 постійно проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні обшуку житла за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення предметів, які відповідно до ст. 98 КПК України є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000006 від 04.01.2024 року.

В рамках даного кримінального провадження встановлено, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження оглянуто акаунт під псевдонімом « ОСОБА_5 » у соціальній інтернет мережі -«Facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 на якому виявлено розміщені зображення комуністичної символіки та тоталітарного режиму.

Встановлено, що вказані зображення відповідно до положень п. 1 ст. 4 Закону України «Про заборону використання та пропаганди символіки комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів» від 09.04.2015 є символікою комуністичного тоталітарного режиму, що встановлено висновком судової мистецтвознавчої експертизи від 29.01.2024 № 948/24-55.

Органом досудового розслідування встановлено, що профіль під ніком « ОСОБА_5 » в соціальній мережі «Фейсбук» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, отримано витяг особової картки з ДМС України відносно громадянина України ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка містить фото останнього, що співпадає із фотозображенням основної світлини профілю сторінки соціальної мережі «Фейсбук» під ніком « ОСОБА_5 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 а також наявний номер мобільного телефону - НОМЕР_1 .

Разом з цим, здійснено перевірочні заходи через інформаційну-довідкову систему «my.artellence.com», за результатами яких встановлено, що особистий номер мобільного телефону ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) підкріплений до профілю соціальної мережі «Фейсбук» під ніком « ОСОБА_5 » (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_2 через який останнім здійснюється поширення матеріали, які містять елементи комуністичної символіки.

Окрім наведеного, встановлено, що гр. ОСОБА_4 постійно проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_12 .

З огляду на викладені вище встановлені судом фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали внесеного клопотання та матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав вважати, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися вказані слідчим у клопотанні речі, які мають значення речових доказів по справі, а тому враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000006 - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 (дворогосподарстві, житлових та нежитлових приміщеннях), які на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , код ДРФО НОМЕР_2 з метою виявлення і вилучення речових доказів по справі, а саме: інформаційних матеріалів та літератури проросійського та комуністичного характеру, спрямованої на поширення та публічне використання серед населення з метою пропагування комуністичного тоталітарного режиму та російської культури, друкованої літератури в якій містяться ознаки виправдовування визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації її учасників, крім цього комп`ютерної та іншої техніки (мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків), за допомогою яких ОСОБА_4 здійснював протиправну діяльність.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1