Єдиний унікальний номер 142/5/18
Номер провадження 1-кп/142/5/24
У Х В А Л А

іменем України

(про закриття кримінального провадження)

17 червня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого СВКП "Прогрес" - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21 листопада 2017 року та про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05 січня 2018 року

по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України, не судимого

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме :

06 квітня 2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки

у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме :

06 квітня 2017 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк терміном 2 роки

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

03 січня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2018 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_9 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 04 січня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 23 січня 2018 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

19 лютого 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000003 від 05 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2018 року вказане кримінальне провадження було передано для розгляду судді ОСОБА_9 .

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 22 лютого 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 23 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року було призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 05 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 142/162/18) та матеріали кримінального провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 142/5/18) було об`єднано в одне судове провадження, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний номер судової справи № 142/5/18 (провадження 1-кп/142/21/18).

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 року було зупинено судове провадження в об`єднаному кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_9 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 80 від 12 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/5/18

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 вересня 2023 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 від 29 вересня 2023 року було прийнято до свого провадження кримінальне провадження № 142/5/18 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, провадження в кримінальному провадженні № 142/5/18 вирішено відновити в разі отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

17 квітня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області від начальника Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_10 надійшло клопотання про відновлення провадження у справі, в якому прокурор просить суд відновити провадження у справі № 142/5/18, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для продовження судового розгляду. В обґрунтування зазначає, що у провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебувало об`єднане кримінальне провадження про кримінальні правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та № 0000003 від 05 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 29.09.2022 провадження у вказаній справі зупинено на підставі ст.335 КПК України, оскільки ОСОБА_4 03.08.2022 року був призваний на військову службу за мобілізацією на особливий період. Разом з тим, вироком Піщанського районного суду від 15.04.2024 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.4 ст.185, ч.І ст.369 КК України та засуджено до позбавленні волі. На даний час ОСОБА_4 утримується у слідчому ізоляторі державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1». Також, у провадженні Піщанського районного суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Зазначені обставини вважає підставами для відновлення провадження в даному кримінальному провадженні та продовженні судового розгляду.

Ухвалою суду від 17 квітня 2024 року було відновлено судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зі стадії судового розгляду, судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 15 годину 00 хвилин 15 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 травня 2024 року було відкладено судове засідання в даному кримінальному провадженні на 13 годину 00 хвилин 17 червня 2024 року, задоволено клопотання прокурора про залишення обвинуваченого ОСОБА_4 у місці попереднього ув`язнення, тимчасово залишено обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинівпередбачених ч. 3 ст. 185 КК України в слідчому ізоляторі Державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", для подальшої його конвоювання до Піщанського районного суду Вінницької області на час розгляду кримінального провадження з ЄУН 142/5/18 заобвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, судовий розгляд кримінального провадження з ЄУН 142/5/18 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України вирішено здійснювати в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Піщанським районним судом Вінницької області та Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№1)", за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України направлено батькам обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проживають за адресою: АДРЕСА_3 , копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження разом з копією ухвали та роз`яснено їм право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження відносно їхнього сина ОСОБА_8 у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 05 січня 2018 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, в смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, він за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підійшли до бетонного паркану, через який ОСОБА_8 та ОСОБА_5 перелізли та потрапили на територію ферми СВКП "Піщанський", що за адресою: АДРЕСА_4 , а ОСОБА_4 залишився біля вказаного паркану. На території вказаного підприємства ОСОБА_8 та ОСОБА_5 шляхом відчинення дверей, проникли до приміщення телятника № 1, звідки викрали бувший у використання транспортер марки "ТСН" моделі "160", вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 316-318/18-21 від 17.01.2018 року - 16090 (шістнадцять тисяч дев`яносто) гривень 40 (сорок) копійок, електродвигун типу "АИР"-100, 5,5 Квт/1000 об/хв.", модель "132S6", вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 316-318/18-21 від 17.01.2018 року - 2577 (дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) гривень та редуктор горизонтального транспортера марки "ТСН-160", вартістю згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 316-318/18-21 від 17.01.2018 року - 3680 (три тисячі шістсот вісімдесят) гривень.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_8 кваліфіковано за 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення.

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 2 від 29 травня 2020 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниця, про що Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено актовий запис за № 10.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 оскільки клопотань від його батьків про непогодження із закриттям кримінального провадження не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотань прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у зв`язку з його смертю не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 у зв`язку з його смертю не заперечував.

Представник потерпілого СВКП "Піщанський" адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечував.

Заслухавши прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, думку інших учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 2, виданим Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 29 травня 2020 року.

Нормами частини 10 ст. 284 КПК України передбачено, що за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

З матеріалів справи слідує, що на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України 16 травня 2024 року судом було направлено батькам обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , як проживають за адресою: в АДРЕСА_3 , копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження разом з копією цієї ухвали та роз`яснено їм право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження відносно їхнього сина ОСОБА_8 у десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали.

Копію вказаної ухвали суду батьками обвинуваченого ОСОБА_8 було отримано 29 травня 2024 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 081.

Разом з тим, у встановлений процесуальним законом десятиденний строк клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження від батьків обвинуваченого не надійшло.

Крім того, згідно п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи - з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Разом з тим, враховуючи, що клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження від близьких родичів та членів сім`ї, а також заяв про реабілітацію обвинуваченого на адресу суду не надходило, суд не вбачає підстав для залучення захисника в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку із смертю останнього, ненадходженням від його близьких осіб та членів сім`ї клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та відсутністю підстав, необхідних для його реабілітації.

Керуючись, ст.ст. 100, 126, 174, 284, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження про кримінальні правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21 листопада 2017 року та за № 0000003 від 05 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України закрити в частині обвинувачення ОСОБА_8 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .

Продовжити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження про кримінальні правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 21 листопада 2017 року та за № 0000003 від 05 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: