Єдиний унікальний номер 741/1198/24
Номер провадження 1-кс/741/111/24
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2024 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000107, відомості про яке 10 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло вищевказане клопотання про накладення арешту на майно.

Слідчий у кримінальному провадженні начальник СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду Чернігівської області в рамках кримінального провадження № 0000107, відомості про яке 10 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки Renault Megan Scenic, р. н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який перебуває в безпосередньому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із забороною його відчуження, користування та розпорядження. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області перебуває вищевказане кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2024 року до ВП № 4 (м. Носівка) надійшло повідомлення про те, що на а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ на 24 км +746 м водій автомобіля Рено Сценік, НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , керуючи вказаним автомобілем, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в`їхав в калюжу на правій смузі свого напрямку, від чого автомобіль став некерованим та виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з відбійником. У результаті зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажир автомобіля ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою потиличної ділянки голови, перелому ребра зліва.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000107 від 10 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування проведено огляд місця ДТП, за результатами якого до тимчасової стоянки транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП вилучено транспортний засіб вищевказаний автомобіль марки Renault Megan Scenic, р. н. НОМЕР_1 , чорного кольору.

Постановою від 10 червня 2024 року вилучений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено його місце зберігання у ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою збереження речових доказів начальник СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області просив накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

У судове засідання начальник СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був обізнаний.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Фактичний володілець майна автомобіля марки Renault Megan Scenic, р. н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був обізнаний.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому слідчий суддя уважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого та фактичного володільця майна.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000107, відомості про яке 10 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 10 червня 2024 року автомобіль марки Renault Megan Scenic, р. н. НОМЕР_1 , чорного кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000107 та визначено його місце зберігання на тимчасовій стоянці транспортних засобів ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 15.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Статтею ст. 16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.

Ураховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах та не можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, слідчий суддя робить висновок, що клопотання начальника ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна підлягає задоволенню. З метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки Renault Megan Scenic, р. н. НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 9, 171, 172, 173, 174, 175КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000107, відомості про яке 10 червня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно: автомобіль марки Renault Megan Scenic, р. н. НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , який перебуває в безпосередньому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження ним, визначивши місцем зберігання арештованого майна територію ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, розташованого за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Носівка, вул. Центральна, буд. 15.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1