Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/1103/24
Провадження № 1-кп/286/254/24
У Х В А Л А

04.07.2024 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
22.05.2024 року внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд судді Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 28.05.2024 року призначено підготовче судове засідання на 04.07.2024 року.
Від представника потепілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілої та її представника, в якій проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, заява про виклик свідків до судового засідання та заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_7 .
В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Тобто підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні. Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі цього обвинувального акту.
З матеріалів судового провадження вбачається, що місцем проживання обвинуваченої та місцем знаходження захисника є м.Коростень Житомирської області, супровід кримінального провадження здійснює прокурор Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, місцем знаходження представника потерпілої є м.Житомир. Тому з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судове засідання за участі сторін кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції.
На стадії досудового розслідування ухвалою слідчого судді 18.09.2024 року підозрюваній ОСОБА_8 обирався запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 17.11.2023 року, строк якого продовжувався ухвалою слідчого судді від 13.11.2023 року до 17.12.2023 року та ухвалою слідчого судді 14.12.2023 року до 17.02.2024 року.
03.07.2024 року прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певну частину доби, яке полягає у забороні ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 07.30 год. наступного дня, терміном 60 діб, яке мотивоване існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Розглянувши клопотання, яке підтримано прокурором, заслухавши думку обвинуваченої та її захисника, які заперечують проти задоволення клопотання і просять в його задоволенні відмовити за недоведеністю, суд дійшов висновку про доцільність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певну частину доби, виходячи з наступного.
При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, за обвинувальним актом від 15.02.2024 року, скерованим до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 16.02.2024 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який є особливо тяжким злочином, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. На даний час судовий розгляд справи не завершено. Існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, скоїти інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання існуючим ризикам буде недостатнім.
Тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, суд доходить висновку про необхідність та достатність застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певну частину доби.
Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314-316, 325, 336, 369-372, 371, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 19.07.2024 року о 10.00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Овруцьким районним судом Житомирської області (м.Овруч Коростенського району Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5), Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ( АДРЕСА_2 ) та за допомогою системи програмного комплексу відеоконференц-прийому «EasyCon» за веб-посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 .
Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції 19.07.2024 року о 10.00 год. за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури Житомирської області, обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Обвинуваченій та її захиснику надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі в них матимуться.
Прокурору надати суду письмові докази до обвинувального акту, для всебічного та повного їх дослідження.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити частково.
Обрати стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в певну частину доби, який полягає у забороні ОСОБА_4 без дозволу суду залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня, строком на два місяці, тобто до 04.09.2024 року.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 виконання обов`язку - прибувати по кожному виклику до суду у визначений час. Вказаний обов`язок покладається на обвинувачену строком на два місяці, тобто до 04.09.2024 року.
Роз`яснити обвинуваченій, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до обвинуваченої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, зокрема у вигляді тримання під вартою.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати для виконання та контролю органу національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій і її захиснику для виконання та невідкладно надіслати Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, представнику потерпілої для організації її виконання.

На ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1