Справа № 583/2736/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання начальника СД Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000135 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановила:

05.06.2024 до суду надійшло зазначене клопотання дізнавача, відповідно до якого остання просить надати тимчасовий доступ до документів з правом вилучення належним чином завірених та добре читаємих копій, в яких міститься інформація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги за клопотанням вмотивовані тим, що сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідуванням кримінального провадження №0000135 від 04.06.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом коштами Державного бюджету України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як внутрішньо переміщеною особою, з дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для досягнення повноти, всебічності і неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення у даному провадженні виникла потреба у отриманні зазначеної інформації.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі дізнавача та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Слідча суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що сектором дізнання Охтирського РВП ГУНП в Сумській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 04.06.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом коштами Державного бюджету України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як внутрішньо переміщеною особою, з дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий (дізнавач) уповноважений, крім іншого , звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене, слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить дізнавач, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Разом з тим у клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу, зокрема, дізнавачу ОСОБА_8 , яка не входить до групи дізнавачів ІНФОРМАЦІЯ_5 , як то вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань, доданого до клопотання.

Таким чином, внесене клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 85, 107, 159-166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000135 від 04.06.2023: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом вилучення належним чином завірених та добре читаємих копій, в яких міститься інформація, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) інформацію чи перебувала на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , як внутрішньо переміщена особа, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєструвалась, як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , якщо перебувала, то в який період та в якому розмірі остання отримувала виплати на проживання внутрішньо переміщеної особи згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 332 від 20.03.2022.

2) довідку розрахунок що підтверджує нарахування та виплату за кожен місяць окремо, за весь період отримання допомоги по виплатам допомоги внутрішньо переміщеної особи згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 332 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заповнила заяву про надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи, де також вказала фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

3) належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як отримувача допомоги на проживання внутрішньо переміщеної особи;

4) належним чином завірену довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали слідчої судді до 07.08.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1