У Х В А Л А

іменем України

18.06.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання дізнавача у кримінальному провадженні СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000061 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про який 14.06.04.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженого повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт на майно, а саме сталевий металевий квадрат довжиною 68 см., з метою запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, знищення, використання, а також їх встановлення та подальшого збереження речових доказів.

В судове засідання дізнавач не зявився, проте надіслали до суду клопотання про слухання справи бех її участі, заявлені вимог підтримують та просять суд їх задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт без його участі,проти арешту металевого квадрату не заперечує.

Розглянувши клопотання дізнавача, перевіривши матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про задоволення даного клопотання, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що 13.06.2024 року близько 20.00 години, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в якості гостя за адресою буд. АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.06.2024 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за № 0000061.

14.06.2024 в період часу з 06:30 до 07:25 слідчим СВ ВП №3 Нікопольського РУП ОСОБА_6 з метою виявлення та вилучення предметів та речей вчинення даного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме об`єктом огляду є територія домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час огляду встановлено, що територія огороджена дерев`яний парканом мається хвіртка, для входу на територію. Під час огляду встановлено, що житловий будинок розташований з правої сторони від входу на територію, вхід здійснюється зі сторони вул. Учительська. Вхід в житловий будинок здійснюється через дерев`яні двері, які на момент огляду відчинені. Від входу розташований коридор з якого здійснюється вхід до інших кімнат. Під час огляду кімнат порядок речей не порушено. Під час огляду коридору було встановлено, що прямо від входу стоїть стіл, тумба, тумба, крісло, крісло. Над кріслом, тобто на стіні є плями різного розміру речовини бурого кольору. На кріслах (2шт) застелене покривало кольором червоно-жовтим із візерунком, на якому є плями різного розміру речовини бурого кольору. З даного покривала було зроблено виріз тканини та вилучено зі слідами РБК. Біля крісла з правої сторони вікно на якому зверху до низу (розташована) прикріплена тюль на якій є речовина бурого кольору різного розміру. Біля вікна стоїть стіл та стуло, відро для сміття в якому лежить ганчірки зі слідами РБК. Зі слів учасника ОСОБА_7 , що даними ганчірками вона обтирала потерпілого ОСОБА_4 , біля смітника підперта до стіни стоїть сталевий металевий квадрат довжиною 68 см, який був вилучений до сейфпакету WAR 1861064. Також під час огляду було зроблено змив плям РБК зі стіни над кріслом

Рішення про тимчасове вилучення сталевий металевий квадрат довжиною 68 см обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України є достатньо підстав вважати, що воно використано як предмет злочину та зберегло на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України), дане рішення про вилучення сталевий металевий квадрат довжиною 68 см, прийнято слідчим після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що сталевий металевий квадрат довжиною 68 см, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та, відповідно, предметом злочину кримінального провадження № 0000061. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

14.06.2024 дізнавачем винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження, а саме:

- сталевий металевий квадрат довжиною 68 см.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були предметами вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, з метою встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема: призначення та проведення технічної експертизи документів відносно предмету злочину, а саме підтвердження факту підробки експертним шляхом.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання його у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на ньому.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню на підставі відповідної ухвали слідчого судді, керуючись ст.ст.103,110,167,170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000061 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про який 14.06.04.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення огляду від 14.06.2024, а саме на:

сталевий металевий квадрат довжиною 68 см.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1