1Справа № 335/2274/24 1-кп/335/543/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 05.02.2024 року відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку 2016 року народження, офіційно не працевлаштованого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2024 року, в період часу з 17 години 18 хвилин по 17 годину 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, знаходячись в якості покупця в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 35, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць магазину таємно, тримаючи товари в руках, викрав майно , що належить ТОВ «Атб-Маркет», а саме:

- Шоколад Milka Noisette молочний в кількості 2 шт., загальною вагою 270 гр. на суму 281 грн. 56 коп.,

- Шоколад Milka молочний зі смаком чізкейк в кількості 4 шт. загальною вагою 300 гр. на суму 528 грн. 80 коп.

Утримуючи при собі викрадений товар, залишив приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Атб-Маркет» матеріального збитку на загальну суму 810 гривні 36 копійки.

Крім того, 30 січня 2024 року, приблизно в період часу з 12 години 17 хвилин по 12 годин 22 хвилини, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, знаходячись в якості покупця в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 35, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельних полиць таємно, тримаючи товари в руках, викрав майно, що належить ТОВ «Атб-Маркет», а саме:

- Шоколад Milka молочний з цілим мигдалем в кількості 6 шт., загальною вагою 90 гр., на суму 361 грн. 44 коп.,

- Батончик Mars Snickers Super + 1 в кількості 7 шт. загальною вагою 112,5 гр., на суму 273 грн. 35 коп.

Утримуючи при собі викрадений товар, залишив приміщення магазину, чим спричинив ТОВ «Атб-Маркет» матеріального збитку на загальну суму 634 гривні 79 копійки.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в січні 2024 року, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрадав шоколадні батончики. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. У скоєному щиро розкаюється.

Представник потерпілого подав до суду письмову заяву, в якій провести судовий розгляд за його відсутності, підтримує завлений цивільний позов, а покарання обвинуваченому просив призначити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, а саме, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, який віднесено до тяжких злочинів, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Також, суд враховує позицію прокурора і представника потерпілого щодо можливого виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Тому, суд приходить до висновку, про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі.

При цьому, суд приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням - з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування та розгляду справи в суді, не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено ТОВ «АТБ-Маркет» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, на суму 1 445 грн. 15 коп., який визнано обвинуваченим та підлягає задоволенню.

Згідно обвинувального акту, витрати на залучення експерта відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 1 (один) рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відсутній.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «АТБ-Маркет», 49000, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд.40, розрах. рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, , грошові кошти в сумі 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 15 копійок у якості відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази:

- 2 DVD-R- диски, на яких знаходяться файли відеозаписів від 29.01.2024 року та 30.01.2024 року з камер відеоспостереження, розташованих в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: АДРЕСА_2 , долучені до матеріалів справи прокурора, - зберігати в матеріалах кримінального провадження прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1