Справа № 405/4131/18
провадження № 1-кп/405/166/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференії кримінальне провадження відомості про яке, внесені 25.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання, у якому він просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_12 примусовий привід в наступне судове засідання, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Захисник ОСОБА_11 заперечив відносно задоволення клопотання прокурора мотивуючи це тим, що на даний час не встановлено поважність причин неявки ОСОБА_12 в судове засідання; зауважив на тому, що на даний час в України діє воєнний стан; припустив, що у його підзахисного відсутні технічні засоби зв`язку; за вказаних обставин просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишили вирішення питання щодо заявленого прокурором клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думку захисників, дослідивши кримінальне провадження, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою суду від 06.06.2023 задоволено клопотання захисника ОСОБА_11 про дистанційний розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_12 власних технічних засобів, за допомогою системи EASYCON.

Телефонограмою від 19.01.2024 ОСОБА_12 повідомлено про необхідність явки в судові засідання, які призначені на 08.02.2024 о 14 год 00 хв., 21.02.2024 о 14 год. 00 хв., 13.03.2024 о 14 год. 00 хв., 02.04.2024 о 14 год. 00 хв. Тобто, про судове засідання, яке відбудеться 02.04.2024 о 14 год. 00 хв., ОСОБА_12 повідомлено належним чином.

Водночас, в призначену до розгляду дату та час ОСОБА_12 не з`явився, а саме: не з`явився як безпосередньо в судове засідання так і в режимі відеоконференції, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, про причини та поважність неявки до суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, вказані обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_12 будучи належним чином повідомлений про дату та час судове засідання шляхом ознайомлення зі змістом повістки про виклик до суду по телефону, в судове засідання не зявився, при цьому, не повідомив суд про причини своєї неявки, ухилився від явки до суду, тому, судом встановлено наявність підстав для примусового приводу ОСОБА_12 в наступне судове засідання, виконання якого доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 135, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_1 , і примусово супроводити його до Ленінського районного суду м. Кіровограда до зали судових засідань №402 на 14 год. 00 хв. 24.04.2024, відклавши судовий розгляд кримінального провадження.

Виконання ухвали про привід доручити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Про виконання приводу повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставляння особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14