№ провадження 1-кс/606/102/24
Справа № 606/107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 за ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за № 0000024 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 185 КК України, звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 Затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» , яким із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє до теперішнього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2024 в вечірню пору доби у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в АДРЕСА_3, виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого для нього майна з приміщення магазину в АДРЕСА_1.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, 05.01.2024 після півночі ОСОБА_4 , прийшов із АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1. Переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_4 , за допомогою металевого лому, який приніс із собою з дому, зламав навісний замок решітки вхідних дверей продуктового магазину за адресою АДРЕСА_1 , де торгівлю здійснює фізична особа - підприємець - ОСОБА_8 , та проник всередину. Діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 викрав з продуктового магазину ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_1 :

- 6 пляшок напою "Fragolino" "Rosso", виробник: ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод", об`ємом 0,75 л по ціні 95 грн за одну, загальною вартістю 570 грн;

- 6 пляшок напою "Fragolino" "Bianco", виробник: ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод", об`ємом 0,7 л по ціні 95 грн за одну, загальною вартістю 570 грн;

- 20 пачок сигарет ТМ "LSM" "Loft Blue" (20 шт. в пачці) пачок по ціні 75 грн за одну, на загальну суму 1500 грн;

- 20 пачок сигарет ТМ "LSM" "Loft Mix" з ароматом "Ягоди" (20 шт. в пачці)по ціні 75 грн за одну, загальною вартістю 1500 грн;

- 25 банок напою "Beer MIX" "Lemon" об`ємом 0,5 л. по ціні 26,65 грн за одну, загальною вартістю 666, 25 грн;

- 15 шоколадних батончиків "SNICKERS" зі смаженим арахісом карамеллю і нугою, вкритий молочним шоколадом, маса нетто 112,5 г по ціні 35 грн за один, загальною вартістю 525 грн;

- 12 шоколадних батончиків "SNICKERS" зі смаженим арахісом карамеллю і нугою, вкритий молочним шоколадом, маса нетто 80 г по ціні 20 грн за один, загальною вартістю 240 грн;

- 10 запальничок по ціні 10 грн за одну загальною вартістю 100 грн;

- 2 ліхтарики по ціні 15 грн за один, загальною вартістю 30 грн;

- готівку в сумі 1000 грн.

Після чого покинув магазин та викраденим майном розпорядились на власний розсуд - використавши для власного споживання. Таким чином, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 6701,25 грн.

Надалі, 10.01.2024 у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в АДРЕСА_3, повторно виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки в умовах воєнного стану чужого для нього майна з приміщення магазину ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, 11.01.2024 після півночі ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, прийшов із АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1. Переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_4 , за допомогою металевого лому, який приніс із собою з дому, підважив решітку вхідних дверей продуктового магазину за адресою АДРЕСА_1 , де торгівлю здійснює фізична особа - підприємець - ОСОБА_8 , та проник всередину приміщення магазину. Діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 викрав з продуктового магазинину ОСОБА_8 , що за адресою АДРЕСА_1 :

-8 пляшок вина "Кагор" "Котовський винзавод" об`ємом 0,7 л по ціні 75 грн за одну, загальною вартістю 600 грн;

-4 пляшки напою "Fragolino" "Rosso", виробник: ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод", об`ємом 0,75 л по ціні 95 грн за одну, загальною вартістю 380 грн;

-4 пляшки напою "Fragolino" "Bianco", виробник: ПрАТ "Ізмаїльський виноробний завод", об`ємом 0,75 л, по ціні 95 грн за одну, загальною вартістю 380 грн;

-8 пляшок вина "Villa Krim" "Traminer Blanc" об`ємом 0,7 л по ціні 80 грн загальною вартістю 640 грн;

-5 пляшок вина вино "Bolgrad" "Червоне напівсолодке " об`ємом 0,75 л по ціні 80 грн за одну, загальною вартістю 400 грн;

-5 пляшок вина "Ізабелла""Червоне напівсолодке" виробник: "Котовський винзавод" об`ємом 0,7 л по ціні 60 грн з одну, загальною вартістю 300 грн;

-3 пляшки вина "Масандра", "Червоне напівсолодке " об`ємом 0,7 л 3 по ціні 60 грн за одну, загальною вартістю 180 грн;

-1 пляшку коньяку "Alexx Silver 4*", об`ємом 0,5 л вартістю 280 грн;

-3 пляшки пива "Київське", об`ємом 1,95 л по ціні 47 грн за одну, загальною вартістю 141 грн;

-презервативи ТМ "Contex" "Classic" (12 шт. в упакуванні) вартістю 480 грн;

-20 пачок вафель " Світоч Артек Класичний", масою нетто 80 г по ціні 16 грн за одну. Загальною вартістю 320 грн;

-10 пачок печива цукрового "До кави" "з ароматом пряженого молока" масою нетто 185 г по ціні 16 грн за одну, загальною вартістю 160 грн;

-3 пачки халви "Соняшникової" "Zolotoi Vek" "ванільна", масою 270 г по ціні 35 грн за одну, загальною вартістю 105 грн;

-15 шоколадних батонів з начинкою "Рошен" масою 43 г по ціні 12 грн за один, загальною вартістю 180 грн;

-газовий пальник ТМ "Multi Purpose" вартістю 100 грн;

-8 банок слабоалкогольного енергетичного сильногазованого напою бронкс "BRONX" "BLACK CHERRY" об`ємом 0,5 л по ціні 33,10грн за один, загальною вартістю 265 грн;

-Готівку в сумі 500 грн.

Після чого покинув місце вчинення злочину та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 5 411 грн.

В подальшому, 21.02.2024 у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в АДРЕСА_3, повторно виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого для нього майна з приміщення аптеки, що за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, 22.02.2024 після півночі ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, прийшов із АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1. Переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_4 , за допомогою металевого лому, який приніс із собою з дому, підважив раму металопластикового вікна аптеки № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де торгівлю лікарськими препаратами здійснює «Тернопільське обласне виробничо-торгове аптечне об`єднання» та проник всередину приміщення. Діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 викрав з аптеки № НОМЕР_1 , що за адресою АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 2000 грн, після чого покинув місце вчинення злочину. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, витративши на власні потреби, чим спричинив «Тернопільському обласному виробничо-торговому аптечному об`єднанню» матеріальну шкоду на суму 2000 грн.

05.03.2024 у ОСОБА_4 , який перебував по місцю свого проживання в АДРЕСА_3, повторно виник злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого для нього майна з приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, 06.03.2024 приблизно о 03 годині ОСОБА_4 , прийшов із АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1. Переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, ОСОБА_4 , за допомогою металевого лому, який заздалегідь заховав поряд із деревом на території ресторану, підважив раму металопластикового вікна та проник всередину приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_9 . Діючи умисно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 викрав з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 2050 грн, після чого після чого покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2050 грн.

14.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану.

16.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст.185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, вчиненій в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні чи вчинити інше кримінальне правопорушення, наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів, у ньому наведених та просила його задовольнити.

Підозрюваний, його законний представник та захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, його законного представника та захисника, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 12.01.2024; протоколом огляду місця події від 22.02.2024; протоколом огляду місця події від 08.03.2024; показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показанням свідка ОСОБА_10 ; показанням потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду відеозаписів з ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколом огляду предметів - грошових коштів; протоколом огляду предметів - двох пляшок з-під алкоголю, газового підпалювача; протоколами допиту свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_2 і є неповнолітнім, зареєстрований у АДРЕСА_2 , мешканець с. Стара Могильниця, Тернопільського району Тернопільської області, раніше не судимий, має позитивну характеристику по місцю свого проживання.

Заступник начальника СВ ВП №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській обл., звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та прокурор при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається заступник начальника СВ у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, яким притаманний високий ступінь суспільної небезпеки, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 179 КПК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 за ч.4 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 а такі обов`язки:

-прибувати до заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за першою вимогою;

-не відлучатися із АДРЕСА_3 та м. Чортків Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

-не спілкуватися із потерпілими у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків до 00 год. 00 хв. 17 травня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання передати на виконання до ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 19 березня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1