Справа №186/1140/20
Провадження №1-кп/0186/5/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000167 від 23 квітня 2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня спеціальна, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких позбавлена батьківських прав, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючої, несудимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м.Степанакерті, освіта вища, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_4 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2020 року в приміщенні своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 передав ОСОБА_6 свою пластикову картку для регресних виплат АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , назвавши пін-код від неї, для здійснення одноразової оплати покупки товару в магазині.

По дорозі до магазину ОСОБА_6 зустріла раніше знайомого їй ОСОБА_7 , якому повідомила, що у неї є пластикова банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , належна ОСОБА_11 та запропонувала останньому таємно викрасти з неї грошові кошти, на що ОСОБА_7 погодився.

Таким чином, у ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з картки ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, попередньо вступивши у змову між собою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення 12 квітня 2020 року о 15 годині 47 хвилин і о 15 годині 48 хвилин в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» CADN5527, розташованому за адресою: вул.Гагаріна, буд.№1 в м.Першотравенську, Дніпропетровської області (магазин «Хлебушек»), з картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 умисно зняли грошові кошти в сумі 3000 гривень і 1000 гривень.

Після зняття грошових коштів з картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , належної ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , дізнавшись від ОСОБА_6 , що ОСОБА_11 не виходить на зв`язок, запропонував ОСОБА_6 змінити фінансовий номер ОСОБА_11 НОМЕР_2 , який був прив`язаний до його банківської картки на інший номер, з метою укриття від ОСОБА_11 відомостей про проведені операції зі зняття грошових коштів з його банківської карти 12 квітня 2020 року в загальній сумі 4 000 гривень і продовження таємного викрадення грошових коштів, як з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , так і інших його банківських карток і рахунків, відкритих у АТ КБ «ПриватБанк», на що ОСОБА_6 надала свою згоду. Таким чином, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 продовжили свій злочинний умисел на таємне викрадення грошових коштів за попередньою змовою між собою. В цей же день ОСОБА_7 передав ОСОБА_6 сім-карту з абонентським номером НОМЕР_3 , яку вона вставила до свого мобільного телефону, марки «DOOGEE X5MAX».

12 квітня 2020 року о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за допомогою картки для виплат АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , належної ОСОБА_11 , і відомого їй пін-коду картки, поставила в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» CADN8717, розташованому за адресою: вул.Шкільна, буд.№25-г, м.Першотравенська, Дніпропетровської області (магазин «Шахтар») признак фінансового телефону до вищезазначеної картки - абонентський номер НОМЕР_3 , про що повідомила ОСОБА_7 .

Картку для виплат АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 наступного дня ОСОБА_6 повернула ОСОБА_11

13 квітня 2020 року о 07 годині 12 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , за допомогою мобільного телефону ОСОБА_6 марки DOOGEE X5MAX і мережі інтернет, зареєструвалися в додатку «Приват24», ввівши логін - абонентський фінансовий номер НОМЕР_3 та авторизувалися, підтвердивши реєстрацію обраним банком способом (відповідь на телефонний дзвінок з банку або введенням паролю, який надсилається на абонентський номер). Далі, ввели в додатку «Приват24» відомий пін-код карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 , належної ОСОБА_11 , і, зазначивши двічі новий пароль, зайшли до додатку «Приват24». Таким чином, ОСОБА_7 і ОСОБА_6 отримали доступ до усіх рахунків (карток) АТ КБ «ПриватБанк», належних ОСОБА_11 .

З 13 квітня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, за попередньою змовою між собою, за допомогою додатку «Приват24» та прив`язаного до нього абонентського номеру НОМЕР_3 , маючи доступ до усіх рахунків (карток) АТ КБ «ПриватБанк», наявних у ОСОБА_11 , проводили банківські операції з грошовими коштами ОСОБА_11 з картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 :

13 квітня 2020 року з карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 (регресні виплати ОСОБА_11 ):

- о 07 годині 34 хвилини поповнено абонентський номер НОМЕР_3 на суму 102 гривні;

- об 11 годині 55 хвилин поповнено абонентський номер НОМЕР_4 на суму 26 гривень;

- о 13 годині 18 хвилин зняті грошові кошти в банкоматі АТ КБ «ПриватБанк» CADN8717, розташованому за адресою: вул.Шкільна, буд.№25-г, м.Першотравенська, Дніпропетровської області (магазин «Шахтар») за допомогою послуги «зняття грошей без картки» в сумі 3002 гривні;

- о 21 годині 20 хвилин був поповнений абонентський номер НОМЕР_5 на суму 102 гривні.

О 20 годині 53 хвилини відбулося зарахування суми вкладу зі «Скарбнички» в сумі 1801 гривні 68 копійок.

14квітня 2020 року :

з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6

-о 03 годині 32 хвилини зняли грошові кошти за допомогою послуги

«зняття готівки в банкоматі без картки» у сумі 4002 гривні в банкоматі за адресою: магазин «Шахтар», вул.Шкільна, буд.№25-г, м.Першотравенська, Дніпропетровської області;

-о 18 годині 43 хвилини за допомогою послуги «зняття готівки в

банкоматі без картки» знято грошові кошти в сумі 4 002 гривні в банкоматі за адресою: магазин «Хлебушек», вул.Гагаріна, буд.№1-в, м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

Викрадені грошові кошти ОСОБА_7 і ОСОБА_6 поділили між собою та розпорядилися ними на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому - ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 15 236 гривень.

15 квітня 2020 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення грошових коштів з рахунку ОСОБА_11 , відкритому в АТ КБ «ПриватБанк», без участі ОСОБА_6

15 квітня 2020 року о 00 годин 39 хвилин ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення грошових коштів, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, законно отримавши у ОСОБА_6 свою сім картку з абонентським номером НОМЕР_3 , до якої з 12 квітня 2020 року прив`язаний додаток «Приват24» ОСОБА_11 , переставив дану сім картку до свого мобільного телефону марки «HUAWEI TIT-U02» та в подальшому за допомогою мобільного телефону марки «HUAWEI TIT-U02», мобільного телефону марки «MEIZU M6S» і свого абонентського номеру НОМЕР_7 , відомого йому паролю для входу в додаток «Приват24», заходив в додаток «Приват24» та проводив банківські операції з рахунком АТ КБ «ПриватБанк», відкритим ОСОБА_11

15 квітня 2020 року:

з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 о 02 годині 03 хвилини зняв грошові кошти за допомогою послуги «зняття готівки в банкоматі без картки» у сумі 4002 гривні в банкоматі за адресою: магазин «Шахтар», вул.Шкільна, буд.№25-г, м.Першотравенська, Дніпропетровської області; о 03 годині 05 хвилин за допомогою послуги «зняття готівки в банкоматі без картки» зняв грошові кошти в сумі 4 002 гривні в банкоматі за адресою: магазин «Хлебушек», вул.Гагаріна, буд.№1-в, м.Першотравенська, Дніпропетровської області; о 04 годині 48 хвилин і о 04 годині 49 хвилин зняв грошові кошти за допомогою послуги «зняття готівки в банкоматі без картки» у сумі 4 002 гривень і 4 002 гривні - відповідно, в банкоматі відділення банку за адресою: вул.Леніна, буд.№6, с.м.т.Петропавлівка, Дніпропетровської області.

О 02 годині 39 хвилин в додатку «Приват24» збільшив інтернет-ліміт по карті НОМЕР_6 на суму 100000 гривень, а о 05 годині 32 хвилини - по карті НОМЕР_1 на суму 80000 гривень.

О 02 годині 54 хвилини в додатку «Приват24» збільшив ліміт на зняття готівки по карті НОМЕР_6 на суму 100000 гривень, а о 05 годині 32 хвилини по карті НОМЕР_1 на суму 80000 гривень.

16 квітня 2020 року:

з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 о 02 годині 20 хвилин і 02 годині 22 хвилини зняв грошові кошти за допомогою послуги «зняття готівки в банкоматі без картки» у сумі 4 002 гривні та 4 002 гривні - відповідно, в банкоматі за адресою: магазин «Шахтар», вул.Шкільна, буд.№25-г, м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

О 02 годині 33 хвилини та о 02 годині 41 хвилині за допомогою «Приват24» перевів на свою карту АТ «Акцент Банк» НОМЕР_8 грошові кошти в сумі 1005 гривень та 1005 гривень - відповідно.

О 02 годині 41 хвилині за допомогою сервісу платежів «liqPay.ua» поповнив абонентський номер НОМЕР_3 на суму 1005 гривень.

О 02 годині 52 хвилини за допомогою «Приват24» перевів на карту АТ «Універсал Банк» НОМЕР_9 , видану на ім`я ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 1507 гривень 50 копійок, які о 04 годині 39 хвилин переведені на карту АТ «Акцент Банк» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 .

О 02 годині 56 хвилин за допомогою «Приват24» на свою карту АТ «Акцент Банк» НОМЕР_8 перевів грошові кошти в сумі 1005 гривень.

О 02 годині 56 хвилин знову за допомогою «Приват24» на свою карту АТ «Акцент Банк» НОМЕР_8 перевів грошові кошти в сумі 1005 гривень.

О 02 годині 56 хвилин за допомогою «Приват24» на карту АТ «Універсал Банк» НОМЕР_10 ОСОБА_13 перевів грошові кошти в сумі 1507 гривень 50 копійок, після чого о 04 годині 36 хвилин грошові кошти у сумі 1500 гривень переведені на карту «Універсал банк» ОСОБА_14 , а о 04 годині 39 хвилин грошові кошти у сумі 2000 гривень переведені на карту АТ «Акцент Банк» НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 .

О 03 годині 10 хвилин ОСОБА_7 переставив абонентський номер НОМЕР_3 до мобільного телефону марки «MEIZU M6S», за допомогою якого зайшов в додаток «Приват24».

О 03 годині 13 хвилин знову переставив абонентський номер НОМЕР_3 до мобільного телефону марки «HUAWEI TIT-U02» та зайшов в додаток «Приват24».

О 03 годині 13 хвилин за допомогою «Приват24» на свою карту АТ «Акцент Банк» НОМЕР_8 перевів грошові кошти в сумі 2010 гривень.

О 03 годині 14 хвилин за допомогою «Приват24» на свою карту АТ «Акцент Банк» НОМЕР_8 перевів грошові кошти в сумі 2010 гривень.

О 03 годині 17 хвилин за допомогою «Приват24» на свою карту АТ «Акцент Банк» НОМЕР_8 перевів грошові кошти в сумі 2010 гривень.

О 03 годині 18 хвилин за допомогою «Приват24» на свою карту АТ «Акцент Банк» НОМЕР_8 перевів грошові кошти в сумі 2010 гривень.

17 квітня 2020 року грошові кошти у сумі 10000 гривень переведені на картку АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_15 .

О 03 годині 55 хвилин за допомогою «Приват24» та сервісу платежів «liqPay.ua» поповнив свій абонентський номер НОМЕР_7 на суму 1 005 гривень.

Також, о 03 годині 55 хвилин за допомогою «Приват24» та сервісу платежів «liqPay.ua» з картки НОМЕР_1 поповнив свій абонентський номер НОМЕР_7 на суму 1 005 гривень.

О 03 годині 58 хвилин з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 за допомогою «Приват24» та сервісу платежів «liqPay.ua» поповнив абонентський номер НОМЕР_11 на суму 1 005 гривень.

З 04 години 53 хвилин до додатку «Приват24» заходив за допомогою мобільного телефону марки «MEIZU M6S» з абонентським номером НОМЕР_7 , який о 08 годині 38 хвилин за допомогою додатку «Приват24» прив`язав до рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», відкритому на ім`я ОСОБА_11 . О 08 годині 38 хвилин абонентський номер НОМЕР_7 переставлений в мобільний телефон «HUAWEI TIT-U02». З 08 години 50 хвилин переставлений номер до мобільного телефону «MEIZU M6S», за допомогою якого входив до додатку «Приват24» до 17 квітня 2020 року.

О 09 годині 57 хвилин за допомогою додатку «Приват24» замовив інтернет-картку НОМЕР_12 , яку закрив 17 квітня 2020 року о 14 годині 19 хвилин.

О 10 годині 04 хвилини, 10 годині 34 хвилини, 10 годині 35 хвилин з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 за допомогою «Приват24» перевів на інтернет-карту грошові кошти в загальній сумі 1 500 гривень (переводи по 500 гривень тричі).

О 10 години 43 хвилин з картки НОМЕР_1 за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перевів на інтернет-карту грошові кошти в сумі 500 гривень.

О 10 годині 18 хвилин і об 11 годині 01 хвилина з інтернет-карти за допомогою «Приват24» та сервісу платежів «iPay.ua» поповнив абонентський номер НОМЕР_7 на суми 461 гривня 84 копійки та 1 536 гривень 56 копійок - відповідно;

О 10 годині 36 хвилин і о 10 годині 37 хвилин за допомогою «Приват24» та сервісу платежів «liqPay.ua» з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 поповнив свій абонентський номер НОМЕР_7 на суму 505 гривень і 1 005 гривень - відповідно.

О 10 годині 39 хвилин, 10 годині 40 хвилин, 10 годині 42 хвилини, 10 годині 45 хвилин, 10 годині 47 хвилин, 10 годині 48 хвилин, 10 годині 50 хвилин, 10 годині 51 хвилині за допомогою «Приват24» з карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 перевів на інтернет-карту грошові кошти в сумі 500 гривень, 500 гривень, 500 гривень, 500 гривень, 500 гривень, 800 гривень, 2 000 гривень, 3 300 гривень, 19 000 гривень, 1 000 гривень - відповідно. Загальна сума переводу 28 600 гривень.

З 00 годин 44 хвилини 17 квітня 2020 року входи до додатку «Приват24» відбуваються з мобільного телефону марки «HUAWEI TIT-U02». З 14 години 10 хвилин 17 квітня 2020 року до 12 години 55 хвилин 20 квітня 2020 року входи до «Приват24» відбувалися з мобільного телефону «MEIZU M6S» і декілька разів з мобільного телефону «Iphone».

17 квітня 2020 року з інтернет-картою АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_12 проводив наступні операції:

о 00 годин 46 хвилин і о 00 годин 49 хвилин за допомогою «Приват24» на свою карту АТ «А-Банк» НОМЕР_13 перевів грошові кошти в сумі 505 гривень і 505 гривень - відповідно.

О 00 годин 50 хвилин за допомогою «Приват24» перевів на карту АТ «Альфа Банк» НОМЕР_14 , видану на ім`я ОСОБА_16 , грошові кошти в сумі 505 гривень, які одразу зняв в банкоматі в присутності ОСОБА_16 з її картки.

О 03 годині 11 хвилин, 03 годині 12 хвилин, 03 годині 13 хвилин, 03 годині 14 хвилин, 03 годині 14 хвилин, 03 годині 15 хвилин за допомогою «Приват24» на свою карту АТ «А-Банк» НОМЕР_13 перевів грошові кошти в сумі 1005 гривень, 1005 гривень, 1507 гривень 50 копійок, 1507 гривень 50 копійок, 1507 гривень 50 копійок, 1507 гривень 50 копійок.

О 14 годині 19 хвилин за допомогою «Приват24» на карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 з інтернет-карти перевів грошові кошти в сумі 17956 гривень 37 копійок при розриванні договору.

17 квітня 2020 року зі своєї карти АТ «Акцент Банк» НОМЕР_8 , поповнив карту АТ «Універсал Банк» НОМЕР_15 ОСОБА_17 на суму 1000 гривень.

17 квітня 2020 року з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 о 19 годині 57 хвилин і о 19 годині 58 хвилин за допомогою «Приват24» та сервісу платежів «liqPay.ua» поповнив абонентський номер НОМЕР_16 , належний його дружині, з якою він не перебуває в зареєстрованому шлюбі, - ОСОБА_18 , грошові кошти у сумі 505 гривень і 505 гривень - відповідно.

О 19 годині 59 хвилин за допомогою «Приват24» поповнив карту АТ «Приват Банк» ОСОБА_18 НОМЕР_17 на суму 1000 гривень.

О 21 годині 05 хвилин з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 зняв грошові кошти за допомогою послуги «зняття готівки в банкоматі без картки» у сумі 4002 гривні в банкоматі за адресою: магазин «Хлебушек», вул.Гагаріна, буд.№1-в, м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

О 22 годині 09 хвилин зняв грошові кошти за допомогою послуги «зняття готівки в банкоматі без картки» в сумі 4002 гривні в банкоматі за адресою: універмаг «Ювілейний», вул.Шахтарської Слави, буд.№22, м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

18 квітня 2020 року:

з банківською картою АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 :

о 01 годині 54 хвилини та о 01годині 55 хвилин за допомогою «Приват24» перевів на карту АТ «Універсал Банк» НОМЕР_9 ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1005 гривень і 1005 гривень - відповідно, які в подальшому перевів на карту АТ «Приват Банк» ОСОБА_18 НОМЕР_17.

О 01 годині 58 хвилин за допомогою «Приват24» на карту АТ «Універсал Банк» НОМЕР_10 ОСОБА_13 перевів грошові кошти в сумі 1005 гривень, які в подальшому перевів на свою карту АТ «Акцент Банк» НОМЕР_8 .

О 02 годині 02 хвилини за допомогою «Приват24» на карту АТ «Приват Банк» ОСОБА_19 НОМЕР_18 перевів грошові кошти в сумі 2010 гривень.

О 02 годині 02 хвилини за допомогою «Приват24» перевів на карту АТ «Приват Банк» ОСОБА_18 НОМЕР_17 грошові кошти в сумі 2000 гривень.

О 02 годині 03 хвилини за допомогою «Приват24» на карту АТ «Універсал Банк» НОМЕР_9 ОСОБА_12 перевів грошові кошти в сумі 955 гривень, які в подальшому перевів на карту АТ «Приват Банк» ОСОБА_18 НОМЕР_17 .

18 квітня 2020 року зі своєї карти АТ «Акцент Банк» НОМЕР_8 , поповнив карту АТ «Універсал Банк» НОМЕР_15 ОСОБА_17 на суму 600 гривень.

О 04 годині 10 хвилин за допомогою «Приват24» з карти НОМЕР_1 перевів на карту НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 1900 гривень.

О 04 годині 12 хвилин за допомогою «Приват24» з банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_6 перевів на карту АТ «Універсал Банк» НОМЕР_9 ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1 859 гривень 25 копійок, які в подальшому перевів на свою карту АТ «Акцент Банк» НОМЕР_8 та карту АТ «Приват Банк» ОСОБА_18 НОМЕР_17.

19 квітня 2020 року з картою НОМЕР_1 проводив наступні операції:

о 14 годині 08 хвилин і о 14 годині 09 хвилин придбав товар на суму 505 гривень та на суму 505 гривень - відповідно в VFASTCARD KYIV UA (погашення кредиту).

О 15 годині 16 хвилин за допомогою «Приват24» на карту АТ «Універсал Банк» НОМЕР_9 ОСОБА_12 перевів грошові кошти в сумі 505 гривень.

О 15 годині 20 хвилин за допомогою «Приват24» на свою карту АТ «А-Банк» НОМЕР_13 перевів грошові кошти в сумі 505 гривень.

О 16 годині14 хвилин двічі за допомогою «Приват24» на карту АТ «Універсал Банк» НОМЕР_10 ОСОБА_13 перевів грошові кошти в сумі 505 гривень і 505 гривень, які в подальшому перевів на карту АТ «Приват Банк» ОСОБА_18 НОМЕР_17 .

О 16 годині 28 хвилин за допомогою «Приват24» на карту ОСОБА_11 НОМЕР_6 перевів грошові кошти в сумі 4000 гривень, які о 16 годині 42 хвилини зняв за допомогою послуги «зняття готівки в банкоматі без картки» у сумі 4002 гривні в банкоматі за адресою: універмаг «Ювілейний», вул.Шахтарської Слави, буд.№22, м.Першотравенська, Дніпропетровської області.

20 квітня 2020 року о 07 годині 06 хвилин за допомогою «Приват24» з картки НОМЕР_1 перевів на карту АТ «Універсал Банк» НОМЕР_10 ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 300 гривень.

Викраденими грошовими коштами ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому - ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 83 355 гривень 70 копійок.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винними себе в пред`явленому їм обвинуваченні признали повністю, від дачі показань відмовилися, просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену ними з прокурором та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Свідок ОСОБА_20 підтвердив суду, що він знає ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , так як місто невелике, всі всіх знають, на його номер телефону НОМЕР_19 прийшло поповнення рахунку на 26 гривень, він не поповнював, не знає, хто його поповнив. Він проживав з дівчиною - ОСОБА_24 , можливо вона поповнювала, він не запитував, так як з нею посварився, щоб поповнили йому рахунок, він нікого не просив. ОСОБА_25 приходила до ОСОБА_26 один раз при ньому, можливо, без нього ще приходила, йому не відомо, знає, що у ОСОБА_27 викрали гроші.

Свідок ОСОБА_19 підтвердив у судовому засіданні, що влітку 2020 року його викликали в поліцію , запитали, хто йому переводив гроші на карту, він не знав, гроші хтось переводив на карту, ОСОБА_28 - один раз, ще 100-200 разів - різні люди, вони до справи не причетні. З ОСОБА_28 знайомий більше 10 років - з дитинства. 18 квітня 2020 року 2000 гривень переводив ОСОБА_28 з карти своєї дружини. ОСОБА_19 грав в «Онлайн Казино» разом з ОСОБА_28 , зараз не грає, облишив. Можливо, він давав готівку ОСОБА_28 , а він гроші на карту перераховував йому, це могло бути весною 2020 року, було прохолодно, вони сиділи в машині, ОСОБА_28 перекидав гроші. ОСОБА_19 з «Приват 24» користувався, зараз не користується, вони ж з ОСОБА_28 , мабуть грали, що дружина останнього перераховувала кошти.

Свідок ОСОБА_24 підтвердила суду, що вона ходила в поліцію, приблизно в липні-серпні 2020 року, слідчий повідомив, що в якогось громадянина були зняті гроші з карти. ОСОБА_27 вона не знає, з ОСОБА_20 проживала в 2020 році, протягом року, у них був один телефон останнього, вона нікого не просила, а їй був поповнений рахунок на 20 чи на 10 гривень, вона думала, що її мама поповнила. ОСОБА_28 та ОСОБА_29 вона не просила поповнювати рахунок, вони до неї приходили один раз у півроку, ОСОБА_24 грала в «Казіно», принцип поповнення рахунку: в чаті пишеш, на яку карту перерахувати гроші, оператор перераховує гроші на гру, коли вигравала, більшу суму писала, вони направляли гроші, могли частками: одну, через три години - ще. Саркісян теж грав у «Казіно», чи зараз грає, не знає.

Свідок ОСОБА_30 підтвердила в судовому засіданні, що весною 2020 року відбувалися ці події, вона разом з ОСОБА_6 проживали в одній квартирі по АДРЕСА_6 , квартиру орендували. Через ОСОБА_31 познайомилися з ОСОБА_27 , були дружні відносини, вона йому допомагала по господарству в квартирі: посуд мила, продукти купували вона, ОСОБА_29 та ОСОБА_32 . Розраховувалася вона за придбання продуктів, коли готівкою, коли карткою безконтактно, пін-код він їй не говорив. ОСОБА_27 їй сказав, що з картки гроші пропали, вони з ОСОБА_6 до нього приходили, розбиралися, потім він в поліцію звернувся, гроші пропали з його рахунку, приблизно 100000 гривень. У неї номер телефону був НОМЕР_20 ПП, що весною 2020 року було поповнення на 102 гривні, їй не відомо, вона ОСОБА_27 про це не просила, з ОСОБА_28 весною 2020 року вона не спілкувалася, хто викрав гроші, їй не відомо.

Свідки: ОСОБА_18 і ОСОБА_33 в судовому засіданні від дачі показань відмовилися на підставі ст.63 Конституції України, так як являються: перша - дружиною, другий - рідним братом ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_34 підтвердила суду, що знаючи пін-код банківської картки, у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у терміналі, у банкоматі, можливо підв`язати будь-який номер телефону, після чого в додатку «Приват-24» здійснюються всі фінансові операції банківської картки. Знаючи пін-код, можливо змінити в терміналі та в « ІНФОРМАЦІЯ_7 », фінансовий номер. Зняти без картки гроші з банкоматів «ПриватБанка» можливо за допомогою додатку «Приват-24» або по номеру телефона, який підв`язаний до додатку.

Свідок ОСОБА_16 підтвердила в судовому засіданні, що ОСОБА_11 їй не знайомий. 17 квітня 2020 року ОСОБА_35 на її банківську карту перерахував 505 гривень. Вона йшла з роботи, зустріла останнього, він попросив сім-карту, телефон, відкривши додаток «Приват-24» перевів гроші на її карту, зняв їх з останньої в банкоматі, забрав гроші собі, бо в нього кнопочний телефон, відсутній додаток «Приват-24».

Потерпілий - ОСОБА_11 підтвердив суду, що років 2-3 тому у нього було викрадено гроші з його банківської карти. Він з ОСОБА_36 були в одній компанії, вона зняла гроші з його карти, так як він її просив, щоб вона продукти купила, скільки разів, він не пам`ятає, напевно він їй говорив код, потім він побачив на телефоні, що пропали гроші, хтось зняв, йому прийшло повідомлення. Він шукав ОСОБА_29 , не міг знайти, потім вона прийшла до нього, він запитав, де гроші, вона сказала, що не брала. Пропало 100000 гривень, він заявив у поліцію. Про ОСОБА_28 не пам`ятає, він йому повернув 8000 гривень, пообіцяв, що поверне останні, всього - 80000 гривень поверне. ОСОБА_29 нічого не повертала. Він писав розписку ОСОБА_28 з умовою, що буде віддавати. Зараз він проживає у мами, в зв`язку з хворобою, ноги болять, по АДРЕСА_7 , до неї додому приходив ОСОБА_28 , віддав 8000 гривень, він йому написав розписку на 80000 гривень, так як перший обіцяв, що поверне залишок. Покарання ОСОБА_29 просить призначити на розсуд суду, ОСОБА_28 - якщо поверне гроші, то претензій до нього не буде, якщо ні, то - на розсуд суду.

12 червня 2024 року між прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3 , якому, на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000167 від 23 квітня 2020 року, з одного боку, та обвинуваченими у цьому провадженні: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із захисниками - адвокатами: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№16, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час судового розгляду повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони при призначенні покарання врахували, що потерпілий - ОСОБА_11 , надав письмову згоду прокурору у вказаному кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченими, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 по ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки, ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Згідно ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

В угоді також передбачені наслідки укладення угоди, її затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченим.

Потерпілий - ОСОБА_11 , в порядку ч.4 ст.469 КПК України, надав письмову згоду прокурору у вказаному кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не заперечує проти призначення покарання ОСОБА_6 по ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. У зв`язку з тим, що матеріальний збиток йому відшкодований, цивільний позов просить залишити без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав, просив її затвердити та призначити покарання ОСОБА_6 по ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Цивільний позов, заявлений потерпілим, залишити без розгляду, в зв`язку з відшкодуванням збитків у повному обсязі.

Потерпілий - ОСОБА_11 , подав до суду заяву з проханням кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 КК України слухати без його участі, цивільний позов просить залишити без розгляду, оскільки збитки відшкодовані повністю.

Обвинувачена - ОСОБА_6 визнала повністю себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, від дачі показань відмовилася, просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обвинувачений - ОСОБА_7 винним себе у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, від дачі показань відмовився, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Захисники обвинувачених - адвокати: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченими та призначити узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких і тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Пунктом 1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

В судовому з асіданні судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України .

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України, Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі, щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.2 ст.185 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконався, що кваліфікація дій обвинувачених є правильною, оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України .

Укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені, повністю усвідомлюють зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

На підставі ст.65 КК України, п.1 Постанови Пленуму ВССУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення, перевиховання обвинувачених та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Крім того, при призначені покарання враховано, що обвинувачені є такими, що раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, шкоду потерпілому відшкодували повністю.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченими, призначення останнім узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та ухвалення обвинувального вироку.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачені відмовилися від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на їх користь; що вони скоїли нетяжкі злочини, щиро розкаялися в скоєному, позитивно характеризуються за місцем проживання, збитки потерпілому відшкодовані, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу, закону та ухваленню вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_6 покарання по ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки, ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для їх виправлення та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, як ними, так і іншими особами.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_6 по ч.2 ст.185 КК України правильна, за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - відсутні.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 КК України правильна, за ознакою - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, - відсутні.

У відповідність ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

На підставі ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Частина 1 та п.1 ч.2 ст.22 ЦК України передбачають, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

У відповідність ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 статті 1177 ЦК України передбачено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до Закону.

На підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Цивільний позов, заявлений потерпілим - ОСОБА_11 , про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на його користь завданої вчиненням кримінального правопорушення майнової шкоди в розмірі 15236 гривень та про стягнення з ОСОБА_7 на його користь завданої вчиненням кримінального правопорушення майнової шкоди в розмірі 83355 гривень 70 копійок слід залишити без розгляду, так як позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, оскільки збитки йому повністю відшкодовані.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену 12 червня 2024 року між прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3 , якому, на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000167 від 23 квітня 2020 року, з одного боку, та обвинуваченими у цьому провадженні - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із захисниками - адвокатами: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області, за адресою: вул.Шахтарської Слави, буд.№16, м.Першотравенська, Синельниківського району, Дніпропетровської області, угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час судового розгляду повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні та зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони при призначенні покарання врахували, що потерпілий - ОСОБА_11 , надав письмову згоду прокурору у вказаному кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченими, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 по ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк два роки, ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачених від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Згідно ч.3 ст.75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_6 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України - покласти на ОСОБА_7 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов, заявлений потерпілим - ОСОБА_11 , про стягнення солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на його користь завданої вчиненням кримінального правопорушення майнової шкоди в розмірі 15236 гривень та про стягнення з ОСОБА_7 на його користь завданої вчиненням кримінального правопорушення майнової шкоди в розмірі 83355 гривень 70 копійок, залишити без розгляду.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції - після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представниками, законними представниками, виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

3)прокурором виключно з підстав призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .