Справа №127/8928/24
Провадження №1-кс/127/3875/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001171 від 23.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 , слідчим слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000332, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, що мало місце по вул. Сонячній с. Зарванці Вінницького району 31.03.2018 за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення - 31.03.2018, біля 23 години, неподалік буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , застосовуючи відносно заявника фізичне насильство, що виразилось в заподіянні тілесних ушкоджень, відкрито заволоділи належним йому мобільним телефоном «Самсунг Галаксі А5», 2016 року випуску та грошовими коштами в сумі 200 дол. США та 8300 грн.

При поданні заяви до ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального правопорушення, що мало місце АДРЕСА_2 , дотримано вимоги чинного законодавства та чітко зазначено об`єктивні дані, які свідчать про ознаки злочину - час, місце, спосіб, особи, що його вчинили, спричинена шкода, потерпілий та інші обставини.

На місце події було викликано «швидку допомогу», лікарі якої надали потерпілому медичну допомогу і його було транспортовано до клінічної ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 31.03.2018 по 13.04.2018 з діагнозом: черепно-мозкова травма - струс головного мозку; забита рана верхньої губи; забій носа; множинні забої, підшкірні крововиливи, садна м`яких тканин голови.

31.03.2018 на місце події виїздила слідчо-оперативна група, в складі якої була безпосередньо ОСОБА_5 тобто обставини події їй достовірно відомі.

Однак незважаючи на усі викладені факти та вимоги чинного законодавства України, при реєстрації провадження слідчим не вказано жодну особу, що скоїла даний злочин, не вказано факт викрадення коштів та телефону, а також невірно визначено правову кваліфікацію даного злочину.

Не зважаючи на викладені факти в заяві, протоколі допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого, протоколах допиту свідків, а також заявлені в порядку ст. ст. 55, 56 КПК України клопотаннях про вчинення щодо потерпілого пограбування - реєстрація та розслідування провадження велось лише за ч.1 ст.125 КК України.

В подальшому, не перевіривши та не з`ясувавши усіх обставин справи, не провівши першочергові слідчі дії, незважаючи на наявність у слідчого висновку судово- медичної експертизи №1050 від 05.10.2018, слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 прийняте рішення про закриття даного кримінального провадження в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

У зазначеній вище постанові від 30.11.2018 слідчий ОСОБА_5 вказала «Згідно висновку експерта №1050 від 05.10.2018р. у ОСОБА_4 були виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма струс головного мозку, забита рана верхньої губи, забій носа, множинні забої, підшкірні крововиливи, садна мілких тканин голови за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.»

Слідчим ОСОБА_5 , умисно внесено до офіційного документу недостовірні відомості- не було зазначено в даній постанові про закриття кримінального провадження встановлених фактів скоєння ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 розбою - спричинення ними тілесних ушкоджень, заволодіння мобільним телефоном «Самсунг Галаксі А5», 2016 року випуску та грошовими коштами в сумі 200 дол. США та 8300 грн.. Крім того ОСОБА_5 умисно не було зазначено про спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Так, будучи допитаним з приводу обставин кримінального провадження ОСОБА_4 повідомив, що у діях слідчого ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема, які полягають у наступному:

?внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань завідомо неправдивих відомостей щодо неправильно зазначеної правової кваліфікації за фактом нанесення потерпілому тілесних ушкоджень та викрадення майна, а саме правової кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України.

?двічі внесення недостовірних даних до постанов про закриття кримінального провадження, а саме постанови від 30.11.2018 про закриття кримінального провадження №0000332 та постанови від 29.06.2019 про закриття кримінального провадження №0000332.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001171 від 23.10.2020, в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.12.2023 (справа №127/29907/23) зазначено про те, що у кримінальному провадженні №0001171 від 23.10.2020 не здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000332.

Так, матеріали кримінального провадження №0000332 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю отримання копій матеріалів кримінального провадження №0000332 від 31.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя