Справа № 497/79/24
Провадження № 1-кп/497/59/24
УХВАЛА

22.02.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград, обвинувальний акт та клопотання потерпілої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 06.01.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 05 січня 2024 року приблизно о 18:30 годині, він, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , вступив у сварку з побутових причин з ОСОБА_5 , які спільно проживають однією сім`єю.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог статті 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи з мотивів особистих неприязних відносин до співмешканки ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе, з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно штовхнув руками ОСОБА_5 в результаті чого остання впала на землю, якій в подальшому наніс не менше двох ударів правою ногою (точна кількість не встановлена) по лівому передпліччю та по тулубу, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій верхній кінцівці та синця на тулубі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала клопотання про примирення з ОСОБА_4 , претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнав, у вчиненому розкаявся та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок вперше, вину визнав, враховуючи, що він примирився з потерпілою, від якої не має до обвинуваченого жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 12,46,125 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1