Справа № 211/2306/24
Провадження № 1-кс/211/795/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 03.04.2024 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000439 від 03.04.2024 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури: ОСОБА_22 (старший групи), ОСОБА_23 , ОСОБА_24

02.04.2024 до чергової частини ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла від гр. ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа під час дзвінку з номеру телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_26 з банківського рахунку, емітованого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_3 НОМЕР_4 у розмірі 9 547,50 грн. Обставини події встановлюються.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_26 встановлено, що «… 02.04.2024 року я відкрила карту «Універсальна» , що емітована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер якої НОМЕР_3 , банківський рахунок якої НОМЕР_4 , фінансовий номер, який був прив`язаний до даної картки НОМЕР_5 , пароль від картки ніхто не знав, фізичної картки в мене не було. Картку відкривала в онлайн режимі, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

02.04.2024 року мені на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 , невідома особа представилась працівником кіберполіції, голос був чоловічий, та запитала чи роблю я зараз якусь оплату на сайті «Розетка», я повідомила, що я нічого такого не роблю. Невідомий повідомив, щоб я негайно набрала за номером НОМЕР_6 та спілкувалась з ними. Я так і зробила, зателефонувала на номер НОМЕР_6 , після чого мені відразу надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 , я відповіла, чоловік представився як ОСОБА_27 , працівник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в мене знову почали питати чи роблю я якусь покупку на « ОСОБА_28 », я знову відповіла, що ні. Після чого невідомий повідомив, що з мого розрахункового рахунку намагаються здійснити оплату за придбання на сайті «Розетка» якогось смартфону. Я повідомила, що в мене немає картки та на ній немає грошей. Невідомий повідомив, що необхідно відкрити картку в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та провести дану транзакцію, а потім заблокувати картку. Я так і зробила, через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відкрила онлайн-картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 . Всі дії я робила під час розмови з номером НОМЕР_2 . Після цього невідомий почав мені диктувати розрахунковий рахунок, на який необхідно перевести грошові кошти у розмі 9 700 грн. Я так і зробила, перевела зі своєї картки на картку № НОМЕР_7 грн. Далі невідомий повідомив, що мою картку заблокують, щоб нею ніхто не користувався та розмова завершилась. Після цього через годину я пішла до відділення банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де розповіла за дану ситуацію, там мені повідомили, що працівника на ім`я ОСОБА_27 в них немає, та що мої грошові кошти у розмірі 9700 грн. були переведені на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 . Я зрозуміла, що натрапила на шахраїв.».

З метою розкриття вищевказаного кримінального правопорушення та встановлення особи (осіб) в момент злочину, необхідно отримати інформацію:

- про абонента: - НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером : НОМЕР_2 , ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А, унікальний ідентифікатор сім-карти , міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення, мультимедійні повідомлення, база, час, тривалість з`єднання, в тому числі з нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонента Б) в період часу з 01.01.2024 по теперішній час.

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку :

-абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2024 по теперішній час. Даний період часу визначений з метою встановлення можливих зв`язків вказаних абонентів, моменту приготування до даного злочину та особи (осіб), яка(і) мала(и) мотиви вчинити даний злочин. Вказана інформація перебуває у документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Дана інформація необхідна для встановлення особи або групи осіб, які вчинило злочин, встановлення способу використання грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності та збирання доказової бази для притягнення винних осіб до відповідальності. Саме тимчасовий доступ до речей і документів у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевказане, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 03.04.2024 року, з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів- задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_20 , ОСОБА_29 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації, цих документів, що містять інформацію про зв?язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2024 року по теперішній час.

3обов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на паперовому чи електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

2.3. Типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв?язку абонента А, у період часу з 00:00:00 годин 01.01.2024 року до моменту надання тимчасового доступу, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії (формату .zlsx або .txt) документ, що містить запитувану інформацію.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1