Справа № 274/1422/24
Провадження № 1-кс/0274/467/24
"04" березня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
28.02.2024 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням після доопрацювання, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на наступне майно: уламок дерев`яної палиці, один край якої має сліди розламу, на іншому краю наявна чорна полімерна накладка; фрагмент дерев`яної палиці зі слідами розламу з обох сторін; фрагмент пластикової рукоятки з дерев`яної палиці.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 15.02.2024, близько 07 год. на автобусній зупинці, що поруч входу до центрального ринку по вул. Житомирській в м. Бердичеві, виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
У ході досудового розслідування проведено огляд місця події на автобусній зупинці біля «Центрального ринку» по вул. Житомирській в м.Бердичеві, де було виявлено та вилучено: уламок дерев`яної палиці, один край якої має сліди розламу, на іншому краю наявна чорна полімерна накладка; фрагмент дерев`яної палиці зі слідами розламу з обох сторін; фрагмент пластикової рукоятки з дерев`яної палиці. Вказані речі були визнані речовими доказами та по них призначені судові експертизи.
16.02.2024 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження, можливості уникнення його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, призначення ряду експертиз у кримінальному провадженні.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За положеннями статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Вказана ухвала слідчого судді отримана прокурором 26.02.2024.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15.02.2024, проведеного із 07-22 год. до 09-22 год на автобусній зупинці біля «Центрального ринку» по вул. Житомирській в м. Бердичеві, під час огляду місця поді було виявлено та вилучено до Бердичівського РВП: уламок дерев`яної палиці, один край якої має сліди розламу, на іншому краю наявна чорна полімерна накладка; фрагмент дерев`яної палиці зі слідами розламу з обох сторін; фрагмент пластикової рукоятки з дерев`яної палиці.
Оскільки матеріалами долученими до клопотання доводиться, що вилучене 15.02.2024 під час огляду місця події на автобусній зупинці біля «Центрального ринку» по вул. Житомирській в м. Бердичеві, майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, виявлене та вилучене 15.02.2024 під час огляду місця події на автобусній зупинці біля «Центрального ринку» по вул. Житомирській в м. Бердичеві, а саме: уламок дерев`яної палиці, один край якої має сліди розламу, на іншому краю наявна чорна полімерна накладка; фрагмент дерев`яної палиці зі слідами розламу з обох сторін; фрагмент пластикової рукоятки з дерев`яної палиці.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1