Справа № 527/728/24
провадження № 1-кс/527/307/24
УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 07 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 07.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 року до ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 19.02.2024 року у другій половині дня, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув адресу свого постійного місця проживання АДРЕСА_1 та до теперішнього часу місцезнаходження не відоме.

07.03.2024 року допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зубані, Глобинського району Полтавської області, українець, гр. України, маючий на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народжена у неофіційному шлюбі з ОСОБА_8 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час онука разом із матір`ю проживають у м. Глобине. З 15 березня 2022 року ОСОБА_6 був мобілізований для проходження військової служби в лавах ЗСУ, та з літа 2023 року перебував вдома за адресою свого постійного місця проживання. До проходження військової служби, а саме з вересня 2020 року по березень 2022 року працював у ковбасному цеху на ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» в м. Глобине. Чому син з літа 2023 року перебуває вдома мені не відомо, оскільки останній інформації про проходження військової служби не повідомляє. 19.02.2024 року, в першій половині дня, потерпіла телефонувала сину на його мобільний номер НОМЕР_1 , останній перебував вдома за місцем постійного мешкання. В ході розмови ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_6 , що збирається приїхати до останнього, але син попрохав, щоб потерпіла декілька днів його не турбувала. Наступного дня ОСОБА_5 знову зателефонувала до ОСОБА_6 , але зв`язку не було. 20.02.2023 року до доньки ОСОБА_9 зателефонувала сусідка ОСОБА_10 , що проживає поряд з сином в с. Зубані та розповіла про те, що ОСОБА_6 декілька днів не з`являється вдома. 21.02.2024 року ОСОБА_11 разом з чоловіком ОСОБА_12 поїхали до с. Зубані, щоб перевірити де знаходиться ОСОБА_13 . Зі слів ОСОБА_9 будинок був замкнений, в приміщенні будинку було включено світло, обстановка не порушена, особисті речі сина знаходились на своїх місцях. Близько через тиждень ОСОБА_5 самостійно поїхала до с. Зубані, оскільки син до цього часу на зв`язок не виходив. Зайшовши до будинку потерпіла виявила, що мобільний телефон ОСОБА_13 знаходиться вдома та у вимкненому стані, всі речі сина знаходились на своїх місцях. Куди останній міг піти потерпілій не відомо.

08 березня 2024 року за адресою проживання зниклого безвісти ОСОБА_6 , за участю потерпілої ОСОБА_5 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: зубну щітку у пластиковому футлярі червоного кольору, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 12C». Вилучені речі визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

На даний час з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування за адресою постійного місця проживання ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведенні додаткового огляду місця події, території домоволодіння, приміщені будинку та господарських спорудах, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 із залученням криміналістичної лабораторії та спеціалістів СКЗ СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області з метою фіксації, виявлення та вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення.

Також встановлено, що згідно довідки № 02-28.11/13 від 17.04.2024 року будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно по господарської книги №3 за 2024-2028 рр., по господарським №1902151 по Зубанівському старостинському округу виконавчого комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, дійсно лічиться за гр. ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних..

Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України, для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу для проведення огляду території домоволодіння, приміщені будинку та господарських спорудах, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення огляду та натурного обстеження, передбачених ст. 237 КПК України, клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-237,372,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню №0000184, у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на проведення огляду (із залученням спеціалістів СКЗ СВ Кременчуцького РУП ГУНП в полтавській області) території домоволодіння, приміщені будинку та господарських спорудах, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1