Справа № 274/2927/24
Провадження № 1-кс/0274/696/24
"18" квітня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
08.04.2024 слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Nokia 1 Plus» 1/8GB, чорного кольору, з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 , який було поміщено до спец. пакету №WAR1015715.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням установлено, що 03.04.2024 близько 21 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома жінка попросила у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 для здійснення дзвінка, після чого пішла у невідомому напрямку та телефон власнику не повернула.
Під час огляду місця події від 05.04.2024, на ділянці місцевості поруч будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно надала для вилучення майно, а саме: мобільний телефон «Nokia 1 Plus» 1/8GB, чорного кольору, з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 , який було поміщено до спец. пакету №WAR1015715 та направлено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий зазначає, що мобільний телефон «Nokia 1 Plus» 1/8GB, чорного кольору, з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 , яке було поміщено до спецпакету №WAR1015715 і являється речовим доказом, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Також є підстави вважати, що вказане майно може бути відчужене третіми особами, що призведе до знищення речових доказів.
Накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно обґрунтовано необхідністю збереження речового доказу, для уникнення можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для призначення ряду слідчих дій.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий та власник майна, щодо якого вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 , які про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до письмової заяви ОСОБА_6 від 05.04.2024 вона добровільно надала працівникам поліції мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, Imei1: НОМЕР_4 , Imei2: НОМЕР_5 .
Згідно протоколу огляду місця події від 05.04.2024 на ділянці місцевості поруч будинку АДРЕСА_2 , за добровільною згодою уОСОБА_6 слідчим СВ Бердичівського РВП вилучено мобільний телефон «Nokia 1 Plus» 1/8GB, чорного кольору, з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 , який було поміщено до спец. пакету №WAR1015715 та направлено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Оскільки матеріалами, долученими до клопотання доводиться, що вилучений 05.04.2024 під час огляду місця події уОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia 1 Plus» 1/8GB, чорного кольору, з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 , має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення ряду слідчих дій, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - мобільний телефон «Nokia 1 Plus» 1/8GB, чорного кольору, з IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , серійний номер № НОМЕР_3 , який було вилучено під час огляду місця події від 05.04.2024 та поміщено до спецпакету №WAR1015715.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власнику/володільцю вилученого майна та слідчому.
Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1