Справа № 570/2807/24
Номер провадження 1-кс/570/344/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури - виконуючим обов`язки прокурора відділу протидії у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області звернувся старший слідчий СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), з клопотанням, погодженим з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури - виконуючим обов`язки прокурора відділу протидії у правоохоронній та пенітенціарній сферах Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_5 для його захисту, з матеріалами кримінального провадження №0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, 1 (одну) добу з дня винесення ухвали, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання, зокрема, зазначено, що 16 квітня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у зв`язку із спричиненням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень черговому помічнику начальника установи відділу нагляду і безпеки ДУ "Городищенської виправної колонії (№ 96)" майору внутрішньої служби ОСОБА_6 у вигляді забійної рани нижньої губи, осаднення верхньої губи, які в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

У клопотанні слідчий стверджує, що 28 травня 2024 року прокурор надав йому доручення повідомити підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; 30 травня 2024 року підозрюваному скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів; 03 червня 2024 року слідчим повторно повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та надано останньому доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, проте ОСОБА_5 відмовився від ознайомлення без поважних причин та на даний час свідомо зволікає із таким ознайомленням, що унеможливлює на даному етапі прийняти законне процесуальне рішення та порушення прав особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 11 червня 2024 року задоволено клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про призначення йому захисника, доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити підозрюваному ОСОБА_5 захисника та забезпечити його прибуття в судове засідання 13 червня 2024 року о 14 год. 30 хв.; зобов`язано призначеного захисника до дня судового засідання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000300 та провести конфіденційне спілкування із підозрюваним.

У судовому засіданні 13 червня 2024 року підозрюваним ОСОБА_5 було заявлено клопотання про його етапування у приміщення Рівненського районного суду Рівненської області для особистої участі у розгляді даного клопотання.

Слідчим суддею заслухано думку прокурора, слідчого та захисника підозрюваного щодо етапування ОСОБА_5 у судове засідання, які зазначили про відсутність підстав для такого етапування з огляду на правовий режим воєнного стану та враховуючи те, що обвинувачення відносно ОСОБА_5 не розглядається по суті.

Протокольною ухвалою слідчого судді від 13 червня 2024 року відмовлено ОСОБА_5 у його етапуванні в судове засідання для розгляду даного клопотання.

У судовому засіданні 13 червня 2024 року після завершення з`ясування обставин справи підозрюваним ОСОБА_5 був заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_1

18 червня 2024 року через канцелярію суду ДУ "Городищенська виправна колонія (№ 96)" лист № 07/2504, до якого долучено заяву ОСОБА_5 від 13.04.2024, в якому останній з покликанням на норми Конституції України та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повідомив, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку.

Крім того, до вищезазначеного листа долучено клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000300, на якому відсутні підпис та прізвище його автора.

Також, до вказаного листа долучено аркуш, на якому зазначено про бажання ОСОБА_5 бути особисто присутнім в суді при судових засіданнях, а також повідомлено, що захист вважає за необхідне етапувати останнього до слідчого ізолятора для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 21 червня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

У судове засідання 27 червня 2024 року підозрюваний, його захисник, прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При цьому, відповідно до акту, складеному 27.06.2024, засудженому ОСОБА_5 27.06.2024 в приміщенні камери дільниці посиленого контролю о 14 год. 53 хв. було запропоновано пройти до кімнати, де проводяться судові засідання у режимі відеоконференції на судове засідання по справі № 570/2807/24 з Рівненським районним судом Рівненської області, яке призначене на 15 год. 00 хв., однак засуджений ОСОБА_5 відмовився в категоричній формі та усно заявив, що у судовому засіданні особисто приймати участь не буде.

Захисник підозрюваного у поданій через канцелярію суду заяву просив врахувати завантаженість адвоката в інших судових процесах і надати строк для ознайомлення до 03.07.2024 р.

Прокурор та слідчий у поданих через канцелярію суду заявах просили розглянути клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без їх участі.

27 червня 2024 року секретарем судового засідання ОСОБА_2 складено довідку про те, що перед початком судового засідання 27 червня 2024 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеозв`язку представник ДУ "Городищенська виправна колонія (№ 96)" ОСОБА_8 повідомив, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився приймати участь в судовому засіданні та прибувати в приміщення відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

За змістом ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" зазначено, що при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо. Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений (підозрюваний) повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому (підозрюваному), слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 16 травня 2024 року, слідчим повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, а саме: умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Як вбачається з повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 30 травня 2024 року, підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 26 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, завершено та роз`яснено його право на доступ до матеріалів досудового розслідування як особисто, так і за допомогою захисника.

За змістом протоколу про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 03 червня 2024 року, після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 заявив, що з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами ознайомлений в повному обсязі без обмеження в часі, за його присутності 03.06.2024 р. підзахисний ОСОБА_5 відмовився ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження.

Оскільки, долученими до клопотання доказами підтверджено відмову підозрюваного ОСОБА_5 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000300, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Враховуючи вищезазначене, з метою запобігання умисному затягуванню підозрюваним ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та унеможливлення подальшого порушення розумних строків в частині такого ознайомлення, слідчий суддя вважає за необхідне встановити у кримінальному провадженні №0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2024, підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_5 для його захисту, строк для ознайомлення, протягом якого вони повинні ознайомитися із матеріалами вказаного досудового розслідування, до 03 липня 2024 року включно.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задоволити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000300 від 26.04.2024 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, засудженого 06.06.2018 Івацевичським районним судом Брестської області Республіки Білорусь за ст. 411 ч.2, 73 ч. 1 КК Республіки Білорусь до 13 років 4 місяців позбавлення волі; в порядку ст.ст. 603-610 КПК України згідно ухвали від 12.02.2019 Турійського районного суду Волинської області рахувати засудженим за ст. 391, 71 КК України до 13 років 4 місяців позбавлення волі, який на даний час утримується в ДУ "Городищенська виправна колонія (№ 96)" та захисникам, які можуть бути залучені підозрюваним ОСОБА_5 для його захисту, до 03 липня 2024 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1