Справа № 212/3053/24
У Х В А Л А

04 квітня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні за № 0000486 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 березня 2024 року звернувся з вищевказаним клопотанням прокурор.

Зазначив, що в період часу з 19:44 години по 22:08 годину 27.03.2024 року слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ проведено на підставі ухвали слідчого судді обшук приватного домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: 1) предмет, схожий на жорсткий диск (накопичувач) чорного кольору з маркуванням APACER P/N AP1TBAC63141A, який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR589462; 2) записник (блокнот чорного кольору із маркуванням «2017» із записками), який поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD16665; 3) 2 (два) металеві сита та 1 (одні) електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1710353; 4) пакет з пластиковими порожніми пляшками без маркування, пакет з кришками білого кольору, наліпки на пляшки Prosta Genix Viagra 60 capsule, картонні підкладки під кришки, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1710354.

Вилучені речі є власністю ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 28.03.2024 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за № 0000486 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вбачається доцільним для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, кримінального переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину у даному провадженні, є потреба арешту майна, яке визначено речовим доказом в вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та накласти на майно арешт, оскільки слідчі дії з ним не проведено

Представник володільця майна, проти арешту майна заперечував в частині жорсткого диску. Пояснив, що там зберігаються сімейні фото.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 03.07.2023 року до ЄРДР за № 0000486 за ч. 2 ст. 307 КК України.

В період часу з 19:44 години по 22:08 годину 27.03.2024 року Слідчим СВ ВП № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ проведено на підставі ухвали слідчого судді обшук приватного домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено: 1) предмет, схожий на жорсткий диск (накопичувач) чорного кольору з маркуванням APACER P/N НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR589462; 2) записник (блокнот чорного кольору із маркуванням «2017» із записками), який поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD16665; 3) 2 (два) металеві сита та 1 (одні) електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1710353; 4) пакет з пластиковими порожніми пляшками без маркування, пакет з кришками білого кольору, наліпки на пляшки Prosta Genix Viagra 60 capsule, картонні підкладки під кришки, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1710354.

Вилучені речі є власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому постановою слідчого від 28.03.2024 року згадані речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за № 0000486 від 03.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України доведено слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження підлягає задоволенню.

Вказане у клопотанні майно було виявлено та вилучено в ході обшуку.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час проведення обшуку, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 27.03.2024 року в період часу з 19.44 години до 22.08 годину під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речових доказів а саме: 1) предмет, схожий на жорсткий диск (накопичувач) чорного кольору з маркуванням APACER P/N AP1TBAC63141A, який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR589462; 2) записник (блокнот чорного кольору із маркуванням «2017» із записками), який поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD16665; 3) 2 (два) металеві сита та 1 (одні) електронні ваги, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1710353; 4) пакет з пластиковими порожніми пляшками без маркування, пакет з кришками білого кольору, наліпки на пляшки Prosta Genix Viagra 60 capsule, картонні підкладки під кришки, які поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1710354, із забороною на їх відчуження, розпорядження, користування.

Зобов`язати прокурора після зняття інформації за участю спеціаліста з предмету, схожого на жорсткий диск (накопичувач) чорного кольору з маркуванням APACER P/N НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR589462 та проведення судових експертиз зазначеного майна передати це майно на відповідальне зберіганняОСОБА_6 .

Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний тест ухвали складено 04.04.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1