Справа № 711/4265/24
Номер провадження 1-кп/711/413/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н Иd81yCoppUllcm

28 червня 2024 року м.Черкасиd81yCoppUllcm

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_2.,

за участю секретаря ОСОБА_3.,

прокурора ОСОБА_4.,

захисника ОСОБА_5.,

обвинуваченого ОСОБА_1.,d81yCoppUllcm

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 07.02.2024, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пояна, Республіка Молдова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, депутатом, учасником АТО, не являється, має І (першу) групу інвалідності, безтермінова, захворювання пов'язане з виконанням обов'язків, військової служби по ЛІНА на ЧАЕС, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, d81yCoppUllcm

ВСТАНОВИВ:d81yCoppUllcm

ОСОБА_1., у період з 09 січня до 05 березня 2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за допомогою особистого мобільного телефону Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 який під'єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» під логіном «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2), маючи негативне ставлення до держави України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», умисно неодноразово поширював шляхом розміщення на своїй сторінці ряду публікацій, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Так, у вказаний спосіб ОСОБА_1. о 09 год 11 хв 09 січня 2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., за допомогою особистого мобільного телефону Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 який під'єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» під логіном «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2), маючи негативне ставлення до держави України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, умисно поширив шляхом розміщення в себе на сторінці матеріал: публікація о 09 год 11 хв 09 січня 2024 року на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»: відео з соціальної мережі «TikTok» (ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_4). Після переходу за посиланням, яке опубліковано на сторінці, відображається наступне:

у вказаному відеоряді йдеться:

«Когда плакали дети Донбасса Вы сильно кричали? Вы много говорили? Нет. Фейков много? Вот Ваши сторонники, вот такие как Вы гогворят, что Аллея ангелов - это фейк. Арабы всегда первые провоцируют! Серьёзно? А я, например, видео видела, где израильские дети кричат, что араб - сын там плохой женщины, что хороший араб - это мертвый араб. Это нифига не провокация, это так (насмішливим тоном). Это не шлюха в короткой юбке, которая по ночному парку, зная, что там ходит маньяк, это не провокация, да? А две тысячи Ваших инструкторов на Украине, которые инструктировали украинские армии как убивать людей Донбасса, детей, людей, ополченцев. Про это тоже будем молчать? Всё, большая сатана бежит к маленькой сатане на помощь? Не забывайте, я ж говорю, про щеночка укр организации. Ну щас же ж будет уже не та, не либеральная, «вільна Україна», а большой Израиль, но «з Вашим обличчям». Очень весело, прям вот до слёз, до коликов. Так что, милые мои, Сулико. Сколько в Израиле пострадало детей? И сколько убито в Газы? Вообще за всё время. Давайте с 46-ого года посчитаем, когда вырезали деревнями, деревнями вырезали и старые пердуны пенсионеры вот эти вот сионисты сидят и хвастаются, и смеются. Им смешно сколько они…как они отрезали половые органы, в рот засовывали, девочек насиловали, в спину огнемётом стреляли. И сидят об этом рассказывают на голубом глазу и им весело, им весело. Их пустили к себе в дом, и он говорит, что государство нужно завоёвывать мечом. В смысле? Так и хочется сказать - в коромысле! Из той категории - пусти свинью за стол. Так что не надо про то, как плачут дети Израиля, дети во всём мире, где идёт война, плачут. Но то, что Вы творите…И Донбасс, и Газы, и многие…Иран, Ливия, Сирия. Где Америка - там дети плачут. Я Вам так скажу», що зафіксована та поширювалась у відкритому доступі для всіх користувачів на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»).

Зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.d81yCoppUllcm

Дії ОСОБА_1. кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.d81yCoppUllcm

ОСОБА_1. повторно о 07 год 34 хв 17 січня 2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою особистого мобільного телефону Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 який під'єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» під логіном «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2), маючи негативне ставлення до держави України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, умисно поширив шляхом розміщення в себе на сторінці матеріал: публікація о 07 год 34 хв 17 січня 2024 року на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»:відео формату «Reels» з соціальної мережі «Instagram» (ІНФОРМАЦІЯ_5ІНФОРМАЦІЯ_6), у якому йдеться:

«Конфликт на Украине, по сути, проигран, россия в нём победила, но я также видел отчаяние украинского политического истеблишмента, которое мы наблюдали в последние пару дней, когда украинцы пустили более 16 ракет по городу Донецку на Новый Год. Целями украинского удара были здания детских центров, учреждения по уходу за детьми, детские площадки. Эти здания были специально выбраны украинцами, чтобы навести ужас и травмировать жителей Донецка, что их дети стали мишенью, что их дети погибнут и что другие детские центры станут мишенью для украинских военных, ОСОБА_7 и американского правительства под руководством ОСОБА_6, британского правительства и британско-американских спецслужб на Украине. Нападение в канун Нового Года на город Донецк было направлено именно на детские учреждения и центры для малышей. Это то, о чём никто не говорит на Западе. Они говорили о гостинице, которая стала объектом нападения, но это не существенно, потому что самое главное нужно рассказать о детском центре и детских учреждениях, которые подверглись нападению, показать каждому человеку в россии и каждому солдату на передовой: «Вот за что Вы сражаетесь!», що зафіксована та поширювалась у відкритому доступі для всіх користувачів на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»).

Зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

ОСОБА_1. повторно о 16 год 38 хв 21 січня 2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою особистого мобільного телефону Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 який під'єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» під логіном «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2), маючи негативне ставлення до держави України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, умисно поширив шляхом розміщення в себе на сторінці матеріал: публікація о 16 год 38 хв 21 січня 2024 року на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»: відео з соціальної мережі «TikTok» (ІНФОРМАЦІЯ_ІНФОРМАЦІЯ_8). Після переходу за посиланням, яке опубліковано на сторінці, відображається наступне:

У відеоряді під назвою «Мужик как ОСОБА_8. Вспомним былое. Вся правда про Украину» йдеться:

«Мовець 1: Продажное телевидение полностью всё, брэхливое украинское всё, и Вы в том числе.

Мовець 2: А Вы пришли в комиссариат?

Мовець 1: Да посмотреть на подонков, которые тут собрались с россией воевать, пришёл.

Мовець 2: А Вы?

Мовець 1: Дырявая украинская армия…Шо Вы? Я присягу давал на верность Советскому Союзу.

Мовець 2: Так этой державы давно нет.

Мовець 1: Ну так, это у Вас нет, а у меня есть, а у меня нет украинской державы. Это мильный пузырь, американцами раздутый и придуманный. И сейчас они пытаются стравить славян друг с другом, у них идея эта…программа максимум, чтоб мы друг друга убивали. И благодаря таким как Вы это пытаются осуществить.

Мовець 2: Ваши действия какие?

Мовець 1: Мои действия?

Мовець 2: Да.

Мовець 1: Да вот я наблюдаю.

Мовець 2: Нет, дальнейшие Ваши действия. Вот Вы видите, что россия ввела войска на территорию Украины. Что Вы будете делать лично?

Мовець 1: Ну, как минимум, ещё не ввела, если ввела, так ввела на территорию Крыма.

Мовець 2: Крым - это территория Украины.

Мовець 1: Потому что попросило крымское правительство и народ Крыма.

Мовець 2: Автономия не имеет права…

Мовець 1: Да кто Вам рассказал это?.. Какая территория Украины? Потому что ОСОБА_9, этот подонок, передал лично под своими какими-то там личными интересами отдал это Украине она стала территорией Украины Крым, да? Расскажите тогда про 91-ый год. Чьей территорией стала эта якобы независимая Украина? Расскажите…за колониальную политику местную, что мы стали колонией США, расскажите это. Кому принадлежит наш банк…

Мовець 2: Как Вы относитесь к тому, что россия нарушила меморандум - Будапештский меморандум, который говорит о ненападении…

Мовець 1: Какой меморандум? Да какой меморандум? Да нет никакой Украины и россий, есть единый народ, который такие как Вы пытаются разорвать и устроить здесь гражданскую войну. Нет никакой Украины и не было никогда. Ленин придумал… Они сейчас валяют ему памятники, я тоже как бы за того, чтобы его снести. Бланк, он ничего хорошего для нас не сделал, но для Украины сделал: появилось вообще благодаря ему такое образование как республика украинская, благодаря Бланку, но они его сносят сейчас.

Мовець 2: Как Вас зовут?

Мовець 1: Какая Вам разница как меня зовут.

Мовець 2: Вы не хотите (нерозбірливо)?

Мовець 1: А зачем Вам говорить как меня зовут? Ну да, это ж моё право», що зафіксована та поширювалась у відкритому доступі для всіх користувачів на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»).

Зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Також ОСОБА_1. повторно о 20 год 33 хв 25 січня 2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою особистого мобільного телефону Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 який під'єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» під логіном «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2), маючи негативне ставлення до держави України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, умисно поширив шляхом розміщення в себе на сторінці матеріал: публікація о 20 год 33 хв 25 січня 2024 року на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»: відео з соціальної мережі «TikTok» (ІНФОРМАЦІЯ_9). Після переходу за посиланням, яке опубліковано на сторінці, відображається наступне: у відеоряді з російським прапором на фоні під назвою «Перекидывайте всем!!! Максимально движ эту видео! Передайте нашим - мы победим!» йдеться: «Ребятки, всем привет, пожалуйста, дайте максимального движу этому видео, нужна Ваша помощь, как говорится: «Предупреждён - значит вооружён». Есть инфа, что возле Одессы вокруг города сосредоточено большое количество танков ВСУ, в самом городе очень много иностранных наёмников, но самое важное, что солдаты ВСУ переодеты в форму армии россии. На руке у них повязаны белые ленточки, как есть у русских солдат, говорят все на жутком украинском. Всё это похоже на то, что эти нацисты замышляют жуткую провокацию. Я не исключай, что они на свою технику могут так же нанести опознавательные знаки «Z» и «V», как на технике армии россии. Предположительно украинские власти готовят в Одессе кровавую бойню, когда озверевшие нацики и наёмники в форме русской армии будут массово расстреливать, взрывать, грабить, бомбить и всё в этом роде. Одессу вместе с мирными жителями…Будут какие-то кровавые зверства и расправы для того, чтобы всё это снять на камеры и потом показать европейскому сообществу. Русских войск там нет в помине, поэтому, ребятки, максимальный репост этому видосу. «Предупреждён - значит вооружён». Давайте, всё, обнял Вас», що зафіксована та поширювалась у відкритому доступі для всіх користувачів на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»).

Зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Також ОСОБА_1. повторно о 21 год 30 хв 29 січня 2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою особистого мобільного телефону Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 який під'єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» під логіном «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2), маючи негативне ставлення до держави України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї заперечення збройної агресії російської федерації проти України, умисно поширив шляхом розміщення в себе на сторінці матеріал: публікація о 21 год 30 хв 29 січня 2024 року на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»: відео з соціальної мережі «TikTok» (ІНФОРМАЦІЯ_10). Після переходу за посиланням, яке опубліковано на сторінці, відображається наступне: У відеоряді під назвою «Положительная динамика наблюдается на всех направлениях специальной военной операции. 27.01.2024» йдеться: «Теперь о том, как проходит спецоперация и сводка от нашего Минобороны. В Черкасской области уничтожен зенитный ракетный комплекс С-300, а в Кировоградской и Днепропетровской областях поражены склады горючего и боеприпасов, в том числе авиационных ракет, ну а всего за сутки оперативно-тактической авиацией, беспилотниками, ракетными войсками и артиллерией уничтожена живая сила и военная техника противника в 102 районах. Что касается ситуации на фронте, то по всем направлениям есть положительная динамика, двигаемся понемногу. Самые тяжёлые бои на донецком направлении, там враг потерял около 250 боевиков и множество бронетехники, в том числе западной», що зафіксована та поширювалась у відкритому доступі для всіх користувачів на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»).

Зміст вказаного посту містить заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Також ОСОБА_1. повторно о 15 год 54 хв 31 січня 2024 року, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою особистого мобільного телефону Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 який під'єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» під логіном «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2), маючи негативне ставлення до держави України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, умисно поширив шляхом розміщення в себе на сторінці матеріал:

публікація о 15 год 54 хв 31 січня 2024 року на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»: відео формату «Reels» з соціальної мережі «Instagram» (ІНФОРМАЦІЯ_11), у якому йдеться: «Потому что это ты спровоцировал этот конфликт, потому что это ты велел отказаться от мирного соглашения и это ты посоветовал ему отправить нацистский батальон «Азов» обстреливать восточную часть Украины, где проживает русскоязычное население. Этнические русские, которые не захотели сотрудничать с правительством, устроили переворот и привели к власти ЦРУ. Давайте-ка вспомним как мы дошли до жизни такой. В 2015 году США и ЦРУ объединились с украинскими нацистами, чтобы свергнуть их демократически избранное правительство. Те, кто жил в восточной части Украины, не захотели с этим мириться и тогда нацисты и украинское правительство начали обстреливать жителей восточных областей, но те оказали сопротивление. И обстрелы всё усиливались у ужесточались, пока путин наконец не вмешался, чтобы защитить этих людей. Он вторгся не для того, чтобы развязать конфликт, путин вмешался, чтобы положить этому конец. И тут я полностью его поддерживаю. Он должен был вмешаться и дать отпор, потому что, если бы он этого не сделал - они продолжали бы убивать людей. И вот теперь ОСОБА_6 делает вид, что это путин здесь агрессор, но путин не узурпатор. Провокатор в данном случае - это НАТО со своими девятью сотнями военных баз. Мы только что построили три новые военные базы на сраных Филиппинах. Вы знали об этом? Но это ещё не всё. Наконец-то. Мы воткнули ещё две военные базы в Сирии - в стране, которую мы незаконно оккупируем, но они всё ещё думают, что Вы настолько тупые, что купитесь на эту похлебень. И знаете почему? Потому что большинство тех, кто смотрит «MCNBC», «CNN», читают «New York Times» и «Washington Post» реально тупы настолько, чтобы поверить в эту херню, но видимо даже их это уже достало…», що зафіксована та поширювалась у відкритому доступі для всіх користувачів на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»).

Зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Також ОСОБА_1. о 17 год 39 хв 01 лютого 2024 року повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою особистого мобільного телефону Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 який під'єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» під логіном «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2), маючи негативне ставлення до держави України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, умисно поширив шляхом розміщення в себе на сторінці матеріал: публікація о 17 год 39 хв 01 лютого 2024 року на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»: відео формату «Reels» з соціальної мережі «Instagram» (ІНФОРМАЦІЯ_12), у якому йдеться: «Мы спровоцировали это, но люди не знают, что ЦРУ договорилось с нацистами на Украине, чтобы свергнуть демократически избранное правительство Украины в 2014. У нас был мирный договор - «Минские соглашения», а потом его нарушили. Кто это сделал? Украина продолжила обстреливать Донбасс, русскоговорящих в восточной части Украины и вот почему путину пришлось ответить на провокации вторжением, чтобы защитить этих людей. Другие каналы, когда я смотрю о чём они говорят, начинают историю Украины со вторжения путина. Вам никогда не скажут, что мы свергли их демократически избранное правительство в 2014, вам не скажут, что они не прекратили обстрелы людей на Донбассе, что они никогда не соблюдали «Минские соглашения». Вам не скажут, что бывший премьер-министр Германии сказала, что причина, по которой они пошли на «Минские соглашения», чтобы Украина могла нарастить свои Вооруженные Силы и подготовиться к этому конфликту, который они сами спровоцировали. Американский народ просыпается, но есть большая…Ладно, остановлюсь на этом.

Усиление антироссийских санкций - признак провала. Это май 2023, Кремль оказывает большее экономическое сопротивление, чем ожидала G7. Да. Просто мы привыкли тиранить мир и мы не можем больше делать этого, потому что россия объединилась с Китаем, с Саудовской Аравией, с Южной Африкой, Бразилией, Индией. Всё, конец американской гегемонии. У них дела идут лучше, чем до конфликта. Санкции против россии могут не работать. Теперь мы знаем почему. И так, экспорт российской нефти в Индию достиг нового рекорда в мае. Индия в то же время стала основным поставщиком нефти и энергии в Европу. Европа платит больше за транзит через Индию. Именно так. Они взорвали «Северный поток», но теперь нефть поставляют в Индию, а Индия отправляет в Европу. Ах Вы!

Они строят новую военную базу на севере Сирии в то время, как мы проклинаем путина за спровоцированное вторжение на Украину. Мы оккупировали треть Сирии и строим новые военные базы. Думаете только одну? Помните слова ОСОБА_10? Они спросили его: «Почему мы оставляем войска в Сирии?». Вот что он сказал: «Мы удерживаем нефть. Нефть у нас. Нефть защищена. Мы оставили войска только из-за нефти». Вот почему они ненавидят его, дамы и господа. Потому что он говорит правду время от времени. Разве не удивительно, что США могут сбрасывать бомбы на Сирии, незаконно оккупировать Сирии, воровать сирийскую нефть и одновременно кричать о суверенитете (нерозбірливо)? И если Вы за эту войну на Украине - Вы лох.

«Когда я слушаю как люди говорят о глобальном потеплении, что уровень океана поднимется через 300 лет на 3 миллиметра и они говорят вот наша проблема. Наша большая проблема - ядерное потепление. Никто не говорит об этом. И достаточно одного безумца и будут такие проблемы, коих свет не видовал и произойдет всё за секунды, не придётся 200-300 лет ждать последствий. Почему об этом молчат наши лидеры, молчит пресса? Потому что они не умны, думаю они не понимают, путин понимал. Когда мы говорим о военных действиях, когда я наблюдаю как люди говорят об Украине, как Украина справляется, бла бла бла…россия сдерживается. Во-первых, Украину ровняют с землей. Да. Окей, даже без ядерных средств, но предположим обратное. Допустим их дела пойдут лучше, чем ожидается. Если бы он решил использовать свой второй вариант - уничтожение именно ядерной - на том и конец, понимаешь?

«Должна ли Америка отправить F-16? Ну, я не особо знаком с этой темой, но я поддерживаю действия президента, я считаю возмутительным то, что сделал путин», - итак, он знает достаточно, чтобы ввести Вас в заблуждение по Украине. Разве это не восхитительно? Он не особо в курсе, но знает методичку ЦРУ и знает с чего начать рассказывать. Он не начинает с 2014 года, когда ЦРУ объединилось с нацистами, чтобы свергнуть демократически избранное правительство Украины. Он не начинает с планов по «Северному потоку» ещё до… Он начинает с путинского вторжения. Он не начинает с восьми лет бомбардировок Донбасса, где было убито 16 тыс. русскоговорящих украинцев. Он не начинает с «Минских соглашений», которые не исполнялись украинцами. Ничего их этого. Он начинает с вторжения путина. И всё. Почему? Потому что ОСОБА_11 обожает империи и если Вы считаете себя левым так, как его поддерживаете, то Вы не в себе.

Слайды брифингов, подготовленные правительство США, начинают появляться среди прочего в «Твиттере». И слайд показывает, что на самом деле это не война Украины - это (нерозбірливо)…», що зафіксована та поширювалась у відкритому доступі для всіх користувачів на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»).

Зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Також ОСОБА_1. о 19 год 30 хв 26 лютого 2024 року повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою особистого мобільного телефону Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 який під'єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» під логіном «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2), маючи негативне ставлення до держави України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, умисно поширив шляхом розміщення в себе на сторінці матеріал: публікація о 19 год 30 хв 26 лютого 2024 року на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»: відео з соціальної мережі «TikTok», поширене користувачем «Сила в правде!» (посилання:ІНФОРМАЦІЯ_13-ІНФОРМАЦІЯ_14).

У відеоряді йдеться: «США, похоже, приготовили для самого ОСОБА_7 особую участь. Неожиданным признанием в эксклюзивном интервью с нами поделился сегодня американский разведчик ОСОБА_12. Он предсказал такой исход ситуации, о котором мы раньше не упоминали - народный суд для президента. ОСОБА_13 внимательно выслушал:

Он, бесспорно, самый известный среди россиян англоговорящий военный эксперт, но мало кто слышал как ОСОБА_12 по русски.

Мовець 1: Вы знаете русский язык?

Мовець 2: Немножко, только немножко. Я два года работал (нерозбірливо).

Он неоднократно бывал в россии, но в Музее Победы впервые. Задерживаемся у витрины с трофейной символикой украинских батальонов, ОСОБА_14 всегда говорил, что нацисты на Украине есть, а тут яркие доказательства, опровергающие один из главных паттернов американских медиа, о том, что действия россии на Украине не спровоцированные.

Мовець 1: Вы считаете действия россии не были спровоцированны?

Мовець 2: Минские соглашения, подписанные Францией, Германией и Украиной оказались обманом, они позволили Соединённым Штатам и НАТО выиграть время и подготовить украинскую армию, чтобы победить на Донбассе. Когда Вы тренируете, снабжаете и тому подобное - это не просто намерение, это готовность. Таким образом российская специальная военная операция была превентивным актом самообороны.

ОСОБА_14 призывает верить даже не ему, а Конгрессу, который в 2015-ом внёс поправку о финансировании запрещённого в россии «Азова», прекрасно зная что за люди в нём состоят. Сейчас американцы тоже знают куда летят их Хаймарсы.

Мовець 1: Соединённые Штаты снабжают Украину оружием, тренируют солдат, делятся разведданными, но, тем не менее, США и НАТО всё ещё не сторона конфликта? Как так?

Мовець 2: А разве мы не сторона конфликта?

Мовець 1: Но они же заявляют, что нет.

Мовець 2: Реальность такова, что россия, в соответствии с международным правом, может защищать себя, нанося удары по тем объектам НАТО, которые непосредственно связаны с боевыми действиями, но это привело бы к расширению конфликта. Это то, чего россия хочет избежать.

А вот для киевского режима прямое вмешательство НАТО, вероятно, единственный способ удержать власть, но США и НАТО затеяли бойню на Украине не для того, чтобы самим в неё ввязываться.

Мовець 2: Мы даём украинцам оружие, чтобы они могли убивать русских и нам даже не нужно присутствовать там физически, мы не платим цену.

Но после провала разрекламированного «контрнаступа», замечает эксперт, Украина начала сыпаться и в военном, и в политическом, и в экономическом отношениях. И когда всё придёт к точке невозврата, американцы просто бросят своих прокси, как делали не раз.

Мовець 2: О, мы уйдём точно так же, как ушли из Афганистана, это не будет изящно, это не будет красиво, но мы уйдём. 20 лет мы были в Афганистане, называли это борьбой за существование. Это было противостояние добра и зла, решающая борьба. Потом мы просто ушли и никогда не говорили об Афганистане. Так будет и с Украиной, мы покинем её и никогда не вспомним.

И ОСОБА_7, которому некогда были рады по обе стороны Атлантики, спасать никто не станет.

Мовець 2: Он политическая проблема, он политический кошмар. Я не хочу предсказывать будущее и никому не желаю зла, но решение могло бы заключаться в том, чтобы позволить Украине самой решить эту проблему.

Экспертное заключение ОСОБА_12 таково: Украина дожигает в пламени конфликта остатки техники и мобилизационного ресурса, её экономика рушится из-за сокращения западной помощи. Следующие месяцы решающие, ну а после наступит мир.

Мовець 1: Когда этот конфликт закончится, станет ли мир более безопасным?

Мовець 2: Абсолютно. Будет небольшой период неопределённости во время которого россия, Европа и США будут пытаться новую формулу безопасности в Европе, но какое бы решение не было найдено, оно будет достигнуто за столом переговоров, а не на поле боя.

В наше прощальное рукопожатие ОСОБА_12 вложил подарок - вот такую памятную медаль, на которой изображена встреча советских и американских солдат на Эльбе и надпись: «Борьба за мир». Видимо, американцам он тоже нужен, по крайней мере некоторым из них.

ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17. Известия специально для Рен ТВ», що зафіксована та поширювалась у відкритому доступі для всіх користувачів на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»).

Зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Також ОСОБА_1. о 19 год 42 хв 29 лютого 2024 року повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою особистого мобільного телефону Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 який під'єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» під логіном «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2), маючи негативне ставлення до держави України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, умисно поширив шляхом розміщення в себе на сторінці матеріал: публікація о 19 год 42 хв 29 лютого 2024 року на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»: відео з соціальної мережі «TikTok», поширене від користувача «ОСОБА_18» (посилання:ІНФОРМАЦІЯ_15&ІНФОРМАЦІЯ_16 ).

У відеоряді йдеться: «Что такое, допустим, «ДНР» и «ЛНР»? Это же Антимайдан был. Майдан за Европу, за НАТО, да? За демократический выбор, против россии, за новую европейскую экономику, так или нет? Европейские стандарты… А «ДНР» и «ЛНР», не соглашаясь, ну я имею ввиду вот эти все…Назовём так: автономисты, сепаратисты, как угодно…так ещё эти…плюс ОСОБА_19, а потом ещё подтянувшиеся все эти так называемые ополченцы. Сейчас проблема не в названии. Против чего выступили? Против Майдана с его курсом евроатлантической интеграции, НАТО, ЕС, ну, демократии тут нет, но вот это - точно. Да. И, смотрите, когда…мы говорили прошлый раз, что было проминские политические силы и антиминские политические силы, которые были созданы по результатам выборов 14, 15 и 19-го года - «ОПЗЖ», вот эти все как бы истории, да? «Опоблок», «ОПЗЖ» и так далее. Но они были нейтрализованы, затем уничтожены, в политическом смысле этого слова, и путин… Что такое вторжение путина? Это военный Антимайдан фактически. Военный Антимайдан. С чего Стамбул начинается? Что говорил сам ОСОБА_20. Что в Стамбульском договоре главное было? Нейтралитет, да? Внеблоковость, нейтралитет. Всё, это ж вот…Цель «сво» было - это раз не получается Антимайдан политический, со стороны политических сил, «ДНР» и «ЛНР», дальше - не получается Антимайдан со стороны «Минска-1», «Минск-2», значит получите военное вторжение. Это военный Антимайдан, если по сути. Для того, чтобы перебить Украине или переградить Украине путь в НАТО, Европейский Союз и так далее, и так далее…», що зафіксована та поширювалась у відкритому доступі для всіх користувачів на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»).

Зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Також ОСОБА_1. о 16 год 26 хв 03 березня 2024 року повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою особистого мобільного телефону Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 який під'єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» під логіном «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2), маючи негативне ставлення до держави України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, умисно поширив шляхом розміщення в себе на сторінці матеріал: публікація о 16 год 26 хв 03 березня 2024 року на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»: відео, поширене користувачем «ОСОБА_21» (посилання: ІНФОРМАЦІЯ_17).

У відеоряді йдеться: «Для всех, кто издаёт истошные крики: «Чому рашка напала на Україну?». Если у Вас нет такой информации, сейчас я Вам её предоставлю. Вы, наверно, не знали, что в 21-ом году, в конце 21-го года, в декабре россия передала странам НАТО, и в частности Америке, заявление, ультиматум, просьба - называйте как хотите, о подписании договора, своего рода мирного договора, о гарантии безопасности для Америки и для США. Вот они все эти пункты этого договора я Вам показываю, это всё в открытом доступе, россия ничего ни от кого не скрывает. Смотрите и читайте. Но Америка и страны НАТО тупо отказались подписывать этот договор и, помните, как в украинских СМИ все кричали: «Ха-ха-ха, рашку послали, шо вона себе там возомнила ця…Хто такая рашка?». В этом договоре прописано, что в случае отказа рассмотрения этого договора, россия оставляет за собой право самой обеспечивать свою безопасность, вплоть до военно-техническим путём. И после того, как началось сво, Столтенберга спросили почему же всё-таки россия ввела войска на Украину, он просто ответил: «Из-за того, что мы отказались, даже отказались рассматривать заявление россии. Так что, мои «любі друзі», хлопаем в ладоши и аплодируем Вашим, своим вернее партнёрам, которые Вас подставили под россию для того, чтобы просто покусать, покусать россию и проверить насколько всё-таки сильна российская армия. И убедившись, что они не в состоянии воевать с россией, просто слиняли, слиняли и перестали даже деньги Вам давать. Америка, спасибо, кричите: «Спасибо, Америка!».

Зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Також ОСОБА_1. о 06 год 26 хв 05 березня 2024 року повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою особистого мобільного телефону Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 який під'єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» під логіном «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2), маючи негативне ставлення до держави України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, умисно поширив шляхом розміщення в себе на сторінці матеріал:

публікація о 06 год 26 хв 05 березня 2024 року на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»: відео з соціальної мережі «TikTok», поширене користувачем «та самая медичка» (посилання:ІНФОРМАЦІЯ_18 ).

У відеоряді йдеться: «Кароче, листаю ленту ТикТока и вижу как вся Украина плачет: «Рівно два года нас начали бомбить». Ребят, война идёт 10 лет…10 лет, а Вас это коснулось только два года, да? И Вы кричали: «А нас за що?». Так вот Вас за что, вот Вас за что. Бумеранг то летит. Вы кричали что Вас это не коснётся, что давайте убивать людей Донбасса. Ну как Вам? Ну как оно жить в войне? Нравится? А мы так живём 10 лет. Так что спасибо за начало сво, которое началось ровно 2 года назад. Всё будет россия! Ура!».

Зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Також ОСОБА_1. о 06 год 32 хв 05 березня 2024 року повторно, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, за допомогою особистого мобільного телефону Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 який під'єднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим у соціальній Інтернет-мережі «Facebook» під логіном «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2), маючи негативне ставлення до держави України, усвідомлюючи, що його персональна сторінка за вказаною адресою має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Facebook», та маючи на меті доведення до широкого кола осіб ідеї виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, умисно поширив шляхом розміщення в себе на сторінці матеріал: публікація о 06 год 32 хв 05 березня 2024 року на персональній сторінці «ОСОБА_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 в соціальній мережі «Facebook»: відео з соціальної мережі «TikTok», поширене користувачем «ОСОБА_22» (посилання:ІНФОРМАЦІЯ_19 ).

У відеоряді йдеться: «Сначала скажу для украинских патриотов. Вы пишите мне: «А чо це ти втік? Чо це ти там?». Я здесь, в Европе, потому что я не патриот, я не патриот той Украины, которую сейчас сделали Вы. Я патриот был той, нормальной Украины, советской, в которой я родился и вырос, поэтому я здесь, а Вы там сами с ума сходите, граждане-нацисты.

А вот теперь скажу для русских. Обращаюсь к Вам - тем правильным мальчикам: и седым уже, и молодым, которые говорят: «путин неправ, какая нехорошая война, как это недемократично, как это негуманно, как это просто неразумно». Таких патриотов в россии хватает и в глубинке, и в столице, вплоть до Дальнего Востока. Они кричат, что нехорошая политика, неправильная, нужно как-то быть подобрее, находить общий язык, в конце концов, и гибнут наши российские мальчики, и украинские детки гибнут. Так вот я Вам скажу, граждане-российские патриоты, я этих украинских мальчиков знаю очень хорошо, я там родился и вырос, уже много лет жил в Украине, я очень хорошо знаю моих ребят с центральной Украины, а ещё лучше узнал ребят с Ивано-Франковской, со Львова. И я Вам скажу, Вам - русским, которые не одобряют политику путина. Если наши ребята, ну наши образно украинские, ребята из «Правого сектора», те, которые остатки, недобитки «Азова» остались, если они прийдут к Вам в россию, не дай Бог, они войдя в Ваши города и сёла, они не будут спрашивать кто был за путина, а кто против, они будут мочить, резать всех, и, конечно же, в общей массе будут безжалостно отрезать головы Вам - тем, которые были против вот этой операции. Могу Вас и утешить, у огорчить: все Ваши попытки облить грязью Кремль, остановить войну, как Вы говорите, и спасти россию от гибели - это безумные попытки, потому что смею Вас уверить: если, не дай Бог, каким-то фантастическим образом, не дай Бог, чтоб победила вот эта Украина, которая сейчас, победила россию, Вы не понимаете, что это будет не конец путинской власти, это будет Ваш конец, потому что когда придут ребята с бандеровских областей к Вам, ну я употреблю это слово, потому что без него никак, если бандеровцы прийдут спасать Вас от путина, то Вам пиздец».

Зміст вказаного посту містить виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.d81yCoppUllcm

Дії ОСОБА_1. кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, вчиненому повторно.d81yCoppUllcm

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. свою вину у вчинені кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинених ним інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів, викладених в обвинувальному акті, які відповідають дійсності і він їх у повному обсязі підтверджує. Пояснив, що він відмовляється давати показання по справі, згідно з ст. 63 Конституції.

Просив врахувати, що він усвідомив та повністю визнав свою провину, зробивши для себе належні висновки, засуджує свою поведінку, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1. в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства злочинів при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстав вважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає під примусом.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1. підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Це узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, покази якого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочинів, добровільності та істинності його позиції, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України - поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, вчиненому повторно.

Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1. покарання, ураховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

За змістом статей 50, 65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р. зі змінами від 06.11.2009 р., особі, яка скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості злочину. Індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром якої є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання - виправлення засудженого.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1., суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, які відповідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого та тяжкого злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, даних про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності суду не надано, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, має 1 групу інвалідності за загальним захворюванням, безтермінова, має хронічні захворювання пов'язані з виконанням обов'язків, військової служби по ЛІНА на ЧАЕС, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, позитивно характеризується за місцем проживання, на консультативному та диспансерному нагляді у лікаря нарколога не перебуває, амбулаторну психіатричну допомогу у лікаря психіатра м. Черкаси не одержує, вину визнав, щиро розкаявся, висловивши щирий жаль з приводу своїх вчинків та осудив свою поведінку.

У зв'язку з чим згідно зі ст.66 КК України суд, в якості обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_1., визнає щире каяття.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що обвинувачений визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, вибачався за вчинене та висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінював свої дії та висловлював свою готовність нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, згідно якої - при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом'якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, у якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочинів особою у похилому віці та наявність хронічних захворювань, у зв'язку з чим потребують сторонньої допомоги, що підтверджується наданими суду доказами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1., згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень - злочинів, їх наслідків, особи обвинуваченого, обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, хоча і не є вирішальними, однак підлягають обов`язковому врахуванню у сукупності з іншими обставинами справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1. покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі, передбачених санкцією ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв'язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

Виходячи з принципу гуманізму, суд вважає, що при зазначених вище обставинах призначення ОСОБА_1. навіть мінімального покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної норми було б явно несправедливим.

Згідно ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_1., який вперше притягується до кримінальної відповідальності, є особою похилого віку, має безтермінову першу групу інвалідності за загальним захворюванням, має хронічні захворювання пов'язані з виконанням обов'язків, військової служби по ЛІНА на ЧАЕС, учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1987 році, позитивно характеризується за місцем проживання, та за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_1. обов'язки у відповідності з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 77 КК України, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу, тому конфіскація майна, передбачена санкцією ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України, як додаткове покарання, в даному випадку застосуванню не підлягає.

Призначення ОСОБА_1. саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року, не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст.50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. При цьому, покарання у виді позбавлення чи обмеження волі є винятковими покараннями, які застосовуються щодо осіб, виправлення яких є неможливим в іншій, передбачений законом спосіб.

В рамках даного кримінального провадження стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Враховуючи те, що під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходили, а тому підстав відповідно до положень ст. 177, 178 КПК України для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Цивільний позов у встановленому законом порядку в даному кримінальному провадженні не заявлений.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) майна знав про їх незаконне використання.

Відповідно до статті 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2024 арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_1., а саме, на: - мобільний телефон Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4, який є знаряддям вчинення кримінальних правопорушень. Вказаний мобільний телефон, як зазначив обвинувачений, належить йому.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, за допомогою використання, а саме: мобільного телефону Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4, вилученого у ході обшуку, як знарядя вчинення злочинів, суд вважає застосувати на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України до вказаних речового доказу спеціальну конфіскацію.

Оскільки суд дійшов висновку про спеціальну конфіскацію мобільного телефону Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4 на користь держави, арешт накладений на них скасуванню не підлягає. За таких обставин, до вказаного речового доказу слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Питання процесуальних витрат за проведення експертизи в розмірі 20 825, 20 гривень підлягає вирішенню в порядку ст.ст.118-124 КПК України, а саме вони підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки витрачені на доведення його винуватості.

Керуючись ст.ст.7, 100, 96-1, 96-2, 124, 174, 368-371, 373, 376, 392, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання:

- ч. 2 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без конфіскації майна;

- ч. 3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.03.2024 на мобільний телефон Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4, вилучений у ході обшуку, залишити.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ: мобільний телефон Samsung Galaxy A14 (s/n НОМЕР_1), IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 зі встановленою сім-карткою НОМЕР_4, який вилучений у ході проведення обшуку житлового приміщення, за місцем проживання ОСОБА_1., який переданий на відповідальне зберігається до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Черкаській області.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експерта у зв'язку з проведенням судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи 20 825 (двадцять тисяч вісімсот двадцять п'ять) гривень 20 копійок, в дохід держави. d81yCoppUllcm

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України. d81yCoppUllcm

Суддя ОСОБА_2
d81yCoppUllcmd81yCoppUllcm