Справа № 347/1025/24
Провадження № 1-кс/347/355/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2024 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 03.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Із клопотання вбачається, що 02.05.2024 близько 19:30 год. на вул. Шевченка у м. Косів біля магазину «Наш край» троє невстановлених осіб чоловічої статі вчинили хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, що виразився в словесних образах, заподіянні тілесних ушкоджень неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також в подальшому пошкодили велосипед ОСОБА_5 фірми «Bergamont Kiez Flow 2012».

З метою виявлення та фіксації відомостей обставин вчинення кримінального правопорушення, на підставі постанови слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 14.05.2024 про надання дозволу на проведення обшуку, 19.05.2024 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого виявлено та вилучено шорти синього кольору.

Вилучені шорти синього кольору постановою слідчого від 20.05.2024 року визнано речовим доказом а тому з метою їх збереження слід накласти арешт.

Клопотання слідчого погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі.

Процесуальний керівник - Прокурор Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону подав суду письмове клопотання про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задоволити.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку з метою збереження речових доказів та проведення експертиз слід накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме шорти синього кольору, які було вилучено в ході проведення обшуку 19.05.2024 на АДРЕСА_1 , де зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: шорти синього кольору, які було вилучено в ході проведення обшуку 19.05.2024 р на АДРЕСА_1 , де зареєстровані та фактично проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1