Провадження № 1-кп/686/579/24
УХВАЛА

29 березня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

ОСОБА_3

представників потерпілих адвоката

ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003042 від 28.08.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2024 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді застави з покладанням обов`язків передбачених вимогами ст. 194 КПК України, зокрема:

-не відлучатись без дозволу суду з населеного пункту за місцем проживання;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-утримуватися від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд за межі України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді застави в частині покладених судом обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 строком до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді застави в частині покладених судом обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Згідно частини 3 статті 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді застави в частині покладених судом обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_7 у межах судового розгляду, але не більше ніж на 2 місяці, тобто по 27 травня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 182, 194, 331, 333, 372, 376, 393-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності, по 27 травня 2024 року.

Ухвала діє по 27 травня 2024 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя