Провадження № 1-кс/742/14/24
Єдиний унікальний № 742/253/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000057 від 29.08.2023,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області зі скаргою на постанову слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000057 від 29.08.2023.

Скарга мотивована тим, що 22.07.2022 ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, в якій зазначив, що директор ТОВ «Редакція газети «Слово Варвинщини» ОСОБА_5 протягом 2020-2022 років засвідчувала підроблені акти прийому-передачі виконаних робіт та рахунки на оплату, в яких зазначалися завищені об`єми опублікованих матеріалів.

Протягом року про хід розслідування даного кримінального провадження заявника ніхто не повідомляв, тому 27.09.2023 ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області з проханням надати достовірну інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження №0000057 від 29.08.2023.

14.12.2023 поштовим зв`язком скаржник отримав постанову про закриття кримінального провадження №0000057 від 29.08.2023.

Уважно ознайомившись зі змістом вказаної вище постанови ОСОБА_3 вважає, що вона винесена упереджено, без належного розслідування та з`ясування фактів, викладених ним у заяві, а також без дослідження належних доказів, тому вважає її передчасною та просить скасувати.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану ним скаргу підтримав та пояснив, що слідчим Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000057 від 29.08.2023 не було допитано в якості свідка заявника, не проведено перевірку засвідчення актів прийому-передачі виконаних робіт та рахунків на оплату, а перевірка здійснювалася лише щодо укладених договорів на висвітлення діяльності Варвинської селищної ради, що не стосувалося фактів, викладених ним у заяві, тому вважає постанову слідчого такою, що не ґрунтується на доказах, які б засвідчували правильність прийнятого ним рішення. Разом з тим, також вказав на те, що в межах даного провадження слідчим не були виконані навіть вказівки прокурора від 11.01.2023.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але належним чином та вчасно був повідомлений про дату, час та місце його проведення, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000057 від 29.08.2023, слідча суддя дійшла наступного висновку.

22.07.2022 ОСОБА_3 звернувся з письмовою заявою до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, в якій зазначив, що директор ТОВ «Редакція газети «Слово Варвинщини» ОСОБА_5 протягом 2020-2022 років засвідчувала підроблені акти прийому-передачі виконаних робіт та рахунки на оплату, в яких зазначалися завищені об`єми опублікованих матеріалів, в результаті чого Варвинською селищною радою на рахунок ТОВ «Редакція газети «Слово Варвинщини» перераховувалися завищені суми бюджетних коштів, у чому ОСОБА_3 вбачає склад кримінального правопорушення. Дана заява була отримана Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.3).

27.09.2023 ОСОБА_3 звертався з письмовою заявою до начальника Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області з проханням надати достовірну інформацію про хід досудового розслідування кримінального провадження №0000057 від 29.08.2023 (а.п.4).

14.12.2023 поштовим зв`язком скаржник отримав постанову про закриття кримінального провадження №0000057 від 29.08.2023 (а.п.5-8).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, у судовому засіданні встановлено, що в межах кримінального провадження №0000057 від 29.08.2023 не було допитано заявника, не проведено перевірку засвідчення актів прийому-передачі виконаних робіт та рахунків на оплату, а проведено перевірку лише щодо укладених договорів на висвітлення діяльності Варвинської селищної ради, що не стосується суті заяви ОСОБА_3 , крім того, слідчим не виконані всі вказівки прокурора від 11.01.2023.

Зважаючи на наведене вище, слідча суддя вважає постанову слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000057 від 29.08.2023передчасною та такою, що має бути скасована.

Керуючись ст.303-307, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000057 від 29.08.2023 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000057 від 29.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.02.2024.

Слідча суддя ОСОБА_1