Провадження №: 1/752/8/24
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.05.2024 р.м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальної справи щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, обвинуваченого за ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 368, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянина України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обвинувачених за ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364 КК України;

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ,

зацікавленої особи ОСОБА_11 ,

встановив:

з 2013 року в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває вищевказана кримінальна справа.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року, зокрема, ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року вищевказану кримінальну справу закрито в частині відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі ст. 6 п. 8 КПК України, у зв`язку зі смертю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.03.2024 року №264 вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 12.03.2024 року.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, суду стало відомо, що 09.04.2023 року ОСОБА_13 , який є сином ОСОБА_12 , під час звернення з письмовим клопотаннями про закриття кримінальної справи в зв`язку зі смертю ОСОБА_12 просив скасувати арешт майна, накладений в ході досудового розслідування вказаної справи.

Також в судовому засіданні 11.04.2024 року дружина ОСОБА_12 - ОСОБА_11 подала клопотання про скасування арешту майна, накладеного на майно її чоловіка.

Крім того, 09.11.2023 року ОСОБА_10 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, обґрунтовуючи це тим, що він звільнений від кримінальної відповідальності на підставі постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року.

Судом було поставлено на обговорення питання про скасування арешту майна, у зв`язку з наявними клопотаннями заявників.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання заявників та просив скасувати арешт. Інші учасники також не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, інших учасників справи, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно, яке належить ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у вказаній кримінальній справі, виходячи з наступного.

Ухвалюючи постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року про закриття кримінальної справи у зв`язку зі смертю та ухвалюючи постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року про закриття справи у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд керувався нормами КПК України 1960 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 249 КПК України 1960 року, закривши справу, суддя повинен прийняти рішення про скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, заходів до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації та про відшкодування судових витрат.

Згідно зі статтею 1 Протоколу №. 1 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_14 від 05.10.2010 року було накладено арешт на майно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилося та у чому б не виражалося.

Постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_14 від 08.06.2011 року було накладено арешт на майно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де б воно не знаходилося та у чому б не виражалося.

08.11.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва винесено постанову, якою зокрема, ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 КК України, а кримінальну справу, згідно ст. 49 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

08.11.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва винесено постанову якою кримінальну справу закрито в частині відносно ОСОБА_12 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі ст. 6 п. 8 КПК України, у зв`язку зі смертю.

Однак, під час прийняття вищевказаних постанов судом не було вирішено питання про скасування арешту майна.

Таким чином, з урахуванням викладеного та беручи до уваги, що постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2023 року набрали законної сили, подальше застосування накладених арештів знаходиться поза розумною межею, а питання щодо скасування арешту майна судом при ухваленні постанов не вирішувалось, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання заявників ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 та наявність правових підстав для скасування арешту майна відповідно до клопотань заявників.

Керуючись ст. 248 КПК України 1960 року, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_13 та ОСОБА_11 про скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_12 - задовольнити.

Клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту майна, яке належить ОСОБА_10 - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі постанови слідчого в ОВС прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_14 від 05.10.2010 року на майно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що зареєстрований в АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилося та у чому б не виражалося.

Скасувати арешт накладений на підставі постанови слідчого в ОВС прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_14 від 08.06.2011 року на майно ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де б воно не знаходилося та у чому б не виражалося.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1