Справа № 638/411/17
Провадження № 1-кс/638/864/24
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,

у вигляді тримання під вартою

26 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000184 від 14 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад, Туркменістан, громадянина Туркменістану, неодруженого, студента 4-го курсу ХНУРЕ, раніше не судимого, останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно слідчий та прокурор звернулися до слідчого судді з клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2017 року о 08-00 год. ОСОБА_6 , знаходячись в районі пункту обміну валют ТОВ «Українська фінансова група», розташованого в будинку №13-А по пров. О.Яроша у м. Харкові, маючи умисел, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, поєднаний із проникненням у приміщення, дочекавшись поки раніше не знайома йому ОСОБА_7 відчинить вхідні двері пункту обміну валют та зайде на своє робоче місце, зайшов у приміщення пункту обміну валют та переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, проник у приміщення розташування каси с грошима, та відкрито викрав близько 70000 грн. та 2000 доларів США, що еквівалентно 55764 грн. Після чого, ОСОБА_6 з викраденим майном із місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Українська фінансова група» матеріальну шкоду на загальну суму 125764 грн.

Вказані дії ОСОБА_8 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України.

14 січня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Підозра ґрунтується на показаннях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події, протоколами пред`явлення осіб та предметів для впізнання.

25.03.2017 року постановою слідчого ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 встановити не уявляється можливим.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_10 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`являється, підозрюється у вчинені особливо тяжкого кримінального правопорушення, надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, все це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та дає можливість слідчому судді задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим службовим особам ХРУП №3 ГУНП в Харківській області на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали 12 місяців - до 26 лютого 2025 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення п`яти місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1