Справа № 157/906/24
Провадження №1-кс/157/241/24
УХВАЛА

про арешт майна

05 червня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118 від 30 травня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000118 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 30 травня 2024 року близько 19 год по вул. Ковельська, 58, м. Каменя-Каширського Волинської області поблизу приміщення ТОВ «Нова пошта» працівники поліції виявили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» (ТТН №9334) на ім`я отримувача ОСОБА_5 , в якому виявлено подрібнену речовину рослинного походження та торцеву головку до гайкового ключа зі слідами кіптяви.

В ході огляду місця події території майданчику паркування транспортних засобів поблизу приміщення ТОВ «Нова пошта №1», що по вул. Ковельська, 58, м. Каменя-Каширського Волинської області, 30 травня 2024 року виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» у вигляді картонної коробки з ТТН №9334 на ім`я отримувача « ОСОБА_5 , НОМЕР_1 », в якому було виявлено поліетиленове упакування з невідомою подрібненою речовиною рослинного походження та торцеву головку до гайкового ключа зі слідами кіптяви. Також у ОСОБА_4 було виявлено портативні електронні ваги сірого кольору, товарно-транспортний чек (квитанція та фіскальний чек) та мобільний пристрій марки «HUAWEI Р20 Pro» з мобільним номером НОМЕР_2 .

30 травня 2024 року тимчасово вилучені й оглянуті вищевказані предмети визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що орієнтовно 20 травня 2024 року в мобільному додатку «Телеграм», котрий встановлений на його мобільному телефоні марки «HUAWEІ P20 Рrо» з номером сім-карти НОМЕР_1 та IMEI

НОМЕР_3 , зайшов у групу «Крістал офіціал» та написав, що хоче придбати 10 грам канабісу. Того ж дня у приватні повідомлення йому відповіла невідома особа, що 10 грам буде коштувати 3 000 грн. Ціна ОСОБА_4 підійшла, даний наркотичний засіб він хотів замовити для власного вжитку. ОСОБА_4 відразу поїхав до м. Каменя-Каширського та перерахував грошові кошти в сумі 3 000 грн на отриманий номер банківської карти за допомогою терміналу. В той же час він написав невідомій особі адресу та спосіб доставки, номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 і вигадані дані отримувача « ОСОБА_5 », а також переслав відправнику фотографію чека про сплату замовлення. 29 травня 2024 року на його мобільний телефон з номером сім-карти НОМЕР_1 прийшло повідомлення, що посилка прямує поштовим зв`язком «Нова Пошта» за ТТН №9334 та прибуде у м. Камінь-Каширський 30 травня 2024 року. Того ж дня близько 16 год на мобільний телефон ОСОБА_4 та в додаток «Нова Пошта» прийшло повідомлення про те, що його посилка знаходиться у відділенні №1 «Нова Пошта» м. Камінь-Каширський. Перебуваючи в цей час удома в с. Клітицьк, він велосипедом попрямував до вказаного відділення та близько 18 год забрав посилку, заплативши 70 грн за її транспортування. Коли ОСОБА_4 вийшов з відділення пошти та йшов з велосипедом та посилкою в кишені кофти по АДРЕСА_1 , його зупинили працівники поліції, від яких він відразу спробував втекти, а пізніше добровільно показав документи, вміст кишень та отриману посилку. По приїзду слідчо-оперативної групи в присутності двох понятих було оглянуто посилку ОСОБА_4 , в якій у прозорому поліетиленовому пакеті разом із картоплиною була речовина, зовні схожа на «Канабіс» вагою ймовірно 10 грам, яку він і замовляв.

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» у вигляді картонної коробки з ТТН №9334 на ім`я отримувача « ОСОБА_5 , НОМЕР_1 », поліетиленове упакування з невідомою подрібненою речовиною рослинного походження, торцеву головку гайкового ключа зі слідами кіптяви, портативні електронні ваги сірого кольору, квитанцію з фіскальним чеком та мобільний пристрій марки «HUAWEI Р20 Pro» з мобільним номером НОМЕР_2 , які вилучені 30 травня 2024 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (контактний тел. НОМЕР_4 ).

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити клопотання повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапортів старшого інспектора та старшого оперуповноваженого СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду речей, фотокопій квитанції до платіжної інструкції за переказ готівки, фіскального чеку, протоколу допиту свідка, письмових пояснень ОСОБА_4 , встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконного зберігання ОСОБА_4 наркотичного засобу без мети його збуту, що було виявлено 30 травня 2024 року близько 19 год по АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 30 травня 2024 року вбачається, що під час проведення вказаної слідчої дії на території майданчику для паркування транспортних засобів поблизу приміщення ТОВ «Нова пошта №1», що по вул. Ковельська, 58 м. Камінь-Каширський Волинської області, виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» у вигляді картонної коробки з ТТН №9334 на ім`я отримувача « ОСОБА_5 , НОМЕР_1 », в якому було виявлено поліетиленове упакування з невідомою подрібненою речовиною рослинного походження та головку торцевого гайкового ключа зі слідами кіптяви. Також у ОСОБА_4 було виявлено портативні електронні ваги сірого кольору, товарно-транспортний чек (квитанція та фіскальний чек) та мобільний пристрій марки «HUAWEI Р20 Pro» з мобільним номером НОМЕР_2 . Вказані вище речі були вилучені.

Постановою дізнавача СД Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30 травня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на вказане вище майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 30 травня 2024 року під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: поштове відправлення ТОВ «Нова пошта» у вигляді картонної коробки з ТТН №9334 на ім`я отримувача « ОСОБА_5 , НОМЕР_1 »; поліетиленове упакування з невідомою подрібненою речовиною рослинного походження; торцеву головку гайкового ключа зі слідами кіптяви; портативні електронні ваги сірого кольору; квитанцію з фіскальним чеком; мобільний пристрій марки «HUAWEI Р20 Pro» з мобільним номером НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1