У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 755/2607/23

№ 1-кп/183/1032/24

13 березня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000332 від 24.02.2022 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за його участю з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку з віддаленістю місця проживання свідка від місця розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Також прокурор зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000249 від 02.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України (з якого були виділені матеріали досудового розслідування розглядуваного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 ), слідчим, у порядку конфіденційного співробітництва, на підставі ст. 275 КПК України було залучено особу, до якої відповідно до вимог ст.2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» вжито заходи забезпечення безпеки, у зв`язку із чим його справжні анкетні дані та зовнішній вигляд не підлягають розголошенню.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч.9 ст.352 КПК України, Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», просить суд здійснити допит свідка з іншого приміщення.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти допиту свідка в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, вважає можливим його допит безпосередньо в Новомосковському міськрайонному суді Дніпропетровської області. Крім того захисник зазначив, що стороні захисту не відомо, що свідок ОСОБА_6 є залегендованою особою.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання прокурора, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб які беруть участь у кримінальному судочинстві» право на забезпечення безпеки має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані особи змінені у зв`язку зі вжитими заходами безпеки, передбаченими Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») є свідком сторони обвинувачення.

Заходами забезпечення безпеки, відповідно до вимог пп. ж), з) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь кримінальному судочинстві» є забезпечення конфіденційності відомостей про особу, закритий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом: обмеження відомостей про особу в протоколах слідчих дій та інших матеріалах кримінального провадження, заміни прізвища, імені, по батькові в цих документах псевдонімами за постановою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, слідчого, дізнавача, прокурора або за ухвалою слідчого судді, суду про зміну анкетних даних (ці постанови (ухвали) до матеріалів справи не приєднуються, а зберігаються окремо в органі, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження); неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання; виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.

Згідно зі ст. 16 цього Закону для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

У відповідності до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту у цьому кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне здійснювати допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінені) в режимі відеоконференції, у зв`язку з великою відстанню між місцем його проживання і місцем розташування Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

При цьому суд звертає увагу, що захисник обвинуваченого матиме можливість встановити зазначені ним обставини під час допиту свідка ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінені), але у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 23, 336, 352, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити допит свідка ОСОБА_6 , стосовно якого вжиті заходи безпеки, передбачені Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у кримінальному провадженні № 0000332 від 24.02.2022 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 114-2, ч. 3 ст. 114-2 КК України, в режимі відеоконференції в закритому судовому засіданні.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції за участю вищевказаного свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) уповноваженим працівникам Шевченківського районного суду м. Києва в закритому судовому засіданні у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання, з дотриманням необхідних дій задля забезпечення конфіденційності відомостей про особу та нерозголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних свідка ОСОБА_6 , який взятий під захист і підлягає допиту в судовому засіданні.

Попередити уповноважених працівників Шевченківського районного суду м. Києва, що неприйняття, несвоєчасне прийняття рішення, невжиття, несвоєчасне вжиття або невжиття достатніх заходів щодо безпеки осіб, зазначених у статті 2 Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», працівниками суду тягне за собою дисциплінарну або кримінальну відповідальність.

Копію ухвали направити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1