Справа № 944/4843/23
Провадження №1-кп/944/644/24
про призначення до судового розгляду
15.02.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7
до Яворівського районного суду Львівської області надійшов даний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 01.08.2023 за цим провадженням було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.315 КПК України на обговорення учасників судового провадження поставлено питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачені та їх захисники не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ТОВ «Нова Пошта» в підготовче судове засідання не з`явився через канцелярію суду подав цивільний позов про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у прихальній частині якого, просить розгляд справи здійснювати без уповноваженого представника потерпілого.
Учасники судового засідання не заперечували щодо прийняття до кримінального провадження вищевказаного позову.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, а також обставини, які є підставою для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Цивільний позов представника цивільного позивача до обвинувачених про стягнення майнової шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення відповідає вимогам процесуального закону, підстави для його повернення, залишення без розгляду або без руху на даний час відсутні.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти вказаний цивільний позов до розгляду у даному кримінальному провадженні та визнати ТОВ «Нова Пошта» - цивільним позивачем у кримінальному провадженні, а обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - цивільними відповідачем.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в порядку та строки, передбачені ЦПК України, цивільні відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву, цивільний позивач відповідь на відзив, цивільні відповідача заперечення на відповідь на відзив.
Відтак, суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце його проведення, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть у ньому участь, вчинивши всі необхідні дії, завершив підготовку до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Прийняти до розгляду цивільний позов представника цивільного позивача ТОВ «Нова Пошта» адвоката ОСОБА_8 до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення майнової шкоди завданої кримінальним правопорушенням (в порядку ст.128 КПК Украни).
Визнати ТОВ «Нова Пошта» - цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.
Запропонувати цивільним відповідачам подати відзив у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити цивільному позивачу, що після отримання відзиву на заяву, він повинен подати суду відповідь на відзивна протязі п`яти днів з дня його отримання із зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1