Справа № 303/6866/23
Провадження №1-кп/303/542/23
Ухвала

21 лютого 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 27 частини 4 статті 189, частини 2 статті 146, частиною 4 статті 186, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 263, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 190 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27 частини 4 статті 189, частини 2 статті 146, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27 частини 4 статті 189, частиною 4 статті 187 КК України,-

з участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8

ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_5

ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2023 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011.

29 січня 2024 року прокурором подано обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням у порядку статті 388 КПК України, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 27 частини 4 статті 189, частини 2 статті 146, частиною 4 статті 186, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 263, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 190 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27 частини 4 статті 189, частини 2 статті 146, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 27 частини 4 статті 189, частиною 4 статті 187 КК України.

Захисниця ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово- психіатричної експертизи стосовного обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, має постійне місце проживання та місце реєстрації, одружений, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовець, учасник бойових дій, нагороджений нагрудним значком ЗСУ «За службу та звитягу ІІІ ступеня», починаючи з 2014 року служить у ЗСУ, за що отримав посвідчення учасника бойових дій.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжкими та особливо тяжкими, поєднані з психологічним та фізичним насильством над потерпілими. В ході судового розгляду допитано потерпілих, свідків, досліджено письмові та відео докази.

Батьки та дружина обвинуваченого стверджують, що така поведінка ОСОБА_4 йому не притаманна. Ніколи в житті вони не бачили, не чули, щоб він на кимось знущався (психологічно та фізично). Стверджують, що в нього з`явився психологічний нервовий розлад, чи можливо душевна хвороба внаслідок служби в ЗСУ, яка безпосередньо пов`язана з його участю у зоні бойових дій.

Захисниця зазначила, що при спілкуванні ОСОБА_4 не зміг пояснити свою поведінку під час вчинення кримінального правопорушення, вказує на неконтрольовані, випадкові приступи агресії та люті. За таких обставин припускає, що у її підзахисного може бути психічне відхилення.

Тому просить призначити судово-психіатричну експертизу стосовно обвинувачено ОСОБА_4 , виконання якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

На виконання експертам просить покласти наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якоюсь душевною хворобою, психічним нервовим розладом, якщо так, ти чи сам?

-Чи усвідомлював обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свої дії, під час скоєння ним кримінальних правопорушень, а саме в період з грудня 2022 року по березень 2023 року включно;

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то які саме?

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисниця ОСОБА_3 просили призначити судово- психологічну експертизу у кримінальному провадженні, виконання якої доручити експертам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисниця ОСОБА_8 , не заперечували проти заявленого клопотання.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, зазначив, що воно є необґрунтованим.

Заслухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши наданий суду обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Звертаючись до суду з клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 захисник мотивує свою позицію тим, що обвинувачений під час вчинення кримінального правопорушення, а саме під час психологічного та фізичного тиску стосовно потерпілих міг перебувати в стані неконтрольованого приступу агресії та люті.

При цьому, захисник зазначає, що з 2014 року ОСОБА_4 проходить військову службу у ЗСУ, має статус учасника бойових дій та нагороду.

Наданими суду доказами підтверджується, що обвинувачений на підставі наказу №60 від 01 березня 2022 року призваний та направлений для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період в складі команди № НОМЕР_1 , що свідчить про придатність до військової служби та задовільний стан здоров`я.

Відомості, які б свідчили про отримані травми в зоні бойових дій під час несення служби, стороною захисту не надано, натомість обвинувачений ствердив, що у вересні 2023 року направлений для продовження служби за місцем свого проживання, у зв`язку з необхідністю догляду за дружиною, яка є інвалідом другої групи.

Також, відсутня інформація щодо погіршення стану здоров`я обвинуваченого в період перебування під вартою, скарг та звернень у медичну частину не було.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення судово- психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 слід вважати необґрунтованим та відмовити у його задоволенні.

Керуючись вимогами статтями 332, 371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за частиною 3 статті 27 частини 4 статті 189, частини 2 статті 146, частиною 4 статті 186, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 263, частиною 4 статті 189, частиною 2 статті 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуюча ОСОБА_11