Єдиний унікальний номер 725/5277/24
Номер провадження 1-кс/725/1187/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання, подане слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002246 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

Процесуальне керівництво даного досудового розслідування забезпечується прокурорами Чернівецької окружної прокуратури

Досудовим розслідуванням встановлено , що в період часу з 20:00 год. 02.06.2024 по 12:30 год. 03.06.2024, невстановлена особа, в умовах воєнного стану згідно указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, шляхом розбиття заднього правого вікна дверей автомобіля марки «Тойота » сірого кольору, 2016 р.в.. д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по АДРЕСА_1 , викрала сумку, всередині якої знаходилися документи, грошові кошти в сумі 8000 доларів США, 8000 Євро та вироби із металу жовтого кольору, сума яких встановлюється , які належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, працівниками УКР ГУНП в Чернівецькій області в ході оперативного супроводження кримінального провадження та проведення комплексу першочергових оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття особливо тяжких злочинів, було встановлено, що особа-злочинець, яка підозрюється до вчинення крадіжки майна з автомобіля марки «Тойота » сірого кольору, 2016 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , 03.06.2024 у період з 16:30 год. по 16:45 год. перебував в приміщенні відділення АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 (Відділ митного оформлення №1).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів на накопичувальному пристрої, що зберігається у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 (Відділ митного оформлення №1) у період часу з 16:30 год. по 16:45 год. 03.06.2024 .

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання слідчий не з`явився. Від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився , хоча повідомлявся про час та місце проведення судового засідання. З довідки про доставку електронного листа вбачається, що повістка про виклик доставлена на електронну пошту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. ( ч. 4 ст .163 КПК України)

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим обґрунтовано підстави звернення до слідчого судді з даним клопотанням та надано докази , щодо неможливості отримання необхідної інформації іншим шляхом, ніж за ухвалою слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відеозаписів на накопичувальному пристрої , з можливістю вилучення копії відеозапису , що зберігається у відділенні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 (Відділ митного оформлення №1) за період часу з 16:30 год. по 16:45 год. 03.06.2024.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1