Справа № 195/984/24
У Х В А Л А

іменем України

14.06.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець село Дружба Криворізького району, Дніпропетровської області, громадянин України, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника ГУНП в Дніпропетровській області № 784 о/c від 03.11.2023 на посаду поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області призначено капітана поліції ОСОБА_7 (спеціальний жетон 0045136).

Згідно з ч. 3 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» у складі поліції функціонують: 1) кримінальна поліція; 2) патрульна поліція; 3) органи досудового розслідування; 4) поліція охорони; 5) спеціальна поліція; 6) поліція особливого призначення; 7) інші підрозділи, діяльність яких спрямована на виконання завдань поліції або на забезпечення її функціонування, рішення про створення яких приймається керівником поліції за погодженням з Міністром внутрішніх справ.

В своїй діяльності поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 керується Законом України «Про Національну поліцію», так згідно статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» - Поліція відповідно до покладених на неї завдань: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; 4) вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; 5) здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; 6) у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання; 7) доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення; 8) вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; 9) регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі та інші.

Відповідно до статті 31 Закону України «Про Національну поліцію» - Поліція може застосовувати такі превентивні заходи: 1) перевірка документів особи; 2) опитування особи; 3) поверхнева перевірка і огляд; 4) зупинення транспортного засобу; 5) вимога залишити місце і обмеження доступу до визначеної території; 6) обмеження пересування особи, транспортного засобу або фактичного володіння річчю; 7) проникнення до житла чи іншого володіння особи; 8) перевірка дотримання вимог дозвільної системи органів внутрішніх справ; 9) застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; 10) перевірка дотримання обмежень, установлених законом стосовно осіб, які перебувають під адміністративним наглядом, та інших категорій осіб; 11) поліцейське піклування. 2. Під час проведення превентивних поліцейських заходів поліція зобов`язана повідомити особі про причини застосування до неї превентивних заходів, а також довести до її відома нормативно-правові акти, на підставі яких застосовуються такі заходи.

Відповідно до своїх функціональних обов`язків, з якими поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 ознайомлений особисто під розпис, останній реагує на звернення громадян, надає їм всебічну допомогу, здійснює профілактичну та превентивну діяльність спрямовану на запобігання вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень на території громади, утому числі серед дітей, виявляє причини та умови, що призводять до вчинення кримінальних та адміністративних правопорушень на поліцейській дільниці, уживає у межах компетенції заходів для їх усунення, здійснює розгляд заяв і повідомлень громадян, отримує від населення інформацію, що сприяє розкриттю учинених на дільниці правопорушень, виконує інші повноваження, виключно у межах чинного законодавства, відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» (крім п. 6, 20), запобігає вчиненню правопорушень, неухильно дотримується антикорупційного законодавства України та інше. Також, має право уживати заходів реагування на усі правопорушення, вимагати від особи пред`явлення нею документів, що посвідчують особу та/або документів, що підтверджують відповідне право особи, опитувати особу, проводити поверхневу перевірку осіб, зупиняти транспортні засоби та інше.

Таким чином, поліцейський офіцер громади ОСОБА_7 , у відповідності до п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

13.06.2024 з 08 години 00 хвилин поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами відділу превенції Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_7 , здійснював профілактичну діяльність спрямовану на запобігання вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень на території обслуговування Томаківської територіальної громади Нікопольського району Дніпропетровської області на службовому автомобілі марки Renault Duster державний номер НОМЕР_1 ,

Так, цього ж дня, тобто 13.06.2024 приблизно о 09 годині 16 хвилин, поліцейський офіцер громади ОСОБА_7 , отримав на службовий планшет від чергового відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області службове завдання, а саме повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , перехрестя асфальтованої дороги з ґрунтовою у напрямку села Преображенка, біля посадки стоїть автомобіль марки «Газель» та чутно звук бензопили.

Реагуючи на вказане повідомлення та рухаючись на службовому автомобілі марки Renault Duster державний номер НОМЕР_1 поліцейський офіцер громади ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обовязки, виявив на ґрунтовій дорозі, розташованої поблизу АДРЕСА_1 , автомобіль марки «Газ» модель «3302» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яка співпадала з прикметами вказаними у повідомленні на лінію «102», під керуванням як з`ясувалося згодом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зупинившись та вийшовши зі службового автомобіля застосував превентивний захід відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 34 Закону України «Про Національну поліції» та здійснив поверхневу перевірку вказаного транспортного засобу, в ході застосування якого в багажному відділенні автомобіль марки «Газ» модель «3302» реєстраційний номер « НОМЕР_2 », виявив свіжо-спиляні дерева та відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліції» встановив особу водія транспортного засобу, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повідомив черговому відділення поліції.

В той же день, приблизно о 09 годин 35 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи біля службового автомобіля марки Renault Duster державний номер НОМЕР_1 , розташованого поблизу АДРЕСА_1 , де усвідомивши, що скоїв кримінальне правопорушення та підлягає кримінальній відповідальності, у нього виник злочинний умисел спрямований на пропозицію та надання службовій особі поліцейському офіцеру громади ОСОБА_7 , неправомірної вигоди, щоб уникнути кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію та надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в його інтересах дій з використанням наданого їй службового становища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , перебуваючи біля службового автомобіля марки Renault Duster державний номер НОМЕР_1 , розташованого поблизу АДРЕСА_1 , діючи незаконно, умисно, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, не зважаючи на попередження про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України, достовірно розуміючи, що перед ним знаходиться працівник поліції у форменому одязі, в ході бесіди запропонував працівнику поліції - поліцейському офіцеру громади ОСОБА_7 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 5000 гривень та в подальшому надав - поклавши вказану суму грошових коштів до службового автомобіля марки Renault Duster державний номер НОМЕР_1 , тим самим надав неправомірну вигоду службовій особі, а саме поліцейському офіцеру громади ОСОБА_7 , який в свою чергу відмовився від отримання вказаної неправомірної вигоди та повідомив про даний факт на спеціальну лінію «102».

Умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 369 КК України - пропозиція та надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Враховуючи вищевикладене, наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для громадянина України ОСОБА_4 .

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечує проти застосування запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного.

13.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав.

Викладені у повідомленні про підозру фактичні обставини кримінального правопорушення, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, знаходять своє відображення у:

1) повідомленні на лінії 102 ;

2) протоколі огляді місця події від 13.06.2024;

3) протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 13.06.2024;

4) протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив нетяжке корупційне кримінальне правопорушення, за скоєння якого передбачена відповідальність у вигляді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Враховуючи вищевикладене, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні;

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , а саме передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, відповідно до примітки ст. 45 КК України, відносяться до корупційних кримінальних правопорушень, за вчинення яких суд не може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Вказані обставини можуть спонукати підозрювану переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Тому підозрювана ОСОБА_8 , усвідомлюючи тяжкість покарання, яке може бути застосоване до неї судом, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 обізнаний про місце мешкання свідка по кримінальному провадженню, який своїми показаннями підтверджують його причетність до скоєння кримінального правопорушення.

Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 з наступних причин:

- особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний захід фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що за вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років;

- особиста порука на адресу слідчого відділення ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області чи Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури не надійшло жодних звернень про передачу підозрюваного ОСОБА_4 комусь на поруки, що виключає передачу її на поруки;

- застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного ОСОБА_4 , родичів або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу. Також вказаний запобіжний захід буде недостатнім, оскільки цей запобіжний захід може спонукати підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить належну поведінку останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, наявна необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту для громадянина України ОСОБА_4 .

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за № 0000124, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту з 20:00 год. до 06:00 год. наступного дня, до закінчення строку досудового розслідування, без використання електронних засобів контролю, з перебуванням за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 з забороною без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати місце постійного проживання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- з`являтися до слідчого СВ ВП № 3 Нікопольського РУП ГУНП в

Дніпропетровській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 , прокурора Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_6 , кожного вівторка та п`ятниці о 09:00 годині;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідком, за даним кримінальним провадженням;

Згідно ч. 3 ст. 181 КПК України покласти організацію виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на орган Національної поліції України за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в 60 днів, до 12.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.06.2024