Справа № 569/8954/24
УХВАЛА

19 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000238 від 29.01.2024 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському у міському суді Рівненської області перебуває клопотання у вищевказаному кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 звернулась до суду з письмовим клопотанням про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, щодо можливості надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, оскільки з відповіді КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, вбачається що в ОСОБА_4 діагностовано Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, а 30.05.2024 лікарем психотерапевтом Медичного центру Оксфорд Медікал ТОВ «Клініка Євроклінікс» ОСОБА_4 діагностовано Поліморфний психотичний розлад без симтомів шизофренії в стані медикаментозної ремісії, рекомендовано продовжувати амбулаторне лікування, прийом нейролептиків (респетрилу) та сеанси психотерапії. В судовому засіданні просила задовольнити клопотання, та долучити до матеріалів справи консультативне заключення від 30.05.2024 лікаря психотерапевта Медичного центру Оксфорд Медікал ТОВ «Клініка Євроклінікс».

Вказала, що висновком комплексної судово психолого-психіатричної амбулаторної комісійної експертизи проведеної 05.04.2024 року експертом Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» ОСОБА_4 за його психічним станом на теперішній час може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом. Згідно клопотання у кримінальному провадженні №0000238 від 29.01.2024 року, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України має вирішитись питання про застосування відносно ОСОБА_4 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом, а саме до КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради. Експертний висновок було сформовано станом на 05.04.2024, однак, 26.04.2024 року дружиною ОСОБА_4 було внесено заставу, тому з 26.04.2024 року він знаходиться вдома та отримує належну медичну допомогу в КП «РІВНЕНСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВ`Я НАСЕЛЕННЯ" Рівненської обласної ради. 30.04.2024 йому встановлено діагноз: Гострий психотичний розлад без симптомів шизофренії. 15.05.2024 було встановлено діагноз: Маячний розлад. Однак, у згаданому висновку судово-психіатричного експерта № 60/24 зазначено, що « ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки Маячного (шизофреноподібного) розладу з рецидивуючим перебігом». Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 19, 332, 242, 509 КПК України, що на сьогоднішній день психічний стан ОСОБА_4 значно покращився, просить задовольнити клопотання та призначити по справі повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання про можливість надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України».

ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 просили задовольнити клопотання.

Прокурор клопотання заперечила, вказала, що в ході досудового розслідування кримінального провадження 05.04.2024 проведено судово психіатричну експертизу №60/24 ОСОБА_4 , за висновком якої останній на час вчинення кримінального правопорушення та проведення експертизи ОСОБА_4 виявляв ознаки маячного (шизофреноподібного) розладу з рецидивуючим перебігом на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; за його психічним станом (на час проведення експертизи) до нього може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріали сторони захисту, заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно висновку судово психіатричної експертизи №60/24 05.04.2024, ОСОБА_4 , на час вчинення кримінального правопорушення та проведення експертизи ОСОБА_4 виявляв ознаки маячного (шизофреноподібного) розладу з рецидивуючим перебігом на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок комбінованого вживання декількох психоактивних речовин, що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; за його психічним станом (на час проведення експертизи) до нього може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 просить призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, щодо можливості надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, покликаючись на те, що згідно відповіді КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради, від 22.05.2024 №1720, в ОСОБА_4 діагностовано Гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії, а 30.05.2024 лікарем психотерапевтом Медичного центру Оксфорд Медікал ТОВ «Клініка Євроклінікс» ОСОБА_4 діагностовано Поліморфний психотичний розлад без симтомів шизофренії в стані медикаментозної ремісії, рекомендовано продовжувати амбулаторне лікування, прийом нейролептиків (респетрилу) та сеанси психотерапії, а також, що на сьогоднішній день психічний стан ОСОБА_4 значно покращився.

Як роз`яснено у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно з Конституцією України, людина, її життя та здоров`я, честь і гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю (ст. 3) і кожен має право на повагу до його гідності (ст. 28).

Частиною 1 ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮУ від 08.10.1998 №53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі «G.v.France», п. 39 «Halilovic v.Bosnia and Herzegovina» п.18 почуття неповноцінності й безсилля, яке є типовим для особи, що страждає на психічні розлади, вимагає підвищеної уваги в контексті питання щодо дотримання вимог Конвенції.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

За вказаних обставин, враховуючи правову кваліфікацію суспільно-небезпечних діянь що інкримінуються ОСОБА_4 , а також певного часу, який пройшов з моменту проведення згаданої судово психіатричної експертизи №60/24 від 05.04.2024, враховуючи клопотання сторони захисту та наведені у ньому підстави для проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, щодо можливості надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 задовольнити, призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, щодо можливості надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 101, 242, 332, 350, 371, 512 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про призначення у кримінальному провадженні №0000238 від 29.01.2024 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000238 від 29.01.2024 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Чи можливо надання ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи психічний стан його здоров`я?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» - вул. Дубенська, 64, м. Рівне.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати законного представника ОСОБА_5 , забезпечити явку ОСОБА_4 до експертів Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» - вул. Дубенська, 64, м. Рівне, для проведення експертизи у визначений ними день та час.

Для проведення експертизи, матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000238 від 29.01.2024 з копіює ухвали суду направити до Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства здоров`я України» - вул. Дубенська, 64, м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1