У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2024 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження клопотання СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення допиту свідків в ході досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення допиту свідків в ході досудового розслідування у судовому засіданні.

Досудовим розслідування встановлено, що сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді командира відділення обслуговування взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону управління військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 3, 17, 28, 29, 65, 68 Конституції України, п. п. 1, 2 ст. 1, п. 4 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 28-33, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 28 березня 2024 року приблизно о 02 годині 50 хвилин, перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , під час конфлікту, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, які склались під час проходження військової служби, діючи з прямим умислом, маючи намір на умисне протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень водію-слюсарю відділення технічного обслуговування взводу забезпечення самохідного артилерійського дивізіону управління військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_7 взяв у праву руку з землі канцелярський ніж, за допомогою якого ремонтував автомобіль та з близької відстані, наніс 1 (один) удар канцелярським ножем в область лівого стегна старшого солдата ОСОБА_7 , чим спричинив останньому колото-різане поранення лівого стегна з ушкодженням судин, від яких потерпілий помер.

28 березня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження що спричинило смерть потерпілого. 29 березня 2024 року слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 було винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місцем дислокації м. Павлоград строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 12 год. 30 хв. 26 травня 2024 року відносно ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування були встановлені прямі очевидці скоєння злочину, а саме:

- військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , водій, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , водій, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , начальник лазні, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , командир взводу, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

Під час допиту вищезазначених свідків, останні розповіли про відомі їм обставини скоєння злочину військовослужбовцем ОСОБА_4 , що мали місце 28.03.2024 року за вищевикладених обставин, та стали свідками події, у зв`язку з чим виникли підстави для їх допиту в ході досудового розслідування у судовому засіданні.

Так, відповідно до частини 1 ст. 223 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Порядок проведення слідчих (розшукових) дій визначений у главі 20 КПК.

З метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування окремі слідчі (розшукові) дії можуть бути здійснені за клопотанням сторони лише на підставі ухвали слідчого судді.

Зокрема, до таких слідчих (розшукових) дій КПК відносить допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні за наявності обставин, що можуть унеможливити їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань (ст. 225 КПК).

Статтею 225 КПК встановлено нормативно-правові підстави для проведення допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні. Право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення такої слідчої дії виникає за наявності виняткових випадків, пов`язаних: 1) з необхідністю отримання показань від свідка чи потерпілого під час досудового розслідування; 2) з наявністю обставин, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

З огляду на викладене, на теперішній час є вірогідність того, що вищезазначені свідки не зможуть в подальшому прибути до судового розгляду, так як вони мешкають в інших областях, на сьогоднішній день вони проходять військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 , які знаходиться в зоні проведення активних бойових дій на території Донецької області, де щоденно ведеться артилерійський обстріл по військовим пунктам, та які перебувають на лінії розмежування військовослужбовців Збройних Сил України та незаконних озброєних формувань так званою «днр», у зв`язку з чим існує небезпека для життя і здоров`я вищезазначених свідків, так як останні є військовослужбовцями та виконують бойові розпорядження командирів військової частини, та можуть загинути в ході бойових дій, також місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , де вони проходять військову службу, в будь-який час може змінитися в іншу область, що ускладнить прибуття свідків до зали судового засідання. Крім того, розглядаються інші обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, наприклад отримання тяжкого поранення чи контузія.

На підставі викладених обставин, беручи до уваги, що допит свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , мають виключне значення для забезпечення неупередженого, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні, та через існування факторів ризику небезпеки для життя і здоров`я свідків, що є обставинами, які можуть унеможливити допит зазначених осіб у суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань, слідчий просить провести в судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за участю прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_12 , за участю слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 (старший групи), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 2039), провести допит свідків, а саме:

- військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальника лазні, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира взводу, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; стосовно відомих обставин спричинення тяжких тілесних ушкоджень які спричинили смерть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні якого підозрюється військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мало місце 28.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволені.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання органу досудового розслідування про допит свідків в судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно зі статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 КПК України, допит проводиться за місцем проведення досудового розслідування або в іншому місці за погодженням із особою, яку мають намір допитати. Кожний свідок допитується окремо, без присутності інших свідків.

Частинами 1, 2 статті 23 КПК України встановлено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Проте, на підставі ч. 1 ст. 225 КПК України (абз. 1, 2), у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Тож, в цьому випадку слідчий суддя вважає заявлений слідчим в клопотанні випадок винятковим, а клопотанням таким, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно існують підстави для отримання показань від заявленого свідка на стадії досудового розслідування в судовому засіданні, що в цьому випадку сприятиме належному та своєчасному виконанню завдань кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 232 КПК України, допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування) у випадках:

1) неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування;

5) наявності інших підстав, визначених слідчим, прокурором, слідчим суддею достатніми.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги що слідчим та прокурором в повній мірі доведено винятковість обставин, передбачених ст. 225 КПК України для допиту свідків під час досудового розслідування у судовому засіданні, вважаю за можливе клопотання слідчого задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 232, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУ НП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про проведення допиту свідків в ході досудового розслідування у судовому засіданні - задовольнити.

В судовому засіданні у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за участю прокурорів Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , за участю слідчих СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 (старший групи), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , за участю підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 2039), провести допит свідків, а саме:

- військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , водія, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , начальника лазні, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира взводу, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ; стосовно відомих обставин спричинення тяжких тілесних ушкоджень які спричинили смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні якого підозрюється військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що мало місце 28.03.2024 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1