Єдиний унікальний номер 728/1018/24
Номер провадження 1-кс/728/130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року м. Бахмач

Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 квітня 2024 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася із зазначеним клопотанням, в якому просила накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 3302, н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва реєстрації про транспортний засіб НОМЕР_2 даний автомобіль належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , кузов якого заповнений деревиною породи «Акація» різним діаметром з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий не з`явилася, але надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання 12.04.2024 року розпочато кримінальне провадження № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 надійшло повідомлення про те, що 12.04.2024 року було виявлено незаконну порубку деревини породи "акація" в лісопосадці с. Вишневе Халимонівського старостинського округу Бахмацької ТГ Ніжинського району в кількості 14 штук різного діаметру.

В ході огляду місця події від 12.04.2024, що проводився в лісонасадженнях в АДРЕСА_2 , з координатами 51.2417415, 32.8139047, де поблизу лісонасаджень було виявлено та вилучено автомобіль марки ГАЗ 3302, н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва реєстрації про транспортний засіб НОМЕР_2 даний автомобіль належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , кузов якого заповнений деревиною породи «Акація» різним діаметром, даний автомобіль поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ВП№1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП, також виявлено та вилучено бензопилу марки «ZOMAX» синього кольору, яка поміщена в поліетиленовий прозорий спец. пакет, який є опечатаний пластиковою пломбою ВО43742.

12.04.2024 було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме автомобіля марки ГАЗ 3302, н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва реєстрації про транспортний засіб НОМЕР_2 даний автомобіль належить ОСОБА_4 та бензопилу марки «ZOMAX» синього кольору, яка поміщена в поліетиленовий прозорий спец. пакет, який є опечатаний пластиковою пломбою ВО43742.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно з метою збереження його, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, відчуження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ГАЗ 3302, н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва реєстрації про транспортний засіб НОМЕР_2 даний автомобіль належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , кузов якого заповнений деревиною породи «Акація» різним діаметром, арешт на бензопилу марки «ZOMAX» синього кольору з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Визначити місце зберігання - автомобіля марки ГАЗ 3302, н.з. НОМЕР_1 , з кузовом завантаженим деревиною породи «Акація», різної довжини та діаметру на території ВП№1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою вул. Шевченка, 44, м. Бахмач, Ніжинського району, Чернігівської області, бензопили марки «ZOMAX» в кімнаті речових доказів ВП№1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1