Справа № 308/6634/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, об`єднані кримінальні провадження №0000391 від 31.03.2022 року; №0000631 від 09.06.2022 року; №0001093 від 13.09.2022 року; №0000324 від 13.02.2023 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ровеньки, Луганської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою за спеціальністю повар, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , розлученої, на утриманні якої знаходяться троє малолітніх дітей, раніше судимої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.12.2021 року на 3 (три) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, у вчиненні злочинів за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

1. 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 полини 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб який в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 доку строком на 30 діб, та який в подальшому Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб

Не зважаючи на викладене, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна. 15 березня 2022 близько 13 години 30 хвилин перебуваючи у гіпермаркеті «Епіцентр» за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку побутових товарів а саме: жіночу куртку маки «McKinley» вартістю 812,20 грн., гель в капсулах «Ariel» в кількості 2 од. вартістю 406,10 грн., змінний універсальний аромаблок «Glade» вартістю 41.58 грн., декоративний гель «Джерельна прохолода» в кількості 2 од. вартістю 83,16 грн., декоративний гель «Фруктова Фантазія» вартістю 41,58 грн., еко сумка-майка сірого кольору розмірами 300x600x130 мм в кількості 2 од. загальною вартістю 13,66 грн., щоденник «Vivеlla» вартістю 116,22 грн., зубну пасту «Colgate» 75 мл. кількістю 2 од. загальною вартістю 169,36 грн., зубну пасту «Лакалут» 75 мл. вартістю 65,16 грн., зубну пасту «Colgate для чутливих зубів» 75 мл. кількістю 2 од. вартістю 169,36 грн., зубну пасту «Oral В» 75 мл. вартістю 53,83 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні - ТОВ «Епіцентр К», на загальну суму 2062,83 грн., після чого з місця події зникла й викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

2. Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, 28 березня 2022 близько 17 години 00 хвилин перебуваючи у магазині "Ватсон" за адресою: м. Ужгород, вул. Новака 2, шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку побутових товарів а саме: підгузків марки «Pampers» вартістю 482,54 грн., гель для очищення «Loreal Paris» вартістю 91,33 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні «ТОВ «РУШ», на загальну суму 573,87 грн., після чого з місця події зникла й викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

3. Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання них наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, 04 квітня 2022 близько 16 години 00 хвилин перебуваючи у супермаркеті «АТБ» за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька 160А, шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку побутових товарів а саме: елементів живлення "Duracell Simply ААА" в кількості 4 од. вартістю 419,60 грн., елементів живлення "Duracell Simply AAA" в кількості 4 од. загальною вартістю 209,80 грн., піну для миття посуду "Fairy" об`ємом 350 мл. вартістю 72,50 грн., стартовий пакет "Київстар" вартістю 99,90 грн., стартові пакети «Vodafone» в кількості 7 од. загальною вартістю 699,30 грн., стартові пакети «Lifecell» в кількості 2 од., загальною вартістю 49,80 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні ТОВ «АТБ - маркет», на загальну суму 1550,90 грн., після чого з місця події зникла й викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

4. Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в мовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання них наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, 09 квітня 2022 близько 17 години 00 хвилин перебуваючи у магазині АТБ за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька 160А, шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку побутових товарів а саме: банку шоколадно-горіхової ласти "Мілка" масою 350 гр., вартістю 116,70 грн., елементи живлення "Duracell Du Simply AAA" в кількості 8 од. загальною вартістю 159 грн., портативну батарею 5000 мАч "FL-080217" вартістю 329 грн., тампони марки "Kotex Super Ultra" в кількості 16 од. вартістю 55,20 грн., тампони марки "Kotex Normal Ultra" в кількості 16 од. загальною вартістю 165,60 грн., тампони марки "O.b. ProComfort" в кількості 16 од. загальною вартістю 55,70 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні - ТОВ «АТБ - маркет», на загальну суму 880,70 грн. після чого з місця події зникла й викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

5. Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання них наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, 14 квітня 2022 близько 18 години 57 хвилин перебуваючи у супермаркеті «1 Minute» за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку упаковки з гель-капсулами для прання «Dash 3 в 1 Еxtra-Lgienizzante» вартістю 246,6 гривень, дві зубні пасти «Theremed Complete Plus» з дозатором загальною вартістю 104 гривень, дві упаковки меленої кави «Melitta Premium» загальною вартістю 220,8 гривень, дві упаковки картопляних чіпсів «Pringles» загальною вартістю 132,36 гривень, упаковку серветок для прибирання «Фрекен Бок Аккорд» 15,7x16 см загальною вартістю 52,79 гривень, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні - ТОВ «БАЗА» на загальну суму 756,55 гривень, після чого з місця події зникла й викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання них наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чу жого майна, 14 квітня 2022 близько 20 години 47 хвилин повернувшись до супермаркету «1 Minute» за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу викрала з прилавків, гель-капсули для прання «Dash 3 в 1 Еxtra-Lgienizzante» вартістю 246,6 гривень, дві упаковки пакетів для сміття «Фрекен Бок суперміцні 160л» вартістю 178,86 гривень, чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні - ТОВ «БАЗА» на загальну суму 441,86 гривень після чого з місця події зникла й викраденими речами розпорядилась на власний розсуд. У такий спосіб ОСОБА_4 заподіяла потерпілій стороні шкоду на загальну :уму - 1198,41 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

6. Окрім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, 14 квітня 2022 низько 19 години 20 хвилин перебуваючи у магазині Єва за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку побутових товарів а саме: пральний засіб "Тайд" в капсулах вартістю 338 грн., станок для гоління «В.ВН» з двома змінними картриджами в кількості 2 од., загальною вартістю 478 грн., чашку дитячу «Avent» вартістю 203 грн., серветки спиртові в кількості 100 од. вартістю 49,99 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні ТОВ «ДЦ Україна», на загальну суму 1068,99 грн. після чого з місця події зникла й викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

7. Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, 18 квітня 2022 близько 20 години 59 хвилин перебуваючи у гіпермаркеті «Епіцентр» за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку побутових товарів а саме: наволочки марки «Homeline» розмірами 50x70 см. в кількості 3 од., загальною вартістю 225 грн., наволочку розмірами 50x70 см. в кількості 2 од., загальною вартістю 120 грн., наволочку марки «Промо» розмірами 70x70 см. в кількості 7 од., загальною вартістю 672 грн., наволочку марки «Промо» розмірами 50x70 см. вартістю 75 грн., мішечок болонья для овочів розмірами 33x30 см. в кількості 3 од., вартістю 117 грн. Однак, ОСОБА_4 не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками служби охорони гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при спробі покинути магазин з викраденим майном. Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагалася завдати потерпілій стороні матеріальної шкоди на загальну суму 1209 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

8. Крім нього. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання них наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, 02 травня 2022 близько 21 години 30 хвилин перебуваючи у супермаркеті Сільпо за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська 16, шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку упаковки підгузків «Pampers Pants» вартістю 405,94 грн. Однак, ОСОБА_4 не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками служби охорони супермаркету при спробі покинути магазин з викраденим майном. Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагалася завдати потерпілій стороні -ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на загальну суму 405,94 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

9. Крім того, 24 лютого 2022 року у зв`язку триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб який в подальшому Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години ЗО хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Не зважаючи на викладене, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання цих наслідків, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, 08 червня 2022 близько 13 години 13 хвилин перебуваючи у магазині «Простор» за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 34Б, шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку побутових товарів а саме: шампуню «Fructis Ріст на повну силу» об`ємом 400 мл. у кількості 2 од., загальною вартістю 159,12 грн., шампуню «Fructis Баланс зволоження» об`ємом 400 мл. вартістю 79,56 грн., рідке мило «Duru» об`ємом 500 мл., вартістю 82 грн., дитячі підгузки типу трусики «Pampers Pants Midi 3р.» вартістю 443,33 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні - ТОВ «Стиль Д», на загальну суму 764,01 грн., після чого з місця події зникла д викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

10. Крім того 24.02.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента від 14.03.2022 № 133/2022 продовжено з 05:30 год. 26.03.2022 строком на 30 діб. який в подальшому Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 продовжено з 05:30 год. 25.04.2022 строком на 30 діб. який в подальшому Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено з 05:30 год. 25.05.2022 строком на 90 діб, який в подальшому Указом Президента України від 12.08.2022 № 572/2022 продовжено з 05:30 год. 23.08.2022 строком на 90 діб, який в подальшому Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 продовжено з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб.

Незважаючи на викладене, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 01 серпня 2022 року, близько 10 години 20 хвилин, із дитячим візком темно-синього кольору, в якому знаходилася маленька дитина, зайшла до магазину «Аврора», який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Знаходячись у приміщенні даного магазину, ОСОБА_4 , підійшла до стелажу з торговою продукцією, який розташований по праву сторону від входу до магазину, побачила різноманітні товари на вказаному стелажі, після чого у останньої виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , 01 серпня 2022 року, о 10 годині 25 хвилині, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, дістала із нижньої полиці стелажу з торговою продукцією, що розташований по праву сторону від входу до магазину, нектар марки «Квітень» персиковий з м`якоттю, у кількості 1 од., вартістю 7,00 гривень, поставила до верхньої частини дитячого візка та направилася далі по коридору торгового залу. О 10 годині 26 хвилині, ОСОБА_4 , підійшла до стелажу з побутовою продукцією, який розташований неподалік від входу до магазину, та, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, дістала із нижньої полиці стелажу запальничку кухонну марки «Lion LP-9085 Stick CR», у кількості 2 од., вартістю 128,00 гривень, поставила її до верхньої частини дитячого візка та направилася далі по коридору торгового залу. Надалі. ОСОБА_4 , в період часу з 10 години 29 хвилини по 10 годину 33 хвилину, підійшла до стелажів з гігієнічною продукцією, які розташовані в середині торгового залу магазину, і. переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, дістала із вказаних стелажів набір бритв для гоління марки «ВІС HYBRID 3 Flex» та 4 змінні касети у кількості 2 од., вартістю 338,00 гривень, гель для гоління марки «Arko Cool» у кількості 1 од., вартістю 84,00 гривень, шамгіунь-філер для волосся марки «Elseve», у кількості 2 од., вартістю 148,00 гривень, антиперспірант чоловічий марки «Old Spice Lagoon», у кількості 3 од., вартістю 207,00 гривень, поставила перелічені товари до верхньої частини дитячого візка та о 10 годині 36 хвилині разом із дитячим візком темно-синього кольору, в середині якого знаходилася маленька дитина, покинула приміщення магазину «Аврора», викраденими речами розпорядилась на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяла ТО В «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальних збитків на загальну суму 912,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

11. Окрім цього, ОСОБА_4 , 11 вересня 2022 року, близько 18 години 35 хвилини, зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , в одній руці тримаючи довгу парасолю чорного кольору, а в іншій - сумку чорного кольору середнього розміру. Знаходячись у приміщенні даного магазину, ОСОБА_4 , підійшла до стелажу з торговою продукцією, побачила гігієнічні товари на вказаному стелажі, після чого у останньої виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , 11 вересня 2022 року, в період часу з 18 години 35 хвилин по 18 годину 37 хвилину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, дістала із стелажу з торговою продукцією касети до бритв марки «Gilette Mach-З» у кількості 10 од., вартістю 8590,00 гривень, зірвала спеціальний код для зчитування, поставила до своєї сумки чорного кольору та о 18 годині 39 хвилині, покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », викраденими речами розпорядилась на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , заподіяла ТОЙ «Сільпо-Фуд» матеріальних збитків, на загальну суму 8 590,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

12. Окрім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15 вересня 2022 року, близько 19 години 55 хвилин, зайшла до гіпермаркету «Епіцентр К», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Знаходячись у приміщенні даного гіпермаркету, ОСОБА_4 , підійшла до стелажу з торговою продукцією, побачила гігієнічні товари на вказаному стелажі, після чого у останньої виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , 15 вересня 2022 року, близько 20 години 00 хвилин, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, дістала зі стелажу з гігієнічною продукцією змінні касети до бритв марки «Gilette Skinguard Sens» по 6 касет в упаковці, в кількості 2 од., вартістю 1044,1 гривень, зубну щітку марки «Сенсодин» глибоке очищення», у кількості 1 од., вартістю 86,40 гривень, поставила їх до карманів свого спортивного костюму, після чого покинула приміщення гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викраденими речами розпорядилась на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , завдала ТОВ «Епіцентр К» матеріальних збитків на загальну суму 1130,50 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

13. Окрім цього, ОСОБА_4 , 23 вересня 2022 року, близько 21 години 19 хвилини, зайшла до магазину «АТБ-Маркет», який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 58. в одній руці тримаючи пакет червоного кольору. Знаходячись у приміщенні даного магазину, ОСОБА_4 , підійшла до стелажу з торговою продукцією, побачила гігієнічні товари на вказаному стелажі, після чого у останньої виник протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізували свій протиправний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , 23 вересня 2022 року, близько 21 години 21 хвилини, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, дістала із стелажу з гігієнічною продукцією бритву марки «Gilette Mach-3 start» в кількості 1 од. та змінні касети блістер у кількості 2 од., вартістю 546,72 гривень, поставила їх до свого пакету червоного кольору, після чого покинула приміщення магазину «АТБ-Маркет», викраденими речами розпорядилась на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , завдала ТОВ «АТБ-маркет» матеріальних збитків на загальну суму 546.72 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

14. Крім того, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та від 07.11.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 05 години 30 хвилин 19.02.2023. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше судимою вироком Ужгородського міськрайонного суду від 28.12.2021 по справі № 308/7868/21 за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, на шлях виправлення не стала та вчинила нові умисні злочини за наступних обставин:

Так, 22.01.2023 близько. 18 годин 40 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» (ТОБ «Нова лінія 1»), який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Баб`яка, 48, діючи з прямим умислом, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажу на якому знаходилися різного виду побутові товари та шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку побутових товарів а саме: лосьйону п/гоління д/чутл. «Nivea» 100 мл., вартістю 133,65 грн., картриджів «Gillette Fusion», 4шт., вартістю 486,67 грн., станка для вій «ЕС8», вартістю 58,95 грн., нижниць «MS22A», вартістю 72,90 грн., нижниць манікюрних 400285, в кількості 11 шт., загальною вартістю 1235,30 грн., лосьйону п/г «Gillette» СіМіст відновл» 100 мл., в кількості 2 шт., загальною вартістю 295,93 грн., лосьйону п/г «Gillette» Цитр Фіз Збадьор» 100 мл., вартістю 184,96 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерплій стороні - ТОВ «Нова лінія 1», на загальну суму 2962,03 грн., після чого з місця події зникла й викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

15. Окрім цього, 29.01.2023, близько 15 годин 17 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» (ТОВ «Нова лінія 1»), який знаходиться за адресою: м, Ужгород, вул. Баб`яка, 48, діючи з прямим умислом, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажу на якому знаходилися різного виду побутові товари та шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку побутових товарів а саме: універсального крему «Nivea» 250 мл, в кількості 3 шт., загальною вартістю 292,80 грн., підгузків дитячих «Huggies Elite Soft», 12-22 шт., 28 шт., в кількості 2 упаковки, загальною вартістю 654,43 грн., картриджів «Gillette Fusion», 4 шт., в кількості 2 упаковки, загальною вартістю 973,33 грн., екстраординарної відновлюючої олії «Elseve», 100 мл. в кількості 5 шт., загальною вартістю 644,75 грн., олії для волосся «Elseve», 100 мл., в кількості 4 шт., загальною вартістю 515,80 грн., олії «Herbal essences» алое та авокадо, 100 мл., в кількості 2 шт., загальною вартістю 308,72 грн., крему універсального «Nivea» 150 мл. в кількості 6 шт., загальною вартістю 366,60 грн., крему універсального «Nivea» 75 мл., в кількості 14 шт., загальною вартістю 570,97 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні - ТОВ «Нова лінія 1», на загальну суму 4327,40 грн., після чого з місця події зникла й викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

16. Окрім цього, 12.02.2023 близько 13 годин 19 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Сільпо», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , діючи з прямим умислом, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажу на якому знаходилися різного виду побутові товари та з середньої полки стелажу шляхом вільного доступу взяла дезодорант роликовий «Rexona» прозорий кристал, в кількості 6 шт., загальною вартістю 312,84 грн., дезодорант роликовий «Garnier Актив Контр» термозахист, в кількості 1 шт., вартістю 52,81 грн., дезодорант роликовий «Garnier» невидимий захист Приксвіжость в, кількості 2 шт., загальною вартістю 105,62 грн., дезодорант роликовий «Dove» ритуал красоти постанов, в кількості 3 шт., загальною вартістю 154,44 грн., дезодорант роликовий «Dove» ягоди асам водяна лілія ант, в кількості 3 шт., загальною вартістю 134,28 грн., засіб для купання немовлят «Bubchen», в кількості 1 шт., вартістю 165,66 грн. та поставила в пакет білого кольору. Після чого ОСОБА_4 пішла в сторону виходу, однак не вийшла з приміщення «Сільпо» та не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками супермаркету «Сільпо» при спробі покинути магазин з викраденим майном, загальна вартість якого становить 925,65 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викраденні чужого майна (крадіжку), вчинений повторно та в умовах воєнного стану.

17. Так, 22.02.2023 близько 20 годин 24 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажу на якому знаходилися різного виду побутові товари та шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку побутових товарів а саме: Антиперспірант «Garnier Minerai» кульковий жіночий Активний Контроль+ 50мл в кількості 2 шт. загальною вартістю 93,43 грн., засіб для зняття макіяжу з очей «Нівея Візаж» сяяння шкіри д/чутливої шкіри 125 мл., в кількості 1 шт., вартістю 1.47,06 грн., лосьйон для видалення макіяжу з очей «Нівея Візаж» 125 мл., в кількості 1 шт. вартістю 127,20 грн., засіб для видалення водостійкого макіяжу «Нівея візаж» Подвійний Ефект 125 мл., в кількості 1 шт. вартістю 147,06 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні - ТОВ «РУШ» на загальну суму 514,75 грн., після чого з місця події зникла й викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

18. Окрім цього, 27,02.2023 близько 20 годин 08 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні «АТБ-Маркету», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , діючи з прямим умислом, таємно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажу на якому знаходилися різного виду побутові товари та шляхом вільного доступу з прилавків здійснила крадіжку зубної пасти «Sensadyne Pronamel» дитячої 9-12 років в кількості 9 шт., загальною вартістю 733,5 грн., чим завдала матеріальну шкоду потерпілій стороні - ТОВ «АТБ-Маркету», на суму 733,5 грн., після чого з місця події зникла й викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала, розкаялася, підтвердила обставини вчинених злочинів, так як вони викладені в обвинувальних актах, не оспорювала їх. Пояснила, що неодноразово протягом тривалого часу скоювала крадіжки, викрадені речі використовувала для власних потреб і для потреб своїх дітей. Від дослідження в судовому засіданні доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування, відмовилася, просила суворого її не карати та при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК УКраїни.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченої ОСОБА_4 та просила призначити їй більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, відповідно до ст. 69 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив провести розгляд справи у спрощеному порядку, призначити обвинуваченій остаточне покарання за сукупністю вироків та за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначивши покарання у вигляді п`яти років двох місяців позбавлення волі реально.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора, обвинуваченої та її захисника, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки вона правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції у суду немає.

У зв`язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, підтверджують судові витрати та дають змогу вирішити питання речових доказів.

Суд прийшов до висновку про те, що дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченій покарання, суд враховує:

ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України відносяться: за ч. 4 ст. 185 КК України до тяжких злочинів;

особу обвинуваченої, її молодий вік, те, що вона має постійне місце проживання; має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченої визнання вини та каяття у вчиненні злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів, вчинення злочину у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України, яким визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, з огляду на положення ст. 65 КК України, яким встановлено, що особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, враховуючи вищевказані дані. За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років. Щодо застосування при призначенні покарання ОСОБА_4 ст. 69 КК України, суд вважає, що підстави для призначення їй більш м`якого покарання, ніж передбачено законом відсутні з огляду на те, що судом встановлено тільки одну обставину, що пом`якшує покарання, це визнання вини та каяття у вчиненні злочину, при цьому суд вважає, що з боку ОСОБА_4 відсутня критична оцінка її протиправної поведінки. Крім того в матеріалах кримінального провадження відсутні будь які дані про відшкодування ОСОБА_4 заподіяної злочинами шкоди. Інших обставин, які б пом`якшили покарання та істотно знизили ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень судом не встановлено, відповідно відсутні передумови для застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання обвинуваченій.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила декілька злочинів, при призначенні їй покарання слід застосувати ч. 1 ст. 70 КК України та призначити їй покарання за сукупністю злочинів шляхом застосування принципу часткового складання вироків та призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі та, враховуючи, що усі злочині вчинені нею після постановлення вироку Ужгородським міськрайонним судом від 28.12.2021 року, яким вона засуджена на 3 (три) роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, слід застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та остаточно призначити їй покарання за сукупністю вироків та до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ужгородського міськрайнного суду від 28.12.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяця.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

У вказаному об`єднаному кримінальному провадженні заявлений цивільний позов «АТБ-маркет» про стягнення з ОСОБА_4 на свою користь матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у сумі 227,80 гривень.

ОСОБА_4 цивільний позов визнавла у повному обсязі, з огляду на викладене, суд вважає, що цивільний позов «АТБ-маркет» підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати. Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання період її перебування в умовах тримання під вартою.

З цих підстав, керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_4 не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки за вироком Ужгородського міськрайнного суду від 28.12.2021 року та за сукупністю вироків шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання після набрання вироком суду законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду об`єднаного кримінального провадження з 27.04.2022 року по 21.06.2022 року включно, та з 28.02.2023 року по 17.08.2023 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет» у відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 227,80 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Закарпатським НДЕКЦ МВС України дактилоскопічної експертизи № СЕ/19/107-22/3304-Д від 02.05.2022 року у сумі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази: односторонній оптичний DVD-диск «Kodak DVD-t-R 4,7 GB 120 min l-16x»; односторонній оптичний DVD-диск Alerus DVD-R 4.7 GB 120 min»; односторонній оптичний DVD-диск Alerus DVD-R 4.7 GB 120 min»; односторонній оптичний DVD-диск Alerus DVD-R 4.7 GB 120 min»; односторонній оптичний DVD-диск Alerus DVD-R 4.7 GB 120 min»; DVD-R «Alerys», що містить відеозапис на який зафіксовано факт крадіжки із приміщення магазин. Простор". який розташований за адресою АДРЕСА_9 ; комп`ютерний диск, який був наданий представником потерпілого - ОСОБА_6 в порядку 56,58 КПК України, та на якому містяться відеозаписи з камер відео нагляду з місця скоєння кримінального правопорушення; комп`ютерний диск, який був наданий представником потерпілого - ОСОБА_7 в порядку 56,58 КПК України, та на якому містяться відеозаписи з камер відео нагляду з місця скоєння кримінального правопорушення; комп`ютерний диск, який був наданий представником потерпілого - ОСОБА_8 в порядку 56,58 КПК України, та на якому містяться відеозаписи з камер відео нагляду з місця скоєння кримінального правопорушення; комп`ютерний диск, який був наданий представником потерпілого - ОСОБА_8 в порядку 56,58 КПК України, та на якому містяться відеозаписи з камер відео нагляду з місця скоєння кримінального правопорушення; комп`ютерний диск, який був наданий представником потерпілого - ОСОБА_9 в порядку 56,58 КПК України, та на якому містяться відеозаписи з камер відео нагляду з місця скоєння кримінального правопорушення; комп`ютерний диск, який був наданий в порядку 56,58 КПК України, та на якому містяться відеозаписи з камер відео нагляду з місця скоєння кримінального правопорушення; комп`ютерний диск, який був наданий в порядку 56,58 КПК України, та на якому містяться відеозаписи з камер відео нагляду з магазину "1 Мінута", що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 за 14 квітня 2022 року, де зафіксовано факт скоєння крадіжки ОСОБА_4 ; відеозапис з камери внутрішнього відео спостереження, на якому зображено особу жіночої статті, яка викрала різного роду побутові товари з супермаркету «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 16Г; відеозапис з камери внутрішнього відео спостереження, на якому зображено особу жіночої статті, яка викрала різного роду побутові товари з гіпермаркету «Нова лінія 1» («Епіцентр К»), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Баб`яка, 48, який записано на DVD-R диск та упаковано у паперовий конверт білого кольору; відеозапис з камери внутрішнього відео спостереження, на якому зображено особу жіночої статті, яка викрала різного роду побутові товари з гіпермаркету "Нова лінія 1» («Епіцентр К»), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Баб`яка, 48, який записано на DVD-R диск та упаковано у паперовий конверт білого кольору; відеозапис з камери внутрішнього відео спостереження, на якому зображено особу жіночої статті, яка викрала вище вказані товари, який записано на CD-R диск та упаковано у паперовий конверт білого кольору; відеозапис з камери внутрішнього відео спостереження, на якому зображено особу жіночої статті, яка викрала вище вказані товари, який записано на CD-R диск та упаковано у паперовий конверт білого кольору, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

тринадцять наволочок та три мішки для білизни, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, повернути власнику або іншій уповноваженій особі;

сліди папілярних ліній пальців рук на шести відрізках клейкої стрічки скотч, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

підгузки-тросики «PamPers Pants», які поміщені до спецпакету НПУ ГСУ №73033582 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику, або іншій уповноваженій особі;

дезодорант роликовий «Rexona» прозорий кристал в кількості 6 шт., дезодорант роликовий «Garnier Актив Контр» термозащита в кількості 1 шт., дезодорант роликовий «Garnier» невидима зашита Приксвіжостів кількості 2 шт., дезодорант роликовий «Dove» ритуал красоти в кількості 3 шт., дезодорант роликовий «Dove» ягоди асаи водяна лілія ант в кількості 3 шт., засіб для купання немовлят «Bubchen» в кількості 1 шт., що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Сільпо-Фуд» залишити в його володінні.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1