Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2870/23
Провадження №1-кс/552/1253/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказувала, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000646 від 22.08.2022 за ознаками ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначала, що 21.08.2022 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 21.08.2022 невідомі особи, які шляхом обману, представившись працівником банку, заволоділи коштами потерпілого, які останній перевів на банківську картку № НОМЕР_1 , чим спричинили йому матеріальних збитків на суму 32200 грн.

Також зазначала, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також слідчий вказував, що 27.05.2024 в період часу з 06:46 год до 09:39 год в ході обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено документи та речі, які мають значення речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також з метою проведення експертиз просила накласти арешт на вилучені в ході огляду документи та речі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № №0000646 від 22.08.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Також встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави 27.05.2024 в період часу з 06:46 год до 09:39 год в ході обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

?Картку мобільного оператора Екобел з номером НОМЕР_2 .

?Банківську картку емітовану в АТ Преус Банк МКБ № НОМЕР_3 .

?Флеш накопичувач на 8 ГБ пам`яті чорного кольору з написом D3946D7003.

?Тримач для сім-карток з номером НОМЕР_4 мобільного оператору Київстар та НОМЕР_5 мобільного оператора YEZZZ/UA.

?Копію заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ ТАСКОМБАНК № НОМЕР_6 від 09.05.2022.

?Конверт з заявкою про відкриття та ведення карткового рахунку Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_7 IBAN: НОМЕР_8 на імя ОСОБА_8 ( НОМЕР_9 ).

?Заявку-договір №ST-58/24225901/0522 від 31.05.2022 в Полтава Банк на ім`я ОСОБА_7 .

?Акцент пропозицію на Укладення Угоди про обслуговування платіжних карток від 14.07.2017 року на 3 арк.

?Конверт з Альфа Банк від банківської картки № НОМЕР_10 .

?Мобільний телефон марки ASUS імей: НОМЕР_11 , імей2: НОМЕР_12 .

?Банківську картку Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_13 .

?Тримач для сім карти з № НОМЕР_14 Vodafone з коробкою.

?Тримач для сім-карти з № НОМЕР_15 .

?Мобільний телефон марки POCO X3 PRO імей: НОМЕР_16 . Імей2: НОМЕР_17 з сім-картами Vodafone номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 .

?Дві мікро-СД карти на 2 GB та 1 GB пам`яті.

Згідно ст. ст. 168, 236 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000646 від 22.08.2022 арешт із забороною користування, розпорядження до завершення цього кримінального провадження, на вилучені під час проведення 21.05.2024 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , речі, а саме:

?Картка мобільного оператора Екобел з номером НОМЕР_2 .

?Банківська картка емітована в АТ Преус Банк МКБ № НОМЕР_3 .

?Флеш накопичувач на 8 ГБ пам`яті чорного кольору з написом D3946D7003.

?Тримач для сім-карток з номером НОМЕР_4 мобільного оператору Київстар та НОМЕР_5 мобільного оператора YEZZZ/UA.

?Копія заяви-договору про приєднання до Публічної пропозиції АТ ТАСКОМБАНК №901/15327876-VP від 09.05.2022.

?Конверт з заявкою про відкриття та ведення карткового рахунку Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_7 IBAN: НОМЕР_8 на імя ОСОБА_8 ( НОМЕР_9 ).

?Заявка-договір №ST-58/24225901/0522 від 31.05.2022 в Полтава Банк на ім`я ОСОБА_7 .

?Акцент пропозиція на Укладення Угоди про обслуговування платіжних карток від 14.07.2017 року на 3 арк.

?Конверт з Альфа Банк від банківської картки № НОМЕР_10 .

?Мобільний телефон марки ASUS імей: НОМЕР_11 , імей2: НОМЕР_12 .

?Банківська картка Райффайзен Банк Аваль № НОМЕР_13 .

?Тримач для сім карти з № НОМЕР_14 Vodafone з коробкою.

?Тримач для сім-карти з № НОМЕР_15 .

?Дві мікро-СД карти на 2 GB та 1 GB пам`яті.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.

Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення

Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1