Справа № 446/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речові докази: мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з вставленою сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 14 Pro», ІМЕІ НОМЕР_4 , з вставленою сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 із забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 01.02.2024 у ВнП №1 ЛРУП №1 надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що невідома особа через соціальну мережу здійснює розповсюдження порнографічного характеру на якому зображена її неповнолітня донька.

15.02.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з вставленою сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 . Цього ж дня, на території господарства, що в АДРЕСА_2 проведено санкціонований обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 14 Pro», ІМЕІ НОМЕР_4 , з вставленою сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 .

15.02.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених об`єктів, по кримінальному провадженню №0000036, оскільки такі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення, оскільки такі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити,

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій просила проводити розгляд клопотання у її відсутності, проти накладення арешту заперечила, зазначивши, що телефон потрібний їй для користування.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту заперечив, оскільки телефон потрібний йому для користування.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України

З протоколу обшуку від 15.02.2024, за адресою АДРЕСА_1 , видно, що в ході проведеного обшуку у ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з вставленою сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 , який поміщено у сейф пакет № 2039315.

Як видно з протоколу обшуку від 15.02.2024, проведеного за адресою АДРЕСА_2 , видно, що в ході проведеного обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 14 Pro», ІМЕІ НОМЕР_4 , з вставленою сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 .

15.02.2024 слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовими доказами мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з вставленою сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 14 Pro», ІМЕІ НОМЕР_4 , з вставленою сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 .

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 15.02.2024, таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на речові докази: мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 12», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з вставленою сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Apple», моделі «Iphone 14 Pro», ІМЕІ НОМЕР_4 , з вставленою сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_5 із забороною відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 19 лютого 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1