Справа № 302/233/24
Провадження № 1-кс/302/130/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 рокусмт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 25.01.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2024 року прокурор Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що сектором дізнання відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 25.01.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.01.2024 року до ВП №2 Хустського РУП ГУНГІ в Закарпатській області надійшло звернення ДКП № 345679 про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , 19.01.2024 року в соціальній мережі «Інстаграм» натрапила на групу ІНФОРМАЦІЯ_4, де хотіла замовити мобільний телефон вартістю 10760 грн., зайшовши за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 їй було запропоновано вибрати спосіб доставки, де вона обрала Пром доставку , потім ввела номер своєї картки НОМЕР_1 банку ПриватБанк , після чого їй зателефонували з ПриватБанку і ОСОБА_4 підтвердила замовлення. Переказ коштів в сумі 10768 грн. був здійснений на картку НОМЕР_2 . В подальшому мобільний телефон ОСОБА_4 не отримала та кошти їй також повернуті не були.

В ході досудового розслідування опитана ОСОБА_4 повідомила, що 19 січня 2024 року у інтернет мережі в мобільному додатку «Інстагнам» знайшла оголошення в групі ІНФОРМАЦІЯ_4 про продаж мобільного телефону Apple iPhone 11 Pro Мах за ціною 10500 гривень в групі, після цього дана ціна їй підходила, тоді почала переписуватись із продавцем телефону, в ході чого він повідомив, що в них наявна « ОЛХ » та «Пром» доставка то вона повідомила, що оформить сама замовлення по «Пром» оплаті, тоді продавець надіслав посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якого вона повинна була оплатити своє замовлення. Коли перейшла за посиланням, то потрібно було ввести свої банківські реквізити, а саме вона самостійно ввела номер банківської карти, термін дії та задні три цифри, після цього, до неї зателефонували із « Приват банку » де запитали чи дійсно вона здійснює оплату, то підтвердила, що здійснює оплату, після цього із її банківського рахунку НОМЕР_1 було списано грошові кошти в сумі 10762 гривень, після цього вона почала очікувати отримання телефону, але мобільний телефон відправлений не був. Тоді вона почала переглядати свою переписку із продавцем, але дана переписка була заблокована і вона вже із продавцем зв`язатись не могла. Після цього вона звернулась в « Приват банк », де повідомили що це були шахрайські дії і потрібно звенутись до поліції.

В ході досудового розслідування встановлено що грошові кошти заявниці були переказані на банківський рахунок НОМЕР_2 , який належить AT « Таскомбанк ».

Прокурор у клопотанні вказує, що для всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000028 необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по даному провадженню і вказані відомості можуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, проте у п.3 поданого клопотання прокурор просить розглянути справу без його участі, та просить клопотання задовольнити за підставами і обґрунтуваннями, викладеними у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На обґрунтування клопотання прокурором надані такі документи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 25.01.2024 року (а.с.3); копія рапорту чергового інспектора ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 24.01.2024 року (а.с.4-5); копія протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.2024 року (а.с.6-7); копії фотоілюстрації скріншотів з мобільного телефону (а.с.8-10); копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 01.02.2024 року (а.с.10-12);

Дослідивши матеріали клопотання на його обґрунтування, слідчий суддя вважає, що внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000028 органом дізнання, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ, до якої просить прокурор, знаходиться у АТ " ТАСКОМБАНК ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю, проте дані відомості неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх отримання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація АТ " ТАСКОМБАНК "має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, без виклику особи, у власності якої перебуває інформація, оскільки існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000028.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання надання права тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000028, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Також, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачеві сектору дізнання відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або за дорученням оперативним уповноваженим відділення поліції №2 Хустського районного управління поліції в Закарпатській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_12 , старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_13 , старшому інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ капітану поліції ОСОБА_14 , інспектору ВПК в Закарпатській області ДКП НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , - право тимчасового доступу до відомостей, які знаходяться в Акціонерному товаристві " ТАСКОМБАНК " код ЄДРПОУ- НОМЕР_3 , що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-відомостей про особу власника - банківської карти AT ТАСКОМБАНК " № НОМЕР_2 у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками), фото підтвердження отримання банківської карти;

-матеріали відео нагляду по операціях в атм по банківській карті AT " ТАСКОМБАНК " № НОМЕР_2 в період з 17.01.2024 року по 30.01.2024 року;

- інформацію про дату/час входу в сдбо по банківській карті AT " ТАСКОМБАНК " № НОМЕР_2 в період з 17.01.2024 року по 30.01.2024 року;

-IP адреси точок входу по банківській карті AT " ТАСКОМБАНК " № НОМЕР_2 в період з 17.01.2024 року по 30.01.2024 року;

-точні адреси розташування місця зняття грошових коштів по банківській карті AT " ТАСКОМБАНК " № НОМЕР_2 у період з 17.01.2024 року по 30.01.2024 року;

- інформацію виписки про рух коштів по всіх інших рахунках куди були переказані грошові кошти по банківській карті AT " ТАСКОМБАНК " № НОМЕР_2 з 17.01.2024 по 30.01.2024.

- з можливістю вилучення (проведення виїмки) вищевказаних відомостей, як в друкованому, так і в електронному виді.

Ухвала слідчого судді залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 14 липня 2024 року, включно.

Роз`яснити керівнику АТ « Таскомбанк », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1