Справа №463/3617/24
Провадження №1-кп/463/377/24
В И Р О К

іменем України

10 червня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 26.03.2024 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Любешка, Перемишлянського району, Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 14.12.2020 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309, ст.71, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі 2 роки 6 місяців,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

25.03.2024 близько 13-40 год., ОСОБА_4 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, придбав (знайшов) біля аптеки, на землі прозорий полімерний зіп-пакет з п`ятьма таблетками білого кольору невідомого походження. Усвідомлюючи по зовнішньому вигляду, що у зіп-пакеті знаходиться наркотичний засіб, підняв його та помістив у кишеню куртки, з метою власного вживання без мети збуту, таким чином незаконно придбав (знайшов) та зберігав наркотичний засіб без мети збуту. В це й же день близько 14-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_2 був зупинений працівниками УПП у Львівській області ДПП, яким у ході огляду місця події добровільно видав зазначений наркотичний засіб, який він попередньо незаконно придбав (знайшов) та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-24/6954-НЗПРАП від 05.04.2024 надані на дослідження п`ять таблеток білого кольору із полімерного пакету, містять метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить 0,0439 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому обвинувачений розкаявся і просить суворо його не карати.

Оскільки учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано правильно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді пробаційного нагляду.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 3029 грн. 12 коп.

Речові докази:

Спец пакет №2910584 із вмістом мета дону 0,0439 грам., який згідно з квитанцією №000808 знаходиться в кабінеті зберігання речових доказів ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1