Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3649/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май Україна» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000234 від 27.06.2022,

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май Україна» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000234 від 27.06.2022 року, щодо грошових коштів ТОВ «Компанія Май Україна», які у безготівковому вигляді та знаходяться на рахунках, які відкриті у АТ «Райффайзен Банк».

В обґрунтування клопотання зазначає, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000234 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000234 від 27.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України, а саме грошові кошти, які належать ТОВ «Компанія Май Україна» .

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року клопотання прокурора задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, які належать ТОВ «Компанія Май Україна» .

Підставою для накладення арешту на майно було забезпечення збереження речового доказу. Заявник вважає, що арешт на грошові кошти накладено необґрунтовано.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчим суддею встановлено, що Подільською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000234 від 27.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2022 року клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на транспорті засоби, які належать ТОВ «Компанія Май Україна» .

Разом з тим, згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 01.04.2024 у справі № 758/3691/24 арешт майна у кримінальному провадженні № 0000234 від 27.06.2022 року скасовано, в тому числі і на грошові кошти, які належать ТОВ «Компанія Май Україна» .

Отже, оскільки ідентичне клопотання про скасування арешту майна попередньо вирішено іншим слідчим суддею, арешт накладений на грошові кошти, які належать ТОВ «Компанія Май Україна» , які знаходяться на рахунках, які відкриті у АТ «Райффайзен Банк», вже скасовано іншим слідчим суддею у справі № 758/3691/24, враховуючи необхідність забезпечення дотримання принципу юридичної визначеності, недопущення постановлення протилежних за змістом судових рішень, а також беручи до уваги повноваження слідчого судді за результатам розгляду клопотань про скасування арешту майна під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май Україна» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000234 від 27.06.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4