Справа № 351/861/24 Номер провадження №1-кп/351/143/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снятина клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.06.2024 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що на розгляді Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України. У нього було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , яким він користувався без переоформлення права власності на транспортний засіб. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області було накладено арешт на вилучений автомобіль із забороною розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом, який зберігається на території ВП АДРЕСА_1 .

Автомобіль, який було вилучено, у подальшому оглянуто і проведено всі необхідні слідчі дії.

Як вважає обвинувачений ОСОБА_4 , на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу як арешт майна (автомобіля), так як усі належні слідчі та процесуальні дії з ним виконані.

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 ставиться питання про скасування арешту, накладеного на автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , та передання вказаного майна для подальшого зберігання ОСОБА_4 з наданням йому права користування.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив його задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, що автомобіль є речовим доказом і на сьогоднішній день необхідність в арешті автомобіля не відпала.

Заслухавши пояснення обвинувачених та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводилося досудове розслідування кримінального провадження № 0000213 від 10.12.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

16.02.2024 під час проведення огляду місця події слідчим СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучений у ході огляду місця події 16.02.2024, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000213 від 10.12.2023.

З пояснень прокурора судом вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, судовий розгляд якого станом на теперішній час не завершений, а отже вирішення питання щодо долі цього речового доказу він вважає передчасним.

У поданому клопотанні обвинувачений ОСОБА_4 просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , однак обвинуваченим у судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

За таких обставин суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 314-315, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1