Справа № 296/4183/24
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду об`єкта нерухомого майна у кримінальному провадженні №0001231 від 07.04.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.05.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення огляду складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ТОВ «МІТ ІНВЕСТ ГРУП», із залученням спеціаліста зі спеціальними навичками та знаннями, з метою встановлення наявності обладнання яке ТОВ «МІТ ІНВЕСТ ГРУП» купувало у ТОВ «ВЕДА-ПРОДАКШН», ФОП « ОСОБА_6 »., ФОП « ОСОБА_7 та ФОП « ОСОБА_8 » його кількість, відповідність договорам поставки та актів приймання-передачі, маркування та моделі.

1.2. Вказується, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001231 від 07.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України щодо заволодіння чужим майном посадовими особами ТОВ «МІТ ІНВЕСТ ГРУП», ТОВ «ВЕДА-ПРОДАКШН», ПОГ "НАДІЯ" ГО "ВСЯ УКРАЇНА", які не пізніше 05.04.2021 спільно із невстановленими на даний час слідством особами, вступили в злочинну змову та під приводом отримання позики від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи за договором позики № 274/20/С/06 від 05.04.2021 для фінансування проекту «Створення інноваційного методу зберігання м`ясних продуктів в біорозкладаємій упаковці з використанням модифікованого газового середовища», заволоділи грошовими коштами установи у особливо великому розмірі.

1.3. Клопотання слідчого обґрунтовувалось тим, що для виявлення та фіксації відомостей, що мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення наявна необхідність у огляді складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ТОВ «МІТ ІНВЕСТ ГРУП», за участю спеціаліста, у зв`язку з чим слідчий просив надати дозвіл на проведення такого огляду.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

Стаття 237. Огляд

1. З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

2. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001231 від 07.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України та матеріалами клопотання стверджується наявність досатніх підстав вважати наявними події таких злочинів.

4.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «МІТ ІНВЕСТ ГРУП» купувало у ТОВ "Веда-Продакшн", ФОП " ОСОБА_6 ", ФОП " ОСОБА_7 " та ФОП " ОСОБА_8 " обладнання, яке перебуває на складах ТОВ «МІТ ІНВЕСТ ГРУП».

4.3. Згідно із відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.11.2023 вбачається, що власником об`єкта нерухомого майна за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Новаки, вул. Центральна, 52-а, є ТОВ «МІТ ІНВЕСТ ГРУП».

4.4. При цьому, слідчим доведено, що огляд складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , із залученням спеціаліста необхіде для встановлення наявності обладнання, яке ТОВ «МІТ ІНВЕСТ ГРУП» купувало у ТОВ "Веда-Продакшн", ФОП " ОСОБА_6 ", ФОП " ОСОБА_7 " та ФОП " ОСОБА_8 " є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення №0001231, які мають значення для досудового розслідування.

Керуючись статтями 234, 235, 237, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення огляду складських приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у власності ТОВ «МІТ ІНВЕСТ ГРУП», із залученням спеціаліста, з метою встановлення наявності обладнання, яке ТОВ «МІТ ІНВЕСТ ГРУП» купувало у ТОВ «ВЕДА-ПРОДАКШН», ФОП « ОСОБА_6 »., ФОП « ОСОБА_7 та ФОП « ОСОБА_8 » його кількість, відповідність договорам поставки та актів приймання-передачі, маркування та моделі.

3. Встановити строк дії ухвали до 03.06.2024.

4. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право на проведення такого огляду лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9