УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Слідчого СВ ВП №1 Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000121 від 18.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 18.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185 КК України - до шести місяців.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_8 маючи корисливий умисел вступив у відносини з ОСОБА_9 та проживаючи разом з нею, користуючись її довірою в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.12.2022 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 13 дізнався, що остання має ключ від особистого банківського сейфу № НОМЕР_1 АТ "Райффайзен банк", що винаймає її колишній чоловік ОСОБА_10 , де зберігає гроші в сумі 140 000 доларів США. В цей час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, шляхом проникнення у сховище, ОСОБА_8 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20.12.2022 вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 , направлену на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_10 у розмірі 140 000 доларів США, які потерпілий зберігав в індивідуальній банківській скриньці № НОМЕР_1 в Шевченківському відділенні АТ "Райффайзен банк" за адресою: м. Київ, вул.Вадима Гетьмана 13 та повідомив ОСОБА_4 інформацію про номер банківської скриньки, місце розташування банку в якому вона зберігається та грошові кошти які знаходились в ній, при цьому розподіливши злочинні ролі між собою.

Так, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06.01.2023, діючи відповідно до відведеної йому ролі, перебуваючи за місцем проживання колишньої дружини ОСОБА_10 - ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з відділення серванту який мав відкритий доступ та знаходився в вітальній кімнаті зазначеної квартири, таємно та непомітно для останньої, оскільки вона перебувала за кордоном, заволодів ключем від особистого банківського сейфу ОСОБА_10 № НОМЕР_1 АТ«Райффайзен банк». Після чого, ОСОБА_8 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, передав попередньо викрадений ключ від особистого банківського сейфу № НОМЕР_1 АТ «Райффайзен банк», співвиконавцю ОСОБА_4 тим самим надавши йому можливість доступу до зазначеного індивідуального банківського сейфу з метою незаконного заволодіння коштами, які зберігались в ньому.

В свою чергу, ОСОБА_4 , діючи відповідно до відведеної йому ролі, з метою отримання доступу до сховища та відповідної шафи, де розміщувався індивідуальний банківський сейф № НОМЕР_1 , починаючи з 20.12.2022, відповідно до договорів №1948, 1952, 1954, 1957 розпочав орендувати особисті банківські сейфи НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 в сховищі АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», що за адресою:м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 13, які розміщувались в різних сейф-шафах сховища банку, номери яких обрав самостійно, а саме: НОМЕР_7, НОМЕР_4, які знаходяться з правого і лівого боків від особистого банківського сейфу під № НОМЕР_1 , яку орендував ОСОБА_10 , та скриньки № НОМЕР_5, НОМЕР_6, які знаходяться знизу і з права від іншого особистого банківського сейфу ОСОБА_10 під № НОМЕР_2 в якому потерпілий також зберігав свої особисті кошти в іноземній валюті.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі, 06.01.2023 о 12:41 годині, під приводом огляду орендованих ним особистих банківських сейфів № НОМЕР_7, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 пройшов до сховища АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана 13.

Після чого, ОСОБА_4 , знаходячись в середині сховища разом з співробітником АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» ОСОБА_11 , підійшовши до особистого банківського сейфу № НОМЕР_1 , шляхом введення в оману співробітника банку, яка в зв?язку з неуважністю та легковажним ставленням до своїх службових обов`язків, надала йому початковий доступ, при допомозі заздалегідь підготовленого ключа, який йому напередодні передав ОСОБА_8 , проник до особистого банківського сейфу № НОМЕР_1 , в якому зберігались кошти ОСОБА_10 , звідки, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення в умовах воєнного стану таємно викрав чуже майно, в особливо великих розмірах, а саме грошові кошти в сумі 140 000 доларів США, які належать ОСОБА_10 (Згідно курсу НБУ станом на 06.01.2023, 1 долар США становить 36 гривень 56 копійок, 140 000 доларів США відповідно становлять 5 118 400 гривень). Після чого, о 12:59 06.01.2023 повернув пенал банківського сейфу № НОМЕР_1 на своє початкове місце, зачинив його та покинув сховище банку утримуючи при собі викрадені грошові кошти.

В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.01.2023, діючи спільно з метою приховання слідів вчинення злочину ОСОБА_4 , зустрівшись з ОСОБА_8 в невстановленому досудовим розслідуванням місці повернув останньому ключ від банківського сейфу № НОМЕР_1 . ОСОБА_8 , в свою чергу, відповідно до відведеної йому ролі, повернувшись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , пройшов до вітальні, відчинив шафу з документами ОСОБА_9 , та повернув ключ від банківського сейфу № НОМЕР_1 на своє місце, де він зберігався до вчинення злочину, повісивши його на брелок, разом з ключем від особистого банківського сейфу № НОМЕР_2 з метою приховання своїх спільних з ОСОБА_4 злочинних дій.

Після чого, ОСОБА_4 , діючи спільно та узгоджено з ОСОБА_8 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі, чуже майно розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 5 118 400 гривень, що являється особливо великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в умовах воєнного стану, таємно викрали чуже майно (крадіжка), в особливо великих розмірах, з проникненням у сховище.

03.08.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

28.11.2023 повідомлено про підозру ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 07.08.2023 ОСОБА_12 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03.10.2023 включно, який в подальшому 29.09.2023 ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва продовжено до 03.11.2023.

Постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 27.09.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 18.01.2023 продовжено до трьох місяців, а саме до 03.12.2023.

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_13 винесено ухвалу від 01.11.2023, якою строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 18.01.2023 продовжено до п`яти місяців, а саме до 03.01.2024 включно.

Слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_14 02.11.2023 винесено ухвалу якою строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено до 31.12.2023 включно.

Вказує, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 03.01.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

У зв`язку із наведеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на шість місяців.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання в повному обсязі. Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти продовження строку досудового розслідування не заперечували.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до ЄРДР внесено кримінальне провадження за 0000121 від 18.01.2023 за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, проте їх повнота не відповідає вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, що не дає змогу прийняти процесуальне рішення щодо повідомлення про підозру особам, винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, або ж рішення, передбачене ст.ст. 283, 284 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 359 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді штрафу до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі до чотирьох років або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року відзначив, що поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину. Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо, але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчий суддя, враховуючи вищевказані обставини, які унеможливлюють закінчення досудового розслідування до 03.01.2023 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 03.02.2024 року, який на думку слідчого судді є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0000121 від 18.01.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 03.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1