Справа № 456/2983/24
Провадження № 1-кп/456/361/2024
УХВАЛА

судового засідання

24 червня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 за №0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

05.06.2023 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не було встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а тому підстав для повідомлення конкретній особі про підозру не було. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином і відповідно до ст. 49 КК України з дня вчинення такого 21.02.2014 минув десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав покликаючись на викладені у ньому обставини.

Потерпілий ОСОБА_4 помер 21.04.2021, що підтверджується копією актового запису про смерть №310 від 22.04.2021 (а.к.17).

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2014 за №0000305, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З вказаних матеріалів вбачається, що невідомі особи у період з 10.02.2014 по 21.02.2014, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли у дачний будинок ОСОБА_4 , що знаходиться у дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали його майно на загальну суму 1000 грн.

Поряд з цим, судом встановлено, що в ході вищевказаного досудового розслідування, яке розпочато 24.02.2014, і по даний час, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та, відповідно, нікому про підозру у його чиненні не повідомлено.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті закривається судом. При цьому, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

У випадку, коли особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, або вона є неплатоспроможною майнова шкода, завдана фізичній особі внаслідок кримінального правопорушення може відшкодовуватись державою у встановленому законом порядку (частина 2 статті 1177 Цивільного кодексу України, частина 3 статті 127 Кримінального процесуального кодексу України).

Однак, органом досудового розслідування не встановлено належність викраденого майна та не вирішено питання про визначення правонаступника потерпілого в даному кримінальному провадженні для з`ясування його думки щодо закриття кримінального провадження, що впливає на його право на відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

До матеріалів клопотання прокурором долучено копії матеріалів кримінального провадження на 15 аркушах, зібрані слідчим за 10 років проведення досудового розслідування, а саме: витяг з ЄРДР від 13.02.2014; рапорт від 12.02.2014; заяву потерпілого від 12.02.2014; протокол огляду місця події від 12.02.2014; протоколи допиту двох свідків та потерпілого від 13.02.2014; два висновки експерта від 10.03.2014.

Крім цього, в процесі розгляду вказаного клопотання, судом встановлено, що органом досудового розслідування після внесення відомостей до ЄРДР 13.02.2014 , протягом 10 років, не проведено жодної слідчої та процесуальної дії спрямованої на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що клопотання про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки органом досудового розслідування не встановлено коло потерпілих від кримінального провадження чи правонаступника померлого потерпілого, досудове розслідування проведено не ефективно, оскільки протягом 10 років не проведено жодної слідчої та процесуальної дії, тому таке клопотання не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору для встановлення вказаних обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання повернути прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.06.2024 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1