Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7217/23
Провадження № 1-кп/332/188/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Простор» (м. Запоріжжя, вул. Добровольчих батальйонів, 77) в банкоматі «ПриватБанк» знайшов банківську картку з номером: НОМЕР_1 (з безконтактною технологією проведення платежів), яка була втрачена, а саме забута її власником ОСОБА_6 того ж дня, та на якій встановлений ліміт по оплаті без підтвердження PIN-коду, емітентом якої є АТ «ПУМБ», яка в силу положень ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», та примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, є офіційним документом.

В подальшому у ОСОБА_5 виник умисел на її привласнення з корисливих мотивів та таємне викрадення з банківського рахунку вказаної картки грошових коштів. ОСОБА_5 не вчинив жодної дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а покинув місце вчинення кримінального проступку та пішов в сторону найближчого магазину, з метою продовження свого злочинного, корисливого умисну, спрямованого на заволодіння грошовими коштами з рахунку вказаної картки, шляхом безконтактної оплати за товар.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, 06.07.2023 приблизно о 14:05 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Два Куми», який розташований на перетині вулиці Алмазної та Тенісної в місті Запоріжжя, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше привласнену ним банківську карту з безконтактною технологією проведення платежів № НОМЕР_1 , емітовану AT «ПУМБ», яка належить потерпілому ОСОБА_6 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку потерпілого кошти в сумі 894 гривні, розпорядившись коштами на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному вище магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 894 гривні.

06.07.2023 приблизно о 14:09 годині, продовжуючи вказаний вище злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Україночка» (м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 13), діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше привласнену ним банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану AT «ПУМБ», належну потерпілому ОСОБА_6 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку потерпілого кошти в сумі 900 гривень та 124 гривні, розпорядившись ними на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1024 гривні.

06.07.2023 приблизно о 14:13 годині, продовжуючи вказаний вище злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Рибна лавка Січ» (м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 15), діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні раніше привласнену ним банківську карту № НОМЕР_1 , емітовану АТ «ПУМБ», належну потерпілому ОСОБА_6 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, таємно викрав з банківського рахунку потерпілого кошти в сумі 264 гривні, розпорядившись ними на власний розсуд, шляхом безконтактного розрахунку за товари у вказаному магазині через POS-термінал, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 264 гривні.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2142 гривні.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень викладених вище та при цьому зазначив наступне: 6 липня минулого року в денний час в банкоматі «Приватбанку», який був розташований у приміщенні магазину «Простор», він знайшов чужу банківську карту, яку привласнив собі та за допомогою якої він тричі розрахувався за придбання продуктів харчування у магазинах «Два куми», «Україночка» та «Рибна лавка Січ» на загальну суму 2 200 грн. Щиро кається у скоєному. Вчинив це через брак власних коштів. На даний час повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому.

Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, оскільки останній відшкодував завданні збитки.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 та кваліфікує дії останнього за:

- ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану;

- ч. 1 ст. 357 КК України, як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

- ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України є проступком та тяжким злочином;

- дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, має на утриманні малолітнього сина;

- обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає: його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку;

- обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкцій інкримінованих статей обвинувачення. Остаточне покарання підлягає призначенню за правилами ч. 1 ст. 70 КК України. З урахуванням даних особи обвинуваченого, його ставлення до скоєного, обставин справи, фактично відсутніх матеріальних збитків, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді 1 року обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- довідку з інформацією про рух коштів, що перебуває в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- DVD-R диск з відеофайлом, що перебуває в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1