Справа № 157/428/24
Провадження №1-кс/157/120/24
УХВАЛА

про арешт майна

11 березня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000055 від 06 березня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектор дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснює дізнання в кримінальному провадженні №0000055, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що 06 березня 2024 року близько 16 год на автодорозі сполученням смт Любешів та с. Залізниця Камінь-Каширського району наряд ГРПП ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області зупинив автомобіль марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Під час перевірки пред`явленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 07 грудня 2023 ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , виявлено ознаки підроблення офіційного документа, у базах НПУ відомості про зазначене посвідчення водія відсутні.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення і фіксації слідів кримінального проступку 06 березня 2024 року слідчий провів огляд місця події, а саме ділянки автодороги сполученням смт. Любешів та с. Залізниця Камінь-Каширського району, під час якого виявив та вилучив вказане посвідчення водія з ознаками підроблення.

Тимчасово вилучене й оглянуте під час огляду місця події посвідчення водія визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що власником (володільцем) тимчасово вилученого посвідчення водія серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучений об`єкт міг зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судової експертизи. Крім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 07 грудня 2023 року ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 06 березня 2024 року під час проведення огляду місця події.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила його розгляд проводити за її відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000055, розпочатому за фактом використання завідомо підробленого документа, що було виявлено 06 березня 2024 року близько 16 год на автодорозі сполученням смт Любешів та с. Залізниця Камінь-Каширського району Волинській області, під час зупинки автомобіля марки «ЗАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у якого під час перевірки пред`явленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 07 грудня 2023 ТСЦ 8041 на його ім`я, виявлено ознаки підроблення вказаного офіційного документа. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 06 березня 2024 року вбачається, що в ході проведення цієї слідчої дії було оглянуто і тимчасово вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 07 грудня 2023 року ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки офіційного документа.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ОСОБА_5 від 06 березня 2024 року вилучене посвідчення водія визнане речовим доказом у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище посвідчення водія, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 07 грудня 2023 року ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене 06 березня 2024 року під час проведення огляду місця події.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1