н/п 1-кс/953/2797/24
"14" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
17.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами (номер мобільного телефону/ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_33 , НОМЕР_37 , НОМЕР_23 , НОМЕР_34 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_32 , НОМЕР_30 , НОМЕР_25 , НОМЕР_35 , НОМЕР_24 , НОМЕР_22 , НОМЕР_29 , НОМЕР_36 , НОМЕР_20 , НОМЕР_26 , НОМЕР_21 , НОМЕР_31 , НОМЕР_39 , НОМЕР_38 , НОМЕР_27 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 , НОМЕР_34 , НОМЕР_31 , НОМЕР_40 , НОМЕР_21 , НОМЕР_32 , НОМЕР_23 , НОМЕР_35 , НОМЕР_20 , НОМЕР_30 , НОМЕР_36 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_41 , НОМЕР_24 , НОМЕР_42 , НОМЕР_28 , НОМЕР_33 , НОМЕР_38 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_22 , НОМЕР_20 , НОМЕР_30 , НОМЕР_35 , НОМЕР_21 , НОМЕР_31 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_37 , НОМЕР_29 , НОМЕР_23 , НОМЕР_27 , НОМЕР_26 , НОМЕР_34 , НОМЕР_43 , НОМЕР_36 , НОМЕР_41 , НОМЕР_40 , НОМЕР_33 , НОМЕР_39 , НОМЕР_32 , НОМЕР_28 , НОМЕР_38 , НОМЕР_44 , НОМЕР_42 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_50 , НОМЕР_49 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_57 ,а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 до 00 год. 00 хв. 30.12.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_60 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.04.2021, приблизно о 09 годині 20 хвилин, невстановлені особи, перебуваючи поряд з будинком АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрали сумку з грошима у сумі приблизно 10 000 доларів США, та є особистими речами ОСОБА_4 , чим заподіяли останньому матеріальну шкоду.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 04.04.2021 близько о 07 годині 40 хвилин, він вийшов з квартири та направився у свій гараж, який розташований на території кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вулиці Нижньо-Садовій в м. Ізюм Харківської автомобілі. В гаражі він взяв свій автомобіль ВАЗ 2106, червоного кольору, державний номер НОМЕР_61 , на якому поїхав до себе додому. Так, у цей день, приблизно о 08 годині 15 хвилин, він на вказаному автомобілі приїхав у свій двір, та поставив його поблизу трансформаторної будки, лобовим склом до приватного сектору. Він піднявся до себе додому, зайшов до кухні, де вирішив поснідати. В цей час він у вікно побачив, як двоє чоловіків шли по напрямку за трансформаторну будку, що розташована між його будинком та п`ятиповерховим будинком по АДРЕСА_3 . Він подумав, що дані чоловіки пішли в туалет, однак довго не виходили. Про це він також сказав своїй жінці, однак на це не звернув уваги, та жінка у вікно не дивилась.
Після цього, у цей же день приблизно о 09 годині 20 хвилин, він вийшов із своєї квартири та направився до свого автомобілю, при цьому у нього через плече з ліва направо знаходилась чоловіча сумка, розмірами приблизно 15х20 см, чорного кольору, на якій знаходилась наліпка з написом білого кольору англійськими літерами, назву не пам`ятає, але з перекладу надпис означає «волчий след» та є малюнок у вигляді лапи вовка. Коли він підійшов до свого автомобіля, то до нього підбігли троє чоловіків, один з яких наніс один удар кулаком в ділянку обличчя, після чого він похитнувся назад, та ймовірно через щось перечепився та впав на землю на спину та інший чоловік зірвав з нього вищевказану сумку. Коли його сумка опинилась в руках невідомого чоловіка, то всі троє чоловіків побігли у бік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та він піднявшись з землі, намагався наздогнати їх, однак данні чоловіки сідали в автомобіль «АУДІ А6», темно сірого чи чорного кольору та поїхали в невідомому напрямку. Дана подія відбувалась близько 1 хвилини. Таким чином, в нього викрали вищевказану сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 7000 доларів США, грошові кошти в сумі 2100 Євро, купюрами по 100,50,20, 10 Євро у кількості 4 шт. та 5 Євро у кількості 2 шт., грошові кошти в сумі 3050 злотих, купюрами по 100 та 50 у кількості 1 шт., грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами по 20 грн., свисток металевий, карта бонусна з аптеки « НОМЕР_62 », карта бонусна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на його ім`я, картка бонусна «терпія НОМЕР_63 ».
В рамках розслідування вказаного кримінального провадження до УСР в Харківській області ДСР НП України було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України стосовно встановлення свідків, очевидців та обставин вчинення вказаної події.
На виконання вказаного доручення від співробітників УСР в Харківській області ДСР НП України, а також УКР ГУНП в Харківській області надійшла інформація за результатами проведення радіотехнічного обстеження в місці скоєння злочину були активні наступні номери телефонів та мобільні термінали, які перелічені в прохальній частині клопотання.
З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб з якими могла б контактувати вказана особа, у органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні відомостей від оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які перелічені в прохальній частині клопотання.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином, на електронну адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.
Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_60 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами (номер мобільного телефону/ІМЕІ): НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_33 , НОМЕР_37 , НОМЕР_23 , НОМЕР_34 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_32 , НОМЕР_30 , НОМЕР_25 , НОМЕР_35 , НОМЕР_24 , НОМЕР_22 , НОМЕР_29 , НОМЕР_36 , НОМЕР_20 , НОМЕР_26 , НОМЕР_21 , НОМЕР_31 , НОМЕР_39 , НОМЕР_38 , НОМЕР_27 , НОМЕР_26 , НОМЕР_29 , НОМЕР_37 , НОМЕР_39 , НОМЕР_34 , НОМЕР_31 , НОМЕР_40 , НОМЕР_21 , НОМЕР_32 , НОМЕР_23 , НОМЕР_35 , НОМЕР_20 , НОМЕР_30 , НОМЕР_36 , НОМЕР_22 , НОМЕР_25 , НОМЕР_41 , НОМЕР_24 , НОМЕР_42 , НОМЕР_28 , НОМЕР_33 , НОМЕР_38 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_22 , НОМЕР_20 , НОМЕР_30 , НОМЕР_35 , НОМЕР_21 , НОМЕР_31 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_37 , НОМЕР_29 , НОМЕР_23 , НОМЕР_27 , НОМЕР_26 , НОМЕР_34 , НОМЕР_43 , НОМЕР_36 , НОМЕР_41 , НОМЕР_40 , НОМЕР_33 , НОМЕР_39 , НОМЕР_32 , НОМЕР_28 , НОМЕР_38 , НОМЕР_44 , НОМЕР_42 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_50 , НОМЕР_49 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_57 , а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань у період з 00 год. 00 хв. 01.08.2020 до 00 год. 00 хв. 30.12.2021, а саме: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом; ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працював зазначений номер; абонентські номери, з якими працювали зазначені ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку (абоненти Б); типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), пере адресація тощо; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, з можливістю вилучення копії зазначеної інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.06.2024.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1