465/4150/17
1-в/465/358/24
Ухвала

Іменем України

17.05.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву першого заступника начальника державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)" майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2023р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Перший заступник начальника державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)" майора внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Франківського районного суду м. Львова із завою про уточнення резолютивної частини вироку Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2023р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подаючи заяву, просить врахувати, що в резолютивній частині вироку суду від 20.03.2023р. не зазначено найменування вироку, покарання за яким підлягає поглинанню, що не дає чіткого розуміння остаточного покарання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заяву, суд приходить до наступного.

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2023р. у судовій справі №465/4150/17 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 ( двох ) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_4 призначено остаточне покарання, з урахуванням вироку Львівського апеляційного суду від 07.06.2022 року у судовій справі № 464/2892/17, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому за даним вироком ухвалено рахувати з часу його затримання та поміщення у Львівську установу виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19), для відбування покарання призначеного апеляційним судом, тобто з 11 (одинадцятого) серпня 2022 року.

Зокрема, у мотивувальній частині вироку суду, при вирішенні питання щодо остаточного призначення покарання, судом враховано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Львівського апеляційного суду від 07 червня 2022 року із застосуванням статей 70 та 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, які вчинив пізніше ніж те, яке йому інкримінувалося розглядуваним обвинувальним актом. Вирок апеляційного суду набрав законної сили, а засуджений ОСОБА_4 з 11 серпня 2022 відбуває призначене йому покарання.

Однак, в резолютивній частині не зазначено відомостей про те, на підставі якого вироку судом застосовано ч.4 ст.70 КК України при призначенні остаточного покарання.

Вирок суду не оскаржений та набрав законної сили 19 квітня 2023 року.

Ч.5 ст.534 КПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно змісту ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зважаючи на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заяву про уточнення резолютивної частини вироку слід задоволити та внести відповідні уточнення, оскільки таке уточнення не змінює самого змісту вироку, проте, робить його чіткішим і більш зрозумілішим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву першого заступника начальника державної установи "Дніпровська виправна колонія (№89)" майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення резолютивної частини вироку Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2023р. відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Внести уточнення у вирок Франківського районного суду м. Львова від 20.03.2023р. у судовій справі №465/4150/17 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначити в резолютивній частині: "з урахуванням покарання за вироком Львівського апеляційного суду від 07.06.2022р. у судовій справі №464/2892/17, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного судом за даним вироком, більш суворим, призначеним Львівського апеляційного суду від 07.06.2022р. у судовій справі №464/2892/17, у вигляді 3 (трьох ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання засудженому за даним вироком рахувати з часу його затримання та поміщення у Львівську установу виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№ 19), для відбування покарання призначеного апеляційним судом 07.06.2022р., тобто з 11 (одинадцятого) серпня 2022 року.

В решті резолютивну частину вироку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_5