Провадження № 1-кс/161/3256/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 21 червня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про проведення обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності Ківерцівській міській раді,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 08.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що інспектор ГРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, вимагає та має намір одержати неправомірну вигоду для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 8000 доларів США щодо визнання громадянина України ОСОБА_5 непридатним до проходження військової служби та внесення відповідних даних до АІС «Оберіг».

На початку травня 2024 року ОСОБА_4 висловив вимогу ОСОБА_5 про надання частини неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США, шляхом передачі грошових коштів працівнику магазину мобільної техніки.

10.05.2024 на вимогу ОСОБА_4 , частину грошових коштів в якості неправомірної вигоди в сумі 2 000 доларів США, від раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, відповідно до вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_5 передав працівнику магазину мобільної техніки.

13.05.2024 ОСОБА_5 , під час зустрічі з ОСОБА_4 у ресторані Корона Вітовта, за вказівкою останнього та під його диктовку написано заяву про повторне проходження ВЛК, яку передано ОСОБА_4 з військовим квитком. Крім того, ОСОБА_4 запитав ОСОБА_5 , яку псевдо-хворобу він хоче мати чи можливо вже має проблеми із здоров`ям, на що ОСОБА_5 щоб він сам все вирішував.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, вказані дії ОСОБА_4 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

З метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: грошових коштів у сумі 2000 доларів США, одержаних ОСОБА_4 як частину неправомірної вигоди; засобів мобільного зв`язку, за допомогою яких військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зв`язувалися із ОСОБА_4 чи іншими особами, які можуть мати відношення до кримінального правопорушення, та отримували/надавали вказівки або узгоджували свої протиправні дії, домовлялися про зустрічі, тощо; чорнові записи чи розрахунки, що містять відомості, які мають значення для досудового розслідування та інші предмети, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, тому старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

В судове засідання прокурор та старший слідчий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання просили задовольнити, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, ч. 1 ст. 235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для надання дозволу для проведення обшуку, передбачених ст.234 КПК України, тому, слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, з числа слідчої групи у кримінальному № 0000026 від 08.05.2024, слід надати дозвіл на обшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, з числа слідчої групи у кримінальному № 0000026 від 08.05.2024 на проведення обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності Ківерцівській міській раді, з метою відшукання та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: грошових коштів у сумі 2000 доларів США, одержаних ОСОБА_4 як частину неправомірної вигоди; засобів мобільного зв`язку, за допомогою яких військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зв`язувалися із ОСОБА_4 чи іншими особами, які можуть мати відношення до кримінального правопорушення, та отримували/надавали вказівки або узгоджували свої протиправні дії, домовлялися про зустрічі, тощо; чорнові записи чи розрахунки, що містять відомості, які мають значення для досудового розслідування та інші предмети, речі і документи, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Обшук провести до 03 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1