Справа № 761/9610/24
Провадження № 1-кс/761/6669/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2024 року у провадженні №1-кс/761/6669/2024, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 перебуває справа №761/9610/24, провадження №1-кс/761/6669/2024 за клопотанням старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000001 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвалою слідчого судді від 08.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000001 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, в ухвалі суду було допущено описку, а саме: у вступній частині помилково вказано дату винесення ухвали «25 березня 2024» замість « 08 квітня 2024 », що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

В судове засідання щодо розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчий не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши питання виправлення описки в ухвалі суду від 08 квітня 2024 року, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, у вступній частині ухвали суду Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року по справі №761/9610/24, провадження №1-кс/761/6669/2024 за клопотанням старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000001 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року по справі №761/9610/24, провадження №1-кс/761/6669/2024 за клопотанням старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_3 погодженого прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000001 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: у вступній частині ухвали суду зазначити та читати дату винесення ухвали «08 квітня 2024» замість «25 березня 2024».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя