У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № №0003857 від 06.12.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В СТ А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № №0003857 від 06.12.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.04.2024 року вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.02.2023 року щодо ОСОБА_2 скасовано і призначеного новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі.

19.04.2023 протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями головуючим з розгляду вказаної кримінальної справи визначено суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2024 року відведено суддю Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0003857, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.12.2018, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2024 року, головуючою суддею визначено ОСОБА_1 та передано дані матеріали для розгляду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

При цьому, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, наявними в розпорядженні суду, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.314, 319,372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження № №0003857 від 06.12.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити підготовче судове засідання на 14 год. 05 хв. 07 червня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1