Справа № 203/5181/16-к
Провадження № 1-кп/0203/25/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

23 квітня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001174 від 15 грудня 2015 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волосківці, Чернігівської області, громадянки України, пенсіонерки, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримала обвинувачена, про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 8765 на ім`я ОСОБА_6 , що перебувають у володіння КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, в обґрунтування якого зазначив, що в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту такі документи не відкривались та вони відсутні в матеріалах кримінального провадження, а також відсутні відомості щодо способу та порядку їх отримання слідчим для надання їх експерту разом з постановою про призначення експертизи, що, на думку захисника, може мати наслідком визнання висновку судово-медичної експерта від 26 лютого 2016 року відносно потерпілої ОСОБА_6 недопустимим доказом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання захисника та вважала за доцільне надати тимчасовий доступ до визначеної медичної документації.

Заслухавши клопотання захисника, думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи викладене, зважаючи на дотримання принципу змагальності сторін та оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання захисника слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням стороною захисту доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які можуть бути використані під час судового розгляду у якості доказів для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 134, 135, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства «Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради (, місцезнаходження: м. Дніпро, площа Соборна, 14), а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 8765 на ім`я ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином її завірених копій.

Зобов`язати уповноважених осіб КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» надати визначену медичну картку стаціонарного хворого.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1