Провадження № 1-кс/359/437/2024
Справа № 359/2141/24
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізінг», подану ліквідатором (арбітражним керуючим) ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області щодо розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 через систему «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга, за змістом якої заявник просить зобов`язати слідчого Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області виконати клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 16.02.2024, визнати бездіяльність протиправною та такою, що порушує законні права та інтереси потерпілого.

Скарга обґрунтована тим, що 28.10.2013 ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1282/13 порушено провадження про банкрутство ТОВ «Євро Лізинг». 12.12.2018 ухвалою Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1282/13 призначено ліквідатором ТОВ «Євро Лізинг» () В.В. Глеваського (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1724, видане Міністерством юстиції України 20.03.2015).

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; аналізує фінансове становище банкрута.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2016 у справі №924/1282/13 оголошено в розшук транспортні засоби, зареєстровані за ТОВ «Євро Лізинг».

15.05.2022 працівниками батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції затримано та доставлено на спеціальний майданчик тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів автомобіль Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_1 , про що повідомлено ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_3 в телефонному режимі.

Листом БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області ДПП Національної поліції України від 19.05.2022 № 3497/41/40/2/03-2022, яким повідомлено, що транспортний засіб затримано та передано на спеціальний майданчик тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бориспільський район, село Проліски, вулиця Броварська, 4.

19.05.2022 в телефонному режимі ОСОБА_4 розповів, що забрав вказаний транспортний засіб, який є власністю ТОВ «Євро Лізинг», з майданчика.

За цим фактом до Бориспільського районного управління поліції ТУ НП в Київській області подано (надіслано засобами поштового зв`язку) заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 Кримінального кодексу України, від 19.07.2022.

20.09.2023 внесено до ЄРДР відомості зі зміною кваліфікації ст. 356 КК України («Самоправство»), яка на думку заявника не відображає об`єктивну сторону злочину, є неспівмірною із вчиненим злочином, тому підлягає перекваліфікації на ст. 289 КК України.

17.02.2024 ліквідатором ТОВ «Євро Лізинг» надіслано на електронну та поштову адреси Бориспільського РУП ТУ НП у Київській області клопотання вих. № 16/02/24-2 від 16 лютого 2024 року про вчинення процесуальної дії (шляхом винесення постанови про зміну кваліфікації злочину).

Станом на дату подання цієї скарги, у заявника відсутня інформація щодо результатів розгляду клопотання, що свідчить про допущену бездіяльність слідчого Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання про проведення допиту.

За змістом окремо поданого клопотання заявник просив розглянути розглянути скаргу без його участі.

Слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області на розгляд скарги не з`явився, матеріали кримінального провадження №0000668 також надані не були.

Дослідивши скаргу з долученими матеріалами, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту скарги встановлено, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження №0000668 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

20.02.2024 заявник ліквідатор (арбітражний керуючий) ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_3 направив до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області клопотання про вчинення процесуальної дії (шляхом винесення постанови про зміну кваліфікації злочину), за змістом якої просив: закрити кримінальне провадження №0000668 (правова кваліфікації ст.356 КК України), як таке, що відкрито з неправильною кваліфікацією, та відкрити кримінальне провадження за заявою ТОВ «Євро Лізинг» від 19.07.2022 з правовою кваліфікацією ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом) (а.с.5-9).

Згідно з даними, що містяться на сайті АТ «Укрпошта», клопотання отримано Бориспільським РУП ГУН в Київській області 28.02.2024.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності про результати заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як стверджує заявник, про результати розгляду вищевказаного клопотання потерпілого та його представника не повідомлено.

Не було надано таких доказів і слідчому судді.

В цьому зв`язку слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до вимог п.п.1-5 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Разом з цим вищенаведені положення ч.5 ст.214 КПК України не звільняє орган досудового розслідування розглянути клопотання представника потерпілого з дотриманням вимог ст.220 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Строк звернення зі скаргою, визначений ст.304 КПК України, заявником не порушений.

Ці встановлені слідчим суддею обставини свідчать про те, що скарга в частині зобов`язання розглянути клопотання у порядку, визначеному ст.220 КПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 220, 303, 304, 306-307, 309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні №0000668 від 20.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України невідкладно та в порядку ст.220 КПК України (протягом трьох днів) розглянути клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) ТОВ «Євро Лізинг» ОСОБА_3 від 17.02.2024 (яка надійшла 28.02.2024) про зміну кваліфікації злочину, та прийняти за наслідками його розгляду вмотивоване процесуальне рішення (у разі відмови винести вмотивовану постанову), про яке повідомити заявника.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів