Справа № 584/819/24
Провадження №1-кс/584/245/24
УХВАЛА
04.07.2024 м. Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 14 червня 2024 року у першій половині дня ОСОБА_8 за невстановлених обставин втратив належні йому особисті документи: паспорт та пенсійне посвідчення, а також належну йому банківську картку АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 .
Того ж дня, у період біля 11 год. 00 хв. банківська картка АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 потерпілого ОСОБА_8 була знайдена та привласнена на території м.Путивль ОСОБА_5 .
Побачивши, що пластикова картка АТ КБ «Приватбанк» обладнана NFC-чипом для безконтактної оплати який не потребує введення пін-коду, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк»
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , розуміючи що на території України введено воєнний стан відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та з 24 лютого 2022 року на території України введено в дію воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 14 червня 2024 року близько 11 год. 40 хв. прийшов до магазину «Кармен», розташованого по вул.Вознесенська, 36 у м.Путивль Сумської області, де використовуючи привласнену банківську картку з NFC-чипом, номер якої встановити не вдалось, володільцем якої є ОСОБА_8 , без відома та згоди власника через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив о 11 год. 42 хв. оплату безконтактним способом за придбаний товар на суму 505 грн.
Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_5 того ж дня прибув до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований по просп.Іоанна Путивльського, 73 у м.Путивль Сумської області, де використовуючи викрадену банківську картку з NFC-чипом, номер якої встановити не вдалось, без відома та згоди власника через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив розрахунки безконтактним способом за придбаний товар трьома платежами - о 12 год. 40 хв. на суму 300 грн., о 12 год. 41 хв. на суму 670 грн. та о 12 год. 43 хв. на суму 700 грн., а загалом на суму 1670 грн.
Продовжуючи свій єдиний злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужих грошових коштів з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_8 в АТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_9 14 червня 2024 року прийшов до магазину магазині «Прораб», розташованому по АДРЕСА_1 , де використовуючи привласнену банківську картку з NFC-чипом, номер якої встановити не вдалось, без відома та згоди власника через термінал, обладнаний функцією зчитування сигналу з NFC-чипів, здійснив обготівкування з каси магазину о 14 год. 19 хв. грошових коштів на суму 100 грн., якими в подальшому розпорядився на свій власний розсуд.
26 червня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, є раніше не судимим, однак відносно нього у Путивльському районному суді Сумської області здійснюється розгляд обвинувального акта за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, не має офіційного місця роботи та постійного джерела доходу, не одружений, тобто у нього відсутні сталі соціальні зв`язки.
Посилаючись на зазначене та наявність ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілих та свідків, слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці з покладенням обов`язків: заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до слідчого 1 раз на тиждень по середах з 10 години до 12 години, не відлучатись за межі м.Путивль без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, підозрюваний та захисник просили обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Отже, саме домашній арешт забезпечить належну поведінку підозрюваного, а застосування щодо нього певних обмежень створить умови для забезпечення запобіганню зазначених ризиків. Підозрюваний буде перебувати вдома, в тому числі у період доби, коли вчинявся злочин, що буде сприяти досягненню завдань кримінального провадження.
Доводи захисника та підозрюваного щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту є непереконливими, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в період звільнення з-під варти під заставу під час судового розгляду обвинувального акта відносно нього за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України.
При цьому є слушним ствердження прокурора про те, що на період комендантської години ОСОБА_5 і без застосування запобіжного заходу не може залишати помешкання, а зазначені кримінальні правопорушення вчинено у денний час доби.
Як пояснив слідчий, застосування цілодобового домашнього арешту не буде перешкодою ні для участі у судових засідань у Буринському районному суді Сумської області, ні для відвідувань у лікарні хворої матері, за умови попередження про це слідчого.
З огляду на викладене відповідно до ч.5 ст.194 КПК України слід застосувати домашній арешт з певними обмеженнями, який цілком забезпечить належну поведінку підозрюваного та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком по 31 серпня 2024 року включно, з покладенням наступних обов`язків:
1) заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ;
2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора, за першою вимогою;
3) прибувати до слідчого 1 раз на тиждень по середах з 10 години до 12 години;
4) не відлучатись за межі м.Путивль Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
5) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування та місця роботи.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1