Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1075/24
провадження № 1-кс/650/291/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

т.в.о. слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНИ в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за № 0000518 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проникнення у володіння особи та проведення у ньому огляду,

в с т а н о в и в :

10.03.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про надання дозволу на проникнення у володіння особи та проведення у ньому огляду, по кримінальному провадженні № 0000518 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09.03.2024 о 08.47 год. до служби «102» надійшло повідомлення про те, що 09.03.2024 0 08.45 год. в домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями та труп ОСОБА_7 мешканця АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями.

Відомості по вказаному факту 09.03.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Зі змісту обставин в повідомленні про скоєння кримінального правопорушення були підстави вважати, що життю та здоров`ю людини загрожує небезпека, у зв`язку з чим прийнято рішення увійти до житла особи з метою врятування життя потерпілих ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , тому 09.03.2024 слідчо-оперативною групою Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області, яка прибула на місце події, за відсутності достовірної інформації про те в якому стані перебувають ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою врятування їх життя прийнято рішення на проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 , та яке перебуває у користуванні ОСОБА_9 . Внаслідок проникнення до вказаного домоволодіння, в період часу з 09:00 по 11:05 год. т.в.о. слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено труп ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями та труп ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями. Крім того в ході огляду виявлено та вилучено: предмет металевий схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням « НОМЕР_1 , ПМ- НОМЕР_2 мм Р.А.» вироблено в Україні НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , предмет металевий (магазин) з маркуванням 1123 з двома набоями, предмет металевий (магазин) з шістьма набоями, два набої з каналу ствола, які поміщено до картонної коробки скріпленої контрольним талоном, печатками та липкою стрічкою; предмет, схожий на кухонний ніж з рукояткою темно-синього кольору з маркуванням на лезі «TRAMONTINA INOX STAIVCESS BRAZIL» з нашаруванням речовини бурого кольору - поміщений до картонного згортку, скріпленого контрольним талоном, печатками та липкою стрічкою; змив РБК (біля тіла трупа ОСОБА_7 ), який поміщено до паперового конверту НПУ; змив РБК з плями поряд з трупом ОСОБА_6 , який поміщено до паперового конверту НПУ; виріз тканини з обшивки стільця зі слідом речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту НПУ; пластикову пляшку об`ємом 1,5 «Моршинська» з залишками рідини невідомого походження, пластиковий стакан зеленого кольору, поміщено до картонної коробки, яку скріплено контрольним талоном; чотири фрагменти дерев`яного стільця з залишками РБК, поміщені до картонної коробки скріпленої контрольним талоном; паспорт № НОМЕР_5 , поміщений до сейф пакету PSP 062381.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши зазначені у ньому обставини.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищевикладене те, що огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення, та врятування життя потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та запобігання подальшого знищення речових доказів, виявлених під час огляду, вищевказані речові докази по кримінальному провадженні № 0000518 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть в подальшому зникнути, бути знищені або пошкоджені, що призведе до неможливості досягнення завдань кримінального провадження, з метою отримання відомостей, які можуть бути доказами в судовому розгляді та являється об`єктом кримінального правопорушення є підстави для звернення до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення одноразового проникнення у домоволодіння особи та проведення в ньому огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з мето виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для одноразового проникнення та огляду володіння особи у кримінальному провадженні, з метою врятування життя, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і слідів злочину, які мають суттєве значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду вказаного будинку.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234,237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНИ в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бериславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні за № 0000518 від 09.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проникнення у володіння особи та проведення у ньому огляду - задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000518, на одноразове проникнення 09.03.2024 у домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якого є ОСОБА_8 та яке перебуває у користуванні ОСОБА_9 , де вчинено злочин, з метою врятування життя, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і слідів злочину, які мають суттєве значення для кримінального провадження, - шляхом проведення огляду вказаного будинку, до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ірина ХОМИК