Справа № 461/1243/24
Провадження № 1-кс/461/959/24
14.02.2024 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
До Галицького районного суду м. Львова 12.02.2024 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.02.2024 року за вих. № 06/02/2024-1 ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 було скеровано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 332-2, 364, 365, 368, 369 КК України, на офіційну електронну адресу Львівської обласної прокуратури. Однак, на момент звернення зі скаргою заявнику не було вручено витягу з ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та розслідування не розпочате. Просить скаргу задоволити.
Скаржник у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги. У скарзі зазначив про розгляд справи у його відсутності.
Представник Львівської обласної прокуратури в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повістки на офіційну електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності скаржника та представника Львівської обласної прокуратури, які належним чином повідомлені про судове засідання.
На підставі ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 06.02.2024 року за вих. № 06/02/2024-1 в порядку ст. 214 КПК України ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 звернувся до Львівської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ст.ст. 332-2, 364, 365, 368, 369 КК України. На момент звернення зі скаргою відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
Представником Львівської обласної прокуратури не надано суду жодних даних про те, що така заява ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 розглянута та внесена до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.
Тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за вищезазначеною заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену Львівської обласної прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови ГО «НОН-СТОП» ОСОБА_3 від 06.02.2024 року, скерованої на адресу Львівської обласної прокуратури, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 368, 369 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1