Справа №522/5698/24
Провадження №1-кс/522/2184/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

18 квітня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, вилучене 10.04.2024 в ході проведення огляду місця події в будівлі Музею меморіального комплексу «Алея Слави» за адресою: м. Одеса, Лідерсовський б-р., 3/1.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області на спецлінію «102» надійшло повідомлення від співробітника СБУ про те, що в ході здійснення заходів забезпечення державної безпеки України за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» та «Вконтакте», в якій він поширює публікації пропоганди комуністичного режиму. ЄО № 7791 від 10.04.2024.

10.04.2024 у період часу з 12 год 23 хв. по 18 год 00 хв. було проведено огляд місця події в будівлі Музею меморіального комплексу «Алея Слави» за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі виявлено мобільний телефон марки «Redmi» моделі «12с», в корпусі чорного кольору, чохлі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та двома sim-картками: мобільного оператора «KYSVSTAR» із номером телефону « НОМЕР_3 » та мобільного оператора «Lifecell» із номером телефону « НОМЕР_4 », який було вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового прозорого пакету НПУ № SUD 2013991.

Вказаний мобільний телефон вилучено у спеціальний пакет, після чого оглянуто, винесено постанову про визнання речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На думку сторони обвинувачення, зазначене майно можливо та необхідно використати у кримінальному провадженні, як доказ, а не накладання арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення.

Тому слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути без її участі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити його в повному обсязі.

Власник майна та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000488 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР, постановами, дорученням, рапортами, протоколом огляду місця події та іншими зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

Необхідність арешту зумовлюється тим, що незастосування цього заходу зумовить труднощі та неможливість органу досудового розслідування провести огляд вилученого мобільного телефону та в подальшому, в разі необхідності, провести відповідні експертизи та необхідний комплекс слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення істини по справі, а у разі не накладення арешту таке майно може бути приховане, пошкоджене чи знищене з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Із матеріалів клопотання вбачається, що зазначений мобільний телефон містить відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.98 КПК України та є речовим доказом. А тому на вищезазначений мобільний телефон необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.04.2024 в ході проведення огляду місця події в будівлі Музею меморіального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Одеса, Лідерсовський б-р., 3/1, а саме: мобільний телефон марки «Redmi» моделі «12с», в корпусі чорного кольору, чохлі чорного кольору з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , та двома sim-картками: мобільного оператора «KYSVSTAR» із номером телефону « НОМЕР_3 » та мобільного оператора «Lifecell» із номером телефону « НОМЕР_4 », який було вилучено та поміщено до спеціального поліетиленового прозорого пакету НПУ № SUD 2013991.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000488.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

18.04.2024