Справа № 405/691/24
провадження № 1-кс/405/936/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001443 від 11.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому він просить надати дозвіл на проведення обшуку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання про надання обшуку слідчим зазначено, в ході досудового розслідування встановлено, що невідомі особи на території м. Кропивницького та Кіровоградської області без передбачених законодавством дозволів здійснюють зберігання з метою збуту та збут товарів підакцизної групи.

Відповідно до оперативної інформації отриманої від УСР в Кіровоградській області ДСР НПУ встановлено, що ФОП ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса точки реалізації магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1 здійснюється реалізація тютюнових виробів, які мають ознаки підробки, а саме підроблену марку акцизного податку та за вартістю нижчою ніж мінімальна роздрібна ціна, вказана на кожній пачці тютюнових виробів, що є ознаками їх виготовлення поза офіційним обліком. Такі тютюнові вироби зовні не відрізняються від офіційно вироблених на території України та мають марку акцизного податку, які візуально схожі на справжні. При цьому такі тютюнові вироби закуповуються за готівку та у подальшому реалізуються без обов`язкової видачі товарного чеку, з метою уникнення обліку таких товарів.

Тобто тютюнові вироби в пачках, які реалізовуються марковані марками акцизного податку, що не відповідають продукції та вважаються не маркованими, що є порушенням вимог абзацу 3 частина 4 стаття 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час проведення досудового розслідування встановлено незаконну діяльність, яка полягала у незаконному придбанні з метою збуту, перевезенні та зберіганні для подальшого збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Слідчим стверджується, що з метою встановлення фактичних обставин у справі, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання марок акцизного податку незаконно використаних про продажу тютюнової продукції, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем їх зберігання та реалізації, магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши слідчого прийшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001443 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204КК України, без передбачених законодавством дозволів здійснюють зберігання з метою збуту та збут товарів підакцизної групи.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що слідство має достатньо фактів та інформації, які дають обґрунтовані підстави вважати, що магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_4 , можуть перебувати: марки акцизного податку незаконно використаних про продажу тютюнової продукції, незаконно виготовленні підакцизнні товари , контрафактна продукція у тому числі тютюнових виробів з марками акцизного податку для сигарил та сигарет, документація по обліку незаконно виготовленої та розповсюдженої продукції, знаряддя та засобів за допомогою яких здійснюється виготовлення марок акцизного податку та продукції маркованої такими марками акцизного податку.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1 , відсутнє, однак відповідно до листа ОКП «КООБТІ» від 25.03.2024 №127 згідно договору купівлі-продажу належить ОСОБА_4 .

Відшукувані речі та документи, є матеріальними об`єктами, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст. 98 КПК України можуть бути речовими доказами.

Слідчим доведено, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, і такі відомості одержані кримінальним процесуальним шляхом і містяться в матеріалах кримінального провадження.

Слідчим суддею враховано те, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть в них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребовування речей, документів, відомостей відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, оскільки це може призвести до знищення доказів по справі.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, а також неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а тому клопотання слідчого про дозвіл на обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233-236, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001443, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України на проведення обшуку магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою відшукання:

- марок акцизного податку незаконно використаних про продажу тютюнової продукції, незаконно виготовлених підакцизних товарів, контрафактної продукції у тому числі тютюнових виробів з марками акцизного податку для сигарил та сигарет, документації по обліку незаконно виготовленої та розповсюдженої продукції, знаряддя та засобів, за допомогою яких здійснюється виготовлення марок акцизного податку та продукції маркованої такими марками акцизного податку.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Встановити строк дії ухвали до 03.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5