Справа № 953/3393/24
н/п 1-кс/953/3132/24
"01" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
29.04.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 27 штук;
- предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 50 Євро у кількості 10 штук;
- предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 19 штук;
- предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 10 злотих у кількості 1 штук;
- предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 20 злотих у кількості 1 штук;
- предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 50 злотих у кількості 1 штук,
та на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця події на другому поверсі супермаркету "Рост Холодногірський" за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях, 140, а саме:
- грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 30 штук;
- мобільний телефон марки Honor 9Х, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , синього кольору з сімкартою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в кінці березня 2024 року, військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 НГУ ОСОБА_5 перебуваючи біля Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» за адресою: м. Харків вулиця Гіршмана, 8/10, зустрів військовослужбовця військової частини НОМЕР_4 на посаді оперативного чергового НГУ ОСОБА_4 , якого раніше знав який будучи та проходячи службу у ВЧ НОМЕР_4 Національної гвардії України, в ході чого в них зав`язалась розмова з приводу проходження ОСОБА_5 , військово-лікарської комісії з метою звільнення з військової служби за станом здоров`я, оскільки ОСОБА_5 , мав поранення.
В ході бесіди, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , з приводу складності проходження процедури військово-лікарської комісії у ДУ ТМО МВС по Харківській області та як наслідок отримання висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби.
Враховуючи, проблеми при проходженні військово-лікарської комісії з якими зіштовхнувся ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 , всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України виник злочинний корисливий умисел спрямований на особисте протиправне збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоду в сумі 3000 доларів США від ОСОБА_5 для себе, за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на членів призовної комісії з проведення медичного огляду і визначення ступеня придатності військовослужбовців НГУ до військової служби ДУ ТМО МВС по Харківській області, до кола повноважень якого зокрема входить прийняття підсумкового рішення щодо придатності ОСОБА_5 за станом здоров`я до військової служби, та як наслідок в подальшому видачу висновку військово-лікарської комісії з відміткою про непридатність до проходження військової служби.
З наведеною метою, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливого мотиву, з метою особистого збагачення повідомив ОСОБА_5 , про складність у оформленні документів при проходженні військово-лікарської комісії і визначення ступеня придатності ОСОБА_5 до військову службу та як наслідок видачу висновку військово-лікарської комісії з відміткою про непридатність до проходження військової служби у разі не передачі йому в подальшому грошових коштів в розмірі 3000 доларів США.
При цьому, ОСОБА_4 , запевнив, що тільки він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 НГУ маючи військове звання підполковник, використовуючи своє службове становище та власний авторитет всього лише за 3000 доларів США та передачу йому медичних документів ОСОБА_5 , зможе вжити дієвих заходів, щодо здійснення впливу на членів військово-лікарської комісії з проведення медичного огляду і визначення ступеня придатності до військової служби ДУ ТМО МВС по Харківській області, до кола повноважень яких зокрема входить прийняття підсумкового рішення щодо придатності ОСОБА_5 , за станом здоров`я до військової служби, та як наслідок в подальшому видачу висновку військово-лікарської комісії з відміткою про непридатність до проходження військової служби.
Своїми діями ОСОБА_4 , умисно створив умови, за яких ОСОБА_5 , вимушений погодитися на передачу йому неправомірної вигоди з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав та законних інтересів.
Будучи поставленим в умови за яких відмова від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_5 , погодився на вимогу ОСОБА_4 .
Розуміючи незаконність зазначених вимог, ОСОБА_5 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем, з метою викриття злочинної діяльності оперативного чергового військової частини НОМЕР_4 ОСОБА_4
16.04.2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 , та повідомив, що їм необхідно зустрітися в супермаркеті «Рост Холодногірський» за адерсою: вулиця Полтавський Шлях, 140, Харків.
На зустріч ОСОБА_5 , приніс та передав ОСОБА_4 , свої медичні документи. Оглянувши які ОСОБА_4 , повідомив, що в зв`язку з тим що в документах ОСОБА_5 діагноз пов`язаний з захистом батьківщини, можливо отримати 2 групу інвалідності та звільнитися з військової служби. Для цього ОСОБА_4 , візьме ОСОБА_5 , направлення до шпиталю в начальника медичної служби військової частини НОМЕР_4 НГУ, в подальшому за його вказівкою ОСОБА_5 , мав лягти на лікування до військового шпиталю військової частини НОМЕР_4 , лікарів за його словами він попередить та підтвердити медичними висновками і аналізами погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 . Далі за командою ОСОБА_4 потрібно пройти медико-соціально-експертну комісію, з членами якої він також домовиться. І після отримання висновку медико-соціальної-експертної комісію, допоможе ОСОБА_6 звільнитися з військової служби. Після огляду документів ОСОБА_4 остаточно визначив, що за вказані дії мені необхідно передати йому грошові кошти в розмірі 3000 доларів США та після чого ОСОБА_4 , забравши документи ОСОБА_5 , сказав, що подзвонить останньому для зустрічі з метою отримання грошових коштів.
В подальшому, 24.04.2024 року ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_5 , що обставини передачі йому раніше обумовлених грошових коштів він повідомить наступного дня, попередньо зателефонувавши.
Так, 25.04.2024, ОСОБА_4 за допомогою стільникового зв`язку об 11 год. 36 хв. подзвонив ОСОБА_6 та наказав зустрітися з ним 25.04.2024 о 17.00 год. у торговому центрі «Рост Холодногірський», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для отримання від останнього, який діяв під контролем правоохоронних органів, раніше обумовлених грошових коштів в сумі 3000 доларів США, за обіцянку останньому здійснити вплив на членів військово-лікарської комісії з проведення медичного огляду і визначення ступеня придатності до військової служби ДУ ТМО МВС по Харківській області, до кола повноважень яких зокрема входить прийняття підсумкового рішення щодо придатності ОСОБА_5 , за станом здоров`я до військової служби, та як наслідок в подальшому видачу висновку військово-лікарської комісії з відміткою про непридатність до проходження військової служби.
Надалі 25.04.2024 о 18 год. 12 хв. ОСОБА_5 , зустрівся з
ОСОБА_4 у кафе на другому поверсі торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, на особисту вимогу о 18 год. 19 хв., одержав для себе від ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі 3000 доларів США за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме на членів військово-лікарської комісії з проведення медичного огляду і визначення ступеня придатності до військової служби ДУ ТМО МВС по Харківській області, до кола повноважень яких зокрема входить прийняття підсумкового рішення щодо придатності ОСОБА_5 , за станом здоров`я до військової служби, та як наслідок в подальшому видачу висновку військово-лікарської комісії з відміткою про непридатність до проходження військової служби.
О 18 год 22 хв. 25.04.2024 ОСОБА_4 , було затримано співробітниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.
25.04.2024 в період часу з 19 год 00 хв по 20 год 34 хв на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 24.04.2024 проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено предметі ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 27 штук; предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 50 Євро у кількості 10 штук; предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 19 штук; предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 10 злотих у кількості 1 штук; предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 20 злотих у кількості 1 штук; предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 50 злотих у кількості 1 штук.
Крім того, 25.04.2024 під час огляду місця події на другому поверсі супермаркету "Рост Холодногірський" за адресою: м. Харків вул. Полтавський шлях, 140, виявлено та вилучено: Грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 30 штук; Мобільний телефон марки Honor 9Х, імеі1: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , синього кольору з сімкартою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4
26.04.2024 постановою слідчого вказані предмети, речі та документи визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Так як вищезазначені речі є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій та грошові кошти набуті кримінально протиправним шляхом, то вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, а відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.
Власник майна ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви з проханням слухати справу без їхньої участі, проти задоволення клопотання не заперечують.
25.04.2024 у період часу з 19:00 год. до 20:34 год. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.04.2024 проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в гуртожитку літ. «В-1», в ході якого було виявлено та вилучено: предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 Євро у кількості 27 штук; предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 50 Євро у кількості 10 штук; предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 19 штук; предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 10 злотих у кількості 1 штук; предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 20 злотих у кількості 1 штук; предмети, ззовні схожі на грошові кошти номіналом 50 злотих у кількості 1 штук.
Крім того, 25.04.2024 під час огляду місця події на другому поверсі супермаркету «Рост Холодногірський» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях. 140, виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 30 штук; мобільний телефон марки Honor 9Х, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , синього кольору з сімкартою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно, яке вилучено 25.04.2024 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в гуртожитку літ. «В-1», а саме на: предмети, схожі на грошові кошти: 27 купюр номіналом по 100 євро; 10 купюр номіналом по 50 євро; 19 купюр номіналом по 100 доларів США; 1 купюра номіналом 20, 1 купюра номіналом 50 злотих Республіки Польща,
Накласти ареш на вилучене майно в ході проведення огляду місця події на другому поверсі супермаркету "Рост Холодногірський" за адресою: м.Х арків вул. Полтавський шлях, 140, а саме на: грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 30 штук; мобільний телефон марки Honor 9Х, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , синього кольору з сімкартою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Визначити місцем зберігання арештованого майна слідчий відділ УСБУ в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1