Справа № 136/110/24
провадження №1-кс/136/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке мотивоване тим, що 15.01.2024 до ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо вчинення відносно нього шахрайських дій зі сторони невідомих осіб, які користувались абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яким він перерахував грошові кошти в сумі близько 100 000 грн. на карткові рахунки: № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , за купівлю автомобіля. Однак, дані особи товар у вигляді автомобіля не доставили та гроші не повернули. В результаті шахрайських дій ОСОБА_5 завдано значної матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.01.2024.

У ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 23.12.2023 у мережі «Інтернет» на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » натрапив на оголошення щодо купівлі автомобіля «Susuki Vitara 2007 року» вартістю 68 472 гривень (на іноземній реєстрації), після чого заповнив заявку на купівлю. Далі за допомогою засобів зв`язку зателефонував за номером телефону, який був вказаний в оголошені, щодо купівлі автомобіля та з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , обговорив умови купівлі, оплату авансу, розмитнення і остаточний розрахунок за авто, поетапно. Під час бесіди невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 попросив надіслати у месенджер «Viber» на номер телефону НОМЕР_2 , паспорті дані заявника та ідентифікаційний код для складання Договору на надання послуг з купівлі (приймання) і перегону транспортного засобу, що ОСОБА_5 і зробив.

У подальшому, 23.12.2023 на номер телефону заявника у месенджер «Viber» від так званого ОСОБА_7 з номеру НОМЕР_2 отримав Договір на надання послуг з купівлі (приймання) і перегону транспортного засобу з зазначенням суми вартості авто 68 472 гривень. Після чого, у період з 23.12.2023 по 24.12.2023 ОСОБА_5 зі своєї та дружини карткових рахунків на рахунки, які йому було вказано двома чоловіками ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів. Таким чином, діючи за змовою шахрайським шляхом, користуючись абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ввівши ОСОБА_5 в оману, невідомі особи заволоділи коштами в загальній сумі близько 100 000 грн.

Беручи до уваги викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по вказаних абонентських номерах, оскільки іншими способами отримати інформацію та встановити всі обставини щодо зняття грошових коштів з банківської картки потерпілого не представляється за можливе, так як така інформація є охоронюваною законом таємницею, що стало підставою звернення слідчого із даним клопотанням за погодженням із прокурором до суду.

Слідчий клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, надавши заяву відповідного змісту.

Особи, у володінні яких перебувають речі та документи, будучи належним чином повідомлені в судове засідання не з`явились, відтак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також, що отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі встановлення осіб причетних до злочину.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, однак сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - начальнику СВ ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , а також старшим слідчим СВ Відділу поліції ВП № 4 ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , слідчим СВ Відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до копії інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, і яка знаходиться у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань на мобільні телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 00:00 год. 01.12.2023 по 14.02.2024.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Світлана ШПОРТУН