Справа № 441/771/24 1-кп/441/145/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2024

10 квітня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000047 від 15 березня 2024 року на

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мавковичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1

за ст. 390-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 15 лютого 2024 року о 21 год. 00 хв., достовірно знаючи про те, що цього ж дня Городоцьким районним судом Львівської області у справі № 441/375/24 стосовно нього видано та тут же ознайомлено під підпис обмежуваний припис на строк 6 (шість) місяців, із визначенням йому заборони перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою - дружиною ОСОБА_4 за адресою на АДРЕСА_1 , нехтуючи обмежувальним приписом, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, реалізуючи свій намір, спрямований на умисне невиконання обмежувального припису, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, прибув до місця проживання ОСОБА_4 , що на АДРЕСА_1 , там ображав її нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та чинив стосовно неї моральний і психологічний тиск, чим умисно порушив вимоги обмежувального припису, виданого рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 15 лютого 2024 року, а саме: перебувати у місці спільного проживання з дружиною ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

ОСОБА_3 у заяві від 20 березня 2024 року складеній у присутності захисника ОСОБА_5 , беззаперечно визнав вину у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 390-1 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КК України і згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні у його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 у заяві від 20 березня 2024 року не заперечує встановлені досудовим розслідуванням обставини, з обмеженням права апеляційного оскарження ознайомлена, просить про розгляд обвинувального акта на ОСОБА_3 за ст. 390-1 КК України у спрощеному провадженні за її відсутності.

За вимогами частини 2 статті 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_3 свою вину визнав, встановлені під час дізнання обставини не оспорює, згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, оскільки він умисно не виконав застосований до нього судом обмежувальний припис, його дії суд кваліфікує за ознаками ст. 390-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння, проте згідно ч. 1 ст. 5 КК України встановлено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, яким окрім іншого, внесені зміни до ст. 390-1 КК України, згідно яких, умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених статтею 91-1 КК України, або умисне невиконання обмежувальних приписів, або умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, карається пробаційним наглядом на строк до двох років або обмеженням волі на той самий строк.

Кримінальне правопорушення інкриміноване у вину ОСОБА_3 вчинене ним до 28 березня 2024 року, разом з цим ураховуючи, що санкцією ст. 390-1 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23 серпня 2023 року, тобто в чинній редакції) пом`якшена відповідальність, порівняно з редакцією, що діяла на момент вчинення 15 лютого 2024 року ОСОБА_3 кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що при призначенні покарання у цьому провадженні слід застосувати санкцію ст. 390-1 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023 року).

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, що він вперше притягується до відповідальності, характеризується негативно, не працює, обставини, що пом`якшують покарання - каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушеннята відсутність у справі обтяжуючих покарання обставин, і призначає йому покарання у виді пробаційного нагляду.

Цивільний позов не заявлено, запобіжний захід обвинуваченому у провадженні не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368-371, 373, 374, 381, 394, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 390-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк - 1 (один) рік.

В порядку п.п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (програма для кривдників).

Речові докази: DVD-R диск «Verbatim» 4 GB/120 min - залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

С у д д я ОСОБА_6 -Онуфер