Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/2475/24
провадження № 1-кс/650/518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за № 0001104 від 26.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на одноразове проникнення та огляд володіння особи,

в с т а н о в и в :

27.05.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання слідчого СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на одноразове проникнення та огляд володіння особи, по кримінальному провадженні № 0001104 від 26.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим СВ Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001104 від 26.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.05.2024 року о 07.00 год. між військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 матросом, рульовим-мотористом відділення десантно-висаджувальних засобів інженерно-саперного взводу ОСОБА_5 та водієм саперного інженерно саперного відділення інженерно-саперного взводу ОСОБА_6 , виник конфлікт під час їх знаходження по АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 здійснив постріл з закріпленої за ОСОБА_5 вогнепальної автоматичної зброї АК-74 (№ НОМЕР_2 ) по ОСОБА_5 , внаслідок чого йому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального кульового поранення нижньої третини правої гомілки (з вогнепальним переламом нижньої третини обох кісток правої гомілки).

Відомості по вказаному факту 26.05.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

25.05.2024 в період часу з 18:25 год. до 19:10 год., у зв`язку із неможливістю попереднього одержання дозволу власника на проникнення до житла, а також у зв`язку з неможливістю попереднього одержання дозволу слідчого судді у вечірній час доби та з метою врятування майна, в ході проведення першочергових заходів, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчим слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонсмькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, слідчим було оглянуто автомат АК-74 № НОМЕР_2 , магазин до автомату, який було споряджено 28 патронами калібру 5,45 мм., гільзу від патрону калібру 5,45 мм., які було вилучено з місця огляду, внаслідок чого автомат, магазин з патронами та гільза від патрону набули статусу тимчасово вилученого майна, після чого вони були перевезені до території СПД №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення та запобігання подальшого знищення речових доказів, виявлених під час огляду.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, навівши зазначені у ньому обставини.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши слідчого приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме що огляд проводився як невідкладний захід з метою виявлення ознак кримінального правопорушення, врятування майна, та запобігання подальшого знищення речових доказів, виявлених під час огляду, вищевказані речові докази по кримінальному провадженні № 0001104 від 26.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть в подальшому зникнути, бути знищені або пошкоджені, що призведе до неможливості досягнення завдань кримінального провадження, з метою отримання відомостей, які можуть бути доказами в судовому розгляді та являється об`єктом кримінального правопорушення, є підстави для звернення до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення одноразового проникнення у домоволодіння особи та проведення в ньому огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з мето виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для одноразового проникнення та огляду володіння особи у кримінальному провадженні, з метою врятування життя, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і слідів злочину, які мають суттєве значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду.

Ураховуючи наведене, а також співмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи з огляду на неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цього заходу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234,237 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділення Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за № 0001104 від 26.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на одноразове проникнення та огляд володіння особи - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0001104 від 26.05.2024, на одноразове проникнення та проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, проведений 25.05.2024 року до постановлення ухвали слідчого судді, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7