Справа №760/8601/24 1-кп/760/2752/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижня Кринка Макіївського р-ну Донецької обл., громадянина України, з середньою неповною освітою, вдівця, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, який згідно із ст. 65 Конституції України має обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який, у відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 1 Закону України № 2232-ХІІ «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992, може бути реалізований шляхом проходження військової служби виключно у ІНФОРМАЦІЯ_2, інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях, а також правоохоронних органах спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями, умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, перейшов на бік ворога у період збройного конфлікту, в умовах воєнного стану, тим самим вчинив державну зраду при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , діючи в умовах військового стану, будучи обізнаним, що зс рф, нзф терористичних організацій «днр» та «лнр» своїми спільними та узгодженими діями здійснюють широкомасштабні бойові дії на всій території України, прийняв участь у бойових діях на боці ворога (країни-агресора) - рф, перейшовши на територію, контрольовану ворогом, та в місце дислокації військ зс рф з метою сприяння в спричиненні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

У лютому 2022 року ОСОБА_5 добровільно прибув до військового комісаріату, розташованого на тимчасово-окупованій території м. Донецька, де надав невстановленим працівникам вказаної установи документи, що посвідчують особу, для подальшого зарахування на проходження так званої «військової служби» у підрозділах незаконних збройних формувань зс рф, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих російською федерацією, а саме 5 ОМСБ, 1 АК, в/ч НОМЕР_1 з місцем дислокації у м. Донецьку, де був призначений на посаду «вогнеметника», окремої вогнеметної роти з військовим званням - рядовий.

Встановлено, що ОСОБА_5 протягом проходження військової служби (1,5 роки) у в/ч НОМЕР_1 отримував заробітну плату в розмірі 176 800 російських рублів, що надходили на особисту банківську картку останнього у «Промсвязьбанк», а також частину з яких отримував готівкою.

Надалі, у період з лютого по травень 2022 року, а саме з початку вторгнення рф в Україну, підрозділ, у якому проходив військову службу ОСОБА_5 зазнавав великих втрат серед особового складу. Тому ОСОБА_5 з травня по листопад 2022 року самовільно залишив військову частину та переховувався за місцем проживання.

У листопаді 2022 року ОСОБА_5 повернувся до військової частини НОМЕР_1 з дислокацією у м. Донецьку для подальшого проходження військової служби, отримав комплект військового одягу «російський піксель», речовий мішок, котелок, металеву каску радянського зразка, військові чоботи та штатну зброю - автомат АК-74 (номер автомата НОМЕР_2 .)

В кінці листопада 2022 року ОСОБА_5 у складі інших невстановлених військовослужбовців днр передислокували до місця розташування шахти у АДРЕСА_2 , де розташовувався командний пункт.

ОСОБА_5 та інші невстановлені військовослужбовці «днр» зайняли бойову позицію, яку умовно назвали «мар`їнський вентиляційний ствол», звідки ОСОБА_5 здійснював спостереження за переміщенням військової техніки ЗСУ, використовуючи прилади нічного бачення, виявляв місця запуску розвідувальних БПЛА, після чого, передавав відповідні координати засобами зв`язку для подальшого нанесення вогневого ураження.

ОСОБА_5 здійснював чергування зі зброєю в руках, а саме з АК-74, що був споряджений бойовими набоями. Під час вказаного чергування ОСОБА_5 забезпечував охорону займаного об`єкту від ЗСУ. У випадку виникнення позаштатної ситуації, останній повинен був сповістити безпосереднє керівництво та відкрити вогонь на ураження.

Так, ОСОБА_5 , як учасник нзф терористичної організації 5 ОМСБ, 1 АК в/ч НОМЕР_1 , діяв на боці держави-агресора, чим не дотримався п.п. 1, 2 ч. А, ст. 4 Женевської конвенції про поводження з військовополоненими 1949 року (ІІІ Женевська конвенція), ст. 43 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфлікті, від 08 червня 1977 року (Протокол І), п. 29 Глави 2 розділу I Інструкції про порядок виконання норм міжнародного гуманітарного права у ІНФОРМАЦІЯ_2, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 23 березня 2017 року № 164, оскільки у своїх діях був зобов`язаний дотримуватись законів і звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами.

У період з лютого 2022 по 22.01.2024 ОСОБА_5 , діючи на боці ворога - держави-агресора рф, у складі 5 ОМСБ, 1 АК в/ч НОМЕР_1 вчиняв наступні дії:

- здійснював окупацію та охорону захоплених територій України;

- виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців збройних сил рф, які були за званням чи посадою вище;

- під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка зс рф відкрито носив при собі вогнепальну зброю;

22.01.2024 під час бойового зіткнення із ЗСУ ОСОБА_5 припинив збройний опір та склав зброю.

Крім того, громадянин України ОСОБА_5 у період з лютого 2022 року по 22.01.2024, перебуваючи на території Донецької обл., приймав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування - 5 ОМСБ, 1 АК в/ч НОМЕР_1 .

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що є громадянином України, у лютому 2022 року примусово був мобілізований на військову службу «рф», був вогнеметником у складі 5 ОМСБ, 1 АК в/ч НОМЕР_1 . У травні 2022 року самовільно залишив військову частину, з листопада 2022 року його знову забрали на службу. До 22.01.2024, перебуваючи на території Донецької обл., приймав участь у бойових діях виконував накази, носив вогнепальну зброю. 22.01.2024 у лісопосадці біля Мар`янки під час бойового зіткнення із ЗСУ здався у полон.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння сторонами провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, колегія суддів вирішила обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки ОСОБА_5 , будучи громадянином України, умисно вчинив діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту (державна зрада), вчинені в умовах воєнного стану.

Крім того, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, оскільки ОСОБА_5 брав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винного.

Таким чином, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 70 КК України, з конфіскацією майна.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260 України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 111 КК України - у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 260 КК України - у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років з конфіскацією майна.

Речові докази у провадженні - документи - залишити в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуюча суддя:

Судді: