Справа № 570/1545/24
Номер провадження 1-кс/570/210/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів. Надано дозвіл старшому слідчому слідчого відділення ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_6 , а саме до оригіналу договору підряду № 19/01 від 19.12.2023, додатку №1 до договору підряду № 19/01 від 19.12.2023 (договірна ціна), календарний графік виконання робіт, план фінансування нового будівництва адміністративної будівлі, платіжна інструкція №2548, платіжна інструкція №2549, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, лист про початок будівельних робіт від 19.12.2023, лист про дострокове виконання робіт від 21.12.2023, лист про закінчення робіт від 26.12.2023.

Разом з тим, у вступній частині даної ухвали допущена описка щодо прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, а саме помилково секретарем судового засідання зазначено ОСОБА_2 замість правильного зазначення ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до переконання про можливість виправити допущену у вступній частині даної ухвали описку щодо правильного зазначення секретаря судового засідання, вказавши замість секретаря судового засідання ОСОБА_2 секретаря судового засідання ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 15 квітня 2024 року, зазначивши замість секретаря судового засідання ОСОБА_2 секретаря судового засідання ОСОБА_7 .

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1