Справа № 214/4685/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 19.06.2024, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2024 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей до вологого гістологічного матеріалу відібраного в ході дослідження з трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у архіві гістологічної лабораторії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - з метою вилучення їх для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

У клопотанні зазначено, що 05.05.2024 до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що в приміщенні казарми ІНФОРМАЦІЯ_4 помер мобілізований військовозобов`язаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом СОГ оглянуто труп ОСОБА_6 та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 для встановлення причини смерті.

Згідно висновку судово-медичної експертизи трупа № 986 від 28.05.2024, смерть потерпілого ОСОБА_6 , настала від гострої ішемічної хвороби серця: збільшення серця в розмірах і вазі за рахунок гіпертрофії серця, нерівномірне забарвлення міокарду з поодиноким крапковими крововиливами темно-червоного кольору, набряк строми міокарда, набряк легень, рідкий стан крові, повнокрів`я внутрішніх органів. Гострий розлад кровообігу.

Згідно відповіді на запит від 05.06.2024 року №998 при дослідженні трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судово-медичним експертом Криворізького міжрайонного відділу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було вилучено гістологічний матеріал, який після дослідження зберігається у архіві гістологічної лабораторії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Так як в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи із зазначенням окремих питань, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати. що вологий гістологічний архів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу трупу ОСОБА_6 , який зберігається у архіві гістологічної лабораторії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення гістологічного архіву для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи із зазначенням окремих питань.

Слідчий правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000616 від 06.05.2024, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зі змісту клопотання слідує, що його метою є отримання вологого гістологічного архіву відібраного в ході дослідження з трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0000616 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що вологий гістологічний архів відібраного в ході дослідження з трупу ОСОБА_6 , доступ до якого слідчий просить надати, знаходяться у розпорядженні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як слідує з ч. 6 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, може надати слідчий суддя або суд в рамках розслідування кримінальної справи, якщо при цьому буде встановлено, що інших способів отримання необхідної слідству інформації немає.

Слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000616 від 06.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Хоча, відповідно до змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

Вказані обставини приводять слідчого суддю до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого з наданням йому доступу до заявлених ним речей з правом вилучення, оскільки це відповідатиме забезпеченню швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у тому числі з призначенням судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 110, 162-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до гістологічного архіву (вологий, парафіновий, скельця), копія направлення, копія акту гістологічного дослідження трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у архіві гістологічної лабораторії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю його тимчасового вилучення.

Надати можливість виконання даної ухвали членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ; слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , ст. слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , слідчому СВ відділення поліції № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1