Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1515/24
Провадження № 1-кп/553/762/2024
В И Р О К

Іменем України

10.06.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000076 від 23.04.2024 року, відносно :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. мурафа, Краснокутського район, Харківської області, громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , в силі ст. 89 КК України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проступку, у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч1 ст. 309 КК України.

Так, 23.04.2024 роу, о 12 годж. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року , психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15.02.1995 року, перебуваючи біля залізничних колій по провулку Прирічному у м. Полтаві, на землі знайшов прозору скляну ємність з речовиною білого кольору, яка у собі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 0,653 г, тим саим незаконно придбав, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений. Після чого вжив частину знайденої психотропної речовини, обіг якої заборонений.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 23.04.2024 року, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, достовірно знаючи, що в попередньо знайденій скляній ємності знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина PVP, ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонений масою 0,653 г. та того ж дня о 13 год. 28 хв., перебуваючи поруч із будівлею за адресою АДРЕСА_2 , та добровільно видав працівникам поліції зазначену особливо небезпечну психотропну речовину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між Прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого адвокатом - ОСОБА_5 08 травня 2024 року було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з даною угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено покарання: за ч.1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі. У той же час сторони дійшли згоди про те, що враховуючи особу підозрюваного, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повне визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття, застосувати до ОСОБА_4 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, який буде визначений судом, поклавши обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Частино 4 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 розуміє положення ч.ч. 4,5 ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до переконливого висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 від 08.05.2024 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі за проведення експертизи у провадженні складають 2271 грн. 84 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 124, 126, 373,374,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Угоду від 08 травня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000076 від 23.04.2024 року, стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого адвокатом - ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначати покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази у провадженні:

-Сейф пакет Експертної служби МВС України и№ 5639950 з пояснювальним написом: «До висновку експерта № СЕ-19/117-24/6977 НЗПРАП, 0000076 експерт (підпис), ВП №1 Полтавського РУП», що зберігається у камері зберігання речових доказів ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області знищити;

-Висновок експерта № СЕ-19/117-24/6977 НЗПРАП від 26.04.2024, який зберігається в матеріалах кримінального провадженнят - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення експертизи 2271,84 грн. на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1