Справа № 135/1325/23
Провадження № 1-кс/135/163/24
УХВАЛА

Іменем України

24.04.2024 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що Слідчим відділенням ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000171 від 04.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2023 в с. Заозерне Гайсинського району Вінницької області оперуповноваженим Гайсинського РВ УСБУ у Вінницькій області старшим лейтенантом ОСОБА_5 зупинено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» моделі «FH 13.440» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом марки «KOGEL» моделі «SNCO 24» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений деревиною породи «дуб», що викликає сумнів у належності її до категорії «ділова деревина».

03.10.2023 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «VOLVO» моделі «FH 13.440» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , зареєстрованій за адресою: с. Нижній Бистрий Хустського району Закарпатської області та спеціалізований напівпричіп марки «KOGEL» моделі «SNCO 24» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який відповіднодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , завантажений деревиною породи «дуб».

Згідно товарно-транспортної накладної серії ВАА №223693 від 03.10.2023 відпуск деревини об`ємом 30,7800 м3 був здійснений з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). Вантажоодержувач: товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до інформації, наданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що заготівлю деревини в кварталі 65 виділі 13.1 площею 1,1 га Тульчинської дільниціДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (специфікація приймання деревини №ВА-1 від 03.10.2023).

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні відДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » наступних документів: укладені договори між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2023 та дія яких продовжена в 2024 році (з додатками);бухгалтерські документи, звіти, кошториси, що підтверджують надходження і витрачання коштів та матеріальних цінностей (платіжні доручення, акти прийому-передачі, акти виконання робіт, видаткові накладні, журнали обліку банківських операцій, виписок по казначейському рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються оплати коштів за проведені роботи за вказаним договором.

Основним шляхом отримання цих документів слідчим є здійснення тимчасового доступу до речей і документів, тобто отримання документів здійснюється шляхом застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні та містять вищевказану інформацію, неможливо.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

У судове засідання представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне частково задовольнити клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000171 від 04.10.2023).

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: укладених договорів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2023 рік та дія яких продовжена в 2024 році (з додатками); бухгалтерських документів, звіти, кошториси, що підтверджують надходження і витрачання коштів та матеріальних цінностей, платіжні доручення, акти прийому-передачі, акти виконання робіт, видаткові накладні, журнали обліку банківських операцій, виписок по казначейському рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються оплати коштів за проведені роботи за вказаним договором.

Документи, що знаходиться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим чином отримати документи в слідчого немає можливості.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 м, з можливістю вилучення завірених копій у паперовому вигляді, а са ме: укладених договорів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за 2023 рік та дія яких продовжена в 2024 році (з додатками); бухгалтерських документів, звіти, кошториси, що підтверджують надходження і витрачання коштів та матеріальних цінностей, платіжні доручення, акти прийому-передачі, акти виконання робіт, видаткові накладні, журнали обліку банківських операцій, виписок по казначейському рахунку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 », що стосуються оплати коштів за проведені роботи за вказаним договором.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя