Справа № 644/1727/19
Провадження № 1-кп/643/388/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2024 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про внесення виправлень до вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.06.2024, постановленій у кримінальному проваджені за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівськ, Балаклійського району, Харківської області громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працює інженером з охорони праці ТОВ НВП «РЕАЛ ПАКС» м.Харків, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Московським районним судом м. Харкова 11.06.2024 постановлено вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у виді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на ТРИ роки. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на ТРИ роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 допущено описку, а саме зазначено: «номерний знак автомобіля «DAEWOO LANOS» - НОМЕР_1 », замість вірного: « НОМЕР_2 ».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у мотивувальній та резолютивній частині вироку невірно зазначено номерний знак автомобіля «DAEWOO LANOS», суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частині вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.06.2024, постановленому у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме замість помилково зазначеного: «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_1 », зазначити: «DAEWOO LANOS» р.н. НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_4 протягом семи днів з моменту вручення йому копії даної ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1