Провадження № 1-кп/537/192/2024
Справа № 537/2016/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2024 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000137 від 27.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.08.2008 Крюківським районним судом м. Кременчук за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. 05.09.2008 перегляд рішення Апеляційним судом Полтавської області, змінено іспитовий строк на 2 роки;

- 27.07.2009 Крюківським районним судом м. Кременчук за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4,2 років позбавлення волі ;

- 09.08.2012 Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 391, ст. 71 КК України до 4,8 років позбавлення волі;

- 06.02.2015 Кременчуцьким районним судом Полтавської області, за ч. 1 ст. 307, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 13.07.2016 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 19.03.2019 Крюківським районним судом м. Кременчук за ч. 3, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. 31.10.2019 Полтавським Апеляційним судом за ч. 3, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, рішення попереднього суду без змін. Звільнився 09.02.2021 по відбуттю строку покарання;

- 11.05.2021 Крюківським районним судом м. Кременчук за ч. 2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; знятий з обліку 03.08.2023 за ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук від 17.07.2023 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:

22.02.2024 близько 13 години ОСОБА_4 , перебував в барі розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , у компанії із потерпілим ОСОБА_6 , з яким розпивали алкогольні напої. Після того, як ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_6 розраховується за спиртне банківською карткою та кладе її до наручного зовнішнього карману куртки, у нього виник умисел направлений на викрадення офіційного документу з корисливих мотивів - банківської картки. Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, ОСОБА_4 , прослідкував коли потерпілий ОСОБА_6 направився на вихід з бару, прослідував відразу за ним та останні разом направились в сторону місця мешкання потерпілого ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_4 , взяв потерпілого під ліву руку ОСОБА_6 та дійшовши до місця мешкання потерпілого ОСОБА_6 , а саме біля будинку АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи таємно та будучи впевненим, що його дії непомітні для потерпілого, керуючись корисливим мотивом та метою подальшого заволодіння грошовими коштами, викрав з наручного карману банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , яка є матеріальною формою одержання, зберігання, використання і поширення інформації, зафіксованої на носієві та утворює собою офіційний документ, який дає право знімати кошти. Заволодівши банківською карткою № НОМЕР_1 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись нею на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразились у викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 357 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.02.2024 близько 14.00 години, ОСОБА_4 знаходився в аптеці «Бажаємо здоров`я № 29» по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 64 А у м. Кременчуці, де у нього виник прямий корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , якою ОСОБА_4 попередньо протиправно заволодів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , о 14 годині 09 хвилини таємно викрав грошові кошти у сумі 440,90 гривень, шляхом безконтактного розрахунку, за придбаний товар у вигляді лікарського препарату «Габана 300 мг.» загальною кількістю капсул в упаковці 20 штук. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 440,90 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.02.2024 близько 15:40 години ОСОБА_4 перебував у магазині «Maksim» по вул. Олександра Білаша, 2-Г у м. Кременчуці, де у нього виник прямий корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , якою ОСОБА_4 попередньо протиправно заволодів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , о 15:41 годині та 15.44 таємно викрав грошові кошти з вказаної картки у сумі 1130 гривень, шляхом безконтактного розрахунку двома транзакціями, за придбаний товар у магазині «Maksim», а саме чоловічий одяг: спортивну кофту та штани. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1130 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 22.02.2024 близько о 15:50 годині перебував у магазині «Смарт Сезон» по вул. Олександра Білаша, 2 Г у м. Кременчуці, де в нього виник прямий корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , якою ОСОБА_4 попередньо протиправно заволодів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , о 15 годині 54 хвилині, таємно викрав грошові кошти у сумі 825 гривень, шляхом безконтактного розрахунку в магазині «Смарт Сезон» за придбаний товар, а саме чоловічих кросівок. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 825 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.02.2024 близько 17:50 години у ОСОБА_4 , який перебував в аптеці «Бажаємо здоров`я №29» по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 64А у м. Кременчуці, виник прямий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , якою ОСОБА_4 попередньо протиправно заволодів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , о 17 годині 59 хвилин, таємно викрав грошові кошти у сумі 442,90 гривень, шляхом безконтактного розрахунку, за придбаний товар у вигляді лікарського препарату «Габана 300 мг.» загальною кількістю капсул в упаковці 20 штук. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 442,90 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.02.2024 близько 08:00 години ОСОБА_4 перебував в аптеці «Бажаємо здоров`я АДРЕСА_5 , де у нього виник прямий корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , якою ОСОБА_4 попередньо протиправно заволодів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , о 08 годині 06 хвилин, таємно викрав грошові кошти у сумі 350,80 гривень, шляхом безконтактного розрахунку, за придбаний товар , а саме лікарських препаратів: «Креон 10 тисяч» загальною кількістю капсул в упаковці 20 штук, «Комбіспазм гастрокомфорт» загальною кількістю капсул в упаковці 20 штук, мазі «Левомеколь 40 г.» в індивідуальній упаковці, марлевого бинта 7х14 см., перекисі водню «Профі Фарм 3%» в пластиковому флаконі. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 350,80 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.02.2024 близько 10:50 години, ОСОБА_4 знаходився в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова, 64А у м. Кременчуці, де у нього виник прямий корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , якою ОСОБА_4 попередньо протиправно заволодів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , об 11 годині 00 хвилин та об 11 годині 01 хвилину, таємно двома транзакціями, викрав грошові кошти у сумі 401,92 гривні, шляхом безконтактного розрахунку за придбаний товар, а саме продукти харчування у вигляді продуктів харчування. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 401,92 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.02.2024 близько 12:00 години ОСОБА_4 перебував у магазині «Техно Скарб» по вул. Покровська, 15/34 у м. Кременчуці, де у нього виник прямий корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , якою ОСОБА_4 попередньо протиправно заволодів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , о 12:00 годині та 12:03 годині, таємно двома транзакціями, викрав грошові кошти у сумі 1663 гривні, шляхом безконтактного розрахунку, за придбаний товар: а саме мобільного телефону «Samsung J320H Galaxy J3» ІМЕІ: НОМЕР_2 та шуруповерту «Nowa WWS 400 bl». Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1663 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24.02.2024 близько 17:30 годині у ОСОБА_4 в магазині «Анді» по вул. Лікаря Бончука, 1 у м. Кременчуці виник прямий корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , якою ОСОБА_4 попередньо протиправно заволодів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами), який неодноразово продовжувався, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_6 , о 17 годині 32 хвилині таємно викрав грошові кошти у сумі 539 гривень, шляхом безконтактного розрахунку за придбаний товар, а саме чоловічого жилету. Своїми протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 539 гривень.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 02.05.2024 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене узгоджене покарання за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 року обмеження волі , за ч.4 ст.185 КК України призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченим під час кримінального провадження на дії органу дізнання та слідства не подавалось.

Потерпілий ОСОБА_6 і судове засідання не з`явився, але був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, при цьому надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду та думку прокурора щодо встановлення іспитового строку терміном 3 роки, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою та прохають встановити іспитовий строк терміном 2 роки.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст..76 КК України.

Розмір витрат на залучення експерта відсутній, заходи кримінально-правового характеру щодо обвинуваченого не застосовувались, цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній. Долю речових доказів визначити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 02 травня 2024 року по кримінальному провадженню № 0000137 про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим:

- за ч.1 ст. 357 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 1 року обмеження волі.

- за ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - п`ять лазерних ДВД дисків, які визнані речовим доказом за постановами слідчого від 04.03.2024 року, 22.03.2024 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1