Справа № 522/2072/24
Провадження № 1-кп/522/1649/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 22.02.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигода Біляївського району Одеської області, із середньою освітою, студента ОАДФК Одеської політехніки, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи вимоги чинного законодавства щодо носіння, зберігання, холодної зброї без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи заборону її вільного обігу, не маючи відповідного дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» (затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 №622) без передбаченого законом дозволу, за невстановлених слідством час та місце, придбав кастет, що відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії.

Усвідомлюючи, що даний предмет являється холодною зброєю, а як наслідок розуміючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_3 почав носити його при собі без передбаченого законом дозволу.

22.02.2024 у період часу з 01 години 11 хвилин до 01 години 20 хвилин під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено кастет, який відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив при собі кастет. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 263 КК України за ознаками - носіння кастетів без передбаченого законом дозволу.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину, щиро покаявся та сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових злочинів та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин покарання обтяжуючих обвинуваченого, у сукупності із даними, що характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого злочину, враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 треба визначити в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України, у виді штрафу.

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Речові докази по справі: полімерний сейф-пакет з індивідуальним номером №PSP1256555, в якому знаходиться предмет схожий на кастет та полімерний сейф-пакет «Експертна служба» з індивідуальним номером №2937715, в якому знаходиться кастет, який відноситься до категорії холодної зброї - знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалю слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2024, на предмет схожий на кастет, який був вилучений під час огляду місця події 22.02.2024 за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1514 грн. 56 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1