Справа № 333/4539/22
Провадження № 1-кп/333/327/23
УХВАЛА

25 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його: захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 , представника «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та заяву ОСОБА_7 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

25.12.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України. Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор вказала, що ОСОБА_4 необхідно продовжити вказаний запобіжний захід, враховуюче, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта останній виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання. На цей час у ОСОБА_4 продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення. У зв`язку з цим, на думку прокурора, до ОСОБА_4 неможливо застосувати запобіжні заходи, передбачені главою 18 КПК України, а також інший захід, передбачений вимогами ст.508 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 проходить у вказаному медичному закладі лікування.

Крім того, до суду 22.12.2023 року до суду надійшла заява від представника «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_7 щодо роз`яснення рішення суду, а саме: ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2023 року.

У своїй заяві ОСОБА_10 вказує, що відносно ОСОБА_4 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2023 року були застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ч.4 ст.94 КК України та 25.10.2023 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 був госпіталізований до відділення з посиленим наглядом Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

Водночас, відносно ОСОБА_4 діє й ухвала Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2023 року щодо про продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

ОСОБА_10 просить суд роз`яснити порядок виконання вказаної ухвали суду, так як до ОСОБА_4 фактично по зазначеним ухвалам Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та Комунарського районного суду м. Запоріжжя необхідно утримувати у різних приміщеннях медичного закладу та фактично здійснювати різні види лікування, що фактично здійснювати не має можливості.

У судовому засіданні ОСОБА_10 підтримав свою заяву про роз`яснення рішення суду, прокурор наполягала на задоволенні її заяви, ОСОБА_4 , його захисник та законний представник вважали, що за таких обставин відсутні підстави для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, так як останній у тому ж самому медичному закладі буде лікуватися на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 залишили вказані питання на розсуд суду.

Розглянувши питання щодо продовження запобіжних заходів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заслухавши доводи прокурора, думки учасників процесу, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого.

На стадії досудового розслідування ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

02.06.2022 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з встановленням ризиків передбачених п.1-3 ч.1 ст.177 КПК України.

Також, відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування було проведено судово-психіатричну експертизу, згідно висновків якої, а саме: №197 від 06.06.2022 Дніпропетровської філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого його діяння.

25.07.2022 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя, враховуючи вказані висновки, була винесена ухвала про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», який розташовано за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд.84, строком на 60 діб.

У подальшому, ухвалами слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя та судом від 19.09.2022 року, 12.10.2022 року, 08.12.2022 року, 01.02.2023 року, 21.03.2023 року, 15.05.2023 року, 27.06.2023 року, 14.08.2023 року, 25.09.2023 року, 13.11.2023 року було продовжено вказаний запобіжний захід по 13.10.2022 року, 11.12.2022 року, 05.02.2023 року, 01.04.2023 року, 19.05.2023 року, 13.07.2023 року, 25.08.2023 року, 12.10.2023 року, 25.11.2023 року та 11.01.2024 року, відповідно.

Згідно вимог ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу та відповідно до ч.3 ст.197 КПК України про його продовження, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор, на думку суду, довів наявність фактів, зміст яких переконав суд у тому, що ОСОБА_4 міг вчинити суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, зазначене у клопотанні слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у порядку ч.1 ст.503 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При вирішенні питання про продовження такого запобіжного заходу як поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд оцінює та враховує у сукупності такі обставини: особистість ОСОБА_4 (раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку лікаря психіатра, висновки судово-психіатричної експертизи), його майновий стан (офіційно не працює, відсутні докази щодо наявності постійного щомісячного доходу), соціальні зв`язки (дружина не виходить на зв`язок і тривалий час не відвідує ОСОБА_4 ; має матір похилого віку).

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, відсутні докази щодо наявності у нього постійного законного щомісячного доходу, раніше судимий за скоєння умисних корисливих кримінальних правопорушень.

Крім того, встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2023 року до ОСОБА_4 були застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ч.4 ст.94 КК України та 25.10.2023 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 був госпіталізований до відділення з посиленим наглядом Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України.

Отже, на цей час ОСОБА_4 фактично за вказаною ухвалою суду утримується у зазначеному медичному закладі та до нього застосовуються примусові заходи медичного характеру, що у свою чергу повністю нівелює ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість продовження злочинної діяльності або вчинити інше кримінальне правопорушення, який був встановлений під час попередніх судових засідань.

Таким чином, на думку суду, на цей час не встановлено жодного ризику відносно ОСОБА_4 , тому відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора і відповідно до продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи, що суд прийняв рішення щодо відсутності підстав для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, тому фактично відсутній предмет заяви представника «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України ОСОБА_11 .

Керуючись ст. ст. 331, 372, 380, 384, 395, 508, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно відмовити.

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення рішення суду відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України, повідомити Комунарський районний суд м. Запоріжжя про прийняття рішення про звернення до суду із клопотанням про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованих на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2023 року.

Копію ухвали вручити прокурору, представнику «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_4 , законному представнику ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання до «Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії» Міністерства охорони здоров`я України, розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд.84.

Ухвала в частині припинення дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 підлягає негайному виконанню, після оголошення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.12.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1