Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3235/23
Провадження № 1-кс/572/12/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2024 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 05.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 як власника тимчасово вилученого майна звернуся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 08.08.2023 з автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08.08.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем майна якого є згідно довіреності від 05 липня 2022 року уповноважений представляти інтереси перед фізичними особами та в усіх державних, громадських та інших підприємствах, організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з питань, пов`язаних з відчуженням автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика ГУ НП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що по вул. Технічній, в м. Сарни Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000630 від 05 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вказує, що проводиться розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на даний час проведені всі необхідні слідчі дії з автомобілем, в зв`язку з чим потреба у подальшому арешті відпала тому просить скасувати арешт вказаного автомобіля.

Прокурор не заперечив щодо часткового задоволення клопотання, в частині скасування арешту на право користування автомобілем.

Заявник клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ухвалою слідчого судді від 08.08.2023 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 від 05 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України було задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , володільцем майна якого є згідно довіреності від 05 липня 2022 року уповноважений представляти інтереси перед фізичними особами та в усіх державних, громадських та інших підприємствах, організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності з питань, пов`язаних з відчуженням автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 місцем зберігання якого залишити територію спеціального майданчика ГУ НП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів, що по вул. Технічній, в м. Сарни Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля чи іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000630 від 05 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який і йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, те що потреба у зберіганні автомобіля заявника на відкритому майданчику поліції відпала. Факт вилучення належного ОСОБА_4 транспортного засобу порушує право власності на володіння та користування ним, тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучений транспортний засіб, для забезпечення проведення слідчих (розшукових) дій, з метою забезпечення арешту майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

В скасуванні арешту автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 08.08.2023 у кримінальному провадженні №0000630 - відмовити.

Автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути безоплатно на відповідальне зберігання ОСОБА_4 без права його відчуження (купівлі-продажу, дарування тощо) до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000630 автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повне рішення складено 15.02.2024 року.

Слідчий суддя: