Справа № 344/5108/22
Провадження № 11-о/4808/1/24
Категорія ст. 459 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Івано Франківського апеляційного суду від 01 червня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано Франківського апеляційного суду від 01 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 06 травня 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу ( з дислокацією в м. Івано Франківськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові, ОСОБА_3 від 30.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000106 - без змін.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_2 подав заяву про перегляд вищезазначеної ухвали за нововиявленими обставинами, у якій просить переглянути ухвалу Івано Франківського апеляційного суду від 01 червня 2022 року.

Дослідивши матеріали заяви апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Так, ч. 2 ст. 464 КПК України надає судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у відкритті. Тобто, законодавець надає судді повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Системне та логічне тлумачення норм, що містяться в главі 34 КПК України, вказує на те, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають не всі судові рішення, а лише ті, якими завершується розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.

По-перше, на це вказує зміст ст. 459 КПК України, частина друга якої визначає, що слід вважати нововиявленими обставинами. Логіка і мета цієї норми, з огляду на її зміст, вказують на те, що процедура перегляду за нововиявленими обставинами має застосовуватися до тих судових рішень, якими завершено кримінальне провадження по суті та які, власне, й породжують певні кримінально-правові наслідки або констатують відсутність підстав для настання таких наслідків (вирок, ухвала про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, судові рішення судів апеляційної та касаційної інстанцій щодо таких рішень).

По-друге, на відміну від права на апеляційне оскарження, жодна норма КПК України не містить вказівки на можливість перегляду за нововиявленими обставинами ухвал слідчих суддів. Так, у главі 34 КПК України йдеться лише про «суд», тоді як «слідчий суддя» взагалі не згадується.

Крім того, ст. 460 КПК України передбачає, що право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, мають учасники судового провадження.

Відповідно до положень ст. 3 КПК України, яка містить визначення основних термінів КПК, чітко розрізнено стадії досудового провадження і судового провадження (п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України) і визначено судове провадження як кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами (п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Тобто, положення ч. 1 ст. 459 КПК України слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції. Перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді, а також рішень суду апеляційної інстанції щодо таких ухвал, кримінальним процесуальним законодавством не передбачений.

Тому, відповідно до чинного кримінального процесуального закону суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями перегляду за нововиявленими обставинами ухвали цього суду за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали слідчого судді.

Зазначене узгоджується з правовою позицією викладеної у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.02.2020 (справа №522/14170/17).

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Івано Франківського апеляційного суду від 01 червня 2022 року слід відмовити.

Керуючись статтями 459, 460, 464-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ухвали Івано Франківського апеляційного суду від 01 червня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1