Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7286/24
Провадження № 1-кп/758/1318/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000112 від 24.01.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження за № 0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, у зв`язку із тим, що під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що відомості до ЄРДР внесено за фактом того, що 17.10.2012 ОСОБА_4 разом з електромонтажником ОСОБА_5 виконував роботи по встановленню світодіодних стрічок на колонах платформи станції метро «Іподром». При виконанні зазначених робіт ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановили біля колони дерев`яні підмості. ОСОБА_5 знаходився на дерев`яних підмостях та встановлював на колону світодіодну стрічку, а ОСОБА_4 знаходився біля деревянихпідмостей на краю платформи та розмотував бабину зі світодіодною стрічкою. При цьому на місці виконання робіт захисні (запобіжні) огорожі були відсутні. Приблизно о 15.00-15.30 ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на колію, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, та помер при транспортуванні до лікарні. Так під час розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи, що перебували на станції метрополітену «Іподром» повідомили, що сам нещасний випадок не бачили, однак всі стверджують, що 17.10.2012 року бачили ОСОБА_4 в засобах індивідуального захисту, однак пасками не користувались, оскільки в місці проведення робіт, зі слів очевидців та ОСОБА_5 , а саме дільниці де виконувались роботи, не було як закріпити паски. Згідно з висновком експерта №176/4341 від 19.11.2012 року смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 настала ймовірно від тяжких тілесних ушкоджень, отриманих в короткий проміжок часу, які мають прижитєвий характер та могли бути отриманні від падіння тіла з деякої висоти, крім того в крові ОСОБА_4 було виявлено етиловий спирт в концентрації 0,41 проміле. Прокурор у клопотанні зазначає, що з метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, а також інших обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в ході досудового слідства під час проведення слідчих дій не виявлено беззаперечних прямих доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення конкретною особою та закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за указане кримінальне правопорушення. Враховуючи, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж 11 років, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, прокурор вважає за доцільне кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити з вищенаведених підстав.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинено невстановленою особою 17.10.2012.

Таким чином, з дня вчинення вказаного у клопотанні кримінального правопорушення минуло майже 12 років.

Згідно наданих документів, проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалось.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, ст. 49 КК України, керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст. 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000112 від 24 січня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000112, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2013року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - закрити у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

CуддяОСОБА_1