Справа № 372/2278/24
Провадження № 1-кп-235/24
В И Р О К

іменем України

03 травня 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 09.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2024 року близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні магазину «Угловий», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у ході словесного конфлікту з ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс не менше одного удару рукою по обличчю потерпілої ОСОБА_4 .

В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді: параорбітальної гематоми правого ока, яке за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, тобто у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.

Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 подав заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 в присутності адвоката ОСОБА_7 подала заяву, що згідна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки він умисно наніс потерпілій легкого тілесного ушкодження

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, особу обвинуваченого та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, оскільки такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 -374, 381-382 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн..

Речові докази: - медична документація на ім`я ОСОБА_4 , а саме: консультаційний висновок спеціаліста від 07.04.2024, діагностичний звіт від 07.04.2024, що зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000106 від 09.04.2024 повернути власнику (потерпілій);

- оптичний DVD-R диск марки «havit», серійний номер DVD-R 111102-S1, на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оптичний DVD-R диск марки «havit», серійний номер DVD-R 111102-S1, на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оптичний DVD-R диск марки «HP» серійний номер «CMDR47G-CFMWM03-6865 65GM0123» ємністю 4,7 Gb, із відеозаписами з камер відеоспостереження 07.04.2024, котрі розташовані у приміщенні магазину «Угловий», за адресою: АДРЕСА_3 , які було упаковано в паперовий конверт, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000106 від 09.04.2024 залити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1