Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

11 червня 2024 року

м. Шаргород

Справа № 152/621/24

провадження № 1-кс/152/190/24

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

встановив:

В провадження слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу OPEL VIVARO білого кольору номерний знак «VFD-42-F», документів про реєстрацію транспортного засобу OPEL VIVARO білого кольору номерний знак «VFD-42-F» (іншої держави) № 640426138, рік випуску 2020, № кузова НОМЕР_1 ; договору купівлі продажу; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - пластикового та паперового; митної декларацію; сертифікату (частина з яких складена іноземною мовою без перекладу).

Дослідивши дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З аналізу ст. ст. 171-174 КПК України вбачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна (власник майна тощо); перелік і вид майна, арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт, мотивація чому слід скасувати арешт. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

До клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_2 не долучив копію ухвали, на підставі якої слідчим суддею було накладено арешт, не мотивував клопотання чому слід скасувати арешт на майно, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити правову підставу та мету застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та можливість встановити в рамках якого кримінального провадження було накладено арешт на майно.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.

Таким чином, керуючись ст.ст. 7,9 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна повернути особі, яка з ним звернулася - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана слідчим суддею 11.06.2024.

Слідчий суддя : ОСОБА_1