Справа № 570/1610/24
Номер провадження 1-кс/570/326/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України, накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2024 року, а саме на мобільний телефон «Redmi» світло-голубого кольору, що належить ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000170.

У вказаному клопотанні, представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна мобільний телефон «Redmi» світло-голубого кольору, що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16.04.2024 року по справі №570/1610/24.

В обґрунтування вказаного клопотання, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні з моменту накладення арешту на мобільний телефон «Redmi» світло-голубого кольору, всі необхідні слідчі дії з таким мобільним телефоном - проведено.

У судове засідання з розгляду клопотання про скасування арешту майна учасники не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання.

При цьому, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подав через канцелярію суду клопотання про розгляд поданого клопотання про скасування арешту майна без його участі та без участі його довірителя. Дане клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Старший слідчий ВВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 через канцелярію суду подали заяву, в якій просять проводити розгляд клопотання про скасування арешту майна без їх участі в зв`язку із зайнятістю в проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. При цьому зазначили, що не заперечують щодо скасування арешту, накладеного на мобільний телефон.

З урахуванням неявки представника заявника та його довірителя, слідчого, прокурора, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ознайомившись з клопотанням про скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

08 квітня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 , Рівненського районного суду Рівненської області (справа №570/1610/24 номер провадження 1-кс/570/219/2024), проведено санкціонований обшук у будинку з усіма господарськими будівлями і спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: три скляні трубки з нашаруванням коричневого кольору, полімерну трубку зеленого кольору з нашаруванням білої речовини, три полімерні прозорі пакетики з вмістом кристалічної речовини білого кольору, фольгу з нашаруванням білого кольору, уламки скла з нашаруванням білого кольору, грошові кошти в сумі 2000 гривень, (номінал, серія та номер: 500 грн ЗГ1876772; 500 грн. ЗГ 1876771; 200 грн. ГВ 3003444; 200 грн. ВЄ 2242348; 200 грн. ВЖ 9745700; 100 грн. УП 8045997; 100 грн. АЄ 0908662; 100 грн. АД 2991500; 50 грн. АГ 7339324; 50 грн. АА 940080), на яких наявне яскраво-зелене світіння, куртку чорного кольору на поверхні якої наявне світіння, паспорт на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документ №006944615, мобільний телефон «Redmi» світло-голубого кольору, з двома сім-картками Київстар.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2024 року, клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000170, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», 1999 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , vin ТЗ: НОМЕР_2 , який поміщено до спец майданчика за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, Городок Рівненського району Рівненської області, грошову купюру номіналом 100 грн. серія та номер: УЦ 1773509, чоловічі шорти які мають маркування Jack & Jones темно синього та сірого кольору, два полімерні пакети прозорого кольору із застібкою з вмістом кристалічної речовини білого кольору, мобільний телефон марки Tecno Spark темно синього кольору, два металеві пристрої із вмістом невідомої речовини, полімерний пакет із вмістом білої кристалічної речовини зовні схожої на наркотичну, скляну лампочку із почорнінням, мобільний телефони марки «Apple iPhone», мобільний телефон марки «Meizu», мобільний телефон марки «Samsung» із сімкарткою абоненського номер НОМЕР_3 , три скляні трубки з нашаруванням коричневого кольору, полімерну трубку зеленого кольору з нашаруванням білої речовини, три полімерні прозорі пакетики з вмістом кристалічної речовини білого кольору, фольгу з нашаруванням білого кольору, уламки скла з нашаруванням білого кольору, грошові кошти в сумі 2000 гривень, (номіналом, серією та номером: 500 грн ЗГ1876772; 500 грн. ЗГ 1876771; 200 грн. ГВ 3003444; 200 грн. ВЄ 2242348; 200 грн. ВЖ 9745700; 100 грн. УП 8045997; 100 грн. АЄ 0908662; 100 грн. АД 2991500; 50 грн. АГ 7339324; 50 грн. АА 940080), на яких наявне яскраво-зелене світіння, куртку чорного кольору на поверхні якої наявне світіння, паспорт на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 документ №006944615, мобільний телефон «Redmi» світло-голубого кольору та встановити заборону володільцю (власнику) чи будь-якій іншій особі на відчуження, розпорядження та користування вилученими речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. В решті задоволення клопотання про арешт майна, в частині накладення арешту на дві сім-картки Київстар - відмовлено.

Арешт на вказане майно був накладений у зв`язку з тим, що зазначений мобільний телефон «Redmi», світло-голубого кольору, міг бути предметом кримінального правопорушення, є речовим доказам та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно могло призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч. 4 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий та прокурор, за клопотанням яких було накладено арешт на вказане майно, зазначили, що не заперечують щодо скасування арешту.

З огляду на зазначене, слідчий суддя зазначає, що однією із загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України (ст.22 КПК України).

Оскільки слідчий та прокурор проти скасування арешту на вказаний в клопотанні мобільний телефон не заперечили, слідчий суддя, дотримуючись принципу змагальності сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 16 квітня 2024 року у справі № 570/1610/24 на мобільний телефон марки «Redmi», світло-голубого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1