СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/132/24
ун. № 759/8209/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄДРДР за №0000010 від 21.02.2018 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_6 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А :

22.05.2020 року відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 12.05.2020р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 21.02.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки вважає, що він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає.

Крім того, прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000010 від 21.02.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. Прокурор зазначив, що 11.08.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111 КК України, яке йому скеровано листом прокуратури Автономної Республіки Крим від 12.08.2015 за № 17/1-339вих-1 через Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» у відповідності до вимог чинної на той час ст. 278 КПК України. Крім того, в офіційному виданні «Урядовий кур`єр» опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 до прокуратури або слідчого для вручення повідомлень про підозру та участі в проведенні слідчих та процесуальних дій. У зв`язку з неприбуттям підозрюваного на виклики, 21.08.2015 ОСОБА_5 оголошено в розшук, здійснення якого доручено Службі безпеки України. При цьому, ОСОБА_5 постійно перебував у період досудового розслідування на тимчасово окупованій території України - в АР Крим та державний кордон і адміністративну межу з тимчасово окупованою територією АР Крим не перетинав. На підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2020 у даному кримінальному провадженні проведено спеціальне досудове розслідування, за результатами якого складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України. На даний час вказаний обвинувальний акт перебуває на розгляді у Святошинському районному суді міста Києва, яким неодноразово, у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщалися повістки про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовче судове засідання. Водночас, останній на вказані виклики до суду не прибув. На момент досудового розслідування ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав на тимчасово окупованій території за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час встановлено, що ОСОБА_5 проживає на території держави-агресора за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином. ОСОБА_5 , який проживає на території держави-агресора, знав та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим відділом ГУ СБУ в Автономній Республіці Крим кримінального провадження за його підозрою у державній зраді, та про виклики його у якості підозрюваного для проведення слідчих та процесуальних дій, а також до Святошинського районного суду міста Києва в якості обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого заперечувала щодо проведення спеціального судового провадження, вважаючи клопотання прокурора необґрунтованим. Щодо призначення обвинуваченого акту до судового розгляду поклалась на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України в рамках спеціального судового провадження суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Положеннями ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочину, передбаченого ст. 111 КК України.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.04.2020 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 21.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився, проте був повідомлений належним чином про місце, дату і час розгляду кримінального провадження шляхом опублікування повідомлень про виклики у підготовчі судові засідання у газеті Урядовий кур`єр, на офіційних веб - сайтах Офісу Генерального прокурора та на сайті Святошинського районного суду м. Києва.

Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Під час проведення підготовчого судового засідання та розгляду клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження судом встановлено, що наявні дані про те, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та оголошений в розшук, також суду надані матеріали про те що обвинувачений знає про розпочате відносно нього кримінальне провадження, а тому є всі підстави для призначення спеціального судового провадження.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись вимогами ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та захисника на 22.07.2024 об 11.00год.

Судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3