УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва - ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого слідчого управління ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 28.11.2012 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 28.11.2012,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 28.11.2012 та просив:

- поновити процесуальний строк на оскарження даної постанови;

- скасувати постанову старшого слідчого слідчого управління ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 28.11.2012 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 28.11.2012.

В обґрунтування скарги посилається на наступне.

У провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000176 від 28.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було розпочато за правилами КПК України 1960 року, який 19.11.2012 втратив чинність.

Постановою старшого слідчого з ОВС СУГУ МВС України у м.Києві притягнуто ОСОБА_4 як обвинуваченого у кримінальній справі №1800145/5 та пред`явлено йому обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст15 ч.2 ст.190, ч.ч.2,3 ст.358 КК України та застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд і оголошено в розшук.

Станом на момент втрати КПК України 1960 року чинності досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено не було, справа до суду з обвинувальним висновком не направлена.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2012дане кримінальне провадження було зареєстроване слідчим ОСОБА_6 у ЄРДР за №0000176, за фактом вчинення подій, які мали місце в період часу з 20 по 23 січня 2001 року в м.Дніпропетровськ та отримали кваліфікацію ч.4 ст.190 КК України.

Таким чином, зазначає, що після набрання чинності КПК України 2012 року ОСОБА_4 , перебуваючи у статусі обвинуваченого за КПК 1960 року, набув статус підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176.

Разом з тим, вказує, що після внесення за даним кримінальним провадженням відомостей до ЄДРД за №0000176 від 28.11.2012, ОСОБА_4 , у порядку КПК України 2012 року, не було повідомлено про підозру.

Постановою старшого слідчого слідчого управління ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 28.11.2012 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 28.11.2012 було зупинено.

Заявник вважає, що підстави для зупинення 28.11.2012 досудового розслідування кримінального провадженні №0000176 від 28.11.2012, були відсутні, оскільки після внесення 28.11.2012 до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження за №0000176, ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру. Окрім того, постанова слідчого про зупинення досудового розслідування від 28.11.2012 не була погоджена прокурором та не була надіслана стороні.

Враховуючи зазначене, просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого управління ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 28.11.2012 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 28.11.2012

Крім того, заявник просить поновити процесуальний строк на подачу скарги, обґрунтовуючи тим, що про наявність вказаної постанови йому стало відомо лише після надіслання її стороні захисту старшим слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_7 27.09.2023, на виконання ухвали слідчого судді, як доказ, що ОСОБА_4 оголошено у розшук в рамках кримінального провадження №0000176.

12.12.2023 до суду від Солом`янської окружної прокуратури м.Києва надійшло матеріали кримінального провадження №0000176 від 28.11.2012.

20.12.2023 до суду від Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві надійшов лист, в якому повідомляють, що слідчим відділом Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції у М. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000176 від 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань у вказаному кримінальному провадженні внесено відомості що підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, проте, у кримінальному провадженні відсутні документи з приводу повідомлення про підозру останньому. Відомості з приводу внесення в ЄРДР відносно ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, не вносились. Також повідомляють, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, останнього 27.09.2004 оголошено в розшук, та досудове розслідування зупинено, про що свідчить постанова про зупинення досудового розслідування від 28.11.2012, винесена старшим слідчим слідчого управління ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000176 від 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Відповідно до постанови заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_8 , 24.01.2013 була визначена підслідність для здійснення досудового розслідування за Солом?янським РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, попри визнання слідчим суддею його явки обов`язковою.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ній, акцентував увагу на тому, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000176 від 28.11.2012.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, наголошував на законності та обґрунтованості постанови про зупинення досудового розслідування від 28.11.2012; долучив до матеріалів справи витяг з ЄРДР від 26.02.2024 щодо кримінального провадження №0000176 від 28.11.2012, довідку з ЄРДР від 07.03.2024 щодо руху кримінального провадження №0000176.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги слідчому судді матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000176 від 28.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

27 вересня 2004 року старшим слідчим з особливо важливих справ СУ ГУ МВС України ОСОБА_9 , у відповідності до Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, притягнуто в якості обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

27 вересня 2004 року слідчим прийнято рішення про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , а також про зупинення досудового слідства.

У зв`язку з набранням чинності Кримінального процесуального кодексу України у 2012 році слідчим Головного управління МВС України у м. Києві ОСОБА_9 28.11.2012 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 26.02.2024 вбачається, що в рамках кримінального провадження №0000176 від 28.11.2012 досліджуються обставини заволодіння у період з 20.01.2001 по 23.01.2001 ОСОБА_4 та ОСОБА_10 за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом використання підроблених платіжних карток міжнародної платіжної системи «Visa», грошовими коштами КБ «ПриватБанк» на загальну суму 25 133 грн., чим спричинено вказаній банківській установі шкоди в особливо великих розмірах.

З витягу вбачається, що в рамках даного кримінального провадження №0000176 від 28.11.2012 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Щодо перебування ОСОБА_4 у статусі підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000176 від 28.11.2012 не заперечував його захисник у судовому засіданні.

Постановою старшого слідчого слідчого управління ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 28.11.2012 про зупинення досудового розслідування, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 28.11.2012 зупинено.

Звертаючись до суду заявник просить скасувати вищезазначену постанову оскільки після внесення 28.11.2012 до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження за №0000176, ОСОБА_4 не було повідомлено про підозру. Окрім того, постанова слідчого про зупинення досудового розслідування від 28.11.2012 не була погоджена прокурором та не була надіслана стороні.

Згідно із п.2 ч.1 ст.280 КПК України (у редакції станом на момент винесення оскаржуваної постанови слідчого про зупинення досудового розслідування) досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Згідно із ч.2 ст.280 КПК України (у редакції станом на момент винесення оскаржуваної постанови слідчого про зупинення досудового розслідування) до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.280 КПК України (у редакції станом на момент винесення оскаржуваної постанови слідчого про зупинення досудового розслідування) досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону не були дотримані слідчим при прийнятті рішення про зупинення досудового розслідування.

Так, в порушення вимог ч.4 ст.280 КПК України, постанова старшого слідчого слідчого управління ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 28.11.2012 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 28.11.2012, не була погоджена прокурором.

Отже, не погодивши з прокурором вказану постанову, слідчий належним чином не виконав вимог КПК України при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що така постанова старшого слідчого слідчого управління ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 28.11.2012 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176, з огляду на її невідповідність вимогам КПК України, підлягає скасуванню.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого слідчого управління ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_6 від 28.11.2012 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 28.11.2012.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1