Єдиний унікальний номер 317/3191/24
Номер провадження 1-кс/317/324/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянки України, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 слідчий СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, яке 17.06.2024 було уточнено.

Уточнене клопотання мотивоване тим, що у період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 28.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де вона мешкає разом з малолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в літній час, маючи умисел, спрямований на умисне заподіяння фізичного болю малолітньому сину ОСОБА_7 , шляхом нанесення побоїв та інших насильницьких дій з метою залякування та покарання за неслухняну поведінку, грубо порушуючи гарантовані державою конституційні права та свободи людини, діючи умисно, піддала його катуванню, що виразилось в умисному заподіянні сильного фізичного болю, з метою залякування та покарання свого малолітнього сина ОСОБА_7 , який у відповідності до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» від 06.12.2017, є дитиною, яка постраждала від домашнього насильства.

Так, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел знаходячись за місцем свого тимчасового мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 10 Закону України «Про охорону дитинства», де передбачено, що кожній дитині гарантується право на свободу та особисту недоторканість та захист гідності, а також захист від усіх форм фізичного та психічного насильства, з метою залякування та покарання свого сина ОСОБА_7 , за те, що останній під час чергового онлайн-уроку випадково натиснув клавіші на комп`ютері, що призвело до його тимчасової несправності, ОСОБА_6 вчинила катування відносно свого сина, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, нанесла ремінцем в область тулуба множинні удари (не менше трьох) своєму малолітньому сину ОСОБА_7 , тим самим умисно заподіяла йому сильного фізичного болю, спричинивши тілесні ушкодження, а саме: забій м`яких тканин в області спини, множині садна в області лівого та правого ліктьового суглобу та спини, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста, а саме: дитячого хірурга КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР м. Запоріжжя ОСОБА_9 від 30.05.2024, які в подальшому спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, передбаченого ст. 127 КК України, що кваліфікується, як катування, тобто умисне діяння, спрямоване на заподіяння особі сильного фізичного болю, вчинене з метою покарати її за дії, вчинені нею, та з метою залякування.

10.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, так як свідки і потерпілий є членами однієї родини, що дає підозрюваній безперешкодно впливати на показання останніх, що являється ризиком; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється.

Так, слідчий та прокурор вважають, що враховуючи вказані обставини, наявна необхідність обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. до 08:00 год. без використання електронних засобів контролю з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а також із застосуванням до підозрюваної обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України.

Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашнього арешту, неможливо, оскільки:

- особисте зобов`язання не можливо застосувати у зв`язку з тим, що воно фактично не зможе забезпечити реальному запобіганню спробам вчинити підозрюваною дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України;

- під час проведення досудового розслідування до слідчого та прокурора не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_6 , оскільки ніхто не наважується поручитися за неї;

- під час проведення досудового розслідування до слідчого та прокурора не надходили заяви або клопотання від ОСОБА_6 , його рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів (застави) на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу.

Обрання щодо підозрюваної ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт у нічний час доби не забезпечить належну поведінку останньої в ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки, на їх думку, ризики, зазначені слідчим у клопотанні, відсутні. Підстав для застосування запобіжного заходу немає, підозрювана з`являється за викликами до слідчого та до суду. А дії слідчих органів та прокурора направлені на руйнування родини.

Суд, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та надані матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 29.05.2024; Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 від 29.05.2024; Висновком спеціаліста, а саме: дитячого хірурга КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР м. Запоріжжя ОСОБА_9 від 30.05.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 31.05.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.05.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 04.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 04.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 05.06.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 06.06.2024; Протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 05.06.2024; іншими матеріалами, які зібрані під час досудового розслідування.

При вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує: тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, ступінь відповідальності за нього, внаслідок чого необхідно запобігти спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному проваджені; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У матеріалах провадження наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. У разі відсутності обмеження відносно підозрюваної щодо її перебування під домашнім арештом, ОСОБА_6 може ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, та незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному проваджені, які є членами однієї родини, змушуючи їх до зміни показань, з метою уникнути відповідальності за скоєний злочин. Знаходячись на свободі може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому розслідуванню кримінального провадження, а також безперешкодно продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому вона підозрюється, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

На час розгляду клопотання підозра оскаржена не була, клопотань про незаконні дії з боку слідчого або прокурора, заяв до ДБР від підозрюваної не надходило.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає доцільним та достатнім, враховуючи обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 її процесуальних обов`язків та запобігання встановленим ризикам, застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з забороною без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати місце тимчасового проживання, а саме: територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, строком на два місяці без використання електронних засобів контролю з визначенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та застосуванням обмежувальних заходів, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання слідчого СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000338, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 15.11.1981 року, задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з забороною без дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати місце тимчасового проживання, а саме: територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня, строком на два місяці без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора або суду за першим викликом у призначений час;

- заборонити виїзд та не відлучатися із місця тимчасового проживання, а саме: дачної ділянки АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

- заборонити ОСОБА_6 наближатися на відстань менше 50 метрів до місця, де ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який постраждав від домашнього насильства, постійно проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_8 , а саме: за адресою АДРЕСА_3 .

Зазначені обов`язки та обмежувальні заходи діють два місяці, тобто до 16 серпня 2024 року включно.

Строк дії ухвали до 16 серпня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Організацію виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділ поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.06.2024 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1