Справа 688/1182/24
№ 1-кп/688/114/24
Ухвала

Іменем України

13 березня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи,

встановив:

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи. В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000282 від 05 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 березня 2016, близько 19 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись на сходинковому майданчику першого поверху під`їзду №4 по АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом, відкрито вирвала з лівої руки ОСОБА_4 , належну їй сумку, всередині якої знаходились гроші в сумі 220 грн, мобільний телефон марки "Nokia Asha 200", паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення та 4 платіжні і кредитні картки "Приватбанку", чим для останньої було завдано матеріального збитку на загальну суму в розмірі близько 2000 грн.

Органом досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 показала, що 04 березня 2016 року, близько 19 год 00 хв., поверталася додому, що по АДРЕСА_1 . Відчинивши двері у під`їзд даного будинку, потерпіла зробила один крок і відчула, як на відстані не більше двох кроків, позаду неї хтось є. Відразу після цього ОСОБА_4 відчула, як у неї з рук хтось, без застосування фізичного насильства, вирвав належну їй сумку, в якій були гроші в сумі 220 грн, мобільний телефон марки "Nokia Asha 200", паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення та 4 платіжні і кредитні картки "Приватбанку". Озернувшись, потерпіла побачила невідомого молодого хлопця на зріст 175 см, худорлявої статури, одягненого у темний одяг. Однак, обличчя грабіжника ОСОБА_4 не запам`ятала. Свідків вчиненого щодо потерпілої грабежу не було.

За час досудового розслідування слідчими надавалися доручення працівникам СКР Шепетівського МВ та СКП Шепетівського РУП, на виконання яких проведено ряд слідчих дій, однак інформацію, яка становить оперативний інтерес не отримано.

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не вдалося.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подала заяву, в якій вказала, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за фактом відкритого викрадення належного їй майна та просила клопотання прокурора про закриття кримінального провадження розглянути у її відсутності.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно з законом може бути призначене покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно зі ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкцією ч.1 ст.186 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років..

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України відноситься до нетяжких злочинів

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

З дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 05 березня 2016 року за № №0000282, минуло понад 8 років. Перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.

Сплив строку, визначеного п.3 ч.1 ст.49 КК України, позбавляє можливості здобуття нових доказів та притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і вичерпані усі можливості для цього, а також закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження №0000282, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК