Справа № 496/1551/24
Провадження № 1-кп/496/408/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2024 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000922 від 04.12.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеси, одруженого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, кулеметника військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , у невстановлений в ході судового розгляду час, однак не пізніше 04.12.2023 року, діючи з прямим умислом, у невстановленому в ході судового розгляду місці, без передбаченого законом дозволу, придбав шляхом знахідки бойовий припас, а саме одну ручну осколкову гранату «Ф-1».

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з тим же умислом, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході судового розгляду час, однак не пізніше 04.12.2023 року, у невстановлений в ході судового розгляду спосіб, переніс при собі та почав незаконно зберігати одну ручну осколкову гранату «Ф-1», за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, до 06.48 год 04.12.2023 року, ОСОБА_4 , діючи з тим же умислом, без передбаченого законом дозволу зберігав одну ручну осколкову гранату «Ф-1», за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що він є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації. В період часу до 04.12.2023 року привіз додому бойову гранату, поклав її у гаражному приміщенні та зберігав без передбаченого законом дозволу. У скоєному щиро кається, пояснив, що зробив для себе відповідні висновки, став на шлях виправлення.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставини, обтяжуючі покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до положень ст.67 КК України, відсутні.

З урахуванням наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2023 року, підлягає скасуванню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню зі ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 368, 370, 374, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.3 ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за засудженим військовослужбовцем ОСОБА_4 покласти на командира в/ч НОМЕР_1 , де ОСОБА_4 проходить військову службу. У разі звільнення засудженого з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Початок іспитового строку відраховувати з 11.04.2024 року.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 06.12.2023 року на запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «117-76 УЗРГМ 583»; корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням на донній частині «107 124-78Т»; предмет, ззовні схожий на піротехнічний виріб типу «Ручна димова граната» з наліпкою на корпусі та маркуванням «РГД-55Ч» - скасувати.

Речові докази запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «117-76 УЗРГМ 583»; корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням на донній частині «107 124-78Т»; предмет, ззовні схожий на піротехнічний виріб типу «Ручна димова граната» з наліпкою на корпусі та маркуванням «РГД-55Ч»; осколки гранати Ф-1 знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової вибухо-технічної експертизи у розмірі 3029,12 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1