Провадження № 1-кс/175/569/24
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

13 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої планується застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000608 від 10.09.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 судимості не маючого,

за вчинення суспільно небезпечних діянь, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2024 прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, стоком на 60 днів.

Клопотання про продовження строку обраного запобіжного заходу прокурором обґрунтовано: характером та тяжкістю вчинених ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185 КК України; існуванням ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливістю переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також психічним станом ОСОБА_4 , зокрема у якого проведеною судовою експертизою виявлено психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними як на час вчинення суспільно-небезпечних діянь, так і на теперішній час.

08.02.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 скеровано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Строк застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 закінчується 14.02.2024, однак до його закінчення неможливо провести підготовче судове засідання, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу ОСОБА_4 на підставі вимог ч. 6 ст. 199 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання прокурора, зауваживши, що на даній стадії кримінального провадження, продовження строку запобіжного заходу можливо тільки суддею у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Статтею 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими Главами 10 та 18 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно-небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 до ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з огляду на тяжкість вчинених ним суспільно-небезпечних діянь та існування ризиків передбачених ч.1,3,5 ст.177 КПК України.

Згідно супровідного листа клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру спрямовано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Частиною 6 ст.199 КПК України передбачено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

За даними висновку СПЕ № 35 від 25.01.2024 ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв ОСОБА_4 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_4 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними.

За таких обставин суд вважає, що, з урахуванням даних висновку СПЕ, характеру та тяжкості інкримінованих ОСОБА_4 суспільно-небезпечних діянь на даний час виключно запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, за відсутності інших висновків експертної комісії, спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та безпеку оточуючих його осіб, та в змозі забезпечити уникнення ризиків, продовження існування яких встановлено під час застосування запобіжного заходу.

Тому, встановлені слідчим суддею обставини свідчать про доцільність продовження застосованого відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», що виключає можливість його небезпечної поведінки. Будь-який інший запобіжний захід буде неефективним та таким, що не зможе гарантувати ненастання зазначених ризиків.

Керуючись ст. ст. 177, 199, 372, 508 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, на 60 днів.

Дата закінчення дії ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку 12 квітня 2024 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1