Справа № 405/2069/24
1-кп/405/96/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький кримінальне провадження № 0000416 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, маючого на утриманні малолітню доньку, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 у невстановлені органом досудового розслідування дату та час, перебуваючи у м. Кропивницькому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" № 60/ 95- ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" № 62/95-ВР від 15.02.1995 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбала у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, без мети збуту один прозорий полімерний пакет із зіп-застібкою з речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору та один полімерний пакет рожевого кольору, в якому міститься прозорий полімерний згорток з речовиною рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-24/1860-НЗПРАП від 26.02.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 23,709 грама. В подальшому, з метою приховання вказаних предметів помістила полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом у топ, у який була одягнена, де залишила зберігати при собі до моменту вилучення 09.02.2024 у ході проведення особистого обшуку відповідно до вимог «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, в Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6», тим самим вчинила незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення (проступку) за викладених в обвинувальному акті обставин вона визнає повністю, у скоєному щиро розкаюється, активно сприяла органу досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, матеріальної шкоди внаслідок її протиправних дій не завдано. Підтвердила факт вчинення нею за обставин, викладених в обвинувальному акті, кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння. Наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням її від кримінальної відповідальності їй роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження у справі, підтвердивши наявність обставин, викладених обвинуваченою в клопотанні, додавши, що обвинувачена вперше скоїла кримінальний проступок, у скоєному щиро покаялася, активно сприяла органу досудового розслідування в розкритті кримінального правопорушення, та внаслідок її протиправних дій будь-якої шкоди не завдано.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення (проступок) скоїла вперше, а саме умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Обвинувачена ОСОБА_4 у скоєному щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та внаслідок її протиправних дій будь-якої шкоди не завдано. Окрім того, обвинувачена ОСОБА_4 наполягає, а отже не заперечує щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України та враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену в постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17, провадження № 13-47кс20) з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в даному кримінальному провадженні в сумі 2271,84 гривень /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000416/.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 45, 309 ч. 1 КК України, ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000416, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 лютого 2024 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят один) гривень 84 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

?полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 23,709 грама, який (пакет) передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області після набрання ухвалою суду законної сили знищити;

?заяву про надання тривалого побачення від засудженого ОСОБА_7 від 11.12.2023, завірені копії книги обліку № 183 заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події в Державній установі «Кропивницька виправна колонія № 6» на 3 аркушах, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0000416 після набрання ухвалою суду законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000416, які перебувають в Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8