У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2121/24

Провадження № 1-кп/210/463/24

14 травня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 14.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 14.05.2024 року було, зокрема, затверджено угоду про визнання винуватості від 12.04.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі,

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 05.03.2024 року остаточно призначити покарання у вигляді 5 ( п`яти) років 3 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на відшкодування матеріальної шкоди 38 807, 61 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи №СЕ-19/104-24/1060 від 12.03.2024 в сумі 1514,56 грн.

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Речові докази по справі, які передані на зберігання власникам - вважати повернутими.

Речові докази швейну машинку «Подолка», дерев`яний футляр повернути ОСОБА_5 .

Однак, при винесені вироку не вирішено питання речового доказу, а саме оголених металевих дротів, загальною вагою 1850 грам, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано паперовою биркою передані на зберігання в камеру схову ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні. При цьому суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він припустився сам.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що при винесені вироку суду від 14.05.2024 року судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку суду не вирішено питання речового доказу, а саме оголених металевих дротів, загальною вагою 1850 грам, тому слід виправити вказану описку та доповнити резолютивну частину вироку наступним абзацом: «Речові докази - оголені металеві дроти, загальною вагою 1850 грам, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано паперовою биркою передані на зберігання в камеру схову ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироці суду від 14 травня 2024 року, де доповнити його резолютивну частину наступним абзацом:

«Речові докази - оголені металеві дроти, загальною вагою 1850 грам, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та опечатано паперовою биркою передані на зберігання в камеру схову ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1