Провадження №: 1-кп/336/708/2024
У Х В А Л А

Іменем України

02 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000615 від 08.12.2023 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, не працює, не одружений, який на утриманні має двох неповнолітній дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніеш не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він пройшов пройшов курс лікування від наркоманії, надавши довідку лікаря нарколога ОСОБА_5 .

Прокурор не мав заперечень проти клопотання обвинуваченого, надав суду документи, що характеризують особу обвинуваченого, підтверджують понесені процесуальні витрати, або стосуються долі речових доказів.

Вислухавши думки учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він при невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі придбав речовину «канабіс», переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де продовжуючи свій злочинний умисел до 07.12.2023 року за допомогою металевого предмета подрібнював речовину сіро-зеленого кольору та неодноразово, вживав, шляхом куріння за допомогою пластикової пляшки невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, та отримав внаслідок сухої перегонки речовину, яка згідно із висновку експерта від 13.12.2023 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, який зберігав за місцем свого мешкання до 07.12.2023 року.

07.12.2023 р., о 14 год. 20 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку мешкання ОСОБА_4 в присутності понятих та співробітників поліції було виявлено і вилучено у приміщенні кухні на столі полімерну пляшку з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, котра згідно з висновком судового експерта від 13.12.2023 року, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого складає 0,629 г. в перерахунку на суху речовину та з поверхні столу було вилучено металевий пристрій темно-коричневого кольору, котра згідно з висновком судового експерта від 13.12.2023 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого складає 0,661 г. в перерахунку на суху речовину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Відповідно до довідки від 01.05.2024 року лікаря-нарколога ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проходив курс лікування по методиці ОСОБА_7 .

За таких обставин, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Щодо розподілу процесуальних витрат, а саме витрат на проведення судових судово-хімічної експертизи, суд приходить до таких висновків.

Статтею 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються із:

1) витрат на правову допомогу;

2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження;

3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів;

4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

В силу ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 у справі № 598/1781/17, процесуальні витрати, понесені у кримінальному провадженні, повинні бути розподілені судом у межах розгляду того кримінального провадження, у ході розгляду якого вони виникли.

Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, виключно обвинувальним вироком.

Як зазначає Велика Палата Верховного Суду, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Очевидно, що, звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, розподіл процесуальних витрат тощо. Таким чином, ВП ВС вважає, що це питання може бути вирішене й ухвалою суду.

За наведеного, суд доходить до висновку, що з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-23/19898-НЗПРАП від 13.12.2023 в розмірі 2650,48 грн., що підтверджується відповідною довідкою.

Речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, ст. 309 ч. 4 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України , а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2650,48 гривень.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальної масою 2,536 г., що зберігається у відділі поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області на підставі квитанції № 768 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя а протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1