УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 522/7189/21

провадження № 51-265км24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 січня 2024 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2023 року.

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2023 року задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на строк 60 днів, а також визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК), у розмірі 900 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 415 600 грн.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 05 січня 2024 року повернув апеляційну скаргу прокурора на ухвалу районного суду, оскільки її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Прокурор ОСОБА_7 подав до Касаційного кримінального суду касаційну скаргу на рішення апеляційного суду через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

До початку касаційного розгляду касатор в порядку статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) відмовився від поданої ним касаційної скарги, звернувшись до Верховного Суду з відповідним клопотанням -18 квітня 2024 року.

Іншими учасниками судового провадження судові рішення в касаційному порядку не оскаржено.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка вважала за необхідне закрити касаційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвалу суду апеляційної інстанції оскаржено у касаційному порядку лише прокурором, який відмовився від поданої ним касаційної скарги, колегія суддів уважає за необхідне прийняти його відмову від скарги і закрити касаційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 403, 432, 434, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 січня 2024 року про повернення його апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2023 року закрити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3