Справа № 740/8329/23
Провадження № 1-кп/740/159/24
УХВАЛА

22 лютого 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001274 від 19.09.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5

встановив:

на розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 19.09.2023 за №0001274 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечив, зазначивши, що обвинувачений має намір влаштуватися на роботу, а тому просив визначити домашній арешт в певний період доби про що подав відповідне клопотання про зміну запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються (продовжуються) з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім інших, і запобіжні заходи.

Судом встановлено, що 11.11.2023 ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 09.01.2024.

Ухвалою суду від 08.01.2024 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 07.03.2024.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує наявність ризиків, регламентованихч.1 ст.177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України та особу обвинуваченого.

Так, суд вважає, що на даний час, ризики, що стали підставою для обрання останньому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є дієвими.

Зокрема, це ризик переховуватись від суду задля уникнення покарання, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі, ризик незаконно впливати на свідка, який залучалався до проведення оперативної закупки і до якої були вжиті заходи безпеки, та особу якого згідно пояснень захисника та обвинуваченого останніми встановлено, і який у судовому засіданні ще не допитаний, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки незаконну діяльність було припинено лише після затримання та вчинення двох фактів збуту бойових гранат.

Враховуючи докази, що надані стороною кримінального провадження, обставини, визначені ст.178 КПК України, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні є достатніми для продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 7, 176 178, 181, 193, 194, 196, 197, 331 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 за винятком випадків необхідності звернення за медичною допомогою та слідування до укриття вразі оголошення повітряної тривоги.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування зі свідком у кримінальному провадженні із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 ;

- здати на зберігання органу досудового розслідування паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають можливість виїзду за кордон.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 21 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1