Справа № 404/508/22
Номер провадження 1-кс/404/997/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови від 21 жовтня 2022 року, винесеної дізнавачем СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню 0001791 за ч. 1 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу на постанову від 21 жовтня 2022 року, винесену дізнавачем СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню 0001791 за ч. 1 ст. 129 КК України про відмову в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з цим просить зобов`язати дізнавача, якому доручено проведення вказаного кримінального провадження допитати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Скарга обґрунтована тим, що постанова слідчого про відмову в допиті є необґрунтованою, оскільки показання свідків будуть використані в суді в якості доказу на підтвердження можливих погроз вбивством.

Дізнавач СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню 0001791 за ч. 1 ст. 129 КК України.

По результатами поданого нею клопотання, ОСОБА_3 отримала постанову якою відмовлено у задоволенні клопотання про проведення допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є немотивованою і такою, що винесена в порушення вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, оскільки мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих /розшукових/ дій та негласних слідчих /розшукових/ дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Всупереч вказаним вимогам закону дізнавач не навів у постанові мотивів по яким він відмовив у задоволенні клопотання про допит свідка, не перевірив доводи, наведені у клопотанні, не дав наведеним доказам належної оцінки для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі дії спрямовані на збирання доказів або перевірку вже отриманих доказів. Відповідно до частини другої цієї статті, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Підставою для проведення допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є збір та перевірка доказів, що можуть бути використані в суді на підтвердження ймовірної погрози вбивством.

Доведена потреба в їх допиті. Результативність таких слідчих дій стане відомим лише після проведення. Без проведення допитів, таке розслідування буде викликати розумний сумнів щодо його повноти.

Слідчий не зазначив підстав які перешкоджають у проведенні допитів.

За результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути прийняте рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. (ст. 307 КПК України)

Керуючись ст. 9, 110, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову від 21 жовтня 2022 року, винесену дізнавачем СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню 0001791 за ч. 1 ст. 129 КК України про відмову в задоволенні клопотання про допит ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати дізнавача, якому доручено проведення вказаного кримінального провадження допитати в якості потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 .

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. Зауваження на ухвалу можуть бути подані під час проведення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1