Справа № 297/1362/24
УХВАЛА

про арешт майна

19 березня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000116 від 16.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000116 від 16.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024 року біля 16:58 год. в с. Горонглаб, Берегівського району, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи намір виїхати з України через ПП «Горонглаб», як підставу для виїзду, пред`явив прикордонникам свій закордонний паспорт, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК які ймовірно є підробленими.

Так, виїздом СОГ на місце події, начальником СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , був проведений огляд місця події 15.03.2024 у період часу з 18.07 години по 18.31 годину у службовому приміщенні кабінету ДПСУ КПП «Дзвінкове», що за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено до спеціального пакету НПУ № WAR 0005550 наступне: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 05.10.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка військово-лікарської комісії № 5242 від 05.10.2022, видана військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_2 від 10.11.2017 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 від 18.03.2024 року вилучене в ході огляду місця події майно - документи визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із наведеним у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність вжити заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна, з метою унеможливити розпоряджатися власнику ними, щоб в подальшому з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування призначити відповідні експертизи, щоб встановити факт підробки документів, або спростувати даний факт.

Прокурор ОСОБА_4 та старший дізнавач ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі (а.с. 20,21).

Дослідивши матеріали клопотання, якими старший дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, володільцем яких є ОСОБА_5 , мають важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим можуть бути використані як доказ протиправних дій.

Відповідно до постанови від 18.03.2024 року старшого дізнавача СД Берегівського РВП ОСОБА_3 вказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, в клопотанні старшим дізнавачем не викладено та необґрунтовано мету та підставу накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 10.11.2017 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, із матеріалів клопотання вбачається, що відомості в ЄРДР 16.03.2024 за №0000116 були внесені із визначенням правової кваліфікації за ст. 358 ч. 4 КК України (використання завідомо підробленого документа), а саме можливого підроблення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії. В той же час паспорт громадянина України для виїзду за кордон не має відношення до факту можливого підроблення, по яким були внесені відомості до ЄРДР.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на речі, які тимчасово вилучені та визнані речовими доказами, а саме на пенсійне посвідчення, тому клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

При цьому, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 15.03.2024 у період часу з 18.07 години по 18.31 годину у службовому приміщенні кабінету ДПСУ КПП «Дзвінкове», що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 05.10.2022, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

довідку військово-лікарської комісії № 5242 від 05.10.2022, видану військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 в частині накладення арешту на майно, а саме на паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 від 10.11.2017 року, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити та негайно повернути вказане майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ