Єдиний унікальний номер 205/6246/23
1-кп/205/91/24
У Х В А Л А
28 травня 2024 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду міста Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
До суду 22.05.2024 надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 про заміну адреси відбування обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду від 21 травня 2024 року, раніше застосованого запобіжного заходу. Клопотання обґрунтував тим, що згідно ухвали суду від 21.05.2024 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінений запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 . Однак вказане домоволодіння належить родичу обвинуваченого ОСОБА_3 , який разом зі своєю родиною має намір виїхати в інше тимчасове житло і відмовився залишати ОСОБА_3 у своєму домоволодінні. У зв`язку з чим, захисник просив змінити адресу на іншу, а саме: АДРЕСА_2 , надавши договір оренди та довідку квартального комітету.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не заперечувала щодо клопотання захисника.
Захисники обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_9 щодо заміни адреси раніше застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та законний представника неповнолітнього ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечували щодо заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 травня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.
Даною ухвалою суду було покладено наступні обов`язки на обвинуваченого ОСОБА_3 : не відлучатися цілодобово з постійного місця проживання, що знаходиться для обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду; з`являтися за першою вимогою на виклики до суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця фактичного проживання; не відлучатися з м. Дніпро без відома та дозволу суду; здати на зберігання до органів міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не спілкуватися з потерпілим та свідками даного кримінального провадження з приводу обставин, доказів та інших питань, пов`язаних із цим кримінальним провадженням; носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали становить 60 днів з 21 травня 2024 року по 18 липня 2024 року, включно.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема щодо незаконного, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно п. 19 ч.1 ст. 7, ст. 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 , щодо заміни адреси виконання обвинуваченим ОСОБА_3 запобіжного заходу з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 , оскільки за адресою застосування заходу забезпечення кримінального провадження обвинувачений не має можливості проживати.
Вказані обставини були підтверджені в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 та наданим стороною захисту договором оренди та довідкою квартального комітету № 14, щодо проживання разом з батьками обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуюче вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_9 щодо заміни адреси раніше застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177-178, 181, 331, 376 КПК України, суд,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_9 про заміну адреси відбування обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до ухвали суду від 21 травня 2024 року, раніше застосованого запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адресу виконання ухвали Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 травня 2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання надіслати відділенню поліції № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1