Провадження № 1-кп/760/2787/24
Справа №760/9299/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 22.03.2024 за № 0000794, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нетішин Хмельницької області, з середньою освітою, студент НАУ, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , гуртожиток, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, з 24.02.2022, згідно Указів Президента України, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на території України було введено та продовжено воєнний стан.

ОСОБА_5 , 17.03.2024, приблизно о 19:15 годині, перебуваючи у торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 40-А, переслідуючи корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, вирішив таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі вказаного вище магазину, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню крадіжки, таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме: шампунь для волосся чоловічий проти лупи, HS аром Old Spice, ємністю 360 мл, вартістю 149,17 гривень (без урахування ПДВ ), шампунь-гель для душу 2 в 1 Old Spice, Night Pant, ємністю 400 мл, вартістю 99,17 гривень (без урахування ПДВ), крем-мило рідке, Shik Champagne, ємкістю 0,5 кг, вартістю 45,83 гривень (без урахування ПДВ), шампунь-гель для душу 2 в 1 Arko men Cool, ємністю 260 мл, вартістю 64,17 гривень (без урахування ПДВ), рушники паперові, V- склад Safi , зелені, 160 листів /пачка, вартістю 24, 17 гривень (без урахування ПДВ), папір туалетний, Альбатрос 60 чесних метрів, вартістю 8,33 гривень (без урахування ПДВ), набір губок кухонних «ЧИСТИМ БЛИСТИМ Дабл Бабл», в кількості 5 шт/уп, вартістю 14,17 гривень (без урахування ПДВ), склавши їх до продовольчого кошику, який взяв при вході до торгової зали.

Після чого, ОСОБА_5 , усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з метою власного матеріального збагачення за рахунок чужого майна, утримуючи при собі продовольчий кошик з викраденим товаром, підійшов до каси самообслуговування, але не розрахувався за вищевказаний товар, спакував його до поліетиленового пакету та разом з ним вийшов з магазину, зникнувши з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому викраденим на свій власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» майнової шкоди на загальну суму 405,01 гривень (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні 17.03.2024, приблизно о 19:15 год., таємного викрадення чужого майна (крадіжки), а саме товарів особистої гігієни та побутових товарів, що належать ТОВ «Вигідна покупка», в магазині «Аврора», за адресою: АДРЕСА_3 , при обставинах, що викладені у фабулі даного вироку, визнав повністю та дав пояснення щодо вчинення кримінальних правопорушень, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

При цьому, щиро кається у вчиненому, повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинуваченні, найменування, вартість та кількість майна, яке він викрав. Також, визнає час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень, встановлених в ході досудового розслідування. Зазначив суду, що жалкує про те, що сталося, обіцяв виправитись.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та іншим учасникам процесу роз`яснені та зрозумілі суть обвинувачення та обставини провадження. Як пояснив ОСОБА_5 , під час досудового слідства та в суді він давав показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається.

У зв`язку з цим, після роз`яснення всім учасникам процесу наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою, при дослідженні доказів суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добровільності та істинності його позиції.

Таким чином, обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 , визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного, який характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи наведене та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувачення, а також враховуючи те, що вчинений обвинуваченим злочин віднесений до категорії тяжких, згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Разом з тим, враховуючи відношення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого, думку прокурора, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, дані про особу, який раніше не судимий, його вік, стан здоров`я, суд дійшов до висновку про можливість виправлення останнього без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки згідно ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, є необхідне й достатнє для перевиховання та виправлення обвинуваченого, які можливі без ізоляції від суспільства, та попередження нових кримінальних правопорушень, буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: товари особистої гігієни та побутові товари - залишити потерпілій стороні ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА»; диски з відеозаписами з камер відео спостереження, чек з магазину «Аврора» - зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1