Справа № 946/4084/23
Провадження № 1-кп/946/325/24
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2024 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, шлюб розірвано, позбавлена батьківських прав, не працюючої, судимої Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з випробуванням, іспитовий строк один рік

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України

встановив:

Прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з посиланням на те, що відносно обвинуваченої застосовувався примусовий привід, вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні.

Потерпілий в судове засідання не з?явився.

Обвинувачена проти продовження запобіжного заходу заперечує з посиланням на те, що вона не визнає себе винуватою.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 з наступних підстав.

Під час вирішення заявленого клопотання суд враховує засаду верховенства права, закріплену у ст. 8 КПК, та практику Європейського суду з прав людини, яка у відповідності до вимог ч. 2 зазначеної статті підлягає обов`язковому застосуванню під час кримінального провадження.

За вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 жовтня 2023 року обвинувачена знаходиться під вартою, строк затримання визначений з 09 жовтня 2023 року.

За ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2024 року строк дії запобіжного заходу подовжено на шістдесят діб.

Разом із тим по справі за встановленим порядком не допитані потерпілий, всі свідки, не дослідженні письмові докази,.

У зв`язку з викладеним, враховуючи норми національного та міжнародного права, суд визнає наявними достатні підстави вважати, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, не зникли, оскільки є підстави вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчать не зняті і не погашені судимості за вчинення умисних злочинів.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України про те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи та враховуючи вищевикладені обставини справи, які свідчать, що тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 на даний час є виправданим заходом, оскільки існують вищенаведені ризики, суд визначає доведеним, що справжній інтерес суспільства, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права обвинуваченого на свободу.

Керуючись ст. ст. 314 316, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Продовжити запобіжний захід, що не перевищує шістдесят днів щодо ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 10 травня 2024 року.

Ухвала припиняє свою дію 10 травня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1