Справа № 645/1811/24
Провадження № 1-кс/645/754/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000382 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської оружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що невстановлені особи 19.03.2024 близько 03:10 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звідки здійснили крадіжку мобільного телефону ZTE BLADE A31 та грошових коштів у сумі 480 грн, чим спричинили матеріальну шкоду. ( ІТС ІПНП № 3569 від 19.03.2024).

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових за № 0000382 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального Кодексу України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що працює старшим продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , по сумісництву також виконує функції адміністратора у вищевказаних магазинах. 18.03.2024 вона працювала в магазині по АДРЕСА_3 . В магазині за адресою: АДРЕСА_2 18.03.2024 працював ОСОБА_6 ( м.т. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_7 ( м.т. НОМЕР_3 ) . Вищевказані хлопці після закічення робочого дня поставили магазин на сигналізацію приблизно 20.30 год. Охорону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 здійснює фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». 19.03.2024 приблизно о 03.16 їй зателефонував оператор охоронної фірми та повідомив, що в магазині спрацювали 4 датчики руху. Також оператор повідомив, що група охоронної фірми знаходиться вже біля магазину, і потрібно прийти в магазин перевірити його цілісність. Так, приблизно о 03.25 ОСОБА_8 була вже в магазині. При вході вона виявила пошкодження вхідних дверей (двері були привідкриті, замок зламаний). Підійшовши до касової зони ОСОБА_8 побачила відкриту касу, де знаходилось 20 гривень, а 480 гривень були відсутні. Також біля касової зони, остання виявила відсутність мобільного телефону службового ZTE BLADE A31 imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , який там стояв підключеним до зарядного пристрою. Вищевказаний мобільний телефон був у справному стані, без пошкоджень, при відкритті магазину даний телефон видавався на магазин в новому стані, запакований в коробку. В середині телефону знаходилась сім карта НОМЕР_6 . Згідно відповіді з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і компанія» від 01.05.2024 мобільний телефон ZTE BLADE A31 imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 було закладено до вищевказаного ломбарду ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході допиту потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що 19.03.2024 мобільний телефон ZTE для здачі в ломбард їй передав хлопець на ім`я ОСОБА_10 (прізвище його не знає), який був разом з ОСОБА_11 . 09.05.2024 до СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , про те, що в ході проведення оперативно- розшукових заходів було встановлено, що до вчинення крадіжки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 причетні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом з номерами сім-карт мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_5 , який користується мобільним терміналом з номерами сім-карт мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

З метою встановлення істини по справі, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 , а саме інформацію про абонента, про дату та тривалість з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен базових станцій із зазначенням їхньої адреси, про місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатору ( IMEI та IMSI), вхідних та вихідних смс-повідомлень, про GPRS, 3-G трафік з урахуванням нульових з`єднань указаних абонентів із наданням інформації про те, як надаються електронні комунікаційні послуги за абонентським номером: знеособлено чи на умовах контракту, із зазначенням всіх відомостей про користувача абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2024 по дату отримання ухвали.

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а саме інформацію про абонента, про дату та тривалість з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен базових станцій із зазначенням їхньої адреси, про місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатору ( IMEI та IMSI), вхідних та вихідних смс-повідомлень, про GPRS, 3-G трафік з урахуванням нульових з`єднань указаних абонентів із наданням інформації про те, як надаються електронні комунікаційні послуги за абонентським номером: знеособлено чи на умовах контракту, із зазначенням всіх відомостей про користувача за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2024 по дату отримання ухвали.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вказані дані є охоронюваною законом таємницею. Іншими способами перевірити викладені обставини не видається за можливе, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно у оператора рухомого (мобільного) телефонного зв`язку, що надає відповідні послуги, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 .

Крім цього, слідчий вважає, що документи містяться у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 ), службові особи якого можуть бути зацікавлені у досудовому розслідуванні та причетними до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, повідомлення вказаних осіб щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів може створити реальну загрозу зміни або знищення документів, можливість тимчасового доступу до яких може бути надана слідчим суддею, внаслідок чого вказане клопотання, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, слідчий надав суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи належним чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої потрібен тимчасовий доступ, перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

При цьому, слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонентів GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000382 від 19.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити частково.

Дозволити тимчасовий доступ до інформації, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , надати: старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні вказаного оператору мобільного зв`язку, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та/або електронному носії, а сам:е інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання мобільних терміналів, що працюють з абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2024 по дату отримання ухвали, інформацію про абонента, про дату та тривалість з`єднання з прив`язкою до ретрансляційних антен базових станцій із зазначенням їхньої адреси, про місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатору ( IMEI та IMSI), вхідних та вихідних смс-повідомлень, про 3-G трафік з урахуванням нульових з`єднань указаних абонентів із наданням інформації про те, як надаються електронні комунікаційні послуги за абонентським номером: знеособлено чи на умовах контракту, із зазначенням всіх відомостей про користувача.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 14.07.2024 року.

Роз`яснити керівникам та представникам оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що згідно положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 14.05.2024 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1