Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7009/23
У Х В А Л А

08.05.2024 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення допущеної описки у вироці від 05.03.2024 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 11 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із питанням про виправлення описки у вироці суду від 05.03.2024 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 11 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що резолютивна частина рішення не містить вказівку щодо покладання на обвинувачену обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Тому суд вважає можливим розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні без їх участі.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даного питання суд вважає, що виявлена у вироці суду описка підлягає виправленню, оскільки згідно мотивувальної частини вироку суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої з обранням покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії, із наданням на підставі ст.79 КК України іспитового строку і покладенням на неї обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вироці Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 11 серпня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказати, що у резолютивній частині вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 05.03.2024 помилково не зазначено про покладання на ОСОБА_3 обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Абзац другий резолютивної частину вироку від 05.03.2024 у справі № 299/7009/23 викласти в наступній редакції:

На підставі ст.79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1