Провадження № 1-кс/761/9644/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 04.01.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358; ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 358; ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що майно вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його колишньої дружини ОСОБА_4 з якою останній проживає однією сім`єю з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень, відшукання знарядь за засобів кримінального правопорушення, було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_5 , відповідає критеріям ст. 98 КК України, є ризик його приховання, знищення, а тому з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на зазначене майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів у ньому наведеним.

Власник майна ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання, зазначила, що з колишнім чоловіком не проживає, він тимчасово перебував у неї в квартирі, у зв`язку із тим, що їй було необхідно поїхати з Києва, а він перебував з дітьми, вилучене майно йому не належить, один з вилучених мобільних телефонів належить її дитині, а грошові кошти, є її особистими та не мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання, зокрема, вдіповідь ТОВ «Домашня мережа ТМ», вказують, що ip-адреса, з якої викладались оголошення на сайті, підключена до адреси АДРЕСА_1 , згілдно договору підключена ОСОБА_7 , що свідчить про те, що він проживає за вказаною адресою, а тому вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям речових доказів, визначених положенням ст. 98 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 не змогла в судовому засіданні повідомити, який саме мобільний телефон належить її дитині, а тому з метою проведення експертиз та огляду мобільних телефонів, на даний час є необхідність у накладенні на це майно арешту.

Доводи щодо належності вилучених грошових коштів ОСОБА_4 , на думку слідчого судді не є переконливими.

Постановою слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП к м. Києві від 13.04.2024 у відповідності до ст. 98 КПК України вказане майно обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2023.

Враховуючи відомості, які внесені до ЄРДР, а також фактичні обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про те, що наявні підстави для арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу.

З огляду на наведене дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 26.03.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон «SAMSUNG», IMEI: НОМЕР_1 , темно-синього кольору, з номером м.т. оператора «Lifecell» НОМЕР_2 ; мобільний телефон «SAMSUNG» темно-синього кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; з номером м.т. оператора «Lifecell» НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone» чорного кольору (пароль не надано); мобільний телефон марки «iPhone» синього кольору (пароль не надано); мобільний телефон «SAMSUNG» синього кольору, IMEI: НОМЕР_5 , з номером м.т. оператора «Lifecell» НОМЕР_6 ; флеш-носій Kingston DI micro 3.1 64Gb04715-504.a00lf 8004758; стартові пакети оператора «Lifecell» та конверти з стартових пакетів з номерами мобільних телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_4 (конверт), НОМЕР_10 (разом з конвертом), НОМЕР_2 (карта без сім-чипа), НОМЕР_11 ; стартовий пакет оператора «T-Mobile», PUK-код: НОМЕР_12 ; стартовий пакет НОМЕР_13 ; стартовий пакет оператора «Київстар» з м.т. НОМЕР_14 ; залізний відтискач; брелок чорного кольору з написом «Volvo» ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Volvo» д.н.з. НОМЕР_15 ; зв`язку ключів в кількості 4 шт. з брелком з надписом «166»; зв`язку ключів в кількості 3 шт. та брелком синього кольору; зв`язку ключів, на якому один ключ з магнітним ключем синього кольору; зв`язку ключів, на якому один ключ з брелком овальної форми; 4 (чотири) зв`язки ключів: з біркою надписом (К), брелком жовтого кольору з біркою (Н.Ж. ), з брелком кожаним, один ключ на дужці; ключ з написом «Nissan» з брелком овальної форми; свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_16 ; коробку з-під роутера; відеореєстратор; роутер; копію паспорта громадянина України НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2 арк.; копію договору купівлі-продажу квартири ВЕ757849 від 30.01.2007 р. між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 2 арк.; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №142475019 від 24.10.2018 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на 2 арк.; копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №156853194 від 19.02.2019 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 на 2 арк.; боргову розписку ОСОБА_11 від 10.07.2017 на 1 арк.; візитницю з візитівками у кількості 120 штук; посвідчення учасника громадського формування по забезпеченню безпеки дорожнього руху на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_17 ; рукописні записи на листах різного розміру у кількості 16 арк.; блокнот з рукописними записами на 5 арк.; годинник круглої форми з металу білого кольору; годинник наручний з коричневим ремінцем (чоловічий); годинник наручний, циферблат з металу білого кольору на чорному ремінці (чоловічий); годинник жіночий на залізному ремінці; перстень з металу жовтого кольору з жовтим каменем; Каблучку з металу білого кольору з камінням білого кольору; сережки з металу жовтого кольору з камінням білого кольору; каблучку з металу жовтого кольору з камінням; каблучку чоловіча з металу білого кольору з орнаментом - зображення скорпіону; пару сережок жіночих з металу жовтого кольору з камінням; кулон (підвіска) з металу жовтого кольору з орнаментом «Божої матері»; каблучку з металу жовтого кольору з камінням зеленого кольору; запонку в кількості 1 шт. з металу жовтого кольору з камінням білого кольору; сережку 1 шт. з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном; ланцюжок з металу жовтого кольору з кулоном; ланцюжок з металу білого кольору; ланцюжок тонкий з білого металу з кулоном квадратної форми; грошові кошти номіналом 100 грн в кількості -10 купюр; грошові кошти номіналом 50 грн -1 купюра; посвідчення НОМЕР_19; зошит синього кольору з записами; копії документів та записи; грошові кошти номіналом 500 грн кількістю 200 шт.; грошові кошти номіналом 100 грн. в кількості 2 шт.; грошові кошти в іноземній валюті номіналом 100 доларів США в кількості 7 шт.: LE22570262E, LJ90008583A, PB25009552H, PK39510472A, ML35540605B, MB1954092G, PF30985423K.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголосити 17.05.2024 о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1