Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3798/24
Провадження № 1-кс/552/1379/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2024 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 11.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ст. 394 КК України.

Зазначав, що 10.06.2024 до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 10.06.2024 близько 18:55 год. за адресою: АДРЕСА_2 вийшов та втік із спеціалізованого лікувального закладу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщений до даного відділення 06.06.2023. (ЖЄО N? 8867 від 10.06.2024).

Вказував, що 10.06.2024 у період часу з 22:25 год. по 22:58 год. було проведено огляд місця події у приміщенні відділення №14 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» за адресою: м. Полтава,вул. Медична, 1, у ході якого було виявлено і вилучено:

- Мобільний телефон Redmi Note 10S, чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у прозорому силіконовому чохлі із наліпкою, на якій наявний напис «Кармазін». Телефон було поміщено до поліетиленового пакету типу файл, горловину якого перев?язано ниткою та скріплено биркою з підписами учасників та слідчого і печаткою ВП N? 1.

Вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні 11.06.2024 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Встановлено, що в провадженні СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 11.06.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 394 КК України, зокрема, за фактом того, що 10.06.2024 близко 18:55 год. за адресою: АДРЕСА_2 вийшов та втік із спеціалізованого лікувального закладу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщений до даного відділення 06.06.2023.

З матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 394 КК України.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Встановлено, що 10.06.2024 року у період часу з 22:25 год. по 22:58 год. було проведено огляд місця події у приміщенні відділення N? 14 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» за адресою: м. Полтава,вул. Медична, 1, у ході якого було виявлено і вилучено:

- Мобільний телефон Redmi Note 10S , чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у прозорому силіконовому чохлі із наліпкою, на якій наявний напис «Кармазін». Телефон було поміщено до поліетиленового пакету типу файл, горловину якого перев?язано ниткою та скріплено биркою з підпсами учасників та слідчого і печаткою ВП N? 1.

Вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. 11.06.2024 постановою слідчого вказані речі визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено ту обставину, що дійсно були наявні підстави для проведення огляду без ухвали слідчого судді.

Додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони дійсно перебували у вказаному у клопотанні володінні особи.

Окрім того, за встановлених обставин огляд був найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також пропорційним заходом.

Тому клопотання про проведення огляду є таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що огляд проведено до звернення з клопотанням до слідчого судді, немає необхідності встановлювати строк дії даної ухвали.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 ), з метою подальшого використання як доказів речей, що були вилучені в

ході огляду місця події від 10.06.2024 року, а саме:

- Мобільний телефон Redmi Note 10S , чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у прозорому силіконовому чохлі із наліпкою, на якій наявний напис «Кармазін».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1