Справа № 359/4606/24
Провадження №1-КС/359/898/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив :

07.05.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 22.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2024 до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 16.04.2024 о о 11 год. 17 хв. на його абонентський номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номером НОМЕР_2 та представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила про те, що в результаті хакерської атаки було заблоковано банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить гр. ОСОБА_3 .. Після чого вказана особа, що представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказала всі особисті дані гр. ОСОБА_3 та отримала від останнього PIN-код до банківської картки № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ).

Після чого невідома особа в ході телефонної розмови повідомила, що наслідки хакерської атаки буде усунено протягом доби. Через декілька днів гр. ОСОБА_3 в приміщенні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо про те, що 17.04.2024 в період часу з 11 год. 42 хв. до 11 год. 43 хв з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) було списано грошові кошти кредитного ліміту на загальну суму 79 384 гривні, а по рахунку НОМЕР_4 банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відкрито кредит готівкою № НОМЕР_7 та в період часу з 11 год. 50 хв. до 11 год. 56 хв. знято всі кредитні кошти.

22.04.2024 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

22.04.2024 в ході допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що на його абонентський номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номером НОМЕР_2 та представилася працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » й повідомила про те, що в результаті хакерської атаки було заблоковано банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить гр. ОСОБА_3 .

Окрім того встановлено, що потерпілому стало відомо від співробітників банку, що 17.04.2024 в період часу з 11 год. 42 хв. до 11 год. 43 хв з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), на якій попередньо було відкрито кредитний ліміт, було списано грошові кошти на загальну суму 79 384 гривні, а саме: 17.04.2024 о 11 год. 42 хв. здійснено зняття грошових коштів у розмірі 30 015 гривень; 17.04.2024 о 11 год. 42 хв. здійснено зняття грошових коштів у розмірі 28 980 гривень; 17.04.2024 о 11 год. 43 хв. здійснено зняття грошових коштів у розмірі 20 389 гривень.

Окрім того, перебуваючи у приміщенні відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілому ОСОБА_3 стало відомо, що на його іншій банківській картці АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) було відкрито «Кредит готівкою» та зараховано 17.04.2024 о 11 год. 50 хв. грошові кошти в сумі 124 600 гривень, після чого зафіксовано наступні зняття грошових коштів з вказаної банківської картки: 17.04.2024 о 11 год. 51 хв. здійснено зняття грошових коштів у розмірі 29 145 гривень; 17.04.2024 о 11 год. 51 хв. здійснено зняття грошових коштів у розмірі 28 140 гривень; 17.04.2024 о 11 год. 52 хв. здійснено зняття грошових коштів у розмірі 28 642 гривень; 17.04.2024 о 11 год. 52 хв. здійснено зняття грошових коштів у розмірі 25 125 гривень; 17.04.2024 о 11 год. 53 хв. здійснено зняття грошових коштів у розмірі 13 065 гривень.

Встановлення інформації щодо часу, тривалості дзвінків між вказаним абонентом та іншими абонентами, а також місця знаходження вказаного абонента, за допомогою базових станцій, має суттєве значення та сприятиме встановленню фактів, які підлягають доказуванню в ході кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч. 2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається, що з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів з можливістю їх вилучення, що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, а також, що отримана в такий спосіб інформація може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

В цьому випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

Строк дії ухвали слід визначити два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 та/або старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 та/або слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомості у друкованому та електронному вигляді:

- про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнань за абонентським номером: НОМЕР_2 . у період часу з 00 год. 00 хв. 16.04.2024 до 00 год. 00 хв. 17.04.2024 із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення та до 08 липня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1