Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/259/24
номер провадження 1-кс/695/385/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2024 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення в режимі відео-конференції судового засідання з розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника відділу РЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000094, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

16.04.2024р., через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_2 про його участь у розгляді клопотання у режимі відео-конференції з приміщення Хустського районного суду Закарпатської області.

Клопотання мотивоване тим, що адвокат ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в санаторно-лікувальному закладі в смт. Велятино, Хустського району Закарпатської області, що є територіально віддаленим від місця розгляду клопотання. Разом із тим він зацікавлений, щоб судове засідання відбулося, та просить забезпечити йому можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи положення ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, наявної технічної можливості та відсутності заборони закону, суддя приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду в режимі відео-конференції з Хустського районного суду Закарпатської області для забезпечення участі в судовому засіданні захисника підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення розгляду справи в режимі відео-конференції задовольнити.

Розгляд клопотання начальника відділу РЗСПЖЗО СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000094, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2024 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначено на 17 квітня 2024р. на 14 год. 30 хв., проводити в режимі відео-конференції з приміщення Хустського районного суду Закарпатської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Хустським районним судом Закарпатської області доручити відповідній службовій особі, згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують осіб, що беруть участь в засіданні та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувати в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології здатні забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Хустського районного суду Закарпатської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1