Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 492/346/23
Номер провадження 1-в/948/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» про зарахування часу тримання під вартою та слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Суть клопотання

У травні 2024 року «Машівська ВК (№9)» звернулася до суду з зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що вироком Арцизького районного суду Одеської області від 18.01.2024р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту. Ухвала Ізмаїльського районного суду Одеської області від 02.04.2024р.

Заарештований 23.03.2024р. та прибув до виправного центру 08.05.2024р.

У зв`язку з наведеним, на підставі ст. 72 КК України та ст. 58 КВК України «Машівська ВК (№9)» просить зарахувати засудженому в строк покарання час тримання та слідування під вартою до виправного центру з 23.03.2024р. по 08.05.2024р.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ВК та засуджений в засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Мотиви суду

Судом установлено, що за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 18.01.2024р., справа № 492/346/23, ОСОБА_4 засуджений за ст. 395 КК України на 2 місяці арешту. Строк відбування покарання обчислювати з моменту його фактичного відбування (а.о.с.1-2).

Згідно протоколу від 23.03.2024р. ОСОБА_4 був затриманий на підставі вироку Арцизького районного суду Одеської області від 18.07.2024р., справа № 492/346/23 (а.о.с.3).

За ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2024р. засудженому замінене покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 18.01.2024р. у виді 3 місяців 10 днів обмеження волі (а.о.с.25, 27).

Згідно довідки-витягу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» з особової справи засудженого від 03.05.2024р., засуджений прямує до виправного центру (а.о.с.20).

Матеріали справи не містять доказів прибуття засудженого до Машівської ВК (№9), але в особовій справі є його заява та розписка від 08.05.2024р. (а.о.с.21, 22), що вказують на те, що в цю дату засуджений вже прибув до Машівської ВК (№9) для відбування покарання.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

За змістом п.п. «б» п.1 ч.1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 72 КК при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, одному дню тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту відповідають два дні обмеження волі.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на те, що засуджений на виконання вироку в частині покарання у виді арешту був затриманий 23.03.2024р. та перебував в місцях попереднього ув`язнення, після чого покарання було замінене на обмежене волі, але засуджений слідував до вартою до виправного центру куди прибув 08.05.2024р., тобто саме з цієї дати він приступив до відбування покарання у виді обмеження волі, а тому період з 23.03.2024р. по 07.05.2024р. включно, а не по 08.05.2024р., як про це зазначено у клопотанні, необхідно зарахувати в строк відбування засудженому з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні обмеження волі, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

Водночас, суд звертає увагу, що ст. 58 КВК України передбачений безумовний обов`язок зарахування часу попереднього ув`язнення під вартою та часу слідування під вартою до виправного центру, в цій частині відсутні будь-які сумніви та протиріччя в учасників справи, а законодавством не передбачено обов`язкової наявності окремого судового рішення з даного питання, а відтак установа виконання покарань не позбавлена можливості самостійно зробити перерахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№9) про зарахування часу тримання під вартою та слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.

ЗарахуватиОСОБА_4 у строк відбування покарання за вироком Арцизького районного суду Одеської області від 18.01.2024р., зміненого ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.04.2024р. час перебування у місці попереднього ув`язнення та слідування до виправного центру з23.03.2024р. по 07.05.2024р. включно, з розрахунку, що одному позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1