УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2024 Справа №607/9437/24 Провадження №1-кп/607/1448/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000368, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сороцьке, Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

06 квітня 2024 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 , знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_5 , та донькою ОСОБА_6 . У цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з побутових питань. У ході даного конфлікту в ОСОБА_4 виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 06 квітня 2024 року близько 22:00 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока ОСОБА_5 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця верхньої повіки правого ока, які за ступенем тілесних ушкоджень, належать до легких тілесних ушкоджень - п. п. 2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - (МОЗ України. Київ. 1995).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона примирилися з обвинуваченим ОСОБА_4 . Просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з їх примиренням і закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності і те, що вона не є реабілітуючою. Не заперечив стосовно звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінального проступку. В обвинувальному акті зазначено, що шкода від даного кримінального правопорушення відсутня, обвинувачений примирився з потерпілою.

Отже, ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_5 і закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Керуючись статтями 12, 44, 46 КК України, статтями 284, 285, 286, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 , кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1