УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу останнього на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0001605 від 30.12.2021,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 15.04.2024 в рамках кримінального провадження №0001605 від 30.12.2021.

Скарга мотивована тим, що 15 квітня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Київської обласної прокуратури з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, яке отримано даним державним органом, при цьому прокурор у даному кримінальному провадженні в строки, встановлені вказаною статтею, не розглянув таке клопотання в порядку ст. 220 КПК України, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути відповідне клопотання.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Прокурор заперечував з приводу задоволення вимог даної скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, 15 квітня 2024 року ОСОБА_4 звернувся до Київської обласної прокуратури із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, яке отримано даним державним органом.

Крім того, прокурором Київської обласної прокуратури листом від 23.04.2024 ОСОБА_4 надана відповідь, що останній не набув процесуального статусу потерпілого, а отже не має права звертатись з таким клопотанням.

Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є заявником у кримінальному провадженні №0001605 від 30.12.2021. При цьому обставина, що ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням завдано шкоди в розумінні ст. 55 КПК України жодним чином документально не підтверджена, а отже слідчий суддя позбавлений можливості встановити, що ОСОБА_4 набув відповідного процесуального статусу у кримінальному провадженні, необхідного для звернення з клопотанням до прокурора, а відповідно і зі скаргою до слідчого судді.

Крім того, з метою забезпечення належного доступу до правосуддя, а також з метою дотримання процесуальних прав скаржника, слідчим суддею було прийнято рішення щодо відкриття провадження у скарзі, в тому числі і з метою надання можливості скаржнику належним чином довести обставини, викладені у скарзі.

З огляду на наведене, підстав для задоволення даної скарги немає.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №0001605 від 30.12.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5