Справа№ 693/1551/23
1-кс/693/85/24
УХВАЛА

06.03.2024 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків винесене у кримінальному провадженні № 0000441 від 09.12.2023 року старшим слідчим в ОВС криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, кулеметника 1 відділення 4 взводу охорони та оборони роти охорони та оборони ВВЗБ с. Роги військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС не являється, неповнолітніх, малолітніх дітей, осіб похилого віку на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Разом з цим, через військову агресію Збройних Сил Російської Федерації, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.20223 № 2102-ІХ, на території України запроваджено воєнний стан по теперішній час.

Наведені обставини перешкоджають можливості доставки обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 утримується у державній установі «Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним направити ухвалу та запропонувати підозрюваному здійснити дистанційно судове засідання з приміщення державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Запропонувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 15 год. 30 хв. 06.03.2024 року, у режимі відеоконференції з державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

У разі згоди підозрюваного ОСОБА_5 , доручити державній установі «Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме : підготувати відповідне приміщення на 15 год. 30 хв. 06.03.2024 року для участі у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції підозрюваного :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6