Справа № 577/3083/24
Провадження № 1-кс/577/1003/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2024 року дізнавач СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, в якому просить надати дозвіл дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення обшуку в господарстві, житловому будинку, інших будівлях, приміщеннях, а також на прилеглій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване та де фактично проживає ОСОБА_10 з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, які можуть вирощуватися за вищевказаною адресою.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 01.06.2024 року до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , про те що в ході проведення профілактичних заходів на території м. Буринь Конотопського району отримано інформацію щодо вирощування мешканцем АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території свого господарства рослин коноплі в кількості більше 15 штук.

За даним фактом сектором дізнання Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000352 від 01.06.2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення дізнання у кримінальному провадженні допитано в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , мешканців села Клепали Конотопського району, Сумської області, дані про яких маються в матеріалах кримінального провадження, які пояснили, що повертаючись додому при цьому прямуючи по вулиці Присеймівська, в селі Клепали між будинками 143 та 145 в хащах помітили кошеня яке не могло самостійно вибратися та вирішили допомогти тварині. Коли підняли голову то помітили на території господарства, а саме в дворі, де проживає ОСОБА_16 рослини роду коноплі на корені близько 15 штук, які росли неподалік від господарської будівлі. В подальшому свідки пішли додому. Про побачене вирішили повідомити працівників поліції.

Відповідно до довідки - характеристики від 31.05.2024 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 проживає сам.

Таким чином, під час досудового розслідування отримано достатньо даних про те, що в господарстві де проживає ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 вирощуються наркотичні рослини - конопля, у кількості більше 15 коренів.

Слідчий суддя, вислухавши доводи дізнавача, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя злочину або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 01.06.2024 року до ЧЧ ВПД №1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , про те що в ході проведення профілактичних заходів на території м. Буринь, Конотопського району отримано інформацію щодо вирощування мешканцем АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території свого господарства рослин коноплі в кількості більше 15 штук.

За вказаним фактом СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000352 від 01.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З показів свідка ОСОБА_12 встановлено, що 30.05.2024 року близько 19 год. 00 хв. вона та ОСОБА_13 перебували поблизу домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_10 помітили, що на території господарства ростуть коноплі (а.с. 11).

Свідок ОСОБА_13 надав аналогічні пояснення (а.с. 12 )

З показів свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 встановлено, що з ОСОБА_10 вони товаришують давно. Неодноразову приїздили до нього в гості за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , де він проживає вже більше п`яти років (а.с.13-14).

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що земельна ділянка та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстрована (а.с.16).

Відповідно до інформації ТОВ «Буринське БТІ» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 право власності на нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 18).

Згідно характеристики ДОП ВПД №1 (м. Буринь) від 31.05.2024 року, ОСОБА_10 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_10 постійного місця роботи немає, займається веденням домашнього господарства, обробляє присадибну ділянку, займається риболовлею. За місцем мешкання характеризується посередньо, спритними напоями не зловживає (а.с.7).

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши клопотання дізнавача та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих ч. 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані та фактичні обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що наркотичні засоби можуть вирощуватися на території домогосподарства за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення обшуку в господарстві, житловому будинку, інших будівлях, приміщеннях, а також на прилеглій земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстроване та де фактично проживає ОСОБА_10 з метою відшукування та вилучення наркотичних засобів, які можуть вирощуватися за вищевказаною адресою.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, дізнавача надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 КПК України виготовлено дві копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1