Справа № 712/5849/24
Провадження № 1-кс/712/2530/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0001541, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувсяслідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує наступним: до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт заступника начальника УКР ГУНП в Черкаській області про те, що було отримано інформацію про факт зберігання вибухових пристроїв на території обслуговування Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

27.04.2024 року в додатку «Телеграм», в ході моніторингу сторінки «Безпечна Черкащина» було виявлено повідомлення від одного із учасників листування про те, що невстановлена особа, на автомобілі марки «Шкода Октавія Тур», білого кольору, з номерним знаком НОМЕР_1 , під час руху по АДРЕСА_2 погрожував йому предметом ззовні схожим на гранату.

Відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 03.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході виконання доручення слідчого №785-Д від 03.05.2024 року працівниками Управління карного розшуку ГУНП в Черкаській області було встановлено свідків події, які в подальшому були допитані в якості свідків.

В ході проведення допиту зі свідком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що 29.04.2024 року, близько 14 години 00 хвилин приїхав до гаражного кооперативу «Тролейбусник», а саме до гаражів №68-69 з метою ремонту гальмівної системи на робочому авто, оскільки там працює відповідний майстер. Зустрівшись з відповідним майстром, останній запропонував йому проїхатись з метою перевірки гальмівної системи, після чого сівши в автомобіль вдвох, виїхали з гаражного кооперативу в бік вул. Корольова. Рухавшись по дорозі побачили, як їх автомобіль, підрізав транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », який мав наклейки у вигляді хрестів, на що свідок зупинив автомобіль, після чого із зазначеного вище автомобіля до них підійшов раніше невідомий йому чоловік, який поводив себе неадекватно та поцікавився навіщо вони за ним їхали, на що останні надали відповідь, що перевіряли ОСОБА_7 систему, але останній продовжував себе вести неадекватно та повідомив що кине в їх автомобіль гранату, та демонстративно продемонстрував предмет схожий на гранату, після чого сів до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку.

В ході проведення допиту зі свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній пояснив, що працює майстром на станції технічного обслуговування за адресою: м. Черкаси, гаражний кооператив «Тролейбусник», гаражні приміщення № НОМЕР_2 , також пояснив, що 29.04.2024 року, близько 14 годин 00 хвилин до його станції прибув водій таксі «Болт» з метою ремонту гальмівної системи, після чого вони вирішили зробити пробний виїзд з метою встановлення причини звернення, після чого виїхали з гаражного кооперативу на вул. Корольова, де неподалік від кооперативу їх автомобіль підрізав водій транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », який мав наклейки у вигляді хрестів, які зазвичай наявні на військових автомобілях, після чого свідками було здійснено аварійну зупинку транспортного засобу. В подальшому із зазначеного вище автомобіля, до них підійшов візуально знайомий йому чоловік, який поводив себе неадекватно та поцікавився навіщо вони за ним їхали, на що останні надали відповідь, що перевіряли ОСОБА_7 систему, але останній продовжував себе вести неадекватно та повідомив що кине в їх автомобіль гранату, та демонстративно продемонстрував предмет схожий на гранату, після чого сів до автомобіля та поїхав у невідомому напрямку. Також останній додав, що даний чоловік винаймає гаражне приміщення № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та досить часто проводить там час.

В ході проведення допиту зі свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній пояснив, що 27.04.2024 року, близько 15 години 52 хвилин рухався на власному автомобілі «Форд» по вул. Руставі, в напрямку вул. Одеської в м. Черкаси, де під час здійснення руху побачив, як його автомобіль підрізає водій транспортного засобу марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 », який мав наклейки у вигляді хрестів, який по незрозумілим йому мотивам дістав з вікна предмет, ззовні схожий на гранату, дістав з нього кільце та демонстративно робив обманні рухи здійснення кидку в напрямку автомобіля ОСОБА_9 , після чого останній зменшив швидкість, а вищезазначений автомобіль «Skoda» продовжив рух по вул. Руставі та зник в невідомому напрямку.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , також встановлено що останній володіє та фактично має в користуванні транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», 2002 року випуску, білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта житла, встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 , де останній може зберігати предмети і речі, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, а саме гранату.

Приймаючи, до уваги, що за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходиться предмети і речі, які можуть підтверджувати його злочинну діяльність, та можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки наявні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем його проживання, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до вимог ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233- 235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001541 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 03.05.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 263 КК України за фабулою: «до Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов рапорт заступника начальника УКР ГУНП в Черкаській області про те, що було отримано інформацію про факт зберігання вибухових пристроїв на території обслуговування Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.».

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , також встановлено що останній володіє та фактично має в користуванні транспортний засіб марки «Skoda» моделі «Octavia Tour», 2002 року випуску, білого кольору з номерним знаком « НОМЕР_1 ».

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта житла, встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_10 , яка являється матір`ю ОСОБА_5 .

Оскільки відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, такі речі з великою долею ймовірності знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте життя ОСОБА_5 , тому клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняслідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення вибухових пристроїв, гранат.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1