Березівський районний суд Одеської області
10.04.2024
Справа № 494/569/24
Провадження № 1-кс/494/197/24
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2024 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 26.03.2024 року слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості (лісосмуги) за межами с. Вишневе, Березівського району, Одеської області, в ході якого виявлено та вилучено:
- свіжоспилені механічним шляхом бруски (чурки) різної довжини та діаметру породи «Акація»,які вилучено з одноосного причепу марки «КАМА» моделі «500 СЛУЧ» державний номерний знак « НОМЕР_1 » приблизним об`ємом 0,7 метра кубічних;
- одноосний причеп марки «КАМА» моделі «500 СЛУЧ» державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_5 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- автомобіль синього кольору марки «ВАЗ», моделі « НОМЕР_2 », ДНЗ « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_7 , та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- свіжоспилені механічним шляхом бруски (стовбури) дерев приблизним об`ємом 1,4 метра кубічних, які знаходились на вказаній ділянці місцевості, а саме на території лісосмуги , що за межами с. Вишневе, Березівського району, Одеської області.
Окрім того, слідчим у вказаному кримінальному провадженні 04.04.2024 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що поряд з адресою: АДРЕСА_1 в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , вилучено бензинову пилу марки «START PRO» моделі «SCS-4080» червоно-чорного кольору, яка зберегла на собі сліди вчинення правопорушення викладеного вище. Як повідомив ОСОБА_6 , за допомогою вказаної бензинової пили, він здійснював незаконну порубку лісу, а саме спил дерев різних порід до ступеня припинення їх зросту на залізничних коліях (в лісосмузі), що за межами с. Вишневе, Березівського району, Одеської області.
Вищевказані речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному кримінальному провадженні.
Згідно частини 5 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. У ході огляду місця події 04.04.2024 року, а саме ділянки місцевості, що поряд з адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_6 виявлено та вилучено: бензинову пилу марки «START PRO» моделі «SCS-4080» червоно-чорного кольору, яка має важливе значення для кримінального провадження та є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди його вчинення, а також була використана безпосередньо для скоєння указаного злочину.
Постановою слідчого від 04.04.2024 року у відповідності до ст. 98 КПК України, прийнято рішення про визнання бензинової пили марки «START PRO» моделі «SCS-4080» червоно-чорного кольору речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження, так як вона зберегла на собі сліди злочину та може бути використана як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є знаряддям злочину і в подальшому стане предметом відповідних судових експертиз.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене 04.04.2024 року майно у ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що поряд з адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено:
- бензинову пилу марки «START PRO» моделі «SCS-4080» червоно-чорного кольору.
Місцем зберігання речових доказів, а саме:
- бензинової пили марки «START PRO» моделі «SCS-4080» червоно-чорного кольору, визначити кімнату зберігання речових доказів Березівського РВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: вул. Яблунева (Мічуріна), 3, м. Березівка, Одеської області.
В судове засідання 10.04.2024 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Користувач майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст.107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду, що згідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
04.04.2024 року з 14 год. 46 хв. по 14 год. 51 хв. проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, що поряд з адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , вилучено бензинову пилу марки «START PRO» моделі «SCS-4080» червоно-чорного кольору, яка зберегла на собі сліди вчинення правопорушення викладеного вище.
Згідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку». Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене 04.04.2024 року майно у ході огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, що поряд з адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого у ОСОБА_6 виявлено та вилучено:
- бензинову пилу марки «START PRO» моделі «SCS-4080» червоно-чорного кольору.
Місцем зберігання речових доказів, а саме:
- бензинової пили марки «START PRO» моделі «SCS-4080» червоно-чорного кольору, визначити кімнату зберігання речових доказів Березівського РВП ГУНП в Одеській області, який розташований за адресою: вул. Яблунева (Мічуріна), 3, м. Березівка, Одеської області.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її винесення, а особами, які не були під час проголошення у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1