Справа № 936/1189/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Іршава подання провідного провідного інспектора Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2023 року,

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернулася до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2023 року,

В поданні зазначено, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, чим порушив п.4 ст. 76 КК України та умисно ухилився від виконання покладених на нього обов`язків.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, разом з тим повідомив, що вироком Іршавського районного суду від 04.04.2024 ОСОБА_3 засуджено та в порядку ст. 71 КК України враховано вирок Воловецького районного суду від 02.11.2023, що є предметом розгляду клопотання. У зв`язку з цим вважає, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 та задоволення подання не має.

Представник Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, які причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області та додані до нього матеріали, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 04.04.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 71 та ч.3 ст. 78 КК України за сукупності вироків до даного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Воловецького районного суду від 02 листопада 2023 року у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до частин 1, 2 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до статті 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Зі змісту наведених норм законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Таким чином, оскільки вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, а вироком Іршавського районного суду від 04.04.2024 ОСОБА_3 засуджено та в порядку ст. 71 КК України враховано вирок Воловецького районного суду від 02.11.2023, тому, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні подання Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого для відбування призначеного покарання, слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України; ст. ст. 369-372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 166 КВК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання провідного інспектора Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2023 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Заккарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1