Справа № 685/479/24
Провадження № 1-кп/685/37/24
УХВАЛА

12 червня 2024 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2024 року за № 0000144 про обвинувачення

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Волиця-Польова, Теофіпольського району, Хмельницької області, проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2024 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.366-3 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною 25 квітня 2024 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 .

В ході судового засідання обвинувачена відмовилася від угоди про визнання винуватості, заперечила проти її затвердження судом, зазначила, що таке її рішення узгоджене з адвокатом.

Захисник обвинуваченої підтримав позицію своєї підзахисної та просив призначити справу до судового розгляду.

Прокурор вважає, що угода затвердженню не підлягає внаслідок заперечень обвинуваченої, також зазначив, що стороною обвинувачення були здійснені всі слідчі та розшукові дії, справа може бути призначена до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що слід відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості та продовжити судове провадження у загальному порядку, з наступних підстав.

У пункті 1 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, відмовити в затвердженні угоди.

Частиною другою статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, або підозрюваного чи обвинуваченого.

Пунктом шостим частини сьомої статті 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 відмовилася від затвердження угоди про визнання винуватості.

Вищезазначене є підставою для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості від 25 квітня 2024 року, та продовження кримінального провадження у загальному порядку.

В ході підготовчого судового засідання всі присутні учасники вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту немає, справа підсудна Теофіпольському районному суду Хмельницької області.

Згідно ст. 314-1 КПК України у даній справі є необхідним складення досудової доповіді.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні немає.

Керуючись ст.ст. 314, 472, 474 ч. 7 п.1, 3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25 квітня 2024 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.366-3 КК України.

Призначити на 14 год. 00 хв. 25 липня 2024 року судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366-3 КК України, у Теофіпольському районному суді Хмельницької області.

Провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Хмельницькому районному сектору № 9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1