ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/79/24 Справа № 694/788/24Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

04 квітня 2024 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар ОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0001065 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України для розгляду до іншого суду,

в с т а н о в и в :

До Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшли матеріали кримінального провадження № 0001065 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2024 року вбачається, що виключено з розподілу: суддю ОСОБА_7 , неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_8 слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної; суддю ОСОБА_9 - зайнятість згідно табелю (відсторонення від здійснення правосуддя).

У зв`язку з вищевикладеним, керівник апарату Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження передачу до іншого суду для його розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

За вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0001065 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, колегія суддів вважає, що вказане провадження слід передати на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Подання керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001065 від 14.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направити до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді