Справа № 692/327/24
Провадження № 1-кп/692/46/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, особою з інвалідністю будь-якої групи, учасником АТО (ООС), ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня - не являється, раніше не судимого, вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22 грудня 2023 року близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку домоволодіння ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи з прямим умислом та реалізовуючи свій протиправний злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , наніс останньому п`ять ударів кулаком своєї правої руки у праву частину голови в районі ока, виску, волосяної частини, потім за допомогою ручної господарської пилки наніс два удари у праву частину голови в районі лоба з правої сторони, правого вуха, правої частини волосяної частини голови та ще декілька ударів в різні частини тіла, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи №05-8-02/350 від 26.02.2024, а саме: тупу травму голови з крововиливами під м`які мозкові оболонки, забійними ранами, саднами та синцями на голові, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, в зв`язку з небезпекою для життя, від чого в подальшому й настала смерть потерпілого за місцем його проживання, травму грудної клітини з двобічними переломами ребер (5,6,7-го ребер справа та 3,4,5,7,8-го ребер зліва), закриті переломи 4-го та 5-го пальців лівої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, синці на грудній клітці, забійні рани, садна та синці на верхніх кінцівках, які носять ознаки легких тілесних ушкоджень, відносно живих осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що потерпілого ОСОБА_6 він знає дуже давно та перебував з ним в гарних стосунках, через те що у потерпілого була пошкоджена нога він не міг себе обслуговувати, а тому він допомагав йому, близько місяця готував йому і приносив їжу, топив у будинку. В день коли відбувалися події - 22.12.2023 він рубав у потерпілого дрова, а потім в обід вони вдвох з потерпілим почали вживати алкогольні напої. Конфлікт з потерпілим виник через те, що потерпілий ОСОБА_6 обіцяв йому за допомогу заплатити гроші, але цього не зробив. Він наносив йому удари по голові та іншим частинам тіла, але наміру вбивати не мав, так як все життя його знав та завжди до цього випадку добре до нього ставився. Після побиття він пішов додому спати. У скоєному щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що його характеризують.

Суд дійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 2 ст.121 КК України, ступінь тяжкості скоєного злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого. Обвинувачений по місцю проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченому суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, особи обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст.121 КК України, які відбути реально. На підстав ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 слід зарахувати в строку відбуття покарання час попереднього ув`язнення як день за день. Запобіжний захід до набрання вироку законної сили, враховуючи призначення покарання у виді позбавлення волі, та з метою запобігти ризикам, передбаченими п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України слід залишити без змін - тримання під вартою.

Процесуальні витрати за проведення експертизи необхідно покласти на обвинуваченого. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити без змін - тримання під вартою без визначення застави.

Початок строку відбування покарання рахувати з 02.04.2024.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строку відбуття покарання час його попереднього ув`язнення - затримання та тримання під вартою з розрахунку день за день, а саме з 23.12.2023 по 02.04.2024, що становить 102 дні.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 13708 гривень 66 копійки.

Накладені арешти на речові докази ухвалами Золотоніського міськрайнного суду Черкаської області від 26.12.2023 № 1кс/695/1377/23 та від 26.12.2023 № 1кс/695/1378/23 - скасувати.

Речові докази:

-документи та банківська картка ОСОБА_6 , належним чином упаковані до середини сейф-пакету НПУ №GSU1001928 передати потерпілій ОСОБА_7 ;

-одна пляшка з-під горілки «Хортиця», 0,5 л., три пляшки з-під горілки «Златогор», по 0,5 л., одна пляшка з-під горілки «Мороша», 0,5 л., одна пляшка з-під горілки «Хортиця», 0,25 л., одна чарка з написом «Prime», належним чином упаковані до середини паперової коробки, волосся з частини квитанції, волосина, волосся з поверхні пляшки «Хортиця», 0,25 л., волосся з правої дверцяти шафи, волосся, волосся з 5 частин голови трупа, належним чином упаковані до середини шести паперових конвертів НПУ; частина матеріалу з одвірок дверей кімнати №4, належним чином упакована до середини сейф-пакету НПУ №GSU1001929, дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , належним чином упаковані до середини сейф-пакету МВС 5427333, два сліди папілярних візерунків, належним чином упаковані до середини сейф-пакету МВС 5427334, два сліди структури матеріалу, належним чином упаковані до середини 1 паперового конверту, білого кольору; зрізи нігтів трупа ОСОБА_6 , належним чином упаковані до 1 паперового конверту НПУ; піднігтьовий вміст з обох рук трупа ОСОБА_6 , належним чином упаковані до середини 1 паперового конверту білого кольору, зрізи нігтів підозрюваного ОСОБА_4 , належним чином упаковані до середини 1 паперового конверту НПУ; піднігтьовий вміст з обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , належним чином упаковані до середини 1 паперового конверту білого кольору; зрізи нігтів свідка ОСОБА_8 , належним чином упаковані до середини 1 паперового конверту НПУ, піднігтьовий вміст з обох рук свідка ОСОБА_8 , належним чином упаковані до середини 1 паперового конверту білого кольору; зразок крові трупа ОСОБА_6 , належним чином упакований до середини сейф-пакету експертної служби МВС №5640218; зразок крові свідка ОСОБА_8 , належним чином упакований до середини сейф-пакету експертної служби МВС №5640224; зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , належним чином упакований до середини сейф-пакету експертної служби МВС №5640219; ніж, руків`я якого обмотане ізольованою стрічкою чорного кольору, належним чином упакований до середини 1 паперового конверту НПУ; ніж із руків`ям чорного кольору, належним чином упакований до середини 1 паперового конверту НПУ; металева ложка, належним чином упакована до середини 1 паперового конверту НПУ; три змиви речовини бурого кольору, належним чином упаковані до середини 3 паперових конвертів НПУ; змиви з рук підозрюваного ОСОБА_4 , належним чином упаковані до середини 1 паперового конверту НПУ; змиви з рук свідка ОСОБА_8 , належним чином упаковані до середини 1 паперового конверту НПУ; мікронакладення з рук трупа ОСОБА_6 , належним чином упаковані до середини 1 паперового конверту НПУ; мікронакладення з фронтальної поверхні трупа ОСОБА_6 , належним чином упаковані до середини 1 паперового конверту НПУ; запальничка, належним чином упакована до середини 1 паперового конверту НПУ; коробка сірників, належним чином упакована до середини 1 паперового конверту НПУ; два шматки паперу, належним чином упаковані до середини 2 паперових конвертів НПУ; підгузок, належним чином упакований до середини 1 паперового конверту НПУ; фрагмент тканини, належним чином упакований до середини 1 паперового конверту НПУ; одяг трупа ОСОБА_6 , належним чином упакований до середини 2 сейф-пакетів НПУ №№PSP4375376, PSP4375363; пара зимових калош підозрюваного ОСОБА_4 , належним упаковані до середини сейф-пакета НПУ № PSP4150959; пара валянок підозрюваного ОСОБА_4 , належним чином упаковані до сейф-пакету НПУ №7381272; штани чорного кольору підозрюваного ОСОБА_4 , належним чином упаковані до сейф-пакету НПУ №7381270; камуфльована зимова куртка підозрюваного ОСОБА_4 , належним чином упакована до сейф-пакету НПУ № PSP4150960; куртка виготовлена із тканини світлого кольору, належним чином упакована до середини сейф-пакету НПУ № 7332416; спортивний костюм сірого кольору свідка ОСОБА_8 , належним чином упакований до середини сейф-пакету НПУ №7332423; пара зимових черевиків свідка ОСОБА_8 , належним чином упаковані до середини сейф-пакету НПУ №7332421; куртка зимова, синього кольору свідка ОСОБА_8 , належним чином упакована до середини сейф-пакету НПУ №7332424, господарська пилка, належним чином упакована до середини сейф-пакету експертної служби МВС №3302735, які зберігаються в кімнаті речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаські області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: