Справа № 732/1106/24
провадження № 1-в/732/42/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2024 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар - ОСОБА_2 , за участю представника відділення поліції № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня подання т.в.о. начальника ВП № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Городня, громадянці України, не працюючій, мешканці АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимій:

- 18.12.2015 Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 3-ох років позбавлення волі;

- 10.09.2020 Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ :

Т.в.о. начальника ВП № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду громадянці ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 5 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що 27.11.2023 ОСОБА_4 звільнилася з місць позбавлення волі. Після звільнення на шлях виправлення не стала та систематично порушувала громадський порядок, зловживала спиртними напоями, за що неодноразово притягувалая до адміністративної відповідальності та попереджалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, а саме:

- 28.02.2024 за появу в п`яному вигляді в громадському місці працівниками ВП АДРЕСА_2 ) було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня (ч. 1 ст. 178 КУпАП);

- 24.03.2024 за появу в п`яному вигляді в громадському місці працівниками ВП АДРЕСА_2 ) було накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 гривня (ч. 2 ст. 178 КУпАП);

- 20.06.2024 за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях працівниками поліції ВП № 3 (м.Городня ) було накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн (ст. 175-1 ч.1 КУпАП).

Зазначені правопорушення, вчинені громадянкою ОСОБА_4 носять систематичний характер і свідчать про її намір і далі продовжувати антигромадську поведінку та порушувати громадський порядок.

Досліджуючи в судовому засіданні письмові докази, суд встановив наступне.

З дослідженої довідки т.в.о. начальника ВП № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 була засуджена останній раз 10.09.2020 року Городнянським районним судом за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі. Покарання відбувала з 16.06.2020 по 27.11.2023 в ДУ «Надержищинській виправній колонії (№ 65)». Звільнена умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 6 місяців 30 днів. Судимість згідно ст. 89 п. 8 КК України не знята та не погашена (а.с.8).

Відповідно до довідки про звільнення, суд встановив, що громадянка ОСОБА_4 відбувала покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби на підставі вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 10.09.2020 за ст. 121 ч. 1 КК України до 5-ти років позбавлення волі з 16.06.2020 по 27.11.2023. Звільнена з державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» умовно-достроково на невідбуту частину строку покарання у вигляді 1 року 6 місяців 30 днів ст. 81 КК України на підставі ухвали Полтавського райсуду Полтавської області від 17.11.2023 (а.с.4).

Встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме: 28.02.2024, 24.03.2024, 20.06.2024 (а.с.10, 12, 14).

ОСОБА_4 неодноразово попереджалася про встановлення відносно неї адміністративного нагляду, а саме: 28.02.2024, 04.06.2024, 20.06.2024 (а.с.11, 13, 15).

У судовому засіданні представник ВП № 3 ЧРУП ГУНП в Чернгівській області ОСОБА_3 підтримала подання та просила суд встановити обмеження щодо реєстрації у ВП № 3 ЧРУП кожного 1 та 4 вівторка кожного місяця. Інші обмеження, зазначенні в поданні, просила задовольнити повністю.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення відносно неї адміністративного нагляду та обмежень, запропонованих представником ВП № 3 ЧРУП.

Заслухавши ОСОБА_4 та представника ВП № 3 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи за поданням, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, а громадянці ОСОБА_4 слід встановити адміністративний нагляд.

Суд враховує, що згідно з положеннями п. «в» ст. 3 3акону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлююється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Строк попередньої судимості за умисний злочин не є погашеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3 п. «в», 5, 6, 9, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд на строк один рік та встановити відносно неї наступні обмеження:

-заборона виходу з будинку з 21.00 до 05.00 години ранку;

-заборона відвідування кафе та барів на території району та міста, де продають спиртні напої на розлив;

-заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу ВП № 3 ЧРУП;

-реєстрація у ВП № 3 ЧРУП 1 та 4 вівторка кожного місяця до закінчення терміну адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1