Справа № 211/3750/23
Провадження № 1-кп/211/214/24
У Х В А Л А

17 квітня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.. 307 ч 2, 321 ч 3 КК України,

В С Т А Н О В И В: Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, оскільки відносно даного свідок на досудовому розслідуванні були застосовані заходи безпеки.

Інші учасники судового засідання не заперечують проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання прокурора по суті, суд приймає до уваги таке.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» визначено, що забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно п. «д» ст. 2 цього Закону Право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають свідки.

Ч. 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 залучався органами досудового розслідування для проведення негласних ( розшукових ) дій, та застосовано до вказаного свідка заходи безпеки ( зміна прізвища, імені та по- батькові псевдонімом ) для забезпечення його безпеки, суд приходить до висновку, що допит свідка слід проводити з використанням технічних засобів з іншого приміщення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 336, 350, 352, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Проводити допит свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000075 в режимі відео конференції з іншого приміщення суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1