Справа № 539/2563/24
Провадження № 1-кс/539/582/2024
УХВАЛА

про дозвіл на обшук іншого володіння особи

25.06.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000604 від 22.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.24.06.2024 старший слідчий СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведений 23.06.2024 як невідкладний, в порядку частини третьої статті 233 КПК України обшук автомобіля «Nissan Primastar», днз НОМЕР_1 , належному на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного майна НОМЕР_2 ОСОБА_4 , у зв`язку з існуванням обставин, пов`язаних із відшуканням знаряддя вчинення кримінального правопорушення, виявленням та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

1.1.Це клопотання 24.06.2024 погодив прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 .

1.2.У цьому клопотанні старший слідчий вказав, що в провадженні слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області є кримінальне провадження № 000060, від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 263 КК України.

1.3.В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.06.2024, об 21:26 годині, до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера приймального відділення КП «Лубенська ЛІЛ» про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , водій першого взводу п`ятої батареї ВЧ НОМЕР_3 із тілесними ушкодженнями у вигляді осколкових рваних ран правої ноги.

1.4. Під час виїзду на місце події на пляж « Крута », на річці Сула, на околиці с. Терни Лубенського району слідчий виявив предмет, схожий на запобіжне кільце із запобіжною стрічкою від ручної осколкової гранати РГ-4.

1.5.Зважаючи на невідкладність випадку, у зв`язку із врятуванням майна, оскільки був ризик знищення військового майна (боєприпасів) членами родини ОСОБА_4 , яке могло зберігатися в салоні автомобіля останнього марки «Nissan Primastar», днз НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_4 приїхав до річки, де зірвав гранату, з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 23.06.2024 слідчими СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук автомобіля останнього марки «Nissan Primastar», днз НОМЕР_1 , в зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на цей проведений 23.06.2024 обшук.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

2.1.Старший слідчий в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

2. Кримінальний процесуальний кодекс України:

стаття 13 - не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

стаття 233, зокрема:

1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

2. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

3. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

стаття 234, зокрема:

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

4. Слідчий суддя встановила, що сектором дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідується кримінальне провадження № 0000604, від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 263 КК України.

5.В межах цього кримінального провадження, 23.06.2024 у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Nissan Primastar», днз НОМЕР_1 , який належить згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_4 , який отримав травму внаслідок вибуху невідомого предмету.

6.У ході проведення цього невідкладного обшуку автомобіля марки «Nissan Primastar», днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та на якому він приїхав до річки, де отримав травму внаслідок вибуху невідомого предмету, нічого не було виявлено та вилучено.

7.Слідчий суддя вважає обґрунтованим довід старшого слідчого ОСОБА_3 про наявність підстав для обшуку автомобіля марки «Nissan Primastar», днз НОМЕР_1 без ухвали слідчого судді, в порядку частини третьої статті 233 КПК України, оскільки старший слідчий послався на існування обставин пов`язаних з врятуванням майна від знищення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

8.В зв`язку з чим, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання старшого слідчого СВ Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000604 від 22.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України.

2.Надати старшому слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля «Nissan Primastar», днз НОМЕР_1 , належному на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного майна НОМЕР_2 ОСОБА_4 , з метою відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

3.Ця ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

4.Заперечення на цю ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1