Справа № 147/45/24
Провадження № 1-кс/147/51/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді домашнього арешту

14 лютого 2024 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина РФ, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 в липні 2023 року, під час випасання свійської худоби неподалік від місцевого сміттєзвалища за межами населеного пункту с. Демидівка Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, на землі знайшов предмет, ззовні схожий на ручну гранату, який маючи умисел на придбання та зберігання без передбаченого законом дозволу бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, забрав собі, таким чином, не маючи передбаченого законом дозволу, придбав оборонну осколкову гранату Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, та розпочав незаконно зберігати бойовий припас, без передбаченого законом дозволу.

Надалі 09.01.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.01.2024 проведено обшук, під час якого у отворі на стелі веранди житлового будинку виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ручну гранату, який згідно висновку експерта №СЕ-19/102-24/579-ВТХ від 16.01.2024, являється оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення та відноситься до бойового припасу.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у жовтні 2023 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на сміттєзвалищі, що знаходиться за межами населеного пункту с. Демидівка Тростянецької територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, на землі знайшов полімерний прозорий пакет із вмістом стебла дикорослої рослини коноплі, та розуміючи, що в подальшому зазначену рослину можна використати для власних потреб, а саме вжити шляхом куріння, застосовуючи пристрій для куріння, забрав її собі та відніс до місця проживання, а саме до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, перебуваючи в приміщенні будинку, що за адресою:

АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 незаконно, без мети збуту, виготовив наркотичний засіб канабіс, подрібнивши руками вказану рослину для доведення до стану, придатного для вживання шляхом куріння, який в подальшому незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до часу його вилучення працівниками відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Надалі, 09.01.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою:

АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.01.2024 проведено обшук, під час якого на підлозі у спальному приміщенні та на підвіконнику веранди будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновків експертів №СЕ-19/102-24/581-НЗПРАП від 15.01.2024 та №СЕ-19/102-24/582-НЗПРАП від 15.01.2024, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 19,687 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно та незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними», будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, в зв`язку із чим достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, надав своє житло для вживання наркотичного засобу.

Так, 09.01.2024 близько 19.00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, запросив до місця свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , свого знайомого ОСОБА_7 для вживання шляхом куріння, наркотичного засобу канабісу. Після чого, ОСОБА_7 у будинку по місцю проживання ОСОБА_5 незаконно вживав шляхом куріння, через саморобний пристрій із пластикової пляшки, який виготовив ОСОБА_5 , наркотичний засіб канабіс.

Надалі, 09.01.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.01.2024 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено саморобний пристрій із пластикової пляшки, на внутрішніх стінках якої наявні нашарування речовини, яка згідно висновку експерта, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, масою 0,06 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, а саме надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування кримінального провадження зібрано достатньо доказів, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

22.01.2024 ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України. Запобіжні заходи до підозрюваного не застосовувались, в порядку ст. 208 КПК України не затримувались.

Слідчий зазначає, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; запобігання спробам незаконно впливати на потерпілих, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявок до слідчого, прокурора та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Окрім того вказано, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 263 кваліфікується як тяжкий злочин, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до від трьох до семи років.

Також, вивчивши особу ОСОБА_5 встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий. Зазначені обставини свідчать про відсутність у ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків. Тому, з огляду на страх перед невідворотно суворим покаранням за вчинені кримінальні правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню неявками до слідчого, прокурора та суду.

Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків чи інших учасників досудового розслідування обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 без застосування до нього запобіжного заходу, може незаконно впливати на свідків, які проживають на території Тростянецької територіальної громади Гайсинського району, і змусити їх змінити показання, враховуючи те, що підозрюваний знає, де вони проживають.

Наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КП України, а саме запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що на даний час досудове розслідуваня триває, та у кримінальному провадженні збираються необхідні докази, які може знищити чи спотворити ОСОБА_5 перебуваючи на свободі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Підставою застосування запобіжного заходу слідчий зазначає наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Таким чином враховуючи, вищевикладене свідчить про неможливість обрання більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт так як вказане буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України розумні строки, а також враховуючи тяжкість злочину.

На підставі викладеного, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, визначених КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані слідчим матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу підозрюваному, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Дата ратифікації 17.07.97 р., дата набуття чинності 11.09.97р.) кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

У справі Єлоєв проти України (Заява № 17283/02), рішення Європейського суду з прав людини від 6 листопада 2008 року, суд зазначив, що пункт 4 статті 5 Конвенції забезпечує заарештованим чи затриманим особам право на перегляд матеріально-правових і процесуальних умов, які, з погляду Конвенції, є суттєвими для забезпечення законності позбавлення свободи. Це означає, що компетентний суд має перевірити не лише дотримання процесуальних вимог національного законодавства, а й обґрунтованість підозри, яка стала підставою для затримання, а також мети, з якою застосовувалися затримання та подальше тримання під вартою (справа Буткевічюс проти Литви (Butkevicius v. Lithuania), № 48297/99, п. 43, ECHR 2002-II).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000001, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Короткий виклад обставин: 02.01.2024 до чергової частини відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло письмове повідомлення заступника начальника з оперативно розшукової діяльності начальника головного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що під час оперативних заходів було отримано інформацію, що громадянин Х за місцем свого проживання на території Тростянецької територіальної громади незаконно зберігає наркотичну речовину канабіс без мети збуту.

Ухвалою слідчого судді від 09.01.2024 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на території домоволодіння та у житловому будинку, господарських будівлях та спорудах, гаражних та підвальних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 фактичним володільцем якого являється безпосередньо ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів, а саме канабісу.

09.01.2024 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у спальній кімнаті житлового будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження зовні схожу на канабіс, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України слідче Управління №PSP 1108859, та предмет схожий на пристрій для куріння, який складався з однієї пластикової пляшки та двох фольгованих паперів, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України слідче Управління PSP3324615. У веранді на підвіконнику виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України слідче Управління PSP1108855 та у отворі стелі виявлено та вилучено предмет схожий на корпус до ручної гранати, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України вибухотехнічна служба АВ1162651 та два предмети схожі на запали до ручної гранати, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України вибухотехнічна служба АВ1162652.

Вищезазначені обставини зазначені в протоколі обшуку від 09.01.2024, який наявний в матеріалах клопотання.

10.01.2024 до ЄРДР за №0000008 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та за №0000009 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

10.01.2024 постановою прокурора Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури, матеріали кримінальних проваджень об`єднано в одне провадження. Таким чином, утвореному кримінальному провадженню присвоєно №0000001 та передано для подальшого досудового розслідування до слідчого відділення ВП №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

22.01.2024 ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України.

Підозрюваний, в порядку ст. 208 КПК України, не затримувався.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 вищезазначених кримінальних правопорушень підтверджується, матеріалами кримінального провадження, а саме: повідомленням про виявлення кримінального правопорушення ЄО № 43 від 02.01.2024; листом відповіддю заступника начальника головного оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 на доручення дізнавача від 03.01.2024; рапортом оперативно-уповноваженого 2-го відділу Управління стратегічних розслідувань у Вінницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про встановлення особи на виконання доручення дізнавача від 03.01.2024; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 03.01.2024; листомвідповіддю на запит дізнавача начальника КП «Тульчинське МБТІ» від 03.01.2024; довідкою старости Демидівського старостинського округу від 03.01.2024; дорученням №159 про проведення слідчих (розшукових) дій дізнавача СД ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 від 09.01.2024; дорученням №160 про проведення слідчих (розшукових) дій дізнавача СД ВП № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 від 09.01.2024; протоколом обшуку від 09.01.2024; актом знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують № 2 від 09.01.2024; актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 11 від 09.01.2024; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 10 від 09.01.2024; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 11 від 09.01.2024; довідкою про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів № 12 від 09.01.2024; постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме: речовини рослинного походження зовні схожої на канабіс, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України слідче Управління №PSP 1108859, предмету схожого на пристрій для куріння, який складався з однієї пластикової пляшки та двох фольгованих паперів, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України слідче Управління №PSP 3324615, речовини рослинного походження, яку упаковано до спеціального пакету Національна поліція України слідче Управління №PSP 1108855, предмету схожого на корпус до ручної гранати, який упаковано до спеціального пакету Національна поліція України вибухотехнічна служба №АВ1162651 та двох предметів схожих на запал до ручної гранати, які упаковано до спеціального пакету Національна поліція України вибухотехнічна служба №АВ1162652 від 10.01.2024; вищезазначеними речовими доказами у даному кримінальному провадженні; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 від 09.01.2024; рапортом начальника СД ВП №2 Гайсинського РУП №161 від 10.01.2024; рапортом про реєстрацію повідомлення про виявлення пристрою ззовні схожого на гранату № 156 від 09.01.2024; постановою про об`єднання кримінальних проваджень від 10.01.2024; висновком експерта Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-23/581-НЗПРАП від 15.01.2024, яким встановлено, що вилучена з будинку ОСОБА_5 речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, масою 19,58 г; висновком експерта Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-24/582-НЗПРАП від 15.01.2023, яким встановлено, що на внутрішніх стінках пристрою для куріння, вилучена з будинку ОСОБА_5 , наявні нашарування речовини, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-екстрактом канабісу; висновком експерта Вінницького НДКЦ № СЕ-19/102-24/579-ВТХ від 16.01.2024, яким встановлено, що вилучений з будинку ОСОБА_5 предмет ззовні схожий на ручну гранату, являється оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, а також два предмети ззовні схожі на запал до бойової гранати, являються підривачами «уніфікований запал дистанційного дії типу УЗРГМ» та «уніфікований запал дистанційного дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення.

Слідчий суддя враховує позицію Європейського Суду з прав людини, що наведена в чисельних рішеннях («Нечипорук, Йонкало проти України» №42310/04 від 21 квітня 2011 року, «Фокс, Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» №№12244/86,12245/86, 12383/86 від 30 серпня 1990 року, «Мюррей проти Сполученого Королівства» №14310/88 від 28 жовтня 1994 року та ін.), відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слід зауважити, що на даному етапі провадження суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.

Таким чином, обставини викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та свідчать про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1ст.177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ст.178 КПК України під час обрання запобіжного заходу враховуються: 1) вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; 2) тяжкість покарання, що загрожує йому; 3) дані про особу підозрюваного, який не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, отже відсутні міцні соціальні зв`язки, однак усвідомлюючи неминучість покарання пов`язаного з позбавленням волі може переховуватися від суду; не працевлаштований, тобто не має засобів для існування, отже схильний до вчинення корисливих злочинів, тому слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про неможливість запобігання ризиків передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного шляхом його ізоляції за місцем проживання.

На думку суду запобіжний захід у виді домашнього арешту є таким, що здатен забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, РФ, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., що полягає в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.03.2024 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду невідкладно; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на уповноважену особу Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та слідчому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.02.2024 о 09.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1