Справа № 303/5720/23
У Х В А Л А

15 травня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про уточнення застосування ст.89 КК України відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2023 року,

У С Т А Н О В И В:

Начальник арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 , на підставі п.4 ч.2 ст.539, п.14 ст. 537, 379 КПК України звернувся до суду з клопотанням про уточнення застосування ст.89 КК України відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2023 року.

Зазначає, що в ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2023 року, за ч.4 ст.186 КК України. У вступній частині вироку суду, зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, що не узгоджується з довідкою про наявність судимостей в останнього. Просить уточнити застосування положень ст. 89 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 виходячи з інформації, зазначеної у довідці що наявності судимостей: за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2013 р. за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України у виді 4роки 1 місяць позбавлення волі. Звільненого 28.05.2015 р. із ДУ «Диканівська ВК (№12)» на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» та вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2018 р. за ч.2 ст.186, сч.5 т. 72 КК України у виді 5 років позбавлення волі. Звільненого 24.11.2018 р. по відбуттю строку покарання.

Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, їх відсутність не є перешкодою для розгляду справи, згідно ч.5 ст. 539 КПК України.

Згідно з п. 14 ч. ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (за місцем виконання), має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У судовому засіданні встановлено, що Мукачівським міськрайонним судом при ухваленні вироку, відносно ОСОБА_4 у частині встановлення наявності судимостей у обвинуваченого ОСОБА_4 , взято до уваги довідку ОСК ГУНП України в Закарпатській області про відсутність судимостей ОСОБА_4 , оскільки 22.08.2022 р. матеріали кримінального провадження за ч.4 ст.186 КК України, скеровано до суду. Таким чином, у матеріалах кримінального провадження були відсутні відомості про засудження ОСОБА_4 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2013 р. та вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2018 р. Звільненого 24.11.2018 р. по відбуттю строку покарання за останнім вироком.

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2018 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким, строк погашення судимості у відповідності до ст. 89 КК України, складає 6-ть років з дня відбуття покарання 24.11.2018 р., що станом на день ухвалення вироку Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 05.01.2023 року, вважається таким, що має не зняту і не погашену судимість, а тому ОСОБА_4 слід вважати раніше судимим.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про уточнення застосування ст.89 КК України відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2023 року, підлягає до задоволення.

Керуючись: ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника арештного дому ДУ «Личаківська виправна колонія (№30)», полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про уточнення застосування ст.89 КК України відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2023 року, - задоволити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.01.2023 року, за ч.4 ст.186, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, який скасовано вироком Львівського апеляційного суду від 25 липня 2023 року в частині призначення покарання та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання за ч.4 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, що залишений без змін постановою Верховного Суду від 09 квітня 2024 року, слід вважати «раніше судимим».

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суду Закарпатської області протягом 7-ми діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_5