Справа № 638/2314/24
Провадження № 1-кс/638/859/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд приміщення, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про надання дозволу на огляд місця події від 05.02.2024, в період часу з о 02.08 по 05.25 годин, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчих відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000177 від 05.02.2024 року за ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2024 до ч/ч СПД №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення, зареєстроване в журналі ЄО №228 від 05.02.2024, про те що за місцем тимчасового мешкання в/ч НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп застпника командира 6 єгерської роти з морально-психологічного забезпечення 2 єгерського батальйону в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ймовірно покінчив життя самогубством, вистріливши собі в область тулубу. Труп ОСОБА_5 направлено для розтину до Барвінківського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №0000177 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою "самогубство".

Проте, в подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що 04.02.2024 приблизно о 22 год. 00 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді стрільця-санітара 3 єгерського відділення 3 єгерського взводу 6 єгерської роти 2 єгерського батальйону в/ч НОМЕР_1 , що тимчасово дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись за місцем тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з номером обслуги 3 єгерського відділення 3 єгерського взводу 6 єгерської роти 2 єгерського батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виник на ґрунті неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення смерті ОСОБА_5 , взяв до рук закріплену за ним вогнепальну зброю - автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , дослав патрон до патронника, спрямував ствол закріпленої за ним вогнепальної зброї - автомата Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 , в напрямку ОСОБА_5 та, висловлюючи намір застосування зброї по відношенню до останнього, умисно натиснув на спусковий гачок, здійснивши множинні постріли в напрямку ОСОБА_5 . При цьому солдат ОСОБА_6 усвідомлював, що постріли з вогнепальної зброї з урахуванням локалізації поранень (в безпосередній близькості до життєво важливих органів тазу ) пошкодять життєво важливі органи та викличуть масивну крововтрату, яка в свою чергу неминуче призведе до бажаної мети - смерті ОСОБА_5 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачив їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_5 та бажав їх настання, враховуючи наведені вище обставини та обстановку на момент вчинення злочину.

05.02.2024, після встановлення всіх обставини вчинення даного злочину та спростування факту самогубства слідчим відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про зміну (уточнення) додаткової відмітки про кваліфікацію та 05.02.2024 змінено додаткову відмітку в ЄРДР у кримінальному провадженні №0000177 від 05.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України з додаткової відмітки «самогубство» на додаткову відмітку «очевидне вбивство».

Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_6 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №12-17/32Брт/24 від 05.02.2024 спричинив ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: масивну кровотрату, пошкодження великих кровоносних судин та кісток тазу, множинні вогнепальні кульові наскрізні та сліпі пошкодження, в результаті чого настала смерть ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, солдат ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

05.02.2024 о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході огляду місця події від 05.02.2024, в період часу з о 02.08 по 05.25 годин, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_2 (88) з написом на ствольній коробці «672» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою з підписами учасників ОМП;

- предмет зовні схожий на автоматичну вогнепальну зброю АК-74 № НОМЕР_3 (86) з написом на ствольній коробці «204» поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору та скріплено биркою з підписами учасників;

- магазин та 5 предметів зовні схожих на набої калібру 5х45 мм, поміщено до поліетиленового пакету НПУ №PSP3001442;

- 3 гільзи з маркуванням : 1-«06» «09»; 2-«06» «09»;3-«270» «80» поміщено до поліетиленового пакету НПУ №PSP 1311673;

- мобільний пристрій синього кольору із маркуванням на кришці «Readmi» поміщено до спеціального пакету НПУ №1311671, який належить покійному ОСОБА_5 .

Дозвіл на проведення огляду надав користувач домоволодіння, у якому було проведено огляд ОСОБА_7 заступника командира з МПЗ 6-ї єгерської роти, 2-го єгерського батальйону в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області направлено доручення на встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , однак, згідно рапорту працівника СКП Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області встановлено, що остання виїхала за межі Борівської СТГ Ізюмського району Харківської області на непідконтрольну територію у м. Донецьк.

До Дзержинського районного суду м. Харкова було подано клопотання про проведення огляду за правилами обшуку за вищевказаною адресою. 16.02.2024 до відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 234 КПК України, у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Так, в ході досудового розслідування з`явились нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, а саме встановлено власника будинку за вищевказаною адресою по АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_8 , яка згідно рапорту СКП Ізюмського РУП перебуває на непідконтрольній території у м. Донецьк.

Прокурор у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 статті 233 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Частиною другою статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною першою ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи прокурора переконливими, клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 234,237 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд приміщення задовольнити.

Надати дозвіл на огляд місця події від 05.02.2024, в період часу з о 02.08 по 05.25 годин, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1