Провадження № 1 КП-932-510-23
Справа №932/8895/23
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

24 квітня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має середню освіту, не заміжня, має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 08.06.2022 Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ст.75 КК України, до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

- 11.10.2023 Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.4 ст.186, ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001193 від 28.09.2023, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року, приблизно о 09 год 17 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні супермаркету «Варус-6», розташованому за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, буд.118-Д, достовірно знаючи, що на всій території України 24.02.2022 указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, який продовжено, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Омега, а саме:

-соєвий продукт «Парувки», вагою 0,440 кг, вартістю 107 грн 32 коп;

-станки жіночі «Жилет», у кількості 1 уп., вартістю 48 грн 90 коп;

-дезодорант-роликовий «Гарньєр», у кількості 1 шт, вартістю 65 грн 70 коп,

-горілку «Первак», у кількості 1 шт, вартістю 66 грн 60 коп,

-дві пляшки мильних бульбашок, вартістю 39 грн 90 коп, за одиницю товару, на загальну суму 79 грн 80 коп;

-басейн надувний «Веселка» Intex, у кількості 1 шт, вартістю 199 грн 90 коп,

а всього на загальну суму 568 грн 22 коп, чим спричинила ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідним для доведення злочину до кінця, намагалася покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками магазину при виході з магазину.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_5 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_5 , яка вину визнала повністю та пояснила, що 21.06.2023, приблизно о 09 год 00 хв, вона знаходилась в супермаркеті «Варус» на пр-ті Богдана Хмельницького, в м.Дніпро. В супермаркеті вона намагалася викрасти товар, а саме: горілку, дезодорант, жіночі станки, басейн, пляшки з мильними бульбашками та горілку. З цією метою вона сховала вказаний товар в корзину під дитячою коляскою і направилася до виходу з магазину. Однак, її затримала охорона. Товар вона повернула. Товар викрала для власного вживання. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-актом інвентаризації від 21.06.2023, відповідно якого в супермаркеті „Варус-6, розташованому за адресою: м.Дніпро, пр-т Богдана Хмельницького, 118-д, виявлена нестача товару: соєвого продукту «Парувки», вагою 0,440 кг, станків жіночих «Жилет», у кількості 1 уп., дезодоранту-роликового «Гарньєр», у кількості 1 шт, горілки «Первак», у кількості 1 шт, двох пляшок мильних бульбашок, басейну надувного «Веселка» Intex, у кількості 1 шт (а.с.12);

-протоколом огляду від 21.06.2023 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто соєвий продукт «Парувки», вагою 0,440 кг, станки жіночі «Жилет», у кількості 1 уп., дезодорант-роликовий «Гарньєр», у кількості 1 шт, горілка «Первак», у кількості 1 шт, дві пляшки мильних бульбашок, басейн надувний «Веселка» Intex, у кількості 1 шт, які добровільно надала для огляду обвинувачена ОСОБА_5 (а.с.13-17);

-висновком експерта №5183/23 від 28.09.2023, відповідно якого ринкова вартість товару, станом на 21.06.2023, а саме: соєвого продукту «Парувки», вагою 0,440 кг, складала 107 грн 32 коп, станків жіночих «Жилет», у кількості 1 уп., складала 48 грн 90 коп, дезодоранту-роликового «Гарньєр», у кількості 1 шт, складала 65 грн 70 коп, горілки «Первак», у кількості 1 шт, складала 66 грн 60 коп, двох пляшок мильних бульбашок, складала 79 грн 80 коп, басейну надувного «Веселка» Intex, у кількості 1 шт, складала 199 грн 90 коп, а всього на загальну суму 568 грн 22 коп (а.с.43-47);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_8 , на фото під №2 впізнала обвинувачену ОСОБА_5 , як особу, яка 21.06.2023 в приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вийшла за касову зону не сплативши за товар (а.с.51-53);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.09.2023, відповідно якого свідок ОСОБА_9 , на фото під №2 впізнав обвинувачену ОСОБА_5 , як особу, яка 21.06.2023 в приміщенні супермаркету «Варус-6», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вийшла за касову зону не сплативши за товар (а.с.56-58);

-протоколом перегляду відеозапису від 29.06.2023, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6», обвинувачена ОСОБА_5 пояснювала, що на відеозапису зафіксовано, як вона 21.06.2023 намагалася викрасти товар (а.с.82-94).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь здійснення нею злочинного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, а також особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 4 статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачена винна у кримінальному правопорушенні, яке вона вчинила до постановлення вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2023, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2023, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років 1 місяць.

Строк відбуття покарання обчислювати з 24.04.2024, зарахувавши у строк покарання перебування ОСОБА_5 під вартою в період з 27.07.2023 по 24.04.2024.

Оскільки ОСОБА_5 запобіжний захід у кримінальному провадженні №0001193 від 28.09.2023 не обирався, питання щодо запобіжного заходу судом не вирішується.

Речові докази:

-соєвий продукт «Парувки», станки жіночі «Жилет», дезодорант-роликовий «Гарньєр», горілку «Первак», дві пляшки мильних бульбашок, басейн надувний «Веселка» Intex, які передані на зберігання представнику ТОВ «Омега», - вважати повернутими власнику;

- СD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-6», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська