Справа № 125/137/24
Провадження №11-сс/801/106/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря ОСОБА_5

захисника власників майна ОСОБА_6

власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали клопотання за апеляційною скаргою з доповненнями власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 25 січня 2024 року про забезпечення заходів кримінального провадження накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000027 внесеному до ЄРДР від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 25 січня 2024 року задоволено клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про забезпечення заходів кримінального провадження накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000027 внесеному до ЄРДР від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно: деревину породи «Акація», порізану на метрівки; трактор марки «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ; причеп марки «2ПТС», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , які поміщені на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя зазначив, що вилучена деревина породи «Акація», за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто може бути предметом кримінального правопорушення, а трактор марки «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , та причеп марки «2ПТС», д.н.з. НОМЕР_2 , за ознаками підпадає під п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, тому такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, зокрема, забезпечить наявність доказів, можливість проведення експертиз у ході досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.

В апеляційній скарзі з доповненнями власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 25 січня 2024 року. Просить постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на трактор марки «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , та причеп марки «2ПТС», д.н.з. НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала слідчого судді є незаконною, оскільки слідчий у своєму клопотання не навів достатніх законних підстав і ризиків для арешту трактора марки «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , та причепу марки «2ПТС», д.н.з. НОМЕР_2 , також вказали, що ОСОБА_7 являється інвалідом 2 групи війни, а ОСОБА_8 є інвалідом 3 групи, займаються волонтерством під час воєнного стану, накладення арешту на вказане майно зупинить їхню підприємницьку діяльність, просили передати їм дане майно на відповідальне зберігання, які вони зобов`язуються утримувати і зберігати в належному стані.

Позиції учасників судового провадження.

В судовому засіданні власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали доводи апеляційної скарги з доповненнями з підстав, викладених в ній та просили задовольнити її в повному об`ємі.

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій заперечила проти задоволення апеляційної скарги з доповненнями, вважаючи ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга з доповненнями власників майна підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами п. а ч. 2 ст. 170 та абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього кодексу.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у ході досудового розслідування даного провадження встановлено, що СВ ВП № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за № 0000027 від 19.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Дане кримінальне провадження було розпочато за повідомленням, що надійшло зі служби 102 19.01.2024 о 09:52 до чергової частини Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_11 на автодорозі сполученням с. Мальчівціс. Заможнем. Бар перевозив трактором марки «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «2ПТС», д.н.з. НОМЕР_2 , незаконно зрубані дерева породи «Акація» без відповідних документів на лісосировину.

За повідомленням було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи та 19.01.2024 у період часу з 11:18 по 11:27 було проведено огляд місця події - частини автомобільної дороги сполученням с. Мальчівці с. Заможне м. Бар на відстані 30 м. від електроопори № 65, де було виявлено трактор марки «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «2ПТС», д.н.з. НОМЕР_2 , завантажений порізаним на метрівки деревом породи «Акація» без відповідних документів на вказану лісосировину. Після завершення огляду місця події деревину породи «Акація», порізану на метрівки; трактор марки «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки «2ПТС», д.н.з. НОМЕР_2 , було вилучено на підставі ч. 2 ст. 167 КПК України та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Вказане підтверджується даними копії протоколу огляду місця події від 19.01.2024.

Відповідно до даних копії свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_3 , власником трактора марки «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , заводський номер: НОМЕР_4 , 2020 року випуску, є ОСОБА_7 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до даних копії свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_5 , власником причепа марки «2ПТС», д.н.з. НОМЕР_2 , заводський номер: НОМЕР_6 , 1993 року випуску, є ОСОБА_8 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Деревину породи «Акація», порізану на метрівки, трактор марки «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , причеп марки «2ПТС», д.н.з. НОМЕР_2 , було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000027 від 19.01.2024 та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: майдан Святого Миколая, 14, м. Бар, Вінницька область, що підтверджується даними копії постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 19.01.2024.

Таким чином, вилучена деревина породи «Акація», за ознаками підпадає під п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто може бути предметом кримінального правопорушення, а трактор марки «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , та причеп марки «2ПТС», д.н.з. НОМЕР_2 , за ознаками підпадає під п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто може бути засобом вчинення кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є доказом вчинення кримінального правопорушення і слугує речовим доказом у провадженні.

Проте, слідчим у клопотанні не доведено на доцільність поміщення трактора марки «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , та причепа марки «2ПТС», д.н.з. НОМЕР_2 на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

За наведених обставин суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поміщення трактора марки «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , та причепа марки «2ПТС», д.н.з. НОМЕР_2 на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області. Водночас накладення арешту на транспортні засоби з забороною їх відчуження цілком може забезпечити цілі кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 170, 404, 405, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу з доповненнями власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 25 січня 2024 року про забезпечення заходів кримінального провадження накладення арешту на майно скасувати.

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про забезпечення заходів кримінального провадження накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000027 внесеному до ЄРДР від 19.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: деревину породи «Акація», порізану на метрівки, трактор марки «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 ; причеп марки «2ПТС», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , які поміщені на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Трактор марки «Беларус-82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 передати його власнику з забороною його відчуження.

Причеп марки «2ПТС», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 передати його власнику з забороною його відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді: