Справа № 145/668/24
Провадження №1-кс/145/140/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 31.03.2024 за № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_5 , 31.03.2024 близько 10:45 год., керуючи автомобілем "ВАЗ 2104", д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Юності в м. Гнівань Вінницького району Вінницької області в напрямку смт Сутиски, здійснюючи поворот ліворуч, не надав перевагу в русі зустрічного автомобіля "HYUNDAI ELANTRA", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням поліцейського ОСОБА_6 дільничного офіцера поліції ІНФОРМАЦІЯ_1 (керував автомобілем в позаслужбовий час), який рухався в напрямку м. Вінниця, за наслідком чого відбулося зіткнення обох транспортних засобів.

За наслідками дорожньо-транспортної пригоди отримали тілесні ушкодження: водій "HYUNDAI ELANTRA" ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_7 та малолітній пасажир ОСОБА_7 , водій "ВАЗ 2104" ОСОБА_5 та його пасажир ОСОБА_8 .

Разом з цим, слідством розглядається версія, що, ймовірно, за кермом "ВАЗ 2104" перебував ОСОБА_8 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, відповідно до вимог повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування за даним фактом, у даному кримінальному провадженні виникла потреба у проведенні об`єктивної судово-медичної експертизи, метою проведення якої є з`ясування ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень неповнолітньою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому повнота проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення детальних відомостей про отримані травми, що наявні у відповідній медичній документації при перебуванні неповнолітньої ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Просить надати тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичну документацію (історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація (історія хвороби) та відповідні рентген-знімки за наявності, з метою представлення експерту при проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання ст.слідчий СВ ВП№2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки можливість тимчасового вилучення має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншим способом довести дані обставини неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 160, 162 -164, 166, 300, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

В межах кримінального провадження за №0000068 від 31.03.2024, надати групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 та заступнику начальника ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області начальнику слідчого відділення ОСОБА_13 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » медичну документацію (історію хвороби) стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація (історія хвороби) та відповідні рентген-знімки за наявності, з метою представлення експерту при проведенні судово-медичної експертизи.

Встановити строк дії ухвали тривалістю два місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1