Справа № 521/7370/20
Номер провадження:1-кп/521/452/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відеоконференції, кримінального провадження № 521/7370/20 по обвинуваченню: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , кожного окремо, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ст. 392 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 00000516 від 27.05.2019 року, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , обвинувачених кожного окремо, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ст. 392 КК України.

Прокурор під час судового засідання заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_16 мотивуючи його тим, що останній в судові засідання не з`являється, за попередні неявки в судове засідання обвинуваченим не надано документів які підтверджували поважність його неявки в судове засідання.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала, щодо приводу обвинуваченого.

Захисники ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вирішення даного питання залишили на розсуд суду

Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_16 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_16 був присутній в попередньому судовому засіданні при призначенні дати наступного судового засідання. Однак, останній до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Відповідно до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у содове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому Главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 323, 370-372 КПК України, суд.

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_16 , - задовольнити.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . (моб. тел. НОМЕР_1 ) в наступне судове засідання, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 27 вересня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).

Виконання ухвали доручити співробітникам Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1