Справа 562/469/24
У Х В А Л А

29.02.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів, Рівненської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчою вказується на те, щоОСОБА_5 , 05.02.2024 року, приблизно об 16 год. 55 хв., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами, шляхом здійснення банківської операції здійснила несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, за допомогою мобільного телефону марки Xiaomi Redmi 12, який належить для ОСОБА_6 , оформила від його імені онлайн кредит «IPAY CREDIT VIZA1, VISA Direct» а саме: грошові кошти в сумі 16000 грн., на банківську картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та в подальшому, за допомогою проведення транзакції перерахувала дані кошти на власну картку № НОМЕР_2 АТ «Акцент - Банк» та в подальшому розпорядилася даними коштами на власний розсуд.

В подальшому, ОСОБА_5 , 05.02.2024 року, об 16 год. 55 хв., перебуваючи в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, переконавшись, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом проведення транзакцій, таємно викрала грошові кошти в сумі 17000 грн., з банківської картки № НОМЕР_1 АТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка належить для ОСОБА_6 , чим спричинила для потерпілого ОСОБА_6 майнову шкоду на вище вказану суму. Викраденим ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.

Враховуючи обставини справи та особу підозрюваної існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому просить суд застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з наведених у ньому мотивів та просили клопотання задовольнити, вказували, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Підозрювана щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечувала.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчої, підозрюваної, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

21.02.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 361 КК України, існують об`єктивні ризики можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше правопорушення чи продовжити існуюче, а також те, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом та здатне забезпечити, своєчасне з`явлення ОСОБА_5 до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, тому в даному випадку виникла необхідність покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_5 : 1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) докласти зусиль до пошуку роботи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7