Провадження № 1-в/161/90/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Луцького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

Луцький МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивує тим, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2021 року, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та засуджений до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин, який набрав законної сили 06.08.2021 року. На обліку у Луцькому МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області гр. ОСОБА_3 перебуває з 26.08.2021 року. Під час постановки на облік 26.11.2021 року, засудженого було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрано підписку, також було роз`яснено обов`язки, покладені на нього згідно чинного законодавства, порядок притягнення до відповідальності за порушення громадського порядку, за скоєння нового злочину, а також про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та порядок направлення правоохоронним органам матеріалів для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності.

За порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 тричі скеровувалось подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України, а саме 28.02.2022 року, 02.11.2022 року та 04.08.2023 року на підставі яких Луцьким РУП ГУНП у Волинській області були відкриті кримінальні провадження №0000415, №0001358 та №0000896, які в подальшому були закритті на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно вимог ДАІ Національної поліції України від 26.01.2024 року, засуджений ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення не вчиняв, у зв`язку із викладеним вважають за доцільне вирішити питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В судове засідання прокурор, представник Луцького МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області не з`явились, надіслали заяви у яких просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, також гр. ОСОБА_3 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим, а тому суд приходить до висновку про розгляд подання на підставі долучених до нього матеріалів. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого за №79/2021 року в двох томах, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.07.2021 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

26.08.2021 року гр. ОСОБА_3 поставлений на облік Луцькому МВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. Під час постановки на облік 26.11.2021 року, засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, про що відібрано підписку, також було роз`яснено обов`язки, покладені на нього згідно чинного законодавства, порядок притягнення до відповідальності за порушення громадського порядку, за скоєння нового злочину, а також про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт та порядок направлення правоохоронним органам матеріалів для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, із матеріалів особової справи вбачається, що за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт у зв`язку із неявкою до пробації, відносно ОСОБА_3 подавалися подання до органів поліції про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів та тричі скеровувалось подання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до вимоги ДІАП Національної поліції, щодо гр. ОСОБА_3 двічі заводились оперативно-розшукові справи за №158-21 від 24.11.2021 року та за №50/14/250-22 від 27.09.2022 року, а також проводились розшукові дії без заведення оперативно-розшукової справи в період з 02.06.2023 року до моменту його затримання 27.06.2023 року, що свідчить про ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та переривання строків давності.

Згідно п.1 ст.6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» підставою для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання.

Так, відповідно до п.13 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КК України - перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Отже, ст.80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

За таких обставин застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до приписів ст.152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст.80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:

1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;

2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;

3) не вчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.

Строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 ухилявся від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, фактично тричі щодо нього проводилися оперативно-розшукові заходи, тобто своєю протиправною поведінкою перешкоджає виконанню вироку суду від 06.07.2021 року, тому керуючись вимогами ч.3 ст. 80 КК України, суд вважає, що строки виконання вироку, визначені п.1 ч.1 ст.80 КК України, обґрунтовано підлягають подвоєнню. З огляду на викладене, строки давності виконання обвинувального вироку, не сплили, що в свою чергу, є підставою для відмови у задоволенні подання Луцького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, на підставі ст.80 КК України, та керуючись ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Луцького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду, через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1