Справа №599/386/24
н.п.1-кс/599/75/2024
У Х В А Л А

про арешт майна

місто Зборів 20 лютого 2024 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000040 від 20 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Зборівський районний суд Тернопільської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням №0000040 від 20 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України звернувся начальик Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Як зазначено у клопотанні, 19.02.2024 року о 18 год. 34 хв. у ВП №2 (м.Зборів) надійшло повідомлення інспектора СРПП ВП №2 (м.Зборів) ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що під час оформлення адміністративного протоколу за ст..130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Озерна, ОСОБА_4 надав йому неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України, відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КІТК України внесено 20 лютого 2024 року до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0000040 та розпочато досудове розслідування.

19 лютого 2024 року, слідчим СВ ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , проведено огляд місця події , а саме АДРЕСА_1 , в ході чого із лівої кишені куртки інспектора СРПП ВП м№2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанта поліц ОСОБА_3 вилучені грошові кошти номіналом 100 доларів США номер KF 25819758 B, котрі останньому надав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Озерна Озернянської Тг Тернопільського району Тернопільської області, які упакованов сейф-упакування WAR 1232045.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на дане майно, посилаючись на те, що воно може бути використано як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою проведення ряду судових експертиз.

Прокурор Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури подав заяву, згідно якої просить розглядати клопотання в його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Частина 2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається зокрема з метою збереження речових доказів. Частина 3 цієї ж статті зазначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме грошові кошти номіналом 100 доларів США номер KF 25819758 B, які упаковано в сейф-упакування WAR 1232045 та поміщено в кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Дозволити доступ до вказаного майна з метою проведення необхідних експертиз.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_6