В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_4 , 2006 року народження, сина ОСОБА_5 , 2007 року народження, сина ОСОБА_6 , 2012 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи спільний умисел на незаконний продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, а саме персональних тактичних аптечок, ввезених на територію України під час воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, від 06 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року № 2915-ІХ ), вчиненому у значному розмірі, діючи умисно, з корисливих мотивів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, останні створили злочину схему, яка полягала у тому, що ОСОБА_3 , співпрацюючи з представниками британської благодійної організації «British-Ukrainian AID», а саме Благодійним фондом «Волонтери Поділля», отримував волонтерську допомогу у вигляді персональних тактичних аптечок для військової частини НОМЕР_1 , які зобов`язувався передати останнім. Однак, в подальшому отримані персональні тактичні аптечки ОСОБА_3 передавав ОСОБА_9 , який спільно із сином ОСОБА_10 , здійснювали їх збут через належний останньому Інтернет-магазин ТВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (до березня 2023 року «ІНФОРМАЦІЯ_3»), розмістивши відповідне оголошення на сторінці магазину «alista_sewing», що розташовувалась на платформі соціальної мережі «Instagram» вказуючи ціну такої аптечки у розмірі 3200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку, здійснили продаж товарів (предметів) гуманітарної допомоги за таких обставин.

Так, 12.04.2023 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Житомир, отримав від представників британської благодійної організації «British-Ukrainian AID», а саме Благодійного фонду «Волонтери Поділля», посилку із 212 персональними тактичними аптечками, які завантажив у автомобіль, яким користується, а саме: «Mercedes Benz Sprinter», 2010 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ., крім цього, про отримання вищевказаних персональних тактичних аптечок, ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_9 , який в свою чергу повідомив свого сина ОСОБА_10 .

В подальшому, 14.04.2023 року ОСОБА_10 під час телефонної розмови із ОСОБА_11 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на продаж товарів гуманітарної допомоги, запропонував придбати персональні тактичні аптечки, аналогічні тим, оголошення про які наявне на сторінці Інтернет-магазину у соціальній мережі Instagram, за ціною 3500 гривень за одиницю у кількості 150 штук на загальну суму 525 000 гривень. На дану пропозицію ОСОБА_11 погодився, та домовився із ОСОБА_10 про те, що з метою перевірки вмісту аптечки та якості медичних засобів, запропонував спочатку купити одну персональну аптечку та якщо все буде гаразд замовить решту 150 штук.

Надалі, ОСОБА_10 , за попередньою змовою із ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний умисел на продаж гуманітарної допомоги, 14.04.2023 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у відділенні № 145 ТОВ «Нова пошта» у м. Києві відправив на ім`я ОСОБА_11 посилку, зареєстровану у системі відправлень за номером НОМЕР_3 із однією персональною тактичною аптечкою 16.04.2023 року, приблизно о 14 год. хв., ОСОБА_11 отримав вищевказану посилку із персональною тактичною аптечкою, сплативши 98 гривень за послуги ТОВ «Нова пошта», 90 гривень в якості комісії за грошовий переказ та 3500 гривень - вартість аптечки.

Після чого, при подальшому спілкуванні між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з приводу купівлі решти 150 персональних тактичних аптечок, останній висунув вимогу перерахунку грошових коштів у сумі 35000 гривень в якості завдатку. На дану пропозицію ОСОБА_11 погодився та 20.04.2023 року, перерахував на належну ОСОБА_10 картку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 35 000 гривень, а решту суми у розмірі 490 000 гривень домовились передати при зустрічі та отриманні 150 персональних тактичних аптечок.

В подальшому, реалізовуючи злочинний спільний умисел, спрямований на отримання прибутку від продажу товарів гуманітарної допомоги, ОСОБА_10 27.04.2023 року, приблизно о 12 год. 51 хв., перебуваючи в АДРЕСА_3 , продав ОСОБА_11 гуманітарну допомогу, а саме 150 персональних тактичних аптечок, отримавши від останнього грошові кошти в сумі 490 000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою отримання прибутку для власного збагачення здійснив продаж товарів гуманітарної допомоги у вигляді 151 персональної тактичної аптечки, за ціною 3500 гривень за одиницю, на загальну суму 528 500 гривень та отримали прибуток, який згідно п. 2 примітки до ст. 201-2 КК України у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та становить значний розмір.

Своїми умисними діями, що виразились у продажі товарів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що він на початку квітня 2022 року, на узбіччі дороги поблизу с. Забуччя, Бучанського району, Київської області, поряд із лісовим масивом помітив уламки військової техніки, знищеної під час бойових дій. Оглядаючи вищевказану знищену військову техніку виявив 16 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/4580-БЛ від 22.05.2023 року, є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 9 мм пістолетними патронами із кулею зі сталевим осердям, виробництва Луганського патронного заводу, м. Луганськ, України, 2002 року випуску до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9 мм, які придатні для стрільби. 187 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/4579-БЛ від 25.05.2023 року є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм: 129 патронів - виробництва Луганського верстатобудівного заводу, м. Луганськ, СРСР, з них 33 - 1981 р.в., 69 - 1982 р.в., 27 - 1983 р.в.; 28 патронів - виробництва Ульяновського машинобудівного заводу, м. Ульяновськ, СРСР, 1983 р.в.; 29 патронів - виробництва Барнаульського верстатобудівного заводу, м. Барнаул, СРСР, з них 26 - 1985 р.в., 2 - 1989 р.в., 1 - 1991 р.в.; 1 патрон - виробництва Тульського патронного заводу, м. Тула, СРСР, 1985 р.в., 216 патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-23/4579-БЛ від 25.05.2023 року є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами з трасуючою кулею до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45х39 мм, виробництва Ульяновського машинобудівного заводу, м. Ульяновськ, СРСР, з них: 57 - 1982 р.в., 102 - 1985 р.в., 57 - 1990 р.в.

Після чого, ОСОБА_3 , вирішив забрати вищевказані боєприпаси собі та без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, також «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристрої вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року, та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, переніс боєприпаси до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав до 27.04.2023 року.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, перенесені та зберіганні боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 201-2, ч. 1 ст. 263 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що точної дати не пам`ятає, йому зателефонували та повідомили, що хтось відмовився від аптечок та запитали чи зможе він пережати аптечки у іншу військову частину, однак військова частина відмовилися від отримання аптечок, після чого в подальшому аптечки залишилися у нього. Згодом, ОСОБА_9 запропонував йому їх реалізувати на що він погодився, та зазначив, що не знав, що ОСОБА_9 буде їх продавати. Крім того, зазначив, що під час обшуку у нього були вилучені патрони, які він знайшов на узбіччі дороги в Київській області в Бучанському районі та залишив собі, забувши про їх існування. Зазначив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, а саме: дата, час та місце скоєння ним кримінального правопорушення, відповідають дійсності. У скоєному щиро каявся, жалкує про скоєне. Зазначив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченого змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та суд упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При ухваленні вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне відповідно до положень ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосувати як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Так, у рішеннях «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, Європейський суд з прав людини зазначає, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумпцій факту.

При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, документи, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 , у тому, що він своїми умисними діями, що виразились у продажі товарів гуманітарної допомоги з метою отримання прибутку, вчиненому у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, під час воєнного стану, і тому, суд знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Крім того, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, перенесені та зберіганні боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, і тому, суд знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Щире каяття обвинуваченого полягає у визнанні обставин, регламентованих п. 1 ч. 2 ст. 91 КПК України, щодо події кримінального правопорушення, у тому числі його час, місце та спосіб вчинення. Адже, щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася (див. п. 3 ПП ВСУ від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, при наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, відсутність обставин, що його обтяжують, відсутність тяжких наслідків злочину, що в своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого та критичним відношенням винного до вчиненого, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого положення ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої в санкції ч. 3 ст. 201-2, ч.1 ст. 263 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Питання процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим за ч. 3 ст. 201-2 КК, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання

-за ч. 3 ст. 201-2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 11765 (одинадцять тисяч сімсот шістдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 200005 (двісті тисяч п`ять ) гривень з позбавлення права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 3 роки, без конфіскації майна.

-за ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 6000 (шести тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сто дві тисячі) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 11765 (одинадцяти тисяч сімсот шістдесяти п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 200005 (двісті тисяч п`ять) гривень з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю пов`язаною із обігом, використанням і розпорядженням гуманітарною допомогою строком на 3 роки, без конфіскації майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз: № СЕ-19/123-23/4579-БЛ від 25.05.2023 року у сумі 2868 грн 00 коп., № СЕ-19/123-23/4580-БЛ від 22.05.2023 року у сумі 1912 грн 00 коп., № СЕ-19/123-23/4545-КТ від 26.05.2023 року у сумі 2151 грн. 00 коп. на користь Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ящик білого кольору із 67 кровоспинними джгутами (турнікетами) торгівельної марки «САТ», який опечатано, 70 пакетиків із гемостатичним бинтом торгівельної марки «КровоСПАС», який поміщені у сейф пакет WAR № 1757893, 40 пакетиків із гемостатичним бинтом торгівельної марки GELOX RAPID, 35 компресійних бандажних пов`язок (виробництво Ізраїль), коричневий ящик із маркуванням іноземною мовою в якому знаходяться 12 поліетиленових пакетів із застібкою Zip-Lock в кожному із яких знаходяться набори тактичних медичних аптечок, які опечатано у вказаному ящику - передати на потреби Збройних Сил України;

-аркуш паперу на якому розміщено акт прийому передачі автомобіля марки Mercedes-Benz моделі ML270 2002 року виробництва, блокнот із позначками «Державна податкова адміністрація України» в якому виявлено окремий аркуш паперу із записами: «Аптечка, бинт, бандаж, тримач для турнікету, Джгут , турнікет кровоспинний», два аркуші вкладиші до аптечок зі совами подяки, аркуш паперу із записами адреси електронної пошти і паролем для входу, аркуш паперу із бланком акту прийому передачі від «British-Ukrainian Aid, банківська картка НОМЕР_5 , які поміщені у сейф пакет № 7326121, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщений у сейф пакет № 7361299, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщений у сейф пакет № 7361299, 6 баночок пігулок «Vitamin C» іноземного виробництва, 17 баночок пігулок «Vitamin D» іноземного виробництва, паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданий ОСОБА_3 , який поміщений у сейф пакет № 7361302, аркуш паперу із актом прийому передачі благодійної допомоги про передачу 60 укомплектованих аптечок, два аркуші паперу із бланками актів прийому передачі благодійної допомоги, -мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім картою абонентський номер НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які поміщено у сейф пакет № 7361300, які передані для зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області - повернути ОСОБА_3

-30 предметів схожих на набої калібру 5, 45 мм, із позначками «270» та «81» на денці гільзи, які поміщені у сейф пакет № 7361299, 381 предметів схожих на набої калібрі 5, 45 мм, поміщені у сейф пакет № 3732345, 16 предметів схожих на набої калібру 9 мм, які поміщені у сейф пакет № 3761298 - знищити

-печатка із відтиском «Старший бойовий медик 2-ої окремої стрілецької роти ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Військова частина НОМЕР_1 », які поміщено у сейф пакет № 7372790 -повернути до вказаної військової частини.

Арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2023 року, з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на чотири картонні коробки (3 з яких із надписом «Нова Пошта» та 1 з надписом «HP»), на кожній з яких наявні надписи №1, №2, №3 та №4 , всередині яких знаходяться прозорі зіп-пакети з медичним приладдям та засобами, в кількості 150 шт.; прозорий поліетиленовий пакет із засобами для пломбування в кількості 19 шт.; грошові кошти, купюрами номіналом 1000 гривень, які використовувалися для проведення оперативної закупки з наступними серійними номерами: ЕГ0333410, АЕ8894534, ЕБ6741127, А38599293, ЕГ2283783, ЕГ0333440, ЕБ5479053, АЄ1031056, АД6640121, ЄГ0333441 загальною сумою 10000 грн.; імітаційні засоби, купюрами номіналом 1000 гривень, які використовувалися для проведення оперативної закупки з серійним номером АВ0439593, загальною сумою 480000 грн.; видаткову накладну №РН-13/09 від 13.09.2022 на 1 арк.; мобільний телефон марки "VIVO", зеленого кольору, imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 із сім картою оператора "Водафон" № НОМЕР_12 - скасувати після набрання вироком законної сили, вилучено майно повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2023 року з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання. Арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти у сумі 1500 доларів США, 600 ЄВРО, 400 чеських крон, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання - скасувати після набрання вироком законної сили, вилучено майно повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2023 року з тимчасовим позбавленням права на відчуження та розпорядження на автомобіль марки «Volkswagen Lt 35 D 2461» (1997), білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , vin-код: НОМЕР_14 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання - скасувати після набрання вироком законної сили, вилучено майно повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя: