Справа № 750/2286/24
Провадження № 1-кс/750/1805/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 40001371 від 14.04.2022

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC: 12607 CID: 32323, 32321 у період часу з 00 год. 00 хв. 17.03.2022 до 00 год. 00 хв. 18.03.2022, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS i MMS - повідомлень; IP - адреси та фактичні адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент виходу в мережу інтернет з використанням GPRS, 3 G, 4G; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента A) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40001371 від 14.04.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 438 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 13.04.2022 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо пошкодження та викрадення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовцями РФ.

Протоколом допиту представника потерпілого директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 встановлено, що 24.02.2022 з іншими працівниками заводу переніс вибухонебезпечні речовини до складу. Від працівників відомо, що на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » військовослужбовці РФ приїздили тричі, при цьому пошкоджували та викрадали належне ТОВ майно. Пошкодження частково відновлено.

З протоколу допиту свідка охоронника-пожежника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 вбачається, що 03.03.2022 о 08 год. 00 хв. приїхав на робочу зміну на завод ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім свідка, на заводі нікого не було. Приблизно о 12 год. 00 хв. був у дворі на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і у щілину у заборі побачив, що до заводу під`їхали 5 чи 6 одиниць техніки. Серед них був автомобіль КАМАЗ, один бронеавтомобіль та інша військова техніка зеленого кольору. На бронеавтомобілі була позначка у вигляді літери «О». На іншій техніці були позначки у вигляді «Z». З цієї техніки вийшло приблизно 15 чоловік у військовій формі зі зброєю в руках і рушили у напрямку входу до адміністративної будівлі заводу. ОСОБА_8 з двору пішов в середину адміністративної будівлі та відчинив двері. Військовослужбовці РФ швидко увійшли в приміщення. Один з військових зірвав камеру відеоспостереження на першому поверсі справа від «прохідної». Майже всі військові були у балаклавах, було видно тільки очі. Декілька осіб були з відкритими обличчями, яких свідок впізнати не зможе. Військові перевірили приміщення та шухляди в столі. Нічого не брали і не ламали. Після чого покинули приміщення та поїхали. У березні 2022 року свідок ще раз був на роботі, більше не бачив на заводі військових РФ.

Допитаний під час досудового розслідування свідок ОСОБА_9 , охоронник-пожежник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який показав, що зранку 23.02.2022 до ранку 24.02.2022 перебував на добовому чергуванні на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». 12.03.2022 зранку приїхав на роботу, оскільки була його зміна. Знав, що напередодні на заводі вже були військовослужбовці РФ. Приблизно об 11 год. 00 хв. у вікно побачив перед центральною прохідною два «Тигри», з яких направили кулемет в сторону заводу. ОСОБА_9 присів за стіною в приміщенні охорони. Почув постріли зі сторони іншої прохідної, яка веде до двору території. Після того почув, як на першому і другому поверхах адміністративної будівлі почали вибивати двері. Свідок покинув територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Повернувся на роботу у квітні місяці 2022 року після деокупації території.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , охоронника-пожежника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що 24.02.2022 прибув на роботу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де перебував до 25.02.2022 року до 08 год. 00 хв. Зранку 24.02.2022 протягом декількох годин на заводі також були інші працівники. 13.03.2022 о 08 год. 00 хв. ОСОБА_10 прибув на завод на роботу та побачив, що на першому та другому поверхах адміністративної будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » пошкоджено двері. Двері, що ведуть у двір також були пошкодженні. ОСОБА_10 велосипедом поїхав до смг Замглай за місцем проживання ОСОБА_9 , який повідомив, що на заводі вже побули військові РФ. Приблизно об 11 год. 00 хв. свідок повернувся на завод. Перед центральним входом до адміністративної будівлі побачив два «Тигра», біля іншої прохідної, яка веде до двору заводу, стояв ще один «Тигр». На техніці були позначки чи « ОСОБА_11 чи «Z», точно не пам`ятає. Під`їхавши ближче, побачив там військовослужбовців РФ. ОСОБА_10 спитав, що вони тут роблять. На що один з них відповів, що щось там перевіряють. Тоді свідок побачив, як «Тигром» з двору витягують Мерседес Спринтер, НОМЕР_1 . 3 ОСОБА_10 говорив один військовослужбовець, впізнати якого свідок не зможе. Загалом на території заводу було приблизно 10-13 військових РФ. Деякі з них були в балаклавах, деякі з відкритими обличчями. Нікого описати та впізнати не може. Після того, як витягнули автомобіль, військові РФ покинули завод.

Враховуючи, що в період вчинення злочину крім осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, мобільними телефонами могли користуватись мешканці вул. Замглайське Шоссе, смт. Ріпки, Чернігівської області та прилеглих населених пунктів Чернігівського району, існує необхідність у відокремленні даної категорії абонентів від загального переліку абонентів, які виходили на зв`язок, тому необхідно отримати інформацію про абонентів, які виходили на зв`язок саме в період часу з 00 год. 00 хв. 17.03.2022 по 00 год. 00 хв. 18.03.2022 включно.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, отримання інформації, яка має доказове значення, пошуку нових доказів та розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Зазначені у клопотанні відомості дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обставини, які можуть бути доведені за допомогою цих документів, неможливо довести іншим способом, необхідні органу досудового розслідування, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC: 12607 CID: 32323, 32321 у період часу з 00 год. 00 хв. 17.03.2022 по 00 год. 00 хв. 18.03.2022, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, 4G, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS i MMS - повідомлень;

-IP - адреси та фактичні адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент виходу в мережу інтернет з використанням GPRS, 3 G, 4G;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента A) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали та копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1