Провадження № 1-кс/742/922/24
Єдиний унікальний № 742/3287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2024 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , власниці майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , ключ та пульт сигналізації до автомобіля «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000542 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 25.05.2024 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною вул.Київська м.Прилуки в напрямку вул.Земська, на нерегульованому пішохідному переході, розташованому неподалік буд. АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул.Київська по дорожній розмітці «пішохідний перехід», з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_7 . Під час даної ДТП пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 з початковою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця ДТП було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а сааме автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 . По закінченню огляду вказаний вище транспортний засіб, ключ до нього та пульт сигналізації були вилучені до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

В подальшому вищевказаний транспортний засіб, ключ до нього та пульт сигналізації були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню. Встановлено, що власником автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, а саме автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення вказаного транспортного засобу, слідів кримінального правопорушення які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, мотивуючи обставинами, викладеними у ньому.

Власниця майна у судовому засіданні заперечувала проти накладення арешту на автомобіль.

Вислухавши думку слідчого та власниці майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчою суддею встановлено, що в провадженні Прилуцького районного відділу поліції перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000542 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.п.4).

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.05.2024 (а.п.5-8), копією постанови про визнання речовими доказами від 26.05.2024 (а.п.3).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власницею автомобіля «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 (а.п.9).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище та приймаючи до уваги, що для об`єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вилученого майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів, клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , ключ та пульт сигналізації до нього, беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 26.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , ключ та пульт сигналізації до автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», р.н. НОМЕР_1 , ключів та пульта сигналізації до нього територію Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2024.

Слідча суддя ОСОБА_9