Справа № 164/195/24
п/с 1-кс/164/150/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання від 16 лютого 2024 року заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000001 від 2 січня 2024року, про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 19 грудня 2022 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 382 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання надійшло до суду о 10 годині 34 хвилини 19 лютого 2024 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 листопада 2023 року, біля 12 години 30 хвилин, в с. Городок Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , отримав від нього у тимчасове короткострокове користування циркулярний деревообробний верстат, вартістю 3400 гривень, після чого того ж дня, біля 14 години, заздалегідь не маючи наміру повернути даний верстат власнику, продав його третій особі ОСОБА_7 та у такий спосіб незаконно заволодів майном ОСОБА_6 , завдавши йому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 22 грудня 2023 року, біля 4 години ранку, в смт Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , з метою заволодіння чужим майном, повторно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , отримав від нього в якості застави за виконання боргових зобов?язань з боку останнього мобільний телефон „Redmi Note 10", вартістю 3677 гривень 67 копійок, однак незважаючи на повернення ОСОБА_8 боргу в обумовлений час - до 10 години того ж дня, ОСОБА_5 зазначений мобільний телефон потерпілому не повернув, а продав його третій особі ОСОБА_9 та у такий спосіб незаконно заволодів майном ОСОБА_8 , завдавши йому майнову шкоду на вищевказану суму.

2 січня 2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 згідно з постановою Маневицького районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року був визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та підданий адмінстягненню у виді 17000 гривень штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Будучи ознайомленим з вказаним судовим рішенням та передбаченою ним забороною керування транспортними засобами, достовірно знаючи, що 6 жовтня 2023 року дане судове рішення набрало законної сили, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи всупереч інтересам суспільства і держави, завдаючи шкоди авторитету органів правосуддя, систематично, зухвало та демонстративно ухиляється від його виконання, продовжуючи керувати транспортними засобами. Так, 22 жовтня 2023 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_5 керував з порушенням Правил дорожнього руху автомобілем „Mercedes-Benz Vito 111CDI", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на 382 км + 400 м автодороги Київ-Ковель-Ягодин (М 07), за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП; 7 грудня 2023 року о 10 годині 44 хвилини ОСОБА_5 повторно керував з порушенням ПДР тим же автомобілем у с. Тростянець Луцького району Волинської області, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП; 30 січня 2024 року о 19 годині 10 хвилин ОСОБА_5 повторно керував тим же транспортним засобом з порушенням ПДР (без посвідчення на право керування транспортним засобом) на вул. Паркова в смт Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, чим вчинив умисне невиконання постанови Маневицького районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року, яка набрала законної сили, в частині заборони керування транспортними засобами.

31 січня 2024 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 382 КК України.

12 лютого 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 382 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судові засідання, призначені на 14 годину 00 хвилин 13 лютого 2024 року, 15 годину 00 хвилин 14 лютого 2024 року, 12 годину 00 хвилин 16 лютого 2024 року, в Маневицький районний суд Волинської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, за місцем постійного проживання, що по АДРЕСА_2 , був відсутній.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подане після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, що відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України.

В судовому засіданні начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 довела:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 382 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження;

2) наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, оскільки він підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК, ч. 1 ст. 382 КК України, які відносяться до нетяжких злочинів, санкцією ч. 2 ст. 190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років; санкцією ч. 1 ст. 382 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п?ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, є раніше судимий, перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування та суду, йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

3) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, з яких встановлено, що ОСОБА_5 є раніше судимий, вчинив умисні нетяжкі злочини під час звільнення від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину з випробуванням та встановленням іспитового строку, під час досудового розслідування з метою уникнути відповідальності за вчинені злочини переховується від органу досудового розслідування;

4) наявність обставин, які свідчать, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування та суду, ухиляється від явки в судові засідання, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, рапортами заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 13 лютого 2024 року та 14 лютого 2024 року,розпискою про одержання судової повістки про виклик до суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, необхідно задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 183-184, 186-190, 193-194, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводузадовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі Маневицького району Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 (смт. Маневичі, вул. С. Наливайка, б. 2 Волинської області, тел. (03376) 21377, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) та заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 (смт. Маневичі, вул. Соборності, б. 29 Волинської області, тел. (03376) 21576, 22774).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1