Справа №718/967/24
Провадження №1-кп/718/45/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження №0000028 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пядиківці Кіцманського району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді водія ТОВ «Рома», проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 20 лютого 2024 року приблизно о 19:00 год. перебував у будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , де також перебувала цивільна дружина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В цей же день, близько 19:20 год. на цьому ж місці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 з метою самозахисту взяв до рук пневматичний пістолет, який в подальшому ОСОБА_5 вирвав із рук потерпілого та в нього виник злочинний та раптовий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій протиправний, злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи кримінально каране значення своїх дій, наніс один удар рукояткою пістолета в область скроневої ділянки голови справа, один удар в область чола справа, один удар в область правого вуха та один удар в ділянку правого ока. Надалі ОСОБА_4 з метою захисту, прикриваючись руками, отримав один удар в область правої руки, після чого від завданих тілесних ушкоджень впав на поверхню підлоги. В той час, як ОСОБА_4 знаходився на підлозі, ОСОБА_5 наніс йому ще два удари в область грудної клітини зліва.

В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: у вигляді саден - в скроневій ділянці голови справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень; забійних ран на голові, в ділянці правої кисті, гематоми верхньої повіки правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я; закритого перелому 9-го ребра зліва, правобічний травматичний розрив барабанної перетинки, що відносяться до ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисному заподіянні середнього ступеня тяжкості ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як із ОСОБА_5 він примирився. Справу провадженням просив закрити.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив суд кримінальне провадження щодо нього, пред`явленого за ч.1 ст. 122 КК України, провадженням закрити, так як із потерпілим помирився.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, вони примирились, а тому суд вважає, що провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Речовий доказ по справі, а саме пневматичний пістолет з написом «R made in china» чорного кольору, повернути власнику ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з моменту його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1