1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2268/24 1-кп/335/542/2024
08 травня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Під час досудового розслідування вказаного провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на отримання достатніх, належних та допустимих доказів.
Безпосередньо, під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, в порядку ст. 68 КПК України, з метою перекладу матеріалів кримінальної справи в повному обсязі, було залучено перекладача з відповідною кваліфікацією. Матеріали перекладу долучено до кримінального провадження.
Крім того, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , шляхом направлення запиту щодо перевірки осіб стосовно перетину державного кордону України за системою «Аркан», дізнавачем отримано інформацію, що ОСОБА_6 15.12.2021 здійснив виїзд через пропускний пункт «Рава -Руська» на територію Республіки Польща, відомості щодо його перебування на території України відсутні.
Враховуючи, що станом на 04.10.2022 компанія «VFS Global», яка на той час була ексклюзивним постачальником послуг з адміністративної підтримки заявників на отримання візи в Україні від імені уряду Канади, змінила своє місцеперебування та здійснювала свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.
Вищевказаною постановою доручено СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області встановити місцезнаходження пункту прийому візових анкет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », допитати в якості свідків співробітників вказаної установи та встановити наявність документів, які підтверджують отримання ОСОБА_6 візових документів.
Разом з тим, відповідно до рапорту дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області, встановлено, що з початком воєнного стану візовий центр у м. Львові не здійснює свою діяльність.
В рамках кримінального провадження неодноразово були надані доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення будь-яких фактів, котрі могли б підтвердити причетність тих чи інших осіб до вчинення правопорушення, однак, в ході виконання зазначених доручень, відомостей, які могли б бути використані як докази, отримано не було.
Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, необхідного результату досягнуто не було.
У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Прокурор посилаючись на те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить клопотання задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, що викладені в ньому.
Під час досудового розслідування вказаного провадження проведено ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на отримання достатніх, належних та допустимих доказів.
Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, в порядку ст. 68 КПК України, з метою перекладу матеріалів кримінальної справи в повному обсязі, було залучено перекладача з відповідною кваліфікацією. Матеріали перекладу долучено до кримінального провадження.
Крім того, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , шляхом направлення запиту щодо перевірки осіб стосовно перетину державного кордону України за системою «Аркан», дізнавачем отримано інформацію, що ОСОБА_6 15.12.2021 здійснив виїзд через пропускний пункт «Рава -Руська» на територію Республіки Польща, відомості щодо його перебування на території України відсутні.
Станом на 04.10.2022 компанія «VFS Global», яка на той час була ексклюзивним постачальником послуг з адміністративної підтримки заявників на отримання візи в Україні від імені уряду Канади, змінила своє місцеперебування та здійснювала свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , дізнавачем винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території.
Так, постановою дізнавала сектору дізнання ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 доручено СД ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області встановити місцезнаходження пункту прийому візових анкет «VFS Global», допитати в якості свідків співробітників вказаної установи та встановити наявність документів, які підтверджують отримання ОСОБА_6 візових документів.
Відповідно до рапорту дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 у Львівській області, встановлено, що з початком воєнного стану візовий центр у м. Львові не здійснює свою діяльність.
В рамках кримінального провадження неодноразово були надані доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення будь-яких фактів, котрі могли б підтвердити причетність тих чи інших осіб до вчинення правопорушення, однак, в ході виконання зазначених доручень, відомостей, які могли б бути використані як докази, отримано не було.
Незважаючи на проведення всього комплексу слідчих дій, направлених на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину, необхідного результату досягнуто не було.
У кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.
Відповідно до положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до 6 місяців , або обмеження волі на строк до двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_6 використав довідку про запис анкети до реєстру анкет у справі сезонної роботи з ознаками підроблення 18.01.2021 року з моменту виготовлення даного підробленого документу, тобто вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж три роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Верховний Суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 (справа № 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов, закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду.
Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в ухвалі від 10.08.2021 (справа № 682/915/21) зазначено, що за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. За наявності всіх визначених законом підстав, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.
При цьому, неповнота досудового розслідування не впливає на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, 4 ст. 284 КПК України, суд,
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1