Справа № 953/4594/24
н/п 1-кс/953/3898/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001558 від 08.12.2023 за ч. 4, ч.5 ст. 185 КК України про продовження строку виконання обов`язків покладених на:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ереван, Арменія, громадянин України, не одружений, освіта вища, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно працює ФОП, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

28 травня 2024 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків покладених на ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначає здійснення Харківською обласною прокуратурою процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000058 від 08.12.2023 за ч. 4, ч.5 ст. 185 КК України з обставин вчинення 04.01.2024 о 10:05 ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 крадіжки майна належного ОСОБА_8 ібрагіму в особливо великих розмірах.

04.01.2024 об 13:25 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

05.01.2024 ОСОБА_6 повідомлена підозра за ч. 5 ст. 185 КК України.

05.01.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 908400 грн.

09.01.2024 за внесення застави ОСОБА_6 з-під варти звільнений.

27.02.2024 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_9 , строк досудового розслідування продовжений до 05.04.2024.

01.03.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 до 05.04.2024.

02.04.2024 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто 05.07.2024.

02.04.2024 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 до 02.06.2024.

Крім того, слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001558 від 08.12.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України за фактом крадіжки грошових коштів та золотих виробів з квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що мало місце 07.12.2023 в період з 08.20 по 15.00. Згідно інформації про ототожнення сліду Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 01 д/с 2024 встановлено збіг дактилоскопічної карти заповненої на особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та слідів рук, вилучених в ході огляду місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

13.05.2024 постановою прокурора матеріали досудових розслідувань № 0001558 від 08.12.2023 за ч.4 ст. 185 КК України та №0000058 від 04.01.2024 за ч.5 ст. 185 КК України об`єднані під №0001558.

В обґрунтування клопотання слідчий, прокурор посилались на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; неможливість закінчення досудового розслідування за необхідності отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи; вирішити питання призначення додаткових судових експертиз; встановлення причетності підозрюваних до вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 та вирішення питання відповідно до ст. 276 КПК України; повідомлення підозри в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували в порядку ст. 206 КПК України пояснив, що насильство на досудовому слідстві до нього не застосовувалось. Вину в інкримінованому злочині не визнав.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом огляду місця події, протоколом затримання, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом огляду предметів, протоколами пред`явлення для впізнання та іншими.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження обов`язків покладених на ОСОБА_6 . Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винуватим в інкримінованому кримінальному правопорушенні, наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування, а саме необхідність: отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи; вирішити питання призначення додаткових судових експертиз; встановлення причетності підозрюваних до вчинення крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 та вирішення питання відповідно до ст. 276 КПК України; повідомлення підозри в остаточній редакції; виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених на нього ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2024 обов`язків, зобов`язавши відповідно вимог ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, - до 05.07.2024р. включно: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або перебування; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками, у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст. 194 КПК України.

Застава, не звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримала _____________2024р. ___год.____хв. _____________________

ОСОБА_6