Справа № 545/1718/24
Провадження № 1-в/545/246/24
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши подання заступника начальника ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Ознайомившись з поданням про встановлення адміністративного нагляду та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що подання підлягає поверненню для усунення недоліків з таких підстав.

Згідно ст. 3 п. в ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

На підставі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст. 6 ч. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за подання відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого Законом для погашення або зняття судимості.

Оглянувши подання щодо встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 було встановлено, що подання не містить дату його складання.

Крім того, в поданні не вказано в чому саме полягає небезпека для суспільства від останнього, оскільки виходячи зі змісту ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у поданні про встановлення або продовження адміністративного нагляду мають міститися обґрунтування доцільності застосування адміністративного нагляду, його продовження.

Також до подання про встановлення адміністративного нагляду додані копії документів, які належним чином не завірені.

Враховуючи вищевикладене, та те, що подання не відповідає нормативним актам, які регулюють питання адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, що унеможливлює повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу і прийняти законне рішення, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання про встановлення адміністративного нагляду заступнику начальника ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , повернути для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1