Справа № 214/6245/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої

передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року ОСОБА_4 винесено постанову Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме вчиненні домашнього насильства над колишньою цивільною дружиною ОСОБА_7 , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім цього, 15.03.2023 року щодо ОСОБА_4 було винесено постанову Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме вчиненні домашнього насильства над колишньою цивільною дружиною ОСОБА_7 , передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Також, 31.03.2023 року ОСОБА_4 було винесено постанову Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме вчиненні домашнього насильства над колишньою цивільною дружиною ОСОБА_7 , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свою незаконну діяльність, 23.04.2023 року, близько 19-00 години, знаходячись за місцем проживання своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_7 , в ході якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свою незаконну діяльність, 17.05.2023 року, близько 19-00 години, знаходячись за місцем проживання своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_7 , в ході чого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Також, ОСОБА_4 , продовжуючи свою незаконну діяльність, 22.05.2023 року, близько 20-00 години, знаходячись за місцем проживання своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_7 та доньки ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої цивільної дружини ОСОБА_7 , в ході чого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та висловлював погрози фізичною розправою. В цей день, відносно ОСОБА_4 було винесено заборонний припис строком на 5 діб.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилося у втраті позитивних емоцій, втраті відпочинку та негативних переживаннях.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України: домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та зазначаючи, що є всі законні підстави застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , оскільки згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №450 від 01.08.2023 року, останній в період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом іспитований в період інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Іспитований у теперішній час, також, не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 в судовому засіданні при вирішенні клопотання, покладалася на розсуд суду.

Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Так, відповідно до ст.513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

З метою вирішення зазначених вище питань, судом були досліджені докази покази потерпілої ОСОБА_7 , допитані свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , документи, висновок судово-психіатричного експерта, зібрані стороною обвинувачення, а саме.

Так, потерпіла ОСОБА_7 допитана в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_4 вона проживала з 2010 року по 2017 рік. Від спільного проживання вони мають доньку. На протязі останніх 6 років ОСОБА_4 кожен день приходе до них у гості, поводить себе дуже агресивно, ображає їх, веде себе неадекватно. Якщо ми не відкриваємо йому двері, він намагається їх вибити, гупає у вікна. Коли він заходить до квартири, то завжди провокує конфлікт. Він починає лаятися, ображає нецензурною лайкою, б`є її з дитиною руками та ногами по різним частинам тіла. Також, він переслідує їх на вулиці, починає з`ясовувати відносини та свариться. Часто телефонує та погрожує фізичною розправою. Двічі ОСОБА_4 виписували заборонний припис, однак він його порушував.

Також, свідок ОСОБА_11 допитана в судовому засіданні пояснила, що вона 10 років проживає за адресою по АДРЕСА_2 та є сусідкою потерпілої ОСОБА_7 . Її квартира розташована на другому поверсі, а потерпілої на першому. ОСОБА_13 протягом останніх 6 років приходить до потерпілої та обзиває її. Вона бачила, як ОСОБА_4 на подвір`ї хватав потерпілу за руки та бив її по голові. Бачила також, як він дитину тягав за руки. Кожний вечір до 01-00 ночі ОСОБА_4 . будить під вікнами та стукає в двері. Потерпіла та сусіди неодноразово робили ОСОБА_4 зауваження, однак останній висловлювався в їх адресу грубою нецензурною лайкою. Додала, вона чула, як ОСОБА_4 погрожував потерпілій фізичною розправою.

Крім того, свідок ОСОБА_12 допитана в судовому засіданні пояснила, що потерпіла ОСОБА_7 її донька. Останні 3 роки вона проживає з донькою та онуком за адресою по АДРЕСА_3 . Кожний день ОСОБА_4 приходить до них додому та починає сваритися, погрожувати доньці ОСОБА_14 та обвинувачувати її у тому, що із-за неї захворів. ОСОБА_4 руками б`є потерпілу по голові. Якщо ОСОБА_4 роблять зауваження, то він починає себе вести агресивно та погрожує фізичною розправою потерпілій, а саме зламати хребет та проламати череп.

Пояснення потерпілої та вказаних свідків є послідовними та повністю узгоджуються між собою та щодо різних обставин справи, тому суд приходить до висновку, що покази, які вони давали на досудовому слідстві та підтвердили в судовому засіданні правдиві, оскільки знаходяться у взаємозв`язку з іншими об`єктивними письмовими доказами у провадженні, якими підтверджується винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з кримінального провадження №0000704 від 23.05.2023 року за правовою кваліфікацією ст.126-1 КК України, відповідно до якого, 23.05.2023 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ДОП СП ОСОБА_15 про те, що в ході проведення перевірки за матеріалами ЄО-7053 від 24.04.2023 року та ЄО-8554 за фактом письмової заяви громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , приходить за адресою заявниці та систематично вчиняє домашнє насилля, висловлюється нецензурною лайкою, словесно погрожує фізичною розправою (том 2 а.с.1);

- копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 10.03.2023 року (том 2 а.с.14);

- копія термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 23.05.2023 року (том 2 а.с.15);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 18.05.2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить працівників поліції притягнути до відповідальності колишнього цивільного чоловіка ОСОБА_4 , який неодноразово відносно неї вчиняв домашнє насильство у присутності неповнолітньої доньки, погрожував фізичною розправою (том 2 а.с.17);

- копія постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.01.2023 року, відповідно до якої, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (том 2 а.с.27);

- копія постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2023 року, відповідно до якої, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП на застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень (том 2 а.с.28);

- копія постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2023 року, відповідно до якої, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП на застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень (том 2 а.с.29);

- висновок судово-психіатричного експерта №450 від 01.08.2023 року, відповідно до якого проведена судово-психіатрична комплексна судова психолого-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_4 . Комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_4 виявляв у період інкримінованих йому діянь та виявляє у теперішній час хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги (том 2 а.с.92-96).

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно з положеннями ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

За змістом ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, яка повинна відповідати вимогам статті 513 КПК України і містити в собі, як формулювання суспільно-небезпечного діяння, визнаного судом встановленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.

При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, згідно з ч.1 ст.94 КК України, є обов`язковим врахування: 1) характеру і тяжкості захворювання; 2) тяжкості вчиненого діяння; 3) ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, передбачений ч.3 ст.94 КК України і, відповідно до неї, може бути застосований судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

При цьому, у п.15 постанови Пленуму ВСУ №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру» вказано, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.

При визначенні ОСОБА_4 виду примусового заходу медичного характеру, суд враховує характер і тяжкість захворювання останнього, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, особу ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що відноситься до категорії нетяжких, за медичною допомогою до лікаря-нарколога не звертався (том 2 а.с.51), однак, наглядається лікарем-психіатром з 2013 року з діагнозом: шизофренії, параноїчної форми (том 2 а.с.53), раніше не судимий (том 2 а.с.54), за місцем проживання характеризується посередньо (том 2 а.с.56), щодня вчиняє конфлікти з потерпілою (том 2 а.с.60) та дійшов висновку, що за своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_4 є ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.126-1 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні, зазначені дії вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання, що є підставою для застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. 92-94 КК України, ч.2 ст. 292, 503, 512, 513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 23.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, а саме до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: вул. Бехтерєва, 1, м. Дніпро.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради», що знаходиться за адресою: вул. Бехтерєва, 1, м. Дніпро та відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 17.05.2024 року.

Суддя ОСОБА_1