Єдиний унікальний номер 725/2373/24
Номер провадження 1-кс/725/612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.04.2023 року на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000324 від 25.04.2023 року.

Вказував, на відсутність підстав для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, також зазначив, що досудове розслідування вже триває 11 місяців, жодній особі за цей час не повідомлено про підозру.

Заявник в судовому засіданні просив скасувати накладений арешт.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.04.2023 року на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser 150», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження №0000324 від 25.04.2023 року.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого суддіпід час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити частково.

На підставівикладеного та керуючись ст.ст.3,26,174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Зняти арешт в частині обмеження права користування з автомобіля марки «Toyota Land Cruiser 150», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 .

Повернути автомобіль «Toyota Land Cruiser 150», VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 особі, в якої він був вилучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1