Справа № 346/2939/24
Провадження № 1-кс/346/535/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого дізнавача СД Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000149 від 16.05.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Дізнавач його обґрунтовує тим, що 15.05.2024 року в чергову частину Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт ПОГ ОСОБА_4 про те, що під час розгляду матеріалів ЄО Коломийського РВП № 4475 від 19.04.2024 року встановлено, що у відділі комунального майна управління земельних відносин та майнових ресурсів Коломийської міської ради перебувала у переліку неприватизованих житлових квартир Коломийської МТГ та знаходилась на балансі квартира АДРЕСА_1 , яка відповідно до ордеру на вселення від 27.10.1987 року № 1613 надана ОСОБА_5 та її дочці ОСОБА_6 . Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.05.2020 року державним реєстратором зареєстровано право приватної власності на зазначену квартиру за ОСОБА_7 Єдиним документом, який став підставою реєстрації права власності, є виписка з інвентаризаційних матеріалів № 10027 від 05.05.2020 року, видана ОКП «Коломийське МБТІ». Згідно з відповіддю ОКП «Коломийське МБТІ» замовлення № 10027 виготовлялося 10.07.2008 року за адресою: АДРЕСА_2 , а за адресою: АДРЕСА_3 , звернень не було.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, недопущенні продажу нерухомого майна, яке можливо є незаконно приватизованим, виникла необхідність у накладенні арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до копії ордера на житлове приміщення від 27.10.1987 року № 1613, останній видано ОСОБА_5 (та її дочці ОСОБА_6 ) на право на заняття житлового приміщення, яке складається з 2-х кімнат по АДРЕСА_3 (а.с.11).

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна №379709941 від 22.05.2024 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_7 ( документи, що подані для державної реєстрації: виписка з інвентаризаційних матеріалів № 10027 від 05.05.2020 року, видана ОКП «Коломийське МБТІ»; державний реєстратор Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_8 ( а.с. 15 )).

У виписці з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» № 10027 від 05.05.2020 року власник квартири АДРЕСА_1 , зазначений ОСОБА_7 ; підстава виникнення права власності: свідоцтво про право власності, видане виконкомом Коломийської міської ради 14.04.1993 року на підставі рішення цього ж виконкому № 30 від 12.03.1998 року (а.с. 13).

Відповідно до даних листа ОКП «Коломийське МБТІ» № 53а від 25.03.2024 року замовлення № 10027 виготовлялося 10.07.2008 року за адресою: АДРЕСА_2 , а за адресою: АДРЕСА_3 , звернень не знайдено (а.с.12).

В листі Управління земельних відносин та майнових ресурсів Коломийської міської ради № 307/2.19-11 від 03.04.2024 року зазначено, що згідно з відповіддю архівного відділу міської ради № 138/02.2.4-01 від 22.03.2024 року в документах Коломийської міської ради рішення, розпорядження за № 30 від 12.03.1998 року не має; 14.04.1993 року та 12.03.1998 року засідань сесій міської ради та засідань виконавчого комітету міської ради не проводилось (а.с. 9-10, 14).

Згідно з рапортом ПОГ СВГ ВП Коломийського РВП ГУНП м. Габорака від 15.05.2024 року під час перевірки матеріалів ЄО Коломийського РВП № 4475 від 19.04.2024 року встановлено, що у відділі комунального майна управління земельних відносин та майнових ресурсів Коломийської міської ради відповідно до ордеру на вселення від 27.10.1987 року № 1613 ОСОБА_5 та її дочці ОСОБА_6 була надана квартира АДРЕСА_1 , яка перебуває у переліку неприватизованих житлових квартир Коломийської МТГ та знаходиться на балансі управління земельних відносин та майнових ресурсів КМР. Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових права на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 07.05.2020 року державним реєстратором Лисецької селищної ради Тисменицького району зареєстровано право приватної власності на зазначену квартиру за ОСОБА_7 . Єдиним документом, який став підставою реєстрації права власності, була виписка з інвентаризаційних матеріалів № 10027 від 05.05.2020 року, видана ОКП «Коломийське МБТІ», проте, згідно з відповіддю ОКП «Коломийське МБТІ», замовлення № 10027 виготовлялося 10.07.2008 року за адресою: АДРЕСА_2 , а за адресою: АДРЕСА_3 , звернень не знайдено ( а.с. 4 ).

Постановою дізнавача від 28.05.2024 року квартиру АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні ( а.с. 16-17 ).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане нерухоме майно слід накласти арешт.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , із забороною відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1