Справа № 462/4218/24
провадження 1-кп/462/450/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої розглядається

клопотання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

психолога ОСОБА_7

представника сектору ювенальної

превенції ОСОБА_8

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Львові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судженого,

за вчинення злочину за ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року, близько 02:00 год громадянин України - неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання у АДРЕСА_3 , через месcенджер «Telegram», додаток якого він використовує у своєму мобільному телефоні Pixel 7, отримав смс-повідомлення від невстановленого на даному етапі досудового розслідування представника спецслужб рф з аккаунта під назвою « ОСОБА_11 » з пропозицією заробити грошові кошти.

Неповнолітній ОСОБА_4 прийняв зазначену пропозицію, після чого на його аккаунт під назвою « ОСОБА_4 » у мессенджері «Telegram» представник спецслужб рф з аккаунта « ОСОБА_11 » надіслав відповідну «методичку», в якій зазначались правила конспірації та дії інформатора.

Також чоловік з аккаунта « ОСОБА_11 » надіслав текстове повідомлення з конкретним завданням, яке полягало у фотофіксації та виставленні координат 2-х об`єктів військової інфраструктури за вказаними адресами з орієнтовними координатами, за що запропонував винагороду в розмірі 200 доларів США.

У ході переписки неповнолітнього ОСОБА_4 з представником спецслужб рф з аккаунта «ОСОБА_11» у мессенджері «Telegram», останній зазначив, що він є співробітником уфсб рф по Ростовській області.

03 січня 2024 року, о 12:35 год., неповнолітній ОСОБА_4 на виконання завдання представника спецслужб рф, використовуючи свій мобільний телефон марки Pixel 7, застосовуючи заходи конспірації, здійснив фотофіксацію розташування місць перебування Сил оборони України, а саме: військовослужбовців ЗС України, гаража і адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 з АДРЕСА_4 .

Після цього, о 13:00 год, знаходячись на АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , використовуючи свій мобільний телефон марки Pixel 7, застосовуючи заходи конспірації, на виконання завдання представника спецслужб рф, здійснив фото- та відеофіксацію розташування виробничих споруд ІНФОРМАЦІЯ_8 (ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_8» АДРЕСА_6).

Потім неповнолітній ОСОБА_4 на зроблених фото військовослужбовців ЗС України, гаража і адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ІНФОРМАЦІЯ_8 позначив стрілками важливі, на його думку, об`єкти, а також за допомогою додатку «КартиGoogle» отримав чіткі координати, після чого, вказані координати та зроблені фотозображення з відповідними позначками, а також відеофайл надіслав за допомогою мессенджера «Телеграм» представнику спецслужб рф на аккаунт « ОСОБА_11 », за що отримав на особистий криптогаманець « Wallet » винагороду в розмірі 200 USD, що еквівалентно 200 доларів США.

Також, ОСОБА_4 , діючи відповідно до наданої представником спецслужб рф методички, видалив усі зроблені фото та відеофайли з папки « Галерея », а також з кеш-пам`яті телефона. Крім того, ОСОБА_4 видалив історію пошуку в додатку «КартиGoogle».

03 січня 2024 року, о 14 год 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи власний ноутбук марки ASUS, моделі FX506LHB-HN323, за отримані від представника спецслужб рф кошти придбав з власного криптогаманця «Wallet» аккаунт у грі «Дода 2» з логіном ОСОБА_4, після чого, з метою конспірації та приховуванні своїх дій, видалив зазначений криптогаманець «Wallet».

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому злочині визнав, та повідомив, що дійсно здійснював фотофіксацію розташування місць перебування Сил оборони України, фото- та відеофіксацію розташування виробничих споруд ІНФОРМАЦІЯ_8. В подальшому на зроблених фото військовослужбовців ЗС України, гаража і адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також ІНФОРМАЦІЯ_8 позначив стрілками важливі, на його думку, об`єкти, а також за допомогою додатку «Карти Google» отримав чіткі координати, після чого, вказані координати та зроблені фотозображення з відповідними позначками, а також відеофайл надіслав за допомогою мессенджера «Телеграм» представнику спецслужб рф на акаунт « ОСОБА_11 », за що отримав на особистий криптогаманець «Wallet» винагороду в розмірі 200 USD, що еквівалентно 200 доларів США. Вказав, що розуміє що вчинив дуже погано. Для чого він це зробив пояснити не зміг.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, - а саме державну зраду, тобто діяння, вчинене на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України та його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості та наслідки вчиненого злочину, ступінь тяжкості, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, особу ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем навчання та місцем проживання. Обставинами які пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім. Обставин, що обтяжують покарання, згідно ч. 1 ст. 67 КК України судом не встановлено.

Як встановлено під час судового розгляду, на момент вчинення злочину, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_4 , згідно зі ст. 22 КК України не досяг віку, з якого передбачена кримінальна відповідальність, оскільки він вчинив злочин у віці 15 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також, те, що неповнолітній ОСОБА_4 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ч. 2 ст. 111 КК України у віці 15 років, дані про його особу, враховуючи умови його життя та виховання, рівень розвитку, суд приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_4 , примусового заходу виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а також передачу неповнолітнього ОСОБА_4 , під нагляд матері - ОСОБА_6 , до досягнення повноліття.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного

характеру :

-застереження;

-обмеження дозвілля та встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: встановити обмеження перебування ОСОБА_4 поза місцем проживання з 20 год. 00 хв., до 07 год. 00 хв., без присутності батьків тривалістю на /один/ рік;

-передати неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення повноліття.

Речові докази: особистий мобільний телефон ОСОБА_4 марки Pixel 7 білого кольору з графічним ключем доступу (2580#) IMEI 1 НОМЕР_6, IMEI НОМЕР_7, IMEI 2 НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_7 з сім-картою Vodafone НОМЕР_3 з фізичним пошкодженням корпусу; особистий ноутбук чорного кольору марки ASUS, моделі FX506LHB-HN323, SN: НОМЕР_4 , CN: НОМЕР_8, MFD: НОМЕР_5 разом із зарядним пристроєм, - повернути ОСОБА_6 .

Заходи забезпечення вжиті ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 08 січня 2024 року, - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1