Справа № 131/307/24
Провадження № 1-кс/131/89/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2024м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 04.01.2024 року до чергової частини ВП №3 Вінницького РУН ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП №3 ОСОБА_3 про те, що у ході реалізації оперативної інформації пов`язаної з незаконним обігом зброї та боєприпасів встановлено, що громадянин ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає з метою збуту набої до вогнепальної автоматичної зброї типу автомата «Калашника» 5,45*39 та бойової гранати Ф-1.

Відомості по даному факту внесені 04.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою збору доказів злочинної діяльності одного із жителів с. Райки, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, 30.03.2024 працівниками ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проведено оперативну закупку, у ході якої у особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , вилучено предмети схожі на бойові припаси, а саме: предмет схожий на корпус до бойової гранати РГД5 з наявними на ньому маркуваннями «214-83»; предмет схожий та корпус до бойової фанати Ф-1 з наявними на ньому маркуваннями «107 12-77т»; предмет схожий на запал до бойової гранати з наявними на ньому маркуванням «УЗРГМ 583 114-76» та предмет схожий на бойову гранату з наявними на ньому маркуваннями «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP BDAZ21J022-017», «FUZE M213 NAM21F 041-001» з циліндричним тубусом чорного кольору з наявними на ньому маркуваннями «G881СОМР В DAZ21J022-017».

Дані предмети схожі на бойові припаси працівниками поліції 30.03.2024 під час проведення огляду частини польової частини АДРЕСА_2 вилучено, поміщено до відповідних спеціальних пактів та опечатано.

Вилучені в ході проведення оперативної закупівлі предмети схожі на бойові припаси являються речовими доказами по кримінальному провадженні №0000007, у зв`язку із тим, що вони є матеріальними об`єктами, як і інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки можуть являтися бойовими припасами.

Вище вказані предмети у подальшому стануть предметом експертних досліджень (проведення судової вибухо-технічної експертизи), а тому на даний час є достатні підстави вважати, що вони будуть визнані досудовим слідством як речові доказ в межах вказаного кримінального провадження.

В судове засідання ст. слідчий СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задовільнити.

В судове засідання прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері обслуговування Південного регіону ОСОБА_6 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.

Розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що його слід задовільнити з наступних підстав.

Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171 173, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП Вінницького ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовільнити.

У межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, накласти арешт на вилучені 30.03.2024 у ході оперативної закупівлі предмети схожі на бойові припаси, а саме: предмет схожий на корпус до бойової гранати РГД5 з наявними на ньому маркуваннями «214-83», предмет схожий на корпус до бойової гранати Ф-1 з наявними на ньому маркуваннями «107 12-77т», предмет схожий на запал до бойової гранати з наявними на ньому маркуваннями «УЗРГМ 583 114-76» та предмет схожий на бойову гранату з наявними на ньому маркуваннями «GRENADE, HAND, FRAG, DELAY, M67, COMP BDAZ21J022-017», «FUZE М213 NAM21F 041-001» з циліндричним тубусом чорного кольору з наявними на ньому маркуваннями «G881COMP В DAZ21J022-017», що були вилучені під час проведення огляду місця події частини АДРЕСА_2 у особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , із визначенням місця їх зберігання у приміщенні вибухотехнічного відділу (ВВТС) ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: