Єдиний унікальний номер 725/6184/24
Номер провадження 1-кс/725/1344/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділення Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002652 від 01 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про визнання законним обшуку, проведеного в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в кімнаті АДРЕСА_1 , який було проведено 01.07.2024 в період часу з 19 год 54 хв по 20 год 33 хв.

Клопотання обґрунтовував тим, що у відділенні розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002652 від 01 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

01.07.2024 року близько о 17 год. 00 хв., в службу ДСНС надійшла картка з номера телефону НОМЕР_1 , про те що "Хоче підірвати ІНФОРМАЦІЯ_3 у центрі міста" що за адресою АДРЕСА_3. (24413 від 01.07.2024 року).

У зв`язку із чим, працівниками поліції з метою збереження та не допущення знищення, спотворення речових доказів було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в кімнаті АДРЕСА_1 , який було проведено 01.07.2024 в період часу з 19 год 54 хв по 20 год 33 хв із застосуванням безперервної відео фіксації за участю понятих в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Xioami Redmi 9», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із SIM-картою мобільного оператора зв`язку «Lifecell» НОМЕР_1 та SIM-картою мобільного оператора зв`язку «Vodafone» НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету №1506034.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, було встановлено те, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, уродженець м. Слов`янськ, Донецької області який проживає по АДРЕСА_2 , із середньо освітою.

Таким чином відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовим доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли в собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вищевказаний обшук було проведено згідно вимог КПК, проводився в присутності понятих, тому виникла необхідність узаконити даний обшук та вважати його проведеним.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України в Чернівецькій області слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно із вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Іншим способами відшукати вищезазначене майно, а також зафіксувати обставини вчиненого кримінального правопорушення не виявилось можливим, оскільки у відповідності до параграфу 1 глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобутими в належний спосіб.

В даному випадку проведений обшук здійснений за правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Разом із цим, у випадку проведення обшуку без ухвали слідчого судді у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Тобто, з урахуванням викладеного в даному випадку органом досудового розслідування проведено обшук житла та іншого володіння особи без ухвали слідчого судді про дозвіл на його проведення, у зв`язку із чим виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, проведено без ухвали слідчого судді, з метою дотриманням загальних засад кримінального провадження, до яких, зокрема, згідно ч. 1 п. 6 ст. 7 КПК України відноситься - недоторканність житла чи іншого володіння особи, а також дотримання приписів статті 30 Конституції України згідно якої, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, тобто узаконення обшуку.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного

Частиною першою ст. 233 КПК України передбачено, що ніхто не має право проникати в житло та інше володіння особи з будь-якою метою, окрім як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 даної статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна, та зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його скоєння, а також встановлення місцезнаходження осіб які розшукуються.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Суду надані дані про внесення відомостей про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xioami Redmi 9», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із SIM-картою мобільного оператора зв`язку «Lifecell» НОМЕР_1 та SIM-картою мобільного оператора зв`язку «Vodafone» НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету №1506034 та інші матеріали провадження.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.234 КПК України, це дає достатні підстави вважати, що правопорушення було вчинено, виявлені речі, мають значення для досудового розслідування, в зв`язку з чим, суд вважає можливим визнати результати огляду такими, що відповідають вимогам ч.3 ст.233, ст.234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на проведення обшуку в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в кімнаті АДРЕСА_1 , який було проведено 01.07.2024 в період часу з 19 год 54 хв по 20 год 33 хв з метою відшукання:

- мобільний телефон «Xioami Redmi 9», синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із SIM-картою мобільного оператора зв`язку «Lifecell» НОМЕР_1 та SIM-картою мобільного оператора зв`язку «Vodafone» НОМЕР_4 , який упаковано до сейф-пакету №1506034.

Термін дії ухвали становить 5 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1