УХВАЛА

(про арешт тимчасово вилученого майна)

Справа № 348/172/24

Номер провадження 1-кс/348/115/24

23 лютого 2024 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2., дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП ОСОБА_3., розглянув клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3. про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 22.02.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000012 від 17.01.2024, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення дізнавача ОСОБА_3.,-

УСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенант поліції ОСОБА_3. звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4., про арешт тимчасово вилученого майна.

Доводи клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000012 від 17.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 17.01.2024 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, про те, що в смс-месенджері телеграм на сторінці «Барахолка» він натрапив на оголошення про продаж комплектуючих частин для виготовлення дронів, в подальшому 16.01.2024 о 16:30:58 год. зробив переказ грошових коштів на суму 125 000 грн. на банківський рахунок зловмисника НОМЕР_1, спілкувався заявник із невідомою особою за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Допитаний із даного приводу потерпілий ОСОБА_5. надав наступні показання: так 16.01.2024 близько 15:00 год. ОСОБА_6., який працює у фірмі «ІНФОРМАЦІЯ_2», в смс-месенджері телеграм на сторінці «Drоnе bаzаr UА» виставив оголошення про те, що необхідно купити політні контролери в кількості 50 одиниць, марки «Sрееdуbее», модель «F405», на його оголошення відгукнулася особа, яка була записана під ім'ям ОСОБА_7. Під час переписки із невідомою особою під ім'ям ОСОБА_7, останній повідомив ОСОБА_6. про те, що у нього в наявності є політні контролери в кількості 50 одиниць, марки «Sрееdуbее», модель «F405», вартість яких становила 125000 грн., у зв'язку із тим ОСОБА_6. погодився на покупку вище вказаного товару, та невідома особа під ім'ям ОСОБА_7 надіслала ОСОБА_6. реквізити для оплати за вищевказаний товар.

Так, 16.01.2024 о 16:30:58 год. на рахунок НОМЕР_1 АТ «А-Банк», отримувач: ОСОБА_8, було здійснено переказ грошових коштів в сумі 125000 грн.

Під час досудового розслідування дізнавачем було надано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, та доручено працівникам відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області.

21.02.2024 нальником СД відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, капітаном поліції ОСОБА_9., проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Аirl Ultrа +», чорного кольору, Іmеі: НОМЕР_4, Іmеі: НОМЕР_5, в середині якого знаходились оператори зв`язку НОМЕР_3 ПрАТ «ФВ-Україна» та НОМЕР_2 ПрАТ «Київстар», та банківську карту № НОМЕР_6 АТ КБ «Приватбанк», які поміщено до спец.пакету НПУ WАR 1242634, та визнано речовим доказом.

21.02.2024 старшим дізнавачем СД відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, підполковником поліції ОСОБА_10., проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: 1.Мобільний телефон марки «Ірhоnе 7», Іmеі: НОМЕР_7, sіm-карта +НОМЕР_16; мобільний телефон марки «Rеdmі», модель М2101К7ВNY, сірого кольору. Вище вказані мобільні телефони поміщено до спец.пакету «Національна поліції України» WАR 1242286, який скріплено підписами понятих, та визнано речовим доказом; 2.Мобільний телефон марки «Rеdmі» сріблястого кольору, sіm-карта відсутня; 3.Мобільний телефон марки «Меizи» сріблястого кольору, sіm-карта відсутня; 4.Мобільний телефон марки «Sаmsung» чорного кольору, sіm-карта відсутня; 5.Банківська карта № НОМЕР_8 АТ КБ «Приватбанк»; 6.Банківська карта № НОМЕР_10 АТ КБ «Приватбанк»; 7.Банківська карта № НОМЕР_9 АТ КБ «Приватбанк»; 8.Банківська карта № НОМЕР_12 АТ КБ «Приватбанк»; 9.Банківська карта № НОМЕР_11 АТ КБ «Приватбанк»; 10.Банківська карта № НОМЕР_13 АКБ «Укргазбанк»; 11.Банківська карта № НОМЕР_14 АКБ «Укргазбанк»; 12.Банківська карта № НОМЕР_15 «Ваnk Роlskі»; Тримачі від sim-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: 1.Sim-карта +НОМЕР_17, sіm-карта відсутня; 2.Sim-карта +НОМЕР_18, sim-карта відсутня; 3.Sim-карта НОМЕР_19, sіm-карта відсутня. 4.Sim-карта НОМЕР_20, sіm-карта відсутня; 5.Sim-карта НОМЕР_21, sіm-карта відсутня; 6.Sim-карта НОМЕР_22, sіm-карта відсутня; 7.Sim-карта+НОМЕР_24, sіm-карта відсутня; 8.Sim-карта+НОМЕР_25, sіm-карта відсутня; 9.Sim-карта+НОМЕР_26, sіm-карта відсутня; 10.Sim-карта +НОМЕР_27, sіm-карта відсутня; 11.Sim-карта +НОМЕР_28, sіm-карта відсутня; 12.Sim-карта +НОМЕР_32, sіm-карта відсутня; 13.Sim-карта +НОМЕР_30, sіm-карта відсутня; 14.Sim-карта +НОМЕР_29, sіm-карта відсутня; 15.Sim-карта НОМЕР_33, sіm-карта відсутня; 16.Sim-карта +НОМЕР_31, sіm-карта відсутня; 17.Sim-карта +НОМЕР_34, sіm-карта відсутня; 18.Sim-карта +НОМЕР_35, sіm-карта відсутня; 19.Sim-карта +НОМЕР_36, sіm-карта відсутня; 20.Sim-карта +НОМЕР_37, sіm-карта відсутня; 21.Sim-карта +НОМЕР_38, sіm-карта відсутня; 22.Sim-карта +НОМЕР_39, sіm-карта відсутня; 23.Sim-карта +НОМЕР_41, sіm-карта відсутня; 24.Sim-карта +НОМЕР_40, sіm-карта відсутня; 25.Sim-карта +НОМЕР_43, sіm-карта відсутня; 26.Sim-карта НОМЕР_2, sіm-карта відсутня; 27.Sim-карта +НОМЕР_42, sіm-карта відсутня; 28.Sim-карта +НОМЕР_44, sіm-карта відсутня; Тримачі від sіm-карти мобільного оператора «Lаfсеll»: 1.Sim-карта +НОМЕР_45, sіm-карта відсутня; 2.Sim-карта +НОМЕР_46, sіm-карта відсутня; 3.Sim-карта +НОМЕР_47, sіm-карта відсутня; 4.Sim-карта +НОМЕР_49, sіm-карта відсутня; 5.Sim-карта +НОМЕР_48, sіm-карта відсутня; Тримачі від sіm-карти мобільного оператора «Wоdаfоnе»: 1.Sim-карта +НОМЕР_50, sіm-карта відсутня; 2.Без номера sіm-карта в кількості 3 штуки; 3.Sim-карта +НОМЕР_51 (sіm-карта відсутня); Тримач від sіm-карти мобільного оператора «Екотел» +НОМЕР_52 (без sіm-карти); Тримач від sіm-карти мобільного оператора «Luсаmоbilе», без номера sіm-карти.

Вищевказані банківські картки, тримачі від sіm-карток мобільних операторів, sіm-карти та футляри від них поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» WАR 124228, скріплено підписами понятих та визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, враховуючи те, що вище наведене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідне для проведення низки слідчих дій, а також з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, дізнавач просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала з підстав, зазначених у клопотанні, та просила його задоволити.

За змістом ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 17.01.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000012 від 17.01.2024 вбачається, що 17.01.2024 до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5. про те, що в смс-месенджері телеграм на сторінці «Барахолка» він натрапив на оголошення про продаж комплектуючих частин для виготовлення дронів, в подальшому 16.01.2024 о 16:30:58 год. зробив переказ грошових коштів на суму 125 000 грн. на банківський рахунок зловмисника НОМЕР_1, спілкувався заявник із невідомою особою за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2, НОМЕР_3. 17.01.2024 інформацію по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000012, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України (а.с. 4).

21.02.2024 дізнавачем СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3. винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, виконання якої доручено працівникам відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП в Вінницькій області (а.с. 13-14).

21.02.2024 нальником СД відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9. було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Аirl Ultrа +», чорного кольору, Іmеі: НОМЕР_4, Іmеі: НОМЕР_5, в середині якого знаходились оператори зв`язку НОМЕР_3 ПрАТ «ФВ-Україна» та НОМЕР_2 ПрАТ «Київстар», та банківську карту № НОМЕР_6 АТ КБ «Приватбанк», які поміщено до спец.пакету НПУ WАR 1242634 (а.с. 15-16).

21.02.2024 старшим дізнавачем СД відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10. було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено: 1.Мобільний телефон марки «Ірhоnе 7», Іmеі: НОМЕР_7, sіm-карта +НОМЕР_16; мобільний телефон марки «Rеdmі», модель М2101К7ВNY, сірого кольору. Вище вказані мобільні телефони поміщено до спец.пакету «Національна поліції України» WАR 1242286, який скріплено підписами понятих, та визнано речовим доказом; 2.Мобільний телефон марки «Rеdmі» сріблястого кольору, sіm-карта відсутня; 3.Мобільний телефон марки «Меizи» сріблястого кольору, sіm-карта відсутня; 4.Мобільний телефон марки «Sаmsung» чорного кольору, sіm-карта відсутня; 5.Банківська карта № НОМЕР_8 АТ КБ «Приватбанк»; 6.Банківська карта № НОМЕР_10 АТ КБ «Приватбанк»; 7.Банківська карта № НОМЕР_9 АТ КБ «Приватбанк»; 8.Банківська карта № НОМЕР_12 АТ КБ «Приватбанк»; 9.Банківська карта № НОМЕР_11 АТ КБ «Приватбанк»; 10.Банківська карта № НОМЕР_13 АКБ «Укргазбанк»; 11.Банківська карта № НОМЕР_14 АКБ «Укргазбанк»; 12.Банківська карта № НОМЕР_15 «Ваnk Роlskі»; Тримачі від sim-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: 1.Sim-карта +НОМЕР_17, sіm-карта відсутня; 2.Sim-карта +НОМЕР_18, sim-карта відсутня; 3.Sim-карта НОМЕР_19, sіm-карта відсутня. 4.Sim-карта НОМЕР_20, sіm-карта відсутня; 5.Sim-карта НОМЕР_21, sіm-карта відсутня; 6.Sim-карта НОМЕР_22, sіm-карта відсутня; 7.Sim-карта+НОМЕР_24, sіm-карта відсутня; 8.Sim-карта+НОМЕР_25, sіm-карта відсутня; 9.Sim-карта+НОМЕР_26, sіm-карта відсутня; 10.Sim-карта +НОМЕР_27, sіm-карта відсутня; 11.Sim-карта +НОМЕР_28, sіm-карта відсутня; 12.Sim-карта +НОМЕР_32, sіm-карта відсутня; 13.Sim-карта +НОМЕР_30, sіm-карта відсутня; 14.Sim-карта +НОМЕР_29, sіm-карта відсутня; 15.Sim-карта НОМЕР_33, sіm-карта відсутня; 16.Sim-карта +НОМЕР_31, sіm-карта відсутня; 17.Sim-карта +НОМЕР_34, sіm-карта відсутня; 18.Sim-карта +НОМЕР_35, sіm-карта відсутня; 19.Sim-карта +НОМЕР_36, sіm-карта відсутня; 20.Sim-карта +НОМЕР_37, sіm-карта відсутня; 21.Sim-карта +НОМЕР_38, sіm-карта відсутня; 22.Sim-карта +НОМЕР_39, sіm-карта відсутня; 23.Sim-карта +НОМЕР_41, sіm-карта відсутня; 24.Sim-карта +НОМЕР_40, sіm-карта відсутня; 25.Sim-карта +НОМЕР_43, sіm-карта відсутня; 26.Sim-карта НОМЕР_2, sіm-карта відсутня; 27.Sim-карта +НОМЕР_42, sіm-карта відсутня; 28.Sim-карта +НОМЕР_44, sіm-карта відсутня; Тримачі від sіm-карти мобільного оператора «Lаfсеll»: 1.Sim-карта +НОМЕР_45, sіm-карта відсутня; 2.Sim-карта +НОМЕР_46, sіm-карта відсутня; 3.Sim-карта +НОМЕР_47, sіm-карта відсутня; 4.Sim-карта +НОМЕР_49, sіm-карта відсутня; 5.Sim-карта +НОМЕР_48, sіm-карта відсутня; Тримачі від sіm-карти мобільного оператора «Wоdаfоnе»: 1.Sim-карта +НОМЕР_50, sіm-карта відсутня; 2.Без номера sіm-карта в кількості 3 штуки; 3.Sim-карта +НОМЕР_51 (sіm-карта відсутня); Тримач від sіm-карти мобільного оператора «Екотел» +НОМЕР_52 (без sіm-карти); Тримач від sіm-карти мобільного оператора «Luсаmоbilе», без номера sіm-карти. Вищевказані банківські картки, тримачі від sіm-карток мобільних операторів, sіm-карти та футляри від них поміщено до спеціального пакету «Національна поліції України» WАR 124228, та скріплено підписами понятих (а.с. 17-19).

Постановою дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3. від 22.02.2024 вищевказані мобільні телефони, банківські картки, тримачі від sіm-карток мобільних операторів, sіm-карти та футляри, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000012. Вказані речові докази визначено долучити до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8-11).

22.02.2024 дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3. звернулась до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківській області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання дізнавача про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Тимчасово вилучене майно, зазначене в клопотанні, належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України - майно у вигляді речей, які підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Також тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Зокрема тимчасово вилучене майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженні, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального провадження та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач обґрунтувала підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна, довела необхідність такого арешту, а також довела наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

А тому з метою збереження майна як речових доказів по кримінальному провадженні, виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на вищевказані мобільні телефони, банківські картки, тримачі від sіm-карток мобільних операторів, sіm-карти та футляри, з метою забезпечення збереження на вказаному майні слідів вчинення кримінального правопорушення, а також збереження їх як речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно у виді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 376 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3., погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4., про арешт тимчасово вилученого майна - задовільнити.

Накласти арешт із забороною володіння, користування та розпорядження, на:

-мобільний телефон марки «Аіrl Ultrа +», чорного кольору, Imеі: НОМЕР_4, Imeі: НОМЕР_5, в середині якого знаходились sіm-карти операторів мобільного зв'язку НОМЕР_3 ПрАТ «ФВ Україна» та НОМЕР_2 ПрАТ «Київстар», та банківську карту № НОМЕР_6 АТ КБ «Приватбанк»;

-мобільний телефон марки «Rеdmі» сріблястого кольору, sіm-карта відсутня; мобільний телефон марки «Меіzu» сріблястого кольору, sim-карта відсутня; мобільний телефон марки «Sаmsung» чорного кольору, sim-карта відсутня; банківську карту № НОМЕР_8 АТ КБ «Приватбанк»; банківську карту № НОМЕР_10 АТ КБ «Приватбанк»; банківську карту № НОМЕР_9 АТ КБ «Приватбанк»; банківську карту № НОМЕР_12 АТ КБ «Приватбанк»; банківську карту № НОМЕР_11 АТ КБ «Приватбанк»; банківську карту № НОМЕР_13 АКБ «Укргазбанк»; банківську карту № НОМЕР_14 АКБ «Укргазбанк»; банківську карту № НОМЕР_15 «Ваnk Роlskі»;

-тримачі від sim-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар»: sim-карта +НОМЕР_17, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_18, sim-карта відсутня; sim-карта НОМЕР_19, sim-карта відсутня; sim-карта НОМЕР_20, зіт-карта відсутня; sim-карта НОМЕР_21, sim-карта відсутня; sim-карта НОМЕР_22, sim-карта відсутня; sim-карта НОМЕР_23, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_25, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_26, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_27, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_28, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_32, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_30, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_29, sim-карта відсутня; sim-карта НОМЕР_33, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_31, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_34, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_35, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_36, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_37, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_38, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_39, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_41, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_40, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_43, sim-карта відсутня; sim-карта НОМЕР_2, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_42, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_44, sim-карта відсутня;

-тримачі від sim-карти мобільного оператора «Lafcеll»: sim-карта +НОМЕР_45, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_46, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_47, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_49, sim-карта відсутня; sim-карта +НОМЕР_48, sim-карта відсутня;

-тримачі від sim-карти мобільного оператора «Wodafone»: sim-карта +НОМЕР_50, sim-карта відсутня; без номера sim-карта в кількості 3 штуки; sim-карта +НОМЕР_51 (sim-карта відсутня);

-тримач від sim-карти мобільного оператора «Екотел» +НОМЕР_52 (без sim-карти);

-тримач від sim-карти мобільного оператора «Lucamobile» без номера sim-карти.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.d81yCoppUllcm

Слідчий суддя ОСОБА_1.