Справа № 521/3010/24
Номер провадження:1-кс/521/711/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2024 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси на розгляд надійшла скарга представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зі скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що 23.01.2024 року ОСОБА_3 звернулася до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме про напад та нанесення їй тілесних ушкоджень.
Заява від 23.01.2024 року була зареєстрована уповноваженими співробітниками територіального підрозділу органу поліції за талоном-повідомлення єдиного обліку №1348.
Згідно відповіді начальника Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 06.02.2024 за вих. № 60.1/595 заявниці було рекомендовано пройти СМД, за результатами якого буде прийнято додаткове рішення.
09.02.2024 року ОСОБА_3 повторно звернулася до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, а саме про напад та нанесення їй тілесних ушкоджень та надала Висновок СМД №135/13, відповідно до якого ОСОБА_3 були нанесені тілесні ушкодження, що відносяться до категорії середньої тяжкості.
Заява від 09.02.2024 року була зареєстрована уповноваженими співробітниками територіального підрозділу органу поліції в ЖЄО за № 2221.
26.02.2024 року, після отримання відповіді начальника Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21.02.2024 за вих.№ 60.1/924, заявниці стало відомо, що, на теперішній час, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в її заяві від 09.02.2024 року ЄО за № 2221, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а розслідування за вищевказаним повідомленням про кримінальне правопорушення - не розпочато.
Враховуючи вищевикладене, представник заявниці просить слідчого суддю зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 23.01.2024 року № 1348 (яка була повторно подана та зареєстрована 09.02.2024 року за №2221 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Водночас адвокат просить поновити пропущений процесуальний строк на звернення зі скаргою.
Заявниця та її представник в судове засідання не прибули, проте адвокат звернулась до суду із заявою про розгляд скарги без її участі, при цьому, скарги підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Прокурор в судове засідання також не прибув, проте звернувся до суду із заявою про розгляд скарги без його участі, вирішення питання щодо вимог скарги покладає на розсуд суду.
За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення представника заявниці, слідчий суддя з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні вважає за можливе розглянути скаргу без участі заявниці, її представника та представника органу досудового розслідування.
Розглянувши скаргу, дослідивши долучені матеріали в обґрунтування вимог скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Отже, процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин.
Слідчий суддя вважає, що відповідно до повідомлених обставин, які узгоджуються з наданими документами, заявниця та її представник не мали можливості у встановлений процесуальним законом строк реалізувати своє процесуальне право на оскарження невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилання в обґрунтування поважності причин для поновлення пропущеного процесуального строку є поважною обставиною. Тому з метою забезпечення права заявниці на доступ до правосуддя вбачається за доцільне поновити строк на оскарження бездіяльності.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Також, згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Так, слідчим суддею беззаперечно встановлено та підтверджується матеріалами скарги, що 23.01.2024 року ОСОБА_3 звернулась до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення.
Вказана заява була зареєстрована Відділом поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 23.01.2024 року ЄО № 1348, що підтверджується талоном повідомлення та відповіддю начальника Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 06.02.2024 за вих. № 60.1/595.
09.02.2024 року ОСОБА_3 повторно звернулась до Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення, на її думку, кримінального правопорушення та надала висновок медичного огляду із встановлення ступеню тяжкості нанесених їй тілесних ушкоджень.
Вказана заява була зареєстрована Відділом поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області 09.02.2024 року ЄО № 2221, що підтверджується штампом реєстрації та відповіддю начальника Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 від 21.02.2024 за вих.№ 60.1/924.
Таким чином, особи Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин, після подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зареєструвати його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування, після чого, за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.
На день розгляду скарги Відділом поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відомості про кримінальне правопорушення, ані за заявою ЄО №1348 від 23.01.2024 року, ані за заявою ЄО №2221 від 09.02.2024 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З огляду на положення ч. 2 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 ЄО №1348 від 23.01.2024 року (яка була повторно подана та зареєстрована ЄО за №2221 від 09.02.2024 року) про вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,-
Поновити ОСОБА_3 та її представнику строк для звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції України в Одеській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за її заявою ЄО №1348 від 23.01.2024 року (яка була повторно подана та зареєстрована ЄО за №2221 від 09.02.2024 року).
Скаргу представника заявниці ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 ЄО №1348 від 23.01.2024 року (яка була повторно подана та зареєстрована ЄО за №2221 від 09.02.2024 року та розпочати досудове розслідування.
Копію витягу з ЄРДР надати заявниці та її представнику.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1