Справа №127/3285/24
Провадження №1-кс/127/1460/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ГР Жмеринського РВ УПО у Вінницькій області ОСОБА_4 , керуючи службовим автомобілем марки "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_1 , близько 04.40 години 30.01.2024 рухаючись по вул. Шевченка у м. Жмеринка допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок чого потерпілому спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому проксимального відділу великогомілкової кістки.

Під час проведення 30.01.2024 огляду ділянки автодороги по Шевченка у м. Жмеринка Вінницької області вилучено автомобіль марки "Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед радянського виробництва марки «Україна», які поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна, 46А.

Зазначений вилучений автомобіль марки «Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед мають значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки підтверджує факт вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а тому їх визнано речовим доказом.

Автомобіль марки «Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить УПО у Вінницькій області, згідно свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.

Арешт вказаного автомобіля необхідний для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 30.01.2024, під час огляду місця ДТП по вул. Шевченка у м. Жмеринка Вінницької області, з позбавленням права володіння, розпорядження та користування ним, а саме на автомобіль марки «Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить УПО у Вінницькій області.

Автомобіль марки «Renault Duster" д.н.з. НОМЕР_1 зберігати на спеціальному майданчику тимчасового утримання Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Соборна, 46 А.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя