Справа № 369/2841/24
Провадження №1-кс/369/708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку квартири у кримінальному провадженні зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 16 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 16 лютого 2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції з позивним "ІНФОРМАЦІЯ_2", про те, що ними на автодорозі Київ-Одеса, в напрямку міста Київ (в територіальних межах селища міського типу Чабани, Фастівського району, Київської області, неподалік від будинку №12 по вулиці Одеське Шосе) був зупинений легковий автомобіль чорного кольору марки «Seat» моделі «Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час поверхневої перевірки всередині салону вказаного автомобілю під пасажирським сидінням було виявлено поліетиленовий пакет перемотаний скетчем, вагою, близько 1 кілограма, всередині якого знаходиться кристалічна речовина, яка має схожість з наркотичною. В ході спілкування з водієм вказаного автомобілю та пасажирами, було встановлено, що виявлений поліетиленовий пакет з речовиною, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також при ньому було виявлено порожні поліетиленові зіп-пакети. (ЄО 728 від 16.02.2024).

16 лютого 2024 року, відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000315, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 16 лютого 2024 року, на підставі постанови старшого слідчого в період часу з 18 год. 15 хв. по 18 год. 38 хв., був проведений невідкладний обшук легкового автомобілю чорного кольору марки «Seat» моделі «Ibiza» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: на автодорозі Київ-Одеса, в напрямку міста Київ (в територіальних межах селища міського типу Чабани, Фастівського району, Київської області, неподалік від будинку №12 по вулиці Одеське Шосе), під час проведення якого в багажному відділенні було виявлено та вилучено:

-поліетиленовий пакет чорного кольору, обклеєний клейкою стрічкою в середині якого знаходилися два прозорих поліетиленових пакета з кристалоподібною речовиною світлого кольору, які поміщено до спеціальних пакетів WAR1558520 та WAR15558521 після чого опечатано в присутності усіх учасників з нанесенням пояснювальних написів;

-прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилися зіп пакети, які поміщено до спеціального пакету ВУМ 1005396 після чого опечатано в присутності усіх учасників з нанесенням пояснювальних написів;

-первинне пакування, в якому знаходилися два прозорих поліетиленових пакета з кристалоподібною речовиною світлого кольору, яке поміщено до спеціального пакету WAR1558519 після чого опечатано в присутності усіх учасників з нанесенням пояснювальних написів.

Крім того, на місці вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що виявлена в автомобілі чорного кольору марки «Seat» моделі «Ibiza» державний номерний знак НОМЕР_1 , речовина є психотропна речовина «сіль», яку він придбав для подальшого збуту.

Під час проведення досудового розслідування за фактом виявленої та вилученої 16.02.2024 у ОСОБА_5 речовини світлого кольору, призначено судове експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-23/10431-НЗПРАП від 17.02.2024 надана на дослідження кристалоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP в речовині становить 462,320 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці ІІ (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України) є психотропною речовиною обіг якої заборонено.

PVP- відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою від 15,0 г і більше, складає особливо великий розмір.

17.02.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

18.02.2024 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 винесено ухвалу №369/2755/24 (№1-кс/369/687/24) щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Під час досудового розслідування допитано в якості підозрюваного ОСОБА_5 який пояснив, що в мережі «Інтернет» через один із «Telegram» - каналів, він знайшов заробіток, який полягав в придбанні наркотичних, психотропних речовин з подальшим їх збутом до інших регіонів України. Так, 16.02.2024 йому в мобільному месенджері «Telegram» надійшло повідомлення з вказівкою адреси, а саме: смт. Калинівка Фастівського району Київської області (орієнтиром був завод керамічної плитки), де знаходилась психотропна речовина. Отримавши вказане повідомлення, ОСОБА_5 знайшов водія, який його відвіз до вищевказаного місця. Прибувши за адресою, що вказана була в повідомленні, ОСОБА_5 забрав пакунок з психотропною речовиною та поїхав додому. По дорозі транспортний засіб, яким він пересувався був запинений працівниками поліції та під час обшуку в салоні транспортного засобу був виявлений та вилучений пакунок з вищевказаною психотропною речовиною, яку він придбав для подальшого збуту.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладені обставини, є підстави вважати, що за фактичним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись наркотичні, психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані у такій якості під час судового розгляду та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищенаведеного, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухому майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.02.2024 № 366327163 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться двокімнатна квартира, загальною площею 51.6 кв.м. (житлова площа 29 кв.м.), що належить на підставі договору купівлі-продажу В1760/3220 від 29.03.2016 ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, а також зібрані в ході проведення досудового розслідування матеріали, виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою пошуку та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, повного та всебічного його розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , тому на підставі вищевказаного слідча просила суд розглянути дане клопотання і винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована двокімнатна квартира, загальною площею 51.6 кв.м. (житлова площа 29 кв.м.), що належить на підставі договору купівлі-продажу В1760/3220 від 29.03.2016 ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку та доводи прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у частині надання дозволу на проведення обшуку слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні у відповідності до ч. 3 ст. 234 КПК України, відповідно до якої у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено, що 16 лютого 2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від екіпажу патрульної поліції з позивним "ІНФОРМАЦІЯ_2", про те, що ними на автодорозі Київ-Одеса, в напрямку міста Київ (в територіальних межах селища міського типу Чабани, Фастівського району, Київської області, неподалік від будинку №12 по вулиці Одеське Шосе) був зупинений легковий автомобіль чорного кольору марки «Seat» моделі «Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_1 . Під час поверхневої перевірки всередині салону вказаного автомобілю під пасажирським сидінням було виявлено поліетиленовий пакет перемотаний скетчем, вагою, близько 1 кілограма, всередині якого знаходиться кристалічна речовина, яка має схожість з наркотичною. В ході спілкування з водієм вказаного автомобілю та пасажирами, було встановлено, що виявлений поліетиленовий пакет з речовиною, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 також при ньому було виявлено порожні поліетиленові зіп-пакети. (ЄО 728 від 16.02.2024).

16 лютого 2024 року, відомості за даним фактом СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000315, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено. Клопотання та додатки до нього містять обґрунтовані обставини для його задоволення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-236 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання- задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 та прокурору Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована двокімнатна квартира, загальною площею 51.6 кв.м. (житлова площа 29 кв.м.), що належить на підставі договору купівлі-продажу В1760/3220 від 29.03.2016 ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів.

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до житла лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1