СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3050/24
ун. № 759/8938/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0001011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0001011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001011, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа в умовах воєнного стану шляхом обману з банківської картки/рахунку АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) заволоділа грошовими коштами в розмірі 88088 гривень, відкритої на ОСОБА_5 .

В ході допиту в якості потерпілого останній дав наступні показання: що в його користуванні знаходиться банківська універсальна картка/рахунок АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), так 15.03.2024 року приблизно о 13.00 год. просп. Берестейському, в м. Києві, де на його мобільний телефон надійшло смс повідомлення з пропущеним викликами номерів мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .Оскільки було не зручно прочитати дане смс, він вийшов на зупинці станції метро «Святошино» зі сторони заводу « ОСОБА_6 », де ще раз на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік та представившись працівником служби безпеки ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що вони проводять операцію по затриманню злочинця, який працює в ІНФОРМАЦІЯ_1 та попросили допомогти в цьому, а саме перевести кошти з універсальної картки ІНФОРМАЦІЯ_1 на картку, нібито працівника банку, ОСОБА_7 , особистий рахунок отримувача НОМЕР_5 , який також приймав участь в спецоперації, при цьому пояснили, як тільки впіймають його, то на протязі 10 хвилин відразу повернуть кошти та зазначив суму грошових коштів, які потрібно перевести, а саме 88 000 гривень, звідки була відома інформація стосовно балансу на карточці він не знає, оскільки нікому її реквізитів не повідомляв, тим самим був впевнений, що розмовляє з працівником банку. Погодившись та зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з своєї універсальної картки № НОМЕР_1 о 13:04 год. перерахував грошові кошти в розмірі 88088 гривень на картку НОМЕР_6 відкриту на ОСОБА_7 , реквізити якої раніше передав нібито працівник банку. Після чого зателефонувавши на вказані номери зв`язок був вимкнутий.

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентських номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать особам які можливо причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 15.03.2024 року по 16.03.2024 року з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

В судове засіданні слідчий не з`явилася, направила заяву та, у клопотанні просила, розглядати клопотання у її відсутність та у відсутність представника компанії мобільного зв`язку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з положенням п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які містять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав, визначених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до запитуваної дізнавачем документації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентських номерів телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати надання старшому слідчому Святошинського УП ГУ НП у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_4 , а саме: електронної інформації, щодо абонентського номеру телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать особам які можливо причетні до скоєння злочину, тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 15.03.2024 року по 16.03.2024 року з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1