Справа № 202/851/24
Провадження № 1-кс/202/1379/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2023 року за № 0000516 клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красноіванівка Дніпропетровської області, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні 3-х річну дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 маючи злочинний умисел на незаконне зберігання бойових припасів, вибухових пристроїв, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час придбав предмети за зовнішніми ознаками схожі на 11 пускових снарядів для РПГ, з яких ПГ-7Л в кількості 4 шт., ПГ-7С в кількості 1 шт., ПГ-7М в кількості 6 шт., 16 корпусів гранат, з яких типу Ф1-2 корпуси, типу РГД5- 14 корпусів, 15 запалів типу УЗРГМ, 3 патрони калібру 12,7 мм, 4320 патронів калібру 5,45 мм, 1358 патронів калібру 7,62 мм.

В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказані предмети являються бойовими припасами та вибуховими пристроями, діючи в супереч вимогам п.п. 21, 22 ст.23, ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та п. п. 2.1, 2.8, 9.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, помістив їх до ремонтної ями гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у Автогаражному кооперативі «Салют» по вул. Прикордонній, 81/1 в м. Дніпрі, який перебуває у його користуванні.

Надалі, 12 лютого 2024, у період часу з 13 години 41 хвилину по 17 годину 19 хвилину, слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час проведення обшуку гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у Автогаражному кооперативі «Салют» по вул. Прикордонній, 81/1 в м. Дніпрі, користувач приміщення ОСОБА_5 добровільно вказав слідчому на місце зберігання предметів за зовнішніми ознаками схожих на 11 пускових снарядів для РПГ, з яких ПГ-7Л в кількості 4 шт., ПГ-7С в кількості 1 шт., ПГ-7М в кількості 6 шт., 16 корпусів гранат, з яких типу Ф1-2 корпуси, типу РГД5- 14 корпусів, 15 запалів типу УЗРГМ, 3 патрони калібру 12,7 мм, 4320 патронів калібру 5,45 мм, 1358 патронів калібру 7,62 мм, які у подальшому було вилучено.

Відповідно до висновку експерта від 13.02.2024 СЕ-19-104-23/6347-БЛ, надані на дослідження 278 предметів зовні схожих на патрони, які вилучено було вилучено 12.02.2024 у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що розташований у Автогаражному кооперативі «Салют» по вул. Прикордонній, 81/1 в м. Дніпрі яке перебуває у користуванні ОСОБА_5 , є бойовими припасами калібру 7,62мм.

13.02.2024 ОСОБА_5 складено та вручено письмове повідомлення про підозру, щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили його задовольнити та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вважали наявними ризики, передбачені п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний пред`явлену йому підозру визнав, просив застосувати відносно нього нічний домашній арешт, оскільки вдень він займається ремонтом автомобілів, зокрема для військових.

Захисник підтримав позицію підзахисного, просив застосувати домашній арешт в нічний час, що дасть підозрюваному змогу працювати.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15 січня 2024 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15 січня 2024 року; - протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15 січня 2024 року; - протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15 січня 2024 року; - протоколом обшуку від 12 лютого 2024 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12 лютого 2024 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12 лютого 2024 року; - протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст.208 КПК України; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13 лютого 2024 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13 лютого 2024 року; - протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.12.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим суддею встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, що підтверджується тією обставиною, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 7 років, розуміючи тяжкість покарання, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з метою уникнення відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Ризик незаконного впливу на свідків, на переконання слідчого судді, не доведено, оскільки фактів спроб вчинення тиску зі сторони підозрюваного стороною обвинувачення не наведено.

Враховуючи вагомість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, на переконання слідчого судді, саме цей вид запобіжного заходу в достатній мірі відповідатиме меті його застосування, зможе запобігти наявному ризику.

Між тим, зважаючи обставини справи, особу підозрюваного, його сімейний та майновий стан, приймаючи до уваги відношення підозрюваного до вчиненого та його процесуальну поведінку, яка направлена на сприяння органу досудового розслідування у встановленні істини, приймаючи до уваги його активну життєву позицію, направлену на допомогу військовим, слідчий суддя вважає можливим при застосуванні домашнього арешту, встановити підозрюваному заборону покидати місце проживання лише у нічний час, оскільки, на переконання суду, такі обмеження в повній мірі забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного та дозволять дотримати права підозрюваного на працю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 23 -00 години до 05-00 години наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- не залишати місце постійного проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період доби з 23 -00 години до 05-00 години наступного дня;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), інши документи, що дають право на виїзд з території України.

Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до 14 квітня 2024 року включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1