Справа № 161/8017/20
Провадження № 1-в/161/89/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання провідного спеціаліста Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2021 року за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Луцькому МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області з 02 листопада 2021 року відповідно до вищевказаного вироку суду, який набрав законної сили 30 вересня 2021 року. 25 листопада 2021 року під розписку ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Станом на 06 лютого 2024 року ОСОБА_6 відбув 29 годин громадських робіт. Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що з часу набрання законної сили вироком минуло більше 2 років, нового кримінального правопорушення ОСОБА_6 не скоїв, ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Заслухавши представника Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області, яка підтримала подане нею подання, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення вказаного подання, оглянувши та дослідивши матеріали подання та долучені до нього документи, а також матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підставне та його слід задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Луцькому МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області з 02 листопада 2021 року відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2021 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин, який набрав законної сили 30 вересня 2021 року.

Положення ст. 80 КК України передбачають нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлюють імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

За таких обставин застосування ст. 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування чи вчинення засудженим нового злочину, що є підставами для зупинення перебігу такого строку чи його переривання.

Відповідно до постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24 грудня 2015 року по справі № 5-324кс15 правова природа звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності його виконання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які виходять з його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас, засуджена до певного виду покарання особа не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Окрім того, ч. 3 ст. 80 КК України передбачено положення щодо зупинення перебігу строку давності у разі, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

У ч. 4 ст. 80 КК України також передбачено положення про те, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Отже, застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом трьох умов інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку: 1) закінчення зазначених у ст. 80 КК України строків; 2) не ухилення засудженого від відбування покарання; 3) не вчинення засудженим протягом встановлених ч. 1 та ч.3 ст. 80 КК України строків нового злочину.

В судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації та станом на 06 лютого 2024 року ОСОБА_6 відбув лише 29 годин громадських робіт.

Разом з тим, доказів ухилення засудженого від відбування покарання суду не надано, зокрема, матеріалів оперативно-розшукової справи, що позбавляє можливості встановити, які заходи вживались працівниками пробації/поліції для виконання вироку, сам факт розшуку засудженого без заведення оперативно-розшукової справи не має об`єктивного підтвердження належними доказами, та на думку суду, не може свідчити про факт ухилення ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком суду.

З урахуванням зазначеного, в ході судового розгляду, на думку суду, доведено відсутність умисного ухилення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання у виді громадських робіт та невжиття належних заходів зі сторони держави щодо виконання вироку, в цій частині, в строки визначені ст. 80 КК України.

Отже, суд дійшов висновку про відсутність існування поза розумним сумнівом сукупності фактів, які б слугували підставою для зупинення перебігу строку виконання обвинувального вироку і застосування в даному випадку положень ч. 3 ст. 80 КК України.

Крім цього, вимогою ДІАП НП України від 15 січня 2024 року доводиться, що з моменту ухвалення вироку ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувався.

Таким чином, судом встановлено, що строк давності виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2021 року щодо ОСОБА_6 не зупинявся та не переривався і на даний час минув.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України визначено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років при засудженні до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до приписів ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Беручи до уваги вищезазначене, а також те, що ОСОБА_6 засуджено за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин та з дня набрання зазначеним вироком законної сили минуло більше 2 років, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2021 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 80 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного спеціаліста Луцького МВ філії ДУ "Центр пробації" в Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 серпня 2021 року, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1