Справа № 462/1371/24
провадження 1-кс/462/391/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2024 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, перебуваючи в дружніх відносинах з потерпілим ОСОБА_6 , дізнався від такого про наявність у нього техніки ТМ «Apple», яку останній бажає реалізувати. Увійшовши в довіру до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 запевнив останнього у можливості здійснення реалізації вказаного майна на дошці оголошень «ОЛХ», тим самим створивши у такий спосіб наявність в останнього усвідомлення правдивості його дій.

Після чого ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив для власного безпідставного збагачення, шляхом зловживання довірою потерпілого, створюючи видимість того, що у нього є можливість реалізувати техніку, 26.01.2024, перебуваючи в приміщенні хостелу «Hotel Constellation 89», що за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 21, отримав від потерпілого Macbook «Аіr 15» вартістю 1500 грн та наручний годинник «APPLE WATCH 4 серії», вартістю 3500 грн, для їх подальшої реалізації. Після отримання вищевказаної техніки ОСОБА_5 замість реалізації товарів, розпорядився майном потерпілого на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 29.04.2024 в період часу з 16:50 год по 17:00 год, перебуваючи в приміщенні хостелу «Hotel Constellation 89», що за адресою: м. Львів, вул.Шевченка, 21, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, зайшов до кімнати-капсули № НОМЕР_1 в якій проживав громадянин Австралії на ім`я ОСОБА_7 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв ноутбук марки «Acer Spin 3», темно-сірого кольору, серійний номер NXH60SA46600, зарядний пристрій до ноутбука чорного кольору марки «TRUST», №74, які знаходились на ліжку та після чого заховав вищевказані речі у свій рюкзак та покинув приміщення хостелу «Hotel Constellation 89» та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 14988 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме про можливість підозрюваного ОСОБА_5 : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду так, як підозрюваний вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років; незаконно впливати на потерпілого, оскільки підозрюваному відоме місце проживання останніх; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки спосіб вчинення злочину, що проявилось у таємному викраденні чужого майна в умовах воєнного стану, свідчить що підозрюваний являється особою, яка не має жодних морально етичних цінностей та схильний на досягнення своїх злочинних цілей вчиняти кримінальні правопорушення, та може продовжувати вчиняти корисливі злочини,а також обстановка, час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення - в громадському місці, у денну пору доби - вказують на свідоме нехтування підозрюваною вимогами законодавства, а також наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що свідчить про відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали застосування щодо підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 190 КК України підтверджується: заявами про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом добровільної видачі; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на наведене, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваного, факт того, що він не працює, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри, що свідчить про можливість вчинення нових злочинів та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, до нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваного зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати, за наявності, на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкування з потерпілими, свідками у даному кримінальному провадженні з метою незаконного впливу на цих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Дата закінчення дії ухвали - 21 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: