Справа № 738/371/24
№ провадження 1-в/738/29/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2024 року до суду надійшло спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.1 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на 3(три) роки, з позбавленням спеціального звання «лейтенант міліції». По ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 18.02.2014 вирок колегії суддів Першотравневого міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2013 залишено без змін. Згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 06.03.2014 внесено виправлення у дату постановлення ухвали і вважати вірною 19.02.2014. Згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.05.2014 від призначеного покарання по ст.. 364 ч. 3 КК України в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 21.02.2014 звільнено. Покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 364 КК України змінено на обмеження волі на 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838 VIII від 26.11.2015) зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення термін з 28.06.2013 по 18.02.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 16.03.2018 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення 19.02.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні спільне подання установи підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 364 КК України, тобто за вчинення тяжкого корупційного злочину, а статтею 81 КК України не передбачено можливості умовно-дострокового звільнення від відбування покарання осіб, засуджених за тяжкий корупційний злочин.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Представник установи та представник спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення захисника засудженого, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2013 року за ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч.1 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на 3(три) роки, з позбавленням спеціального звання «лейтенант міліції». По ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 18.02.2014 вирок колегії суддів Першотравневого міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2013 залишено без змін. Згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 06.03.2014 внесено виправлення у дату постановлення ухвали і вважати вірною 19.02.2014. Згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.05.2014 від призначеного покарання по ст. 364 ч. 3 КК України в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 21.02.2014 звільнено. Покарання у виді позбавлення волі за ч. 3 ст. 364 КК України змінено на обмеження волі на 3 роки. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838 VIII від 26.11.2015) зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення термін з 28.06.2013 по 18.02.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 16.03.2018 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення 19.02.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 28.06.2013.

На час розгляду подання засуджений відбув більше частин призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, стягнень не має, має 10 заохочень, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує. Майже протягом всього строку відбування покарання, а саме з 08.08.2014 засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на підприємстві установи, на контрагентському об`єкті, господарському дворі установи. Наданий час згідно договору цивільно правового характеру № 284 від 15.01.2024 працевлаштований робітником швейної дільниці. До роботи завжди відноситься добре, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, норми виробітку виконує.

Також засуджений ОСОБА_5 відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них позитивно. Відповідно до вимог ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», яку виконує за планом. Залучається до реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». програму реалізує за планом. Відвідує заходи виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та дільниці, реагує на них позитивно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

На профілактичних обліках засуджений не перебуває.

Суд не погоджується з думкою прокурора щодо неможливості застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги, передбаченої статтею 81 КК України з таких підстав. Дійсно, вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджений, в тому числі, і за ч. 3 ст. 364 КК України, згідно якої йому призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах на 3 роки та конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Разом з тим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, з позбавленням спеціального звання «лейтенант міліції» - покарання призначене за ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Крім цього, згідно ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2014 року, у зв`язку з внесенням змін до ст. 364 КК України, згідно яких діяння, за яке засуджено ОСОБА_5 кваліфікується за частиною першою статті 364 КК України, а тому відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від покарання у виді конфіскації всього майна, призначеного вироком суду за ч. 3 ст. 364 КК України, а основне покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років замінено на обмеження волі строком на три роки. При цьому, остаточне основне та додаткове покарання залишені без змін.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув більше 11 років позбавлення волі, керуючись принципом верховенства права, зокрема такими його складовими, як ефективність мети і засобів правового регулювання, розумність та логічність закону, суд вважає, що в даному випадку засуджений ОСОБА_5 повністю відбув призначене йому за ч. 3 ст. 364 КК України покарання, а застосування до нього умовно дострокового звільнення від подальшого відбування покарання в даному випадку є можливим після фактичного відбуття не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Таким чином, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено, що останній відбув відповідну частину строку покарання, стягнень не має, має заохочення, дотримується розпорядку дня та правил поведінки, працевлаштований, приймає активну участь у проведенні ремонтно-відновлюваних робіт та суспільному житті установи, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення та перевиховання, він готовий до самокерованої правослухняної поведінки в суспільстві за межами установи, а тому приходить до висновку про можливість звільнення його умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком колегії суддів Першотравневого міськрайонного суду Миколаївської області від 29.11.2013 звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк покарання, який станом на 28 лютого 2024 року становить 3 (три) роки 8 (вісім) місяців 6 (шість) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1