Провадження № 1-кс/947/7871/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданим в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001059 від 25.07.2023,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001059 від 25.07.2023.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті, від старшого групи прокурорів у криімнальному провадженні № 0001059 від 25.07.2023 прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001059 від 25.07.2023 скеровано для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку із чим досудове розслідування кримінального провадження закінчено.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги заяву прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.

Згідно наданої прокурором заяви та додатків до неї, 13.06.2024 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001059 від 25.07.2023 передано до Приморського районного суду м. Одеси на розгляд. Отже, на цій стадії розгляд клопотання про скасування арешту майна не віднесено до компетенції слідчого судді, а віднесено до компетенції суду в провадженні якого перебуває обвинувальний акт.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами .

Враховуючи те, що на даному етапі кримінального провадження дане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001059 від 25.07.2023 залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , по про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001059 від 25.07.2023 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1