печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 07.09.2022 в рамках кримінального провадження № 0001044 від 05.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 07.09.2022 в рамках кримінального провадження № 0001044 від 05.09.2019.

Так, у скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в ході ознайомлення з матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження в порядку ст.. 221 КПК України, стороною захисту було встановлено наявність складеного старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором першого відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів ДБР Департаменту нагляду за додержанням законів органами ДБР Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 повідомлення про підозру від 07 вересня 2022 року.

Зі змісту даного процесуального документа встановлено, що він складений з метою повідомлення ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, 4. 2 ст. 364, 4. 4 ст. 191 КК України.

Дане кримінальне провадження № 0001044 було зареєстровано в ЄРДР 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, а відтак, строк досудового розслідування розпочався з 05 серпня 2019 року.

Про продовження строку досудового розслідування для встановлення винних осіб та інших необхідних даних для розкриття даного злочину, слідчий до слідчого судді не звертався.

Відтак, з моменту внесення відомостей про дане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплинув 05.02.2021.

Разом з тим, повідомлення ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, 4. 4 ст. 191 КК України було складено 07 вересня 2022 року, що в свою чергу свідчить, що даний документ було складено після закінчення строків досудового розслідування.

В свою чергу, виходячи з наявних в матеріалах даного кримінального провадження копій поштових накладних вбачається, що повідомлення про підозру було направлено 07.09.2022 ОСОБА_5 у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, засобами поштового зв`язку.

В свою чергу, у тексті постанови ДБР від 07 вересня 2022 року про оголошення підозрюваного у міжнародний розшук зазначено, що згідно відповіді посольства України в Республіці Сербія від 29.07.2022 № 61314/17-540-55894 громадянин ОСОБА_5 07.06.2022 затриманий правоохоронними органами Республіки Сербія за частиною першою ст. 245 КК Сербії (відмивання грошей). 09.06.2022 рішенням Вищого суду м. Ніш, громадянину України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у пенітенціарній установі м. Ніш.

Станом на 07.09.2022 було відомо, та органи досудового розслідування достеменно знали і розуміли, що громадянин України ОСОБА_5 знаходиться на території Республіки Сербія під дією запобіжного заходу. В той же час, жодних дій, спрямованих на здійснення належним чином вручення повідомлення про підозру, або ж надсилання ОСОБА_5 у порядку міжнародного співробітництва викликів/повісток до слідчого, з метою вручення повідомлення про підозру слідчим/прокурором так і не було вчинено. Жодних запитів/звернень до Міністерства юстиції Республіка Сербія з цього приводу не було надіслано.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив визнати протиправними дії старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 щодо вручення Повідомлення про підозру від 07 вересня 2022 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001044. Скасувати повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0001044.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначивши, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001044 від 05.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

У вказаному кримінальному провадженні 19.01.2021 за результатами досудового розслідування було прийнято рішення про закриття кримінального провадження, тобто за 17 днів до завершення строків досудового розслідування.

У подальшому постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури 25.07.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, тобто під час дії воєнного стану в Україні.

Діючи у межах та згідно вимог чинного законодавства слідчим 07.09.2022 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 КК України.

05.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 07.09.2022 та 05.10.2022 підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

07.05.2024 на підставі доручення прокурора, у порядку ст.ст. 36, 253, 290 КПК України, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань стороні захисту та потерпілому повідомлено про завершення здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 та сторонам надано доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001044 від 05.08.2019, які є в розпорядженні органу досудового розслідування.

Заслухавши пояснення захисника, заперечення прокурора, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001044 від 05.08.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191 та ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

05.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 07.09.2022 та 05.10.2022 підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України.

07.05.2024 на підставі доручення прокурора, у порядку ст.ст. 36, 253, 290 КПК України, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань стороні захисту та потерпілому повідомлено про завершення здійснення спеціального досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 та сторонам надано доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001044 від 05.08.2019, які є в розпорядженні органу досудового розслідування.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою ст.37 цього Кодексу.

Згідно ст. 277 КПК України, письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Слідчий суддя звертає увагу, що для вирішення питання щодо обґрунтованості повідомленої підозри оцінка наданих слідчому судді доказів здійснюється не в контексті оцінки доказів з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, доведення чи не доведення винуватості особи, з метою досягнення таких висновків, які необхідні суду при постановленні вироку, а з тією метою, щоб визначити вірогідність та достатність підстав причетності тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення, а також чи є підозра обґрунтованою, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

Так, відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Порядок здійснення виклику у кримінальному провадженні регулюється ст. 135 КПК України. Зокрема, шляхом: надіслання поштою, електронною поштою; врученням під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з нею проживає «для передання»; врученням житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Отже, у разі неможливості вручити особисто, повідомлення про підозру вручається у спосіб, передбачений для виклику та приводу особи, а саме: ст.ст. 135, 136 КПК України, тобто шляхом надіслання поштою, електронною поштою; врученням під розписку дорослому члену сім`ї чи іншій особі, яка з нею проживає «для передання»; врученням житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Суд при постановлені ухвали керується висновками ЄСПЛ у справі «Фокс, Кампбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», де зазначено, що «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з певним злочином. І вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення» та така кількість доказів на даний час у вказаних матеріалах наведена.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення.

При цьому, слідчий суддя нагадує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Так, враховуючи зазначене, слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та надану копію повідомлення про підозру від 07.09.2022 вбачає, що посилання сторони захисту на те, що повідомлення про підозру було складено після закінчення строків досудового розслідування, є безпідставними, оскільки сама підозра була досліджена слідчими суддями при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, з врахуванням даних обставин вказана підозра була визнана обґрунтованою, так як такий висновок судових органів може бути лише за умови, що сама підозра відповідає вимогам ст. 277 КПК України.

Під час судового розгляду встиновлено, що

20.03.2024 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої 07.09.2022 та 05.10.2022 підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України та 07.05.2024 на підставі доручення прокурора, було завершено здійснення спеціального досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.277-278, 290, 303, 305-307, 309, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру від 07.09.2022 в рамках кримінального провадження № 0001044 від 05.09.2019 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1