Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/138/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 307 (229-1) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000766 від 19.08.2023, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2023 року.

Цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 від 13 жовтня 2023 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Осота Олександрівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не одружений, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2018 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 395 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільнений по відбуттю строку покарання 29.04.2022, -

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 років без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк призначеного покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 18.08.2023 по 13.10.2023 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття його під варту - з 18.08.2023.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою, залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у розмірі 17447 гривень 00 копійок.

Вирішено питання речових доказів відповідно до вимог 100 КПК України.

Кримінальне провадження розглянуто за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за:

- незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини;

- незаконні придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених повторно, за таких обставин.

Так, 01.07.2023 ОСОБА_6 прийнятий на військову службу за призовом по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.07.2023 № 188 солдата ОСОБА_6 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, а також визнано таким, що справи та посаду стрілок 2-го навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків.

Однак, в порушення ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 548-ХІV, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24.03.1999 № 551-XIV, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, з метою збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат-бот, діючи умисно, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,9784 грама, яку умисно незаконно зберігав, з метою збуту, при собі у правій кишені шортів, в двох прозорих, безбарвних полімерних пакетиках на зіп-застібці, які було обмотано ізолюючою стрічкою чорного кольору.

В подальшому, 18.08.2023 о 18.30 годин в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 в правій кишені шортів, в які він був одягнутий, виявлено два згортки ізолюючої стрічки чорного кольору в який знаходилося два прозорих, безбарвних полімерних пакетика на зіп-застібці в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, маса якої становить 0,1783 грама, яку ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав, з метою збуту.

Також, ОСОБА_6 , в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат-бот, діючи умисно, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обгорнутому ізолюючою стрічкою, яку зберігав при собі з метою збуту.

18.08.2023 о 14.46 годин ОСОБА_6 прослідував до лісосмуги, яка розташована на околиці смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами: (48°5825,23072"N32°1528,42776"Е), біля дерева в землі сховав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам.

В подальшому, 18.08.2023 в період часу з 20.09 год. по 20.10 під час проведення огляду місця події, на вказаній ділянці місцевості, за вказаними координатами біля дерева в землі було виявлено та вилучено згорток із вмістом речовини кристалічного походження, білого кольору, яка, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,0891 грама, яку ОСОБА_6 незаконно збув.

Також, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат-бот, діючи умисно, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обгорнутому ізолюючою стрічкою, яку зберігав при собі з метою збуту.

18.08.2023 о 14.43 год. прослідував до лісосмуги, яка розташована на околиці смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами: 48°5937,2984"N32°1335,10552"Е, біля дерева в землі сховав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам.

В подальшому, 18.08.2023 в період часу з 20.22 год. по 20.30 під час проведення огляду місця події, на вказаній ділянці місцевості, за вказаними координатами біля дерева в землі було виявлено та вилучено згорток із вмістом речовини кристалічного походження, білого кольору, яка, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,073 грама, яку ОСОБА_6 незаконно збув.

Також, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат-бот, діючи умисно, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обгорнутому ізолюючою стрічкою, яку зберігав при собі з метою збуту.

18.08.2023 о 14.44 год. прослідував до лісосмуги, яка розташована на околиці смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами: 48°5825,23072"N32°1528,42776"Е, біля дерева в землі сховав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам.

В подальшому, 18.08.2023 в період часу з 20.36 год по 20.45 год під час проведення огляду місця події, на вказаній ділянці місцевості, за вказаними координатами біля дерева в землі було виявлено та вилучено згорток із вмістом речовини кристалічного походження, білого кольору, яка, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,081 грама, яку ОСОБА_6 незаконно збув.

Також, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат-бот, діючи умисно, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обгорнутому ізолюючою стрічкою, яку зберігав при собі з метою збуту.

18.08.2023 о 14.49 год. прослідував до лісосмуги, яка розташована на околиці смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами: 48°5825,23072"N32°1528,42776"Е, біля дерева в землі сховав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам.

В подальшому, 18.08.2023 в період часу з 20.49 год. по 20.56 год під час проведення огляду місця події, на вказаній ділянці місцевості, за вказаними координатами біля дерева в землі було виявлено та вилучено згорток із вмістом речовини кристалічного походження, білого кольору, яка, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,153 грама, яку ОСОБА_6 незаконно збув.

Також, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат-бот, діючи умисно, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обгорнутому ізолюючою стрічкою, яку зберігав при собі з метою збуту.

18.08.2023 о 14.49 год. прослідував до лісосмуги, яка розташована на околиці смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами: 48°5825,23072"N32°1528,42776"Е, біля дерева в землі сховав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам.

В подальшому, 18.08.2023 в період часу з 21.03 год. по 21.11 год під час проведення огляду місця події, на вказаній ділянці місцевості, за вказаними координатами біля дерева в землі було виявлено та вилучено згорток із вмістом речовини кристалічного походження, білого кольору, яка, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,165 грама, яку ОСОБА_6 незаконно збув.

Також, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат-бот, діючи умисно, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обгорнутому ізолюючою стрічкою, яку зберігав при собі з метою збуту.

18.07.2023 о 14.50 год. прослідував до лісосмуги, яка розташована на околиці смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами: 48°5825,23072"N32°1528,42776"Е, біля дерева в землі сховав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам.

В подальшому, 18.08.2023 в період часу з 21.14 год. по 21.20 год під час проведення огляду місця події, на вказаній ділянці місцевості, за вказаними координатами біля дерева в землі було виявлено та вилучено згорток із вмістом речовини кристалічного походження, білого кольору, яка, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,153 грама, яку ОСОБА_6 незаконно збув.

Також, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат-бот, діючи умисно, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обгорнутому ізолюючою стрічкою, яку зберігав при собі з метою збуту.

18.08.2023 о 14.52 год. прослідував до лісосмуги, яка розташована на околиці смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами: 48°5825,23072"N32°1528,42776"Е, біля дерева в землі сховав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, , щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам.

В подальшому, 18.08.2023 в період часу з 21.24 год. по 21.32 год під час проведення огляду місця події, на вказаній ділянці місцевості, за вказаними координатами біля дерева в землі було виявлено та вилучено згорток із вмістом речовини кристалічного походження, білого кольору, яка, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,165 грама, яку ОСОБА_6 незаконно збув.

Також, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат-бот, діючи умисно, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обгорнутому ізолюючою стрічкою, яку зберігав при собі з метою збуту.

18.08.2023 о 14.53 год. прослідував до лісосмуги, яка розташована на околиці смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами: 48°5825,23072"N32°1528,42776"Е, біля дерева в землі сховав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам.

В подальшому, 18.08.2023 в період часу з 21.35 год. по 21.42 год під час проведення огляду місця події, на вказаній ділянці місцевості, за вказаними координатами біля дерева в землі було виявлено та вилучено згорток із вмістом речовини кристалічного походження, білого кольору, яка, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,84 грама, яку ОСОБА_6 незаконно збув.

Також, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат-бот, діючи умисно, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обгорнутому ізолюючою стрічкою, яку зберігав при собі з метою збуту.

18.08.2023 о 14.47 год. прослідував до лісосмуги, яка розташована на околиці смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами: 48°5825,23072"N32°1528,42776"Е, біля дерева в землі сховав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам.

В подальшому, 18.08.2023 в період часу з 21.48 год. по 21.55 год під час проведення огляду місця події, на вказаній ділянці місцевості, за вказаними координатами біля дерева в землі було виявлено та вилучено згорток із вмістом речовини кристалічного походження, білого кольору, яка, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,08 грама, яку ОСОБА_6 незаконно збув.

Також, ОСОБА_6 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, за допомогою кросплатформенного месенджеру «Telegram» через чат-бот, діючи умисно, незаконно придбав кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, яка знаходилася в прозорому полімерному пакетику на зіп-застібці, обгорнутому ізолюючою стрічкою, яку зберігав при собі з метою збуту.

18.08.2023 о 14.42 год. прослідував до лісосмуги, яка розташована на околиці смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області, за географічними координатами: 48°5837,2984"N32°1335,10552"Е, біля дерева в землі сховав раніше придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам.

В подальшому, 18.08.2023 в період часу з 21.57 год. по 22.04 год під час проведення огляду місця події, на вказаній ділянці місцевості, за вказаними координатами біля дерева в землі було виявлено та вилучено згорток із вмістом речовини кристалічного походження, білого кольору, яка, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, обіг якої заборонено, маса якої, становить 0,141 грама, яку ОСОБА_6 незаконно збув.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить скасувати вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2023 року.

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 та ним вважає незаконною.

Вказує, що йому не було роз`яснено суті угоди про визнання винуватості. Також зазначає, що із прокурором вони узгодили покарання із звільненням умовно-достроково, проте судом призначено покарання у виді реального відбуття.

Заслухавши суддю - доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника-адвоката ОСОБА_8 в його інтересах, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив вирок суду першої інстанції залишити без змін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, дотримуючись меж перегляду судових рішень, визначених ст. 404 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін, з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу.

Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказані вимоги закону місцевим судом дотримано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 2 статті 474 КПК України визначено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Частиною четвертою цієї статті регламентовано, що перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, чи цілком він розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Згідно із ч. 6 ст. 474 КПК України, суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.

Відповідно до частини сьомої вказаної статті суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Так, вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2023 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 від 13 жовтня 2023 року.

13.10.2023 під час підготовчого судового засідання надано угоду про визнання винуватості від 13.10.2023, укладену між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 .

За умовами угоди прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений зобов`язався беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень з метою співпраці у викритті кримінальних правопорушень.

ОСОБА_6 у ході досудового розслідування добровільно повідомив правоохоронні органи про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_6 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років без додаткового покарання у виді конфіскації майна, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому у присутності захисника (т.1 арк.к.п.204-221).

Прокурор вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, вказав, що вона відповідає вимогам кримінального та кримінального процесуального закону.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_8 наполягали на затвердженні угоди, вказавши при цьому що угода укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_6 вказав, що повністю визнає вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, зазначених в обвинувальному акті. Надав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, у разі затвердження угоди.

Дії у вчиненні яких ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, потерпілі відсутні, відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, обвинуваченим надано згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, колегією суддів, не встановлено, затвердження угоди не суперечить інтересам суспільства.

Місцевим судом, правильно встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю усвідомлював зміст укладеної з прокурором ОСОБА_7 угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винуватим, повністю розуміє свої права, вказані у п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , сторони, у відповідності до ст. 65 КК України, врахували тяжкість кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, обставини, які обтяжують покарання відсутні; обставинами, які пом`якшують покарання є повне та беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушень.

Сторони дійшли висновку, з яким погодився суд першої інстанції, про призначення обвинуваченому покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років без додаткового покарання у виді конфіскації майна, яке є необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення ОСОБА_6 і попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим.

Враховуючи викладене, на переконання колегії суддів, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та місцевий суд дійшов правильного висновку про наявність всіх правових підстав для її затвердження.

Отже, враховуючи викладене, доводи наведенні в апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що йому не було роз`яснено суті угоди про визнання винуватості та судом призначено йому покарання, у виді реального відбуття, яке вони не узгоджували з прокурором, є безпідставними.

Угода укладена 13.10.2023, між прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 .

Прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди відносно всіх істотних обставин кримінального провадження та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України.

Дзюба зобов`язався беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень з метою співпраці у викритті кримінальних правопорушень. Під час досудового розслідування добровільно повідомив правоохоронні органи про обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Сторонами визначено узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_6 за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі на строк 6 років без додаткового покарання у виді конфіскації майна, а також отримана згода обвинуваченого на його призначення.

При цьому в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому у присутності захисника (т.1 арк.к.п.204-221).

Водночас, від обвинуваченого ОСОБА_6 , який був представлений захисником, жодних заперечень та зауважень не надходило.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_8 , також підтримала затверджену між прокурором та обвинуваченим угоду і жодних зауважень та заперечень суду не повідомила.

За таких обставин, угода укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Місцевим судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України (т.1 арк.к.п.222).

Судом першої інстанції дотримано вимоги ст. 474 КПК України щодо порядку здійснення судового провадження на підставі угоди та затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Будь-яких інших доводів, щодо незаконності рішення суду першої інстанції в апеляційній скарзі не наведено та не надано під час апеляційного розгляду справи.

Істотних порушень норм кримінального та кримінального процесуального закону які б могли стати підставою для скасування або зміни вироку суду, апеляційним судом не встановлено.

На підставі викладеного, оскільки доводи обвинуваченого ОСОБА_6 не знайшли свого підтвердження, апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2023 року, стосовно ОСОБА_6 ,- залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання її копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4