Справа № 296/979/24
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.02.2024р. надійшла скарга ОСОБА_5 в якій остання просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта Юрія Горбового від 29.12.2023р. про закриття кримінального провадження № 0003355.

Подана скарга обґрунтована тим, що представником потерпілої ОСОБА_4 25.01.2024р. отримано постанову про закриття кримінального провадження 29.12.2023р. у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Адвокат ОСОБА_5 вважає такі висновки органу досудового розслідування необгрунтованими та передчасними, зробленими з наданням переваги одних доказів над іншими, а досудове розслідування було неповним. З огляду на зазачене ОСОБА_5 просить вимоги скарги задовольнити.

Дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Нормами чинного КПК України передбачено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244), тому з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч.1 ст.306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Аналогічна правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-538/0/4-13 від 5 квітня 2013 року "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження", згідно якого судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду інших клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, в тому числі й скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі скарги, кримінальне провадження № 0003355 від 01.11.2023р. закрите у зв`язку із відсутністю складу злочину старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 .

З листа слідчого СУ ГУНП в Житомирській області, який надійшов до суду 28.02.2024р. вбачається, що органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003355 від 01.11.2023р. є Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області, на підтвердження чого долучив витяг з ЄРДР від 28.02.2024р.

Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області розташоване за адресою: м.Житомир, вул.Л. Українки, 17, що є територією Богунського району м.Житомира.

Таким чином, наявні підстави для повернення скарги особі, яка її подала, що не позбавляє заявника права звернутися зі скаргою до Богунського районного суду м. Житомира (Соборна площа, 1, Житомир, Житомирська область, 10014).

Керуючись, ст.ст.3,9, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1