ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/28/24 Справа № 205/9079/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув заяву в.о. начальника ВКВСР Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, має середню освіту, вдівець, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-12.09.2019 Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-27.01.2022 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-16.02.2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, у кримінальному провадженні № 0001154,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасований в частині призначеного покарання та ухвалений новий, яким призначено ОСОБА_6 покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ч. 1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за новим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2022 року та вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.02.2023 року та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Згідно з цим вироком, в його резолютивній частині, була допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження повідомлені про дату, час і місце судового засідання належним чином, їх неприбуття у судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження щодо внесення виправлення до вироку Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Встановлено, що в резолютивній частині вироку Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року помилково зазначено, що ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Проте, як вбачається з вступної та мотивувальної частин вказаного вище вироку та кваліфікації судом першої інстанції дій ОСОБА_7 як незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів, враховуючи, що прокурором висновок суду про винуватість обвинуваченого у вчиненні ним, в тому числі, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, не оскаржувався, суд апеляційної інстанції, ухвалюючи свій вирок, призначив покарання ОСОБА_6 у вигляді 4 років позбавлення волі за вчинення саме кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Таким, чином вищезазначене є опискою та її виправлення не змінює суті вироку, тому колегія суддів вважає за можливе її виправити.

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку в резолютивній частині вироку Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2024 року, зазначивши, що ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3