Справа № 522/2103/24
Провадження по справі №1-кс/522/946/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №0000108 від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000108 від 12.02.2024 за ч. 1 ст. 263 України.

Так, встановлено, що 12.02.2024 року о 16:04 годин до ЧЧ ВП No 1 ОРУП No 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 12.02.2023 у ОСОБА_4 , при особистому огляді виявлено предмет схожий на пістолет з маркуванням ROHM RG-89 9 мм Germany, та предмет схожий на патрон з маркуванням CS WADIE 9мм. Дані предмети було вилучено. (ЖЄО 1447 від 12.02.2024).

За вказаним повідомленням 12.02.2024 року внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України.

Уході проведення першочергових слідчих дій встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що працівники УПП під час огляду транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Prius» з д.н.з НОМЕР_1 , яким користується останній, виявили один предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням ROHM RG-89 9 мм Germany та один предмет ззовні схожих на набій з маркуванням «CS WADIE» калібру 9 мм, з гумовою кулею.

В подальшому, 12.02.2024 року слідчим СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ОСОБА_3 проведено огляд місця подій земельної ділянки розміром приблизно 4 м на 3 м, розташована біля будинку № 33 по вулиці Градоначальницька в місті Одесі, на якій, на момент проведення огляду місця подій, знаходився службовий автомобіль УПП марки «RENO» моделі «Duster» з д.н.з. НОМЕР_2 , на капоті якого знаходився один предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням ROHM RG-89 9 мм Germany, поміщено до спец-пакету WAR 1271575 та один предмет ззовні схожих на набій з маркуванням «CS WADIE» калібру 9 мм, з гумовою кулею, поміщено до спец-пакету WAR 1271572.

Як пояснив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані предмети належать йому. Зауважень та доповнень від учасників слідчої дії не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви, підтримав вимоги клопотання та просив його задовольнити, розглянувши за його відсутності.

Згідно рапорту слідчого, ОСОБА_4 був сповіщений про день, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У провадженні відділення поліції №1 ОУРП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000108 від 12.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення огляду місця події слідчим СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за вищевказаною адресою, виявлено: один предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням ROHM RG-89 9 мм Germany, поміщено до спец-пакету WAR 1271575 та один предмет ззовні схожих на набій з маркуванням «CS WADIE» калібру 9 мм, з гумовою кулею, поміщено до спец-пакету WAR 1271572

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: один предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням ROHM RG-89 9 мм Germany, поміщено до спец-пакету WAR 1271575 та один предмет ззовні схожих на набій з маркуванням «CS WADIE» калібру 9 мм, з гумовою кулею, поміщено до спец-пакету WAR 1271572 які 12.02.2024 були виявлені та вилучення у громадянина ОСОБА_4 під час проведення огляду місця подій земельної ділянки розміром приблизно 4 м на 3 м, яка розташована біля будинку 33 по вулиці Градоначальницька в місті Одесі.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

27.02.2024