Справа № 481/1239/17
Провадж.№ 1-кп/481/42/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, з Дніпровським апеляційним судом міста Кривий Ріг в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про встановлення місцезнаходження та забезпечення явки свідка в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.03.2016 року за № 000047 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про надання судового доручення виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження та забезпечення явки свідка ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що ухвалою суду від 28.03.2024 року задоволене клопотання сторони захисту щодо виклику свідка ОСОБА_7 , але останній в судове засідання не з`явився, оскільки судова повістка йому не вручена через відсутність останнього за місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що дії по встановленню місця проживання та забезпеченню явки працівниками поліції виконані, а можливості встановити його місце проживання - вичерпані.

Потерпіла ОСОБА_6 погодилась з думкою прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Ухвалою суду від 28.03.2024 року клопотання захисника ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_7 задоволене та свідок викликаний в судове засідання на 17.04.2024 року.

Судом направлялась повістка про виклик свідка ОСОБА_7 за вказаною у протоколах огляду місця події та місця дорожньо-транспортної пригоди, адресою, однак така повістка повернулась не врученою, свідок в судове засідання не з`явився, а суду надані рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та пояснення ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , зі змісту яких вбачається, що за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_7 не проживає, більше року тому виїхав у невідомому напрямку, а домоволодіння продав.

Враховуючи, що сторона захисту наполягає на допиті свідка, вживаючи заходів для забезпечення повноти судового розгляду, а також з метою всебічного з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового розслідування відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області встановити місцезнаходження та забезпечити явку свідка ОСОБА_7 до Новобузького районного суду Миколаївської області

Керуючись ст. 333, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про встановлення місцезнаходження та забезпечення явки свідка задовольнити.

Надати судове доручення органу досудового розслідування відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області встановити місцезнаходження та забезпечити явку свідка ОСОБА_7 до Новобузького районного суду Миколаївської області на 25.04.2024 року о 15:00.

Під час виконання необхідних слідчих дій та інших заходів допитати родичів, інших осіб про місце перебування останнього, виконати інші слідчі дії або заходи по встановленню місцезнаходження зазначеної особи.

Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про невиконання.

У зв`язку з необхідністю встановлення місцезнаходження та забезпечення явки свідка в судовому засіданні продовжити перерву до 25.04.2024 року 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.04.2024 року о 15.50 год.

Суддя ОСОБА_1