Справа № 638/5790/24
Провадження № 1-в/638/234/24
УХВАЛА

Іменем України

16 травня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року вироку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Вирок набрав законної сили 02 липня 2021 року.

Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07.05.2021 року більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, призначено ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано покарання за попереднім вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року та остаточно до відбуття призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяців.

Вирок набрав законної сили 05 листопада 2021 року.

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком 04 роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю, шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Вовчанського районного суду від 06 жовтня 2021 року, яким він засуджений за ч. 2,3 ст.185, ч.2 ст.186, чч.1,4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 04 роки 02 місяці, визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 04 роки 4 місяці.

Вирок набрав законної сили 09 січня 2023 року.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» за вироком Машівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2022 року.

29 березня 2024 року начальник Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» Андрій Ольховський вніс на розгляд суду подання, в якому просив суд привести вирок Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року.

В обґрунтування подання зазначив, що 28 березня 2024 року набрав законної сили Закон України щодо приведення вироку у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року, яким на підставі частини 1 пункту 4 внесено зміни у статтю 60 Кримінального кодексу України.

В судове засідання засуджений та представник виправної колонії не з`явилися, надали заяви про розгляд подання за їх відсутністю. Прокурор просив проводити судове засідання без повної фіксації.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для приведення вироку Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023, з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання ст. 395 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.

28 березня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23 серпня 2023 рок, яким на підставі частини 1 пункту 4 внесено зміни у статтю 60 Кримінального кодексу України, та визначено, що «1. Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. 2. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років».

Згідно зі ст. 60 КК України, в редакції чинній станом на 28 березня 2024 року, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років.

Зміни також внесено до ст. 395 КК України, санкція якої, в чинній редакції, передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років.

Таким чином, санкція ст. 395 КК України, за якою вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено покарання у виді 3 місяців арешту, на даний час не передбачає такого покарання як арешт.

За таких обставин, наявні підстави для вирішення питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 74 Кримінального кодексу України.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 5 Кримінального кодексу України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з ч. 1 та 3 статті 74 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи, чинну на даний час санкцію статті 395 КК України, за якою засуджено ОСОБА_5 , суд не вправі застосувати до нього покарання у виді обмеження волі, оскільки така міра покарання є більш суворою за призначене вироком суду покарання, враховуючи положення ст. 51 КК України, а відтак погіршує становище засудженого.

За таких обставин, наявні підстави для заміна призначеного покарання у виді арешту більш м`яким, передбаченим санкцією ст. 395 КК України в чинній редакції, а саме покаранням у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що покарання ОСОБА_5 за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року поглинуте більш суворим покаранням Вовчанського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2021 року, тому підстав для визначення покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2021 року та вироком Машівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2022 року, за яким ОСОБА_5 відбуває покарання, немає.

Керуючись ст. 539, 537 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року вироку щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року за ст. 395 КК України у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Покарання, призначене вироком Машівського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2022 року, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1