Справа № 932/8481/23
Провадження № 1-кс/932/359/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0002063 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (4 епізоди), -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2024 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригіналів реєстраційних справ на наступні об`єкти нерухомого майна:

- квартиру АДРЕСА_1 ;

- приміщення АДРЕСА_2 в будимнку АДРЕСА_3 ;

- квартиру АДРЕСА_4 ;

- квартиру АДРЕСА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що зазначені документи мають доказове значення та необхідні, як доказ у кримінальному провадженні, зокрема необхідні для перевірки фабули кримінального провадження щодо незаконного заволодіння вказаними вище квартирами.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, серед іншого, тимчасовий доступ до речей і документів.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадженні містяться у ст. 132 КПК України. Так, згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.4 вказаної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 вказаної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч.6 вказаної статті, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, в провадженні Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002063 від 03.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Зокрема фабулою кримінального провадження охоплюється факт незаконного заволодіння: квартирою АДРЕСА_1 ; приміщенням АДРЕСА_2 ; квартирою АДРЕСА_4 ; квартирою АДРЕСА_5 .

1. Щодо квартири АДРЕСА_4 , 27.12.2020 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 внесено запис про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2022, посвідченого тим самим нотаріусом.

Із копії вказаного договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_6 (покупець) та ОСОБА_7 (продавець) вбачається, що квартира належить останній на підставі свідоцтва про право власності від 11.07.1997, яке зареєстровано КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2. Щодо квартири приміщення АДРЕСА_6 , 18.09.2020 приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 , внесено запис про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_9 на підставі договору іпотеки від 15.09.2020, іпотекодавець ОСОБА_10 , іпотекодержатель ОСОБА_9 .

Із копії договору іпотеки від 15.09.2022, укладеного між ОСОБА_9 (іпотекодержатель) та ОСОБА_10 (іпотекодавець) вбачається, що квартира належить останній на підставі свідоцтва про право власності від 25.04.1994, право власності зареєстровано приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8 11.09.2020.

3. Щодо квартири АДРЕСА_1 , реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено запис про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.06.2015.

Згідно відповіді слідчому від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР вбачається відсутність реєстраційної справи щодо вказаної квартири.

4. Щодо квартири АДРЕСА_5 , реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », 02.04.2019 внесено запис про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13.05.1992.

Разом із тим, відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_8 вбачається, що за архівними даними приватизаційних справ, відсутня інформація щодо передачі у власність громадян шляхом приватизації вказаних вище об`єктів нерухомості.

За вказаних обставин вбачається існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до оригіналів документів, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Проте, із наданих слідчим документів вбачається, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР могло здійснювати реєстрацію права лише щодо квартири АДРЕСА_4 , про що вказано у договорі купівлі-продажу квартири від 27.12.2022.

Тому шляхом тимчасового доступу до документів щодо вказаної квартири може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

При цьому, вбачається неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів.

Разом із тим, необхідність вилучення оригіналів таких документів необґрунтована.

Щодо решти квартир то реєстрації прав на них здійснювалася нотаріусом та державними реєстраторами, а відповідно відсутні підстави вважати можливою наявність реєстраційних справи щодо них в БТІ.

З огляду на наведене та керуючись ст. 107, 131, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовільнити частково,

надати слідчій СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_4 .

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться такі документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12.04.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1