УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 (участь якого забезпечення шляхом відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001601 від 27.09.2020, в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001601 від 27.09.2020, в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу мотивовано тим, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування №0001601 від 27.09.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 255. ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України.

В свої скарзі адвокат зазначає, що з метою з`ясування стану досудового розслідування стороною захисту неодноразово направлялись запити з цього питання стороні обвинувачення. Водночас, стороні захисту, не надано підтверджень щодо продовження, зупинення чи про завершення досудового розслідування.

До органу досудового розслідування, а саме до Київської обласної прокуратури та СУ ГУ НП в Київській області направлялись клопотання щодо надання інформації про стан досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001601 від 27.09.2020 та в разі зупинення строків слідства, надання належним чином завірену копію постанови про зупинення строків слідства та додатки, якими обґрунтована вказана постанова.

В подальшому, відповідно до відповіді сторони обвинувачення, адвокату стало відомо, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 зупинено 24.05.2022 на підставі постанови начальника відділу Київської обласної прокуратури у зв`язку з наявними об`єктивними обставинами, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану.

04.04.2024 адвокатом було подано клопотання до СУ ГУ НП в Київській області про надання постанови про зупинення кримінального провадження №0001601 на яке була надана відповідь від СУ ГУНП в Київській області від 23.04.24, відповідно до якої зазначено, що 24.05.2022 досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні зупинено на підставі постанови начальника відділу Київської обласної прокуратури у зв`язку з наявними об`єктивними обставинами, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану, в той же час копію постанови надано не було.

В подальшому стороною обвинувачення подано клопотання до Київської обласної прокуратури від 04.04.2024 про надання постанови про зупинення кримінального провадження №0001601 на яке була надана відповідь від Київської обласної прокуратури від 24.04.2024, відповідно до якої зазначено, що згідно ст. 221 КПК України, Ви маєте право ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. До вказаної відповіді копії постанови про зупинення кримінального провадження долучено не було.

Відтак, адвокат в своїй скарзі просить зобов`язати у відповідності до ч. 4 ст. 280 КК України надати йому копію постанови про зупинення кримінального провадження №0001601.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги, просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Прокурор Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, зазначила, що матеріали кримінального провадження перебувають у слідчого, відтак вважала, що слідчий має надавати сторони захисту копію постанови про зупинення досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування №0001601 від 27.09.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. ч. 1, 2 ст. 255. ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289 КК України.

04.04.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до СУ ГУ НП в Київській області та Київської обласної прокуратури з клопотаннями про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001601 від 27.09.2020, а саме надання стороні захисту постанови про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим СУ ГУ НП в Київській області захиснику ОСОБА_4 повідомлено про те, що 24.05.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001601 від 27.09.2020 зупинено на підставі постанови начальника відділу Київської обласної прокуратури, у зв`язку із наявними об`єктивними обставинами, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану. Копію постанови адвокат може отримати звернувшись до відповідного органу.

Листом начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_6 від 19.04.2024, захисника ОСОБА_4 , у відповідь на клопотання щодо надання постанови про зупинення досудового розслідування № 0001601 від 27.09.2020, повідомлено про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 221 КПК України, під час якого він може зробити копії необхідних документів.

Таким чином, стороною обвинувачення фактично було відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , оскільки у відповідності до вимог ч. 4 ст. 280 КПК України копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України стороною обвинувачення мала бути винесена вмотивована постанова, оскільки фактично стороні захисту було відмовлено у надані копії постанови про зупинення досудового розслідування, оскільки на підтвердження протилежного, а саме, що стороні захисту було направлено копію постанови стороною обвинувачення слідчому судді не було надано таких доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідальною особою Київської обласної прокуратури було отримано клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про надання копії постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання прокурором Київської обласної прокуратури у передбачений ст. 220 КПК України спосіб не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідком його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні № 0001601 від 27.09.2020, в порядку ст. 303 КПК України

Разом із цим, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога скаржника щодо зобов`язання у відповідності до ч. 4 ст. 280 КПК України надати в найкоротший строк стороні захисту копію постанови у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020, не підлягає задоволенню, оскільки в рамках розгляду скарги на бездіяльність слідчого, поданої в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя не наділений відповідними процесуальними повноваженнями. При цьому, до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, належить виключно постановлення ухвали про зобов`язання вчинити певну дію, тобто розглянути таке клопотання, або про відмову в задоволенні скарги (ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 280, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Київської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Київської обласної прокуратури, яким здійснювалося процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001601 від 27.09.2020, протягом трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 04.04.2024, відповідно до вимог ст. 220 КПК України та про результати розгляду клопотання проінформувати заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1