Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5864/23
Провадження № 1-во/644/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_3 щодо виправлення технічної описки у вироку від 14.02.2024 року по справі №644/5864/23 1-кп/644/329/24 по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 05.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вироком суду від 14.02.2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Начальник Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою щодо виправлення технічної описки у вступній частині вироку від 14.02.2024 року по справі №644/5864/23 1-кп/644/329/24, а саме: за вказаним вироком місцем народження ОСОБА_4 зазначено «смт. Дворічна Куп`янського району Харківської області» замість вірного «смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області»

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що у вступній частині вироку суду було допущено технічну описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення шляхом зазначення у вироку від 14.02.2024 року по справі №644/5864/23 1-кп/644/329/24 правильного місця народження ОСОБА_4 , а саме: «смт. Дворічна Куп`янського району Харківської області» замінити на « смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області».

Згідно ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 379, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» ОСОБА_3 щодо виправлення технічної описки у вироку від 14.02.2024 року по справі №644/5864/23 1-кп/644/329/24 по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 05.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.02.2024 року по справі №644/5864/23 1-кп/644/329/24 по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001502 від 05.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

У вступній частині вироку правильно зазначити місце народження засудженого ОСОБА_4 , а саме - «смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1