печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурорм, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 16.12.2022 у посадових осіб комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) виник злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами територіальної громади міста Києва.

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою між собою, вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, а саме здійснили протиправні дії, які спрямовані на розтрату та заволодіння бюджетними коштами територіальної громади міста Києва під час транспортування вагонів метро з міста Варшави до міста Києва у розмірі 151 798 597,27 (сто п`ятдесят один мільйон сімсот дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дев`яносто сім) гривень.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у доступі до документів які мають значення для кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції поліції ОСОБА_5 , капітану поліції поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчим з групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в копіях, що перебувають у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:статут служби рухомого складу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;наказ про призначення, наказ про переведення, (звільнення з посади), та посадову інструкцію начальника технічного відділу служби рухомого складу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ; наказ про призначення наказ про переведення, (звільнення з посади), та посадову інструкцію начальника відділу моніторингу цін- заступника начальника управліненя внутрішнього контролю служби рухомого складу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 ;наказ про призначення наказ про переведення, (звільнення з посади), та посадову інструкцію начальника управління внутрішнього контролю служби рухомого складу комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 ;наказ про призначення наказ про переведення, (звільнення з посади), та посадову інструкцію т.в.о. начальника служби рухомого складу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 ;наказ про призначення наказ про переведення, (звільнення з посади), та посадову інструкцію головного інженера служби рухомого складу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_14 ; наказ про призначення наказ про переведення, (звільнення з посади), та посадову інструкцію заступника начальника служби з ремонту рухомого складу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 ;наказ про призначення наказ про переведення, (звільнення з посади), та посадову інструкцію заступника начальника служби КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_16 ;наказ про призначення наказ про переведення, (звільнення з посади), та посадову інструкцію начальника технічного відділу служби рухомого складу КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 ; наказ про призначення наказ про переведення, (звільнення з посади), та посадову інструкцію начальника відділу моніторингу цін-заступника начальника управління внутрішнього контролю ОСОБА_17 ; наказ про призначення наказ про переведення, (звільнення з посади), та посадову інструкцію начальника управління внутрішнього контролю ОСОБА_18 ;наказ про призначення наказ про переведення, (звільнення з посади), та посадову інструкцію начальника електродепо « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_19 ;наказ про призначення наказ про переведення, (звільнення з посади), та посадову інструкцію головного інженера електродепо « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_20 ;наказ про призначення наказ про переведення, (звільнення з посади), та посадову інструкцію заступника начальника електродепо з експлуатації ОСОБА_21 ; наказ про призначення наказ про переведення, (звільнення з посади), та посадову інструкцію начальника ВТВ ОСОБА_22 ;наказ про призначення т.в.о. начальника технічного управління КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_23 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_24