Справа № 522/8296/24
Провадження №1-кс/522/2991/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора Приватного акціонерного товариства «Хмельницька маслосирбаза» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПрАТ «Хмельницька маслосирбаза» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 26.05.2024 року він звернувся до ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку у подальшому було передано до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Так, на думку заявника, в порушення вимог ст. 214 КПК України уповноваженими особами ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою, датованою 22.04.2024 за вих. № 936 до ЄРДР не внесені, та не розпочато досудове розслідування.

Заявник до суду не з`явився , подав заяву про розгляд скарги без її участі, доводи скарги підтримала.

Представник ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, та його неявка згідно ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника та представника ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Встановлено, що 26.05.2024 року директором Приватного акціонерного товариства «Хмельницька маслосирбаза» ОСОБА_3 до правоохоронного органу подано заяву, датовану 22.04.2024 року вих. № 936, про кримінальне правопорушення, вчинене як на його думку, громадянином ОСОБА_4 , а саме щодо складання та видачі завідомо підробленого офіційного документу, а також надання завідомо неправдивого висновку експертом органу досудового розслідування та суду, поєднаного з підозрою у тяжкому злочині.

Так, в порушення ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, дізнавач, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи вищенаведене, судовий контроль, який здійснюється слідчими суддями при розгляді скарг на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, фактично передбачає необхідність забезпечення належного реагування на випадки ініціювання особою питань, пов`язаних з реалізацією завдань кримінального провадження як щодо захисту від кримінальних правопорушень, так і стосовно того, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчій суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Приватного акціонерного товариства «Хмельницька маслосирбаза» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідні відомості викладені у заяві директора Приватного акціонерного товариства «Хмельницька маслосирбаза» ОСОБА_3 , датованій 22.04.2024 року вих. № 936, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: