Справа №705/4621/23
Провадження №1-во/701/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2023 року по кримінальному провадженні №0001445 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 01.11.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 30.08.2023 року мід прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 за участі захисника підозрюваного ОСОБА_5 та законного представника підозрюваного ОСОБА_6 . ОСОБА_3 визнанно винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначено ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням статті 69 Кримінального кодексу України у виді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням та встановлено іспитовий строк терміном на два роки, з покладенням на ОСОБА_3 , обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Т.в.о. начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся із заявою до суду, в якій просить суд роз`яснити долю речових доказів, оскільки встановлено, що речовий доказ: психотропна речовина - амфетамін, масою 3,501 грама, до камери зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не надходив, відомості про даний речовий доказ, до Книги обліку речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не вносились. Також проведеною перевіркою встановлено, що частина речових доказів не вказана у вироку суду, а саме: психотропна речовина - PVP - масою 3,501 грама, яка поміщена до пакету, горловина якого опечатана паперовою биркою з відтиском печатки "Черкаського НДЕКЦ МВС", та надав копію квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження № 0000140 та копію висновку експерта від 04.05.2023 року № СЕ-19/124-23/4677-НЗПРАП.

Таким чином, у зв`язки з викладеним у вказаному тексті вироку було допущено технічну помилку та у резолютивній частні вироку помилково вказано речовий доказ "психотропна речовина - амфетамін, масою психотропної речовини - 3,501 грама" замість правильного "психотропна речовина - PVP - масою 3,501 грама", що в подальшому унеможливить виконання даного вироку.

Дана описка підлягає виправленню, а тому суддею ініційовано питання про її виправлення.

Прокурор в судове засідання не зявився, але надіслав заяву, згідно якої просив судове засідання проводити без його участі.

У судове засідання інші учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду заяви не з`явилися. Враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали судової справи та матеріали заяви, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті вироку, не тягне погіршення становища засудженого, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 01 листопада 2023 року у кримінальному провадженні №0001445 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У резолютивній частині ухвали пункт 1 абзацу 18 викласти в наступній редакції:

"психотропна речовина - PVP - масою 3,501 грама, після експертизи, поміщена до пакету горловина якого опечатана паперовою биркою з відтиском печатки «Черкаського НДЕКЦ МВС» - здано в камеру схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити".

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1