Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 571/1763/23
Провадження № 1-в/572/85/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Сарни подання провідного інспектора Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 30 листопада 2023 року за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 240-1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 3 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень,-

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 звернулася до Сарненського районного суду Рівненської області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 . Подання аргументує тим, що вирок суду стосовно ОСОБА_4 , який набрав законної сили 02.01.2024 року був направлений Рокитнівським районним судом на виконання 17.01.2024 року та надійшов до Сарненського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 30.1.2024 року. ОСОБА_4 було надіслано виклик до органу пробації. Станом на 02.02.2024 року Сарненський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області не отримував від засудженого документу про сплату штрафу. Крім цього, Сарненський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області не володіє інформацією про майновий стан засудженого.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Представник органу пробації подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор просив суд відмовити в задоволенні подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

До матеріалів подання та особової справи на засудженого не долучено доказів отримання засудженим виклику до органу пробації із роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу.

Крім того, в матеріалах подання відсутні будь які дані щодо майнового стану засудженого ОСОБА_4 та не надано жодного доказу того, що засуджений ОСОБА_4 свідомо не сплачує штраф або його майновий стан не дозволяє йому це зробити. Відділом з питань пробації не перевірено чи наявні підстави для розстрочки виплати штрафу ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні подання провідного інспектора Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання провідного інспектора Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: