У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2024 Справа №607/4120/24

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0002493 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-1 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, просить накласти арешт на вилучений мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «SM-AО22G/DS», об`ємом пам`яті 32 Gb, s/n: R58R22X0HXZ, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою оператора стільникового зв`язку «Vodafon»: НОМЕР_3 , поміщеного у спеціальне упакування № ICR0216258, який на праві власності належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказаний телефон, який було вилучено у ОСОБА_4 , має значення доказу у кримінальному провадженні, та з метою його збереження виникла необхідність в накладенні арешту на нього.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що в силу вимог частини першої статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002493 від 20.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 436-1 КК України, за фактом поширення ОСОБА_4 матеріалів, які містять комуністичну символіку в соціальній мережі «Однокласники» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

22.01.2024 у період часу з 07:13 год по 08:30 год в ході проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «SM-AО22G/DS», об`ємом пам`яті 32 Gb, s/n: R58R22X0HXZ, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із сім картою оператора стільникового зв`язку «Vodafonе»: НОМЕР_3 , який поміщено у спеціальне упакування № ICR0216258.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 22.02.2024, мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «SM-AО22G/DS», об`ємом пам`яті 32 Gb, s/n: R58R22X0HXZ, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою оператора стільникового зв`язку «Vodafonе»: НОМЕР_3 , який поміщено у спеціальне упакування № ICR0216258, визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно пункту 1 частини другої статті 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною третьою статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із частиною одинадцятою статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За викладених обставин, враховуючи те, що вказаний мобільний телефон може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відтак є доказом вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно, так як незастосування арешту може призвести до його приховування, зникнення чи знищення слідової інформації на ньому.

Одночасно роз`яснюю, що згідно статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений мобільний телефон торговельної марки «Samsung» моделі «SM-AО22G/DS», об`ємом пам`яті 32 Gb, s/n: R58R22X0HXZ, IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із сім картою оператора стільникового зв`язку «Vodafon»: НОМЕР_3 , поміщений у спеціальне упакування № ICR0216258, який належить ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1