печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 и на бездіяльність уповноважених осібГоловного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000301 від 04.04.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у межах кримінального провадження №0000301 від 04.04.2023.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 06.04.2023р. під час проведення невідкланої слідчої дії із 07 год. 04 хв. до 11 год. 34 хв. за адресою: АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_4 , без наявності документів, які дозволяють проведення обшуку в законний спосіб, було вилучено майно із порушенням норм КПК, а саме: транспортний засіб автомобіль ( BMW, модель x 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та ключі до нього; транспортний засіб автомобіль (BMW, модель x 5М, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 та ключі до нього), власником якого є ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_7 , упаковане до спеціального пакету ДБР № S2041811; мобільний телефон (Iphone 14 Pro Max. IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « Київстар» НОМЕР_8 ) - упакований до спеціального пакету ДБР № S1028655; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_9 - упакований до спеціального пакету ДБР № S2041811; мобільний телефон Nokia C2 в корпусі червоного кольору, IMEI: НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 (без сім карти) - упакований до спеціального пакету ДБР № S 1028655; жорсткий диск My Passport Ultra, SIN WX61АВ4LVFUJ - упакований до спеціального пакету ДБР № S2041768; тримачі для сім карток шрих код НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ., НОМЕР_16 , НОМЕР_17 у кількості 6 (шість) штук, усі з логотипом ПрАТ «Київстар» - упакований до спеціального пакету ДБР № S2041815; тримачі із сім карткою з логотипом ПрАТ « Київстар », штрих код F, тримач із сім картою з логотипом lifecell штрих код - упакований до спеціального пакету ДБР № (в протоколі обшуку від 06.04.2023р. № спеціального пакету ДБР - відсутній); сім карта з логотипом «Лайфселл» з номерним позначенням НОМЕР_18 та сім карта з логотипом Водафон з номерним позначенням НОМЕР_19 - упакований до спеціального пакету ДБР № S2041815; тримачі для сім карт з логотипом Водафон, з абоненським номером НОМЕР_20 , тримач для сім карток штрих код 887012959, тримач для сім карток з логотипом Лайфселл, штрих код та штрих код та тримач для сім картки з логотипом Київстар штрих код НОМЕР_21 упакований до спеціального пакету ДБР № S2041815; сім картка з логотипом Водафон з номерним позначенням НОМЕР_22 , сім картка з логотипом Лайфселл без номерних позначень та сім карти з логотипом Київстар з номерним позначенням НОМЕР_23 - упакований до спеціального пакету ДБР № S 2041815.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном, арешт в установленому законом порядку не накладено, а отже підлягає поверненню його володільцю.

У судовому засіданні представник володільця майна підтримав скаргу лише в частині вилученого майна, а саме: транспортного засобу автомобіля (BMW, модель x 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та ключів до нього.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Заслухавши доводи сторони захисту, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 345 КК України, у кримінальному провадженні № 0000301 від 04.04.2023 за фактом погрози вбивством, насильством або знищенням чи пошкодженням майна щодо заступника керівника управління оперативного забезпечення розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного оперативного управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є працівником правоохоронного органу, а також щодо його близьких родичів у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, вчинені організованою групою.

06.04.2023 слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами обшуку виявлено та вилучено вказане вище майно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.04.2023 у справі № 757/13874/23-к надано дозвіл старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні №0000301 від 04.04.2023, на проведення обшуку житлового будинку та земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (власник ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_24 ), з метою виявлення та вилучення: мобільного телефону марки Nokia, модель C2 в корпусі червоного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 ; мобільного телефону iPhone 14 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 ; жорсткого диску MyPassport Ultra, s/n: WX61AB4LFUJ; тримача для сім карти штрих код 834581264F; тримача для сім карти штрих код 860267374F; тримача для сім карти штрих код 712836145F; тримача для сім карти штрих код 038808539F; тримача для сім карти штрих код 548149887F; тримача для сім карти штрих код 548149879F; тримача з сім картою штрих код 860267408F; тримача з сім картою карти штрих код ; тримача для сім карти штрих код 887012939; тримача для сім карти штрих код ; тримача для сім карти штрих код ; тримача для сім карти штрих код 691879082F; тримача для сім карти з номером НОМЕР_20 ; сім карти з позначенням НОМЕР_18 ; сім карти з позначенням НОМЕР_19 ; сім карти з позначенням НОМЕР_22 ; сім карти з логотипом Лайфселл; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_25 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 ; транспортного засобу марки BMW, модель Х5М, номер шасі НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_27 ; транспортного засобу марки BMW, модель Х7, номер шасі НОМЕР_28 , державний номерний знак НОМЕР_29 .

У вказаній ухвалі слідчим суддею визначений конкретний перелік майна, яке підлягало відшуканню та вилученню.

Під час проведення обшуку вилучене майно, про повернення якого просить представник володільця майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 10.04.2023 надано дозвіл на відшукання та вилучення речей, предметів та документів, про які зазначає представник володільця майна у скарзі, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Крім того, представник володільця вилученого майна не надав слідчому судді доказів, що вказані речі не мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та не зберегли на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката БезрученкаДенисаПавловича, який діє в інтересах ПочапськоїЮліїДмитрівни на бездіяльність уповноважених осібГоловного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000301 від 04.04.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1