Справа № 462/1949/23
провадження 1-кс/462/559/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні

№ 0000252 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

Слідча СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000252 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України про накладення арешту із забороною відчуження на: транспортний засіб марки «Peugeot 405» (1992 р.в.), номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та на квартиру АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000252 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений органом досудового розслідування час та спосіб, але не пізніше 17 березня 2023 року, отримав (придбав), зберігав та перевозив з метою подальшого збуту у автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», модель «E220D», чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вул. Дальній у м. Львові 70 зіп пакетів із подрібненою речовиною рослинного походження, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого обмежено - Канабіс масою - 119,29 грам, що згідно таблиці №1 наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір, 170 зіп пакетів із кристалічною речовиною коричневого кольору в яких містяться особливо небезпечні психотропні речовини PVP масою, - 128,0687 грам, що згідно таблиці №2 наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір, 10 зіп пакетів із речовиною коричневого кольору в яких містяться психотропні речовини обіг яких обмежено амфетамін масою, - 5,6726 грам, що згідно таблиці №2 наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить великий розмір, 1 зіп пакет із речовиною коричневого кольору в якому міститься особливо небезпечні психотропні речовини PVP масою, - 148,8167 грам, що згідно таблиці №2 наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір, 3 згортки 6 зіп пакетів та пакет «майка» із подрібненою речовиною рослинного походження, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого обмежено - Канабіс масою- 287,43 грам, що згідно таблиці №1 наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» становить особливо великий розмір.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 17 березня 2023 року, та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування 27.02.2024 ОСОБА_5 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги, що санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачено покарання лише у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а також зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідча просить клопотання задоволити та накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: транспортний засіб марки «Peugeot 405» (1992 р.в.), номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та на квартиру

АДРЕСА_1 .

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Судом вживались заходи для належного повідомлення ОСОБА_5 та його захисника про дату, час та місце розгляду клопотання, однак такі в судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчого суддю не повідомлено.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000252 від 17 березня 2023 року у провадженні Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за фактом повідомлення зі служби «102» про затримання осіб чоловічої статі, які побачивши працівників поліції, почали викидати пакети з невідомою речовиною та виявлення і вилучення в ході обшуку автомобіля значної кількості зіп пакетів із речовинами рослинного та кристалічного походження.

27 лютого 2024 року відповідно до п. 3 ч. 1 ст.276 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 307 КК України.

Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи .

Як вбачається з інформації, наданої Головним сервісним центром МВС, у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться автомобіль «Peugeot 405» (1992 р.в.), номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу є власником на праві приватної власності квартири за адресою: АДРЕСА_2 ,

Вирішуючи клопотання, відповідно до ч. 2. ст. 173 КПК України, слідчим суддею, зважаючи на санкцію статті, за якою ОСОБА_5 оголошено підозру, також враховано розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчої ОСОБА_3 та накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення можливої конфіскації як виду покарання.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні

№ 0000252 від 17.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України задоволити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, на:

транспортний засіб марки «Peugeot 405» (1992 р.в.), номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ;

та на квартиру

АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1949/23.

Слідчий суддя: ОСОБА_1