ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/978/24 Справа № 183/57/23 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні відмову від апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2023 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Курськ, Російської Федерації, громадянки України, без освіти, не заміжньої, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у кримінальних провадженнях № 0000252 від 27.12.2022 р., № 0000005 від 09.01.2023 р., № 0000022 від 17.02.2023 р., № 0000082 від 24.03.2023 р., № 0000092 від 02.04.2023 р.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До початку апеляційного розгляду обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила про відмову від апеляційної скарги на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2023 року щодо неї та просила закрити апеляційне провадження на підставі ч. 2 ст. 403 КПК України. Повідомила, що їй відомі та зрозумілі наслідки відмови від апеляції.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 підтримала заяву обвинуваченої, просила її задовольнити, прокурор не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченої про відмову від поданої нею апеляційної скарги.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини першої ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За ч. 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами кримінального провадження інші апеляційні скарги на даний вирок суду відсутні, сторони кримінального провадження проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, не заперечують.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою обвинуваченої ОСОБА_5 від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з відмовою обвинуваченої від апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4