Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 617/1429/21
Номер провадження 1-кп/948/3/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка, в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000022 від 26.04.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України

в с т а н о в и л а :

у провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання в якій призначене на 09 год. 30 хв. 08 квітня 2024 р. та яке відкладено на іншу дату.

Так, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про проведення наступного розгляду справи в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та ДУ «Кам`янська виправна колонія №101», за участю обвинуваченого, а також між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Машівським районним судом Полтавської області, за участю свідків.

Прокурор не заперечувала проти вищенаведеного.

Крім цього, у судовому засіданні прокурор просила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом Харківської області, за її участю.

Відповідно до вимог п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Отже, з огляду на введення в Україні воєнного стану, той факт, що обвинувачений відбуває покарання в установі, яка знаходиться в Запорізькій області, що значно віддалено від даного суду, а відтак суд вважає за необхідне призначити дистанційне судове засідання з розгляду даного кримінального провадження, доручивши ДУ «Кам`янська виправна колонія №101» здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з огляду на вищевикладене та з метою оперативності розгляду справи та неможливості особистої участі прокурора та свідків у судому засіданні у даній справі, так як вони перебувають у Харківській області, що значно віддалено від Машівського районного суду Полтавської області, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання у цій справі за їх участю в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Червонозаводським районним судом м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и л а :

здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України між Машівським районним судом Полтавської області та ДУ «Кам`янська виправна колонія №101» о 09 год. 30 хв. 29 квітня 2024 року, для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Здійснити дистанційне судове провадження для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України о 09 год. 30 хв. 29 квітня 2024 року між Машівським районним судом Полтавської області та Червонозаводським районним судом м. Харкова, за участю прокурора ОСОБА_3 та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1