Провадження 1-кс/389/259/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі ЄУН 389/1635/19(провадження №1-кп/389/165/19) за об`єднаним кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916, №0000933, №0001119, №0000961, №0001375, №0000836, №0000888, №0001042, №0000980 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2022 року вказана справа за об`єднаним кримінальним провадженням, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916, №0000933, №0001119, №0000961, №0001375, №0000836, №0000888, №0001042, №0000980 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, розподілена судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 у зазначеному вище об`єднаному кримінальному провадженні заявлено самовідвід. Заява про самовідвід від 29 березня 2024 року мотивована тим, що під час розгляду судом даного кримінального провадження встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_3 ухвалою суду від 04 липня 2019 року у кримінальному провадженні №0001119 від 26 червня 2019 року розглянуто клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про проведення судової товарознавчої експертизи. Дане кримінальне провадження наразі об`єднано з іншими кримінальними провадженнями стосовно ОСОБА_4 .. Суддя ОСОБА_3 вважає, що встановлена під час судового розгляду справи обставина, а саме, те що вона як слідчий суддя приймала участь у розгляді одного з клопотань у даному об`єднаному кримінальному провадженні, а відтак це є перешкодою для розгляду нею , як головуючим суддею даного об`єднаного кримінального провадження. Тому, з метою недопущення сумнівів у неупоредженості головуючого судді, суддею ОСОБА_3 прийнято рішення про заявлення собі самовідводу.

Учасники судового провадження у засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши доводи, викладені у заяві про самовідвід, оглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, та матеріали клопотання № 1-кс/389/583/19 (ЄУН 389/1976/19) вважає, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно зі ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання, зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що дійсно суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею, 04 липня 2019 рокупостановлено ухвалу про призначення судової товарознавчої експертизив рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001119 від 26.06.2019 року (справа № 1-кс/389/583/19 (ЄУН 389/1976/19).

Відповідно до ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 листопада 2019 року кримінальне провадження №0001119 (№1-кп/389/243/19; ЄУН 389/2505/19) відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України об`єднано з кримінальним провадженням №1-кп/389/165/19 та присвоєно єдиний номер №1-кп/389/165/19. В подальшому, вказані об`єднані кримінальні провадження об`єднано з іншими кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за №0001119 від 26 червня 2019 року, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_3 під час досудового розслідування якого суддя брала участь як слідчий суддя об`єднано з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_4 відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933, №0000961, №0001375, №0000836, №0000888, №0001042, №0000980, суд прийшов до висновку, що самовідвід судді ОСОБА_3 необхідно задовольнити та відвести її від розгляду вказаного об`єднаного кримінального провадження .

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі ЄУН 389/1635/19(провадження №1-кп/389/165/19) за об`єднаним кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916, №0000933, №0001119, №0000961, №0001375, №0000836, №0000888, №0001042, №0000980 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1