Справа № 274/1118/24 Провадження № 1-кс/0274/497/24
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

04.03.24 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000194 від 16.04.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 Кримінального кодексу України, клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно:

- скретч-картку мобільного оператору "лайфселл" із зазначеним номером НОМЕР_1 , яку поміщено до пакету № WAR1172827, яка належить ОСОБА_5 ;

- банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , банківську картку "Ощадбанку" № НОМЕР_3 , банківську картку "Ощадбанку" № НОМЕР_4 , які поміщено до пакету № PSP1182690, мобільний телефон "Samsung duos", оснащений сім-карткою "Київстар" НОМЕР_5 , мобільний телефон "Хіаоmi Redmy", оснащений сім-карткою "Київстар" НОМЕР_6 , які поміщено до пакету № PSP1182687, які належать ОСОБА_6 ;

- блокнот в обгортці коричневого кольору із чорновими записами, який поміщено до пакету № WAR1016152, який належить ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно було вилучено, оскільки є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження на нього необхідно накласти арешт.

Слідчим суддею з`ясовано, що Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, вказаному у вступній частині ухвали, щодо обставин виявлення 15.02.2022 р., 19.04.2023 р. та 17.07.2023 р. на території Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, пакунків, усередині яких знаходились наркотичні речовини або речовини, ззовні схожі на наркотичні, що підтверджується витягом від 04.03.2024 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо зазначеного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді від 22.02.2024 р. надано дозвіл на проведення обшуку за місцем утримання ОСОБА_5 , 1970 р.н., а саме дільниці ресоціалізації № 1 в секції № 9 будівлі Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, право власності на яку не зареєстровано, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, які незаконно зберігаються, чорнових записів та мобільних телефонів.

01.03.2024 р. на підставі зазначеної ухвали слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_8 було проведено обшук дільниці ресоціалізації № 1 в секції № 9 будівлі Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)", під час якого у тумбі з біркою " ОСОБА_5 " було виявлено та вилучено скретч-картку мобільного оператору "лайфселл" із зазначеним номером НОМЕР_1 , яку було поміщено до спец-пакету № WAR1172827, що підтверджується протоколом від 01.03.2024 р. обшуку.

Ухвалою слідчого судді від 22.02.2024 р. надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , 1998 р.н., а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, які незаконно зберігаються, чорнових записів та мобільних телефонів.

01.03.2024 р. на підставі зазначеної ухвали слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено блокнот в обгортці коричневого кольору із чорновими записами, який було поміщено до пакету № WAR1016152, що підтверджується протоколом від 01.03.2024 р. обшуку.

Ухвалою слідчого судді від 22.02.2024 р. надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , 1992 р.н., а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_11 (55/100 часток) так ОСОБА_12 (45/100 часток), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин, які незаконно зберігаються, чорнових записів та мобільних телефонів.

01.03.2024 р. на підставі зазначеної ухвали Слідчим було проведено обшук будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , банківську картку "Ощадбанку" № НОМЕР_3 , банківську картку "Ощадбанку" № НОМЕР_4 , які поміщено до пакету № PSP1182690, також було виявлено та вилучено мобільний телефон "Samsung duos" з сім-карткою "Київстар" НОМЕР_5 та мобільний телефон "Хіаоmi Redmy", оснащений сім-карткою "Київстар" НОМЕР_6 , які було поміщено до пакету № PSP1182687, що підтверджується протоколом від 01.03.2024 р. обшуку.

Постановою від 01.03.2024 р. Слідчого майно, на яке він просить накласти арешт, визнано речовими доказами.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки є достатньо підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що є підставою для накладення на нього арешту з метою його збереження.

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.

Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно:

- вилучене 01.03.2024 р. під час проведення обшуку за місцем утримання ОСОБА_5 , 1970 р.н., дільниці ресоціалізації № 1 в секції № 9 будівлі Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1, а саме скретч-картку мобільного оператору "лайфселл" із номером НОМЕР_1 ;

- вилучене 01.03.2024 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , 1998 р.н., будинку за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_9 , а саме блокнот в обгортці коричневого кольору із чорновими записами;

- вилучене 01.03.2024 р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , 1992 р.н., будинку за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_11 (55/100 часток) так ОСОБА_12 (45/100 часток), а саме банківську картку "ПриватБанк" № НОМЕР_2 , банківську картку "Ощадбанку" № НОМЕР_3 , банківську картку "Ощадбанку" № НОМЕР_4 , які поміщено до пакету № PSP1182690, мобільний телефон "Samsung duos", оснащений сім-карткою "Київстар" НОМЕР_5 , мобільний телефон "Хіаоmi Redmy", оснащений сім-карткою "Київстар" НОМЕР_6 .

3. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1