УХВАЛА

20 червня 2024 року

м. Київ

справа № 295/14920/19

провадження № 51 - 1200 впс 20

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні подання голови Житомирського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінальної справи № 295/14920/19 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000331 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ,

установив:

Вказане подання надійшло до Верховного Суду для розгляду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Подання мотивоване тим, що у Житомирському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, а тому голова апеляційного суду просить Верховний Суд передати його на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку захисника та обвинуваченого, які просили задовольнити подання та направити матеріали справи на розгляд до Рівненського апеляційного колегія, суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається

на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи

в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За правилами ч. 3 цієї норми питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Як убачається з матеріалів подання, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора надійшли на розгляд до Житомирського апеляційного суду, однак автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 14 червня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги прокурора не відбулося, оскільки усі судді, які працюють

у судовій палаті з розгляду кримінальних справ апеляційного суду не можуть брати участь у цьому провадженні.

У судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду працює лише четверо суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які вже слухали поєднану справу, що виключає розгляд поточної, а тому не можуть брати участь в даному кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції у силу ст. 76 КПК.

Таким чином, сформувати у Житомирському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, неможливо.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, яким є Рівненський апеляційний суд.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необхідним вказане подання задовольнити та передати кримінальну справу на розгляд до Рівненського апеляційного суду.

Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Житомирського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінальної справи № 295/14920/19 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області

від 22 травня 2024 року про закриття кримінального провадження

№ 0000331 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_5 передати на розгляд із Житомирського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3