Справа № 199/89/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 року

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 08.01.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 09 години 13 хвилин 08 січня 2024 року, перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні ОСОБА_7 , де разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сидячи за столом сумісно розпивали спиртні напої.

В той же день та час, між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник словесний конфлікт, після чого ОСОБА_8 встала із-за столу, за яким спільно з ОСОБА_5 розпивала спиртні напої та лягла відпочивати на диван, який знаходиться у приміщенні вказаної ОСОБА_7 , на правий бік, обличчям до стіни.

Того ж дня, тобто 08.01.2024, в період часу з 07:35 по 09:13, перебуваючи в вітальні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 взяв зі столу саморобний ніж, підійшов до дивану, де лежачи на правому боці відпочивала потерпіла, утримуючи в своїй правій руці вищевказаний ніж, наніс три удари вказаним ножем зверху вниз по правій задньо-бічній поверхні грудної клітини та один удар ножем по правій бічній поверхні грудної клітини. Після чого, ОСОБА_5 стоячи в безпосередній близькості з правої сторони від потерпілої, яка лежала на дивані на правому боці, перевернув потерпілу на спину, обличчям до себе та утримуючи в своїй правій руці саморобний ніж, наніс вказаним ножем зверху вниз один удар в область передньої поверхні живота потерпілої.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , померла на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №133м від 08.02.2024 ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 три колото-різані поранення правої задньо-бічної поверхні грудної клітини, із ушкодженням міжреберних м?язів, пристінкової плеври в проекції 6-го та 8-го міжребір?я по лопатковій лінії, та задньої поверхні нижньої частки правої легені, одне колото-різане проникаюче поранення правої бічної поверхні грудної клітини, із ушкодженням міжреберних м?язів, пристінкової плеври в проекції 8-го міжребір?я по середньо-пахвовій лінії, крайовим наскрізним пораненням зовнішньої поверхні нижньої частки правої легені, із подальшим ушкодженим правого куполу діафрагми та діафрагмальної поверхні правої частки печінки та одне колото-різане проникаюче поранення передньої поверхні живота, із наскрізним пораненням тіла шлунку, брижі кишечнику та черевного відділу аорти, із поверхневим пораненням передньої міжхребцевої зв?язки між 12-м грудним та 1-м поперековим хребцями.

Смерть потерпілої ОСОБА_8 настала 08.02.2024 в період часу з 07:35 до 09:35 від колото-різаних проникаючих поранень грудної клітини та живота, із ушкодженням правої легені, діафрагми, печінки, шлунку, брижі кишечнику та черевного відділу аорти, які ускладнилися гострою крововтратою, зниженим кровонаповненням внутрішніх органів, плямами Мінакова під ендокардом, наявністю близько 350 мл пухких згортків крові в правій плевральній порожнині, близько 1200 мл рідкої крові з дрібними пухкими згортками у черевній порожнині, із просякненням кров?ю парааортальної та заочеревинної клітковини.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході досудового розслідування встановлено, що поведінка підозрюваного ОСОБА_5 викликала сумніви в його осудності у вчиненні ним кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжкого злочину, у зв`язку з чим постановою слідчого від 15.03.2024 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 160 від 15.03.2024 ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв, і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (хронічна алкогольна інтоксикація, перенесена травма головного мозку, судомі напади) з психотичними включеннями.

Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом іспитований відповідно до ст.92 КК України потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.03.2024 змінено порядок досудового розслідування і продовжено згідно з правилами глави 39 КПК України (кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру).

Подальше перебування ОСОБА_5 в Дніпровській установі виконання покарань (№ 4) може зашкодити його життю та здоров`ю, тому є підстави для зміни запобіжного заходу відносно нього.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , а також виключення його небезпечної поведінки, слідчий за погодженням з прокурором просить змінити відносно нього запобіжний захід на поміщення до психіатричного закладу згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні вказаного клопотання наполягав, посилаючись на встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 08.01.2024 ОСОБА_5 було затримано у порядку ст.208 КПК України, 09.01.2024 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Наявність в діях ОСОБА_5 ознак суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та наданими стороною обвинувачення такими доказами:

- протоколом огляду трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 08.01.2024.

- лікарським свідоцтвом про смерть №133м від 09.01.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №147/231-БД від 16.02.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №147/232-БД від 16.02.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №150/235-БД від 20.02.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №148/233-БД від 22.02.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №149/234-БД від 22.02.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №78/117-БД від 18.01.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №133м від 09.01.2024;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №308-МК від 20.03.2024;

- висновком судово-медичної експертизи №309-МК від 20.03.2024;

- протоколом додаткового допиту підозрюваного від 21.03.2024.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 07.03.2024.

04.03.2024 керівником Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 09.04.2024.

Ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2024 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.04.2024 року.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.03.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 160 від 15.03.2024 ОСОБА_5 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв, і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (хронічна алкогольна інтоксикація, перенесена травма головного мозку, судомі напади) з психотичними включеннями.

Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_5 також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

За своїм психічним станом іспитований відповідно до ст.92 КК України потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу с надання психіатричної допомоги.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 25.03.2024 року змінено порядок досудового розслідування і продовжено його згідно з правилами глави 39 КПК України (кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки тяжкого злочину, передбачені статтею 177 КПК України ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу та його продовженні, а також висновок судово-психіатричного експерта №160 від 15.03.2024, згідно якого останній в період інкримінованого йому діяння страждав та на даний час страждає психічним розладом, не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку із чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги, відносно нього слід змінити запобіжний захід на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст. 177, 200, 395, 508 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 08.01.2024 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.04.2024.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1