УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року

м. Київ

справа № 753/8308/23

провадження № 51-3251 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 753/8308/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 309 КК України, із Дарницького районного суду м. Києва до іншого суду,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 753/8308/23 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 із Дарницького районного суду м. Києва до іншого суду.

Клопотання захисника подано на підставі приписів статей 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Дарницького районного суду м. Києва із порушенням правил підсудності. При цьому зазначає, що згідно обвинувального акта останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 146 КК України, було вчинене 28 грудня 2022 року у АДРЕСА_1 ). Тому просить направити дане кримінальне провадження із Дарницького районного суду м. Києва до іншого суду першої інстанції.

Перевіривши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що його слід повернути особі, яка його подала, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається із касаційного провадження, захисник ОСОБА_4 інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся із клопотанням, в якому просить Верховний Суд визначити підсудність розгляду кримінального провадження № 753/8308/23 щодо ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , яке знаходиться на розгляді Дарницького районного суду м. Києва, в межах юрисдикції одного апеляційного суду, оскільки, як зазначає захисник у клопотанні, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 146 КК України, вчинене у м. Василькові Фастівського району Київської області.

Проте вказане суперечить приписам ст. 34 КПК України, згідно якої Верховний Суд може вирішити питання лише про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження в межах юрисдикції одного апеляційного суду не входить до компетенції Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід повернути.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 753/8308/23 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України, та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 309 КК України, із Дарницького районного суду м. Києва до іншого суду повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3