Провадження по справі № 1-кп/522/467/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у відкритому засіданні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду №106, в порядку спеціального судового провадження, за відсутності обвинуваченого (in absentia), кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 21.02.2018 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця російської федерації, зареєстрованого та останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Обставини вчинення кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке суд вважає доведеним.

Так встановлено, що у березні-квітні 2014 року на території Донецької та Луганської областей створено стійкі ієрархічні об`єднання - терористичні організації, так звані «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР») і «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР»), учасники яких в Україні займаються вчиненням терористичних актів, залякуванням населення, вбивством людей, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування та інших тяжких і особливо тяжких злочинів, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі.

Основною метою діяльності вказаних терористичних організацій є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України у спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, шляхом створення незаконних державних утворень «ДНР» та «ЛНР».

Вказані терористичні організація є стійкими, мають чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також мають розподіл ролей між їх учасниками.

На керівників блоків покладається керівництво та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що перебувають у складі вказаних блоків.

При цьому на керівників та учасників силових блоків покладається забезпечення стійкості терористичних організацій шляхом чинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу представники політичних блоків організовують збір та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичних організацій та осіб - прихильників їхньої діяльності, чим також забезпечують існування та функціонування вказаних терористичних організацій.

«ДНР» і «ЛНР» мають стабільний склад лідерів вказаних терористичних організацій, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоків лідерам організацій, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

Так, на учасників політичних блоків, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки:

?створення так званих органів державної влади незаконних державних утворень «ДНР» і «ЛНР» та організація їх діяльності;

?видача нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади незаконних державних утворень «ДНР» і «ЛНР»;

?організація та проведення незаконних референдумів на території Донецької і Луганської областей про визнання суверенітетів незаконних державних утворень «ДНР» і «ЛНР»;

?проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР» з метою схилення їх до участі у вказаних терористичних організаціях та отримання підтримки власної протиправної діяльності серед мешканців східних регіонів України;

?організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичних організацій та осіб - прихильників їх діяльності, а також її розподілу;

?налагодження взаємодії між незаконними державними утвореннями «Донецька народна республіка» та «Луганська народна республіка» та їхніми лідерами з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

?налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном, з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам та Збройним Силам України;

?налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР» і «ЛНР» в позитивному світлі, дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції, та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;

?надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам бойових блоків «ДНР» і «ЛНР» для забезпечення їх протиправної діяльності;

?забезпечення учасників «ДНР» і «ЛНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.

На учасників силових блоків, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладались наступні обов`язки:

?організація та веденнязбройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції;

?з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ДНР» і «ЛНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями;

?створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності;

?вербування нових учасників до складу силових блоків «ДНР» і «ЛНР» та керівництво їхніми діями;

?захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької і Луганської областей;

?скоєння терористичних актів та диверсій на території України;

?захоплення та інше незаконне заволодіння зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції, та забезпечення власної злочинної діяльності;

?викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;

?силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконних референдумів на території Донецької і Луганської областей про визнання суверенітету незаконних державних утворень «ДНР» і «ЛНР», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;

?вчинення дій, спрямованих на унеможливлення проведення загальнодержавних і місцевих виборів на території Донецької і Луганської областей;

?організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичних організацій.

Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України». На підставі цього Указу на території Донецької і Луганської областей триває антитерористична операція, спрямована на припинення діяльності указаних терористичних організацій.

Законом України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.2003 року встановлено, що терористична організація - стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.

Зверненням Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженим постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 року № 129-VІІІ; Заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 04.02.2015 року № 145-VІІІ; Заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройної агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21.04.2015 року № 337-VІІІ, «ДНР» та «ЛНР» визначено терористичними організаціями.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2014 році (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) громадянин України ОСОБА_3 , будучи невдоволеним діючою владою в Україні і керуючись мотивом її не сприйняття, маючи досвід поводження зі зброєю та володіючи тактикою ведення бойових дій, знаходячись в м. Одесі, а саме на Куликовому полі,вирішив прийняти від невстановлених слідством осіб пропозицію щодо участі в терористичній організації «ДНР», а саме в діяльності незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», які знаходились на території Донецької області, що тимчасово не підконтрольні українській владі, з метою здійснення опору законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, задіяним у проведенні антитерористичної операції, на території Донецької та Луганської областей.

В подальшому, реалізуючи мету збройного опору діючій українській владі, ОСОБА_3 виїхав з місця свого проживання на територію Донецького регіону, тимчасово підконтрольну незаконним військовим формуванням «ДНР» та вступив до лав незаконного збройного формування терористичної організації «ДНР» до лав танкового батальйону 1-го армійського корпусу, на посаду командира танку, де проходить службу по теперішній час.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 раніше проходив службу у ЗС РФ (приймав участь у бойових діях у Чечні), до цього - у лавах ЗС СРСР (брав участь у бойових діях в ДРА та Таджикистані), що підтверджує його досвід поводження зі зброєю та володіння тактикою ведення бойових дій.

Таким чином, ОСОБА_3 став членом силового блоку терористичної організації «ДНР». При цьому ОСОБА_3 усвідомлював, що діяльність вказаної терористичної організації є незаконною і спрямованою на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка».

Також, ОСОБА_3 усвідомлював, що він є учасником силового блоку терористичної організації і для досягнення злочинної мети, перебуваючи у складі даної терористичної організації, буде із застосуванням зброї чинити опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, задіяних у проведенні антитерористичної операції, направленим на припинення протиправної діяльності терористичної організації, чим сприятиме її діяльності.

Так, відповідно до доведеного ОСОБА_3 плану спільних злочинних дій, розробленого керівниками терористичної організації «ДНР», на останнього покладалось:

?ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України з метою унеможливлення припинення спільної злочинної діяльності;

?участь у захопленні населених пунктів, будівель та інших об`єктів на території Донецької та Луганської областей;

?з метою унеможливлення припинення злочинної діяльності терористичної організації - спорудження і укріплення блок-постів, обладнання вогневих позицій та інших інженерних споруджень;

?охорона блок-постів терористичної організації та інших об`єктів, захоплених її учасниками на випадок спроб припинення їхньої злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України;

?у складі так званих «груп швидкого реагування» здійснення виїздів з метою перевірки інформації щодо переміщення українських військових формувань;

?участь у складі створених не передбачених законом воєнізованих формувань, що є одним із структурних елементів силового блоку терористичної організації «ДНР»;

?виконання інших вказівок керівників силового блоку даної терористичної організації.

Таким чином, приймаючи участь у діяльності терористичної організації «ДНР», у складі вищевказаного незаконного збройного формування, у період з 2014 року по 2020 рік (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), ОСОБА_3 , діючи умисно, безпосередньо із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї, здійснював збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, задіяних у проведенні антитерористичної операції, в населених пунктах: Амвросіївка, Іловайськ, Лисиче, Зелене, Новоамвросіївське, Горлівка, Донецьк, Макіївка, Харцизьк, Сердите Донецької області, чим сприяв діяльності терористичної організації «ДНР».

Таким чином, встановлені достатні підстави вважати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за кваліфікуючими ознаками: участь у терористичній організації та інше сприяння діяльності терористичної організації.

Під час судового розгляду кримінального провадження судом досліджено письмові докази, які підтверджують вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 21.02.2018 року, згідно якого, 18.09.2017 року до СВ УСБУ в Одеській області надійшли матеріали про те, що громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець рф, причетний до діяльності НФЗ «ДНР». Свою причетність не приховує, а навпаки вихваляє використовуючи соціальні мережі Інтернет. З початку військового конфлікту на територіях Східних областей України, за власною ініціативою втупив до лав танкового батальйону 1-го армійського корпусу НФЗ «ДНР», на посаду командира танку та підтримує їх терористичну діяльність та приймає участь у збройному протистоянні із ЗСУ (т.1 а.п. 168);

- постанова прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 21.11.2027 року, а саме кримінальних проваджень №0000106 від 21.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та №0000172 від 18.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України;

- постанова прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про виділення матеріалів досудового розслідування від 21.02.2018 року, а саме виділення з матеріалів кримінального провадження №0000106 від 21.04.2016 року в окреме провадження №0000046 від 21.02.2018 року матеріали стосовно ОСОБА_3 за обставинами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України;

- службова записка заступника начальника ГВ - Заступника начальника 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області полковника ОСОБА_7 вих. № 65/5/3-4539ц від 18.09.2017 року щодо виявлення кримінального правопорушення (т. 1 а.п. 169);

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення старшого оперуповноваженого в ОВС 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області підполковника ОСОБА_8 вих. №65/5/3-4538 від 18.09.2017 року, згідно якого громадянин України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець рф, причетний до діяльності НФЗ «ДНР». З початку військового конфлікту на територіях Східних областей України, за власною ініціативою втупив до лав танкового батальйону 1-го армійського корпусу НФЗ «ДНР», на посаду командира танку, де проходить службу по теперішній час. Приймає участь у збройному протистоянні силам АТО. Постійно мешкає у м. Донецьк. Свою причетність до діяльності НФЗ «ДНР» не приховує, а навпаки вихваляє використовуючи соціальні мережі Інтернет. Відомо, що ОСОБА_3 раніше проходив службу у зс рф (приймав участь у бойових діях у Чечні), до цього у лавах зс срср (брав участь у бойових діях в ДРА та Таджикистані), що підтверджується оперативними матеріалами (т. 1 а.п. 170);

- довідку про виявлення кримінального правопорушення старшого оперуповноваженого в ОВС 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області підполковника ОСОБА_9 від 21.02.2018 року, згідно якої, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець рф, причетний до діяльності НФЗ «ДНР». З початку військового конфлікту на територіях Східних областей України, за власною ініціативою втупив до лав танкового батальйону 1-го армійського корпусу НФЗ «ДНР», на посаду командира танку та підтримує їх терористичну діяльність та приймає участь у збройному протистоянні силам АТО. Свою причетність не приховує, а навпаки вихваляє використовуючи соціальні мережі Інтернет(т. 1 а.п. 171);

- лист заступника начальника ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області полковника ОСОБА_10 вих. №65/5/3-6128нт від 29.11.2016 року щодо виконання доручення за №65/16/6257 від 10.10.2016 року про направлення матеріалів кримінального провадження №0000106 від 21.04.2016 року (т.1 а.п. 172);

- акт огляду, складений старшим оперуповноваженим в ОВС 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області підполковником ОСОБА_11 від 28.11.2016 року, з додатками у вигляді фотознімків, проведеним оглядом встановлено: за допомогою вказаного web-браузера здійснено вхід на стартову сторінку за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі, знайдено рід фотографій та відеоматеріалів, що свідчать про причетність ОСОБА_3 до діяльності «ДНР» (т.1 а.п. 173-177);

- листом заступника начальника ГВ - начальнику 3 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області полковника ОСОБА_7 вих. №65/5/3-1711 від 13.04.2017 року щодо виконання слідчого доручення №65/16/449 від 15.03.2017 року. За результатами проведених заходів з`ясовано, що на теперішній час знаходиться на непідконтрольній Україні території Донецького регіону. Приймає активну участь у діяльності незаконних військових формувань «ДНР». Постійно використовує мобільний телефон НОМЕР_1 . За результатами проведених заходів з`ясовано, що установчі дані щодо ОСОБА_3 оприлюднені у мережі Інтернет на сайті «Миротворець», як особа, що приймає участь у діяльності незаконних військових формувань «ДНР» зі скріншотом сайту «Миротворець» із зображенням ОСОБА_3 (т.1 а.п. 178-179);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.04.2018 року, складений старшим слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_12 , згідно якого свідок ОСОБА_13 - мати ОСОБА_3 заявила, що на фото №1, зображено її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатком до протоколу у вигляді фототаблиць від 18.04.2018 року (т. 1 а.п. 180-183);

- лист заступника начальника ГВ - начальника 3 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Одеській області підполковника ОСОБА_14 вих. №65/5/3-323 від 17.01.2020 року щодо виконання доручення слідчого на №65/16/233 від 10.01.2020 року, щодо проведення комплексу заходів спрямованих на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0000046 від 21.02.2018 року (т.1 а.п. 184);

- лист заступника начальника ГВ - начальника 3 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Одеській області підполковника ОСОБА_14 вих. №3-2425 від 08.04.2020 року, згідно якого, за результатами заходів отримана інформація, що мати ОСОБА_13 , 1945 року народження, мешканка м. Чорноморськ Одеської області з лютого місяця поточного року почала використовувати додатковий номер мобільного телефону НОМЕР_2 для спілкування із сином, фігурантом кримінального провадження (т.1 а.п. 185);

- лист заступника начальника ГВ - начальника 3 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Одеській області підполковника ОСОБА_14 вих. №65/5/3-3785 від 09.06.2020 року щодо виконання доручення слідчого на №65/16/2781 від 18.05.2020 року, згідно якого ідентифіковані деякі особи, які також приймають участь у бойових діях проти сил ООС на Сході України у лавах НЗФ т.з.в. «ДНР» та фото яких міститься на сторінці у мережі Інтернет ОСОБА_3 (т. 1 а.п. 186-187);

- лист заступника начальника ГВ - начальника 3 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Одеській області підполковника ОСОБА_14 щодо виконання доручення слідчого на №65/16/2781 від 18.05.2020 року, згідно якого із залученням фахівця ОНАЗ ім. О.С. Попова, проведений огляд сайтів: «Myrotvorets.centr», а також персональної сторінки ОСОБА_3 у мережі Інтернет: «Однокласники» ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яких розміщена інформація щодо причетності ОСОБА_3 до діяльності НЗФ т.з.в. «ДНР». Водночас за результатами моніторингу відкритих джерел інформації ідентифіковані деякі нагороди ОСОБА_3 , зокрема, знак відмінності «Георгиевский крест Донецкой Народной Республики» та медаль «За оборону Славянска». Також ідентифікована особистість ОСОБА_3 з прив`язкою до індивідуального податкового номеру (т.1 а.п. 188);

- лист проректора з НР Одеської національної академії зв`язку ім. О.С. Попова ОСОБА_15 від 22.05.2020 року вих. № 01-24-170 на запит №65/5/3-3462 від 20.05.2020 року, про надіслання протоколом огляду Інтернет-сайтів, проведений та складений за участю фахівця з телекомунікацій - завідуючого лабораторією науково-навчально-виробничої лабораторії інформаційно-комунікаційних технологій та сервісного обслуговування і ремонту організаційної техніки ОСОБА_16 , з оптичним носієм інформації Axent DVD-R s/n PSP332W (т.1 а.п. 189-190);

- протокол огляду Інтернет-сайту від 22.05.2020 року, складений старшим оперуповноваженим в ОВС 3-го відділу ГВЗНД УСБУ в Одеській області підполковником ОСОБА_8 у приміщенні Одеської національної академії зв`язку (ОНАЗ) ім. А.С. Попова, оглядом встановлено АРМ підключене до мережі Інтернет через корпоративну мережу ОНАЗ, використовуючи послуги провайдера Української науково-освітньої телекомунікаційної мережі «Уран». У командному рядку WEB-браузера, за допомогою клавіатури ввели адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті відкрилася сторінка користувача соціальної мережі «Однокласники» «ОСОБА_13». У командному рядку WEB-браузера, за допомогою клавіатури ввели адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті відкрилася сторінка бази Миротворець , на якій розміщена інформація про ОСОБА_3 ; з додатками до протоколу огляду від 22.05.2020 року у вигляді знімків з екрану (т.1 а.п.191-215);

- вимога ДіТ МВС України УіЗ ГУ НП в Одеській області від 25.04.2024 року №10/2-8562-19, згідно якої ОСОБА_3 є раніше не судимою особою.

За клопотанням прокурора судом було допитано у якості свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , які будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, під присягою надали суду такі показання.

Свідок ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надав суду показання про те, що з ОСОБА_3 він знайомий з молоду, який старший за нього, однак вони не були дуже близькими приятелями, востаннє з ним спілкувався приблизно 10 років тому, в період з 2014-2015 роки. ОСОБА_3 проживав у АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 був у нього в друзях у соціальній мережі «одноклассники», де він з ним колись переписувався. Йому відомо, що Після 2014 року ОСОБА_3 переїхав у м. Донецьк, про це йому стало відомо з фото, які він пересилав у соцмережі «одноклассники» приблизно 10 років тому, на яких він зображений у якійсь формі, зі стрічками, які були коментарі під фото, йому не відомо. Можливо він і бачив на фото ОСОБА_3 символіку днр чи лнр, але він точно сказати не міг. З приводу діяльності ОСОБА_3 в днр, йому нічого не відомо, на фото свідок бачив георгіївські стрічки і прапори срср. Свідок не цікавився у ОСОБА_3 навіщо він цим займався та особисто у нього це не з`ясовував. Йому здавалося, що він хоче показати, що він за радянський союз. Ніколи не спілкувався з ОСОБА_3 з приводу наявності у нього зброї. Де зараз знаходиться ОСОБА_3 йому невідомо.

Свідок ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , надав суду показання про те, що з ОСОБА_3 він знайомий, востаннє з ним спілкувався приблизно 10 років тому. ОСОБА_3 був його сусідом, проживав в АДРЕСА_3 . До цього був знайомий з ним 15-17 років по оперативній роботі, оскільки свідок працював в правоохоронних органах. Колись ОСОБА_3 свого часу служив у прикордонних військах в Афганістані. Йому відомо, що ОСОБА_3 виїхав на Донбас у 2014 році, де воював на стороні днр та лнр проти України. Йому невідомо чи приймав ОСОБА_3 участь у терористичній організації, однак знає, що ОСОБА_3 був у Слов`янську, Костянтинівці та ще десь в Донецькій області. Про діяльність ОСОБА_3 в днр та лнр йому відомо від самого ОСОБА_3 , який розповідав про це особисто, та крім того, він бачив його на двох фото в соцмережі «одноклассники», де той стоїть біля танку разом з іншими особами у військовій формі із забороненою символікою, а саме з георгіївською стрічкою та червоним прапором. Після цього з ним не спілкувався, видалив його з друзів в соцмережі «одноклассники». Де зараз знаходиться ОСОБА_3 йому невідомо.

Від допиту інших зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_24 прокурор відмовився та захисник на їх допиті не наполягав.

Ретельно дослідивши в повному обсязі й зіставивши зібрані у кримінальному провадженні докази, надавши їм правову оцінку з точки зору належності, допустимості і достовірності, суд дійшов висновку, що вони в своїй сукупності та взаємозв`язку узгоджуються між собою та є допустимими і достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Неможливість проведення допиту обвинуваченого ОСОБА_3 , жодним чином не впливає на повноту судового розгляду і на переконання суду щодо доведеності «поза розумним сумнівом» винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому злочину, оскільки сукупність безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів прямо і опосередковано свідчить про вчинення ним інкримінованого злочину.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Суд також враховує, що дане кримінальне провадження розглядалось в порядку спеціального судового провадження, згідно вимог ст.323 КПК України, за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч.5 ст.374 КПК України, суд переконався, що стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого. Також, суд пересвідчився, що існували процесуальні підстави для здійснення спеціального досудового та судового провадження, про що є відповідні рішення судів, в яких наведені належні мотиви і достатні обґрунтування. Також, судом забезпечено публікацію повісток про виклик обвинувачених в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а копії процесуальних документів, що підлягають врученню обвинуваченому були вручені його захиснику. З урахуванням чого суд та сторона обвинувачення дотрималась усіх гарантій, встановлених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення правосуддя у межах розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог закону, обвинувачений ОСОБА_3 про час та дату всіх судових засідань повідомлявся у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр». Захист інтересів ОСОБА_3 здійснював захисник, як на стадії досудового розслідування так і під час судового розгляду, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України повністю доведена наданими стороною обвинувачення доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження, які було досліджено судом безпосередньо та суд кваліфікує його дії за такими ознаками: участь у терористичній організації та інше сприяння діяльності терористичної організації.

Щодо призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 .

Прокурор ОСОБА_4 просила призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України, а саме 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Захисник ОСОБА_5 просила виправдати її підзахисного, оскільки прокурором не надано переконливих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер, обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є уродженцем рф, громадянином України, не працевлаштований, який проживав в Одеській області, дані щодо перебування у лікаря на наркологічному та психіатричному обліку відсутні, та те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти громадської безпеки.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд також приймає до уваги, що вчинений обвинуваченим злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого.

Санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.

Призначаючи у відповідності до ст. 65 КК України ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд, керуючись правосвідомістю, враховує вчинення обвинуваченим умисного злочину, яке віднесене кримінальним Законом за формальними ознаками до тяжкого злочину, однак являється суспільно небезпечним, оскільки посягає на громадську безпеку.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що таке покарання буде законним, справедливим, достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень обвинуваченою та досягне своєї мети.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням експертиз, відсутні та цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 28, 50, 63, 65, 258-3 КК України, ст. 100, 297-1-297-5, 323, 372, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати виним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 обчислювати з дати його затримання.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обирався.

Арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався.

Речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику обвинуваченого та прокурору, а інформацію про вирок опублікувати в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті суду відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та на нього може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_25