Справа №705/6216/23
1-кп/705/692/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умань, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 000555 від 02.08.2023року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З Уманської окружної прокуратури Черкаської області до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 000555 від 02.08.2023року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 02.08.2023 близько 05 год. 30 хв., перебуваючи біля багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме безпосередньо біля вікон квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на першому поверсі вищевказаного будинку, грубо порушуючи громадський порядок вчинив хуліганські дії, які виразились в тому, що ОСОБА_7 , облив паливно-горючою рідиною три віконні відливи вікон квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 , та підпалив їх, після чого з місця події втік.

Він же, 01.08.2023 у вечірній час, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , знайшов два предмети, зовні схожі на корпуси гранати Ф-1 та предмет, схожий на уніфікований бойовий підривач УЗРГМ, після чого, ОСОБА_7 , всупереч вимогам, визначеним Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року №576, та Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-12 від 17.06.1992, незаконно взяв їх собі, та переніс один корпус гранати Ф-1 та один підривач УЗРГМ до приміщення «колясочної», що знаходиться поряд з під`їздом №1 будинку АДРЕСА_1 , доступ до якого має лише він, а ще один корпус гранати Ф-1 переніс до місця свого постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , де без передбаченого законом дозволу зберігав їх.

В подальшому 02.08.2023 в період часу з 13 год. 51 хв. працівниками Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_4 , в ході якого в дерев`яному ящику розташованому в коридорі квартири виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на корпус до гранати Ф-1. Крім того працівниками Уманського РУП ГУНП в Черкаській області 02.08.2023, в період часу з 16 год. 47 хв. по 18 год. 27 хв. проведено огляд місця події приміщення колясочної розташованої біля під`їзду АДРЕСА_5 , якою користується та доступ до якої має лише ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус до гранати Ф-1 та запал до неї типу УЗГРМ.

Відповідно до висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/112-23/7902 від 25.08.2023 виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 та в приміщенні колясочної, якою користується останній, предмети є двома корпусами бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 (згідно маркувального позначення на одному з корпусів 1976 року, виробництва СРСР) та засобом підриву, а саме уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), згідно маркувальних позначень на важелі 1976 року, виробництва СРСР. Два корпуси бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 окремо конструктивно поєднується (по різьбовому з`єднанню) з уніфікованим бойовим підшивачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗГРМ-2). Конструктивно поєднанні між собою корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії УЗРГМ (УЗГРМ-2) представляють собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1. Конструктивно поєднанні між собою корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗГРМ-2) придатні до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підпривачі. Два корпуси бойової ручної осколкової гранати типу Ф-1 містять заряд спорядженні вибуховою речовиною, а саме 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), яка придатна до вибухового перетворення у формі вибуху розривання корпусів гранат на невеликі вражаючі елементи (осколки).

Такі дії ОСОБА_7 підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю (хуліганство); ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Зурахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, доведена та повністю підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав, що 02.08.2023 близько 05 год. ранку почув крик жінки, що вони горять, виглянув у вікно і побачив, що горять 3 вікна, а саме віконні рами, вони почали тушити, коли потушили викликали працівників поліції. Також прийшли люди на допомогу, які вказували, що бачили, біля їх вікон проходив ОСОБА_7 .. Крім того вказав, що його дружина бачила, як ОСОБА_7 підпалив вікна.

- показами свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні показала, що 02.08.2023 року, вранці, вона встала, ще було темно, мабуть біля 5 год., пішла відкрити вікно, відкрила одну частину вікна, і тільки почала відкривати жалюзі на іншій частині вікна побачила обличчя ОСОБА_7 і спалах, почало горіти вікно, вона почала кричати « горимо». Чоловік також почав кричати, що вони горять, так як у спальні, де він був також почало горіти вікно. Вогонь тушила водою. Після чого викликали працівників поліції.

- показами свідка ОСОБА_9 яка в судовому засіданні показала, що 02.08.2023 року, було спекотно, вона спала з відкритими вікнами, близько 5 год. ранку прокинулась та почула крик «горимо», вона виглянула у вікно побачила, що горять вікна в квартирі Кудрявцевих, що живуть у будинку поряд, на першому поверсі. Також побачила, як йде до під`їзду ОСОБА_10 та несе у руці газовий балончик, йшов не поспішаючи. Крім того, у будинку є приміщення колясочна, вказаним приміщенням користувався ОСОБА_7 , звідки працівники поліції вилучили гранату, та ще одну гранату знайшли у нього вдома.

Крім того, вина ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 263КК України підтверджується письмовими доказами наданими прокурором в судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР згідно якого, відомості про вчинення кримінального правопорушення по факту вчинення невстановленою особою умисно, цілеспрямовано, з хуліганських мотивів пошкодження вікна шляхом його підпалу в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_4 ; по факту виявлення та вилучення в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в підвальному приміщенні в першому під`їзді вказаного будинку яким користується ОСОБА_7 предметів ззовні схожих на гранату з залпом та по факту виявлення та вилучення в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 три зіп-пакетики із залишками порошкоподібною речовиною білого кольору, внесено до ЄРДР 02.08.2023 та 08.08.2023;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 02.08.2023 в якому зафіксовано прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 02.08.2023 в якому зафіксовано огляд будинку за адресою: АДРЕСА_6 та таблицею графічних зображень до нього;

- заявою ОСОБА_6 яка добровільно надала дозвіл працівникам поліції на огляд домоволодіння по АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду місця події від 02.08.2023 з додатком у вигляді диску, в якому зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_4 та вилучені речі під час огляду місця події, а саме: два газових балони, три зіп-пакетики з залишками порошкоподібною речовиною, міні ваги, предмет зовні схожий на корпус гранати;

- протоколом огляду місця події від 02.08.2023 з додатками у вигляді фото таблиці та диском, в якому зафіксовано огляд підвального приміщення під`їзду АДРЕСА_5 , де вилучено предмет зовні схожий на корпус гранати зеленого кольору, металевий предмет ззовні схожий на залп до гранати, пластикову ємність об`ємом 1 л. заповнену рідиною з характерним запахом бензину, пластикову ємність об`ємом 0,5 л. заповнену рідиною з характерним запахом бензину з розпилювачем;

- протоколом огляду предметів від 03.08.2023 з таблицею зображень до нього;

- постановою про визнання предметів речовими доказами і приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 03.08.2023;

- витягом з ЄРДР, згідно якого відомості по факту виявлення та вилучення предметів ззовні схожих на гранату з залпом вилучену під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в підвальному приміщенні, яким користується ОСОБА_7 внесено до ЄРДР 02.08.2023;

- витягом з ЄРДР, згідно якого відомості по факту виявлення та вилучення в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 в якому проживає ОСОБА_7 трьох зіп-пакетиків із залишками порошкоподібної речовини білого кольору, внесено до ЄРДР 08.08.2023;

- постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 11.08.2023;

- протоколом огляду предметів від 15.08.2023та фото таблицею до нього, в якому зафіксовано огляд сейф пакету з наявним у ньому корпусом гранати Ф1, зеленого кольору, без запалу;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових матеріалів № 231 від 15.08.2023;

-висновком експерта № КСЕ-19/112-23/7902 від 25.08.2023,відповідно до якого предмети надані на дослідження є двома корпусами бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1; засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ, згідно маркувальних позначень на важелі 1976 року, виробництва СРСР. Два корпуси бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 окремо конструктивно поєднуються з уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ. Конструктивно поєднані між собою корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ представляють собою вибуховий пристрій, що відноситься до категорії боєприпасів бойову ручну осколкову гранату оборонної дії типу Ф-1. Конструктивно поєднані між собою корпус бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та уніфікований бойовий підривач ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ придатні до здійснення вибуху після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачі. Два корпуси бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1, надані на дослідження, містять заряд споряджені вибуховою речовиною, а саме 2,4,6 тринітротолуол, яка придатна до вибухового перетворення у формі вибуху- розривання корпусів гранат на невеликі вражаючі елементи (осколки);

- висновком експерта № СЕ-19/112-23/7903-НЗПРАП від 29.08.2023 відповідно до якого на наданих на дослідження трьох предметах носіях (3 (три) полімерні пакети із зіп-застібками) містяться нашарування психотропної речовини амфітаміну, обіг якої обмежено. Загальна маса амфітаміну, в наданих на дослідження речовинах становить 0,011 грама;

- постановою про закриття кримінального провадження від 14.09.2023 відповідно до якої кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України по факту незаконного зберігання психотропних речовин, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/49978 ФХД від 21.09.2023, відповідно до якого надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору, що знаходилась в пляшці із полімерного матеріалу, яка була упакована у спеціальний пакет являє собою змінений світлий нафтопродукт змінений бензин;

- висновком експерта № СЕ-19/111-23/49997 ФХД від 21.09.2023 відповідно до якого на поверхні наданого на дослідження зразка пожежного сміття, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту. На поверхні наданого на дослідження зразка пожежного сміття, виявлено сліди зміненого світлого нафтопродукту (бензин, дизельного палива, гасу тощо), встановити конкретний вид якого неможливо з причини його фізико- хімічних змін в процесі випаровування, сорбції та окиснення;

- висновком судово-психіатричного експерта № 477 від 10.10.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 наявні в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії, термін спостереження менше року, з галюцинаторними, маячними психопатоподібними розладами (F-20.09 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії, термін спостереження менше року, з галюцинаторними, маячними психопатоподібними розладами через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій;

- постановою про зміну порядку досудового розслідування від 11.10.2023.

В судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Захисник та законний представник в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_7 визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру не заперечували.

Особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що не вважає себе хворим. З приводу обставин вказаних у клопотанні дав покази, які за своїм змістом є не логічними.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 477 від 10.10.2023 року, відповідно до якого у ОСОБА_7 наявні в період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії, термін спостереження менше року, з галюцинаторними, маячними психопатоподібними розладами (F-20.09 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_6 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі параноїчної шизофренії, термін спостереження менше року, з галюцинаторними, маячними психопатоподібними розладами через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення суспільно-небезпечних дій.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_7 вказаний у клопотанні примусовий захід медичного характеру.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не застосовувався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 ч. 3 КК України, ст.ст. 395, 503, 512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань, Черкаської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, розлученого, на утриманні жодних осіб не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування у примусовому порядку.

Речові докази: фрагменти двох корпусів бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1 та фрагмент засобу підриву, а саме уніфікованого бойового підривача ручних гранат дистанційної дії типу УРГЗМ, які упаковані до сейф-пакету №5776679, які передано до камери зберігання речових доказів, квитанція №2299- знищити; газовий балон біло-синього кольору (сейф пакет WAR0032085) - знищити, електронні ваги в кількості 2шт. чорного та білого кольору (сейф пакет WAR0032075) повернути за належністю ОСОБА_7 ; газовий балон «BURN GAS» (сейф пакет PSP2087569), який передано до камери зберігання речових доказів, квитанція №2301; прозору пластикову ємкість, об`ємом 0,5л з розпилювачем заповнена повністю рідиною прозорого кольору та прозору пластикову ємкість, заповнену на третину речовиною прозоро-зеленого кольору, які передано до камери зберігання речових доказів, квитанція №2298, знищити; сліди горіння та сейф пакет експертної служби без номеру, які передано до камери зберігання речових доказів, квитанція №2300 - знищити.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_11