ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/210/24
провадження № 1-кп/691/242/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 (бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000154 від 16.03.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області, м. Городище, громадянки України, українки, освіта вища, не одружена, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС не являється, раніше не судима,

за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ч. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Клопотання мотивоване тим, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. ОСОБА_4 ознайомившись з правами, визначеними в ст. 49 зі змістом ст. ст. 285, 286 КПК України, заявила, що права їй зрозумілі і що вона погоджується зі звільненням її від кримінальної відповідальності. У порядку ст. 290 КК України 21.02.2024 сторонам кримінального провадження повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів. Враховуючи те, що на даний час, інкриміновані обвинуваченій ОСОБА_4 діяння втратили своїю суспільну небезпеку, оскільки набрали чинності відповідні зміни до законодавства України, із моменту вчинення останньою кримінальних проступків, пройшло більше трьох років, встановлені підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

23.02.2024 в справі, яка надійшла до суду, за ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

28 лютого 2024 року в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, вважає, що кримінальне провадження слід закрити в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ч. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , визнаючи обґрунтованість оголошеної підозри та предявленого обвинувачення за ч. 5 ч. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та каючись у скоєному, підтримує клопотання прокурора, наполягає на його задоволенні, просить суд закрити кримінальне провадження в звязку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності, звільнивши від кримінальної відповідальності.

Судом розяснені обвинуваченій правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, встановлено, що вона правильно розуміє формулювання предявленого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд зазначає наступне.

У підготовчому судовому засіданні, за нормами пункту 2 частини 3 статті 341 КПК України, суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина 1 статті 285 КПК України).

Крім того, статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 284 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 2 статті 61 Конституції України передбачено, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що маючи умисел на виїзд за межі України з метою працевлаштування, у 2015 році, у не встановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, надала не встановленій досудовим розслідуванням особі власні анкетні дані, яка відповідно за допомогою комп`ютерної техніки та інших засобів виготовила підроблений офіційний документ заяву запрошення про намір доручити виконання роботи громадянину республіки Вірменія, Республіки Білорусь, Республіки Грузія, Республіки Молдова, Російської Федерації або України, видану 21.05.2015 року виробничо-торгово-сервісним підприємством ТОВ "МАРАД" Бяла Подляска, 21-500, вул. Вєжбова, 23, а саме внесла до нього анкетні дані ОСОБА_4 , відомості про її закордонний паспорт, поставила штамп з реквізитами виробничо-торгово-сервісним підприємством ТОВ "МАРАД" Бяла Подляска, про те відповідно до відповіді із Районного бюро Праці вул. Бжеська, 101, 21-100 Бля Подляска, встановлено, що вказана заява не була зареєстрована в даному бюро.

Вона ж, 19 листопада 2015 року, близько 16 години 53 хвилин, при перетинанні державного кордону в Медика, район Перемишль, воєводство Підкарпатське, під час прикордонного контролю, у напрямку в`їзду в республіку Польща із України, використала як справжню, фальшиву заяву про намір доручити виконання роботи, нібито виданої Виробничо-торгово-сервісним підприємством ТОВ "МАРАД" Бяла Подляска, 21-500, вул. Вєжбова, 23, в якій вказано, що дане підприємство доручає її виконання роботи. При перевірці вказаної заяви в Районному бюро праці в Бяла Подляска, було встановлено, що дана заява не зареєстрована в даному бюро, що свідчить про використання ОСОБА_4 завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальні проступки, передбачені ч. 5 ч. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні офіційного документа, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яка надає права, та ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблено документа.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Тобто, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг на протязі зазначеного часу. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від відповідальності.

Відповідно до статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років (пункт 2 частини 1 даної статті).

За класифікацією кримінальних правопорушень, відповідно до частини 2 статті 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Частиною 1 статті 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Частиною 4 статті 358 КК України передбачено покарання у виді штрафу до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Приймаючи рішення по заявленому клопотанню про закриття кримінального провадження, суд беру до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ч. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які вчиненні у 2015 році, і з дня їх вчинення минуло більше трьох років (вісім років).

За частиною 6 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в Постанові від 19.11.2019 року в справі № 345/2618/16-к зроблено висновок, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обовязком суду у разі настання обставин, передбачених ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Відповідно до п. п. 2, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Згідно пункту 8 вказаної постанови особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Суд бере до уваги, що відмова суду у звільненні обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у звязку з закінченням строків давності буде порушенням її прав, що є недопустимим. І така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ч. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у звязку із закінченням строків давності, що є нереабілітуючою підставою та просить закрити кримінальне провадження.

Зважаючи на викладене вище та враховуючи, що діяння, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , за визначенням статті 12 КК України є проступком, кваліфікуються за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 538 КК України, при цьому остання раніше не судима, не ухилялась від досудового розслідування та суду, протягом строків давності, визначених ст. 49 КК України, не вчиняла інших кримінальних правопорушень, враховуючи її згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд приходить до висновку про підставність заявленого клопотання.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Матеріальна шкода даними кримінальними правопорушеннями завдана не була.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

В даному кримінальному провадженні витрати на залучення експерта відсутні.

За правилами частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ч. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000154 відомості внесені 16.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ч. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1