Справа № 405/283/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001389 від 29.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця, на посаді номера обслуги 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частина НОМЕР_2 , у військовому званні «старший матрос», неодруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України є особою, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним по мобілізації та проходячи військову службу на посаді номера обслуги 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частина НОМЕР_2 у військовому званні «старший матрос», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав шляхом віднайдення на околиці дороги по вулиці Карабінерній в місті Кропивницькому один прозорий полімерний пакет на зіп-застібці в якому знаходилась психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою - 0, 437 грама, яку залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

Надалі, реалізуючи свій умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, 28.12.2023 ОСОБА_4 з придбаною психотропною речовиною перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95 ВР від 15.02.1995 року, зберігав без мети збуту при собі в шкарпетці на правій нозі раніше придбану ним психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою - 0,437 грама, до моменту викриття та вилучення співробітниками поліції, а саме до 11 год. 25 хв. 28.12.2023.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення вину визнав повністю та показав, що дійсно проходив по вулиці Карабінерній в місті Кропивницькому, де знайшов пакет, який був замотаний в ізоленту. Підняв його, розмотав і побачив всередині психотропну речовину PVP, яку поклав в носок правої ноги з метою власного вживання без мети збуту.

У вчиненому розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутності будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349 КПК України та з їх згоди, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження обставин, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке ним не оспорюється.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збут.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, військовослужбовець, неодружений, не має утриманців, в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимості.

Згідно характеристики командира в/ч НОМЕР_2 №36 від 08.01.2023 за час проходження служби зарекомендував себе негативно, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання своїх службових обов`язків та перебування у стані алкогольного сп`яніння під час несення служби. Військових та державних винагород не має.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Психоневрологічне диспансерне відділення ОСОБА_4 у лікаря нарколога на обліку не значиться.

Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги характер та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи щире каяття останнього, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе з призначенням покарання в межах санкції ч.1 ст.309 України у виді штрафу мінімальному розмірі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нового кримінального правопорушення та його перевиховання.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2271,84 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- диск формату DVD-R, білого кольору, на якому міститься відеозапис з місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Карабінерна, буд.7 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що знаходяться в Кропивницькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Південного регіону.

- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,437 грама, упаковану в спеціалізований пакет №3772903, передану до камери схову речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 2271 /дві тисячі двісті сімдесят одну/ гривню 84 копійок.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5