печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000806 від 13.08.2015 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

старший слідчий Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000806 від 13.08.2015 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

В обґрунтування якого зазначив, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 13.08.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Процесуальне керівництво у вищевказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи громадянином України, прийняв військову присягу на вірність українському народові, відповідно до якої урочисто присягнув, вступаючи на військову службу, завжди бути вірним і відданим, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, накази командирів, неухильно дотримуватись Конституції і законів України, зберігати державну і військову таємницю відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.03.2013 №37-ос проходив службу за контрактом в ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому званні «майор».

Відповідно до вимог вказаного розпорядження Центрального управління ІНФОРМАЦІЯ_10 № 44 від 24.03.2014 ОСОБА_6 повинен був прибути до 30 березня 2014 року до Центрального управління ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_4) для подальшого проходження військової служби, однак, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою незаконно ухилитися від неї, вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, достовірно знаючи про необхідність виконання зазначеного розпорядження, до 30 березня 2014 року без поважних причин до Центрального управління ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_5.

В період з кінця лютого по середину березня 2014 року здійснював агітацію військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 про перехід на службу до іноземної організації так званої «ІНФОРМАЦІЯ_6», головною метою існування якої було здійснення підривної діяльності проти України.

Таким чином, ОСОБА_6 , являючись громадянином України та військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуваючи у військовому званні майора, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи, що внаслідок його дій буде завдано шкоду державній безпеці України у вигляді заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності, обороноздатності, на порушення вимог ст. ст. 4, 65, 68 Конституції України від 28.06.1996 року № 254к/96-ВР, ст. ст. 1, 17 Закону України «Про оборону України» від 06.12.1991 року № 1932-ХІІ, ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_7, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_7, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №551-XIV, та ст. ст. 1, 2, 3, 6, 8, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року №2232-ХІІ, в період з кінця лютого по середину березня 2014 року здійснював агітацію військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_3 про перехід на службу до іноземної організації так званої «ІНФОРМАЦІЯ_6», головною метою існування якої було здійснення підривної діяльності проти України

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а саме перехід надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України.

Крім того, на виконання вимог ст. ст. 10, 13 Закону України "Про Службу безпеки України" від 25.03.1992 року №2229-ХІІ, ст. ст. 11, 28 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_7, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року №548-XIV, Положення про проходження військової служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4, затвердженого Указом Президента України від 27.12.2007 року №1262, виходячи з положень Декларації Верховної Ради України "Про боротьбу за звільнення України від 20.03.2014 року № 1139-VII, з метою вжиття заходів щодо забезпечення національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, а також вирішення питань подальшого проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_5 військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах ІНФОРМАЦІЯ_4, що дислоковані в Автономній Республіці Крим, Головою ІНФОРМАЦІЯ_4 видано розпорядження від 24.03.2014 року №44 «Щодо військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_4, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах ІНФОРМАЦІЯ_4, що дислоковані в Автономній Республіці Крим», відповідно до якого всі військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_4, які проходять військову службу в органах, підрозділах, закладах, установах ІНФОРМАЦІЯ_4, що дислоковані в Автономній Республіці Крим, повинні до 30.03.2014 року прибути для подальшого проходження військової служби до Центрального управління ІНФОРМАЦІЯ_4, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_8, перебуваючи у військовому званні майор, достовірно знаючи про необхідність прибуття до 30.03.2014 до Центрального управління ІНФОРМАЦІЯ_4, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_7, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_7, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року, розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 №44 від 24.03.2014 року, до ЗО березня 2014 року до Центрального управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) не прибув та незаконно ухилився від подальшого проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив дезертирство, тобто не з`явився при переведенні до іншого місця служби з метою ухилитися від військової служби, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

Слідчий зазначив, що підозрюваний переховується від органів досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та наявні фактичні дані про те, що він перебуває за межами України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи та вимоги клопотання.

Захисник-адвокат, який діє в інтересах підозрюваного заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження по суті ініційованого питання, вивчивши клопотання та дослідивши надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у вчиненні вищевказаних злочинів підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 12.08.2015, в порядку ст. 111, ч. 8 ст. 135. КПК України вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

26.07.2016 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про те, що він підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, зазначене повідомлення у день складання , відповідно до вимог ст. ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278, ст. 297-5 КПК України, направлені у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, а саме: надіслані адміністрації за місцем його роботи.

Підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово викликались слідчим для особистого отримання повідомлення про підозру та участі в інших процесуальних діях, однак останній на виклики прокурора не з`являвся.

ОСОБА_6 12.08.2015 постановою прокурора військової прокуратури Київського гарнізону оголошений в розшук.

Розшук в рамках кримінального провадження доручено працівникам карного розшуку Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Крім того, через щоденне видання центральних органів виконавчої влади України - Газету «Урядовий кур`єр» здійснено виклик ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , та опубліковано повістки про виклик відповідно до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України на 27, 28 та 29 жовтня 2023 року в каб. №240 за адресою: АДРЕСА_3 , до старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , для участі у проведенні слідчих та процесуальних дій (для допиту в якості підозрюваного та інших процесуальних діях) у кримінальному провадженні № 0000806 від 13.08.2015 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора.

Однак ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у час вказаний у повістках про виклики, а саме: 27, 28 та 29 жовтня 2023 року не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України, що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому письмове повідомлення про підозру від 12.08.2015 - скеровано того ж дня за місцем роботи (ІНФОРМАЦІЯ_10, АДРЕСА_1 ), та в подальшому 26.07.2016 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про те, що він підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, у зв`язку із чим зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України було направлене у спосіб, передбачений КПК України.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_6 викликався до військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону для проведення слідчих та інших процесуальних дій шляхом публікації офіційного повідомлення про виклик як підозрюваного на сайті Військової прокуратури Центрального регіону України та в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (ІНФОРМАЦІЯ_11»), про що також маються підтвердження у додатках до клопотання.

Окрім того, місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) знаходиться на тимчасово окупованій території України, у зв`язку із чим письмове повідомлення про підозру від 12.08.2015 скеровано засобами поштового зв`язку за місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зокрема, відповідно до інформації оперативних підрозділів, ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України в Автономній Республіці Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Частиною 2 ст. 297-1 КПК України встановлено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо певних злочинів, у тому числі, передбачених ст. 408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Виходячи з фактичних даних, що містяться в матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про достатність доказів обвинувачення для початку спеціального розслідування в кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до п. 20-1 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань, положення глави 24-1 "Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень" застосовуються із такими особливостями: спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В ході проведення досудового слідства ОСОБА_6 неодноразово викликалася до слідчого, шляхом відправлення письмових повідомлень поштою за останнім місцем його реєстрації.

Зазначені обставини беззаперечно свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

Зважаючи на викладене, вислухавши думку слідчого, прокурора, захисника, слідчий суддя приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000806 від 13.08.2015.

Керуючись ст. ст. 42, 297-1, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Києві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000806 від 13.08.2015 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 13.08.2015 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1