29.04.2024 Справа № 756/3859/24
Провадження № 1-кп/756/1130/24
Справа № 756/3859/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожухівка Васильківського району Київської області, українця за національністю, громадянина України, одруженого, із середньою технічною освітою, офіційно працевлаштованого соціальним працівником у всеукраїнському благодійному фонді «Drop in Center», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

04.07.2023 року приблизно о 21 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Бережанська, 22, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану, а саме майна належного ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Реалізуючи свій злочинний умисел у вказаний день, час та місці ОСОБА_4 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, умисно, таємно взяв із полиць магазину «Сільпо» товар належний ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», загальною вартістю 855 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ), а саме: батончик марки «Mars» з нугою та карамеллю в молочному шоколаді, вагою 51 г., в кількості 9 штук, загальною вартістю 150 грн. 39 коп., вартість за одиницю становить 16 грн. 71 коп.; морозиво марки «Повна Чаша» с полуничним наповнювачем, вагою 1000 г., вартістю 73 грн. 59 коп.; малина марки «премія» перетерта з цукром стерилізована, вагою 250 г., вартістю 74 грн. 39 коп.; варення марки «Премія» з малини, вагою 380 г., вартістю 79 грн. 20 коп.; варення марки «Премія» із полуниці, вагою 380 г., вартістю 79 грн. 99 коп.; десерт марки «Wao Mochi», із шербетом троп фрукт у рис тісті, вагою 210 г., вартістю 199 грн. 20 коп.; десерт марки «Wao Mochi», с морозивом чізкейк в рис тісті, вагою 210 г., вартістю 199 грн. 20 коп. та поклав їх до продуктової корзини, яку тримав у руках. Після цього ОСОБА_4 , тримаючи в руках продуктову корзину із товаром належним ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», пройшов до іншого відділу та переклав вище вказаний товар до власного рюкзака, який мав при собі в той же час та в тому ж місці.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану ОСОБА_4 , тримаючи при собі викрадений товар належний ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», , загальною вартістю 855 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ), не розрахувавшись за нього, пройшов повз лінію кас, однак свої злочині дії до кінця не довів з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем вказаного магазину разом із викраденим майном при собі.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міг спричинити ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», майнову шкоду на загальну суму 855 грн. 96 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України визнав, щиро покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 04.07.2023 року о 21 год. 50 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , взяв із торгових прилавків товар, який поклав до власного рюкзака та пройшов повз лінії кас магазину, не розрахувавшись.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У відповідності зі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, те, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується формально посередньо, раніше не судимий.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме товари, які були предметом крадіжки - залишити за належністю ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Суддя