Справа № 752/3861/23
Провадження №: 1-кп/752/928/24
У Х В А Л А

06.06.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №0002882, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вичненні злочину передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0002882 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вичненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.02.2024 року №213 вищевказане кримінальне провадження надійшло в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 20.02.2024 року.

На запит суду від 14.05.2024 року про надання інформації щодо проходження військової служби ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшов ряд документів, зокрема, лист від 24.05.2024 року з військової частини НОМЕР_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-санітара ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі підрозділу та бере безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів. Також вказано, що у ОСОБА_3 відсутня можливість прибувати на виклики до Голосіївського районного суду м. Києва.

Прокурор в судовому засіданні вважав за моживе зупинити провадження, вказавши про те, що ОСОБА_3 проходить військову службу і на даний час є мобілізований, а тому на нього поширюється норма ст. 335 КПК України.

Обвинувачений до суду не з`явився, оскільки як було встановлено, останній проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився. На адресу суду надіслав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності та зупинити провадження відносно ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Відповідно до Указу Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

08.05.2024 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», - особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

З листа від 24.05.2024 року з військової частини НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді стрільця-санітара ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі підрозділу та бере безпосередню участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення зазначених заходів. Також в листі вказано, що у ОСОБА_3 відсутня можливість прибувати на виклики до Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи, те що зупинення провадження за наведених підстав не є правом, а є обов"язком суду, а обвинувальний акт розглядається за обов`язковою участю обвинуваченого, і враховуючи те, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт проходження ОСОБА_3 військової служби у Збройних Силах України на особливий період і це пояснює його неявку на судові виклики, суд приходить до висновку про необхідність зупинити судове провадження до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

кримінальне провадження №0002882, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вичненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1