Справа № 452/1116/24
УХВАЛА

17 травня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Самбірського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 22.03.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2024 року в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення на лінію " НОМЕР_1 ", про те, що за адресою с. Велика Білина Самбірського району Львівської області виявлено автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_2 . під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в цей момент зливав воду з спецефічним запахом в поле. Виїздом СОГ на місце події було виявлено та вилучено вищевказаний автомобіль та відібрано пробу рідини.

21.03.2024 року, було проведено огляд місця події, а саме земельної ділянки на окраїні

с. Велика Білина Самбірського району Львівської області, в ході якого встановлено, що вказана земельна ділянка сільськогосподарського призначення та перебуває в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 із кадастровим номером :06:000:0230. В ході огляду виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES BENZ 814D». д.н.з. НОМЕР_2 , в грузовому відділенні якого знаходиться пластикова ємкість яка частково заповнена рідиною з специфічним запахом «нафтопродуктів» та шланг. Також встановлено, що по заду автомобіля на земельній ділянці приблизними розмірами 30x90 м місцями наявна рідина з специфічним запахом «нафтопродуктів». В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «MERCEDES BENZ 814D»,д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та відібрано пробу рідини з земельної ділянки в пластикову ємність та поміщено в спецпакет.

Постановою від 22.03.2024 року автомобіль марки «MERCEDES BENZ 814D». д.н.з.

НОМЕР_2 та пластикову ємність з пробою було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000191 від 22.03.2024 року, оскільки вони мають значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме автомобіль виступає засобом вчинення кримінального правопорушення, рідина з специфічним запахом «нафтопродуктів», яка знаходиться в пластиковій ємкості у грузовому відділенні автомобіля є знаряддям вчинення.

27.03.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 накладено арешт на автомобіль марки «MERCEDES BENZ 814D», д.н.з. НОМЕР_2 , який поміщено для зберігання на арешт-майданчик ФОН « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно листа щодо результатів залучення спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.04.2024 року, встановлено що в пробах ґрунту, які було відібрано на місці вчинення кримінального правопорушення, виявлено перевищення граничнодопустимих концентрацій забруднюючої речовини (нафтопродуктів).

Слідчий ОСОБА_3 звернувся в кримінальному провадженні № 0000191 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля марки «MERCEDES BENZ 814D», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в тому числі грузового відділення, в якому наявна пластикова ємкість-бак з метою отримання (відібрання) зразків рідини, яка залишилась, для забезпечення проведення судових експертиз, оскільки така має важливе значення для встановлення всіх необхідних обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 просив клопотання слухати у його відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «MERCEDES BENZ 814D», д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , в тому числі грузового відділення, в якому наявна пластикова ємкість-бак з метою отримання (відібрання) зразків рідини, яка залишилась, для забезпечення проведення судових експертиз, оскільки така має важливе значення для встановлення всіх необхідних обставин у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя