Справа № 473/1804/24
Номер провадження1-кп/473/215/2024
ВИРОК

іменем України

"08" квітня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №0000308 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розвідника зенітного артилерійського відділення взводу охорони 4 підрозділу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

-в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді розвідника зенітного артилерійського взводу охорони 4 підрозділу військової частини НОМЕР_1 у військовому званні солдат, 24.12.2023 приблизно о 23:15 годині, перебуваючи на автодорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» між населеними пунктами АДРЕСА_2 ( біля залізничного переїзду неподалік м. Вознесенська Миколаївської області), діючи умисно, в особистих інтересах, достовірно розуміючи, що посвідчення водія є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, а також розраховуючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні підробленого документі для посвідчення своєї особи та спеціального статусу у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, пред`явив та надав для перевірки співробітникам поліції, за їх законною вимогою, завідомо підроблений офіційний документ, а саме посвідчення водія на своє ім`я серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.2023, ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке незаконно придбав через невстановлену особу.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнавав повністю, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення відносно себе, але зазначив, що в скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Згідно рапорту поліцейського СРПП Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 від 24.12.2023, на автодорозі Н-24 «Благовіщенське-Миколаїв» 132 км+500м було зупинено за порушення Правил дорожнього руху України автомобіль Fiat Grande Punto реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 , який надав посвідчення водія, яке має ознаки підробки.

Згідно постанови Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області від 24.12.2023, ОСОБА_4 24.12.2023 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.122, ч. 1 ст.126 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Згідно протоколу огляду предмету від 24.12.2024 року з таблицею зображень та заяви ОСОБА_4 від 24.12.2023 року, працівниками поліції оглянуте посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке добровільно видав ОСОБА_4 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , інформація щодо видачі посвідчення водія серії НОМЕР_2 в Єдиному державному реєстрі МВС відсутня. Також відсутня інформація щодо проходження курсів навчання з підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-23/18259-ДД від 02.01.2024 року, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого ТСЦ 8041 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає аналогічним бланкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Всі зображення та записи, крім серії та номеру бланка, реквізитів виробника та персональних даних, в посвідченні водія НОМЕР_2 нанесені кольоровим знакодрукуючим пристроєм струменевого типу друку; серія і номера бланку, реквізити виробника і персональні дані (крім фотозображення) термотрансферним способом друку, фотозображення за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою термосублімайного типу друку.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності, достовірності та допустимості не викликають.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися в використанні завідомо підробленого документу, належить кваліфікувати за ч. 4 ст.358 КК України. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що він є військовослужбовцем, позитивно характеризується, раніше не засуджувався та не притягувався до кримінальної відповідальності, звідси суд вважає можливим, призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50 і 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 2 650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) гривень 48 коп. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 15.08.2023 Територіальним сервісним центром №8041, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду і через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: