Справа № 473/1217/24
Номер провадження 1-кс/473/702/2024
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту

"24" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001311 від 08 грудня 2023 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст. 246КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним 08 грудня 2023 року до ЄРДР за №0001311 відносно ОСОБА_5 , обґрунтоване тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були наявні при обрані запобіжного заходу не змінились. Зокрема тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки обгрунтованопідозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 та ч.4 ст.246 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, може незаконно впливати на свідків в данному кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обгрунтовуючи клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001311за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.4 ст.246 КК України.

В клопотанні зазначено, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.1 Лісового Кодексу України (далі ЛК України), ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.

Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права держави.

Відповідно до ст. 4 ЛК України, до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу площею не менше 0,1 гектара.

Згідно ст. 8 ЛК України, у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності.

Статтею 39 ЛК України передбачено, що полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Відповідно до ст. 64 ЛК України, громадяни здійснюють ведення лісового господарства з урахуванням господарського призначення лісів, природних умов і зобов`язані здійснювати захист лісів від незаконних рубок та інших пошкоджень. Згідно із ст. 67 ЛК України, у порядку спеціального використання може здійснюватися заготівля деревини.

Відповідно до ст.69 ЛК України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно.

Згідно положень п. п. 2, 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007, до лісів належать захисні ліси, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Відповідно до п. п. 2, 3, 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів. Лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки.

Видача лісорубного та лісового (у разі, коли ліси перебувають в державній або комунальній власності) квитків здійснюється відповідно до Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності». Лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем.

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

За версією органу досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 06 грудня 2023 року, у ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник злочинний намір на збагачення шляхом незаконної порубки дерев у лісових насадженнях у межах Вознесенського та Первомайського районів Миколаївської області та продажу їх як сировину для опалення.

За версією органу досудового розслідування в ході реалізації злочинного наміру ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, для незаконної порубки дерев придбали бензопили, а для транспортування незаконно пиляних дерев придбали транспортні засоби автомобілі «Мегсеdes Веnz» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль «ГАЗ-2757», реєстраційний державний номерний знак НОМЕР_2 , автомобіль «Mercedes Benz 110 DК», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Для забезпечення стабільного прибутку від злочинної діяльності, виявлення покупців дров, розмістили у соціальних мережах Інтернету оголошення про продаж дров з зазначенням своїх номерів телефонів для контактів.

Для складування дров, виготовлених з незаконно рубаних дерев, розміщення транспортних засобів та знарядь для пилки дерев, які використовуються у злочинній діяльності, орендували територію нежитлових будівель розміщену за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, у різний період часу в різному складі осіб, у межах Вознесенського та Первомайського районів Миколаївської області, у лісових насадженнях, розташованих за межами населених пунктів, з використанням бензопил незаконно пиляли живоростучі дерева, стовбури яких розпилювали на фрагменти та використовуючи наявні транспортні засоби, перевозили та складували за адресою: АДРЕСА_1 , після чого, дрова, виготовлені з незаконно пиляних дерев, розвозили покупцям у межах Вознесенського району Миколаївської області.

Так, 16 січня 2024 у нічний час, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою незаконної порубки дерев, прибули на бортовому маловантажному автомобілі «ГАЗ-2757», реєстраційний номер НОМЕР_2 , до полезахисного лісового насадження лінійної о типу розміщеного у межах Арбузинської ТГ Первомайського району Миколаївської області, у полі на відстані до 1 км у східному напрямку від села Новий Ставок. Для забезпечення реалізації злочинного умислу щодо незаконної порубки дерев та розпилу їх на дрова, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 узяли з собою бензопилу.

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, розміщеному у полі в межах Арбузинської ТГ Первомайського району Миколаївської області, на ділянці місцевості з координатами 47.80339, 31.437229, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубний квиток, ордер), виданий уповноваженим органом, діючи умисно, з використанням бензопили незаконно спиляли, шляхом відокремлення від кореня до повного припинення росту, 20 живорослих дерева породи ясен діаметром на шийці кореня з корою 26X28; 23X26; 15,5X15; 18X16; 19X17; 36X18; 25X22; 25X20; 17,5X16; 14X15; 15X16; 30X28; 31X38; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; 39X29; 35X37; 20X19 сантиметрів. Для зручного перевезення, від незаконно спиляних дерев відпиляли тонкі гілки з листям, а стовбури розпиляв на фрагменти які завантажив до автомобіля для транспортування.

Фрагменти незаконно спиляних дерев, з допомогою автомобіля «ГАЗ-2757», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , перевезли на територію нежитлових будівель розміщених за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому продали як дрова.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , державі спричинено тяжкі наслідки, у вигляді майнової шкоду у сумі 97 732,53 грн.

За версією органу досудового розслідування, також 29 березня 2024 року у денний час, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, з метою незаконної порубки дерев, прибули на автомобілі «Mercedes-Benz 110 DК», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , до полезахисного лісового насадження лінійного типу розміщеного у межах Братської ТГ Вознесенського району Миколаївської області, у полі між селом Миколаївка та селом Красноярка. Для забезпечення реалізації злочинного умислу щодо незаконної порубки дерев та розпилу їх на дрова, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 узяли з собою бензопилу.

В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , перебуваючи у полезахисному лісовому насадженні лінійного типу, розміщеному у полі в межах Братської ТГ Первомайського району Миколаївської області, на ділянці місцевості з координатами 47.816380, 31.506456, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубний квиток, ордер), виданий уповноваженим органом, діючи умисно, з використанням бензопили незаконно спиляли, шляхом відокремлення від кореня до повного припинення росту, З живорослих дерева породи клен ясенолистий діаметром на шийці кореня з корою 44X39, 30X24, 49X46 сантиметрів. Для зручного перевезення, від незаконно спиляних дерев відпиляли тонкі гілки з листям, а стовбури розпиляв на фрагменти які приготували для вантаження для транспортування, але були помічені та затримані на місці події працівниками поліції.

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , державі заподіяно майнову шкоду у сумі 40853,75 гривень.

29 березня 2024 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

30 березня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, вчинена за попередньою змовою групою осіб, що спричинила тяжкі наслідки та ч. 2 ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 березня 2024 рокупідозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 15 годиня 00 хвилин до 09 години 00 хвилин наступної доби за адресою: АДРЕСА_2 , - до 27 травня 2024 року включно.

22 травня 2024 року керівником Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 29 червня 2024 року включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити та продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в межах строку досудового розслідування. Вказувала, що матеріали провадження містять достатньо доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, про яку оголошено ОСОБА_5 , наявні ризики, які вказані у клопотанні, а також для завершення досудового розслідування необхідно ще вчинити процесуальні дії.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання про продовження строків домашнього арешту, але просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби в межах строку досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України в виді можливості продовження своєї злочинної діяльності, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та переховування від органів досудового розслідування та суду, та неможливість їх запобіганню шляхом іншого менш суворого запобіжного заходу, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ч.2,ч.6 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 31 березня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 27 травня 2024 року. На теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, а саме:отримати та долучити до кримінального провадження висновки 10 інженерно-екологічних експертиз щодо встановлення спричиненої шкоди незаконними порубками дерев, встановити осіб, які придбали у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , дрова виготовлені із незаконно пиляних дерев, допитати їх як свідків та провести впізнання, встановити анкетні дані невстановлених осіб, які приймали участь з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у вчиненні незаконних порубок дерев, дати правову оцінку їх діям, визначитись із пред`явленням потерпілою особою цивільного позову та вжиття заходів щодо забезпечення відшкодування спричиненого збитку, шляхом накладення арешту на майно підозрюваних осіб, виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України щодо відкриття та ознайомлення сторони захисту та потерпілого з матеріалами кримінального провадження, скласти та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які мають істотне значення для кримінального провадження та на час розгляду клопотання не завершені.

Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини підтверджують необхідність подальшого тримання підозрюваного під домашнім арештом, а звідси суд вважає, що клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Вознесенська Миколаївської області, громадянину України, не судимому, котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби за місцем його проживання: АДРЕСА_2 ,до 29 червня 2024 року включно, із збереженням обмежень, передбачених ухвалою від 31 березня 2024 року слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді домашнього арешту.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1