Єдиний унікальний номер судової справи 462/9684/23
Номер провадження 1-кп/462/243/24
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

16 травня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові письмове клопотання уповноваженого захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000960 від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Рух справи.

11.12.2023 року (вх. № 26457) з Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області у Залізничний районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000960 від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 3 ст. 190 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування та цифровий носій.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю ОСОБА_1 (а.с. 25а).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2023 року справу призначено до підготовчого судового розгляду (а.с. 26).

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.02.2024 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с. 52-53).

Суть клопотання, що вирішується.

Уповноважений захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , 16.05.2024 року у судовому засіданні заявив клопотання (яке у тому числі подав письмово) про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні.

Із змісту письмового клопотання вбачається, що обвинувачений відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.03.2024 року за № 80, солдат призваний на посаду резерву взводу резерву солдатського складу 304 запасної роти військової частини. Так, після успішної здачі заліку з базової військової підготовки у військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_6 був переведений у військову частину НОМЕР_3 (підрозділ неподалік АДРЕСА_1 ).

На підтвердження вказаного суду надано копією Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 80 від 18.03.2024 року, копією військового квитка серії НОМЕР_4 .

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , у судовому засіданні підтримав подане клопотання про зупинення судового провадження та просив суд задовольнити таке.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого.

У судове засідання інші учасники судового процесу, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явилася.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши подане клопотання з додатками, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Положення ч. 1 ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

КПК України регламентовано строки та загальний порядок здійснення судового розгляду. Судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження (ч. 1 та 2 ст. 318 КПК України).

Діюче процесуальне законодавство однією з засад кримінального провадження закріплює розумність строків, яка гарантує право насамперед підозрюваного та обвинуваченого, а також інших осіб, права чи законні інтереси яких обмежуються під час провадження, від необґрунтованого і надмірного затягування кримінального провадження.

Загалом під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінальної справи, проведення процесуальної дії або прийняття процесуального рішення, який достатній для надання своєчасного судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження. Тобто, це період часу, який дозволив би уникнути надмірного, необґрунтованого зволікання у кримінальному провадженні, як під час досудового розслідування, так і судового розгляду кримінальних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженим Верховною Радою України, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, дію якого пролонговано у відповідному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Висновки суду.

Суд враховує, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , згідно копії Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 80 від 18.03.2024 року зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та проходить військову службу.

Таким чином, суд вважає, що наявні достатні підстави для зупинення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000960 від 03.10.2023 до звільнення ОСОБА_6 з військової служби із Збройних сил України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 7, 21, 28, 217, 314, 334, 335, 369, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання уповноваженого захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження № 462/9684/23 у кримінальному провадженні № 0000960 від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Зупинити судове провадження № 462/9684/23 у кримінальному провадженні № 0000960 від 03.10.2023 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 289, ч. 3 ст. 190 КК України до його звільнення з військової служби із Збройних сил України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 повідомити суд про час звільнення ОСОБА_6 з військової служби із Збройних сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1