Провадження № 1-в/537/37/2024
Справа № 537/1267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_2 , представника відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

УСТАНОВИВ :

До Крюківського районного суду міста Кременчука надійшло подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 терміном на 6 (шість) місяців з встановленням обмежень, вказаних в прохальній частині подання, яке мотивоване тим, що останній на шлях виправлення не став, під час перебування під адміністративним наглядом неодноразово порушував обмеження, встановлені адміністративним наглядом, громадський порядок та скоїв ряд адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні представник відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 щодо якого розглядається питання про продовження адміністративного нагляду, не заперечував проти задоволення подання та про продовження адміністративного нагляду відносно нього.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий: 05.03.2013 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки; 09.09.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до довідки Полтавської виправної колонії №64 про звільнення серії ПОЛ № 00151 від 05.09.2019, ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука від 21.03.2023 року встановлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

З наданих до суду письмових матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 після звільнення та перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: постановою про адміністративне правопорушення ЕГА № 1131543 від 02.08.2023 року за частиною 1 статті 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження; постановою про адміністративне правопорушення ГАБІ № 453963 від 11.10.2023 року за частиною 2 статті 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.; постановою про адміністративне правопорушення ГБВ № 222579 від 05.02.2024 року за частиною 1 статті 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Згідно довідки характеристики, складеної старшим ДОП СП ВП №1 ОСОБА_6 , на громадянина ОСОБА_2 , останній характеризується негативно, періодично порушує громадський спокій та порядок. Ні де не працює. Перебуваючи в п`яному вигляді, з`являється в громадських місцях. Веде антигромадський спосіб життя, схильний до вживання наркотичних речовин. Після звільнення з місць позбавлення волі та перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став. Продовжує вчиняти правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункту «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно із пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за

умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до статті 2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Частиною 2 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01 грудня 1994 року встановлено, що разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що після звільнення з установи виконання покарань ОСОБА_2 систематично допускав вчинення адміністративних правопорушень щодо порушення обмежень, встановлених адміністративним наглядом, що потягли за собою адміністративні стягнення, за місцем проживання характеризується посередньо, інколи порушує громадський спокій та порядок, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження адміністративного нагляду відносно зазначеної особи, у зв`язку із чим подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» №264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 (шість) місяців, поклавши на нього наступні обмеження адміністративного нагляду:

- реєструватися в територіальному підрозділі поліції за місцем мешкання кожний понеділок місяця;

- заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізують спиртні напої на розлив;

- заборона залишати місце мешкання в період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня.

Ухвалу направити до відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (адреса: 39621, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Івана Приходька, будинок 69) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1