Справа № 438/264/22
Провадження 1-кп/438/15/2024
У Х В А Л А

про розшук обвинуваченого

20 травня 2024 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 16 лютого 2022 року та за №0000600 від 25 серпня 2022 року,

стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, працював кочегаром готелю «Три сини та донька» АДРЕСА_3 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимий, востаннє вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 грудня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 21.06.2018 змінено вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.12.2017 та призначено покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , та захисника адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України.

На адресу суду 14 травня 2024 року надійшло клопотання прокурора про розшук обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від явки до суду, судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з його неявкою, привід відносно обвинуваченого не вдалось можливим виконати, так як він за місцем проживання відсутній. В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ухвалами суду від 26 лютого 2024 року, 19 березня 2024 року та 08 квітня 2024 року стосовно ОСОБА_3 застосовано привід в зал суду через органи внутрішніх справ. Відповідно до повідомлення начальника Львівського районного управління поліції №1 відділення поліції №1 ОСОБА_6 від 18 квітня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання АДРЕСА_2 не проживає, місце перебування його на даний час не відоме.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання про розшук обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що в нього відсутні будь-які відомості щодо місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , на телефонні дзвінки обвинувачений не відповідає. Не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 05 вересня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з визначенням альтернативного запобіжного заходу застави в межах сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 268 400 гривень. 30 жовтня 2023 року за обвинуваченого ОСОБА_3 внесена застава та останнього звільнено з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».з інформації, наданої суду обвинуваченим ОСОБА_3 , адреса його проживання АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання, які відбулись 27 грудня 2023 року, 01 лютого 2024 року, 26 лютого 2024 року, 19 березня 2024 року,08 квітня 2024 року та 25 квітня 2024 року не з`явився. Ухвали суду від 26 лютого 2024 року, 19 березня 2024 року та 08 квітня 2024 року про привід обвинуваченого ОСОБА_3 працівниками поліції не виконані. Відповідно рапорту працівниками поліції перевірялась адреса, за якою проживає ОСОБА_3 , однак, останнього вдома не було. Зі слів сусідів вони його не бачили.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся, ухвалу суду про привід обвинуваченого не виконано через відсутність останнього за місцем проживання, встановити його місце перебування не вдалось можливим, відповідно обвинуваченого ОСОБА_3 слід оголосити в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст.186 КК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ( 79007, м.Львів, вул.А.Кучери,5) та для здійснення контролю керівнику Дрогобицької окружної прокуратури.

Зобов`язати відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області повідомити суд про результати розшуку та у випадку розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 забезпечити його явку у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7