Справа № 643/2221/24
Провадження № 1-кс/643/358/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000895 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000895 від 05.03.2024 за ч. 1 ст. 115 КК України, яким встановлено, що 05.03.2024 під час проведення реанімаційних заходів БШМД 1014 констатовано смерть військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого виявлено перехожим біля будинку 218 по вул. Дружби Народів в м. Харків, під час огляду трупу ОСОБА_4 , на тілі останнього виявлено вогнепальне поранення грудної клітини.

05.03.2024 в період часу з 22:15 до 22:40 проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав: барсетку чорного кольору із 5-ма відділеннями, що застібуються на блискавки. У барсетці виявлено наступні речі: телефон мобільний чорного кольору ТМ «Мі» у силіконовому чохлі чорно-сірого кольору; гаманець чорного кольору із коричневою нашивкою ТМ «Aimilu», в якому знаходяться грошові кошти в сумі 103 гривні, банківська картка «ПриватБанк» універсальна № НОМЕР_2 , «ПриватБанк» «Для виплат» № НОМЕР_3 ; посвідчення управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; павербанк чорного кольору ХО-PR-120; дріт від USB-кабелю; вологі серветки «Joy» білого кольору; записну книжку чорного кольору; планшетний пристрій «Lenovo»; 3 ручки та 1 олівець; 1 пачку сухих серветок та 1 пачку вологих серветок; ключі у кількості 3-х (трьох) зв`язок (1 зв`язка магнітний ключ, 2 (два) металеві ключі, 2 зв`язка 3 (три) металеві ключі, 3 зв`язка металевий ключ та 1 (одна) печатка круглої форми «АВАТАВР Т30В 32»; 1 (один) блістер пігулок «Лоперамід» (не використаний); військовий квиток НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1 (один) полімерний пакет (типу файл для документів), в якому знаходяться: 4 фото (розміром 3*4 см) для документів, 2 (дві) копії посвідчення управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_8 ; предмет ззовні схожий на розкладний ніж без маркування з чорною рукояткою та цільним лезом; навушники дротові білого кольору ТМ «TORNADO»; предмет схожий на пістолет чорного кольору, який знаходиться в кобурі чорного кольору, на предметі маркування «ЯА668 1945» ззовні схожий на ТТ, в якому знаходиться 8 (вісім) предметів схожих на патрони калібру 7,62 (7(сім) з яких мають маркування (51:38) та 1 (один) (38:88). На нижній частині магазину мається маркування 668 та деформоване маркування (16:12); у спеціальному споряджені виявлено ще один предмет, схожий на магазин від пістолета ТТ, із маркуванням (668) та деформованим маркуванням 1909, в якому знаходиться 8 (вісім) предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 7,62 (на 7 з яких маркування 38:51, на 1 38:88).

Зі слів ОСОБА_5 , виявлена та вилучена барсетка із вищевказаним вмістом лежала на землі поруч із ОСОБА_4 . Власник вилучених речей встановлюється.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням прокурором подано заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: за повідомленням до чергової частини ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками умисного вбивства за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 05.03.2024, в період часу з 22:15 до 22:40 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав: барсетку чорного кольору із 5-ма відділеннями, що застібуються на блискавки. У барсетці виявлено наступні речі: телефон мобільний чорного кольору ТМ «Мі» у силіконовому чохлі чорно-сірого кольору; гаманець чорного кольору із коричневою нашивкою ТМ «Aimilu», в якому знаходяться грошові кошти в сумі 103 гривні, банківська картка «ПриватБанк» універсальна № НОМЕР_2 , «ПриватБанк» «Для виплат» № НОМЕР_3 ; посвідчення управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ; павербанк чорного кольору ХО-PR-120; дріт від USB-кабелю; вологі серветки «Joy» білого кольору; записну книжку чорного кольору; планшетний пристрій «Lenovo»; 3 ручки та 1 олівець; 1 пачку сухих серветок та 1 пачку вологих серветок; ключі у кількості 3-х (трьох) зв`язок (1 зв`язка магнітний ключ, 2 (два) металеві ключі, 2 зв`язка 3 (три) металеві ключі, 3 зв`язка металевий ключ та 1 (одна) печатка круглої форми «АВАТАВР Т30В 32»; 1 (один) блістер пігулок «Лоперамід» (не використаний); військовий квиток НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1 (один) полімерний пакет (типу файл для документів), в якому знаходяться: 4 фото (розміром 3*4 см) для документів, 2 (дві) копії посвідчення управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_8 ; предмет ззовні схожий на розкладний ніж без маркування з чорною рукояткою та цільним лезом; навушники дротові білого кольору ТМ «TORNADO»; предмет схожий на пістолет чорного кольору, який знаходиться в кобурі чорного кольору, на предметі маркування «ЯА668 1945» ззовні схожий на ТТ, в якому знаходиться 8 (вісім) предметів схожих на патрони калібру 7,62 (7(сім) з яких мають маркування (51:38) та 1 (один) (38:88). На нижній частині магазину мається маркування 668 та деформоване маркування (16:12); у спеціальному споряджені виявлено ще один предмет, схожий на магазин від пістолета ТТ, із маркуванням (668) та деформованим маркуванням 1909, в якому знаходиться 8 (вісім) предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 7,62 (на 7 з яких маркування 38:51, на 1 38:88).

Клопотання надійшло до суду 07.03.2023, подано на поштове відділення 06.03.2024 на наступний робочий день після вилучення майна, отже строк звернення до суду прокурором дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події речі можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються, містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого майна, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 05.03.2024 на відкритій ділянці місцевості, яка розташована біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , а саме:

- барсетку чорного кольору із 5-ма відділеннями, що застібуються на блискавки;

- мобільний телефон чорного кольору ТМ «Мі» у силіконовому чохлі чорно-сірого кольору;

- гаманець чорного кольору з коричневою нашивкою ТМ «Aimilu», у якому знаходяться грошові кошти у сумі 103 гривні, банківська картка «ПриватБанк» універсальна № НОМЕР_2 , «ПриватБанк» «Для виплат» № НОМЕР_3 ;

- посвідчення управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_4 ;

- посвідчення водія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ;

- павербанк чорного кольору ХО-PR-120;

- дріт від USB-кабелю;

- вологі серветки «Joy» білого кольору;

- записну книжку чорного кольору;

- планшетний пристрій «Lenovo»;

- 3 ручки та 1 олівець;

- 1 пачку сухих серветок та 1 пачку вологих серветок;

- ключі у кількості 3-х (трьох) зв`язок (1 зв`язка магнітний ключ, 2 (два) металеві ключі, 2 зв`язка 3 (три) металеві ключі, 3 зв`язка металевий ключ та 1 (одна) печатка круглої форми «АВАТАВР Т30В 32»;

- 1 (один) блістер пігулок «Лоперамід» (не використаний);

- військовий квиток НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 1 (один) полімерний пакет (типу файл для документів), в якому знаходяться: 4 фото (розміром 3*4 см) для документів, 2 (дві) копії посвідчення управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_8 ;

- предмет ззовні схожий на розкладний ніж без маркування із чорною рукояткою та цільним лезом;

- навушники дротові білого кольору ТМ «TORNADO»;

- предмет схожий на пістолет чорного кольору, який знаходиться в кобурі чорного кольору, на предметі маркування «ЯА668 1945» ззовні схожий на ТТ, в якому знаходиться 8 (вісім) предметів схожих на патрони калібру 7,62 (7 (сім) я яких мають маркування (51:38) та 1 (один) (38:88). На нижній частині магазину мається маркування 668 та деформоване маркування (16:12);

- предмет, схожий на магазин від пістолета ТТ з маркуванням (668) та деформованим маркуванням 1909, в якому знаходиться 8 (вісім) предметів, ззовні схожих на патрони, калібру 7,62 (на 7 з яких маркування 38:51, на 1 (одному) 38:88).

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1