Дата документу 29.04.2024 Справа № 332/4936/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/94/24Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/4936/23
Категорія - ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В клопотанні адвокатом ОСОБА_4 порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження, яке знаходиться в Заводському районному суді м.Запоріжжя, щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, оскільки в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні останнього за часом кримінального правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, частиною першою статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33- 1 цього Кодексу.

На запит апеляційного суду з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла інформація, відповідно до якої в провадженні цього суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 30 липня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.3 ст.311, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_11 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (ЄУН 335/5507/20).

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 інкримінується: вчинення епізодів злочину - приблизно у грудні 2019 року та 27 лютого 2020 року. Потерпілі відсутні. Запобіжний захід закінчився та в подальшому не обирався. Провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Окрім цього, 08 липня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000989 від 09 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з доданими до нього матеріалами (ЄУН 335/5637/20). Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 інкримінується вчинення епізодів злочину - 09 квітня 2020 року та 10 квітня 2020 року. Потерплі відсутні. Запобіжний захід не обирався.

Окрім цього, 02 січня 2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001848 від 10 грудня 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з доданими до нього матеріалами (ЄУН 335/51/24). Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 інкримінується вчинення епізоду злочину - 10 грудня 2023 року. Потерпілі відсутні. Запобіжний захід - домашній арешт. Станом на 24 квітня 2024 припинив дію.

Кримінальне провадження ЄУН 335/5507/20 розглядається окремо.

Ухвалою вказаного суду 11 квітня 2024 року об`єднано в одне провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001848 від 10 грудня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (ЄУН 335/51/24, провадження 1-кп/335/482/2024), з кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000989 від 09 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України (ЄУН 335/5637/20, провадження 1-кп/335/108/2024), присвоївши їм ЄУН 335/5637/20, провадження 1-кп/335/108/2024. Справа (ЄУН 335/5637/20) призначена до судового розгляду на 30 квітня 2024 року.

На запит апеляційного суду з Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла інформація, відповідно до якої в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №30000548 від 05 липня 2023 року по справі №332/4936/23 (провадження 1-кп/332/114/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Запобіжний захід не обирався. Ухвалою від 31 серпня 2023 року було відкрито провадження і призначено підготовче судове засідання на 05 жовтня 2023 року. Дата наступного підготовчого судового засідання призначене на 03 червня 2024 року.

Отже, в цьому кримінальному проваджені підготовче судове засідання ще не проведено, відповідно, питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України, не вирішувалися.

За змістом положень частини 2, пункту 4 частини 3 вказаної статті, у підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції після з`ясування думки учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду має право прийняти рішення в т.ч. про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В свою чергу, наявність щодо однієї і тієї самої особи кримінальних проваджень у різних судах само по собі не є безумовною підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у розумінні положень ст.34 КПК України.

Враховуючи викладене та вимоги ст.34 КПК України, колегія суддів не убачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3