Справа № 686/4545/24
Провадження № 1-кп/686/755/24
УХВАЛА

27 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду місті Хмельницький матеріали кримінального провадження № 0003856, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

Встановив:

14 лютого 2024 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою Хмельницького міьскрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2024 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 06 червня 2024 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , у зв`язку з продовженням існування ризиків, на підставі яких такий запобіжний захід було обрано та продовжено останньому, зокрема можливість ухилення від суду, неправомірного впливу на свідків. Окрім того, дане клопотання обґрунтовується тяжкістю кримінального правопорушення та тяжкістю покарання, у разі визнання ОСОБА_5 винним, відсутністю соціальних зв`язків у останнього, протягом тривалого часу ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований, проживає в іншій місцевості та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 знову заявила клопотання про зменшення розміру застави до 140 000 грн., яка буде посильною для родичів обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки наявність ризиків на підставі яких, такий запобіжний захід було обрано не відпала та беручи до уваги, тяжкість правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, що може свідчити про можливе переховування обвинуваченого від суду та вчинення нових кримінальних правопорушень. Термін тримання під вартою обвинуваченого слід продовжити на період судового провадження, але не більше, ніж на два місяці з дня надходження обвинувального акту до суду, тобто по 25 липня 2024 року, включно.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави слід відмовити. Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого ; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

При вирішені даного клопотання суд виходить з наступного: обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, яким заподіяно шкоду у великому розмірі, кримінальне правопорушення вчинене щодо особи похилого віку, раніше судимий, офіційно не працевлаштований. Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду 16.01.2024 застосовано відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 грн.. На даний час у суду не має підстав для зменшення визначеного розміру застави, оскільки судом не досліджувалися будь-які докази, які можуть бути підставою для зменшення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період судового провадження, але не більше ніж на два місяці з дня проголошення даної ухвали, тобто по 25 липня 2024 року, включно, з визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 181 680 грн..

На підставі ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в разі внесення застави наступні обов`язки:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

-утриматись від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

-здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд за межі України.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зменшення розміру застави до 140 000 грн., залишити без задоволення.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя