Подільський районний суд міста Києва
Справа № 755/9519/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 04.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),

встановив :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.08.2023 у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження немає, провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва.

Також прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний про власне кримінальне провадження та переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності на тимчасово окупованій території України, у зв`язку з чим був оголошений у розшук та відносно останнього було здійснено спеціальне досудове розслідування. При цьому, з метою недопущення порушень конституційних прав обвинуваченого в газеті "Урядовий кур`єр", на веб сайті Офісу Генерального прокурора та на сайті "Судова влада України" неодноразово публікувалися виклики до суду, однак останній жодного разу не з`являвся, причини неявки не повідомляв.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відмовити. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду у формі спеціального судового провадження з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Подільським районним судом м.Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8,10 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, чи затвердження угоди немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Прокурор на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України, вважає, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, з огляду на пред`явлене обвинувачення за ч. 4 ст. 111-1 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За постановою старшого слідчого ГУ СБУ в АР Крим від 03.03.2023 ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 повідомлявся про судові засіданні шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом (ч. 3 ст. 323 КПК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду за участю прокурора, захисника.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч. 4 ст. 323 КПК України якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явився або був доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Керуючись вимогами ст. 297-1, 314-316, 323, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у рамках спеціального судового провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 04.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), на 12 годину 40 хвилин 16 квітня 2024 року, що відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Подільського районного за адресою: м. Київ, вул. Хорива,21.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого (in absentia) та його захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1