Справа № 298/514/24
Номер провадження 1-кс/298/35/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000021 від 08.03.2024 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Великоберезнянського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000021 від 08.03.2024 року, накладеного ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області на довідку військово-лікарської комісії № 207 від 10.04.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.04.2022 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано у паперовий крафтовий конверт НПУ.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.03.2024 року його підзахисному були незаконно, з перевищенням своїх посадових обов`язків, відмовлено в перетині Державного кордону України в ППр «Малий Березний -Убля» на виїзд з України. Не дивлячись на те, що його підзахисний надав прикордонникам ППр « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всі необхідні документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії №207 від 10.04.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.04.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не звертаючи уваги, що вказані дані підтверджуються базою «Оберіг», прикордонники, грубо порушуючи законодавство України, відмовили в перетині кордону ОСОБА_4 та викликали поліцію.

07.03.2024 року відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за № 0000021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Також, 07.03.2024 року на запит від цього ж числа №1935/106/25-3/04-2024 надійшла відповідь начальнику ГУ НП в Закарпатській області Ужгородського РВП №2, в якій в ході перевірки було встановлено наступне - запитуваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно було видане Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.04.2022 року та довідка Військово-лікарської комісії №207 від 10.04.2022 року.

Власника майна ОСОБА_4 на розгляд клопотання не зявивися, однак його адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, одночасно зазначив що подане клопотання про скасування арешту майна підтримує з підстав зазначених у ньому та просить скасувати арешт, документи повернути.

Прокурор ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила провести судовий розгляд клопотання про скасування арешту, без її участі, одночасно зазначивши, що клопотання залишає на розсуд суду.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно ухвали слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08.03.2024 року було накладено арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучене в ході огляду місця події від 06 березня 2024 року майно, а саме: довідку військово-лікарської комісії № 207 від 10.04.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.04.2022 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано у паперовий крафтовий конверт НПУ.

Згідно відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від 07.03.2024 р. № 591, вбачається що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно було видане Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.04.2022 року та довідка Військово-лікарської комісії №207 від 10.04.2022 року.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Ознайомившись в судовому засіданні із ухвалою слідчого судді, якою було накладено арешт на документи, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 173, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 08.03.2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 08 березня 2024 року на Довідку військово-лікарської комісії № 207 від 10.04.2022 видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.04.2022 видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано у паперовий крафтовий конверт НПУ, вилучені в ході огляду місця події від 06 березня 2024 року майно.

Негайно повернути ОСОБА_4 чи його законному представнику - адвокату ОСОБА_3 , належні йому документи, а саме: довідку військово-лікарської комісії №207 від 10.04.2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 10.04.2022 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1