Провадження № 1-кп/522/13/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000955 від 03.12.2023 року, № 0000397 від 12 грудня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних проступків та кримінального правопорушення, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку листопада 2023 року, більш точний час не встановлено, знаходячись у подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , біля входу у під`їзд, знайшов та привласнив посвідчення водія зразка СРСР серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Реалізуючи протиправний намір, спрямований на виготовлення завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, ОСОБА_3 власноруч видалив первісний фотознімок власника та шляхом вклейки замінив його на свій, з метою подальшого незаконного використання посвідчення в особистих цілях.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а саме підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати документи, і який надає права, з метою його використання.

Крім того, ОСОБА_3 , 12 грудня 2023 року, на прибудинковій території біля будинку № 25, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Посмітного, в громадському місці вживав слабоалкогольні напої, чим привернув увагу працівників поліції, які здійснювали патрулювання. Під час відібрання пояснень у ОСОБА_3 , виконуючи законну вимогу працівника поліції, останній, реалізуючи прямий умисел, направлений на введення в оману співробітника поліції, достовірно знаючи, що посвідчення водія зразка СРСР серії НОМЕР_1 , виданого ГАЇ МВД м. Одеси 28.06.1991 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підробленим, надав дільничному офіцеру поліції відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області завідомо підроблений документ посвідчення водія зразка СРСР серії НОМЕР_1 , виданого ГАЇ МВД м. Одеси 28.06.1991 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Крім того, 02.12.2023 року, ОСОБА_3 достовірно знаючи, що Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 № 451/2023 частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), Указом Президента України №757 від 07.11.2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України від 07.02.2023 № 8419-ІХ, указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 затвердженим Законом України №3057-ІХ від 02.05.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб, тобто до 15 листопада 2023 року, указом Президента України №734/2023 від 06.11.2023 затвердженим Законом України №3429-ІХ від 08.11.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року та відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» № 2117-ІХ від 03.03.2022, перебував в денний час біля парадної будинку № 10 по проспекту Шевченко, в м. Одесі, де побачив дитячий візок. В цей час, у нього з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 02.12.2023 року, приблизно о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи біля парадної будинку № 10 по проспекту Шевченко, в м. Одесі, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів таємно заволодів дитячим візком торгової марки «Junama» сірого кольору, який належить ОСОБА_6 . Таємно викравши дитячий візок торгової марки «Junama» , вартістю 10000 гривень, який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину в інкримінованому йому проступках та злочині, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро покаявся.

Оскільки обвинувачений визнав свою винуватість у вчинені проступків та злочину, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 185 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 358 КК України, а саме за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати документи, і який надає права, з метою використання; за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме за ознаками: використання завідомо підробленого документа. Крім того, суд з урахуванням того, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та продовжений і діє до наявного часу, вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання, не встановлено.

З урахуванням сукупності вищезазначених обставин, які суд визнає, пом`якшуючими, при обранні ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає за можливе застосувати до нього дію ст.ст. 75; 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 368-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків та злочину, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю проступків та злочину, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази: три диска; посвідчення водія зразка СРСР серії НОМЕР_1 , виданого ГАІ МВД м. Одеси 28.06.1991 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зберігати в матеріалах кримінального провадження; дитячий візок торгової марки «Junama» вважати повернутим за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

28.02.24