печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодження заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 357 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 13.05.2024, однак закінчити його до вказаної дати не можливо тому, що через особливу складність кримінального провадження № 0000202 від 02.05.2022, необхідно виконати значний обсяг слідчих процесуальних дій, що потребує додаткового часу, у зв`язку з викладеним, слідчий вважає наявними підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до дев`яти місяців, тобто до 13.07.2024.

Прокурор в засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_3 просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки стороною обвинувачення не надано доказів, які підтверджують неможливість завершити досудове розслідування у встановлений слідчим суддею строк.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, в клопотанні слідчий вказує, що для завершення досудового розслідування необхідно провести такий комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- встановити місцеперебування та провести виїмку оригіналів наказу військової частини НОМЕР_1 № 11аг від 11.03.2022 «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини» та документів, що були підставою для їх прийняття;

- оглянути оригінал наказу військової частини НОМЕР_1 № 11аг від 11.03.2022 «Про примусове відчуження майна на користь підрозділів військової частини» та документів, що були підставою для їх прийняття та провести почеркознавче дослідження документів, що містять сліди вчинення кримінального правопорушення або були його предметом;

- відібрати зразки підписів і почерку підозрюваного ОСОБА_3 , ОСОБА_8 інших осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, а також відтиску печаток військової частини НОМЕР_1 , Дніпровської міської ради; відшукати місця зберігання з подальшим вилученням їх вільних зразків;

- встановити місцезнаходження та допитати в якості свідків начальника логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 , заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_10 на яких вказано підозрюваним ОСОБА_3 під час допитів;

- встановити причетних осіб, які здійснювали безпосередню участь у демонтажі об`єктів нерухомості, встановити водіїв автомобілів, які приймали участь у демонтажі об`єктів нерухомості та допитати останніх щодо обставин здійснення демонтажних робіт, місць перевезення, зберігання матеріалів, що утворились внаслідок демонтажу об`єктів нерухомості;

- допитати службових осіб Дніпровської міської ради, військовослужбовців військових частин НОМЕР_1 стосовно обставин участі останніх у примусовому відчуженні майна, демонтажі та знищенні об`єктів нерухомості розташованих за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , а також інших об`єктів нерухомості розміщених у місті Дніпро;

- допитати службових осіб Дніпровської міської ради, військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 стосовно проведення ними робіт по будівництву фортифікаційних споруд у місті Дніпро, місця їх проведення та застосовані матеріали;

- допитати як свідків службових осіб ТОВ «ГК Істейт» щодо підстав проведення будівельних робіт на земельній ділянці потерпілих;

- провести телекомунікаційну експертизу отриманої в порядку тимчасових доступів до речей та документів інформації від операторів мобільного зв`язку;

- завершити проведення комплексних молекулярно-генетичних експертиз, судових експертиз зброї які призначено постановами від 20.10.2023, після завершення яких матеріали долучити до кримінального провадження;

- завершити проведення комп`ютерно-технічної експертизи призначеної постановою від 19.10.2023, після завершення яких, матеріали долучити до кримінального провадження;

- завершити проведення комп`ютерно-технічної експертизи призначеної постановою від 12.02.2024, після завершення яких матеріали долучити до кримінального провадження (відповідно до листа КНДІСЕ від 21.02.2024 - строк завершення експертизи після 21.05.2024);

- завершити процесуальні дії, направлені на розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій;

- завершити виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25.03.2024 у справі №757/11126/24-к, про тимчасовий доступ до речей і документів Фонду державного майна України;

- встановити місцезнаходження оригіналів звітів про оцінку майна та висновків про вартість об`єктів нерухомості зазначених у актах у актах примусове відчуження або вилучення майна за адресами АДРЕСА_3 та інших об`єктів нерухомості які досліджуються у кримінальному провадженні;

- провести експертні дослідження звітів про оцінку майна та висновків про вартість примусово відчужених об`єктів нерухомості;

- встановити місцеперебування та допитати представників суб`єктів оціночної діяльності ТОВ «Апрейсер Еліт», ТОВ «Прайм Оцінка» щодо обставин проведення оцінки об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_9 , підписання договорів та оплати послуг оцінювачів;

- завершити огляди та вивчення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій,

- провести експертизу відео, звукозаписів негласних слідчих (розшукових) дій;

- провести інші експертні дослідження, необхідність в яких виникне в результаті оглядів та дослідження вилучених речей та документів;

- провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування;

- виконати вимоги ст. 290 КПК У країни; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження, у тому числі є, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Критеріями для визначення розумності строків під час кримінального провадження є складність кримінального провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Відповідно до статті 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Тобто, відповідно до положень КПК України, для досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження, досудове розслідування здійснюється у найкоротші строки.

З огляду на те, що досудове розслідування кримінального провадження № 000202 було розпочато ще 02.05.2022, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено та не надано доказів на підтвердження того, що вони були позбавлені можливості виконати перелічені процесуальні дії у встановлений слідчим суддею семи місячний строк, до чого, як наслідок, слідчий суддя відноситься критично.

Крім того, стороною обвинувачення не долучено до клопотання доказів щодо необхідності надання додаткового строку для проведення вищевказаних процесуальних дій.

Разом з тим, як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001100 від 08.11.2022 року, група слідчих та прокурорів налічує більше 40 осіб у сукупності, а відтак у органу досудового розслідування було достатньо часу для вчинення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій для завершення досудового розслідування у встановлений строк.

Положення ч. 5 ст. 295-1 КПК України, передбачають, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим, прокурором не обґрунтовано обставини, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні процесуальні дії для завершення досудового розслідування раніше та з дотриманням строку досудового розслідування.

Також, прокурором не доведено, що при здійсненні досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слід зазначити, що в порушення вимог ст. 295-1 КПК України клопотання про продовження строків досудового розслідування не містить ґрунтовних тверджень для продовження строку розслідування, а також не містить об`єктивних і достатніх причин, які перешкоджали проведенню слідчих/процесуальних дій з часу внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по 13.05.2024 включно, а наведені в судовому засіданні обставини сторони захисту спростовують доводи сторони обвинувачення.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000202 від 02.05.2022, є необґрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1