Справа № 646/7525/23
№ провадження 1-в/646/170/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок. Вирок суду набрав законної сили 15.12.2023.

До суду 09.05.2024 надійшло подання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що вирок набрав законної сили та направлений на виконання. Засуджений ОСОБА_4 своє зобов`язання не виконав та не сплатив суму штрафу у визначений законом строк. Уповноваженим органом з питань пробації проведено розмову зі ОСОБА_4 під час якої стало відомо, що засуджений не сплатив штраф в сумі 850 грн., оскільки не працевлаштований, не має можливості сплатити через відсутність коштів, та повідомив, що не заперечує щодо заміни несплаченої суми штрафу у виді громадських робіт. Відтак, уповноважений орган з питань пробації просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд подання без участі представника органу пробації, підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в суд не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, на підставі ч. 2ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності засудженого.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та подання з додатками, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 15.12.2023.

01.01.2024 вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2023 надійшов на виконання до Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Станом на 06.05.2024 сплинув місячний термін з дня набрання вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова законної сили, однак уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу.

04.05.2024 представником Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області під час телефонної бесіди з засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду, в ході якої було встановлено, що останній не має можливості оплатити штраф, оскільки не працевлаштований та не має коштів на сплату, а тому просить замінити йому покарання у виді штрафу на інший вид покарання.

З відомостей Державної податкової служби України вбачається, що інформація щодо виплачених джерел доходів ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 з І кварталу 2023 року по І квартал 2024 року в Державному реєстрі відсутня.

На даний час несплаченою сумою штрафу є 850,00 грн.

Орган пробації, посилаючись на несплату засудженою штрафу за вироком суду, просить вирішити питання виконання вироку в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України.

Відповідно до вимог статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обовязковість судового рішення.

Згідно частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно до частини 5 статті 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Частиною 3 статті 56 КК України визначено перелік осіб, до яких не призначається такий вид покарання, як громадські роботи, у тому числі особам з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Станом на 27.06.2024 несплачений розмір штрафу складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_4 суму штрафу не сплатив, не працює, не має джерел до існування, з урахування висловленої думки щодо заміни штрафу на громадські роботи, а також відсутності відомостей про медичні протипоказання до призначення громадських робіт, враховуючи, що засуджений не є особою пенсійного віку та військовослужбовцем строкової служби, суд дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення вказаного подання та заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунком 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн, покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто 50 годин громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Куп`янського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.11.2023 у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1