Справа №345/3259/24
Провадження № 1-кс/345/476/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2024 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Калуш клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000042 від 12.02.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

29.05.2024 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на куртку чорного кольору з позначенням «Сost-hart», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , сім-картку мобільного оператора НОМЕР_1 , з позначенням НОМЕР_2 , яка належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_2 , які вилучені в ході проведення обшуку домоволодіння в АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 12 лютого 2024 року працівниками ДУ «Збаразька виправка колонія № 63», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , під час огляду посилки, що надійшла на ім`я засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено невідому речовину білого кольору. Дані відправника: ОСОБА_6 , м. Калуш, відділення «Нової пошти» № НОМЕР_3 , телефон НОМЕР_1 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/120-24/1874-НЗПРАП надана на дослідження речовина містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, кількість якого становить 0,0022 грама.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянином, який може бути причетний до даного злочину, є ОСОБА_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , який на даний час проживає в квартирі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

28.05.2024 було проведено санкціонований судом обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/3 якої на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено куртку чорного кольору з позначенням «Сost-hart», сім-картку мобільного оператора НОМЕР_1 , з позначенням НОМЕР_2 .

Вилучені речі визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 28.05.2024 в кримінальному провадженні № 0000042.

Таким чином, куртка чорного кольору з позначенням «Сost-hart», сім-картка мобільного оператора НОМЕР_1 , з позначенням НОМЕР_2 , які вилучені в ході проведення обшуку є тимчасово вилученим майном.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з витягом з ЄРДР від 12.02.2024, кримінальне провадження № 0000042, 12 лютого 2024 року працівниками ДУ «Збаразька виправка колонія № 63», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , під час огляду посилки, що надійшла на ім`я засудженої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено невідому речовину білого кольору. Дані відправника: ОСОБА_6 , м. Калуш, відділення «Нової пошти» № НОМЕР_3 , телефон НОМЕР_1 . Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України (а.п. 3).

З протоколу обшуку від 28.05.2024, який проводився на підставі ухвали слідчого судді від 23.05.2024, встановлено, що під часобшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено куртку чорного кольору з позначенням «Сost-hart», сім-картку мобільного оператора НОМЕР_1 , з позначенням НОМЕР_2 (а.п. 4, 5-7).

Відповідно до постанови слідчого СВ Калуського РВП ОСОБА_3 від 28.05.2024 вищезазначені вилучені речі під час обшуку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000042 від 12.02.2024 (а.п. 12).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000705 від 12.10.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: куртку чорного кольору з позначенням «Сost-hart», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сім-картку мобільного оператора НОМЕР_1 , з позначенням НОМЕР_2 , яка належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: