overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/2324/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"11" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінального провадження, що внесене 08.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, розлученої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на потребу у наведенні доводів, що вимагає значного часу, суд вважає проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 13 червня 2024 року о 16.00 годин.

Керуючись ст. ст. 188, 315, 335 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в розшук обвинувачену: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Самбір Львівської області, мешканку АДРЕСА_1 .

З метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:

- приводу обвинуваченої ОСОБА_5 до суду;

- добровільного з`явлення обвинуваченої до суду;

- відкликання ухвали прокурором;

- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 ..

відділенню поліції № 1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 12.06.2024
Справа № 334/2902/24
Провадження № 1-кп/334/512/24
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12 червня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження. Вказана справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Справа має слухатися у відкритому судовому засіданні. Угод щодо визнання винуватості не укладалося. Просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники не заперечували щодо можливості призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Керуючись ст. 314-316, 369-372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 14 червня 2024 року о 12.10 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6136/15-к
Провадження № 1-кп/645/397/24
У Х В А Л А

12 червня 2024 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінальної справи № 644/6136/15-к за кримінальними провадженнями №0000342 від 06 лютого 2015 року, №0000419 від 26 листопада 2022 рокупо обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з Харківського апеляційного суду м.Харкова надійшли матеріали вказаної вище кримінальної справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду м.Харкова від 30 травня 2024 року об`єднане кримінальне провадження №0000342 та №0000419 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, передано на розгляд з Орджонікідзевського районного суду мХаркова до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

11.06.2024 року справа надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за вищевказаним обвинувальним актом, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом зазначених в обвинувальному акті осіб.

Повідомлення учасників судового розгляду суд здійснює на підставі відомостей, які містяться у судовій справі № 644/6136/15-к.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 644/6136/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України на 25.07.2024 року об 11:00 годині у приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

(резолютивна частина)

10 червня 2024 року

м. Київ

справа № 331/2750/23

провадження № 51-4727 км 23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції)

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про забезпечення можливості перебування ОСОБА_9 , який тримається під вартою, під час судового засідання поза межами місця для утримання осіб, які тримаються під вартою, заявлене в межах провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 19 червня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року.

установив:

У судовому засіданні сторона захисту заявила клопотання про забезпечення можливості перебування ОСОБА_9 , який тримається під вартою у скляній кабіні, під час судового засідання поза межами місця для утримання осіб, які тримаються під вартою. В обґрунтування вказаного клопотання, захисник посилався на практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а саме рішення від 04 жовтня 2016 року у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії». Крім того, захисник зазначає, що перебування ОСОБА_9 у скляній кабіні обмежує його право на захист та конфіденційне спілкування з захисниками.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 350, 371, 376 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про забезпечення можливості перебування ОСОБА_9 під час судового засідання поза межами місця для утримання осіб, які тримаються під вартою.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 червня 2024 року о 09:40 годині.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 446/407/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 за № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ст. 336 КК України клопотання захисника ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складенням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 350, 352, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення почеркознавчої екпертизи - відмовити повністю.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12.55 год. 13.06.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
465/999/23
1-кс/465/1035/24
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

12.06.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0000035 від 05.01.2023 року клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про продовження застосування обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 196, 200, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , про продовження застосування обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити на строк дії ухвали строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у виді застави, а саме:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування із свідками та іншими учасниками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - до 16 липня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 17.06.2024 року о 15.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 червня 2024 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному 01 квітня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному 01 квітня 2024 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, Теребовлянським районним судом о 10 год. 30 хв. 17 червня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/288/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

04.06.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому Кіровоградської області апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2024 року.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах власника майна ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2024 року, якою накладено арешт, заборонено розпорядження та відчуження на автомобіль «Nissan Qashgai», державний номерний знак НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.06.2024 о 11:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/686/5149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000468,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000468, на проведення обшуку у належних ТОВ «Укртехпостач Хмельницький» нежитлових приміщеннях, що по АДРЕСА_1, які орендуються ОСОБА_4 та перебувають у користуванні ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення: речей та документів, які містять відомості щодо обставин виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання та збуту голографічних захисних елементів, підроблення офіційних документів, печаток, штампів і бланків або використовувались при вчиненні вказаних дій, зокрема, плівок з голографічними захисними елементами у вигляді текстів «МВС України», «MIA UKRAINE» і візерунка - восьми пелюсткової розетки, в центрі якої зображено тризуб, інших голографічних захисних елементів та приладдя, пов`язаного з незаконним виготовленням підроблених офіційних документів, із використанням голографічних захисних елементів, а саме: комп`ютерної техніки, системних блоків, ноутбуків, планшетів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, друкувальної техніки, принтерів, заготовок пластикових карт відповідного розміру, прес-ламінаторів, тигельних пресів, виготовлених підроблених офіційних документів, печаток, штампів та бланків, копій чеків, товарно-транспортних накладних, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, банківських карток, чорнових записів.

Ухвала діє по 11 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.06.2024 року о 18 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа № 285/2820/24
провадження № 1-кп/0285/552/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

11 червня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000378 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 40 днів.

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв до 05 год.00 хв. доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- прибувати до суду на кожну законну вимогу.

- не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання (АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії даної ухвали до 21.07.2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з моменту оголошення.

Час оголошення повного тексту ухвали 14.06.2024 року о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5910/22
Провадження № 1-кп/369/861/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при організації судового засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

встановила:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 00004245 від 10.07.2018 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України та у кримінальному провадженні № 0000002 від 18.01.2023 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 187 КК України піддягає допиту у якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що має можливість прибути до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки в України триває воєнний стан, потерпілий ОСОБА_7 є мешканцем Рівненської області, керуючись ст. 336 КПК України , суддя -

постановила:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України, яке призначене на 14 годину 09 липня 2024 року, в режимі відеоконференції з Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_7 прибути до приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Данила Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) у призначений судом час.

Зобов`язати уповноважених осіб місцевого суду забезпечити належний зв`язок та перебування потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті, обладнаній для проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9