Справа № 466/2087/24
Провадження № 1-кп/466/488/24
У Х В А Л А

26 лютого 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 24.01.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Колодно Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

23 січня 2024 року приблизно о 16:40 год, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW 3281», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 3 км+ 350м автодороги «Під`їзд до м. Львова», неподалік м. Дубляни Львівського р-ну Львівської обл., на прямій ділянці дороги, грубо порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Розділ 1 п.п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення терміну «безпечна швидкість»); Розділ 2 п. 2.3б, д; Розділ 12 п. 12.1; які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру здійснив виїзд на смугу зустрічного руху з подальшим зіткненням із нерухомою перешкодою у вигляді автопоїзда у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», р. н. НОМЕР_2 та напівпричіп марки «SHMITZ SKO 24», р. н. НОМЕР_3 , який знаходився у нерухомому стані на зустрічному узбіччі.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «BMW 3281», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: садна на передніссі та лобній ділянці праворуч, поверхневі різані рани в тім`яній ділянці ліворуч, поверхнева різана рана в лобній ділянці ліворуч, компресійно-фрагментарні переломи тіл 9-10 грудних хребців з деформацією та стенозом хребтового каналу на даному рівні на 1/2 просвіту, перелом поперечних відростків 8, 9, 10 грудних хребців ліворуч, перелом дужки тіла 10 грудного хребця ліворуч, перелом остистого відростка 9-го грудного хребця, забій легень, які згідно висновку експерта № 28/24 від 26.01.2024 відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставини, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття, активне сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

Витрати на залучення експерта в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення складають за проведення: судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану т/з № СЕ-19/114-24/2123-ІТ від 06.02.2024 3786,40 грн.; судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження технічного стану т/з № СЕ-19/114-24/2124-ІТ від 05.02.2024 3786,40 грн.; судової інженерно-транспортної експертизи із транспортно-трасологічних досліджень визначення місця зіткнення ДТП № СЕ-19/114-24/2390-ІТ від 06.02.2024 5679,60 грн.; судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження та механізму ДТП № СЕ-19/114-24/2395-ІТ від 14.02.2024 3786,40 грн. Загальна сума витрат на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складає 17038,80 грн.

Даним кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої винагороди викривачу відсутній.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи відсутні.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має та просить звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_6 , просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити щодо нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності, позицію прокурора ОСОБА_3 , котрий не заперечував проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 просив звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з останнім, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах КНП «Кам`янка-Бузької центральної районної лікарні» не перебуває, суд вважає, що останнього можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього слід закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2024 року на автомобіль марки «BMW 328І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 31.10.2023, зареєстрований на ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «BMW 328І» реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід скасувати та даний автомобіль слід повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2024 року на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 14.03.2019, зареєстрований на ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , та напівпричіп марки «SHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 16.03.2019, зареєстрований на ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», р.н. НОМЕР_2 та напівпричепом марки «SHMITZ SKO 24», р.н. НОМЕР_3 , слід скасувати та даний транспортний засіб слід повернути власнику.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2024 року на автомобіль марки «BMW 328І», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 31.10.2023, зареєстрований на ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки «BMW 328І» реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати та даний автомобіль повернути власнику.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 січня 2024 року на автопоїзд у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданого 14.03.2019, зареєстрований на ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , та напівпричіп марки «SHMITZ SKO 24» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого 16.03.2019, зареєстрований на ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом заборони, користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом у складі сідлового тягача марки «MAN TGX 18.400», р.н. НОМЕР_2 та напівпричепом марки «SHMITZ SKO 24», р.н. НОМЕР_3 - скасувати та даний транспортний засіб повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1