Провадження № 1-і/344/35/24
У Х В А Л А

11 червня 2024 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000157 від 26.03.2024, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000157 від 26.03.2024.

Протоколом автоматизованого розподілу для розгляду вказаного судового провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

11.06.2024 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у вказаному провадженні, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні № 0000157 від 26.03.2024 року захисником підозрюваного ОСОБА_6 є адвокат ОСОБА_7 , який є її чоловіком.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя прийшов до наступного висновку.

П.п.1, 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім?ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000157 від 26.03.2024, оскільки захисником підозрюваного ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, та з урахуванням положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, якими гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суддя вважає, що самовідвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000157 від 26.03.2024, слід передати на повторний авторозподіл.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000157 від 26.03.2024, передати на розгляд слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1