Справа №686/3537/24
Провадження №1-кп/686/717/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0004301 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого вчителем Видинівської гімназії імені ОСОБА_6 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , у грудні 2023 року, перебуваючи в лісосмузі біля м.Авдіївка Покровського району Донецької області, умисно, в порушення п.9 "Положення про дозвільну систему", затвердженого постановою КМУ від 12.10.1992 №576, та "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 №622, незаконно, шляхом привласнення знайденого, придбав 392 патрони, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, 35 патронів, які є військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, гвинтівковими патронами, калібру 7,62х54R мм, ручну осколкову гранату типу "М67, виробництва США, яка відноситься до категорії боєприпасів, корпус ручної гранати типу "DM51A2", корпус ручної гранати типу "М50", підривач (запал) типу "DM82A3", підривач (запал) типу "VRT", які у своєму конструктивному поєднанні утворюють боєприпаси - бойові ручні осколкові гранати типу "М50" та "DM51A2", та незаконно зберігав боєприпаси в наплічнику, а також за тих же обставин знайшов і зберігав в наплічнику багнет-ніж, моделі 2, автомата Калашнікова калібру 7,62 мм (АКМ і АКМС), який відноситься до військової клинкової холодної зброї колюче ріжучої дії.

19 грудня 2023 року, ОСОБА_4 , в порушення вказаних нормативних актів вчинив незаконне носіння вищезазначених боєприпасів та холодної зброї, зокрема будучи пасажиром, автомобіля "Мерседес Спринтер", д.н. НОМЕР_1 , здійснив їх транспортування до моменту вилучення в 12 год 30 хв на автодорозі М-30 на блок-посту біля АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що в грудні 2023 року віз гуманітарну допомогу військовим на передову. Біля м.Авдіївка їх транспорт попав під обстріл і він сховався в лісопосадці де знайшов боєприпаси та ніж, які взяв собі, деякий час зберігав, а потім, 19.12.2023, перевозив додому тримаючи їх при собі, до моменту коли їх транспорт не зупинили на блок-посту біля м.Хмельницького, де він добровільно признався працівникам поліції про заборонені речі.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України та незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.263 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив нетяжкий і тяжкий злочини, працює, характеризується позитивно, бере активну участь у волонтерській діяльності, про що свідчать численні відзнаки.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є вчинення злочинів вперше, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, ініціювання передачі внесеної застави на допомогу ЗСУ.

Враховуючи наведене суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 23854,32 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 і ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.263 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 23854,32 грн.

Речові докази:

- які перебувають на зберіганні в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відповідно до квитанцій: №960; №1002 від 02.02.2024; №799/24 від 26.01.2024; №728/24 від 26.01.2024; №803/24 від 02.02.2024 - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2023;

- інші речові докази зберігати у справі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді застави залишити без зміни.

Після вступу вироку в законну силу п`ятдесят відсотків застави, а саме в розмірі 26840 грн перерахувати на спеціальний рахунок НБУ для допомоги ЗСУ: НОМЕР_2 , рахунок № НОМЕР_3 , , отримувач Національний банк України, решту застави в розмірі 26840 грн повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя