Справа № 458/329/24
УХВАЛА

про арешт майна

08.05.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на вилучене 08.05.2024 під час обшуку транспортного засобу марки «HONDA DIO» майно, а саме: праве зовнішнє дзеркало без стекла, яке опечатано в спеціальний Національна поліція № Р8Р 2112063; талон на транспортний засіб, який опечатано в спеціальний пакет Національна поліція № SUD 135046; гребінець з резинкою із залишками волосся, які опечатано в спеціальний паперовий пакет; дві книги ОСОБА_11 «Чорний дім» з номером № 42726 та «Зелена миля" з номером № 42731 , одну пачку вологих серветок, одну губну помаду, один пробник туалетної води та одну сумочка сірого кольору на шнурок, які вилучено та опечатано в спеціальний пакет Національної поліції № WRA 0025047.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000048 від 01.04.2024 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення огляду місця 31.03.2024 в АДРЕСА_1 , неподалік житлового будинку № 10 , виявлено транспортний засіб (мопед) марки "HONDA DIO" синього кольору без номерних знаків, який було вилучено та визнано речовим доказом. 08.05.2024 на підставі ухвали слідчого судді від 10.04.2024 проведено обшук транспортного засобу марки «HONDA DIO». під час якого виявлено та вилучено: праве зовнішнє дзеркало без стекла, талон на транспортний засіб, гребінець з резинкою із залишками волосся, дві книги ОСОБА_11 «Чорний дім» з номером № 42726 та «Зелена миля» з номером № 42731 , одну пачку вологих серветок, одну губну помаду, один пробник туалетної води та одну сумочку сірого кольору на шнурок. Вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 та старший слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явились, у поданому клопотанні просили розглянути таке без їх участі.

Володільця вилученого майна орган досудового розслідування не встановив.

Враховуючи те, що неявка учаників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про арешт майна, беручи до уваги подані клопотання про розгляд такого питання без їх участі, слідчий суддя проводить розгляд клопотання про арешт майна без участі слідчого та прокурора.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 за № 0000048 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з обставинами справи, 31.03.2024 о 16.12 год. до ВП № 2 Самбірського районного ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від працівників швидкої медичної допомоги, що в АДРЕСА_1 , з автодороги, госпіталізовано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 з травмою голови яка впала зі скутера "HONDA DIO", яким керувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_3 .

Як видно з протоколу обшуку від 08.05.2024, старшим слідчим СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 з участю спеціаліста ОСОБА_7 , у присутності понятих: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у АДРЕСА_4 на підставі ухвали слідчого судді Турківського районного суду Львівської області від 10.04.2024проведено обшук транспортного засобу марки «HONDA DIO», під час якого було виявлено та вилучено: праве зовнішнє дзеркало без стекла, яке опечатано в спеціальний Національна поліція № Р8Р 2112063; талон на транспортний засіб на ім`я ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 ), який опечатано в спеціальний пакет Національна поліція № SUD 135046; гребінець з резинкою із залишками волосся, які опечатано в спеціальний паперовий пакет; дві книги ОСОБА_11 «Чорний дім» з номером № 42726 та «Зелена миля" з номером № 42731, одну пачку вологих серветок, одну губну помаду, один пробник туалетної води та одну сумочку сірого кольору на шнурок, які вилучено та опечатано в спеціальний пакет Національної поліції № WRA 0025047.

Постановою старшого слідчого СВ ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.05.2024 вказане майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні за № 0000048 від 01.04.2024 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з такого.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що майно, яке просить арештувати слідчий та прокурор, в силу положень статей 167, 168 КПК України є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови старшого слідчого ОСОБА_3 від 08.04.2024 його обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути пошкоджено, зіпсовано, втрачено, використано, перетворено, пересунено, передано, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на це майно.

Відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Задоволити клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 за № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Накласти арешт навилучене 08.05.2024 під час обшуку транспортного засобу марки «HONDA DIO» майно, а саме: праве зовнішнє дзеркало без стекла, яке опечатано в спеціальний Національна поліція № Р8Р 2112063; талон на транспортний засіб, який опечатано в спеціальний пакет Національна поліція № SUD 135046; гребінець з резинкою із залишками волосся, які опечатано в спеціальний паперовий пакет; дві книги ОСОБА_11 «Чорний дім» з номером № 42726 та «Зелена миля" з номером № 42731 , одну пачку вологих серветок, одну губну помаду, один пробник туалетної води та одну сумочка сірого кольору на шнурок, які вилучено та опечатано в спеціальний пакет Національної поліції №WRA 0025047, з метою збереження речових доказів.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 08.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1