н/п 1-кп/953/139/24
"06" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Часів Яр Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 190 КК України,-
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідків обвинувачення : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Зазначені свідки викликалися у судове засідання, однак не з`являються, причини неявки суду не повідомляють.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
За положенням ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідків обвинувачення , однак останні не з`являються, на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Також, суд вважає за необхідне накласти штраф на вказаних свідків, які ознайомлені із повістками про їх виклик у суд, не з`являються без поважних причин, не повідомляють про причини свого неприбуття, в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст.23, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
Накласти на свідка ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) штраф в сумі 1514 грн., ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ) штраф в сумі 1514 грн., ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 ) штраф в сумі 1514 грн., ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 ) штраф в сумі 1514 грн., ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 ) штраф в сумі 1514 грн., за неяку без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідка надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Контроль за виконання приводу покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3