Справа № 439/278/24
провадження № 1-кс/439/130/24
УХВАЛА

про привід підозрюваної

08 квітня 2024 року м.Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000044, розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про привід підозрюваного,

встановив:

Слідчим, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про привід підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України - ОСОБА_4 до слідчого відділення ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області. Зокрема, підозрювана будучи неодноразово належним чином повідомленою про виклики до слідчого для проведення слідчих і процесуальних дій в межах кримінального провадження покладені на неї зобов`язання ігнорує.

Метою приводу є проведення слідчих дій, зокрема допиту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно з якою розгляд просив проводити за його відсутності. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2024 року за №0000044внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 3), відповідно до яких в ході пошукових дій за матеріалами ЄО № 413 від 30.01.2024 року щодо факту втрати мобільного телефону неповнолітньою ОСОБА_5 , яке мало місце 28 січня 2024 року в м.Броди Золочівського району, отримано інформацію про те, що 28 січня 2024 року невідома особа з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Realme 9 Pro+» , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , чим заподіяно потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

20 лютого 2024 року слідчим за матеріалами досудового розслідування у вищенаведеному провадженні повідомлено ОСОБА_4 про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану. Від підпису в письмовому повідомленні про підозру ОСОБА_4 відмовилась в присутності понятих.

Відповідно до рапортів слідчого (а.с.10, 12) на телефонні дзвінки підозрювана не відповідає, після прибуття слідчим за місцем її проживання від отримання повістки про виклик для проведення слідчих дій відмовилась. Підозрюваній в присутності двох понятих було зачитано зміст повістки про виклик на 05 квітня 2024 року о 10.00 год. із роз`ясненням її прав та обов`язків. В подальшому, ОСОБА_4 на виклик до слідчого не прибула.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора. Згідно ч.2 ст. 139 КПК України - у випадку встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Враховуючи неприбуття підозрюваної для проведення слідчих дій з її участю та неповідомлення нею про поважність причин такої неявки, клопотання слідчого про привід підозрюваної слід задовольнити.

Керуючись ст.139 КПК України,

постановив:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , примусовий привід до слідчого відділення ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області на 15.00 год. 10 квітня 2024 року.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням доручити прокурору Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1