Справа № 211/1033/24
Провадження № 1-кп/211/333/24
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кривий Ріг обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000033 від 02.02.2024, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, яка має середню освіту, неодружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 28 січня 2024 року приблизно о 05.00. год. разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились на першому поверсі під`їзду №5 будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 не втримавшись на ногах, впав на поштові ящики, вчинивши тим самим галас у під`їзді.

В цей час, на шум вийшов мешканець квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та між ними виникла сварка.

В подальшому на галас до під`їзду вийшов неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зробив зауваження ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_3 , обурився тим що йому робить зауваження неповнолітній, що викликало у нього гостру неприязнь до неповнолітнього ОСОБА_5 та намір на заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Одразу після цього ОСОБА_3 перебуваючи на першому поверсі під`їзду №5 буд. АДРЕСА_2 , реалізуючи свій протиправний намір спрямований на заподіяння неповнолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з мотивів раптово виниклої гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, і бажаючи їх настання, перебуваючи в положенні обличчя до обличчя, схопив неповнолітнього ОСОБА_5 правою рукою за кофту, та раптово наніс йому не менше двох ударів лівою рукою стиснутою у кулак в область обличчя: лівого ока та верхньої губи праворуч.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого ока, на червоній обвідці верхньої губи праворуч, які згідно висновку експерта № 210 від 12.02.2024, за результатами проведеної судово-медичної експертизи, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

Перед початком судового засідання неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 надали суду письмову заяву про закриття провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Пояснили, що жодних претензій до обвинуваченого не мають.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілого та його законного представника, обвинуваченого, який підтримав, суд доходить таких висновків.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно із ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 є формою приватного обвинувачення, потерпілий та його законний представник відмовилися від підтримання обвинувачення в суді, яке було пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України та просили кримінальне провадження в суді закрити.

Суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч. 4, 284 ч. 1 п. 7, 314, 372, 477 КПК України, суд-

ухвалив:

заяву потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000033 від 02.02.2024, відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1