Справа № 344/3205/24
Провадження № 1-кс/344/1531/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000440 від 21.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, 21.02.2024 звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалась на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб із суб`єктами господарської діяльності, вчинили привласнення бюджетних коштів під час проведення будівельних та ремонтних робіт, в умовах воєнного стану.

До СУ ГУНП в Івано-Франківській області з УСР в Івано-Франківській області ДСР НП України надійшли матеріали про те, що в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, дає незаконні вказівки своїм підлеглим знаючи, що є більш дешевші пропозиції, визнавати переможцями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ФОП ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_4 особисто укладав та підписував договори підряду на реконструкції та ремонтні роботи мереж теплопостачання та котелень міста Коломиї з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП ОСОБА_5 та інших ФОПів.

В ході виконання робіт, зокрема, ФОП ОСОБА_5 вносив в акти виконаних робіт форми КБ2В неправдиві відомості у вигляді завищених цін на матеріали та обладнання, які використовувалися під час виконання робіт. Так, директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 організували схему розкрадання коштів при виконанні вищезазначених робіт шляхом завищення цін на товарно-матеріальні цінності (обладнання). Для цього вказані особи залучили до своєї схеми директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , який виконував роль постачальника матеріалів для виконання підрядних робіт, штучно завищуючи ціни на матеріали, за що отримував від ФОП ОСОБА_5 грошові кошти, які останній перераховував на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без здійснення реальних фінансово-господарських операцій.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про всі мобільні з`єднання по номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яким він користувався до та на час вчинення кримінального правопорушення, оскільки отримана інформація може мати важливе значення для розкриття злочину, зокрема підтверджувати факт тривалого знайомства та спілкування вищевказаних осіб, за попередньою домовленістю яких вчинено кримінальне правопорушення.

У зв`язку з цим у кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до відповідних документів оператора мобільного зв`язку (оператора телекомунікацій) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по номеру НОМЕР_3 , які містять інформацію: про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, у період часу з 01.01.2022 по 01.02.2024, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку (їх адрес), із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій тощо.

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Слідчий попередньо подала заяву за змістом якої просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим необґрунтовано в цій частині клопотання, слідчий не навів переконливих доводів, що під час розгляду даного клопотання може бути загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що метою встановлення обставин, є доказування у кримінальному провадженні щодо факту змови замовника робіт із переможцями виконання таких робіт, в т.ч. ФОП ОСОБА_5 який, як вбачається з клопотання в подальшому замовляв також постачання необхідних матеріалів для виконання підрядних робіт. Звідси, без отримання попередньо органом досудового розслідування належних доказів діяльності ФОП ОСОБА_5 (його фінансово-господарської діяльності, рух коштів на його рахунках в т.ч. на рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », даних його мобільного телефона тощо), клопотання про доступ до телефонів інших осіб, з якими він контактував, є передчасним. При цьому, слідчий в праві звернутись повторно з таким клопотанням при зібраних достатньо матеріалів для тимчасового доступу до номеру телефону іншої особи ОСОБА_6 (директора « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000440 від 21.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА