Справа № 201/4918/21
Провадження № 1-кп/201/159/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 000044 та № 0000105 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 17.05.2006 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки;

- 05.01.2009 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 19.03.2009 Криворіжським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки 6 місяців;

- 05.11.2009 Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 05.01.2009 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяці. На підставі ч. 4 cт. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Криворізького районного суду від 19.03.2009 до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років;-15.06.2012 звільнений умовно-достроково з Синельниківської ВК Дніпропетровської області, не відбуте покарання 1 рік 7 місяців 18 днів;

- 04.10.2012 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 cт. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки. На підставі cт. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання відповідно до вироку Центрально міського районного суду м. Кривий Ріг від 05.11.2009 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі, строком 3 роки 3 місяці;

- 19.02.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 cт. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ч. 4 cт. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 04.10.2012 до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки 3 місяці; 16.02.2015 звільнений умовно-достроково із Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області, невідбуте покарання 8 місяців 11 днів;

- 29.06.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 cт. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік 2 місяці;

- 08.08.2018 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 cт. 15 ч. 2 cт. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік. На підставі cт. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 26.09.2018 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 cт. 15 ч. 2 cт. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки. На підставі cт. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 05.02.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 cт. 15 ч. 3 cт. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки. На підставі cт. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;

- 17.03.2022 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 cт. 15 ч. 2 cт. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік. На підставі ч. 1 cт. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 05.02.2020 до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки 1 місяць;

- 11.05.2022 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік. На підставі ч. 1 cт. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 05.02.2020 до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки 1 місяць;

- 29.06.2022 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки. На підставі ч. 4 cт. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироками Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2022 та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2022 до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки 1 місяць;

- 25.08.2022 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки. На підставі ч. 4 cт. 70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням призначеним вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2022, визначено остаточне покарання до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) 29.12.2020 у невстановлений час, підготувавши знаряддя для злочину, а саме, предмет для перерізання кабельної продукції, направився до каналізаційного колодязя, де знаходяться кабелі діючих ліній зв`язку за адресою: м. Дніпро, вул. Єфремова, біля будинку № 21А.

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи правопорушення повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції, перебуваючи у колодязі, перерізав кабель ТГ 30х2х0.5.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до кабельної каналізації №2 котра поєднана однією кабельною магістраллю з кабельною каналізацією №1 де шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції, перерізав кабель ТГ 30х2х0.5 та витягнув на поверхню кабель загальною довжиною 27 метрів. Таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та належить УСБУ в Дніпропетровській області, після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши УСБУ в Дніпропетровській області матеріальні збитки в сумі 866 гривень 54 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 разом з невстановленою особою, матеріали відносно якого виділенні в окреме кримінальне провадження, 21.01.2021 приблизно о 04 годині 53 хвилини, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельної продукції, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проникли до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 1 по вул. Сергія Єфремова у м. Дніпро, тобто до сховища, яке відведено для зберігання кабельної продукції.

Далі ОСОБА_3 з невстановленою особою, продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції, перебуваючи у колодязі, перерізали кабель ТПП 100х2х0,32.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшли до кабельної каналізації №2 котра розташована біля буд.30 по пр. Д. Яворницького в м. Дніпро та поєднана однією кабельною магістраллю з кабельною каналізацією №1 де шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проникли до підземної кабельної каналізації де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції, перерізали кабель ТПП 100х2х0.32 та витягнули на поверхню кабель загальною довжиною 92 метра, таким чином викрали фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС №745 М23 інв. № 902.

Таким чином ОСОБА_3 із співучасником злочину матеріали відносно якого виділенні в окреме кримінальне провадження, викрали фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку, що належить ПАТ "Укртелеком", після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ПАТ "Укртелеком" матеріальні збитки в сумі 7576 гривень 20 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 22.01.2021 приблизно о 04 годині 40 хвилини, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельної продукції, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 19 по пр. Д. Яворницького у м. Дніпро, тобто до сховища, яке відведено для зберігання кабельної продукції.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції, перебуваючи у колодязі, перерізав кабель ТПП 100х2х0,32.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до кабельної каналізації №2 котра розташована за вище вказаною адресою на відстані 93м та поєднана однією кабельною магістраллю з кабельною каналізацією №1 де шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції, перерізали кабель ТПП 100х2х0.32 та витягнув на поверхню кабель загальною довжиною 93 метра, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС №745 М57 інв. № 902.

Таким чином ОСОБА_3 викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку, що належить ПАТ "Укртелеком", після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ПАТ "Укртелеком" матеріальні збитки в сумі 7658 гривень 55 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 01.02.2021 приблизно о 01 годині 32 хвилини, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельної продукції, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 6А по вул. Жуковського у м. Дніпро, тобто до сховища, яке відведено для зберігання кабельної продукції.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції, перебуваючи у колодязі, перерізав кабель ТПП 100х2х0,4.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до кабельної каналізації №2 котра розташована через дорогу на відстані 36м та поєднана однією кабельною магістраллю з кабельною каналізацією №1 де шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції, перерізав кабель ТПП 100х2х0.32 та витягнув на поверхню кабель загальною довжиною 36 метрів, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС №46 М46 інв. № 904.

Таким чином ОСОБА_3 викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку, що ПАТ "Укртелеком", після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ПАТ "Укртелеком" матеріальні збитки в сумі 4600 гривень 08 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 01.02.2021 приблизно о 01 годині 52 хвилини, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення кабельної продукції, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 37 по вул. Жуковського у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання кабельної продукції.

Далі, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції, перебуваючи у колодязі, перерізав кабель ТПП 100х2х0,32.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до кабельної каналізації №2 котра розташований через дорогу по вул. Жуковського на відстані 106м та поєднана однією кабельною магістраллю з кабельною каналізацією №1 де шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції, перерізав кабель ТПП 100х2х0.32 та витягнув на поверхню кабель загальною довжиною 106 метрів, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС №46 М76 інв. № 904.

Таким чином ОСОБА_3 викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку, що ПАТ "Укртелеком", після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ПАТ "Укртелеком" матеріальні збитки в сумі 8729 гривень 10 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 06.02.2021 приблизно о 07 годині 00 хвилини, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 37 по вул. Шевченка у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання кабельної продукції.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції, перебуваючи у колодязі, перерізали кабель ТПП 100х2х0,32.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до кабельної каналізації №2 котра розташований відстані 10м та поєднана однією кабельною магістраллю з кабельною каналізацією №1 де шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції, перерізав кабель ТПП 100х2х0.32 та витягнув на поверхню кабель загальною довжиною 21 метр, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС №745 М57 інв. № 902.

Таким чином ОСОБА_3 викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку, що ПАТ "Укртелеком", після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ПАТ "Укртелеком" матеріальні збитки в сумі 1729 гривень 35 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 06.02.2021 приблизно о 06 годині 40 хвилин, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення кабельної продукції, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 4 по вул. Гоголя у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання кабельної продукції.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції, перебуваючи у колодязі, перерізали кабель ТПП 100х2х0,4.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до кабельної каналізації №2 котра розташований на відстані 15м та поєднана однією кабельною магістраллю з кабельною каналізацією №1 де шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції, перерізав кабель ТПП 100х2х0.32 та витягнув на поверхню кабель загальною довжиною 15 метрів, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС №45 РШ10 інв. № 902.

Таким чином ОСОБА_3 викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку, що ПАТ "Укртелеком", після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ПАТ "Укртелеком" матеріальні збитки в сумі 1916 гривень 70 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 09.02.2021 приблизно о 02 годині 34 хвилини, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. № 6 по вул. Гоголя у м. Дніпро, таким чином проник до сховища, яке відведено для зберігання кабельної продукції.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції, перебуваючи у колодязі, перерізав кабель ТПП 100х2х0,4.

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до кабельної каналізації №2 котра розташований на відстані 34м та поєднана однією кабельною магістраллю з кабельною каналізацією №1 де шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, проник до підземної кабельної каналізації де за допомогою заздалегідь підготовленого предмету для перерізання кабельної продукції, перерізав кабель ТПП 100х2х0.4 та витягнув на поверхню кабель загальною довжиною 34 метра, таким чином викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку та відноситься до АТС №745 РШ10 інв. № 902.

Таким чином ОСОБА_3 викрав фрагмент кабельної продукції, яка є складовою частиною лінії кабельного зв`язку, що ПАТ "Укртелеком", після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ПАТ "Укртелеком" матеріальні збитки в сумі 4344 гривні 52 копійки.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав показання, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті та не викликають сумніву у їх правдивості з огляду на деталізацію подій обписану обвинуваченою.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) подію злочинів (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочинів);

2) винуватість обвинуваченого у злочинів, форму вини, мотив і мету вчинення злочинів;

3) вид і розмір шкоди, завданої злочинами.

Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у сховище та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за передньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66, 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують його покарання.

Підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає, так як відсутні такі пом`якшуючі обставини які б істотно знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Крім того, 17.01.2022 року, у невстановлений час але не пізніше ніж о 19 годині хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні кафе «Менделеев» за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, буд. 2, побачив на столі мобільний телефон марки Samsung Galaxy A3 на 16 GB, Serial No: НОМЕР_1 , imey 1: НОМЕР_2 , imey 2: НОМЕР_3 , золотистого кольору, належний ОСОБА_6 та який обвинувачений визначив як об?єкт свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна (крадіжка), діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно ОСОБА_3 знаходячись у вказаний час та у вказаному місці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих підійшов в притул до столу на поверхні якого знаходився телефон марки Samsung Galaxy A3 на 16 GB, Serial No: НОМЕР_1 , золотистого кольору, вартістю 1 364 гривень 38 копійок належний потерпілому ОСОБА_6 та викрав його.

Після чого, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 1 364 гривень 38 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений протягом судового розгляду не визнав своєї винуватості, однак в останньому судовому засіданні надав визнавальні показання, зміст яких відповідає обставинам викладеним в обвинувальному акті.

Незважаючи визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження зібраними під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2022, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.02.2022, відповідно до якого, свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 .

Протоколом огляду від 09.02.2022, відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон марки Samsung Galaxy A3 на 16 GB, Serial No: НОМЕР_1 , imey 1: НОМЕР_2 , imey 2: НОМЕР_3 , золотистого кольору, який було добровільно надано гр. ОСОБА_7 .

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 527 від 04.02.2022,відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки Samsung Galaxy A3 на 16 GB, Serial No: НОМЕР_1 , imey 1: НОМЕР_2 , imey 2: НОМЕР_3 , золотистого кольору складає 1 364 гривень 38 копійок.

Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємнє викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється нетяжким злочином, характер та ступінь участі у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання відповідно до ст. 66, 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що покарання призначається за кожен злочин окремо після чого визначається покарання із застосуванням правил поглинення чи часткового або повного складання покарань, суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 70 КК застосувати принцип поглинення покарань і призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2022, то суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК і їх поглинення, призначити остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного цим вироком покарання з покаранням призначеним вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2022.

Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки.

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначивши до відбуття п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного цим вироком покарання з покаранням призначеним вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2022, визначивши до відбуття п`ять років сім місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 05 березня 2024 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 в період з 21 січня 2022 року по 05 березня 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз:

-судово-товарознавчої експертизи (№1168-21 від 18.03.2021) в розмірі 686 грн, 44 коп;

-судової трасологічної експертизи (№СЕ-19/104-21/12828-Д від 21.04.2021) в розмірі 653 грн, 80 коп;

-судової трасологічної експертизи (№СЕ-19/104-21/12879-ТР від 19.04.2021) в розмірі 1144 грн, 15 коп;

-судової трасологічної експертизи (№СЕ-19/104-21/12876-ТР від 19.04.2021) в розмірі 1307 грн, 60 коп;

-судової трасологічної експертизи (№СЕ-19/104-21/12877-ТР від 16.04.2021) в розмірі 1307 грн, 60 коп;

-судово-товарознавчої експертизи № 537 в розмірі 150 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1