Справа № 526/2296/23
Провадження № 1-кп/526/111/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000052 від 24.06.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ромашкове, Середино-Будського району Сумської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, пенсіонер, одружений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід ІІІ групи, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

в с т а н о в и в:

29 червня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 24.06.2023 близько 09:00 год. дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернулась з магазину додому, та повідомила чоловіку, що продавець магазину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розпускає про неї плітки. У зв`язку з чим ОСОБА_4 пішов до магазину щоб розібратись в ситуації.

Близько 09:40 год. цього ж дня ОСОБА_4 зайшов до магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де за прилавком перебувала продавець - ОСОБА_7 та почав словесний конфлікт з останньою.

В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_6 , наніс два удари кулаком правої руки в ділянку щелепи зліва потерпілій, чим завдав фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень. В подальшому протиправні дії ОСОБА_4 були зупинені сторонніми особами.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України як завдання фізичного болю, не спричинивши тілесних ушкоджень потерпілому.

Потерпіла ОСОБА_6 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вони примирилися з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1