УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/1521/24

Провадження №1-кс/505/799/2024

03.05.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається із клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2024 року біля 07 години 23 хвилини, під час дії на території України воєнного стану, невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, з магазину "М`ясний майстер", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила викрадення належного ОСОБА_6 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 4400 гривень, банківські картки банків «Приватбанк» «ПУМБ», завдавши останньому матеріальну шкоду.

12.04.2024 року відомості по даному факту, внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.04.2024 року в ході проведення слідчо-розшукових дій встановлено жительку села Дібровка, Подільського району - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що дійсно перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться на базарній площі міста Подільськ здійснила викрадення гаманця чорного кольору, в середні якого виявила грошові кошти в сумі 4400 гривень, банківські картки банків «Приватбанк» «ПУМБ», водійське посвідчення, пенсійне посвідчення, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, грошові кошти в сумі 10 євро.

12.04.2024 року проведено огляд за участю гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно видала працівникам поліції гаманець чорного кольору марки «Victoria», в середні якого виявлено грошові кошти у сумі 1600 гривень (одна купюра номіналом 500 грн, 3 купюри номіналом 100 грн, 4 купюри номіналом 200 грн), одна купюра номіналом 10 Євро, банківські картки банків AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , AT «ПУМБ» № НОМЕР_3 , водійське посвідчення серія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_8 та пенсійне посвідчення серія НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_6 .

Вказане майно являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню та можуть бути об`єктами експертних досліджень.

Слідчий ОСОБА_5 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч. 11 ст. 170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 12.04.2024 року вилучене під час огляду майно, а саме: гаманець чорного кольору марки «Victoria», в середні якого виявлено грошові кошти у сумі 1600 гривень (одна купюра номіналом 500 грн, 3 купюри номіналом 100 грн, 4 купюри номіналом 200 грн), одна купюра номіналом 10 Євро, банківські картки банків AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , AT «ПУМБ» № НОМЕР_3 , водійське посвідчення серія НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_8 та пенсійне посвідчення серія НОМЕР_6 видане на ім`я ОСОБА_6 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказане майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,170-173,309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури Оленою Бургарт, про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 12.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: вилучене під час огляду майно: гаманець чорного кольору марки «Victoria», в середні якого виявлено грошові кошти у сумі 1600 гривень (одна купюра номіналом 500 грн, 3 купюри номіналом 100 грн, 4 купюри номіналом 200 грн), одна купюра номіналом 10 Євро, банківські картки банків AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , AT «ПУМБ» № НОМЕР_3 , водійське посвідчення серія НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_8 та пенсійне посвідчення серія НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_6 та після проведення відповідних судових експертиз передати на відповідне збереження потерпілому ОСОБА_6 ,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1