У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2024 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000153 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

Встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000153 від 25.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на бензопилу KRAISSMANN чорного кольору, власником якої є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спил пня дерева, дрова об`ємом близько 2 м3, з метою запобігання можливості їх відчуження, приховування, знищення та перетворення, та прохав залишити на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора ОСОБА_6 , який вимоги клопотання підтримав та прохав задовольнити, власника майна ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

В клопотанні є відомості про те, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000153 від 25.05.2024, за ч. 1 ст. 246 КК України.

24.05.2024 до чергової частини ВНП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського СРПП ВнП № 2 Полтавського РУП ст. сержанта поліції ОСОБА_7 про те, що 24.05.2024 під час патрулювання Білицької територіальної громади Полтавського району було виявлено випил дерев поруч з с. Бережнівка Полтавського району.

Під час виїзду СОГ на місце події встановлено, що 24.05.2024 в адміністративних межах Білицької територіальної громади Полтавського району поблизу н.п. Бережнівка, з координатами геолокації: НОМЕР_1 , 34. 145938 в лісопосадці між полями під час огляду виявлено одне свіжо спиляне пно дерева породи Дуб діаметром 50х53,5 см.

Також, під час проведення огляду місця події, вилучено дрова, об`ємом близько 2м3, вилучено знаряддя вчинення злочину: бензопила KRAISSMANN чорного кольору, власником якої є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також один спил пня дерева.

З огляду на вказане, враховуючи те, що бензопила KRAISSMANN чорного кольору, спил пня дерева, та дрова, об`ємом близько 2 м3 є доказом в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження № 0000153 від 25.05.2024 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого від 25.05.2024, бензопила KRAISSMANN чорного кольору, спил пня дерева, та дрова, об`ємом близько 2 м3 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000153 від 25.05.2024 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно зі ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені бензопила KRAISSMANN чорного кольору, спил пня дерева, та дрова, об`ємом близько 2 м3 є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, з метою унеможливлення втрати слідів злочину.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає у задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Взявши до уваги те, що вилучене майно, а саме бензопила KRAISSMANN чорного кольору, спил пня дерева, та дрова, об`ємом близько 2 м3 є речовими доказами, то з метою забезпечення кримінального провадження й збереження речових доказів, потрібно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000153 від 25.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу KRAISSMANN чорного кольору, власником якої є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спил пня дерева, дрова об`ємом близько 2 м3, з метою запобігання можливості їх відчуження, приховування, знищення та перетворення, та залишити на зберіганні на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавської області..

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

Ухвала виконується негайно прокурором ОСОБА_3 та слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя