Справа № 344/9292/24
Провадження № 1-кс/344/3922/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001260 від 13.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що що близько 22 год 32 хв 12.05.2024 невідома особа, під час дії на території України воєнного стану, проникла до приміщення салону краси "Vintag", що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала та ноутбук марки «Medion», а також грошові кошти у сумі 79 800 гривень, чим спричинила майнову шкоду.

13 травня 2024 року в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, затримано ОСОБА_4 . На підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил передбачених ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманого ОСОБА_4 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 , із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ноутбук марки «Medion», із с/н 124РЕ2014779, із зарядним пристроєм до нього, кепку чорного кольору із літерами білого кольору у передній частині «LA», пару кросівок чорного кольору із написом «НОКА», які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчим подано заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, до матеріалів клопотання долучено заяву, згідно якої він просив про розгляд клопотання про накладення арешту у його відсутності. Щодо накладення арешту на майно не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 , із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , ноутбук марки «Medion», із с/н 124РЕ2014779, із зарядним пристроєм до нього, кепку чорного кольору із літерами білого кольору у передній частині «LA», пару кросівок чорного кольору із написом «НОКА»

Постановою слідчого від 13.05.2024 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001260.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.05.2024 в ході обшуку затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на мобільний телефон марки «Redmi 9C NFC», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 , із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ноутбук марки «Medion», із с/н 124РЕ2014779, із зарядним пристроєм до нього, кепку чорного кольору із літерами білого кольору у передній частині «LA», пару кросівок чорного кольору із написом «НОКА», з метою збереження речових доказів із забороною відчуження, розпорядження та користування., до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1