Провадження №1-кс/127/7631/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000442 від 26.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02 години 00 хвилин 26 травня 2024 року, неповнолітній водій ОСОБА_4 , 2006 року народження, керуючи мотоциклом «Geon Dakar GNS 300», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Центральною в с. Обозівка Погребищанської МГ Вінницького району Вінницької області, в напрямку центру села, не впоравшись з керуванням, допустив виїзд керованого ним мотоцикла в кювет з подальшим наїздом на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди неповнолітній пасажир ОСОБА_5 , 2005 року народження від отриманих травм загинув на місці події. Після вказаної події водій зник місця пригоди.

Під час проведення невідкладного обшуку 26.05.2024, який проводився на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 223, 233, 234 КПК України, вилучено: мотоцикл «Geon Dakar GNS 300», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик СДП № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Погребище Вінницької області, вул. Б, Хмельницького, 3; змиви РБК з поверхні заднього крила та заднього ліхтаря, які поміщено до паперових конвертів; одяг ОСОБА_4 - шкарпетки чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кофту чорного кольору, футболка чорного кольору, куртку чорного кольору, які поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору.

У даному випадку, обшук домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді, з метою збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вище вказані виявлені та вилучені речі в ході огляду, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім подано заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично був проведений 26.05.2024, оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проведено 26.05.2024 та в ході якого виявлено та вилучено:

- мотоцикл «Geon Dakar GNS 300», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на арешт майданчик СДП № 1 ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Погребище Вінницької області, вул. Б, Хмельницького, 3;

- змиви РБК з поверхні заднього крила та заднього ліхтаря, які поміщено до паперових конвертів;

- одяг ОСОБА_4 , а саме: шкарпетки чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, кофту чорного кольору, футболка чорного кольору, куртку чорного кольору, які поміщено у поліетиленовий мішок білого кольору.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя