У Х В А Л А

01.04.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 про на бездіяльність старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо не надання процесуального рішення у визначений законом спосіб про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною скаргою, в якою просила зобов`язати старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати процесуальне рішення у визначений законом спосіб про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2024 року.

Вказану скаргу ОСОБА_3 обґрунтувала наступним чином, так зазначила, що в провадженні СВ Жмеринського РВП ҐУНП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021р. за №0000431 за заявою НСЗУ від 15.09.2021 року та ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 02.02.2023року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140 КК України та ст.366 КК України. В даному кримінальному провадженні скаржник визнана потерпілою.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виявлені факти неналежного виконання своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого / несумлінного до них ставлення не тільки медичними працівниками КНП «Жмеринська ЦРЛ», але й факти службової недбалості службових осіб КНП «Жмеринська ЦРЛ».

Незважаючи на те, що КНП «Жмеринська ЦРЛ» отримувала від НСЗУ попередню оплату за медичні послуги із стаціонарної допомоги пацієнтам з ГРХ СОVID-19 відповідно до договору про медичне обслуговування за програмою медичних гарантій №2806-Е520-Р000 за пакетом медичних послуг «Стаціонарна допомога пацієнтам з ГРХ СОVID -19,в тому числі за укомплектованість медичних команд та готовність лікарні надавати медичні послуги в умовах інтенсивної терапії, в тому числі і пацієнтам з підтвердженою ГРХ СОVID -19, та мала в наявності необхідне обладнання для лікування хворих з СОVID - 19 в умовах інтенсивної терапії і воно було вільним, про що зазначено в протокол засідання КЕК від 13.05.2021 року, службовими особами лікарні станом на 04.10.2020 року не виконані умови закупівлі медичних послуг відповідно до п.8.1 Спеціальних умов надання медичних послуг (додаток 31 до договору ), в тому числі вимоги до організації надання послуг, наявності відділення інтенсивної терапії, вимоги до фахівців, переліку обладнання за місцем надання послуг та порушені вимоги постанови КМУ №65 від 05.02.2020року.

Службова недбалість посадових осіб КНП «Жмеринська ЦРЛ» невиконання умов закупівлі медичних послуг призвела до того, що в КНП «Жмеринська ЦРЛ» станом на 04.10.2020 року медична допомога в умовах інтенсивної терапії хворим з підтвердженою ГРХ СОVID-19, в тому числі і її матері ОСОБА_5 , в жодному відділенні лікарні не надавалась, в лікарні було відсутнє реанімаційне відділення/ палата для хворих з підтвердженою ГРХ СОVID - 19, не забезпечений ретельний моніторинг стану пацієнтів з підтвердженою ГРХ СОVІD - 19 , лікарнею не забезпечена можливість проведення лабораторних обстежень / діагностики хворим з підтвердженою ГРХ СОVID -19 відповідно до переліку досліджень згідно з договором з НСЗУ.

Відповідно до висновку №3 засідання КЕК ДОЗ Вінницької ОДА та протоколу засідання КЕК від 13.05.2021 року ,в тому числі експертному висновку експерта обласної КЕК ДОЗ ОДА зазначені фактори вплинули на розвиток ускладнення (летальний випадок). 04.10.2020року її мати померла.

13.02.2024 року скаржник звернулась до старшого слідчого ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме службова недбалість службових осіб лікарні, за яку передбачена відповідальність за ч.2 ст.367 КК України. Заява зареєстрована в канцелярії СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області 16.02.2024року.

Не отримавши ні на електронну, ні на поштову адреси результати розгляду зазначеної заяви, 28.02.2024 року скаржник звернулась до старшого слідчого ОСОБА_4 з клопотанням повідомити її про результати розгляду заяви від 13.02.2024року.

В матеріалах справи станом на 04.03.2024року (дата ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області) результат розгляду заяви від 13.02.2024року був відсутній.

Станом на 11.03.2024 року повідомлення про результат розгляду зазначеної заяви їй не надано та нею не отримане.

В судове засідання ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги не з`явилася, подала заяву по телефону, якою просила скаргу не розглядати, оскільки слідчий надала відповідь на її звернення.

Старший слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги до суду не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності, а також надала суду для вивчення матеріали кримінального провадження № 0000431 від 24.09.2021 за ст.140 та ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до положень статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу да подану заяву по телефону особи, яка подала скаргу, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги подану заяву по телефону особи ОСОБА_3 про подальший не розгляд скарги в зв`язку з отриманням відповіді від слідчої, слідчий суддя вважає що підстави для подальшого розгляду скарги відпали, а тому вона задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304,305,306,307,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання старшого слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 надати процесуальне рішення у визначений законом спосіб про результати розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2024 року відмовити.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жмеринського

міськрайонного суду ОСОБА_1