Справа 274/1732/23
Провадження 1-в/0274/230/24
УХВАЛА
Іменем України

12.03.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баранівка Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
04.03.2024 на розгляд до суду надійшло подання Бердичівського РВП філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 . Як вбачається з подання, засуджений десять разів (14.08.2023, 28.08.2023, 11.09.2023, 25.09.2023, 09.10.2023, 23.10.2023, 13.11.2023, 27.11.2023, 24.01.2024, 21.02.2024) не з`явився на реєстрацію до органу пробації, за що йому виносилися застереження у виді письмового попередження.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав з підстав зазначених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 суду повідомив, що йому було відомо про порядок та умови відбуття визначеного судом іспитового строку. Визнав те, що не з`являвся на реєстрацію. Причини неювки вказує проблеми в сім`ї.
На думку прокурора, подання органу пробації підлягає задоволенню, оскільки допущені засудженим порушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 31.03.2023 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.
26.05.2023 Бердичівським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області отримано та прийнято до виконання вирок та розпорядження відносно ОСОБА_5 , цього ж дня засудженого поставлено на облік.
05.06.2023 ОСОБА_5 прибув до Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом, про що відібрано відповідну підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений повинен був з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації: 2-й, 4-й вівторок щомісячно.
За період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово та систематично порушував обов`язок, покладений на нього судом, не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Десять разів (14.08.2023, 28.08.2023, 11.09.2023, 25.09.2023, 09.10.2023, 23.10.2023, 13.11.2023, 27.11.2023, 24.01.2024, 21.02.2024) не з`явився на реєстрацію до органу пробації через те що, виїхав до м. Одеси для подальшого проживання. 04.12.2023 засуджений ОСОБА_5 прибув до органу пробації та надав письмові пояснення, що в серпні 2023, після конфлікту з дружиної поїхав до м. Одеси, а також заначив, що свідомо не повідомив іспектора про намір змінити місце проживання. В подальшому ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 24.01.2024 вказавши причину, що забув. 21.02.2024 не з`явився на реєстрацію, зазначивши, що поминав покійного брата, однак підтверджуючих документів про смерть брата не надав. У зв`язку з чим 04.12.2023, 25.01.2024, 28.02.2024 до нього було застосовано письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
Таким чином ОСОБА_5 впродовж іспитового строку свідомо та умисно, без будь-яких поважних причин, неодноразово порушував обов`язки покладені на нього судом, на попередження органу пробації не реагував, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та наявність підстав для його направлення для відбуття призначеного судом покарання.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській областізадовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 і направити засудженого для відбуття покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31.03.2023 за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України.
Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її ухвалення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2024 о 15.40 год.
Суддя: ОСОБА_1