Справа № 467/201/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 до суду надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання. Засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку відбування покарання, залишок не відбутого призначеного судом строку відбування покарання, становить менше одного року. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.11.2022 року у задоволенні спільного клопотання начальника ДУ "Арбузинська ВК №83" та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженому було відмовлено, як такому що не довів свого виправлення. Однак, на теперішній час засуджений характеризується виключно позитивно, продовжує залучатися до робіт з благоустрою установи, переведений до дільниці соціальної реабілітації при установі, після ухвалення судового рішення, має ще чотири заохочення. Стягнення накладені на засудженого на даний час погашені та зняті у встановленому законом порядку. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються, як низькі. Згідно висновку, показник ступеня виправлення засудженого є високим, тому вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 по даній справі засуджений вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2018 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 03.05.2018 року вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 31.01.2018 року скасовано в частині призначеного покарання. ОСОБА_4 вважається засудженим за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років. В решті вирок залишено без змін.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.11.2022 року у задоволенні спільного клопотання в.о. начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія №83» та спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 09.05.2023 року ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 23.11.2022 року залишено без змін.

ОСОБА_4 раніше не судимий.

У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)», початок строку відбування покарання - 31.01.2018 року, кінець строку 31.01.2025 року. Відбув 2/3 частини строку покарання.

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України працевлаштований робітником по розпилу блоків.

Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов. До виконання робіт ставиться відповідально та добросовісно.

За період відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Допущені порушення виражались у порушенні форми одягу та порушенні розпорядку дня. Має одинадцять заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» «Фізкультура та спорт».

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не конфліктний, на критику на свою адресу реагує адекватно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку.

До майна установи і предметів, якими користується у побуті ставиться відповідально. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст.127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування та побачень. Отримує від них посилки. На профілактичному обліку не перебуває та не перебував.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються, як низькі.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_4 , показник такого становить 84 бали.

Згідно довідки ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» від 13.03.2024 року №10/1-263, ОСОБА_4 згідно ч. 5 ст. 118 КВК України, на постійній основі залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До виконання робіт ставиться відповідально та добросовісно. За час перебування в установі відпрацьовано: за період з січня 2019 року по січень 2024 року - 2154 години.

Згідно довідки про працевлаштування від 29.02.2024 року № 7 ОСОБА_4 був працевлаштований згідно договорів цивільно-правового характеру: каменотесом по обробці граніту згідно договору №28 від 28.09.2018 року; по розпилу блоків згідно договору №156/18 від 01.10.2018 року; по розпилу блоків згідно договору №58/20 дп від 08.01.2020 року; по розпилу блоків згідно договору № 45/21 дп від 21.01.2021 року; по розпилу граніту згідно договору №11 від 01.06.2022 року.

Відповідно до довідки № 8 від 29.02. 2024 року засуджений виконував норми виробітку з вересня по листопад 2018 року; з січня по липень, у вересні та грудні 2019 року; у лютому, липні та вересні 2020 року; у вересні 2021 року та у травні 2022 року.

Згідно довідки № 9 від 01.03.2024 року засудженому ОСОБА_4 нараховувалась заробітна плата з січня по липень, у вересні та грудні 2019 року; з січня по лютий, у липні та вересні 2020 року; у вересні 2021 року; у травні 2022 року.

Відповідно до довідки №147 від 29.02.2024 року ОСОБА_4 надає послуги комунальному підприємству «Служба комунального господарства» згідно договору №7 від 01.01.2024 року про надання послуг з прибирання кліток та вольєрів на території ПТУТ з 01.01.2024 року по теперішній час.

Комісією колонії, згідно витягу з протоколу № 18 від 03.07.2023 року, засудженого ОСОБА_4 переведено з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, як такого, що стає на шлях виправлення.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 у 2020 році закінчив ДП ТНЗ "Арбузинський навчальний центр№83" та здобув професію каменотес.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише за сукупністю так званої матеріальної підстави та формальної передумови, де матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, а формальною передумовою є відбуття засудженим певної частини покарання (п. 3 ч. 1 ст. 81 КК України).

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Відповідно до вимог статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення.

Суд враховує те, що накладене на ОСОБА_4 стягнення на даний час погашені у встановленому законом порядку. Останній працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи, має 11 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, на профілактичному обліку не перебуває.

Станом на 21.03.2024 року відбув 2/3 строку покарання, призначеного судом, що є формальною передумовою для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання.

А відтак, суд вважає, що вказані обставини, в розумінні ст. 81 КК України, можуть слугувати підставами для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, оскільки вони свідчать про фактичне виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

Окрім того, суд враховує й інші обставини, а саме те, що ОСОБА_4 має міцні соціальні зв`язки та підтримує їх, зокрема, шляхом листування із рідними протягом всього періоду відбування покарання, здобув професію, переведений до дільниці соціальної реабілітації, як такий, що став на шлях виправлення.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як сумлінним відношенням до праці та поведінкою засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 10 (десять) місяців 10 (десять) днів невідбутого строку покарання.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1