печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1597/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 26 грудня 2023 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000004 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 26 грудня 2023 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000004 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Скарга мотивна тим, що внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ТОВ «САТЕЛЛИТ». завдано суттєвої шкоди, у зв`язку з чим представник звернувся до прокурора із заявою про залучення товариства потерпілим та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Проте прокурор виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з тим що в ході досудового розслідування не встановлено достатньо даних, які свідчать про завдання ТОВ «САТЕЛЛИТ» кримінальним правопорушенням матеріальної, моральної чи фізичної шкоди.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник ТОВ «САТЕЛЛИТ» надав слідчому судді заяву про розгляд скарги за його відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянув вказану скаргу без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000004 від 27.02.2023.

Представник ТОВ «СТЕЛЛИТ» звернувся до слідчого із заявою про визнання товариства потерпілим у кримінальному провадженні № 0000004 від 27.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що кримінальним правопорушенням йому завдано суттєвої матеріальної шкоди.

26 грудня 2023 року постановою прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 у визнанні ТОВ «САТЕЛЛИТ» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000004 відмовлено.

В оскаржуваній постанові прокурора від 26.10.2024 не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що ТОВ «САТЕЛЛИТ» у кримінальному провадженню не заподіяно будь-якої, в тому числі й матеріальної шкоди.

Крім того, статтею 366 КК України передбачена кримінальна відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Отже, внаслідок складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ТОВ «САТЕЛЛИТ».

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови прокурора від 26.12.2023 про відмову у визнанні ТОВ «САТЕЛЛИТ» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000004 та зобов`язання повторно розглянути клопотання представника ТОВ «САТЕЛЛИТ» про визнання товариства потерпілим у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит» на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 26 грудня 2023 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 26 грудня 2023 року про відмову у залученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зобов`язати прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про визнання ТОВ «САТЕЛЛИТ» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000004.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1