Справа № 635/2032/24
Провадження № 1-кс/635/1055/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому вона просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/2032/24, провадження № 1-кс/635/633/2024 від 22.02.2024, на транспортний засіб «Богдан 211140» д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 19.02.2024, за фактом незаконного заволодіння зазначеним транспортним засобом, в частині позбавлення права користування цим майном, без права розпорядження ним та відчуження. Повернути транспортний засіб «Богдан 211140», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його законним власником.

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000214 від 19.02.2024, за фактом незаконного заволодіння моїм транспортним засобом «Богдан 211140» д.н.з. НОМЕР_1 , що має ознаки кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 289 КК України. 20.02.2024 транспортний засіб було знайдено, а слідчим проведено огляд та вилучення автомобілю. 21.02.2024 слідчим СВ ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області було винесено постанову, про визнання автомобіля «Богдан 211140» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом, та визначено місцем його зберігання майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВП № З ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул, Дніпровська, 211. Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 у справі № 635/2032/24, провадження № 1-кс/635/633/2024 від 22.02.2024 на транспортний засіб було накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження. Заявником до слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 1 ГУНП Харківській області ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 19.02.2024, а також повідомлення потерпілої, які процесуальні слідчі дії було здійснено, а також які процесуальні слідчі дії в подальшому заплановано здійснити з автомобілем «Богдан 211140», д.н.з. НОМЕР_1 , з метою отримання речових доказів. Зазначене клопотання слідчим було розглянуто та задоволено, заявниця ознайомилась з матеріалами справи, а також під час спілкування зі слідчим дізналась, що на даний час необхідні слідчі дії з транспортним засобом було здійснено. Заявник зазначила, що у такому разі немає потреби транспортному засобу знаходитись на відкритому майданчику тимчасового тримання транспортних засобів відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області і вона може його забрати, а у разі необхідності, для проведення додаткових слідчий дій, якщо така буде потреба, вона може свій транспортний засіб надати. Слідчий не заперечував, та сказав звертатись до слідчого судді з клопотанням про часткове зняття арешту з транспортного засобу.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував. Надав для огляду матеріали кримінального провадження № 0000214 від 19.02.2024.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000214 від 19.02.2024, слідчий суддя встановив, що ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області у справі № 635/2032/24, провадження № 1-кс/635/633/2024 від 22.02.2024 на транспортний засіб «Богдан 211140» д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження.

В судовому засіданні з?ясовано, що наразі відпала потреба в застосуванні арешту майна в частині позбавлення права користування ним, що і не заперечував слідчий, всі необхідні слідчі дії з арештованим майном проведені, а тому наявні правові підстави для скасування арешту в цій частині.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області по справі № 635/2032/24, провадження № 1-кс/635/633/2024 від 22.02.2024, на транспортний засіб «Богдан 211140», д.н.з. НОМЕР_1 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000214 від 19.02.2024, за фактом незаконного заволодіння зазначеним транспортним засобом, в частині позбавлення права користування цим майном, без права розпорядження ним та відчуження.

Повернути транспортний засіб «Богдан 211140», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є його законним власником.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1