Провадження № 1-кс/686/4778/24
УХВАЛА

Іменем України

29 травня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000215 від 02.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 24.05.2024 року під час проведення санкціонованих обшуків на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ A140», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_2 , який на підставі договору КП укладеному в ТСЦ № 6843/2023/3783257 від 25.04.2023, на праві власності належить ОСОБА_4 , за місцем проживання ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 , а також при затриманні та особистому обшуку гр.. ОСОБА_4 , а саме на: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A140», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_2 , який на підставі договору КП укладеному в ТСЦ № 6843/2023/3783257 від 25.04.2023, на праві власності належить ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A140» з державним номерним знаком НОМЕР_3 ; пластикове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон синього кольору в захисному чохлі білого кольору, марки «Samsung», модель Galaxy A311, номер моделі SM- НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон чорного кольору марки «XIAOMI», модель «Redmi»; планшет марки «XIAOMI», чорного кольору; ноутбук чорного кольору, марки «LENOVO», модель В590, s/n: НОМЕР_9 , із зарядним пристроєм; флеш-картка марки «SanDisk» М2 4Gb з перехідником; флеш-накопичувач марки «SanDisk» 8Gb, В0; пластиковий тримач сім-картки «Lifecell», номер НОМЕР_10 ; пластиковий тримач сім-картки «Vodafone» s/n НОМЕР_11 ; пластиковий тримач сім-картки «Vodafone» s/n НОМЕР_12 , дві сережки шароподібної форми, виготовлені із металу жовтого кольору; ланцюжок довжиною 50 см, з кулоном із зображенням ОСОБА_5 , розміром 1,9*1,7 см; браслет на руку довжиною 20 см, виготовлений із металу жовтого кольору із встановленими камінцями білого кольору, (зі слів ОСОБА_4 браслет виготовлений із медичного золота); каблучка діаметром 18 мм, виготовлена із металу жовтого кольору, 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , яка, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №380162050 від 25.05.2024 року на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна, а також з метою подальшої конфіскації майна як виду покарання.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника майна не здійснювався.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що вона, будучи громадянкою України, стала на шлях злочинної діяльності за наступних обставин. Так, її мати ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, діючи всупереч положенням чинного законодавства України, 14.02.2024, за невстановлених обставин, маючи негативне ставлення до чинної влади держави Україна, будучи прихильником проросійських поглядів, керуючись власними переконаннями, діючи умисно та з корисливих мотивів, перебуваючи у невстановленому місці на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, розпочала спілкування за допомогою програмного забезпечення мобільного додатку «Telegram» з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановленого у належному їй мобільному телефоні «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_13 і НОМЕР_14 , та зареєстрованого на абонентський номер SIM-картки оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» НОМЕР_15 , із представником іноземної організації спеціальної служби держави-агресора Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі - ФСБ РФ) громадянином РФ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , який використовує абонентський номер оператора електронних комунікацій НОМЕР_16 та користується програмним забезпеченням «Telegram» з логінами «1», «1 Саша» та «Александр», зареєстрованими на вказаний абонентський номер.

Надалі ОСОБА_7 , будучи достовірно обізнаною про те, що ОСОБА_8 є представником іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ, який бере участь у бойових діях проти ЗС України й інших військових формувань України, здійснює збір інформації військового характеру з метою її подальшого використання проти українських військовослужбовців, з власної ініціативи надала останньому добровільну згоду на сприяння у проведенні підривної діяльності проти України, а саме на збір та передачу представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 відомостей військового характеру за грошову винагороду.

У той же час ОСОБА_7 залучила до вищевказаної протиправної діяльності свою доньку, громадянку України ОСОБА_4 , та сина, громадянина України ОСОБА_9 , яким довела інформацію про отримання від представника іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ завдання на надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, на що вони добровільно та усвідомлено надали згоду на свою участь у такій діяльності, тим самим вступивши у попередню змову на вчинення злочину.

Надалі протягом лютого 2024 року, в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram», представник іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 поставив ОСОБА_7 завдання на отримання інформації щодо розташування на відрізку дороги державного значення Скала-Подільська (Тернопільська область) Оринин (Хмельницька область) блок-постів Національної поліції України та Збройних Сил України, а також про кількість осіб, які здійснюють їх охорону, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.

26.02.2024 з метою виконання вказаного завдання представника іноземної організації ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 на особистому автомобілі останньої, марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_3 , здійснили об`їзд ділянки дороги державного значення Скала-Подільська (Тернопільська область) Оринин (Хмельницька область), за результатами чого 26.02.2024 о 15 годині 02 хвилини через мобільний додаток «Telegram» ОСОБА_7 надала представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 інформацію щодо розташування блок-поста при в`їзді в населений пункт Скала-Подільська Тернопільської області, та зауважила, що військовослужбовці і поліцейські на цьому блок-посту відсутні.

За виконане завдання ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 отримали від представника іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 на банківську карту ОСОБА_4 із номером НОМЕР_17 , яку остання з цією метою відкрила в одному з відділень АТ КБ «Приватбанк», фінансову винагороду у розмірі 5 000 гривень.

01.03.2024 в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» представник іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 поставив ОСОБА_7 завдання на отримання інформації щодо проведення мобілізації в регіоні, а також щодо дислокованих у АДРЕСА_4 військових частин Збройних Сил України, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.

06.03.2024 в ході листування за допомогою програмного забезпечення - мобільного додатку «Telegram» ОСОБА_7 з метою конспірації домовилась із представником іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 про використання для подальшого підтримання зв`язку своєї особистої сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за веб- ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому ОСОБА_8 мав використовувати сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_10 » за веб- ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, наприкінці березня 2024 року, в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» представник іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 поставив ОСОБА_7 завдання на отримання інформації щодо встановлення місцезнаходження, складу та озброєння на території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області мобільних вогневих груп протиповітряної оборони Збройних Сил України, на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.

28-29.03.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою та за вказівкою ОСОБА_7 , на особистому автомобілі ОСОБА_4 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_3 , здійснили об`їзд території поблизу с. Подоляни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де встановили наявність та розташування в районі населених пунктів Привороття Добровілля Підпилип`ямобільної вогневої групи протиповітряної оборони Збройних Сил України зі складу мобільних вогневих груп військової частини НОМЕР_18 Збройних Сил України (далі МВГ), яка виконувала завдання із забезпечення протиповітряної оборони території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від засобів ракетного та іншого артилерійського озброєння.

29.03.2024 зібрану інформацію ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_7 , яка в свою чергу, в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники», передала зазначену інформацію представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 , зокрема із зазначенням місцезнаходження МВГ на супутниковій карті місцевості «GoogleMaps».

03.04.2024 ОСОБА_7 , діючи за власною ініціативою, в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 інформацію про передислокацію МВГ зі складу військової частини НОМЕР_18 Збройних Сил України на відстань 8 км від АДРЕСА_4 , зокрема із зазначенням місцезнаходження МВГ на супутниковій карті місцевості «GoogleMaps», та про місце проживання зазначених військовослужбовців у АДРЕСА_4 .

За виконане завдання ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 отримали від представника іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 на банківську карту ОСОБА_4 із номером НОМЕР_17 , яку остання з цією метою відкрила в одному з відділень АТ КБ «Приватбанк», фінансову винагороду у розмірі 5 000 гривень.

04.04.2024 ОСОБА_7 , діючи за власною ініціативою, в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 інформацію про те, що МВГ зі складу військової частини НОМЕР_18 Збройних Сил України передислокацію із вказаного вище місця не здійснювала.

08.04.2024 ОСОБА_7 , діючи за власною ініціативою, в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 інформацію про те, що МВГ зі складу військової частини НОМЕР_18 Збройних Сил України 06.04.2024 передислокувались у невідоме їй місце. Також ОСОБА_7 повідомила, що вони спільно з ОСОБА_4 уточнять вказану інформацію шляхом особистого виїзду на місцевість.

09.04.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою, на особистому автомобілі ОСОБА_4 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_3 , здійснили об`їзд території військової частини НОМЕР_19 в АДРЕСА_5 , в ході якого здійснили фотофіксацію та зібрали інформацію про під`їзні дороги до в`їзду в частину, периметр території, місцезнаходження контрольно-пропускних пунктів, системи спостереження, охорони та оборони, розміщення постів, а також розташування місць для паркування особистого транспорту військовослужбовців.

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , продовжуючи свою злочинну діяльність, у такий же спосіб здійснили об`їзд території поблизу с. Підпилип`я Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де встановили наявність, розташування, кількість особового складу та озброєння в районі вказаного населеного пункту мобільної вогневої групи протиповітряної оборони Збройних Сил України зі складу мобільних вогневих груп військової частини НОМЕР_18 Збройних Сил України, яка виконувала завдання із забезпечення протиповітряної оборони території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від засобів ракетного та іншого артилерійського озброєння.

Того ж дня зібрану інформацію ОСОБА_7 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 , зокрема із зазначенням місцезнаходження МВГ на супутниковій карті місцевості «GoogleMaps».

17.04.2024 ОСОБА_7 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» отримала від представника іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 інструктаж щодо методів та форм конспірації при негласному зборі аудіовізуальної інформації про військовослужбовців та військову техніку Збройних Сил України.

Цього ж дня ОСОБА_7 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» отримала від представника іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 завдання на збір інформації щодо військової частини на території колишньої «артбази» у АДРЕСА_4 , на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.

19.04.2024, діючи на виконання завдання представника іноземної організації та за попередньою змовою між собою, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 на особистому автомобілі останньої, марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_3 , здійснили об`їздтериторії військової частини НОМЕР_20 в межах вулиць Героїв Маріуполя, Північної та АДРЕСА_4 , в ході якого здійснили фотофіксацію та зібрали інформацію про під`їзні дороги до в`їзду в частину, периметр території, місцезнаходження контрольно-пропускних пунктів, системи спостереження, охорони та оборони, розміщення постів, а також розташування місць для паркування особистого транспорту військовослужбовців.

Того ж дня ОСОБА_7 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 зібрану інформацію та фотозображення, а 20.04.2024 у такий же спосіб надала ОСОБА_8 зазначення місцезнаходження військової частини НОМЕР_20 на супутниковій карті місцевості «GoogleMaps». Також ОСОБА_7 повідомила, що вона доручить ОСОБА_4 уточнити вказану інформацію шляхом особистого виїзду на місцевість та зробити додаткові фотознімки.

21.04.2024 та 23.04.2024 ОСОБА_4 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_7 , на власному автомобілі марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_3 здійснила об`їзд території військової частини НОМЕР_20 в межах вулиць Героїв Маріуполя, Північної та АДРЕСА_4 , в ході якого здійснила фотофіксацію та зібрала інформацію про кількість особового складу, що залучається до чергування на контрольно-пропускному пункті.

У ті ж дні, тобто 21.04.2024 та 23.04.2024, ОСОБА_9 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_7 , в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» з персональної сторінки ОСОБА_7 , передав представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 зібрану ОСОБА_4 інформацію та фотознімки периметру військової частини НОМЕР_20 .

27.04.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою між собою, на особистому автомобілі ОСОБА_4 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_3 , здійснили об`їзд території поблизу с. Подоляни Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де встановили наявність та розташування в районі населених пунктів Оринин - Привороття Добровілля Підпилип`я МВГ військової частини НОМЕР_18 Збройних Сил України, яка виконувала завдання із забезпечення протиповітряної оборони території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від засобів ракетного та іншого артилерійського озброєння.

28.04.2024 зібрану інформацію ОСОБА_7 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 .

Того ж дня ОСОБА_9 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_7 , в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» з персональної сторінки ОСОБА_7 , передав представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 зібрану раніше інформацію про місцезнаходження МВГ шляхом зазначення місцезнаходження МВГ на супутниковій карті місцевості «GoogleMaps» із наданням географічних координат.

02.05.2024, о 13 годині 47 хвилин, ОСОБА_9 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_7 , використовуючи її власний мобільний телефон «Samsung» з ІМЕІ НОМЕР_13 і НОМЕР_14 , з SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_15 , в ході телефонної розмови із ОСОБА_11 , яка користувалась мобільним телефоном «Samsung» IMEI НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з SIM-карткою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_21 , провів для ОСОБА_11 інструктаж з дотримання форм і методів конспірації та вжиття заходів маскування під час збору інформації та прихованого фотографування позицій мобільних вогневих груп протиповітряної оборони Збройних Сил України, для унеможливлення викриття своєї протиправної діяльності.

04.05.2024, ОСОБА_9 , діючи на виконання вказівки ОСОБА_7 , в ході телефонної розмови повторив для ОСОБА_11 інструктаж з дотримання форм і методів конспірації та вжиття заходів маскування під час збору інформації та прихованого фотографування позицій мобільних вогневих груп протиповітряної оборони Збройних Сил України, для унеможливлення викриття своєї протиправної діяльності.

04.05.2024, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою, на особистому автомобілі ОСОБА_4 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_3 , здійснили об`їзд території поблизу с. Привороття Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де зробили фотознімки та встановили наявність, розташування, кількість особового складу та озброєння в районі населених пунктів Оринин - Привороття Добровілля Підпилип`я МВГ військової частини НОМЕР_18 Збройних Сил України, яка виконувала завдання із забезпечення протиповітряної оборони території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від засобів ракетного та іншого артилерійського озброєння.

Того ж дня зібрану інформацію та фотознімки ОСОБА_7 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» передала представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 , зокрема із зазначенням місцезнаходження МВГ на супутниковій карті місцевості «GoogleMaps».

06.05.2024 за виконані завдання ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 отримали від представника іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 на банківську карту ОСОБА_4 із номером НОМЕР_17 , яку остання з цією метою відкрила в одному з відділень АТ КБ «Приватбанк», фінансову винагороду у розмірі 10 000 гривень.

19.05.2024 ОСОБА_7 в ході листування у соціальній мережі «Одноклассники» із представником іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 отримала від останнього завдання зібрати інформацію щодо місцезнаходження, кількості та озброєння мобільних вогневих груп протиповітряної оборони Збройних Сил України поблизу АДРЕСА_4 , на виконання якого остання дала свою добровільну згоду.

24.05.2024, діючи на виконання поставленого представником іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 завдання, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , із відома та за погодженням із ОСОБА_9 , на особистому автомобілі ОСОБА_4 марки «MERCEDES-BENZ A140» д.н.з. НОМЕР_3 , здійснили об`їзд території поблизу АДРЕСА_4 , в ході чого зробили фотознімки та встановили наявність, розташування, кількість особового складу та озброєння в районі вказаних населених пунктів МВГ військової частини НОМЕР_18 Збройних Сил України, які виконували завдання із забезпечення протиповітряної оборони території Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від засобів ракетного та іншого артилерійського озброєння.

Після цього, того ж дня, о 11 годині 44 хвилини, протиправна діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 була припинена співробітниками Служби безпеки України безпосередньо після вчинення вищезазначеного злочину та перед тим, як ОСОБА_7 мала намір передати зібрану інформацію та фотознімки представнику іноземної організації спеціальної служби держави-агресора ФСБ РФ ОСОБА_8 .

Зібрана ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 і передана представнику іноземної держави інформація є відомостями військового характеру, які відносяться до службової інформації з ступенем обмеження доступу «для службового користування». Розголошення даної інформації іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може заподіяти шкоду обороноздатності та державній безпеці України, а саме: знизить можливості підрозділів протиповітряної оборони України з протидії засобам авіаційного ураження іноземної сторони шляхом зміни противником маршрутів слідування таких засобів, з метою уникнення підрозділів ППО, знизить ступінь захищеності території військових частин, підвищить їх диверсійну уразливість, створення передумов загрози життю та безпеці особового складу від диверсійних дій противника, шляхом нанесення ракетних ударів та ударів з використання БПЛА, а також створення умов для вербування агентури серед військовослужбовців військових частин.

У цей же день, в період часу з 11 год. 44 хв. до 16 год. 54 хв. слідчим, відповідно до вимог КПК України, в присутності ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та понятих, проведено обшук транспортного засобу марки «Mersedes-BenzА140», д.н.зн. НОМЕР_3 , який знаходився на блок-посту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на узбіччі в напрямку м. Кам`янець-Подільський, автомобільна дорога Н03 «Житомир-Чернівці» 291 км + 300 м, виявлено та вилучено:

-мобільний телефон синього кольору в захисному чохлі білого кольору, марки «Samsung», модель Galaxy A311, номер моделі SM-A316FDS, s/n: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , та який остання використовувала у своїй протиправній діяльності.

-пластикове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A140», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_2 , який на підставі договору КП укладеному в ТСЦ № 6843/2023/3783257 від 25.04.2023, на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-ключі від автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A140» з державним номерним знаком НОМЕР_3 ;

Крім того, в період часу з 12 год. 26 хв. до 15 год. 16 хв. слідчим, відповідно до вимог КПК України, в присутності ОСОБА_9 , та понятих, проведено обшук квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_6 , в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон чорного кольору марки «XIAOMI», модель «Redmi»;

-планшет марки «XIAOMI», чорного кольору;

-ноутбук чорного кольору, марки «LENOVO», модель В590, s/n: НОМЕР_9 , із зарядним пристроєм;

-флеш-картка марки «SanDisk» М2 4Gb з перехідником;

-флеш-накопичувач марки «SanDisk» 8Gb, В0;

-пластиковий тримач сім-картки «Lifecell», номер НОМЕР_10 ;

-пластиковий тримач сім-картки «Vodafone» s/n НОМЕР_11 ;

-пластиковий тримач сім-картки «Vodafone» s/n НОМЕР_12 ;

Також, 24.05.2024 о16 годині 58 хвилин, співробітниками УСБУ у Хмельницькій області, поблизу стаціонарного посту « ІНФОРМАЦІЯ_6 », неподалік м. Кам`янець-Подільський, на автомобільній дорозі Н-03 Житомир-Чернівці, 291 км + 300 м, затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, громадянку України ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку якої виявлено та вилучено:

-дві сережки шароподібної форми, виготовлені із металу жовтого кольору;

-ланцюжок довжиною 50 см, з кулоном із зображенням ОСОБА_5 , розміром 1,9*1,7 см;

-браслет на руку довжиною 20 см, виготовлений із металу жовтого кольору із встановленими камінцями білого кольору (зі слів ОСОБА_4 браслет виготовлений із медичного золота);

-каблучка діаметром 18 мм, виготовлена із металу жовтого кольору.

25.05.2024 постановою слідчого речовими доказами у кримінальному провадженні №0000215 від 02.09.2022 за підозрою ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, речовими доказами визнано:

-мобільний телефон синього кольору в захисному чохлі білого кольору, марки «Samsung», модель Galaxy A311, номер моделі SM- НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , та який остання використовувала у своїй протиправній діяльності.

-пластикове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A140», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_2 , який на підставі договору КП укладеному в ТСЦ № 6843/2023/3783257 від 25.04.2023, на праві власності належить ОСОБА_4 ;

-ключі від автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A140» з державним номерним знаком НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон чорного кольору марки «XIAOMI», модель «Redmi»;

-планшет марки «XIAOMI», чорного кольору;

-ноутбук чорного кольору, марки «LENOVO», модель В590, s/n: НОМЕР_9 , із зарядним пристроєм;

-флеш-картка марки «SanDisk» М2 4Gb з перехідником;

-флеш-накопичувач марки «SanDisk» 8Gb, В0;

-пластиковий тримач сім-картки «Lifecell», номер НОМЕР_10 ;

-пластиковий тримач сім-картки «Vodafone» s/n НОМЕР_11 ;

-пластиковий тримач сім-картки «Vodafone» s/n НОМЕР_12 .

25.05.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_12 від27.05.2024 (справа № 686/14993/24, провадження № 1-кс/686/4692/24), повернуто процесуальному прокурору для усунення недоліків клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_13 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у кримінальному провадженні № 0000215 від 02.09.2022.

Як зазначено в ухвалі, у клопотанні відсутні обґрунтування ознак речових доказів, визначених ст. 98 КПК України вилучених: пластикового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A140», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_2 , який на підставі договору КП укладеному в ТСЦ № 6843/2023/3783257 від 25.04.2023, на праві власності належить ОСОБА_4 ; ключів від автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A140» з державним номерним знаком НОМЕР_3 ; двох сережкок шароподібної форми, виготовлених із металу жовтого кольору; ланцюжка довжиною 50 см, з кулоном із зображенням ОСОБА_5 , розміром 1,9*1,7 см; браслету на руку довжиною 20 см, виготовлений із металу жовтого кольору із встановленими камінцями білого кольору (зі слів ОСОБА_4 браслет виготовлений із медичного золота); каблучки діаметром 18 мм, виготовленої із металу жовтого кольору.

Також у клопотанні відсутнє обґрунтування підстав вилучення цього майна,зважаючи на відсутність вказівки на це в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Натомість, вилучення вищевказаного автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A140», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_2 , ключів до цього автомобіля та пластикового свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , здійснено відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 20.05.2024 (справа № 686/22577/23, провадження № 1?кс/686/4499/24) про проведення обшуку зазначеного транспортного засобу, а не згідно ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 20.05.2024 про проведення обшуку вищевказаного автомобіля містить вказівку про можливість вилучення інших знарядь вчинення кримінального правопорушення, об`єктів, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, в ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A140», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_2 , який належний ОСОБА_4 на праві приватної власності, ключі до цього автомобіля та пластикове свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_4 , використовувалися ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 і ОСОБА_9 для здійснення їх протиправної діяльності, оскільки саме на цьому транспортному засобі здійснювалися виїзди до місця фотофіксації військових об`єктів та мобільних вогневих груп,саме з салону цього автомобіля здійснювалась прихована фотофіксація об`єктів, саме в цьому автомобілі знаходилася ОСОБА_4 на момент затримання після вчинення злочину, тобто після чергового використання його у протиправній діяльності для здійснення прихованої фотофіксації об`єктів 24.05.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 цієї ж статті, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Пунктом 3 ч. 2 цієї ж статті, допускається накладення арешту на майно з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Санкція ч. 2 ст. 111 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачає обов`язковийдодатковий вид покарання - конфіскація майна.

Враховуючи викладене, даний транспортний засіб, ключі до нього та свідоцтво про його реєстрацію мають ознаки речових доказів, визначені ст. 98 КПК України, оскільки вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, вилучені предмети є власністю громадянки ОСОБА_4 , а тому в органу досудового розслідування наявні достатні підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для накладення арешту на предмети, вилучені в ході обшуку 24.05.2024, з метою забезпечення збереження їх як речових доказів (п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України) та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання (п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Також з метою забезпечення конфіскації майна як обов`язкового виду покарання за ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, необхідно накласти арешт на особисте майно громадянки ОСОБА_4 , виявлене та вилучене 24.05.2024 в ході її особистого обшуку під час затримання, зокрема, на: дві сережки шароподібної форми, виготовлені із металу жовтого кольору; ланцюжок довжиною 50 см, з кулоном із зображенням ОСОБА_5 , розміром 1,9*1,7 см; браслет на руку довжиною 20 см, виготовлений із металу жовтого кольору із встановленими камінцями білого кольору (зі слів ОСОБА_4 браслет виготовлений із медичного золота); каблучка діаметром 18 мм, виготовлена із металу жовтого кольору, а також на частки квартири АДРЕСА_2 , яка згідно свідоцтва про право власності САА-498569 від 07.02.2005 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 25.05.2024 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно з п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_12 від 27.05.2024 (справа № 686/14993/24, провадження № 1-кс/686/4692/24), повернуто процесуальному прокурору для усунення недоліків клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_13 про арешт майна.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було вилучено 24.05.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ A140», 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, з VIN-номером кузова НОМЕР_2 , який на підставі договору КП укладеному в ТСЦ № 6843/2023/3783257 від 25.04.2023, на праві власності належить ОСОБА_4 ; ключі від автомобіля марки «MERCEDES-BENZ A140» з державним номерним знаком НОМЕР_3 ; пластикове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на автомобіль з державним номерним знаком НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; мобільний телефон синього кольору в захисному чохлі білого кольору, марки «Samsung», модель Galaxy A311, номер моделі SM- НОМЕР_5 , s/n: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_4 , мобільний телефон чорного кольору марки «XIAOMI», модель «Redmi»; планшет марки «XIAOMI», чорного кольору; ноутбук чорного кольору, марки «LENOVO», модель В590, s/n: НОМЕР_9 , із зарядним пристроєм; флеш-картка марки «SanDisk» М2 4Gb з перехідником; флеш-накопичувач марки «SanDisk» 8Gb, В0; пластиковий тримач сім-картки «Lifecell», номер НОМЕР_10 ; пластиковий тримач сім-картки «Vodafone» s/n НОМЕР_11 ; пластиковий тримач сім-картки «Vodafone» s/n НОМЕР_12 , дві сережки шароподібної форми, виготовлені із металу жовтого кольору; ланцюжок довжиною 50 см, з кулоном із зображенням ОСОБА_5 , розміром 1,9*1,7 см; браслет на руку довжиною 20 см, виготовлений із металу жовтого кольору із встановленими камінцями білого кольору, (зі слів ОСОБА_4 браслет виготовлений із медичного золота); каблучка діаметром 18 мм, виготовлена із металу жовтого кольору, 1/4 частку квартири АДРЕСА_2 , яка, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №380162050 від 25.05.2024 року на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1