Номер провадження 1-кп/243/663/2024
Номер справи 243/3360/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» травня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2

- прокурора ОСОБА_3

- обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження № 0000191, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26лютого 2024 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону 02 травня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньо -спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовець військової служби за контрактом, старшого розвідника оператора Відділення радіорозвідки взводу спостереження та технічних засобів розвідки розвідувальної роти Військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Витягу із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №274 від 20 вересня 2019 року солдата ОСОБА_4 , призначеного наказом командира Військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 20 вересня 2019 року №210-РС на посаду старшого розвідника-оператора відділення радіорозвідки взводу спостереження та технічних засобів розвідки розвідувальної роти Військової частини НОМЕР_1 , з 20 вересня 2019 року зарахувати до списків особового складу на всі види забезпечення.

Будучи військовослужбовцем Збройних сил України солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог цього Закону, Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (далі Правила дорожнього руху), та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам.

Відповідно до вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ( розділ 33 «Дорожні знаки») та п.16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, згідно з якими:

2.1 Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 - транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі. Знак встановлюється безпосередньо перед перехрестям або вузькою ділянкою дороги. Поза населеними пунктами на дорогах з твердим покриттям знак 2.1 повторюється з додатковою табличкою 7.1.1.

16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається другорядною дорогою, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи вимоги вказаного вище законодавства, яке регламентує правила дорожнього руху та маючи можливість належно їх виконувати, діючи із злочинною недбалістю, тобто передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, допустив їх порушення та вчинив злочин проти безпеки руху та експлуатації транспорту.

Так, приблизно 12 години 30 хвилин 25 лютого 2024 року, керуючи технічно справним, автомобілем марки Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_2 рухаючись по вул. Мира з боку вул. Шевченко у напрямку пров. І. Олександрова, м. Слов`янська, Донецької області разом з пасажирами військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наближаючись до перехрестя вул. Мира та вул. Одеської, м. Слов`янська, Донецької області, діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не забезпечив безпечний рух, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, проігнорував дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі скоїв зіткнення передньою правою частиною кузова автомобіля з передньої центральною частиною кузова автомобіля марки Toyota Hilux номерний знак НОМЕР_3 під керуванням військовослужбовця військової частину НОМЕР_4 Національної гвардії України молодшого сержанта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався разом з пасажирами військовослужбовцем військової частину НОМЕР_4 Національної гвардії України молодшим сержантом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовцем військової частину НОМЕР_4 Національної гвардії України старшим солдатом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та військовослужбовцем військової частину НОМЕР_4 Національної гвардії України солдатом ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по головній дорозі АДРЕСА_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажиру автомобіля марки Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_5 солдату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно тілесні ушкодження: закритий перелом правої ключиці зі зміщенням уламків, струс головного мозку, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Допущені водієм солдатом ОСОБА_4 порушення вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ( розділ 33 «Дорожні знаки») та п.16.11 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною подією.

Таким чином, своїми необережними діями, що виразилися в порушенні вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ( розділ 33 «Дорожні знаки») та п.16.11 Правил дорожнього руху України, солдат ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

Під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе повністю винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та суду пояснив, що повністю визнає себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся та повністю відшкодував потерпілому спричинену матеріальну та моральну шкоду.

Суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 286 частина 1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

30 квітня 2024 року потерпілий ОСОБА_7 звернувся до суду з Клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що між ним та ОСОБА_4 досягнуто примирення і будь яких претензій матеріального та морального характеру він не має, оскільки ОСОБА_4 добровільно повністю відшкодував йому спричинену матеріальну та моральну шкоду. У нього відсутнє будь -яке бажання притягувати ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

07 травня 2024 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з Клопотанням про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що між ним та потерпілим ОСОБА_7 досягнуто примирення і будь яких претензій матеріального та морального характеру він не має, оскільки він добровільно повністю відшкодував спричинену йому матеріальну та моральну шкоду, що підтверджується Розпискою потерпілого ОСОБА_7 , копію якої долучено до матеріалів кримінального провадження.

У відповідності до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з Клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке Клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до переконання, що вказане кримінальне провадження підлягає закриттю, а ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до необережних нетяжких кримінальних правопорушень, повністю визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, примирився з потерпілим ОСОБА_7 та добровільно повністю відшкодував спричинену матеріальну та моральну шкоду.

У відповідності до ст. 46 Кримінального Кодексу України « Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду».

У відповідності до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до частини 3 статті 314 КПК України « У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України».

У відповідності до вимог частини 4 статті 174 КПК України «Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові».

У відповідності до положення ч.4 ст.174 КПК України та для можливості вирішення питання по речовим доказам, скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді.

Скасувати арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2024 року на:

- автомобіль марки Toyota Hilux номерний знак НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_5 ;

Відповідно до вимог ч.3 ст. 118 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України «Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

У відповідності з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу за Висновком експерта № СЕ-19/105-24/1558-ІТ від 29 березня 2024 року, проведеної в кримінальному провадженні № 0000191, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 лютого 2024 року складають 2271 грн 84 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу за Висновком експерта № СЕ-19/105-24/1556-ІТ від 28 березня 2024 року, проведеної в кримінальному провадженні № 0000191, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 лютого 2024 року складають 2271 грн 84 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової автотехнічної експертизи за Висновком експерта № СЕ-19/105-24/2711-ІТ від 30 квітня 2024 року, проведеної в кримінальному провадженні № 0000191, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 лютого 2024 року складають 2271 грн 84 коп.

Згідно Довідки Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати на проведення судової автотехнічної експертизи за Висновком експерта № СЕ-19/105-24/2710-ІТ від 30 квітня 2024 року, проведеної в кримінальному провадженні № 0000191, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 лютого 2024 року складають 2271 грн 84 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 286 ч.4, 288 ч.3, 314 ч.3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000191, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого розвідника оператора Відділення радіорозвідки взводу спостереження та технічних засобів розвідки розвідувальної роти Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку передбаченому ст. ст. 131, 176 КПК України не застосовувався та не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, РНОКПП: невідомий, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого розвідника оператора Відділення радіорозвідки взводу спостереження та технічних засобів розвідки розвідувальної роти Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню № 0000191, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024 року Висновок експерта № СЕ-19/105-24/1558-ІТ від 29 березня 2024 року у розмірі 2271 грн 84 коп. ( дві тисячі двісті сімдесят одна грн 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, РНОКПП: невідомий, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого розвідника оператора Відділення радіорозвідки взводу спостереження та технічних засобів розвідки розвідувальної роти Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу по кримінальному провадженню № 0000191, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024 року - Висновок експерта № СЕ-19/105-24/1556-ІТ від 28 березня 2024 року у розмірі 2271 грн 84 коп. ( дві тисячі двісті сімдесят одна грн 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, РНОКПП: невідомий, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого розвідника оператора Відділення радіорозвідки взводу спостереження та технічних засобів розвідки розвідувальної роти Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави за проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000191, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024 року - Висновок експерта № СЕ-19/105-24/2711-ІТ від 30 квітня 2024 року у розмірі 2271 грн 84 коп. ( дві тисячі двісті сімдесят одна грн 84 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, РНОКПП: невідомий, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого розвідника оператора Відділення радіорозвідки взводу спостереження та технічних засобів розвідки розвідувальної роти Військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000191, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024 року - Висновок експерта № СЕ-19/105-23/2710-ІТ від 30 квітня 2024 року у розмірі 2271 грн 84 коп. ( дві тисячі двісті сімдесят одна грн 84 коп.).

Скасувати арешт майна, накладений Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2024 року на:

- автомобіль марки Toyota Hilux номерний знак НОМЕР_3 ;

- автомобіль марки Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_8 .

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки Toyota Hilux номерний знак НОМЕР_3 , який залучено до матеріалів кримінального провадження № 0000191, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 26 лютого 2024 року,що зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 повернути ОСОБА_4 .

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки Volkswagen Transporter номерний знак НОМЕР_5 , який залучено до матеріалів кримінального провадження № 0000191, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2024 року у якості речових доказів на підставі Постанови слідчого від 02 квітня 2024 року,що зберігається у власника - ОСОБА_8 на підставі Розписки від 02 квітня 2024 року залишити у власності ОСОБА_8 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається прокурору, обвинуваченому, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .