Справа № 521/2524/24
Номер провадження:1-кс/521/612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

26 лютого 2024 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2

Найменування (номер) кримінального провадження:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000659 від 02.10.2023 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 149, ч.1 ст. 125 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

Слідчий - ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням слідчий відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про огляд за адресою: м. Одеса, вул. Дубовий Гай, 27.

Слідчий у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що особи, на території Малиновського району м. Одеси, здійснюють вербування, переміщення людей без визначеного місця проживання з метою подальшої експлуатації, а саме втягненням у жебрацтво, з використанням вразливого стану.

Крім того, особа на ім`я ОСОБА_5 , всередині вересня 2023 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Дубовий Гай, 27, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .

За даним фактом 02.10.2023 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000659.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Слідчий в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав, які отримані в порядку КПК України, які вказують про достатні підстави для проведення огляду.

Відповідно до клопотання, метою огляду є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.1 ст. 125 КК України, проведення огляду за участі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, відтворення дій, обстановки, обставин примусового втягнення у зайняття жебрацтвом потерпілого ОСОБА_7 .

Матеріали справи дають можливість вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 149, ч.1 ст. 125 КК України; а встановлені мета та підстави огляду свідчать, що огляд має значення для досудового розслідування, та може бути доказом під час судового розгляду за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 .

При цьому, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, на національному рівні кримінальним процесуальним законом передбачений порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи (ст. 233, ст. 234, ст. 237 КПК України) та відповідно до матеріалів клопотання вбачається, що було скоєно злочин та особа, у якої планується провести обшук, причетна до скоєння злочину, тож втручання буде здійснюватися згідно із законом та воно є необхідним у демократичному суспільстві для запобігання злочинам і відповідатиме ч.2 ст. 8 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод».

Таким чином, в судовому засіданні слідчим доведені підстави, які вказані в п.п.1-4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Щодо строку дії ухвали, то слідчий суддя вважає за необхідне, з урахуванням обставин кримінального провадження, встановити строк дії ухвали один місяць.

Крім того, відповідно до клопотання вбачається, що сторона обвинувачення просить надати дозвіл на проведення обшуку особам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук, огляд не містить вимог, щодо зазначення вказаних відомостей.

Крім того, вказані відомості також не містить ст. 372 КПК України та за таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне у вказаній частині клопотання відмовити.

Викладаючи мотиви прийнятого рішення, щодо обставин скоєних злочинів та наявних доказів, слідчий суддя вважає за необхідне дотриматися балансу між мотивуванням судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 370 КПК України та недопустимістю розголошення відомостей досудового розслідування, що передбачено ст. 222 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання слідчого відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про огляд - задовольнити частково.

Дозволити провести огляд за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.1 ст. 125 КК України, за участі потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, відтворення дій, обстановки, обставин примусового втягнення у зайняття жебрацтвом потерпілого ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить місяць і обчислюється з дня винесення ухвали, тобто з 26.02.2024 року, та припиняє свою дію 26.03.2024 року.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1