І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа №712/1898/24
Провадження № 1-кс/712/908/24
15 лютого 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2024 близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у власному будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, перебуваючи на території кухні взяв до рук сокиру та протилежною частиною від леза (обухом) наніс один удар по голові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній впав та ОСОБА_5 перемістив останнього на подвір`я будинку.
В подальшому, з 31.01.2024 на 01.02.2024 в нічний час доби, більш детального часу досудовим розслідуванням не встановлено, у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 не бажав полишити територію домоволодіння, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи з умислом направленим на нанесення тяжких тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_6 не менше десяти ударів металевим предметом по тулубу потерпілого, зокрема в область грудної клітини плечової ділянки обох рук та спині, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді тяжкої відкритої черепномозкової травми, обширного вдавленого перелому склепіння, базису черепа, забій головного мозку тяжкого ступеня, розтрощення головного мозку, внутрішньомозкової гематоми, здавлення, зміщення мозку, забита рана вушної раковини, скроні, підапоневротичної гематоми голови, перелому кісток обличчя (вилиці), забій м`яких тканин голови лівого плеча, обмороження обох стоп 2-го ступеня, сопор, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
У ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що 07.02.2024 остання разом із сином ОСОБА_6 самостійно звернулись за медичною допомогою КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановлено, що лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 07.02.2024 по теперішній час, проходить у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби та всієї іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_6 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.
Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, виникає обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що медична документація на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з вилученням та подальшим наданням судово-медичному експерту.
В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу, а саме медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналу, а саме документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають в групі слідчих в даному кримінальному провадженні.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1