СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4278/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002265 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач, за погодження з прокурором, просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до виконавчого провадження № НОМЕР_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , що знаходиться в держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002265 від 21.12.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч, 1 ст. 164 КК України.

Дізнанням установлено, що ОСОБА_3 , будучи обізнаним про рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.05.2016 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_6 , на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3., у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 18.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття, злісно ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до виконавчого провадження № НОМЕР_2 за Виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 758/3507/16-ц від 30.05.2016 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 18.03.2016 року до досягнення дитиною повноліття, що знаходяться у держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК).

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати дізнавачу дозвіл тимчасовий доступ до документів, які перебувають у держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що дізнавачем доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП в місті Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за за №0002265 від 21.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , старшому дізнавачу ВД Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до виконавчого провадження № НОМЕР_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_10 на утримання сина ОСОБА_5 , що знаходиться в держаного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з вилученням належним чином засвідчених копій таких документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1