Єдиний унікальний № 946/2029/24
Провадження № 1-кп/946/371/24
ВИРОК

Іменем України

03 квітня 2024 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

перекладач ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000214, за обвинуваченням, -

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець деревні Хала Кобулетського району Грузії, громадянина Грузиї, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), перебуваючи на території України (більш точні дата, час та місце не встановлені) за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на контрабанду зазначеного наркотичного засобу, через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю з території України. На виконання вказаного злочинного умислу, (дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), знаходячись на судні «Pearl-T» під прапором Malta, в своїй особистій каюті сховав придбаний ним раніше особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив в ящик столу серед особистих речей з метою приховування від митного контролю та ускладнення виявлення заборонених засобів службовими собаками правоохоронних органів України. В подальшому, ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), продовжуючи свою злочинну діяльність та переслідуючи мету контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, 10 лютого 2024 року не пізніше 14 години 20 хвилини, перебуваючи у власній каюті на судні «Pearl-T» під прапором Malta, будучі членом екіпажу вказаного судна (моторист), усвідомлюючи, що судно на якому він перебуває слідує через митний кордон України, знаходячись на виїзді з зони діяльності Одеської митниці, а саме через митний пост «Придунайський», Одеської митниці, ТОВ «Дунайсудосервіс», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним із порядком перетину митного кордону України, маючи у каюті прихований особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в висушеному стані 28,55гр, який підлягає обов`язковому письмовому декларуванню та обіг якого на території України заборонений, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків в вигляді порушення встановленого порядку переміщення наркотичних засобів через митний кордон України, не заявив про наявність у нього наркотичного засобу, не пред`явив його до митного огляду та умисно не повідомив будь-який правоохоронний орган про його наявність, тим самим заявивши про відсутність у нього товарів, які під час переміщення через митний кордон України підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, а також на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони або обмеження. В подальшому, того ж дня в період часу з 14 години 28 хвилини до 16 години 01 хвилини під час спільного митно-прикордонного контролю на судні «Pearl-T» під прапором Maltа, яке знаходилось на причалі № НОМЕР_1 , митного посту «Придунайський», Одеської митниці, ТОВ «Дунайсудосервіс», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в каюті моториста громадянина Грузії ОСОБА_4 (BOLKVADZE TEIMURAZ), в ящику столу серед його особистих речей, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в висушеному стані 28,55гр, який він намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, однак кримінальне правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі. Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № І Список № 1).

Крім того, встановлено, що громадянин Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), перебуваючи на території України при невстановлених обставинах у невстановлені час і місці, з метою подальшого зберігання для особистого вживання без мити збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою в висушеному стані 28,55гр, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів на території України, не пізніше 10 лютого 2024 року прибув до судна «Pearl-T» під прапором Maltа, де у власній каюті моториста, серед власних речей в ящику столу розмістив раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс, після чого зберігав його у вказаному місці. В подальшому, 10 лютого 2024 року, у період з 14 години 28 хвилини до 16 години 01 хвилини у ході митного контролю, на судні «Pearl-T» під прапором Maltа, яке знаходилось на причалі № НОМЕР_1 , митного посту «Придунайський», Одеської митниці, ТОВ «Дунайсудосервіс», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в каюті моториста громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), в ящику столу серед його особистих речей, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою в висушеному стані 28,55гр, який він незаконно придбав та зберігав на території України без мети збуту, з моменту придбання за невстановленими слідством обставинами до митого кордону України і до його виявлення співробітниками Одеської митниці Держмитслужби.

У зв`язку з викладеним дії громадянина Грузії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, а саме вчинення закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного злочину, щиро розкаявся в його вчиненні.

11 березня 2024 року між прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_8 з одного боку, та обвинуваченим Болквадзе Теімуразом з іншого, за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

За умовами вказаної угоди від 11 березня 2024 року прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого, щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - покарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000грн, без конфіскації майна (конфіскація майна не застосовується у зв`язку з відсутністю у особи корисного мотиву), за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000грн. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити Болквадзе Теімуразу штраф в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч)грн без конфіскації майна.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Разом з тим, суд бере до уваги відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність пом`якшуючих покарання обставин, відсутність потерпілих, а також те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. При цьому враховується суспільна небезпечність діяння, та суд вважає що виправлення обвинуваченого можливо без реального відбуття ним покарання.

Враховуючи обставини вчинено кримінального правопорушення та дані, що характеризують обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без реального відбування ним покарання, у зв`язку з чим можна прийняти рішення про призначення покарання у вигляді штрафу.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 остаточне покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а саме покарання у виді штрафу в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170000грн без конфіскації майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_4 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, щиро розкаявся в їх вчиненні, активно сприяв розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та Болквадзе Теімуразом з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 березня 2024 року, укладену між прокурором, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого.

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - штраф в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000грн, без конфіскації майна (конфіскація майна не застосовується у зв`язку з відсутністю у особи корисного мотиву);

- за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 , із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штраф в розмірі 10000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч)грн без конфіскації майна.

Запобіжний захід до набрання законної сили вироку відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стугнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів в розмірі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість)грн 40коп.

Речові докази відповідно до постанови від 08 березня 2024 року про визнання речовими доказами та передачу їх на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000214: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в висушеному стані 28,55гр, експрес тест, який дав позитивну реакцію на вміст канабісу знищити.

На підставі ч. 11 ст. 182 КПК України повернути заставодавцю ОСОБА_9 заставу в сумі 242240грн, внесених в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», по квитанції № 0.0..1 від 27 лютого 2024, платник ОСОБА_9 , отримувач: Одеській апеляційний суд, код отримувача: 42268321, Надавач платіжних послуг отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, Призначення платежу: Згідно з ухвали суду від 26.02.2024року заставна сума за ОСОБА_4 (номер провадження 11-сс/813/411/24; судді: ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12 ) від ОСОБА_9 Платіж за власні кошти.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1