Справа № 639/1530/24
Провадження № 1-кс/639/451/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000166 від 14.02.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000166 від 14.02.2024.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 14.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, будучи наркозалежною особою, що проходить курс лікування в амбулаторних умовах ТОВ

«Медичний Центр «Шанс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127а, у не встановлений досудовим в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 24.02.2024 отримав для особистого вживання під час лікування не менш 40 таблеток

«Метадон ЗН» (Tab. Methadoni), який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою подальшого часткового їх збуту третім особам.

У подальшому, 24.02.2024 о 11 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 діючи з умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який міститься у 5 таблетках «Метадон ЗН» (Tab. Methadoni), з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, знаходячись у громадському місці на вулиці поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув ОСОБА_5 . 5 таблеток «Метадон ЗН» (Tab. Methadoni), що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, за що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Після цього 24.02.2024 о 11 годині 17 хвилини, поблизу будинку АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, фармацевтичний блістер з 5 таблетками наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю

8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № CE-9/121-24/5524-НЗПРАП від 29.02.2024, надана на дослідження речовина (5 таблеток),

масою: 2,5110 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -

метадон. Маса метадону в перерахунку на масу таблеток, становить 0,1239 г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, пеихотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1239 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Крім того ОСОБА_4 , відчуваючи безкарність за вчинений ним 24.02.2024

незаконний збут наркотичного засобу - метадон, маючи прямий умисел, спрямований на

повторне вчинення незаконного збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, будучи наркозалежною особою, що проходить курс лікування в амбулаторних умовах ТОВ

«Медичний Центр «Шанс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127а, 20.03.2024 близько 08 год. 30 хв. отримав для особистого вживання під час лікування 40 таблеток «Метадон ЗН» (Tab. Methadoni), який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою подальшого часткового їх збуту третім

особам.

У подальшому, 20.03.2024 о 09 годин 05 хвилин, ОСОБА_4 діючи повторно, з умислом, спрямованим незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, який міститься у 15 таблетках «Метадон ЗН» (Tab. Methadoni), з метою незаконного особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі збуту наркотичного засобу та бажаючи цього, знаходячись у

громадському місці поблизу прохідної Харківського приладобудівного заводу імені

Т.Г. Шевченка за адресою: м. Харків, вул. Москалівська, 99, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, повторно незаконно збув ОСОБА_5 . 15 таблеток «Метадон ЗН» (Tab. Methadoni), що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, за що ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1500 (одна тисяча

п`ятсот) гривень.

Після цього 20.03.2024 о 09 годині 10 хвилини, поблизу будинку АДРЕСА_2 , у присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно видав оперуповноваженому СКП ВП № 1 ХРУІ № 3 ГУНП в Харківській області, 2 фармацевтичні блістери з 15 таблетками «Метадон ЗН» (Tab. Methadoni), що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, які він придбав в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю

8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/121-24/7949-НЗПРАП від 20.03.2024, надана на дослідження речовина (15 таблеток), масою: 7,5570 г, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено -

метадон. Маса метадону в перерахунку на масу таблеток, становить 0,3715 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,3715 г, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

20.03.2024 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 фактично було затримано в порядку

ст. 208 КПК України відразу після вчинення ним тяжкого кримінального

правопорушення.

20.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вимог ст.ст. 42,

276-278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення особистого обшуку відповідно до ст. 208 КПК Укарїни речей ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та в подальшому вилучено: купюра номіналом 500 грн. серії ЕГ 6622051, купюра номіналом 500 грн. серії ХЗ 4652400, купюра номіналом 500 грн. серії ЄЖ 3561896, листок призначень наркотичних засобів ТОВ «МЦ ШАНС» № 769 на ім`я ОСОБА_4 від 20.03.2024.

Так вилучене майно має безпосереднє значення для встановлення обставин події, та воно є засобами вчинення злочину. Крім того за грошові кошти в сумі 1500 грн. було придбано наркотичний засіб під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 та вони мають значення речових доказів для доказування вини останнього у вчинені ним злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою

забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 20.03.2024 зазначене вище вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному

провадженню.

Отже, підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення

вищевказаного майна, яке має доказове значення вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Метою накладення арешту на вилучене майно, а саме: купюра номіналом 500 грн. серії ЕГ 6622051, купюра номіналом 500 грн. серії ХЗ 4652400, купюра номіналом 500 грн. серії ЄЖ 3561896, листок призначень наркотичних засобів ТОВ «МЦ ШАНС» № 769 на ім`я ОСОБА_4 від 20.03.2024, які є засобами вчинення злочину та зберегли на собі відповідні сліди, є їх збереження, оскільки, вразі їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження,

псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,

передачі майна.

Відтак, повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення істини по кримінальному провадженню, унеможливить подальше доказування вини ОСОБА_4 по кримінальному провадженню.

Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової

бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.

Власником грошових коштів є держава Україна.

Вилучалося зазначене майно в присутності підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (затримано в порядку ст. 208 КПК України).

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за №0000166 від 14.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, будучи наркозалежною особою, що проходить курс лікування в амбулаторних умовах ТОВ «Медичний Центр «Шанс», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 127а, у не встановлений досудовим в ході досудового розслідування час, однак не пізніше 24.02.2024 отримав для особистого вживання під час лікування не менш 40 таблеток «Метадон ЗН» (Tab. Methadoni), який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою подальшого часткового їх збуту третім особам.

20.03.2024 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_4 фактично було затримано в порядку

ст. 208 КПК України відразу після вчинення ним тяжкого кримінального

правопорушення.

20.03.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно вимог ст.ст. 42,

276-278 КПК України повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення особистого обшуку відповідно до ст. 208 КПК Укарїни речей ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та в подальшому вилучено: купюра номіналом 500 грн. серії ЕГ 6622051, купюра номіналом 500 грн. серії ХЗ 4652400, купюра номіналом 500 грн. серії ЄЖ 3561896, листок призначень наркотичних засобів ТОВ «МЦ ШАНС» № 769 на ім`я ОСОБА_4 від 20.03.2024.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області від 20.03.2024 зазначене вище вилучене майно визнано речовим доказом по кримінальному

провадженню.

Так вилучене майно має безпосереднє значення для встановлення обставин події, та воно є засобами вчинення злочину. Крім того за грошові кошти в сумі 1500 грн. було придбано наркотичний засіб під час проведення оперативної закупки у ОСОБА_4 та вони мають значення речових доказів для доказування вини останнього у вчинені ним злочину.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000166 від 14.02.2024- задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення 20.03.2024 обшуку особистих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: купюра номіналом 500 грн. серії ЕГ 6622051, купюра номіналом 500 грн. серії ХЗ 4652400, купюра номіналом 500 грн. серії ЄЖ 3561896, листок призначень наркотичних засобів ТОВ «МЦ ШАНС» № 769 на ім`я ОСОБА_4 від 20.03.2024.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1