overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/3706/17
Номер провадження 1-кс/629/534/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

встановив:

16.04.2024 року слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід по клопотанню слідчого №629/3706/17 номер провадження 1-кс/629/164/24, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002726 від 10.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України.

Суд вважає можливим розглянути заяву про самовідвід за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відомості в ЄРДР стосовно ОСОБА_4 внесені за заявою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відставці ОСОБА_5 , з який є колишнім колегою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 , та які до цього часу підтримують дружні стосунки.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27 липня 2006 року) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді. Таким чином, з метою зняття у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, запобігання нарікань на необ`єктивність та неупередженість головуючого судді, а також звинувачень у заінтересованості результатів розгляду справи, запобігання конфліктних ситуацій, які ставлять під сумнів можливу неупередженість головуючого судді, суд приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Клопотання слідчого №629/3706/17 номер провадження 1-кс/629/164/24, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002726 від 10.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, передати на повторний авторозподіл, для визначення складу суду, відповідно до ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/221/24
Провадження № 1-кп/307/10/24
17 квітня 2024 рокум. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 174, 350, 369, 376 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 284 КК України - за відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.12.2023 та повернення вилученої техніки, ноутбуку відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 19 квітня 2024 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 12.04.2024
Справа № 335/668/24
Провадження № 1-кп/334/515/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2024 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України перебувало в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду м. Запоріжжя від 05 квітня 2024 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України направлено на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

12 квітня 2024 року на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити справу в підготовче судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12.00 год. 17 квітня 2024 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 439/810/24
провадження № 1-кс/439/153/24
У Х В А Л А

щодо надання дозволу на проведення обшуку

(вступна та резолютивна частина)

16 квітня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 15.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 236 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку в житловому будинку, на території господарства, присадибних ділянках, господарських приміщеннях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав та був зареєстрований до 15.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відшукання предмету вчинення кримінального правопорушення, а саме: вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали 15 діб з дня її проголошення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/169/24
Провадження № 1-кп/576/103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 16.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурором суду надано повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора ОСОБА_5 від 16.04.2024 р. за № 1/1369, згідно якого, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указу Президента України від 22.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11 березня 2024 року призваний на військову службу до лав Збройних Сил України за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 до військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до звільнення останнього з військової служби.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби, а клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369 - 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Провадження у кримінальному провадженні № 0000019 від 16.01.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.04.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час призначення судового засідання об`єднаних кримінальних проваджень внесених до ЄРДР від 23.10.2019 року за № 0003498 та від 14.02.2020 за № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125, ч.2 ст.398 ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 189 ч. 2, 263 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває обєднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125, ч.2 ст.398 ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 189 ч. 2, 263 ч. 2 КК України.

Потерпілим по справі є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується під вартою у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі потерпілого ОСОБА_4 , в судовому засіданні, оскільки конвоювання до м. Херсона на сьогодні не здійснюється у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

Керуючись ст.ст.336, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання з розгляду об`єднаних кримінальних проваджень внесених до ЄРДР від 23.10.2019 року за № 0003498 та від 14.02.2020 за № 0000095 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125, ч.2 ст.398 ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ст. ст. 189 ч. 2, 263 ч. 2 КК України, призначене на 19.06.2024 року на 12-00 годину провести в режимі відеоконференції.

Доручити службовій особі Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030,Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле,5) забезпечити проведення відеоконференції, перебувати поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» (54030, Миколаївська область, м. Миколаїв, Центральний район, вул. Лагерне поле, 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 688/1767/24
№ 1-кс/688/909/24
Ухвала

про відкриття провадження

16 квітня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13 березня 2024 року,

встановив:

16 квітня 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13 березня 2024 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділу поліцейської діяльності №1 (м. Нетішин) Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13 березня 2024 року, та призначити її до розгляду на 10 годину 00 хвилин 18 квітня 2024 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дата документу 16.04.2024 Справа № 331/7180/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/680/24 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний №331/7180/23Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

16 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в

вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16 лютого 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 3 місяців арешту. На підставі ст.71, ст.72 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2023 року остаточно до 3 років 1 дня позбавлення волі.

На вказаний вирок захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, по якій апеляційним судом відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.

Від захисника ОСОБА_3 на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за участі захисника та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи, що захисник та обвинувачений не мають можливості безпосередньо взяти участь у судовому засіданні у визначений час, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в

Судове засідання Запорізького апеляційного суду, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 23 квітня 2024 року, провести в режимі відеоконференції з Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області для виконання дій, передбачених ч.7 ст.336 КПК України, та забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2147/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/116/24 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 квітня 2024 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , як власника майна щодо якого прийнято процесуальне рішення, адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року про відмову у скасуванні арешту майна,

в с т а н о в и в :

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно забезпечити участь прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні, відповідно до ст.336 КПК України, тобто дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Провести судове засідання 17 квітня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Налагодити відеоконференцзв`язок між Тернопільським апеляційним судом та Шумським районним судом Тернопільської області 17 квітня 2024 року о 10:00 год. з участю прокурора ОСОБА_5
справа № 208/2317/24
№ провадження 1-в/208/120/24
УХВАЛА

08 квітня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали письмової заява Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена заява.

Відповідно до ст. 507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.

Частиною 2 статті 48 КПК України встановлено, що захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 та цього Кодексу, згідно якої захисник можу бути залучений суддею чи судом в інших випадках передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України залучається захисник для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 507 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника у справі за письмової заявою Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вулиця І. Ясюковича 5, кабінет 4, на 10.00 години 11.04.2024 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7847/23
Провадження № 1-кп/204/427/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 0000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 25.05.2023 у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який своєчасно та належним чином повідомлений про дати та час підготовчих засідань, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку. В обґрунтування клопотання вказав, що за час перебування обвинувального акту в суді обвинувачений жодного разу не з`явився у судові засідання. Стороною обвинувачення вживалися заходи для встановлення місцезнаходження обвинуваченого, однак на разі місцезнаходження обвинуваченого не відоме.

Вислухавши прокурора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений від явки до суду ухилився, наразі місцезнаходження обвинуваченого не відомо, суд вбачає підстави для оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення судового провадження по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-189, 314, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 - зупинити.

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , застосувати до нього привід та доставити його до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Здійснення розшуку доручити Маріупольському РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1