Провадження № 1-в/686/148/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, із покладеними на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній, перебуваючи на обліку, зарекомендував себе посередньо, однак порушував один із покладених на нього судом обов`язків, а саме з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних та документально підтверджених причин, в результаті чого відносно нього було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення від відбування призначеного покарання, проте ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2023 року в задоволенні клопотання було відмовлено. В подальшому систематичних порушень не було зафіксовано.

Згідно останніх даних СІП ХРУП ГУНП України у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_4 під час встановленого судом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив. По місцю проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності під час встановленого судом іспитового строку притягувався. Відповідно до індивідуального плану роботи із повнолітнім суб`єктом пробації, заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб виконані повністю у визначені терміни, досягненні позитивні зміни.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, зарекомендував себе посередньо, визначений вироком суду від 23.02.2023 року термін іспитового строку завершився.

За таких обставин суд вважає, що клопотання (подання) підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування основного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 лютого 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1