Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1633/24
Провадження № 1-кс/723/2304/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Прокурор Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 (надалі прокурор), звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 29.04.2024 року надійшло клопотання від працівників прикордонної служби про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою під час військового стану, за грошову винагороду організували незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101 та автомобіль марки Volkswagen Golf

Прокурор просив накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 жителю АДРЕСА_1 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та автомобіль марки Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_4 Vin-code: НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_11 жительці АДРЕСА_2 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт.Красноїльськ, Чернівецького району Чернівецької області, посилаючись на необхідність збереження їх як речових доказів.

В судове засідання ініціатори клопотання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду такого клопотання.

Розглянувши клопотання і дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає завдання арешту, які є також і певними ризиками, наявність яких свідчить про необхідність арешту майна. Такими ризиками є запобігання можливості приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Виходячи із змісту ч.2 ст.171 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна, тобто у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР №0000222 від 29.04.2024 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.332 КК України з приводу того, що 29.04.2024 року невстановлені особи, за попередньою змовою під час військового стану, за грошову винагороду організували незаконний перетин державного кордону України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 29.04.2024 року вилучені під час огляду місця події автомобіль марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_4 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №№0000222 від 29.04.2024 року.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 (номер шасі: НОМЕР_2 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 жителю АДРЕСА_1 та знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт.Красноїльск Чернівецького району Чернівецької області.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_4 Vin-code: НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 належить ОСОБА_11 жительці АДРЕСА_2 , однак перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя смт.Красноїльськ, Чернівецького району Чернівецької області, посилаючись на необхідність збереження їх як речових доказів.

Транспортні засоби зберігаються на території ВПС "Красноїльськ" НОМЕР_7 прикордонного загону, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити прокурору Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 поклавши на нього виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_13