Справа № 740/1238/24
Провадження № 1-кс/740/358/24
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01 квітня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні від 06 лютого 2024 року № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.02.2024 до Ніжинської окружної прокуратури із заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій повідомив про вчинення ОСОБА_6 крадіжки належних йому будівельних матеріалів. Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 21.01.2024 виявив відсутність своїх будівельних матеріалів, а саме шести плит перекриття «ПРЛ 60*1.2» та чотирьох блоків фундаментних розміром «24-4-6», двох блоків фундаментних розміром «24-6-6», двох блоків фундаментних т-образного розміру, які перебували біля гаражного кооперативу «Залізничник» та «Чайка» у м. Ніжині. Від громадян, які перебували поблизу гаражних кооперативів, потерпілий дізнався, що до зникнення належних йому будівельних матеріалів причетний ОСОБА_6 , під час зустрічі з яким останній не заперечував, що причетний до зникнення належних ОСОБА_5 будівельних матеріалів. ОСОБА_6 повідомив, що будівельні матеріали він перевіз краном-маніпулятором на свою приватну територію за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи поблизу вищезазначеної території, потерпілий переконався, що належні йому будівельні матеріали дійсно знаходяться за цією адресою, та впізнав їх за характерними пошкодженнями, розмірами, формами, надавши їх детальний опис під час допиту.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

28.03.2024 у період часу з 11 год. 27 хв. по 17 год. 20 хв. співробітниками Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області проведений огляд на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01.03.2024 (справа № 740/1238/24, провадження № 1-кс/740/269/24), а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :04:022:0177, під час проведення якого було виявлено та вилучено: бетонні плити перекриття однакові розмірами: довжиною 5,92 м, шириною 1,15 м, товщиною 0,23 м, у кількості чотирьох штук; бетонну плиту перекриття розмірами: довжиною 5,92 м, шириною 1,15 м, товщиною 0,23 м, на якій є пошкодження у вигляді тріщини по всій довжині із тильної сторони, у кількості однієї штуки; бетонну плиту перекриття розмірами: довжиною 5,92 м, шириною 1,15 м, товщиною 0,23 м, на якій є пошкодження у виді тріщини посередині, у кількості однієї штуки; блоки фундаментні однакові розмірами: довжиною 2,4 м, шириною 0,59 м, товщиною 0,29 м, у кількості двох штук; блоки фундаментні т-подібні, однакові за розмірами: довжиною 2,63 м, ширина верхньої частини 0,2 м, ширина нижньої частини 0,4 м, загальна товщина 0,47 м, у кількості двох штук.

Вилучені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. У зв`язку із габаритністю вилученого майна та неможливістю зберігання на території Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, слідчим прийнято рішення про передачу вилученого майна на відповідальне зберігання потерпілому у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_3 .

Зазначені речі (майно), мають індивідуальні ознаки та містять на собі інші зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому згідно ст. 98 КПК України можуть мати значення речових доказів. З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні у незмінному стані, забезпечення можливості їх експертного дослідження та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, виникла необхідність у накладенні арешту на майно. Слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Власник (володілець) майна ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Із витягу з ЄРДР за № 0000008 убачається, що 05.02.2024 до Ніжинської окружної прокуратури звернувся із заявою ОСОБА_5 , в якій повідомляв про вчинення ОСОБА_6 крадіжки належних йому будівельних матеріалів.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.02.2024 ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , повідомив про те, що у період часу з 2019 року по 30.12.2023 біля залізничного кооперативу «Залізничник» та «Чайка» лежали будівельні матеріали, а саме шість плит завдовжки 6 м та вісім фундаментних блоків різного розміру. Територія, на якій перебувають будівельні матеріали, йому не належить.

28.03.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області проведено огляд земельної ділянки в межах цього кримінального провадження, виявлено і вилучено вищевказане майно.

Постановою слідчого про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 28 березня 2024 року вищевказане майно визнано речовими доказами в зазначеному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України а рештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Віднесення зазначеного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України. З метою забезпечення збереження речових доказів виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: бетонні плити перекриття однакові за розмірами: довжиною 5,92 м, шириною 1,15 м, товщиною 0,23 м, у кількості чотирьох штук; бетонну плиту перекриття за розмірами: довжиною 5,92 м, шириною 1,15 м, товщиною 0,23 м, на якій міститься пошкодження у вигляді тріщини по всій довжині із тильної сторони, у кількості однієї штуки; бетонну плиту перекриття за розмірами: довжиною 5,92 м, шириною 1,15 м, товщиною 0,23 м, на якій міститься пошкодження у виді тріщини посередині, у кількості однієї штуки; блоки фундаментні однакові за розмірами: довжиною 2,4 м, шириною 0,59 м, товщиною 0,29 м, у кількості двох штук; блоки фундаментні т-подібні однакові за розмірами: довжиною 2,63 м, ширина верхньої частини 0,2 м, ширина нижньої частини 0,4 м, загальна товщина 0,47 м, у кількості двох штук для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1