Справа № 201/6845/24
Провадження № 1-кс/201/2381/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2024 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

встановив:

У провадження Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у якій заявник просить суд скасувати арешт, накладений Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, на транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову(шасі): НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В заяві ОСОБА_3 зазначено, що на відповідь на запит Регіональний сервісний центр ГСЦС МВС в Одеській, Миколаївській та Херсонській областях в межах своєї компетенції надав інформацію у формі листа від 07.03.2024 № 31/30 Г-479-2024 (додаток № 3) про те, що згідно електронних архівних даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів «РИИС» на вказаний вище транспортний засіб накладено арешт Вих. № 2-3405.09 від 06 квітня 2009 року, Вхід. № 3932 від 02 вересня 2009 року, Жовтневий суд м. Дніпропетровська.

Судом перевірено викладене і з`ясовано, що ухвалою від 06.04.2009р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі 2-3405/09 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 про стягнення заборгованості накладено арешт на все майно, що належить відповідачу - ОСОБА_5 (код - НОМЕР_3 ) в межах заявлених позовних вимог у розмірі 11859,36 дол. США: на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; інше рухоме майно, що знаходиться за місцем реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 , грошові кошти, що обліковуються на рахунках відповідача.

Відтак арешт на транспортний засіб TOYOTA CAMRY, 1998 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову(шасі): НОМЕР_2 накладався в межах справи цивільної, і був знятий ухвалою від 25.12.2009р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

До повноважень слідчого судді не відноситься зняття скасування заходів забезпечення позову у справі цивільній.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1