печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5843/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000002 від 17.01.2020 надійшло клопотання слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 17.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що військові службові особи технічного нагляду за будівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час прийняття робіт за договором підряду №58 від 07.06.2017 за об`єктом «Будівництво чотирьох 40-квартирних житлових будинків на території військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: м. Вишгород Київської області, четверта черга, пусковий комплекс житловий будинок на 40 квартир (код за ДК 021:20-9, будівництво багатоквартирних житлових будинків) (далі Договір) укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » допустили недбале ставлення до виконання своїх обов`язків, підписали акти форми КБ-2в на приймання виконаних робіт, що обсягом та найменуванням товарів не відповідали фактичному стану, що завдало істотної шкоди, тобто матеріальних збитків державному бюджету у сумі понад 3 млн. грн., у зв`язку із чим, в діях останніх вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, а саме: недбале ставлення військової службової особи до служби, в умовах особливого періоду, якщо це заподіяло істотну шкоду.

Тимчасовий доступ до документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 17.07.2023, а підставами вважати те що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) є відповідь на запит від 22.01.2024 №178кп/109/24/95-2024, з якої вбачається, що дійсно в межах кримінального провадження № 0000178 знаходяться документи, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення військовими службовими особами, зазначено, що надання копій та/або певних оригіналів не завдасть шкоди для кримінальному провадженню.

Слідчий або прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий направив заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000178 від 17.07.2023, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), включаючи отримання тимчасового доступу до вилучених під час слідчих (розшукових) та процесуальних дій речей та документів, матеріальних носіїв інформації, протоколів за результатами проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, інших речей та документів, які містяться при матеріалах досудового розслідування, з можливістю їх копіювання, а також оригіналів актів примірної форми КБ-2в складених на виконання договору підряду №58 від 07.06.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5843/24-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1