Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/111/22
Провадження № 1-кп/644/86/24
ухвала

Іменем України

15 березня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002018 від 21.07.2015 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрченкове Вовчанського району Харківської області, громадянина України, раніше зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.06.2004 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі; 03.08.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.07.2015 року приблизно о 11.00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на 2 поверсі під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до іншого приміщення, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення за рахунок інших осіб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, відчинив вхідні двері тамбуру квартир АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та таким чином незаконно проник до приміщення тамбуру, звідки таємно викрав велосипед марки «Azimut Exteme» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи вартістю 2623,23 гривні, що належить ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. В клопотанні прокурор зазначає, що відсутні відомості про наявність у ОСОБА_4 близьких родичів чи членів сім`ї.

Клопотання про реабілітацію померлого ОСОБА_4 до суду не надходили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно актового запису про смерть № 1448 від 03.02.2023 року, внесеного до державного реєстру актів цивільного стану громадян 03.02.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті кардіоміопатія, неуточнена, смерть настала в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, копію актового запису про смерть № 1448 від 03.02.2023 року, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із його смертю.

Матеріали кримінального провадження містять цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 . Відповідно до положень ст. 129 КПК України, вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Отже, суд приходить до висновку, про залишення позову ОСОБА_5 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0002018 від 21.07.2015 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: