Справа № 577/1931/24
Провадження № 1-кс/577/741/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 квітня 1998 року № 126, у якому зазначений перелік документів для переведення житлового приміщення в нежитлове; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 травня 2023 року № 104, яке стало підставою для переведення квартири АДРЕСА_1 до категорії нежитлового приміщення; протоколу громадських слухань, щодо переобладнання квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних документів.

Своє клопотання обгрунтовує тим, 11 вересня 2023 року на адресу чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи без отримання необхідних дозвільних документів здійснили самовільне переобладнання несучої стіни між квартирами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 , а саме зробила прохід між ними,

Відомості за вказаним фактом 05 жовтня 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

01 квітня 2024 року за вих. № 8608/61, вих. № 9021/61 та вих № 9022/61 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 були направлені офіційні запити про надання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 квітня 1998 року № 126, документації, у якій зазначений перелік документів для переведення житлового приміщення в нежитлове; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 травня 2023 року № 104, яке стало підставою для переведення квартири АДРЕСА_1 до категорії нежитлового приміщення; протоколу громадських слухань, щодо переобладнання квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3

05 квітня 2024 року була отримана відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову надати на запит дізнавача від 01 квітня 2024 року документи, оскільки доступ до вказаних документів може бути наданий виключно в порядку, визначеному КПК України, - на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин виникла необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Старший дізнавач сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів був повідомлений у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що 05 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 внесені відомості щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство), за фактом самовільного переобладнання невстановленими особами несучої стіни між квартирами АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні покладено на СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Старшим дізнавачем СД ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 21 березня 2024 року за вих. 8608/61 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 була направлена вимога (в порядку ст. ст. 40-1, 93 КПК України) про надання документації, яка стала підставою для переобладнання квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також копії протоколу громадських слухань щодо переобладнання квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

01 квітня 2024 року за вих № 9021/61 старшим дізнавачем СД ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 була направлена вимога (в порядку ст. ст. 40-1, 93 КПК України) про надання копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 квітня 1998 року № 126.

Також 01 квітня 2024 року за вих № 9021/61 старшим дізнавачем СД ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 була направлена вимога (в порядку ст.ст. 40-1, 93 КПК України) про надання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 травня 2023 року № 104, яке стало підставою для переведення квартири АДРЕСА_1 до категорії нежитлового приміщення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 05 квітня 2024 року старшому дізнавачу СД Конотопського РВП у Сумській області ОСОБА_3 було відмолено у наданні документів, зазначених у вищевказаних вимогах дізнавача, посилаючись на те,. що доступ до вказаних документів може бути наданий виключно в порядку, визначеному КПК України, - на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведена необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 квітня 1998 року № 126, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 травня 2023 року № 104, протоколу громадських слухань, щодо переобладнання квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

На переконання слідчого судді потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні дізнавача.

Що стосується прохання дізнавача надати дозвіл на вилучення вказаних документів, то слідчий суддя враховує, шо відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В той же час, відповідно до ч 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП у Сумській області ОСОБА_3 не містить обґрунтування необхідності вилучення документів, зазначених у його клопотанні про тимчасовий доступ до документів, а також дізнавачем не надао доказів, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин ІНФОРМАЦІЯ_1 слід зобов`язати надати старшому дізнавачу СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 при тимчасовому доступі до документів можливість зробити копії документів, зазначених в ухвалі слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 40-1, 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 05 жовтня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 квітня 1998 року № 126;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17 травня 2023 року № 104;

- протоколу громадських слухань, щодо переобладнання квартири АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , а також надати можливість зробити копії вказаних документів.

В іншій частині у задоволенні клопотання дізнавача відмовити.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1