СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1922/24
ун. № 759/5264/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Святошинської окружної прокуратури міста Києва надійшли матеріали Головного управління ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення , а саме незаконне переправлення чоловіків призивного віку через державний кордон України до країни ЄС, шляхом виготовлення за грошову винагороду документів, які є підставою для ви їзда за межі України з метою ухилення від мобілізації.

В ході здійснення оперативно службової діяльності Управлінням контррозвідки Головного управління отримано інформацію про налагодження громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ) каналу незаконного переправлення чоловіків призивного віку через державний кордон України до країн ЄС, шляхом усунення перешкод та створення передумов для виїзду за межі України з метою ухиляння від мобілізації.

До Святошинського СВ ГУНП у м. Києві надійшов рапорт про те, що вжитими заходами встановлено гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , які спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , налагодили протиправний механізм оформлення інвалідності чоловікам призивного віку з метою ухиляння від мобілізації та подальшого без перешкоджання виїзду за кордон. За отриманими даними, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_8 підшукує потенційних клієнтів, від яких отримує грошові кошти в сумі 6000 доларів США та необхідні документи, після чого передає їх ОСОБА_8 , який спільно з ОСОБА_6 та іншими невстановленими працівниками ДУ «Національно наукового центру радіаційної медицини НАМН України» організовують проходження особами призивного віку лікарського обстеження , за результатами якого готується висновок та направлення до МСЕК в той же час ОСОБА_9 після отримання коштів від ОСОБА_10 , надає вказівку співробітниці СМЕК ОСОБА_5 , щодо організації оформлення документів для підтвердження інвалідності. Встановлено, що ОСОБА_6 працює лікуючим лікарем в ДУ «Національний науковий центр радіаційної медицини НАМН України, де безпосередньо здійснюється протиправний механізм у вигляді фіктивного лікарського обстеження та отримання відповідних документів. Перевірочними заходами встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 . Також встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до матеріалів, що характеризують особу було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт громадянки України НОМЕР_2 , виданий Міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВС України у Київській області від 24.03.1998) мешкає за адресою реєстрації: АДРЕСА_4 , раніше не судима.

Згідно довідки ДМС України місце проживання та перебування ОСОБА_5 в АДРЕСА_4 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, а також те, що в інший спосіб встановити обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення не надається можливим, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та об`єктів вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: документи та їх копії, медична документація/копії на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; записники (зошити, блокноти, папери із записами, тощо); бланки документів (військові квитки, медичні довідки, посвідчення водія, паспорти, та їх копії), документи з ознаками підробки, накладні, квитанції (в тому числі і банківські); мобільні телефони, засоби електронного зв`язку, системні блоки, ноутбуки, флеш накопичувачі, носії інформації; печатки, штампи, кліше, а також предмети, пристрої та знаряддя за допомогою яких здійснюється друк документів; банківські картки, грошові кошти які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення або майна, яке здобуте в результаті його вчинення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 92, 94, 107, 110, 234, 369, 371, 372, 392, 394 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які входять в групу слідчих, дозволу на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_4 за місцем проживання та реєстрації гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання знарядь та об`єктів вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: документи та їх копії, медична документація/копії (в тому числі медична картка стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; записники (зошити, блокноти, папери із записами, тощо…); бланки документів (військові квитки, медичні довідки, посвідчення водія, паспорти, та їх копії), документи з ознаками підробки, накладні, квитанції (в тому числі і банківські); мобільні телефони, засоби електронного зв`язку, системні блоки, ноутбуки, флеш накопичувачі, носії інформації; печатки, штампи, кліше, а також предмети, пристрої та знаряддя за допомогою яких здійснюється друк документів; банківські картки, грошові кошти які мають та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що може свідчити про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого суді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 235 КПК України виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1