Справа № 356/504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження № 0000033 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Недра Баришівського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, невійськовозобов`язаної, головного бухгалтера КП «Березанський ККП», одруженої, на утриманні має двоє малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 2121 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що займаючи посаду головного бухгалтера КП «БЕРЕЗАНСЬКИЙ ККП» (), будучи службовою особою підприємства, яка постійно обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, зокрема щодо своєчасної та повної сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів, а також відповідальною за збір та ведення на підприємстві обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, порушила вимоги ст. 3, п. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року № 2464-VІ, ст. 20 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9 липня 2003 року № 1058-ІV, та умисно, протиправно, посягаючи на встановлений законодавством порядок оподаткування, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій та наслідків, передбачаючи та бажаючи їх настання, за період з 09.02.2022 по 14.04.2023 умисно ухилилась від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 2 067 531,94 грн., що є значним розміром.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлена шкода 2 687 751,24 гри., в тому числі зобов`язання по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 2 067 531,94 гривень; пеня за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування 620 219,30 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що вищевказана шкода відшкодована у повному обсязі у загальному розмірі 2 687 751,24 гривень (платіжна інструкція № 89 (внутрішній номер 267423204), від 14.04.2023, обліковий номер (реф) 348017855, УДКСУ у м. Березані Київської області, на суму 2 067 531,94 грн. та платіжна інструкція № 90 (внутрішній номер 267423205) від 14.04.2023, обліковий номер (реф) 348017854, УДКСУ у м. Березані Київської області, на суму 620 219,30 грн.) до притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до інформації Головного управління ДПС у Київській області від 26.05.2023 у КП «БЕРЕЗАНСЬКИЙ ККП» відсутня заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав подане ним до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а остання погодилася з таким клопотанням у повному обсязі.

Дії підозрюваної ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 2121 КК України, як умисне ухилення від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у значних розмірах.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 2 статті 285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрювана 28.06.2023 подала прокурору письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44 та ч. 4 ст. 2121 КК України в зв`язку з тим, що до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачений єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також відшкодовано шкоду, завдану фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня). Цією ж заявою ствердила про те, що їй прокурором роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Пунктом 14 статті 3 КПК України дано визначення поняття терміну притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Із змісту клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності вбачається, що 14.04.2023 нею були вчинені дії по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також відшкодовано шкоду, завдану фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня).

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України прокурором було складено клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надіслано до Березанського міського суду Київської області.

13.02.2024 з Київського апеляційного суду до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 2121 КК України, що складене та підписане прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 з письмовою згодою ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності.

Підсудність визначена відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 15.11.2023.

Підозрюваній ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, під час з`ясування головуючим думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, учасники судового розгляду заявили про існування підстав для закриття провадження звільнення підозрюваної від відповідальності.

За правилами пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.

Пунктом першим частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Частиною 4 статті 2121 КК України передбачено, що особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування чи страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а також відшкодовано шкоду, завдану фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування їх несвоєчасною сплатою (штрафні санкції, пеня).

Підозрюваній роз`яснено правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Питання про речові докази вирішується відповідно до ст. 100 КПК України. За твердженням прокурора вони у справі відсутні.

Судові витрати у справі також відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 2121 КК України, згідно ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 та ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2121 КК України, а провадження в даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1