Номер провадження: 11-кп/813/248/24
Справа № 497/1935/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в процесі розгляду апеляційної скарги прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 на ухвалу Болградського райсуду Одеської обл. від 16.08.2022 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_8 , засудженого вироком Болградського райсуду Одеської обл. від 16.03.2020

установив:

Оскаржуваною ухвалою було задоволено подання інспектора Болградського райсектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , засуджений вироком Болградського райсуду Одеської обл. від 16.03.2020 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки був звільнений від покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Не погодившись із ухвалою суду, прокурор ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим просить скасувати оскаржувану ухвалу від 16.08.2022 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання інспектора Болградського райсектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській обл. ОСОБА_9 про звільнення ОСОБА_8 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку.

У судові засідання, призначені на 26.04.2023, 31.05.2023, 19.07.2023, 13.12.2023, 28.02.2024 ОСОБА_8 не з`явився, викликався шляхом направлення повісток за адресою, яка зазначена в матеріалах справи, із жодними клопотаннями до суду не звертався.

Окрім того, апеляційним судом було скеровано запит до Державної прикордонної служби з метою з`ясування інформації щодо перетину ОСОБА_8 державного кордону та згідно наданої відповіді 19.09.2022 ОСОБА_8 в`їхав на територію України.

Окрім того, апеляційним судом був направлений запит в ОП "Південь"з метою з`ясування чи не призваний ОСОБА_8 для проходження військової служби.

В подальшому, на адресу апеляційного суду 23.08.2023 від начальника управління персоналу штабу в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_10 надійшла відповідь згідно якої ОСОБА_8 на військовому обліку не перебуває.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про привід обвинуваченого.

Апеляційний суд враховує практику ЄСПЛ, у відповідності до якої сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що явка засудженого ОСОБА_8 у судове засідання є обов`язковою, а апеляційний суд вжив всі можливі заходи для його виклику у судові засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання апеляційного суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 409, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід засудженого ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болград Одеської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 в наступне судове засідання апеляційного суду, призначене на 29.05.2024 на 09 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду, за адресою : м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип 24-а, 6 поверх, зала № 9, для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_7 на ухвалу Болградського райсуду Одеської обл. від 16.08.2022.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на начальника Болградського РВП ГУНП в Одеській обл.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3