Справа № 127/2901/24
Провадження № 1-кс/127/1257/24
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 21.02.2024 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000711 від 11.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2022-2023 років між МРЦ МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 за результатами проведення державних закупівель укладено ряд договорів на постачання товарів медичного призначення, зокрема договори № 1057-Вт від 21.11.2022, № 1153-Вт від 13.12.2022, договір № 318-Вт від 22.03.2023, № 432-Вт від 03.05.2023.

Так, у ході аналізу ринкової вартості поставленого фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 медичного обладнання з`ясовано, що зазначене обладнання реалізується на території України за значно нижчою ціною.

Крім того, 22.02.2023 між МРЦ МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 173-Вт на постачання апаратури для радіотерапії, механотерапії, електротерапії та фізичної терапії, а саме фізіотерапевтичного комплексу «BTL-6000 High Intensity Lazer 30 W, вартість якого за договором склала 1 504955,00 грн.

Водночас, згідно інформації отриманої від офіційного представника ІНФОРМАЦІЯ_4 на теперішній час вартість даного комплексу становить 876495,00 грн., з урахуванням доставки та здійснення навчання.

Таким чином, встановлено обставини заволодіння бюджетними коштами службовими особами МРЦ МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та суб`єктом господарювання.

У ході досудового розслідування встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_5 вищезазначені товари медичного призначення - комплекс пневматичних тренажерів EN-Dynamic Track Enraf-Nonius придбав в офіційного дистриб`ютора (представника) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 в Україні - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000711 від 11.09.2023, листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 11.02.2024, видатковою накладною №91 від 28.12.2022.

Як зазначено слідчим у клопотанні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, проведення судових експертиз у даному провадженні є необхідність у вилученні документів щодо цінової інформації велотренажерів Fitex та комплексу пневматичних тренажерів EN-Dynamic Track Enraf-Nonius, а також документів щодо реалізації даного обладнання фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Однак, як слідує з клопотання, слідчий, без жодного обґрунтування, просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які містять інформацію щодо усіх звернень упродовж 2022 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу отримання цінових (комерційних) пропозиції щодо продукції торгової марки Enraf-Nonius, а також прийнятих рішень за результатами розгляду даних звернень, документів щодо усіх реалізацій (продажу, постачання) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " упродовж 2022 року фізичним та юридичним особам, обладнання торгової марки Enraf-Nonius (договорів, специфікацій, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, документів щодо митного оформлення, транспортування та приймання на склад, тощо), реєстраційно-установчих документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З огляду на вказане слідчий суддя вважає, за можливе надати доступ слідчому на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- документів щодо офіційного представництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Україні Компанії Enraf-Nonius (Vareseweg 127, АДРЕСА_2 );

- документів щодо реалізації (продажу, постачання) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " упродовж 2022 року фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ), обладнання торгової марки Enraf-Nonius (договорів, специфікацій, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, документів щодо митного оформлення, транспортування та приймання на склад, тощо).

Що стосується надання дозволу слідчому на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо усіх звернень упродовж 2022 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу отримання цінових (комерційних) пропозиції щодо продукції торгової марки Enraf-Nonius, а також прийнятих рішень за результатами розгляду даних звернень, документів щодо усіх реалізацій (продажу, постачання) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " упродовж 2022 року фізичним та юридичним особам, обладнання торгової марки Enraf-Nonius (договорів, специфікацій, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, документів щодо митного оформлення, транспортування та приймання на склад, тощо), реєстраційно-установчих документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки слідчим у клопотанні не доведено, що дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим надання інформації про усі звернення упродовж 2022 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та про усі реалізації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " упродовж 2022 року фізичним та юридичним особам порушуватиме права третіх осіб, оскільки розголошення інформації про осіб які будь-якого відношення до даного кримінального провадження не мають є протиправним та безпідставним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000711 від 11.09.2023, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тобто можливість ознайомитися та вилучити належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- документів щодо офіційного представництва ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Україні Компанії Enraf-Nonius (Vareseweg 127, АДРЕСА_2 );

- документів щодо реалізації (продажу, постачання) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " упродовж 2022 року фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 (код НОМЕР_2 ), обладнання торгової марки Enraf-Nonius (договорів, специфікацій, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, документів щодо митного оформлення, транспортування та приймання на склад, тощо).

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя