Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3774/24
провадження №1-кп/279/529/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000134 від 13.05.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, з вищою незакінченою освітою, в силу ст.89 КК України несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2024 року, близько 11 години 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , на відкритій ділянці місцевості, на землі знайшов-придбав паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору. Упевнившись, що вказана речовина є наркотичним засобом, маючи умисел на її незаконне придбання та зберігання без мети збуту, ОСОБА_2 помістив вказаний паперовий згорток до зовнішньої кишені штанів та, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, пішов по АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, в період часу з 12 години 10 хвилини до 12 години 53 хвилин, під час проведення огляду місця події по вул.Південна, 146 добровільно видав співробітникам поліції Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області паперовий згорток, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,1315г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені. До обвинувального акту додані передбачені ст.302 ч.3 КПК України письмова заява обвинуваченого, матеріали досудового розслідування.

Згідно поданої заяви обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно наданих суду матеріалів досудового розслідування винуватість обвинуваченого доводиться рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 12.05.2024 року, в якому зафіксовано факт добровільної видачі паперового згортку, висновком експерта №СЕ-19/106-24/7507-НЗПРАП від 20.05.2024 року, яким вставлено належність вилученої під час огляду речовини до наркотичних засобів, встановлено його вагу, протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Як особа ОСОБА_2 працездатного віку, по місцю проживання характеризується посередньо, офіційно не працює, на спеціалізованих обліках не перебуває.

Таким чином, проаналізувавши досліджені матеріали досудового розслідування, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_2 в інкримінованому йому кримінальному проступку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, у виді пробаційного нагляду, що дозволить контролювати його поведінку і може убезпечити від вчинення ним повторних кримінальних правопорушень, таке покарання є справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Доля речових доказів вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України питання, судові витрати відповідно до ст.124 ч.2 КПК України стягуються з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

Зобов`язати ОСОБА_2 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, систематичне невиконання яких або вчинення адміністативних правопорушень, зникнення з місця проживання є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 КК України.

Речові докази наркотичний засіб метадон масою 0,1315г, що зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити, дві купюри номіналом по 500 грн, мобільний телефон марки «Хуавей» імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що зберігається в камері схову речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, повернути ОСОБА_2 ..

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1893,20 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1