Справа № 761/277/24
Провадження №1-кп/761/2606/2024
В И Р О К

іменем України

12 січня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002511 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця сел. Коцюбинське, Київської області, освіта середня, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше судимого Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 18.12.2023, приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ,від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено та скеровано для подальшої перевірки до відділу превенції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, використовуючи мобільний додаток «Телеграм» придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), з метою власного вживання без мети збуту.Цього ж дня, приблизно о 15 год. 35 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в раніше обумовленому з невстановленою особою місці, а саме за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 37-А, забрав згорток, всередині якого знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), який в подальшому помістив до правої кишені одягнутих на ньому джинсів. Таким чином, ОСОБА_3 , придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метдон (фенадон), з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 18.12.2023 приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_3 , який у правій кишені одягнутих на ньому джинсів зберігав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) і знаходився за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 37-А, зупинено працівниками поліції і на запитання поліцейського, чи має ОСОБА_3 при собі заборонені предмети, останній відповів, що у правій кишені одягнутих на ньому джинсів зберігає наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві. 18.12.2023 в період часу з 17 год. 07 хв. по 17 год. 45 хв., за адресою: місто Київ, вулиця Олени Теліги, 37-А, під час особистого обшуку ОСОБА_3 працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,122 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурором ОСОБА_4 було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

В матеріалах справи наявна заява обвинуваченого ОСОБА_3 , про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням йому відомі, порядок апеляційного оскарження вироку йому роз`яснений. ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_5 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збут.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставина, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання - рецидив кримінальних правопорушень, враховуючи також особу винного, який не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, неодружений, раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення кримінального правопорушення, у сфері обігу наркотичних засобів. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.

Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень (висновок експерта № СЕ-19/111-23/67677-НЗПРАП від 18.12.2023).

Речові докази: полімерний опечатаний сейф-пакет Експертної служби МВС, в якому знаходиться: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), масою 0,122 г. - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.

Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1 .