КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №373/2621/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/2798/2024 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

15 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000939 щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.12.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за якою призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 8 (вісім) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 23 жовтня 2023 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, - залишено без змін до набрання вироком законної сили.

Скасовано арешти, накладені на таке майно, а саме:

- автомобіль «ЗАЗ 1102», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.11.2023 у справі № 761/40170/23, провадження № 1-кс/371/26046/23;

- велосипед «Генерал», що належить ОСОБА_7 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.11.2023 у справі № 761/40169/23, провадження № 1-кс/371/26045/23.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду першої інстанції, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 02.02.2024 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

05.02.2024 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000939 щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 13 годину 45 хвилин, 09 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2