Провадження №: 1-кс/755/1393/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" квітня 2024 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004230 та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2024 року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004230.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано їй матеріали 11.04.2024 року.

В судовому засіданні прокурор повідомив суду про те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано до суду, про що надав відповідний витяг з ЄРДР, а тому у слідчого судді відсутні повноваження для розгляду даного клопотання.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_3 , враховуючи надані прокурором у судовому засіданні пояснення та витяг з ЄРДР, звернувся до суду з клопотанням про залишення вказаного клопотання без розгляду, яке потерпілий ОСОБА_4 підтримав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд клопотання про скасування арешту на стадії досудового розслідування.

Разом з тим, згідно долученого прокурором у судовому засіданні витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004230 скеровано до Дніпровського районного суду міста Києва.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для вирішення питання про скасування арешту слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 171-174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0004230 та додані до нього матеріали - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1