Справа № 639/5005/23
Провадження №1-кп/639/162/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому 24 липня 2023року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000681 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова, громадянку України, не заміжню, не працюючу, раніше судиму: 07липня 2021 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 08 липня 2021 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік; 10 листопада 2022 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців, (зараховано з 09.02.2022 р. по 10.11.2022 р. з розрахунку ), звільнену 10 листопада 2022 р., зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

за обвинуваченням у вчиненнізлочинів, передбаченихч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 02 липня 2023 року, о 18 годині 30 хвилин прибула до супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 1А. Перебуваючи у торговій залі, ОСОБА_5 взяла з собою візок супермаркету «Класс», поклавши до нього свою сумку чорного кольору, та пішла по торговій залі, де у візок складала товари з різних відділів супермаркету. Серед обраних та поміщених до візка ОСОБА_5 товарів знаходилися масло Селянське 72,6% туба 400г Білоцерківка вартістю 140 грн. 39 коп.; морозиво Пломбір 19% б/н циліндр 500г Хладик вартістю113 грн. 55 коп.; шоколад Kinder T-8 молоко/какао 100г Ferrero вартістю 56 грн. 00 коп., які вона поклала до візку. Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаних товарів з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт», у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань російської федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Реалізуючи свій протиправний умисел, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно, непомітно для оточуючих ОСОБА_5 о 18 год. 49 хв. переклала з візка до своєї сумки чорного кольору масло Селянське 72,6% туба 400г Білоцерківка вартістю 140 грн. 39 коп.; морозиво Пломбір 19% б/н циліндр 500 г Хладик вартістю 113 грн. 55 коп.; шоколад KinderT-8 молоко/какао 100г Ferrero вартістю 56 грн. 00 коп., тим самим сховала вказані товари з метою подальшого заволодіння. Після цього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь масло Селянське 72,6% туба 400г Білоцерківка вартістю 140 грн. 39 коп.; морозиво Пломбір 19% б/н циліндр 500г Хладик вартістю 113 грн. 55 коп.; шоколад KinderT-8 молоко/какао 100г Ferrero вартістю 56 грн. 00 коп., бажаючи довести злочинний умисел до кінця, здійснила переміщення вказаних товарів від місця заволодіння, через антикрадіжні ворота, у напрямку до виходу за межі супермаркету «Класс», а потім з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд. В результаті вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_6 завдала потерпілому юридичній особі ТОВ «Альфа-Продукт» матеріальної шкоди на загальну суму 309 грн. 94 коп., яку підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи 3350/23 від 10 серпня 2023 року.

ОСОБА_5 , 23 липня 2023 року, о 18 годині 51 хвилині прибула до супермаркету «Класс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 1А.Перебуваючи у торговій залі, ОСОБА_5 взяла з собою візок супермаркету «Класс», поклавши до нього свою сумку чорного кольору, та пішла по торговій залі, де у візок складала товари з різних відділів супермаркету. Серед обраних та поміщених до візка ОСОБА_5 товарів знаходилися ковбаса Суджук с/в в/ґ 320г Ювілейний МК вартістю 70 грн. 37 коп.; сир Український 50% Іва Мілк Україна 0,306г вартістю 97 грн. 31 коп.; масло Селянське 72,6% туба 400г Білоцерківка вартістю 140 гр. 39 коп.; морозиво Супер шоколад туба 500г РУДЬ вартістю 130 грн. 90 коп., які вона поклала до візку. Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаних товарів з торгівельного залу супермаркету «Класс», належних ТОВ «Альфа-Продукт», у період воєнного стану, поширеного на території України, де підрозділи збройних сил та інших військових формувань Російської Федерації продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, будучи обізнаною про Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». Реалізуючи свій протиправний умисел, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи ту обставину, що за її діями ніхто, як на її думку, із сторонніх осіб і співробітників супермаркету не спостерігав, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого задуму, безперешкодно, шляхом вільного доступу, таємно, непомітно для оточуючих ОСОБА_5 о 19 годині 11 хвилині переклала з візка до своєї сумки чорного кольору ковбасу Суджук с/в в/ґ 320г Ювілейний МК вартістю 70 грн. 37 коп.; сир Український 50% Іва Мілк Україна 0,306г вартістю 97 грн. 31 коп.; масло Селянське 72,6% туба 400г Білоцерківка вартістю 140 гр. 39 коп.; морозиво Супер шоколад туба 500г РУДЬ вартістю 130 грн. 90 коп., тим самим сховала вказані товари з метою подальшого заволодіння.Післяцього, ОСОБА_5 , звернувши на свою користь майно, а саме: ковбасу Суджук с/в в/ґ 320г Ювілейний МК вартістю 70 грн. 37 коп.; сир Український 50% Іва Мілк Україна 0,306г вартістю 97 грн. 31 коп.; масло Селянське 72,6% туба 400г Білоцерківка вартістю 140 гр. 39 коп.; морозиво Супер шоколад туба 500г РУДЬ вартістю 130 грн. 90 коп., бажаючи довести злочинний умисел до кінця, здійснила переміщення зазначених товарів від місця заволодіння, через антикрадіжні ворота, у напрямку до виходу за межі супермаркету «Класс», з тим, щоб в подальшому розпорядитись товарами на власний розсуд. Однак, ОСОБА_5 , виконавши до кінця всі дії, які вважала необхідне для доведення задуманого нею протиправного діяння, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, не змогла завершити злочин з причин, які не залежали від її волі, так як під час переміщення вищезазначеного товару її протиправні дії були припинені охоронцями супермаркету «Класс» при виході із касової зони. В підсумку ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, а саме: ковбаси Суджук с/в в/ґ 320г Ювілейний МК вартістю 70 грн. 37 коп.; сиру Українського 50% Іва Мілк Україна 0,306г вартістю 97 грн. 31 коп.; масла Селянського 72,6% туба 400г Білоцерківка вартістю 140 гр. 39 коп.; морозива Супер шоколад туба 500г РУДЬ вартістю 130 грн. 90 коп., належних юридичній особі - ТОВ «Альфа-Продукт» , тобто вона скоїла невдалу спробу посягання на об`єкти, на які був спрямований її умисел, але вказане діяння не завдало матеріальної шкоди володільцю майна. Під час огляду місця події старшим слідчим у складі СОГ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 в період з 20 години 00 хвилин по 20 годину 25 хвилин 23 липня 2023 року в присутності двох понятих та ОСОБА_5 у кімнаті охорони супермаркету «Класс» оглянуто виявлені перед цим співробітниками охорони вказаного торгівельного закладу товари, а саме:ковбасу Суджук с/в в/ґ 320г Ювілейний МК вартістю 70 грн. 37 коп.; сир Український 50% Іва Мілк Україна 0,306г вартістю 97 грн. 31 коп.; масло Селянське 72,6% туба 400г Білоцерківка вартістю 140 гр. 39 коп.; морозиво Супер шоколад туба 500г РУДЬ вартістю 130 грн. 90 коп., за відсутності будь-яких даних фактичного підтвердження його оплати через касу. Вказаний товар був призначений для продажу, вартість товару становила 438 грн. 97коп.,що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 4315/23 від 25 липня 2023 року.

Дотримуючись засад кримінального судочинства, а саме: доступу до правосуддя і змагальності сторін та свободи в поданні ними доказів, відповідно до вимог ст. 351 КПК України, допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину в інкримінованих їй злочинах визнала повністю, пояснила суду, що скоїла їх саме так як вказано в обвинувальному акті. Фактичні обставини справи, кваліфікацію своїх дії, а такожнаслідки не оспорює. Будь-яких претензій до органів досудового слідства не має. Обвинувачена ОСОБА_5 вказала, що вкрала тільки продукти харчування, оскільки розрахуватись за них не мала коштів. На теперішній час вона страждає хворобами, які потребують лікування та постійного догляду з боку лікарів. Збитки, завдані своїми діями, вона відшкодувала в повному обсязі.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Представник звернувся до суду із заявою про розгляд кримінального провадження без його участі.

Обвинувачена вважала недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нею не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення та захисту.

Судом роз`ясненніположення ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникампроцесу вони зрозумілі.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченою ОСОБА_5 своєї вини, а також те, що сторони не піддають сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції останньої, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу ОСОБА_5 .

Суд проводив розгляд данного кримінального провадження лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України) та закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану(ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України).

Така юридична оцінка дій обвинуваченої відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Даними, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона не працює, не заміжня, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима, має постійне місце мешкання та реєстрації, страждає на ряд захворювань, медична документація на підтвердження цього долучена до матеріалів справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєних правопорушень, пом`якшуючи покарання обставини, особу ОСОБА_5 , стан здоров`я останньої, відповідно до наданих медичних документів, її відношення до скоєних злочинів, а також її неодноразові судимості, які свідчать про схильність ОСОБА_5 до скоєння злочинів вважає, що виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів не можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, застосувавши положення ч. 1 ст. 70 КК України. З огляду на наведене суд не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України при призначенні покарання, що відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженою, так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць;

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, після набрання вироком законної сили обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного її затримання.

Речові докази, а саме: два диски DVD-R, один із 10 відеозаписами та другий із 5 відеозаписами з камер відеспостережень супермаркету «Класс» залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій та її захиснику. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1