Справа № 357/3185/24
У Х В А Л А

11 березня 2024 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00001723 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

заявник ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00001723 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Заявник мотивував своє клопотання тим, що дізнавач неналежним чином проводить досудове розслідування кримінального провадження, не виконує свої письмові відповіді, не виходить на зв`язок, відміняє визначені зустрічі, тому просив слідчого суддю задовольнити відвід та відвести дізнавача ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином - повідомленням про розгляд клопотання на адресу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, заяв щодо відкладення розгляду заяви про відвід до суду не надходило, причини неявки дізнавача суду не відомі.

У судовому засідання заявник ОСОБА_3 повністю підтримала клопотання про відвід. Зазначила, що на час подання клопотання не було відомо про те, що існує постанова про закриття кримінального провадження. Не було таких даних і під час першого судового засідання по даному клопотанню.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про відвід, надані матеріали кримінального провадження № 00001723 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 358 КК України, в межах необхідних для вирішення клопотання про відвід дізнавача, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Однією з форм закінчення досудового розслідування у кримінальній справі є закриття кримінального провадження (ч.2 ст.283 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що дізнавач сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 проводила досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00001723 від 05.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

11.12.2023 року постановою дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 00001723 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 358 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На час розгляду клопотання про відвід постанова дізнавача про закриття кримінального провадження № 00001723 від 05.10.2023 року, не скасована.

Частиною 3 статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні на даний час закінчено, тоді як слідчий суддя за обсягом своїх повноважень наділений правом розглядати скарги, клопотання чи заяви, в тому числі про відвід, лише на стадії досудового розслідування.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про відвід дізнавача, у кримінальному провадженні, по якому винесена постанова про закриття.

Враховуючи вказані обставини у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 3, 26, 77, 80, 81 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 00001723 від 05.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5