Справа № 307/664/20
Провадження №1-в/307/32/24
У Х В А Л А

24 квітня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

представника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 після відбуття кримінального покарання в місцях позбавлення волі та звільнення з місця позбавлення волі, перебуваючи на обліку в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області як особа, що раніше судима, формально підпадаюча під адміністративний нагляд, будучи попередженим про можливість встановлення адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став та веде антигромадський спосіб життя.

Так, 19 січня 2024 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , в м. Тячів по вул. Незалежності, на стаціонарно встановленій автобусній зупинці, викурював тютюнові вироби, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

ОСОБА_3 , 05 лютого 2024 року, близько 09 год. 00 хв.в м. Тячів по вул. Кошута знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.

Крім того, 09 квітня 2024 року, близько 20 год. 30 хв. в м. Тячів по вул. Незалежності, на стаціонарно встановленій автобусній зупинці ОСОБА_3 викурював тютюнові вироби. Чим порушиав Закон України «Про заборону куріння в громадських місцях», та був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП і на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Враховуючи вищевикладене, просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд із наступними обмеженнями: заборонити відвідування торгових закладів, в яких продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Тячівського району Закарпатської області в особистих справах без дозволу Тячівського РВП ВП ГУНП в Закарпатській області; з`являтися для реєстрації в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області, чотири рази на місяць, з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.; заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Представник Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 цього ж Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що подання є підставним та підлягає до задоволення, а відтак відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням до нього обмежень, передбачених п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись п. "в" ч. 1 ст. 3, ст. 6, ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. ст. 372, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд згідно з п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:

-заборонити відвідування торгових закладів, в яких продаються спиртні напої на розлив;

-заборонити виїзд з Тячівського району Закарпатської області в особистих справах без дозволу Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області;

-з`являтися для реєстрації в Тячівський РВП ГУНП в Закарпатській області, чотири рази на місяць, з 09 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв.;

-заборонити вихід з будинку по місцю проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тячівський Р ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1