28.02.2024
Справа № 642/1097/22
Провадження № 1-кс/642/738/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану від імені ОСОБА_2 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0001183 та зобов`язання слідчого провести слідчі дії у вигляді його допиту у якості потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2024 року на адресу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга від імені ОСОБА_2 , на рішення слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, про закриття кримінального провадження № 0001183 та зобов`язання слідчого провести слідчі дії у вигляді його допиту у якості потерпілого .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України право на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження надано заявнику, потерпілому, його представнику чи законному представнику.

Згідно пункту 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачений , обов`язок суду повернути скаргу в разі якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Суд, дослідивши скаргу , подану від імені ОСОБА_2 , вважає її такою, що підлягає поверненню з наступних підстав.

Так скарга не містить відомості про місце реєстрації або перебування ОСОБА_2 , однак в резолютивній частині скарги зазначено прохання проводити засідання за участю ОСОБА_2 шляхом відео конференції з Полтавської УВП -23.

Скарга надійшла до Ленінського районного суду поштою. На конверті адреса ОСОБА_3 зазначена як вул. Пушкінська, 91, УВП-23 м. Полтава, 36014.

Згідно інформації з офіційного інтернет-сайту Prozoro Державна Установа «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» розташована за адресою: м. Полтава, вул.Пушкіна, 91.

Таким чином скарга, яка від імені ОСОБА_2 повинна була надійти до суду саме з ДУ «Полтавської установи виконання покарань (№ 23)», однак поштовий конверт не містить відтиску печатки цієї установи.

Слід зазначити, що скарга від імені ОСОБА_2 була написана не рукописним текстом, а за допомогою комп`ютерної техніки, що унеможливлює таке її написання особою, яка перебуває під вартою.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ (Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затвержених, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018) засуджені мають право подавати пропозиції, заяви та скарги в усній чи письмовій формі від свого імені. Письмові пропозиції, заяви та скарги направляються за належністю через адміністрацію установи виконання покарань. Вони реєструються в канцелярії установи виконання покарань і не пізніше ніж у триденний строк відправляються адресатам.

Згідно абзацу 3 п.1 розділу ІІІ (Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затвержених, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018) пропозиції, заяви та скарги, адресовані до державних органів і громадських організацій та посадовим особам, адміністрація установи виконання покарань супроводжує листами.

Пунктом 1 Розділу XIII (Порядку листування засуджених) відповідних правил зазначено, що відправлення засудженими листів проводиться без обмеження їх кількості і тільки через адміністрацію установи виконання покарань.

Зазначені обставини ставлять під сумнів той факт, що скарга подана саме тією особою від якої вона подається, а тому приходжу до висновку про необхідність повернення даної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Скаргу, подану від імені ОСОБА_2 на рішення слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,(без ідентифікації особи) від 14.07.2023 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001183, та зобов`язання слідчого провести слідчі дії у вигляді його допиту у якості потерпілого повернути до ДУ « Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для вручення ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харкывського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1