Справа № 484/1466/24
Провадження № 1-кп/484/219/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі - ООН).

До складу ООН входять Україна, російська федерація (далі - РФ) та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до частини 4 статті 2 Статуту ООН, усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (ХХ) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (ХХV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14 грудня 1974 року, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави, застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі - Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і РФ.

Згідно з пунктами 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05 грудня 1994 року РФ, Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки підтвердили Україні своє зобов`язання згідно з принципами Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року поважати незалежність і суверенітет та існуючі кордони України, зобов`язалися утримуватися від загрози силою чи її використання проти територіальної цілісності чи політичної незалежності України, і що ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України, крім цілей самооборони, або будь-яким іншим чином згідно зі Статутом ООН.

Відповідно до опису і карти державного кордону, які є додатками до Договору між Україною та Російською Федерацією про українсько-російський державний кордон від 28 січня 2003 року (ратифікований РФ 22 квітня 2004 року), територія Автономної Республіки Крим, м. Севастополя, Донецької і Луганської областей відноситься до території України.

Статтями 1, 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Статтею 73 Конституції України закріплено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відтак всупереч міжнародному правопорядку, з нехтуванням державного суверенітету та територіальної цілісності України, починаючи з 20 лютого 2014 року, представниками влади РФ і службовими особами ЗС РФ розпочато збройне вторгнення регулярних військ РФ на територію України з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України, та військової окупації території АР Крим і м. Севастополя.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.

У подальшому цього ж дня Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У період з 5 години 24 лютого 2022 року та щонайменше до 14 квітня 2023 року (включно) підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до тяжких наслідків у вигляді загибелі людей, у тому числі дітей, отримання ними тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений відповідними Указами президента та який діяв щонайменше до 25.01.2024.

Разом з цим, враховуючи вищевказані події, громадянин України ОСОБА_5 , достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року Російською Федерацією, а саме підрозділами Збройних Сил та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України в порушення порядку встановленого Конституцією України, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванні час зареєструвався у соціальній мережі «Одноклассники» (гіперпосилання соціальної мережі у мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), створивши у ній персональний профіль з ім`ям користувача (рос.) « ОСОБА_6 », який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За вказаних обставин, ОСОБА_5 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не раніше 16.02.2023, у вказаній соціальній мережі, використовуючи особистий ноутбук марки HP моделі Compaq CQ58, уподобав (рос. сергей витальев считает классным) публікацію, яка була додана в соціальну мережу «Одноклассники» 16.02.2023 у групу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (гіперпосилання групи у вказаній соціальній мережі: ІНФОРМАЦІЯ_5 та яка (публікація) відображається за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі - публікація

АДРЕСА_2 , вказана публікація №1 за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 яка додана на сторінку користувача з ім`ям « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», не раніше ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка (сторінка) відображається за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 є матеріалом, у виді зображення та текстом під ним у виді наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_13:

1. ІНФОРМАЦІЯ_14.

2. ІНФОРМАЦІЯ_15).

3. ІНФОРМАЦІЯ_16.

4. ІНФОРМАЦІЯ_17.

5. ІНФОРМАЦІЯ_18.

6.ІНФОРМАЦІЯ_19: ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Водночас, лексичні конструкції, зміст яких культивує ідею відродження СРСР, зображуючи відновлення історичних кордонів у межах станом на 1990 рік виключно у позитивному для Росії контексті (визнання правонаступником СРСР, право територіальних претензій на територію СРСР, вихід НАТО, позбавлення України незалежного статусу), оскільки продовження озброєння України США та Європою вважатиметься агресією проти РФ , що надаватиме їй право застосовування будь-якої зброї у відповідь, а також завершити «СВО» повною перемогою над Україною, покласти край русофобським настроям та міжусобним війнам.

Поряд із цим, вказана публікація №1 містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.

Таким чином ОСОБА_5 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не раніше 16.02.2023, використовуючи особистий ноутбук марки HP моделі Compaq CQ58, профіль користувача у соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям « ОСОБА_6 », який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », натиснувши позначку « ОСОБА_7 » під публікацією, яка відображається за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 додав її (публікацію) на свою сторінку користувача з ім`ям « ОСОБА_6 », де вона відображається як та, яку він уподобав (рос. сергей витальев считает классным) та яка з того моменту стала загальнодоступною для перегляду кожним авторизованим користувачем в соціальній мережі «Одноклассники», який переглядає сторінку користувача з ім`ям « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», яка (сторінка) відображається за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 Тим самим, ОСОБА_5 поширив вказаний матеріал, у якому міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Крім того, ОСОБА_5 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не раніше 19.02.2023, у вказаній соціальній мережі, використовуючи особистий ноутбук марки HP моделі Compaq CQ58, уподобав (рос. сергей витальев считает классным) публікацію, яка була додана в соціальну мережу «Одноклассники» 19.02.2023 у групу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », (гіперпосилання групи у вказаній соціальній мережі: ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка (публікація) відображається за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - публікація

№2). Водночас , вказана публікація №2 за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 яка додана на сторінку користувача з ім`ям « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», не раніше 19.02.2023 , яка (сторінка) відображається за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 є матеріалом, у виді зображення та текстом під ним у виді наступного змісту:

«ІНФОРМАЦІЯ_10»

«ІНФОРМАЦІЯ_11.

ІНФОРМАЦІЯ_12»;

«ІНФОРМАЦІЯ_13.

ІНФОРМАЦІЯ_14»,

«ІНФОРМАЦІЯ_15».

Водночас, лексичні конструкції звинувачувального характеру на адресу США, в яких за допомогою мовних засобів з вираженою негативною конотацією стверджується, що саме за активної участі Америки Україну перетворено в анти-Росію, українців - в антиросійський народ з нацистською ідеологією, а суспільно-політичні явища сповнені деструктивізму; лексичні конструкції звинувачувального характеру, загальний контекст яких експлікує переконання, що Україна могла запобігти російсько-українському збройному конфлікту за умови збереження нейтралітету у відносинах Заходу з РФ, а оскільки цього не відбулось Російська Федерація була змушена вдатися до крайніх заходів (за змістом - до воєнних дій), спрямованих на захист національних інтересів (нейтралітет - юридичний і політичний статус держави, яка зобов`язується не брати участі у війні між іншими державами, а в мирний час - відмова від участі у військових блоках); твердження про гібридний характер російсько-української війни, зважаючи на її ідеологічну складову, що загалом заперечує територіальні претензії Росії до України.

Поряд із цим, вказана публікація №2 містить виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Таким чином ОСОБА_5 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не раніше 19.02.2023, використовуючи особистий ноутбук марки HP моделі Compaq CQ58, профіль користувача у соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям « ОСОБА_6 », який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », натиснувши позначку « ОСОБА_7 » під публікацією, яка відображається за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 додав її (публікацію) на свою сторінку користувача з ім`ям « ОСОБА_6 », де вона відображається як та, яку він уподобав (рос. сергей витальев считает классным) та яка з того моменту стала загальнодоступною для перегляду кожним авторизованим користувачем в соціальній мережі «Одноклассники», який переглядає сторінку користувача з ім`ям « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», яка (сторінка) відображається за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 Тим самим, ОСОБА_5 повторно поширив вказаний матеріал, у якому міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

З урахуванням об`єктивного змісту наведених вище текстових матеріалів у публікаціях АДРЕСА_4 , а також їхніх комунікативно-прагматичних характеристик, а саме:

- використання мовленнєвих прийомів, виражених відповідними мовними засобами (характеристики та номінації з вираженою позитивною, або, відповідно, негативною конотацією, конструкції у значенні славлення учасників збройної агресії проти України («…и чеченцы достойно воюют на Украине, для них это идейная борьба добра со злом»); асоціації патріотизму українського суспільства з нацизмом; заперечення імперіалістичної політики Російської Федерації щодо України, логіко-риторичні аргументації, що апелюють до свідомості реципієнтів та їхніх ціннісних установок), які відображають переконування у правильності політичної позиції Російської Федерації щодо України;

-тенденційності викладеної у повідомленнях інформації (ідейної спрямованості) та її систематичного поширення каналами публічної комунікації ЗМК Інтернет (соціальну мережу «Одноклассники»);

-наявності у повідомлень значної цільової аудиторії (великої кількості адресантів) та їх дискурсивної належності, -

є лінгвістичні підстави стверджувати, що у проаналізованих текстових матеріалах, поширених користувачем соціальної мережі «Одноклассники» на ім`я « ОСОБА_6 » за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », міститься інформація публічного, пропагандистського характеру, спрямована на формування в суспільстві настроїв, відповідно до поширюваних ідей та переконань, а ужиті мовні засоби та лінгвістичні прийоми відображають реалізацію прагматичної мовленнєвої мети - нав`язати масовому адресату (користувачам соціальної мережі «Одноклассники») негативне ставлення до українського патріотичного суспільства, як агресивно та радикально налаштованого до російського народу та держави Російська Федерація, держав-партнерів України (які всебічно підтримують її у протистоянні з РФ) шляхом представлення російсько-української війни гібридною кампанією, зумовленою США та Європою, заперечуючи у такий спосіб розв`язування Російською Федерацією війни проти України з метою позбавлення її національної ідентичності та суб`єктності; сформувати позитивне або нейтральне ставлення до Росії через представлення воєнних дій проти України «вимушеними кроками», спрямованими на захист національних інтересів та звільнення своєї території та свого народу (територія України представлена російською, а українці «русскими») від нацистської ідеології та антиросійської позиції, а отже виправдати та визнати правомірними дії Російської Федерації проти України (збройну агресію), прославити учасників «СВО», зображуючи їх участь у війні «гідною боротьбою добра проти зла»; переконати масового адресата у доцільності продовження воєнних дій, спрямованих на відновлення єдиної «союзної держави» за зразком колишнього СРСР.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_5 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не раніше 04.03.2023, у вказаній соціальній мережі, використовуючи особистий ноутбук марки HP моделі Compaq CQ58, уподобав (рос. сергей витальев считает классным) публікацію, яка була додана в соціальну мережу «Одноклассники» 04.03.2023 у групу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (гіперпосилання групи у вказаній соціальній мережі: ІНФОРМАЦІЯ_5 та яка (публікація) відображається за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 (далі - публікація

АДРЕСА_5 , вказана публікація №3 за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 яка додана на сторінку користувача з ім`ям « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Одноклассники», не раніше ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка (сторінка) відображається за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 є матеріалом, у виді зображення із текстом наступного змісту:

« ІНФОРМАЦІЯ_16

ІНФОРМАЦІЯ_17:

ІНФОРМАЦІЯ_18.

ІНФОРМАЦІЯ_19ІНФОРМАЦІЯ_20».

Так, ОСОБА_5 поширивши вказану вище публікацію № НОМЕР_1 (за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою проживання: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванні час, але не раніше 04.03.2023, використовуючи особистий ноутбук марки HP моделі Compaq CQ58, профіль користувача у соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям « ОСОБА_6 », який відображається у вказаній соціальній мережі за гіперпосиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ознайомившись із змістом вказаної публікації, відчуваючи глибоку антипатію до представників діючої вищої державної влади в Україні, керуючись власними політичними переконаннями, діючи умисно, мав на меті довести до інших користувачів Інтернет-мережі «Одноклассники» свою політичну позицію про необхідність зміни меж території або державного кордону України.

Так, вказана вище публікація містить, зокрема текст наступного змісту: «ІНФОРМАЦІЯ_21».

Водночас, логіко-граматичним, семантико-прагматичним та інтент-аналізом текстових матеріалів встановлено, що шляхом їх поширення адресант розповсюджує у ЗМК Інтернет відомості, для викладення змісту яких використані такі мовні засоби та лінгвістичні прийоми:

-лексичні конструкції стверджувального змісту, в яких експлікована інформація, серед іншого, щодо вимоги Російської Федерації відновлення кордонів СРСР, семантичне навантаження якої вербалізує ідею його реалізації із застосуванням військової сили, що, з огляду на ситуативний контекст поширення інформації (публічний) виражає значення публічного заклику до дій, спрямованих на зміну меж території або державного кордону України у насильницький спосіб («ІНФОРМАЦІЯ_22»), а отже вказана публікація є матеріалом із закликами до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

При цьому, ОСОБА_5 будучи досвідченим користувачем соціальної мережі «Одноклассники» достовірно знав, що уподобавши (рос. сергей витальев считает классным) вказану публікацію, він здійснює її поширення всім користувачам Інтернет-мережі, що авторизовані у соціальній мережі «Одноклассники», тим самим поширив матеріал у якому містилися публічні заклики до зміни меж території або державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 110 КК України, а саме: розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які цілком узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується його особистими показаннями та письмовими матеріалами справи: висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи від 17.01.2024 року № 29095/23-36, протоколом обшуку домоволодіння обвинуваченого під час якого було вилучено ноутбук марки HP моделі Compaq CQ58, за допомогою якого ОСОБА_5 користувався соціальними мережами та протоколом огляду інформації, що міститься у вказаному ноутбуці.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів та особу підсудного, раніше не судимого, який за матеріалами справи характеризується позитивно.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі, але приймаючи до уваги вищевикладені пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку про можливість перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства та вважає за можливе звільнити його від реального відбування призначеного покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді.

Крім того, суд вважає, що слід застосувати спеціальну конфіскацію, передбачену ст. 96-1 КК України, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, в тому числі, якщо це майно було предметом кримінального правопорушення. Спеціальну конфіскацію слід застосувати до вилученого у обвинуваченого ноутбука марки HP моделі Compaq CQ58.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 110 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки без конфіскації майна;

за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 не залишати місце свого проживання з 15:00 по 07:00 години, негайно прибувати до суду та прокурора на кожну його вимогу, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.01.2024 року у справі № 484/295/24, провадження № 1-кс/484/111/24, на мобільний телефон марки Redmi RMX 3430 з сім карткою та ноутбук марки HP моделі Compaq CQ58.

Речовий доказ - мобільний телефон марки Redmi RMX 3430 з сім карткою - повернути обвинуваченому.

На підставі ст. 96-1 КК України конфіскувати в дохід держави належний ОСОБА_5 ноутбук марки HP моделі Compaq CQ58, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області, відповідно до квитанції № 57 від 14.03.2024 року.

На підставі ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи 15902 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дві) грн. 88 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: