Справа № 463/4340/24
Провадження № 1-кп/463/395/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000439 від 27.04.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, раніше судженого, останній раз 27.03.2018 року вироком Червоноградського міського суду Львівської області за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та з врахуванням положень ст.ст.70, 71 КК України призначено покарання у виді 5 років 5 днів позбавлення волі (покарання відбув), проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 серед іншого обвинувачується в тому, що 24.04.2023 року у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 год. 53 хв., перебуваючи у точно невстановленому досудовим розслідуванням місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, отримавши у користування попередньо викрадений ним мобільний телефон марки «RMX3201 realme» з карткою мобільного оператора TOB «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , який є фінансовим номером, верифікованим AT КБ «ПриватБанк» для користування послугами вказаного банку потерпілим ОСОБА_4 , з метою несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи - додатку інтернет-банкінгу AT КБ «ПриватБанк» «Приват 24», здійснив вхід в обліковий запис ОСОБА_4 у вказаному додатку та підтвердив дзвінок оператора банку про входження у вказаний обліковий запис, що призвело до несанкціонованої авторизації в обліковому записі ОСОБА_4 в мобільному додатку інтернет-банкінгу «Приват 24», тим самим несанкціоновано втрутився в роботу вказаної інформаційної (автоматизованої) системи.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження в частині пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення за ч.1 ст.361 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечили проти закриття кримінального провадження в частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.361 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила відносно заяви потерпілого про закриття кримінального провадження в частині пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення за ч.1 ст.361 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З врахуванням наведеного, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України (несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку, без обтяжуючих обставин), тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 314, 395, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за № 0000439 від 27.04.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України - закрити в частині пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст.361 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1