Провадження № 1-кс/243/450/2024
Справа № 243/4671/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

дізнавач ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

14 червня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення відомості за яким внесені до ЄРДР за № 0000228 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням, дізнавач просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Заслухавши дізнавача, дослідивши клопотання про надання дозволу на обшук та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Згідно із витягом з ЄРДР, 01.06. червня 2024 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП надійшов рапорт від СТ. о/у СКП ВП №4 капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 за місцем мешкання незаконно зберігає наркотичну речовину. (ЄО №7453 від 01 червня 2024).

За даним фактом СД ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із допитом свідка ОСОБА_7 , останній повідомив, що він приблизно у середині травня 2024 року, перебуваючи у с. Олександрівка Краматорського району, Донецької області зайшов у гості до свого знайомого ОСОБА_8 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для розмови. Під час розмови, а саме за місцем мешкання ОСОБА_8 , останній пішов до своєї квартири, з якої повернувся з паперовим згортком, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, після чого забив цигарку вказаною речовиною рослинного походження зеленого кольору, та запропонував ОСОБА_7 покурити цигарку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, на що останній відмовився, після чого ОСОБА_8 самостійно почав вживати зазначену речовину шляхом куріння, після закінчення вживання, залишок речовини, яка перебувала у паперовому згортку, заніс до квартири. Після закінчення розмови ОСОБА_7 пішов до себе за місцем мешкання.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , останній повідомив, що 15 травня 2024 року, перебуваючи у с. Олександрівка, Краматорського району, Донецької області він прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_8 , котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для розмови.

Під час розмови, а саме за місцем мешкання ОСОБА_8 , останній пішов до своєї квартири, з якої повернувся з паперовим згортком, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, після чого забив цигарку вказаною речовиною рослинного походження зеленого кольору, та запропонував ОСОБА_9 покурити цигарку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, на що останній відмовився, після чого ОСОБА_8 самостійно почав вживати зазначену речовину шляхом куріння, після закінчення вживання, залишок речовини, яка перебувала у паперовому згортку, заніс до квартири. Після закінчення розмови ОСОБА_9 пішов до себе за місцем мешкання.

Згідно інформації з відділу зберігання інвентаризаційних справ об`єктів нерухомого майна станом на 01.01.2013 право власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належить 3/10 частки - на правах спільної часткової власності в рівних долях (по 1/10) за ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 382693089 від 13 червня 2024 року право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстроване

Згідно довідки з КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ за № 6/223 від 04 червня 2024 року, гр. ОСОБА_8 , перебував на диспансерному обліку у лікаря-нарколога СП КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Слов`янськ, однак 28 січня 2021 року знятий з обліку.

Згідно довідки з КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» за № 981 від 03 червня 2024 року, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за психіатричною допомогою в ДВ ОКПЛ м. Слов`янськ не звертався.

Відповідно до довідки Черкаської селищної громади, ОСОБА_8 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити підстави для обшуку, відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук та інше.

З огляду на встановлені обставини в судовому засіданні та відповідні вимоги чинного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку, що на момент розгляду клопотання є підстави вважати, що:

вчиняється кримінальне правопорушення.

відшукувані речі, а саме: наркотичні засоби, психотропні речовин або їх аналоги, а також предмети пов`язані з їх виготовленням та вживанням мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду;

є обґрунтовані підстави вважати, що вказані вище предмети та речовини знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 382693089 від 13 червня 2024 року право власності на будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване, однак відповідно до пояснень свідків, а також представлених суду матеріалів, дозволяє суду дійти висновку, що за вищевказаною адресою постійно проживає ОСОБА_8 , у зв`язку з чим, враховуючи зібрані матеріали кримінального провадження, існують всі підстави вважати, що відшукувані речі, знаходяться за вказаною адресою та відносяться, зокрема, до речей, вільний обіг яких заборонений законом, а отже існує реальна загроза їх зміни, пошкодження або знищення.

З огляду на викладене, слід дійти висновку, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя осіб, які проживають у квартирі

АДРЕСА_2 із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання дізнавача про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 , де відповідно до матеріалів кримінального провадження можуть знаходитися речові докази у кримінальному провадженні, а саменаркотичні засоби та предмети, пов`язані з їх виготовленням і вживанням, слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000228 від 01 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надатидізнавачам СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , рядовому поліції ОСОБА_16 , дозволу на проведення обшуку домоволодіння включаючи житлові та нежитлові приміщення за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предметів та речей, що можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а саме наркотичних засобів та предметів злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання.

Строк дії даної ухвали - до 14 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 15 год. 30 хв., 14 червня 2024 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1