КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/942/23
Провадження № 1-кп/391/33/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст.388 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч.1 ст.388 КК України.

В судове засідання, призначене на 14.05.2024 не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які належно повідомлені про необхідність прибуття до суду, що підтверджується розписками про отримання судової повістки. Ухвали суду про привід свідків від 27.02.2024 та від 20.03.2024 не виконані. Поважні причини неявки в судове засідання 14.05.2024 свідки не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження, проти задоволення якого обвинувачений та його захисник не заперечували.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема привід.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним застосувати до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 примусовий привід у наступне судове засідання.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про застосування до свідків наслідків неприбуття на виклик до суду, проти задоволення якого інші учасники не заперечували.

Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, проте до суду не з`явилися, про поважні причини, які перешкоджають з`явитись в судове засідання не повідомили та не надали будь-яких доказів про існування таких причин, процесуальна поведінка свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню розгляду справи у межах «розумного строку», тому суд визнає їх неявку без поважних причин і відповідно до ст. 139 КПК України вважає за необхідне вжити заходи забезпечення шляхом застосування грошового стягнення у сумі 1514 грн, що відповідає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід у судове засідання на 10-00 годину 24.07.2024 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про привід свідків доручити відділенню поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Відкласти судове засідання на 10-00 год. 24.07.2024 року.

Клопотання захисника задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 грн.

Копію ухвали направити свідкам для відома та до Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1