Справа № 177/2585/23
Провадження № 1-кп/177/51/24
УХВАЛА

19.03.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні№ 0001891 від 22.09.2023 за ч. 1 ст. 119 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

У судовому засіданні захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про повернення мобільного телефону обвинуваченому ОСОБА_2 , що вилучений у останнього під час досудового розслідування та визнаний речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений не має засобів зв`язку та придбати новий мобільний телефон не має фінансової можливості. Оскільки мобільний телефон, що є речовим доказом у кримінальному провадженні, фактично є єдиним можливим джерелом зв`язку з обвинуваченим, захисник просить повернути його ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання про повернення речового доказу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення даного клопотання, посилаючись те, що доля речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Як визначено ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

На даний час розгляд кримінального провадження № 0001891 від 22.09.2023 за ч. 1 ст. 119 КК України щодо ОСОБА_2 не завершений. Судом не допитані всі свідки, не досліджені матеріали кримінального провадження, зокрема, і щодо речових доказів. До зазначеного клопотання не додано підтверджуючих документів про власника майна, назву, модель мобільного телефону.

Отже, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 100 КПК України, відповідно до якої питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, суд, на даній стадії судового розгляду, позбавлений можливості вирішити питання про долю речових доказів, а саме, мобільного телефону, якому надано статус речового доказу.

З огляду на викладене, суд вважає, що порушенні у клопотанні питання є передчасними, а тому, у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 100, 350, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про повернення речового доказу в кримінальному провадженні №0001891 за ч. 1 ст. 119 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: