Справа № 754/2358/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Карло-Лібкнехтовська Артемівської міськради Донецької обл.,

громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.194 ч.2, 15 ч.2, 194 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками ОСОБА_3 надійшов до Деснянського районного суду м.Києва від прокурора 16.02.2024р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття кримінального провадження немає, вважає, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, оскільки більшість потерпілих мешкає на території Деснянського району м.Києві.

Захисник не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, питання щодо підсудності даного кримінального провадження просить вирішити на розсуд суду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_11 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 просять вирішити питання щодо підсудності даного кримінального провадження на розсуд суду, потерпілий ОСОБА_7 вважає підсудним дане кримінальне провадження Деснянському районному суду м.Києва.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на підготовчий судовий розгляд не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином, потерпілий ОСОБА_18 надав клопотання про проведення підготовчого судового розгляду у його відсутність, неявка вказаних потерпілих не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності у зв`язку зі встановленням непідсудності даного кримінального провадження Деснянському районному суду м.Києва, виходячи з наступного.

Згідно ст.32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Кримінальні правопорушення за ст.194 ч.2 КК України та за ст.15 ч.2, 194 ч.2 КК України відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, тобто є однаковими за тяжкістю.

Згідно обвинувального акту, останнє за часом кримінальне правопорушення було вчинено за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до території Дніпровського району м.Києва та не відноситься до території Деснянського району м.Києва.

Позиція прокурора щодо підсудності даного обвинувального акту Деснянському районному суду м.Києва з підстав того, що більшість потерпілих мешкає на території Деснянського району м.Києва, не ґрунтується на вимогах КПК України, а саме на вимогах ст.32 КПК України, якими визначені правила територіальної підсудності, згідно яких у разі вчинення однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Деснянського районного суду м.Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а також враховуючи вимоги ст.412 КПК України, згідно яких порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, що згідно ст.409 КПК України є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, вказане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.194 ч.2, 15 ч.2, 194 ч.2 КК України направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: