УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: підозрюваного ОСОБА_3 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винесене в кримінальному провадженні № 0000633 від 09.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вказала, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 09.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 09.10.2023 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_3 знаходився поблизу магазину «Вітамінка», що розташований біля ЖК «Домашній» за адресою: с. Оліївка, вул. Євгена Рихлика, 11 а, Житомирського району Житомирської області , де побачив, як з автомобіля марки «БМВ» вийшов раніше знайомий йому ОСОБА_8 , з яким впродовж тривалого часу існують неприязні відносини. Після цього, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_8 , у цей же день о 17 год. 35 хв., ОСОБА_10 , утримуючи в правій руці заздалегідь приготовлене знаряддя для вчинення злочину, а саме предмет, схожий на сокиру, підбіг до ОСОБА_8 , який перебував біля приміщення відділення № 16 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване у будинку ЖК «Домашній» за адресою: с. Оліївка, вул. Євгена Рихлика, 11 а, Житомирського району Житомирської області , де, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, із значною силою прикладання та розмахом, утримуючи у правій руці предмет, схожий на сокиру, умисно наніс декілька ударів в область голови та шиї ОСОБА_8 .

Після цього, ОСОБА_8 , намагаючись припинити злочинні діяння ОСОБА_3 , повалив останнього на землю, а ОСОБА_3 , в цей же час, бажаючи довести злочин до кінця, тобто умисно позбавити життя ОСОБА_8 , з правої кишені штанів дістав ніж, яким наніс декілька ударів останньому в область тулуба.

В цей же час, потерпілий ОСОБА_8 , здійснюючи опір, своїми руками та тілом почав утримувати ОСОБА_3 , після цього, підбігли інші сторонні особи, які допомогли затримати ОСОБА_3 , а отже, останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_3 , ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді різаної рани по передній поверхні шиї з ушкодженням поверхневої фасції шиї; колото-різаної рани на спині справа по лопатковій лінії, раньовий канал якої проходить над лопаткою та закінчується сліпо; колото-різаної рани в ділянці 7-8-го міжребер?я справа по задньо-пахвовій лінії, раньовий канал якої проникає в черевну порожнину із дотичним ушкодженням парієтальної (пристінкової) очеревини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

09.10.2023 року о 17:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , фактично затримано ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, про що 09.10.2022 року складено протокол затримання.

10.10.2023 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

11.10.2023 року, відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, востаннє - до 04.04.2024 року включно, оскільки були підстави вважати, що ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

За результатами проведеної підозрюваному ОСОБА_3 стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 23 від 28.02.2024 року встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_3 виявляв і виявляє критерії параноїдної шизофренії, яка є тяжким психічним розладом хронічного перебігу та позбавляє особу здатності адекватно сприймати реальну оточуючу дійсність, свій стан та поведінку.

Враховуючи психічний стан ОСОБА_3 та ступінь його суспільної небезпеки, через наявність структурованого маячення, скерованого на конкретних осіб, він може утримуватись у психічній установі із суворим наглядом.

На даний час, ОСОБА_3 страждає хронічними психічними захворюваннями параноїдної шизофренії, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період інкримінованих дій, ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням - параноїдною шизофренією, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, з метою його обов`язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

ОСОБА_3 не може адекватно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати на них вірні покази, під час інкримінованих дій, перебував у стані фізіологічного афекту, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку.

Структура особистості та, відповідно, індивідуально-психологічні особливості і загальна психологічна характеристика ОСОБА_3 є зміненими, через наявний у нього психічний розлад, кваліфікований експертами психіатрами, як параноїдна шизофренія.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, його законного представника та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 вищезазначеного кримінального правопорушення, можливості його переховування від органів досудового розслідування та/або суду, його незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, продовження підозрюваним кримінального правопорушення.

Відповідно до копії висновку судово-психіатричного експерта № 23 від 28.02.2024 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», серед іншого, встановлено, що на даний час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним психічним захворюванням - параноїчною шизофренією. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення у спеціалізований психіатричний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов?язкового лікування та запобігання вчиненню ним суспільно-небезпечних діянь.

З огляду на викладені обставини, характеризуючи дані особи, відомості про стан здоров?я підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 194, 200, 508 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у Комунальне некомерційне підприємство «Житомирський обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Строк дії ухвали до 10.04.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: