Справа № 526/1185/24
Провадження № 1-кс/526/173/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2024 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000228 від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а:

02 квітня 2024 року старший слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228від 26.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, вказуючи, що 26.03.2024 до відділення поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 18.03.2024 близько 19 год. 30 хв. невстановлена особа, у період воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно скоїла крадіжку акумуляторної батареї (304) № НОМЕР_1 до сейсмічного обладнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по лінії АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальних збитків вказаному Товариству.

Відповідно до встановлених під час досудового розслідування даних, зокрема показів ОСОБА_4 зазначений злочин скоєно в період часу з 08 год. 00 хв. 18.03.2024 по 08 год. 00 хв. 19.03.2024.

Ураховуючи, що злочин є резонансним, в порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів у місці вчинення злочину, прилеглій території та по маршруту можливого руху осіб, які його вчинили, працівниками поліції проведено радіотехнічну розвідку.

За наслідками проведення моніторингу встановлено, що поблизу місця вчинення злочину та в напрямках можливого руху злочинців після вчинення злочину, працюють базові станції «Lak» та «Sid» операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з цим, виникла необхідність для проведення тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою базових станцій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку у місці вчинення злочину за період часу з 08 год. 00 хв. 18.03.2024 по 08 год. 00 хв. 19.03.2024:

Місце скоєння злочину, с. Запсільське Миргородський р-н

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "383
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501789462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501781462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501786271
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "923
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242337316
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242337325
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242336342

Можливий рух злочинців, с. Лютенька, Миргородського району

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "932
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501786271
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501786273
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501789463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501782592
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501789462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501786541
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501784273
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242338522
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242337316
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242338521

Можливий рух злочинців, с. Рашівка, Миргородського району

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501786541
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501784542
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501784541
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501789463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501781463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501784543

Можливий рух злочинців м. Гадяч

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "122527472
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "583
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "973
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "50178463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501782581
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501782591
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501787581
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501788463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501787553
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "831
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "533
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242337326
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "121
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "131
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "221

Можливий рух злочинців, с. Вельбівка

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "582
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "532
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "772
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501788462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "50178462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501789051
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501789052
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501788463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "532
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242337325
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242337316
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "121

с. Веприк Миргородський р-н (можливий рух злочинців)

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "182
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501782093
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501788462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "923
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване по АДРЕСА_4 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідча суддя дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000228від 26.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5, п.6 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Враховуючи викладене, слідча суддя дійшла висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, про які йдеться в клопотанні, а у слідчого відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228від 26.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також кожному з них окремо, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване по АДРЕСА_4 , а саме до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою базових станцій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку у місці вчинення злочину за період часу з 08 год. 00 хв. 18.03.2024 до 08 год. 00 хв. 19.03.2024:

Місце скоєння злочину, с. Запсільське Миргородський р-н

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "383
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501789462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501781462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501786271
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "923
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242337316
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242337325
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242336342

Можливий рух злочинців, с. Лютенька, Миргородського району

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "932
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501786271
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501786273
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501789463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501782592
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501789462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501786541
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501784273
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242338522
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242337316
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242338521

Можливий рух злочинців, с. Рашівка, Миргородського району

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501786541
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501784542
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501784541
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501789463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501781463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501784543

Можливий рух злочинців м. Гадяч

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "122527472
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "583
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "933
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "973
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "50178463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501782581
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501782591
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501787581
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501788463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501787553
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "633
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "831
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "533
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242337326
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "121
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "131
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "221

Можливий рух злочинців, с. Вельбівка

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "582
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "532
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "772
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501788462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "50178462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501789051
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501789052
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501788463
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "632
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "532
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242337325
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "242337316
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "121

с. Веприк Миргородський р-н (можливий рух злочинців)

Назва оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "182
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "132
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "133
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501782093
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "501788462
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "923
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

з можливістю вилучення зазначеної інформації, оскільки такі відомості можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє два місяці.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1