ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/9618/23 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-п/818/174/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, з Червонозаводського районного суду м.Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження (справа №646/9618/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, з Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши подання та дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.1 ст.32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Із матеріалів кримінального провадження (справа №646/9618/23), що надійшли з Червонозаводського районного суду м. Харкова разом із поданням голови районного суду про направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду, вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Із обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001068 від 26 вересня 2023 року вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 25 вересня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Крім того, з наданих суду апеляційної інстанції відомостей вбачається, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000020 від 04 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 19 квітня 2024 року, обвинувальний акт було призначено до судового розгляду, розгляд кримінального провадження знаходиться на стадії першого судового засідання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 22 жовтня 2023 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Отже, з наданих суду апеляційної інстанції відомостей вбачається, що на розгляді Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №0000020 від 04 січня 2024 року, згідно обвинувачення якого ОСОБА_6 інкримінується злочин за ч.4 ст.185 КК України, який було вчинено 22 жовтня 2023 року, тобто пізніше ніж у кримінальному провадженні №0001068 від 26 вересня 2023 року відносно ОСОБА_6 , що перебувало в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Зважаючи на наведене, відповідно до вимог ст.32, 34 КПК України, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 повинен здійснюватися у суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто у Київському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження №0001068 від 26 вересня 2023 року (справа №646/9618/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, направити з Червонозаводського районного суду м. Харкова на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: