Справа № 944/1495/24
Провадження №1-м/944/4/24
УХВАЛА

21.03.2024 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , затриманого громадянина Республіки Мальти KOVRIGUINE OLEG IVANOVICH ( ОСОБА_4 ), захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Яворові клопотання керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування до:

KOVRIGUINE OLEG IVANOVICH ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Веймар, Федеративної Республіки Німеччини, громадянина Республіки Мальта, з вищою освітою, одруженого, такого, що має на утриманні двоє малолітніх дітей, працюючого медичним директром ТОВ " "НЬЮ ВІЖЕН",

тимчасового арешту на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) від компетентних органів республіки білорусь у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ст.243 Кримінального кодексу республіки білорусь,

в с т а н о в и в:

20 березня 2024 року керівник Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування до громадянина Республіки Мальта KOVRIGUINE OLEG IVANOVICH ( ОСОБА_4 ), тимчасового арешту.

В обґрунтування клопотання, зазначає, що на адресу Яворівської окружної прокуратури Львівської області надійшло повідомлення з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про затримання громадянина Мальти KOVRIGUINE OLEG IVANOVICH ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку відповідно до бази Генерального секретаріату Інтерполу.

Відповідно до протоколу про затримання особи від 19.03.2024 KOVRIGUINE OLEG IVANOVICH ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Веймар, Федеративної Республіки Німеччини, громадянин Республіки Мальта, який документований паспортом громадянина Республіки ОСОБА_7 (Republic of Malta) ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим 10.12.2019 уповноваженим органом Республіки Мальта, затриманий начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшим лейтенантом ОСОБА_8 в порядку ст.208, 582 КПК України.

Відповідно до відомостей сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області підтверджено факт перебування в розшуку каналами Генерального секретаріату Інтерполу з метою арешту та подальшої екстрадиції до республіки білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого статтею 243 КК білорусі ухилення від сплати податків.

Встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку за «Червоним» оповіщенням (розшук з метою подальшого затримання та арешту) № 2024/13283-1 за вчинення злочину, передбаченого ст. 243 Кримінального кодексу республіки білорусь.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України про кримінальну відповідальність кваліфікується за ч.1 ст.212 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк до 3 років.

Посилаючись на вимоги ст. 583 КПК України, просить застосувати до ОСОБА_4 тимчасовий арешт на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) від компетентних органів республіки білорусь.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.

Захисник затриманого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання прокурора та вказала, що таке є безпідставним та необгрунтованим, зазначила, що ОСОБА_4 не є громадянином республіки білорусь, що підтверджується довідкою № 2 від 14.02.2017 посольства республіки білорусь в Литовській Республіці, а тому не може обвинувачуватися за ст.243 КК республіки білорусь, а саме за ухилення від сплати податків. Окрім цього, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який діє до тепер. На даний період у відносинах з республікою білорусь унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі здійснити співробітництво з відповідними органами республіки білорусь щодо екстрадиції (видачі) осіб на підставі Конвенції, а тому, просили відмовити у задоволенні такого.

Затриманий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника, зазначив, що має міцні соціальні зв`язки та незадовільний стан здоров`я, окрім цього пояснив, що перебуваючи в республіці білорусь та займаючись підприємницькою діяльністю в галузі медицини зазнав політичних переслідувань зі сторони влади республіки білорусь та змушений був покинути країну, ухиленням від сплати податків не займався.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.583 КПК України прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на адресу Яворівської окружної прокуратури Львівської області надійшло повідомлення з Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області про затримання громадянина Мальти KOVRIGUINE OLEG IVANOVICH ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку відповідно до бази Генерального секретаріату Інтерполу.

Відповідно до протоколу про затримання особи від 19.03.2024 KOVRIGUINE OLEG IVANOVICH ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Веймар, Федеративної Республіки Німеччини, громадянин Республіки Мальта, який документований паспортом громадянина Республіки ОСОБА_7 (Republic of Malta) ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданим 10.12.2019 уповноваженим органом Республіки Мальта, затриманий начальником 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшим лейтенантом ОСОБА_8 в порядку ст.208, 582 КПК України.

Відповідно до відомостей сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області підтверджено факт перебування в розшуку каналами Генерального секретаріату Інтерполу з метою арешту та подальшої екстрадиції до республіки білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого статтею 243 КК республіки білорусь ухилення від сплати податків.

Встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку за «Червоним» оповіщенням (розшук з метою подальшого затримання та арешту) № 2024/13283-1 за вчинення злочину, передбаченого ст. 243 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України про кримінальну відповідальність кваліфікується за ч.1 ст.212 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає позбавлення волі на строк до 3 років.

Згідно з п.10 ч.1 ст.541 КПК України тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до ст.544 КПК України за відсутності міжнародного договору України міжнародна правова допомога чи інше співробітництво може бути надано на підставі запиту іншої держави чи запитано на засадах взаємності.

Відповідно до ч.6 ст.583 КПК України за результатами розгляду слідчий суддя постановляє ухвалу про: 1) застосування тимчасового арешту; 2) відмову в застосуванні тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 4) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 5) застосування тимчасового арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який діє до тепер.

За положеннями ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до Закону України від 01.12.2022 "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року" преамбули: 1. Керуючись положеннями статті 62 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", зупинити у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., № 46, ст. 417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року № 140/98-ВР.

Керуючись положеннями статті 54 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статті 84 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, статті 24 Закону України "Про міжнародні договори України", вийти з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року № 240/94-ВР, та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР.

Діяльність дипломатичних представництв України в республіці білорусь та республіки білорусь в Україні, а також будь-яке дипломатичне спілкування припинені.

На даний період у відносинах з республікою білорусь унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних і кримінальних справах, у тому числі здійснити співробітництво з відповідними органами республіки білорусь щодо екстрадиції (видачі) ОСОБА_4 на підставі Конвенції.

Відповідно до ст.557 КПК України запитуючій стороні може бути відмовлено у задоволенні запиту про правову допомогу у випадках, передбачених міжнародним договором України. За відсутності міжнародного договору України у виконанні запиту повинно бути відмовлено, якщо: 1) виконання запиту суперечитиме конституційним засадам чи може завдати шкоди суверенітету, безпеці, громадському порядку або іншим інтересам України; 2) запит стосується правопорушення, за яке в Україні стосовно тієї самої особи судом прийнято рішення, яке набрало законної сили; 3) запитуюча сторона не забезпечує взаємності у цій сфері; 4) запит стосується діяння, яке не є кримінальним правопорушенням за законом України про кримінальну відповідальність; 5) є достатні підстави вважати, що запит спрямований на переслідування, засудження або покарання особи за ознаками її раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками; 6) запит стосується кримінального правопорушення, яке є предметом досудового розслідування або судового розгляду в Україні.

На дотримання встановлених чинним законодавством норм при вирішенні питань, пов`язаних з позбавлення особи свободи, наголошується і в статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (ч. 1 п. f), а саме, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом.

Отже, після зупинення дії Конвенції 1993 року така не застосовуватиметься у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь щодо будь-яких документів виданих, посвідчених у вказаних країнах, незалежно від дати їх видачі, посвідчення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для застосування до громадянина республіки Мальти KOVRIGUINE OLEG IVANOVICH ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) від компетентних органів республіки білорусь, - відсутні, а тому у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст.583 КПК України, Законом України «Про правовий режим воєнного стану», Законом України "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року", слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про застосування до громадянина Республіки Мальта KOVRIGUINE OLEG IVANOVICH ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасового арешту на 40 (сорок) діб до надходження запиту про його видачу (екстрадицію) від компетентних органів республіки білорусь - відмовити.

Звільнити особу, затриману як громадянина Республіки Мальта KOVRIGUINE OLEG IVANOVICH ( ОСОБА_4 ) з-під варти в залі суду негайно.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1