Справа № 588/1086/22
Провадження № 1-кс/588/178/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 16.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 03.05.2024 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 16.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2020-2021 р.р. службові особи КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Тростянецької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із службовими особами підрядника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 привласнили грошові кошти під час виконання робіт з капітального ремонту КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради, які були виділені ІНФОРМАЦІЯ_4 з Північної екологічної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якості кредитних коштів для фінансування зазначеного капітального ремонту лікарні.

21.02.2024 року отримано висновок експерта за № СЕ-19/119-23/355-БТ згідно якого об`єми фактично виконаних будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів не відповідають об`ємам виконаних робіт та використаних матеріалів, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в).

Слідством було встановлено що скоєння даного злочину можуть бути причетні посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою отримання документів щодо реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », статутних документів та наказів про прийняття на роботу керівництва даного підприємства на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 08.04.2024 року був направлений запит за вихідним 3576/117/66-2024 на який не було надано відповіді.

Тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів із забезпеченням можливості вилучити копії документів, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з наведеним, заступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати йому та слідчим, що перебувають у групі слідчих, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

У судове засідання заступник начальника СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 16.08.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що протягом 2020-2021 років службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою із службовими особами підрядника привласнили грошові кошти під час виконання робіт з капітального ремонту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Тростянецької міської ради. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (а.с. 4, 5).

Згідно висновку експерта від 21.02.2024 за № СЕ-19/119-23/355-БТ об`єми фактично виконаних будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів по об`єкту «Капітальний ремонт (термомодернізації) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не відповідають об`ємам виконаних робіт та використаних матеріалів, зазначеним в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-2в): № 1/11 за листопад 2020 року від 26.11.2020, № 1/12 за грудень 2020 року від 01.12.2020, № 160 за липень 2021 року від 16.07.2021, № 221 за липень 2021 року від 16.07.2021, № 162 за вересень 2021 року від 30.09.2021, № 163 за вересень 2021 року від 30.09.2021, № 161 за вересень 2021 року від 30.09.2021, № 164 за вересень 2021 року від 30.09.2021, № 166 за листопад 2021 року від 29.11.2021, № 165 за листопад 2021 року від 29.11.2021, № 168 за листопад 2021 року від 29.11.2021, №167 за листопад 2021 року від 29.11.2021, № 1 за грудень 2021 року від 28.12.2021, № 169 за грудень 2021 року від 28.12.2021, які виконані у відповідності до контрактної угоди TRO-L1/07/14 від 13.07.2020 з укладеними додатками угодами № 1 від 28.12.2020, № 2 від 28.12.2020, № 3 від 31.05.2021, № 4 від 15.07.2021, № 5 від 29.09.2021, № 6 від 15.08.2021, № 7 від 19.11.2021, № 8 від 26.11.2021, № 9 від 29.12.2021 (а.с. 6-9).

08.04.2024 слідчим було направлено до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » лист з проханням надати документи щодо реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », статутні документи та накази про прийняття на роботу директора даного підприємства (а.с. 10).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем зберігання реєстраційної справи в паперовій формі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 11-16).

Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчим доведено, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у таких документах, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали визначити до 10 червня 2024 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_7 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1