Справа № 715/3769/22
Провадження № 1-кс/715/221/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2024 селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опішняни Полтавського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця по національності, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Глибоцькому районному суді Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що у невстановленому місці, у невстановлений час громадянин України ОСОБА_4 вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, з метою підробки офіційних документів, які стали б підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час. В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа підробили офіційний документ на його ім`я, а саме внесли до його військового квитка № НОМЕР_1 дані про те, що він непридатний до військової служби за ст. 53 Наказу МОУ № 402 від 2008 року, нібито внесені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 24 вересня 2022 року близько 15:40 год., ОСОБА_4 приїхав на МПП «Порубне» у АДРЕСА_2 , де під час перетину Державного кордону України на виїзд та проходження паспортного контролю надав інспектору прикордонної служби вказаний завідомо підроблений офіційний документ - військовий квиток № НОМЕР_1 з даними про те, що він непридатний до військової служби за ст. 53 Наказу МОУ № 402 від 2008 року, нібито внесені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2022 року за №0002937.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.12.2022 року, справу призначеного до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в підготовчі судові засідання неодноразово не з`являвся та не повідомляв суд про причину своєї неявки.

Ухвалами Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 січня 2023 року та 23 лютого 2023 року було дорученого відділенню поліції №4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Однак, приводи ОСОБА_4 в судове засідання не були виконанні, оскільки останній був відсутній по місцю свого проживання та на телефонні дзвінки не відповідав.

Прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду клопотання про застосування стосовно обвинуваченого клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно дост.189 КПК України суд немає права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження судом 07 червня 2024 року винесено ухвалу, якою оголошено обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук і надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 , зупинено, відповідно до ст. 335 КПК України.

Однак оскільки ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не розшуканий, то суд приходить до висновку про відкладення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до моменту приводу ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст. ст.189,190,191, 331, 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відкласти до моменту приводу ОСОБА_4 в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: