Справа № 354/1617/23
Провадження № 1-кп/354/46/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2024 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого по тимчасових заробітках, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 близько 13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на відпочинку в м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області, вирішив придбати для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс. Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, того ж дня близько 13:30 год. за допомогою мобільного додатку «Telegram» на одному із невстановлених досудовим розслідуванням чатів, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс в кількості один грам, після чого останньому на мобільний телефон надійшли координати розташування вказаного наркотичного засобу, в лісовому масиві м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області.

12 червня 2023 року близько 14:30 год. ОСОБА_5 за наданими координатами в лісовому масиві м. Яремче Надвірнянського району Івано-Франківської області знайшов згорток в ізоляційній стрічці із вказаним наркотичним засобом, який помістив до належного йому металевого подрібнювача для зберігання.

30 серпня 2023 року близько о 12:00 год. в лісовому масиві с. Поляниця Надвірнянського району Івано-Франківської області на ТК «Буковель» ОСОБА_5 взяв металевий предмет у формі люльки та за його допомогою шляхом куріння вжив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Того ж дня близько 12:20 год. у вказаному вище лісовому масиві ОСОБА_5 взяв металевий виріб із надписом «16мм» та за його допомогою шляхом куріння вжив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, які незаконно зберігав у своїй наплічній матерчастій сумці чорного кольору для особистого вживання.

30 серпня 2023 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 зупинили працівники батальйону Управління патрульної поліції департаменту патрульної поліції в Чернівецькій області та в ході спілкування останній добровільно видав металевий предмет у формі люльки для куріння, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/10385-НЗПРАП від 27.09.2023 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,212 грама та металевий виріб із надписом «16мм», в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/10403-НЗПРАП від 20.09.2023 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу, кількість якого становить 0,1049 грама.

У такий спосіб, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено, екстракт канабісу загальною кількістю 0,3169 грама.

Згідно Списку №1 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Під час досудового розслідування між прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним 30.10.2023 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяв розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального провадження. Також сторонами угоди було узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання - за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 17000 грн. Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного. Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, крім іншого, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим - кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком, тобто угода відповідає вимогам закону. Судом встановлено, що ОСОБА_5 розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України. Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався. Крім того, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України - як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. ОСОБА_5 погоджується на призначення йому узгодженого покарання. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 . Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати на залучення експерта сплачені ОСОБА_5 під час досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 30.10.2023 року по кримінальному провадженню №0000108 про визнання винуватості, укладену між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити. ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Речові докази по справі: -опечатані спецпакети Експертної служби МВС України з номерами «2887798» та «2887114», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 ( м. Яремче ) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ( квитанціі №№ 845, 849 ) - знищити; -речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; -речові докази, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ( мобільний телефон марки XIAOMI ) - вважати повернутим законному володільцю. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1