Провадження №: 1-кс/336/523/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

ВСТАНОВИЛА:

09.05.2024 старший слідчий СВ ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,в якому просить надати йому дозвіл на отримання тимчасового доступу до завіреної належним чином копії заяви на отримання паспорту громадянина України на ім`я - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 11 березня 2024 року, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану відповідно Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 та продовжений на підставі Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи потворно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення для реалізації злочинного наміру, знаходячись в двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вибиття зачинених міжкімнатних дверей проник до кімнати квартири, в якій мешкає його мати та вітчим, звідки таємно викрав акумуляторний шуруповерт марки «Tekhmann TCD-18 Li B» вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи складає 1071 гривня 60 копійок, автомобільний пускозарядний пристрій марки «JUMPSTARTER JX» модель «29b», 99800 mAh. вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи складає 1187 гривень 79 копійок, бездротові навушники «Damix Mi9 V5.1» вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи складає 309 гривень 87 копійок, які належать ОСОБА_6 .. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з викраденим майном, зник з місця скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим, завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 2569 гривень 26 копійок.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратив належний йому паспорт громадянина України, тому виникла необхідність у документі, що засвідчує його особу, оскільки засвідчити особу не надається можливим.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.09.2022 року оформлено паспорт громадянина України у вигляді ID-картки № 008239882 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органу досудового розслідування для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для засвідчення особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є потреба у долученні до матеріалів кримінального провадження завіреної належним чином копії заяви на отримання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для отримання документів з такою інформацією необхідно отримати розпорядження слідчого судді на тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення для встановлення особи.

Враховуючи, що достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо особи ОСОБА_5 можливо отримати тільки у ІНФОРМАЦІЯ_2 і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації.

У судовове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування № 0000391 від 12.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме: витяг з реєстру досудового розслідування, доручення про проведення досудового розслідування, постанову про слідчу групу, постанова про групу прокурорів, рапорт чергового відділу поліції № 3 від 12.03.2024; протокол прийняття заяви про вчене кримінальне правопорушення від 11.03.2024; заяваупро залучення як потерпілого; протокол допиту потерпілого від 12.03.2024; протокол допиту свідка від 12.03.2024; протокол допиту свідка від 26.03.2024; повідомлення про підозру від 19.04.2024; допит підозрюваного від 26.04.2024; довідку про судимість; рапорт чергового відділу поліції № 3 від 27.04.2024; запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.05.2024; відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.05.2024, слідчий суддя вважає доведеним, що документ, доступ до якого просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахування вищевикладеного клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 159,163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 до заяви на отримання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії заяви на отримання паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1