УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року

м. Київ

справа № 761/23092/23

провадження № 51- 4697 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження № 0000337 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 Кримінального кодексу України (далі - КК), з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває у суді в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження № 0000337 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 КК, яке перебуває в Шевченківському районному суді м. Києва, з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 , яке перебуває в одному із судів Херсонської області.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в клопотанні доводи, Суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Крім того, зазначеною нормою закону передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається з інформації, наданої Шевченківським районним судом м. Києва, в провадженні цього суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000337 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 КК.

Проте у клопотанні не порушується питання про направлення кримінального провадження з підстав, передбачених статтею 34 КПК, з одного суду до іншого, а міститься посилання про необхідність об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають у судах в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Водночас порядок вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень визначений у статтях 217, 334 КПК.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про об`єднання кримінального провадження № 0000337 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 КК, з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває у суді в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3