ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6019/21
провадження № 1-в/753/355/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, смт. Овідіополь, зареєстрованої: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2021 року засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Згідно подання Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 06.05.2024 року ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2021 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку. Подання мотивоване тим, що 16.07.2021 року до відділу пробації надійшов вирок Дарницького районного суду м. Києва та розпорядження про виконання вироку, які прийняті до виконання. За місцем проживання ОСОБА_4 направлялися повідомлення про необхідність сплати штрафу з роз`ясненням про наслідки невиконання вироку. 19.07.2021 року до суду направлялося подання про розстрочку або заміну штрафу, в задоволенні якого було відмовлено. В подальшому були проведені першочергові розшукові заході, однак за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 не проживає. У зв`язку з тим, з дня набрання вироку законної сили минуло більше двох років, орган пробації вважає, що є підстави для звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

У судове засідання не з`явився представник ДУ «Центр пробації» та засуджена, які повідомлялися належним чином про місце та час розгляду клопотання, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Суд заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи № 43/2021 відносно засудженої ОСОБА_4 приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як зазначено у поданні, ОСОБА_4 неодноразово направлялися повідомлення за місцем проживання з вимогою сплатити штраф, однак штраф сплачено не було, здійснювалися виходи за місцем проживання, проте двері ніхто не відчиняв. Встановити місце знаходження останньої не виявилось можливим. Також представник ДУ «Центр пробації» зверталися до суду з поданням по розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, проте в задоволенні такого подання було відмовлено.

Крім цього, 07.07.2023 р. до Дарницького УП ГУНП в м. Києві було направлено подання про вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності. 21.08.2023 р. до органу пробації надійшли матеріали, в яких вказано, що відносно ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР за № 0001670 від 20.07.2023.

Згідно з правилами ч. 1 ст. 80 КК України особа, яка засуджена до покарання менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання обвинувальним вироком законної сили його не було виконано у строк 2 роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг строку давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання, а строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення строку давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ст. 80 КК України застосовується у разі, якщо у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилився від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності, та до закінчення строку виконання вирку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Ст. 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки. Сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин застосування статті 80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Відповідно до правового висновку суду касаційної інстанції (постанова від 24 грудня 2015 року у справі №5-324кс15) ухилення від відбування покарання, як підстава для зупинення строків давності виконання обвинувального вироку, є особливим юридичним фактом, який може бути підтверджений лише обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, яким особа буде визнана винною в ухиленні від відбування покарання.

Як вбачається з повідомлення від 12.04.2024 р., яке міститься у матеріалах особової справи, виданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_4 з квітня 2021 року не вчинила нового кримінального правопорушення.

Обвинувальний вирок у даній справі набрав законної сили 26.04.2021 року, тобто строк виконання сплив 26.04.2023 року. Строк давності виконання даного обвинувального вироку не зупинявся, ОСОБА_4 у розшук не оголошувалася, обставин, які перешкоджали б звільненню останньої від відбування призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а строк виконання обвинувального вироку закінчився.

Враховуючи викладене, згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2021 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

Керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.03.2021 року у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 КК України у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: