Справа №644/ 3139 /24
н/п 1-кс/644/ 556 /24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання в якому дізнавач за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в якій міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період 14 січня 2024 року по теперішній час, а саме: -адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; -інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; -типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; -дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; -ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; -за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); -ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

В клопотанні зазначено, що 14.01.2024 року до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що, невстановлена особа шляхом обману при використанні платформи онлайн-оголошень " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та соціальної мережі "Instagram" під приводом отримати плату за собаку заволоділа її грошовими коштами на суму 6400 грн., які остання 14.01.2024 року знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перерахувала зі своєї платіжної картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 на платіжну картку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_3 .

За даним фактом 15.01.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000013 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що вона має банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . 13.01.2024 року на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 вона побачила оголошення щодо продажу собаки, яке її зацікавило, оскільки порода, яка була виставлена на продаж, зазвичай коштує дорожче. ОСОБА_5 написала особі, яка виставила оголошення через сайт. Після чого, невідома особа повідомила, що розмову продовжить у мережі «Instagram» і дала їй назву акаунта ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 повідомили, що для того щоб придбати собаку необхідно здійснити переказ коштів на банківську картку № НОМЕР_3 на суму 10000 грн. на що остання повідомила, що зараз може поповнити карту лише на 5000 гривень, а залишок перерахує пізніше.

14.01.2024 року ОСОБА_5 поповнила свою банківську картку, після чого вона здійснила переказ зі своєї банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти на суму 6400 гривень. Після цього, ОСОБА_5 відправила квитанцію вищевказаному користувачу для підтвердження оплати. Користувач повідомив їй, що дізнається у власника карти, чи дійшли гроші. А потім взагалі перестала відповідати на повідомлення, а згодом заблокував її.

Загалом ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у розмірі 6400 гривень на платіжну картку ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

19.02.2024 року в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що 14.01.2024 року 15:34:37 год. на платіжну картку № НОМЕР_3 відбулося зарахування грошових коштів ОСОБА_5 на суму 6400 гривень, після чого 14.01.2024 року 15:38:21 год. власником платіжної картки № НОМЕР_3 було здійснено переказ грошових коштів на суму 6350 гривень, на платіжну картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.03.2024 року було отримано тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та встановлено, що 14.01.2024 року 15:38:21 год. на платіжну картку № НОМЕР_5 відбулося зарахування грошових коштів на суму 6350 гривень, після чого власником платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , було здійснено приблизно 189 переказів грошових коштів на платіжні картки інших банків, також було встановлено, що платіжна картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 належить особі на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході тимчасового доступу також встановлено, фінансовий номер остатнього НОМЕР_1 .

В клопотанні зазначено, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Таким чином, на думку дізнавача, відомості які зазначені в клопотанні та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для повного та всебічного досудового розслідування, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та можуть мати доказове значення у справі, а іншими способами одержати вказані відомості не можливо.

Відповідно до ст.93 КПК України сторона обвинувачення збирає докази шляхом проведення слідчих дій, витребування у службових чи фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, але звернулися до суду із заявами про розгляд клопотання за їхньої відсутності. В своїх заявах клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної в клопотанні інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати групі дізнавачів відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , прокурорам, що входять до складу групи прокурорів, а саме: прокурорам Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що здійснюють процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження, в межах даного клопотання, право тимчасового доступу до речей і документів у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 за період 14 січня 2024 року по 01 травня 2024 року, а саме: -адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; -інформацію про вмикання, вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; -ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (IMEI) тощо; -типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; -дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; -ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; -за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу (з наданням копій документів, наданих для реєстрації); -ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

Надати вказаним в ухвалі особам можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 01.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1