Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/5246/24
Провадження № 1-кп/644/714/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку кримінальне провадження направлене з Куп`янської окружної прокуратури, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000068 від 05.03.2023, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харкова, громадянина України, українця, раніше не судимого, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку за ч.1 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

ОСОБА_4 , будучи безробітним, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого протиправного діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок інших осіб, діючи по заздалегідь розробленому плані, з метою вчинення кримінального правопорушення проти власності, спрямоване на заволодіння чужими грошовими коштами, шляхом обману, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

04.03.2023 року потерпіла ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , надіслала грошові кошти своїй доньці ОСОБА_6 , та для підтвердження, що кошти зайшли на рахунок останньої, вирішила написати на абонентський номер НОМЕР_1 , власником, якого є ОСОБА_4 , та будучи помилково впевненою в тому, що веде листування зі своєю донькою поцікавилась про надходження коштів на банківський рахунок.

В свою чергу, після отримання повідомлення, у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел на заволодіння грошових коштів, та скориставшись ситуацією, вирішив видати себе за доньку останньої. Продовживши листування з потерпілою, створив обліковий запис на абонентському номері НОМЕР_2 , та присвоїв аккаунту нік « ОСОБА_7 » тим самим зловживаючи довірою потерпілою, вирішив незаконно збагатитись за рахунок інших.

05.03.2023 року близько 10:00 години, реалізовуючи свій злочинний намір, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи на меті власну наживу та особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання за допомогою власного мобільного телефону з сім-картою ТОВ «Лайфселл», з абонентським номером НОМЕР_2 підключеного до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний застосунок «Телеграм» та створений ним обліковий запис (акаунт) з ніком « ОСОБА_7 » продовжив листування з потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під приводом доньки останньої, та шляхом зловживання довірою, попрохав ОСОБА_5 аби та перерахувала грошові кошти у розмірі 3000 гривень на карту АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_3 , яка видана на ім`я « ОСОБА_4 ». Потерпіла ОСОБА_5 , будучи введеною в оману ОСОБА_4 , 05.03.2023 року зі своєї банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 двома транзакціями переказала грошові кошти о 10:13 годині в сумі 2000 гривень, та о 10:15 годині переказала 1005 гривень на банківську картку № НОМЕР_3 емітовану банком «Приватбанк» оформленою на ім`я « ОСОБА_4 ».

Продовжуючи свій злочинний умисел направлений на особисте збагачення, знову написав потерпілій та попрохав перевести ще 1500 гривень, потерпіла ОСОБА_5 , будучи заздалегідь веденою в оману ОСОБА_4 , 05.03.2023 року о 10:45 годині, зі своєї банківської картки емітованої АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 переказала 1500 гривень, на банківську картку № НОМЕР_3 емітовану банком «Приватбанк» оформлена на ім`я « ОСОБА_4 ».

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у розмірі 4500 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_9 , відповідно до якої ОСОБА_4 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Також, до обвинувального акту долучено заяву потерпілої ОСОБА_5 , яка згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - проступку, який вчинений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має місце реєстрації, за яким фактично проживає, не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, обставин, що обтяжують його покарання відповідно до вимог ст.67 КК України не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати у провадженні відсутні, питання щодо речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Речовий доказ - витяг по банківському рахунку, оптичний диск, зберігати в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий:суддя ОСОБА_1