УХВАЛА

30 квітня 2024 року

м. Київ

Справа № 01-57/08

Провадження № 51-6234 зр 18

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого Наставного В. В.,

суддів: Анісімова Г. М., Антонюк Н. О., Білик Н. В.,

Бущенка А. П., Марчука О. П.,

розглянула заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

11 вересня 2023 року щодо нього.

установила:

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 вересня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 з доповненнями до неї задоволено частково, ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року щодо ОСОБА_1 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

У заяві, поданій в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), засуджений ОСОБА_1 просить роз`яснити зазначену ухвалу Верховного Суду від 11 вересня 2023 року щодо реалізації права на апеляційне/касаційне оскарження судових рішень, прийнятих за результатами розгляду клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду, постановленого ним як судом першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які стосуються недотримання його ясності та визначеності.

За змістом ухвали об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 вересня 2023 року предметом розгляду було питання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду, постановленого ним як судом першої інстанції в порядку Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року (далі - КПК 1960 року).

Відповідно до висновку щодо правозастосування положень статей 353, 386 КПК 1960 року, який міститься в зазначеній ухвалі об`єднаної палати, вирішення питання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду, постановленого ним як судом першої інстанції в порядку КПК 1960 року, віднесене до компетенції конкретного апеляційного суду, який розглянув справу і постановив такий вирок.

Засуджений ОСОБА_1 , хоча і звернувся за роз`ясненням судового рішення в порядку ст. 380 КПК, проте його заява стосується питання реалізації права на апеляційне/касаційне оскарження судових рішень, прийнятих за результатами розгляду клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження вироку апеляційного суду, постановленого ним як судом першої інстанції. Зазначене питання носить процесуальний характер та врегульоване нормами кримінального процесуального закону. Об`єднаною палатою таке питання не розглядалось та в ухвалі від 11 вересня 2023 року відсутні будь-які висновки з даного приводу.

За таких обставин, об`єднана палата не вбачає підстав, передбачених ст. 380 КПК, для призначення до розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 вересня 2023 року та вважає за необхідне повернути зазначену заяву засудженому ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 7, 380 КПК, об`єднана палата Верховного Суду

постановила:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від

11 вересня 2023 року щодо нього повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В. В. Наставний Г. М. Анісімов Н. О. Антонюк

Н. В. Білик А. П. Бущенко О. П. Марчук