Справа № 161/2947/24
Провадження № 1-кп/161/519/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 березня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003769 за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_7 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який був застосований під час досудового розслідування, оскільки ризики, передбачені ст 177 КПК України, не відпали. Крім того, просив продовжити тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами з підстав, викладених в клопотанні.

В судовому засіданні захисник заперечував проти клопотання стосовно продовження запобіжного заходу, заперечень щодо продовження тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами не надійшло.

В судовому засіданні обвинувачений залишив вирішення вказаних клопотань на розсуд суду.

В судовому засіданні потерпілий та його представник не заперечували проти клопотань прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до клопотання матеріалів, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайнного суду від 16.01.2024 року було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 16.03.2024 року.

Частиною 1 статті 181 КПК України зазначено, що домашній арешт - це запобіжний захід, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про те, що останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із подальшим застосуванням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за першою їх вимогою; не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год 00 хв по 06 год 00 хв; повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до Управління державного міграційної служби у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Щодо продовження обвинуваченому тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами, суд зазначає наступне.

Ч. 1 ст 153 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися із клопотанням про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, яке розглядається у порядку, передбаченому статтею 151 цього Кодексу.

Як вбачається із клопотання відповідно до ухвали суду від 16.01.2024 року до ОСОБА_7 застосовано тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці, тобто строком на 16.03.2024 року.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину у сфері безпеки руху та експлуатації транспорту, вчинений у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, стороною кримінального провадження доведено, що тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом необхідне для припинення неправомірної поведінки та запобіганню вчиненню інших правопорушень, зокрема, у сфері експлуатації транспорту, до того ж, негативних наслідків як для обвинуваченого, так і для інших осіб внаслідок вжиття такого заходу, на думку суду, не настане, тому клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити застосування обмеження обвинуваченому ОСОБА_7 в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом на два місяці.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, керуючись ст.ст.150, 153, 181 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, тобто до 13.05.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою їх вимогою;

- не залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год 00 хв по 06 год 00 хв;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до Управління державного міграційної служби у Волинській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Клопотання прокурора про продовження тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами, задовольнити.

Продовжити строк застосування тимчасового обмеження обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом на два місяці, тобто до 13.05.2024 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1