У Х В А Л А

Справа № 126/2412/20

Провадження № 1-кп/126/31/2024

28 травня 2024 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 25.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000461 від 25.09.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що як стверджує, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово допускав неявки до суду без поважних причин. Так, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем проживання, неявкою до суду, ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2023 його оголошено в розшук. Крім того, після відновлення судового провадження ухвалою від 29.01.2024 обвинуваченого ОСОБА_5 знову оголошено в розшук через неявку до суду. В подальшому 04.03.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням до нього електронних засобів контролю з покладенням обов`язків: прибувати до Бершадського районного суду Вінницької області в період судового провадження за першою вимогою та не залишати місце постійного проживання з 20 год. до 8 год. без дозволу суду. Попри вищевикладене, на судове засідання, призначене на 20.05.2024 обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, за що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.05.2024 до нього застосовано привід. Зазначені обставини свідчать про невиконання обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України. Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, тому для забезпечення його участі у розгляді клопотання про тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Бершадського районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 при розгляді вказаного клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та адвоката захисника, дослідивши клопотання прокурора та додані матеріали, суд виходить з наступного.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово допускав неявки до суду без поважних причин.

Так, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем проживання, неявкою до суду, ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2023 його оголошено в розшук.

Крім того, після відновлення судового провадження ухвалою від 29.01.2024 обвинуваченого ОСОБА_5 знову оголошено в розшук через неявку до суду.

В подальшому 04.03.2024 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням до нього електронних засобів контролю з покладенням обов`язків: прибувати до Бершадського районного суду Вінницької області в період судового провадження за першою вимогою та не залишати місце постійного проживання з 20 год. до 8 год. без дозволу суду.

Попри вищевикладене, на судове засідання, призначене на 20.05.2024 обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, за що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 20.05.2024 до нього застосовано привід.

Зазначені обставини свідчать про невиконання обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України ОСОБА_5 .

При цьому, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Наведені прокурором доводи у клопотанні про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про наявність підстав для прийняття такого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, тим самим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 331, 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Бершадського районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання зазначеної ухвали доручити слідчому відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6