Справа № 466/3518/24
Провадження № 1-кс/466/1191/24
У Х В А Л А

29 березня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

29.03.2024 слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 28.03.2024 о 15:23 надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, протягом години, невідома особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіля потерпілому матеріальну шкоду.

28.03.2024, під час проведення огляду місця події, який проводився на ділянці дороги, розташованій між будинком АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Lada» моделі 2106, жовтого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , та номером кузова НОМЕР_2 .

У подальшому вказаний автомобіль, вилучений під час огляду, постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки такий, ймовірно зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на даний автомобіль.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить невідкладно накласти арешт на вищевказане майно, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

При цьому, на адресу суду поступила заява слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

28.03.2024 о 15:23 надійшло повідомлення на лінію «102» від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, протягом години, невідома особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , чим заподіля потерпілому матеріальну шкоду.

28.03.2024, під час проведення огляду місця події, який проводився на ділянці дороги, розташованій між будинком АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Lada» моделі 2106, жовтого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , та номером кузова НОМЕР_2 .

У подальшому 28.03.2024 року вказаний автомобіль, вилучений під час огляду, постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0000459 від 28.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.03.2024 р., рапортом інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №1 УПП Львівської області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 28.03.2024, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 28.03.2024 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №634867 від 28.03.2024 р., поясненнями ОСОБА_12 від 28.03.2024 р., постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 1767766 від 28.03.2024, поясненнями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 від 28.03.2024, інформацією про особу та вимогою щодо ОСОБА_12 , витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_3 від 07.05.2023 р. №06 та від 06.01.2024 р. №06, поясненнями ОСОБА_5 від 28.03.2024, поясненнями потерпілої ОСОБА_15 від 28.03.2024, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , протоколом огляду місця події від 28.09.2024 р., протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.03.2024 р., протоколом допиту підозрюваного від 28.03.2024 р., постановою про визнання речовими доказами від 28.03.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному автомобілі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя приходить переконання про накладення арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що автомобіль, на який слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Lada» моделі 2106, жовтого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , та номером кузова НОМЕР_2 , який був виявлений та вилучений 28.03.2024 в ході проведення огляду місця події.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1