Справа №705/6624/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він перебуваючи в м. Умань, Черкаської області, у період дії воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-ІХ від 07.02.2023, Указом Президента України № № 254/2023 від 01.05.2023, затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на зупинці громадського транспорту по вул. Небесної Сотні, 47, неподалік території центрального ринку м. Умань, підійшов до лавки зеленого кольору, яка розташована на автобусній зупинці, помітив поліетиленові пакети із вмістом в них продуктів харчування та речей, що перебували без нагляду, належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які остання залишила на вищевказаному місці та відійшла до магазину, таким чином, користуючись вказаною обставиною ОСОБА_4 з корисливих мотивів, діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав два поліетиленові пакети білого кольору з продуктами харчування, у яких знаходились ковбаса варена «Любительська» вагою 500 гр. на суму 100 грн., риба «Карась» заморожена вагою 1 кг на суму 100 грн., хлібобулочні продукти, а саме: буханка хліба «Зебра», дві сосиски в тісті, солодка булочка та бублики на загальну суму 150 грн., сметана «Ферма» об`ємом 350 гр. та кефір фірми «Ферма» об`ємом 980 гр. на загальну суму 200 грн., ковбаски «Курячі» вагою 230 гр. на суму 38 грн. 53 коп. та ковбаса «Домашня на дровах» вагою 334 гр. на суму 98 грн. 28 коп., також термос з нержавіючої сталі сірого кольору марки «А-Плюс» об`ємом 1 літр, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5942/23 від 24.11.2023, на момент вчинення злочину, становила 318 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1004 грн. 80 коп., після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого провадження прокурор подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування якого зазначає, що згідно отриманого актового запису про смерть № 19 від 03 січня 2024 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. При цьому зазначив, що матір`ю обвинуваченого ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яка має право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження та подала заяву про приєднання до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною 10 статті 284 КПК України визначено, що за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Близькими родичами та членами сім`ї у відповідності до ст. 3 КПК України є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальний, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що згідно актового запису про смерть № 19 від 03 січня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , через кардіоміопатію токсичну. Документом, що підтверджує факт смерті є лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 1 від 01.01.2024 року, видане Комунальною установою «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення.

Після надходження клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , таке клопотання було вручено матері померлого обвинуваченого ОСОБА_6 і станом на 22.02.2024 від останньої не надійшло будь-яких відомостей та заперечень проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 на адресу суду надала заяву про приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть її сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що відсутні обставини, які б вказували на необхідність подальшого здійснення провадження по справі для реабілітації померлого, суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 7 та ч.10 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 100, 126, 369-372, 392, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0001879 від 22.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ: термос з нержавіючої сталі сірого кольору марки «А-Плюс» - повернути ОСОБА_5 , за належністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1