Справа № 752/2162/24
Провадження № 1-кс/752/1654/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 752/2162/24, провадження 1-кс/752/1654/24 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0001392 від 11.12.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0001392 від 11.12.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свою заяву слідчий суддя мотивувала тим, що в матеріалах клопотання фігурує особа, з якою вона особисто знайома. Наведені обставини можуть викликати сумнів у її об`єктивності та неупередженості.

У судове засідання слідчий суддя та інші учасники не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, статтями 75 та 76 КПК України встановлено вичерпний перелік обставин, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні, зокрема:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У свою чергу, поняття «обставини, які викликають сумнів у його неупередженості» є оціночним, використання якого залежить від правосвідомості особи, яка його застосовує та з`ясовує його сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади» встановлено, що відповідно до закону суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він заінтересований у результаті розгляду справи або є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

З метою забезпечення неупередженості, усунення будь-яких сумнівів та недопущення недовіри учасників процесу, та забезпечення дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним та неупередженим судом, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 532 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 752/2162/24, провадження 1-кс/752/1654/24 за клопотанням слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 подане в рамках кримінального провадження №0001392 від 11.12.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справу передати до канцелярії Голосіївського районного суду міста Києва для визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1