Справа № 539/384/24
Провадження № 1-кп/539/136/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2024 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження №0000812 від 27.08.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та час не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав канабіс, який відноситься до особливе небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, який незаконне зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи, свій злочинний умисел, 19.09.2023, приблизно о 14 годині 24 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись у місті Лубни Полтавської області на перехресті вулиці Метеорологічна та проспекту Володимирського, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_6 за 500 грн. паперовий згорток із речовиною рослинного походження - канабіс, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/15254-НЗПРАП від 10.10.2023 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,159 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах (точної дати та часу не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, незаконно придбав канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 06.12.2023, приблизно об 11 годині 42 хвилини в сквері ім. Т. Шевченка по просп. Володимирському у м. Лубни, ОСОБА_4 , діючи повторно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, незаконно збув ОСОБА_7 за 500 грн. паперовий згорток із речовиною рослинного походження - канабіс, який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/19730-НЗПРАП від 27.12.2023 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,792 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю, у скоєному кається.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, вчинення злочину вперше, визнання вини особою, що вчинила злочин, молодий вік та позитивна характеристики обвинуваченого.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи суть та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення суду від 09 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого який характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність декількох пом`якшуючих вину обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до вимог ст.67 КК України, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд вважає за можливе призначити покарання із застосування ч.1 ст.69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Підстав для застосування ст.75 КК України суд не знаходить.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а питання щодо вимог про стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст.124 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили необхідно залишити тримання під вартою, враховуючи, що судом визначено покарання у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту - з 06.12.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 434,00 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117/-23/15254 - НЗПРАП від 10.10.2023; 2 271,84 гривень за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/117-23/19730 - НЗПРАП від 27.12.2023 та 4 543,68 гривень за проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин № СЕ-19/117-23/19612-ФХД від 01.01.2024, а всього 8 249 грн. 52 коп.

Речові докази по кримінальному провадженні:

1.Паперовий згорток в середині якого міститься речовина рослинного походження у висушеному стані, зеленого кольору, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117/-23/15254-НЗПРАП від 10.10.2023, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,159 г., який після проведеної експертизи упаковано в спеціальний пакет № 5414806, що зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

2.Зразок спеціальної хімічної речовини, який разом з первинною упаковкою опечатаний в спеціальний пакет № 5725511, що зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

3.Паперовий згорток в середині якого міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/117-23/19730-НЗПРАП від 27.12.2023, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, у висушеному стані становить 2,792г., яку після проведеної експертизи упаковано в спеціальний пакет № 5725506, що зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

4.Мобільний телефон марки «Redmi Note 8» imeil: НОМЕР_1 /l, Imei2: НОМЕР_2 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, належний ОСОБА_4 конфіскувати в дохід держави;

5.Сумка «Puma», що зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_4 , як йому належну;

6.Ключ - брелок що зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_4 , як йому належну;

7.Power Bank «Burn», що зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, належний ОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави;

8.Змив з правої руки та змив з лівої руки, які разом з первинною упаковкою опечатана в спеціальний пакет № 5725509, що зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

9.Змив з правої кишені куртки та змив з лівої кишені куртки, які разом з первинною упаковкою опечатана в спеціальний пакет № 5725512, що зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, - знищити;

10.Контроль до змиву з правої руки, контроль до змиву з лівої руки, контроль до змиву з правої кишені куртки, контроль до змиву з лівої кишені куртки, які разом з первинною упаковкою опечатані в спеціальний пакет № 5725508, що зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити;

11.Куртка «Puma», при освіченні правої кишені якої ультрафіолетом виявлено світіння, що зберігається в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_4 , як йому належну;

12.Спортивні штани чорного кольору, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_4 , як йому належні.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази у кримінальному провадженні, а саме грошових коштів: купюра 100 грн. (УР 9268450), купюра 100 грн., (АА 2391888), купюра 100 грн., (УВ 7028074), купюра 200 грн (ХЧ2863804), які мають світіння при світлі ультрафіолетовою лампою, разом з первинною упаковкою опечатана в спеціальний пакет № 5725510, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження №0000812 від 27.08.2023.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1