У Х В А Л А

Справа № 185/4961/24

Провадження № 1-кс/185/576/24

07 травня 2024 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді від 09 лютого 2024 рокуа саме:

- грошові кошти 1 купюра номіналом 500 гривень ( ГБ 6653328 ), 2 купюри номіналом 200 гривень ( ГЄ 2818119, ЄА 6868511 ),

- мобільний телефон марки IPhone 11 Pro золотистого кольору,

- ноутбук марки «Asus», білого кольору, D8N0BC102390336, які були вилучені в ході обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами кримінального провадження та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

До того ж слідчий суддя здійснює судовий контроль в межах стадії досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000214 від 07 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України в межах якого ОСОБА_2 подано клопотання про скасування арешту майна в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та було призначено підготовче судове засідання.

Нормами КПК, якими регламентовано питання про накладення арешту на майно , скасування арешту майна та загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, прямо не закріплено алгоритму дій слідчого судді у випадку, якщо подане клопотання про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею через закінчення стадії досудового розслідування.

Разом з тим це питання може бути вирішено через застосування ч. 6 ст. 9 КПК та положень засади диспозитивності, зокрема, ч. 3 ст.26 КПК, згідно з якою слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що не тільки винесені на їх розгляд сторонами, але й віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відтак, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна не підлягає розгляду слідчим суддею, через закінчення стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9 ч. 6, ст.. 304 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1