Провадження № 1-кс/592/4501/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 30.04.2024 року, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 376 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.04.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.376 КК України, за фактом можливих неправомірних дій ОСОБА_4 , які полягали у втручанні в діяльність судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з метою перешкоджання виконання службових обов`язків.

8 квітня 2024 року о 09:28 год. та о 09:29 год. на особистий номер мобільного телефону ОСОБА_5 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 , у месенджері Viber з номеру НОМЕР_1 надійшло два повідомлення, які містили наступний зміст: посилання на резолютивну частину ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.04.2024 року у справі №591/3788/22; текстове повідомлення змістом: «И волки сыты и овцы целы...)».

В ході досудового розслідування а саме, допиту в якості потерпілої судді ОСОБА_5 , стало відомо, що в її провадженні перебувала справа №591/3788/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 та вироком від 31.05.2023 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначено йому покарання за цим законом у виді 100 годин громадських робіт, а також задоволено частково цивільний позов потерпілої та стягнуто з ОСОБА_4 на користь останньої 10000,00грн., на відшкодування завданої їй моральної шкоди. Саме про скасування цього вироку, через застосування строків давності і йшлось в ухвалі Сумського апеляційного суду від 03.04.2024 року, посилання на резолютивну частину якого було направлено на особистий номер ОСОБА_5 . Також, як вбачається з матеріалів справи, номер мобільного телефону, з якого мені надійшло два повідомлення - НОМЕР_1 , належить обвинуваченому ОСОБА_4 .

Також, в ході допиту стало відомо, що номер телефону судді ОСОБА_5 не оприлюднювався і не відомий широкому загалу, а, тим більше, обвинуваченим чи скаржникам по справах, у тому числі ОСОБА_4 .

В ході подальшого досудового розслідування направлено вимогу у порядку ст.93 КПК України від 19.06.2024 року до Зарічного районного суду м.Суми з метою отримання копій матеріалів справи №591/3788/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 та вироком від 31.05.2023 року. До цього часу відповіді на вищевказану вимогу надано було.

З огляду на вищевикладене, необхідно отримати ухвалу суду на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку для отримання трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій за даним абонентським номером.

Таким чином, ув`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентським номером: НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2024 по теперішній час, оскільки вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

В судове засідання слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за абонентськими номерами:- НОМЕР_1 за період часу з 01.04.2024 року по день винесення ухвали судом.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали шістдесят днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчим Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , або іншому слідчому з групи слідчих у кримінальному провадженні №0000087 від 30.04.2024 року.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1