Справа № 524/6807/24
Провадження № 1-кс/524/2012/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судового засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0001237 від 01.06.2024 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001237 від 01.06.2024 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 01.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої у період воєнного стану.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.06.2024 звернулась із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 23.05.2024 близько 15:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявила відсутність коштів в сумі 3700 Євро та золотих виробів, а саме сережок та кільця, які знаходились у тривожній валізі, які ймовірно взяв її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

20.06.2024 о 16:00 протоколом огляду в службовому кабінеті №60 Кременчуцького РУП за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено коробку з під ювелірних виробів червоного кольору, яка складається з двох частин, які з`єднані між собою. При відкритті даної коробки в середині вбачається бирка з написом на ній «ЮВЕЛИРЭЛИТ КРАМАТОРСЬКИЙ ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД» підвісок 5728465, арт. ПВ1192, золото 585 проби, вага 1.37 г., бирка з написом «ИП Запольская В.К. ИНН20» цепь 585 проби, арт Л15.1121-123, вага 4,40 г, вартість 3300 за 1 г, вартість виробу 14520 г., бирка з написом «ИП Запольская В.К. ИНН20» кольцо 585 проби арт. А10.08.21-72, вага 2,79 г., вартість за 1 гр. 3300 грн, вартість виробу 7,207, фіскальний чек «ИП ОСОБА_7 » від 03.12.2021 року, про купівлю сережок 585 проби вагою 2,79 г. штука, овал под. комплект 1 гр., вартість 246., цеп 585 проби, вагою 4.4. г., вартістю 13640, загальна вартість виробів 22535 «Ювелірний магазин Рубин», едодатки до фіскального чеку товарний чек №021779 від 02.12.2021 р., Цепь 585 проба 51 см Л15.11.28-123, вартість 14520, з урахуванням акції 13640, КО сережки 585 проба Л10.08.21-72 вартість 8649, товарний чек №021780 від 03.12.2021 футляр «Овал под. комплект» вартість 246.

Вищевказані речі належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001237 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий та власник майна ОСОБА_5 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчим надана заява про розгляд клопотання без її участі. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 2 статті 170 КПК визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, тобто внесене слідчим клопотання подане в строки та відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення.

Слідчим зазначено, що вилучене майно, містить ознаки кримінально протиправних дій, визнані речовими доказами та відповідають критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, при цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За таких обставин, зважаючи на те, що слідством зібрані достатні докази про вчинення злочину, які доведено у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,16, 84, 98, 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0001237 від 01.06.2024 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено протоколом огляду від 20.06.2024 року, а саме на коробку з під ювелірних виробів червоного кольору, яка складається з двох частин, які з`єднані між собою, бирку з написом на ній «ЮВЕЛИРЭЛИТ КРАМАТОРСЬКИЙ ЮВЕЛІРНИЙ ЗАВОД» підвісок 5728465, арт. ПВ1192, золото 585 проби, вага 1.37 г., бирка з написом «ИП Запольская В.К. ИНН20» цепь 585 проби, арт Л15.1121-123, вага 4,40 г, вартість 3300 за 1 г, вартість виробу 14520 г., бирка з написом «ИП Запольская В.К. ИНН20» кольцо 585 проби арт. А10.08.21-72, вага 2,79 г., вартість за 1 гр. 3300 грн, вартість виробу 7,207, фіскальний чек «ИП ОСОБА_7 » від 03.12.2021 року, про купівлю сережок 585 проби вагою 2,79 г. штука, овал под. комплект 1 гр., вартість 246., цеп 585 проби, вагою 4.4. г., вартістю 13640, загальна вартість виробів 22535 «Ювелірний магазин Рубин», додатки до фіскального чеку товарний чек №021779 від 02.12.2021 р., Цепь 585 проба 51 см Л15.11.28-123, вартість 14520, з урахуванням акції 13640, КО сережки 585 проба Л10.08.21-72 вартість 8649, товарний чек №021780 від 03.12.2021 футляр «Овал под. комплект» вартість 246, які на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження та розпорядження до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів.

Повернути власнику ОСОБА_5 належне їй майно під зберігальну розписку.

Дозволити власнику ОСОБА_5 використовувати належне їй майно, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001237, надавати вищевказані речі для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1