overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/969/24
Провадження №1-кс/463/1535/24
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

15 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою у Львівській установі виконання покарань № 19 Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів, який обчислюється з моменту затримання, а саме з 13.02.2024 до 12.04.2024 включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_6 заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181680,00 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_6 звільняється з-під варти в порядку, визначеному ч. 4 ст. 202 КПК України.

У випадку звільнення з-під варти на ОСОБА_6 покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту (м. Луцьк), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема службовими особами ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті вимог клопотання відмовити.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.02.2024 о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3371/24
Провадження № 1-кп/686/700/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

встановив:

01.02.2024 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області о 12 год. 30 хв. 04 березня 2024 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження:1-кп/521/541/24
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши питання, щодо відновлення кримінального провадження для розгляду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001225 від 25.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2023 року обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, кримінальне провадження зупинено, надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 . Малиновського районного суду м. Одеси для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України до 18.01.2024 року.

На даний момент ухвала суду від 18.07.2023 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_2 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, співробітниками поліції не виконана.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне відновити судове провадження, для розгляду клопотання прокурора.

Керується ст. ст. ст. 190, 335, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001225 від 25.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2349/24
УХВАЛА

14.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Громадська оборона» на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст. ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 10-45 год. 16.02.2024 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати Житомирський РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявоюкерівника громадської організації «Громадська оборона» від 04.02.2024 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 283/947/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі у кримінальному провадженні, внесеному 26 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Народицькому районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судові засідання неодноразово не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідно до поштових реєстрів, судові повістки ОСОБА_6 особисто вручались 21.03.2023 року (а.с.70 т.3), ОСОБА_7 16.12.2022 року та 14.04.2023 року (а.с.248 т.2, а.с.87 зв. ст.т.3). Від зазначених свідків жодних повідомлень про причини неявки до суду не надходило.

18.01.2024 року судом винесено ухвалу про привід до суду на 11 годину 15.02.2024 року свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка станом на 15.02.2024 року залишилась не виконаною.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього застосовується привід.

В матеріалах провадження є підтвердження отримання свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 судових повісток про виклик до Народицького районного суду (а.с.70 т.3, а.с.248 т.2, а.с.87 зв.ст., т.3), що свідчить про те, що свідки у встановленому цим Кодексом порядку неодноразово викликались в судові засідання, але до суду не з`явились та не повідомили про причини свого неприбуття. Крім того, ухвала про їх привід до суду є не виконаною.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення судового розгляду справи в розумні строки, суд вважає за необхідне повторно винести ухвалу про привід свідків до суду.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 25 березня 2024 року свідків ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі не проживання вказаних свідків за вказаними адресами, встановити їх теперішнє місце проживання та повідомити про це суд.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"14" лютого 2024 р. Справа № 363/3385/15-к
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000401 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2, 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000401 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2, 3 ст. 185 КК України.

14.02.2024 року в судовому засідання прокурор заявила клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 14.02.2024 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська виправна колонія (№4)» за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений наразі відбуває покарання в зазначеній установі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на неможливість прибуття до Вишгородського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , судом приймається рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначене на 14.02.2024 року о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з приміщення Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)».

Доручити Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14.02.2024 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/4365/22
Провадження №1-кп/369/1279/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000206 від 29 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який одружений, офіційно не працює, не інвалід, не пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, складений дізнавачем СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_6 та затверджений прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 03 червня 2022 року, на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року, якою ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2022 року скасовано та кримінальне провадження направлено на новий розгляд, та в якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду, за участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти думки прокурора та обвинувачений просив проводити судовий розгляд невідкладно.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і має розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Під час досудового розслідування відносно Години ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. 27, 31-33, ст. 314, 315-316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000206 від 29 березня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі обвинувального акту о 12:00 годині 14 лютого 2024 року, який проводити у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.24 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 14.06.2023, відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України

в с т а н о в и в:

13.09.2023 Оржицький районний суд Полтавської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_2 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

23.11.2023 суд своєю ухвалою призначив судове засідання для розгляду клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про роз`яснення вироку суду. 16.01.2024 розгляд справи було відкладено на 15.02.2024 на 9 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції із Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)».

Керуючись ст. 7, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судове засідання для розгляду клопотання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про роз`яснення вироку суду відносно ОСОБА_2 , засудженого Оржицьким районним судом Полтавської області 13.09.2023 за ч. 2 ст. 286-1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 6 років, призначене на 9 год. 30 хв. 15.02.2024 провести у режимі відеоконференції з Державною установою «Темнівська виправна колонія (№100)» за участі засудженого ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» (адреса: 62493, вул. Харківська, 3, с. Темнівка, Харківського району, Харківської області) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.02.2024 на 9 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №949/309/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: представника скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дубровиця в режимі відеоконференції скаргу ПрАТ "Рівнеобленерго" на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

За правилами, передбаченими частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись статтями 214, 303, 304, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ПрАТ "Рівнеобленерго" на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП у Рівненській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за повідомленням (заявою) представника ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_3 №28/670 від 30 січня 2024 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 20 лютого 2024 року о 11 год. 45 хв.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 699/337/23
Номер провадження 1-кп/699/8/24
УХВАЛА

щодо приводу

/резолютивна частина/

15.02.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повною технічною фіксацією матеріали кримінальних проваджень № 0000130 за ч. 4 ст. 185 КК України; № 0000664 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України; № 0000165 за ч. 4 ст. 185 КК України; № 0000501 за ч. 1 ст. 309 КК України; № 0001295 за ч. 4 ст. 185 КК України.

за обвинуваченням ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурорів про здійснення приводу задовольнити.

Відкласти судове засідання на 11.03.2023 на 14:00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити для виконання до Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвал буде проголошено 15.02.2024.

СуддяОСОБА_1