КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/625/24
Провадження № 1-кс/552/407/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтава ОСОБА_1 , розглянувши заяви адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна.

22.02.2024 року на електронну адресу суду надійшли заяви адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції. В заяві вказували на те, що враховуючи значну територіальну віддаленість місця постійного проживання та ведення діяльності представника володільця тимчасом вилученого майна (м.Київ) від місця розгляду справи (м.Полтава), а також необхідність участі у інших судових засіданнях у м.Києві в цей день, представники володільця тимчасово вилученого майна не можуть з`явитися в судове засідання 27.02.2024 року о 15 год. 00 хв. до Київського районного суду м.Полтави. У зв`язку з цим просили суд задовольнити дане клопотання.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі викладеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у встановлений законом строк, доцільним є проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представників володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 , а тому клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 336 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна до свого провадження.

Клопотання представників володільця тимчасово вилученого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна призначеного на 27.02.2024 року о 15 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції, за участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 із застосуванням власних технічних засобів, використовуючи ЄСІТС

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1