Єдиний унікальний номер 944/7563/23
Провадження № 1-кс/448/75/24
У Х В А Л А

26.03.2024 м. Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0001265 від 02 грудня 2023 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

учасники справи не з`явилися

І. Суть клопотання, що вирішується

1. 26.03.2024 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про скасування арешту майна та його повернення, а саме: NISSAN NAVARA синього кольору н.з. НОМЕР_1 в ході кримінального провадження 0001265 від 02.12.2023 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обгрунтування якого посилається на те, що заявниця являється власником автомобіля марки NISSAN модель NAVARA д.н.3. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Вказує, що 01.12.2023р. під час в?їзду на територію України у пункті пропуску "Шегині", що знаходиться у АДРЕСА_1 було вилучено вказаний автомобіль, оскільки він по базі "Інтерпол" знаходиться у розшуку. Крім того, ухвалою слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області від 05.12.2023 по справі №944/7563/23, провадження №1-кс/944/1151/23 було накладено арешт на автомобіль марки NISSAN модель NAVARA д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Посилається на те, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Зазначає, що на даний час, на скільки відомо заявниці, у даному кримінальному провадженні дляподальшого застосування такого заходу відпала потреба. Зокрема, як слідує із листа Сектору міжнародного поліцейського співробітництва від 12.03.2024 №274/33/M-2024 "- станом на 12.03.2024 року транспортний засіб NISSAN NAVARA VIN - НОМЕР_2 , в обліках Генерального секретаріату Інтерполу не значиться". За таких умов, на думку заявниці, існують достатні правові та фактичні підстави для скасування арешту, накладеного на автомобіль заявника марки NISSAN модель NAVARA д.н.3. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

2. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в поданому клопотанні вказала, що просить проводити розгляд справи без її участі.

3. Представник Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказав, що просить провести розгляд даного клопотання без його участі. Крім того, зазначив, що в ході проведення досудового розслідування 26.03.2024 отримано листа від начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що 12.03.2024 року поновлено розшук автомобіля марки Nissan Navara, VIN- НОМЕР_2 , таким чином, станом на 26.03.2024 вищевказаний автомобіль перебуває в розшуку. У зв?язку із вищенаведеним, на даний час немає підстав для зняття арешту із вищевказаного транспортного засобу.

ІІІ. Встановлені Судом обставини

4. Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області №944/7563/23 від 05.12.2023 у кримінальному провадженні № 0001265 від 02 грудня 2023, накладений арешт на автомобіль NISSAN модель NAVARA д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Як вказано в ухвалі слідчою суддею встановлено, що до Яворівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про виявлення на в?їзд Україну в ППр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , автомобіля марки Ніссан, синьо кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який по базі «Інтерпол» числиться в розшуку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 02.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001265 за ознаками кримінальної правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. 01.12.2023 слідчим СВ Яворівського РВІ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на території ППр «Шегині» проведено огляд місця події в ході якого вилучено транспортний засіб марки «NISSAN» моделі «NAVARA », державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі запалювання до нього. З листа Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НП України №20/19.786-23 від 01.12:2023 слідує, що транспортний засіб марки «NISSAN» моделі «NAVARA державний номерний знак НОМЕР_3 - НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_2 значиться в облік Генерального секретаріату Інтерполу, як викрадений 01.07.2015, країна-ініціатор розшуку Німеччина.

Транспортний засіб марки «NISSAN» моделі «NAVARA», державний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ запалювання до даного транспортного засобу мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

5. Згідно повідомлення слідчого у заяві від 26.03.2024 в ході проведення досудового розслідування 26.03.2024 отримано листа від начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що 12.03.2024 року поновлено розшук автомобіля марки Nissan Navara, VIN- НОМЕР_2 , таким чином, станом на 26.03.2024 вищевказаний автомобіль перебуває в розшуку.

6. Крім того оглянуті матеріали кримінального провадження №944/7563/23.

7. Згідно постанови слідчого від 04.12.2023 вказане майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується

8. Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

9. Відповідно до статті 7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

10. У відповідності до статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

11. В статті 23 КПК України вказано, що суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Згідно статті 26 КПУК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

13. Відповідно до статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

14. Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

15. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

16. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

17. Відповідно до положень частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

18. Відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

19. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

V. Висновок Суду

20. В даному провадженні арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України та накладений обгрунтовано.

21. Заявляючи клопотання про скасування арешту, власник майна посилається на те, що на даний час, на скільки відомо заявниці, у даному кримінальному провадженні для подальшого застосування такого заходу відпала потреба. Зокрема, як слідує із листа Сектору міжнародного поліцейського співробітництва від 12.03.2024 №274/33/M-2024 "- станом на 12.03.2024 року транспортний засіб NISSAN NAVARA VIN - VSKCVND40U0058082, в обліках Генерального секретаріату Інтерполу не значиться". За таких умов, на думку заявниці, існують достатні правові та фактичні підстави для скасування арешту.

22. Перевіривши твердження заявниці, на які вона посилається як на підставу скасування накладеного арешту, слідча суддя встановила, що наведені нею обставини не відповідають дійсності, оскільки 12.03.2024 року поновлено розшук автомобіля марки Nissan Navara, VIN- НОМЕР_2 , а станом на 26.03.2024 вказаний транспортний засіб перебуває в розшуку.

23. Враховуючи наведені норми та правові підстави для арешту майна, встановлені обставини, на підставі наявних доказів, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, зважаючи на обставини справи, слідча суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна не відпала.

24. Тому відсутні правові підстави для скасування накладеного арешту, аподане клопотання задоволенню не підлягає.

25. При цьому, слідча суддя роз`яснює, що заявник не позбавлений процесуальної можливості повторно ініціювати питання скасування арешту майна, попередньо долучивши відповідні матеріали, якими правова позиція заявника буде підтверджуватися.

Керуючись статтями 170-173, 174, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно відмовити.

2. Роз`яснити заявнику, що відмова в задоволенні клопотання про скасування арешту не позбавляє його права звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді чи суду в майбутньому.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений учасникам справи 29.03.2024 о 09.30 год.

Слідча суддя ОСОБА_7