Справа № 129/2100/23
Провадження по справі № 1-кп/129/252/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000442 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рухотин Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, на утриманні малолітня дитина, перебуває в декретній відпустці, не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України,

Встановив:

Старший солдат ОСОБА_4 у порушення вимог ст.ст.11, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.2.9.(ґ) Правил дорожнього руху України, успішно склавши практичний та теоретичний іспити на знання Правил дорожнього руху України і навиків керування транспортними засобами, та отримавши 18.09.2022 р. посвідчення водія категорії «В», достовірно знаючи те, що згідно з п.2.9.(ґ) Правил дорожнього руху України заборонено передавати керування транспортним засобом особам, які не мають посвідчення на право керування ним, допустила до керування належним її автомобілем особу, яка не має відповідного права на керування транспортними засобами. Так, ОСОБА_4 , будучи законним володільцем та водієм автомобіля «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , 13.04.2023 р. о 12 год. 40 хв. на автодорозі сполученням м. Вінниця - м. Гайсин, достовірно знаючи про те, що у її чоловіка ОСОБА_6 відсутнє право на керування транспортними засобами категорії «В» та він не має достатніх навиків керування транспортними засобами відповідної категорії, допустила вказану особу до керування зазначеним автомобілем, усвідомлюючи небезпечність такого керування для інших часників дорожнього руху. В подальшому о 12 год. 45 хв. 13.04.2023 р. водій ОСОБА_6 , це маючи посвідчення водія та достатніх навиків керування транспортними засобами, керуючи автомобілем «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Гайсин автодорогою М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка-Луганськ-Ізварине», на ділянці між с. Кунка Гайсинського району Вінницької області та м. Гайсин допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем "ВАЗ НОМЕР_2 " державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався належною смугою руху в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 та пасажирка автомобіля "ВАЗ 21053" ОСОБА_8 від отриманих травм загинули на місці події.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.287 КК України як допуск до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом, якщо це спричинило смерть потерпілого.

ОСОБА_4 вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що вона, будучи законним володільцем та водієм автомобіля «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , 13.04.2023 р. о 12 год. 40 хв. на автодорозі сполученням м. Вінниця - м. Гайсин, достовірно знаючи про те, що у її чоловіка ОСОБА_6 відсутнє право на керування транспортними засобами категорії «В» та він не має достатніх навиків керування транспортними засобами відповідної категорії, допустила його до керування зазначеним автомобілем, усвідомлюючи небезпечність такого керування для інших часників дорожнього руху. В подальшому о 12 год. 45 хв. 13.04.2023 р. водій ОСОБА_6 , не маючи посвідчення водія та достатніх навиків керування транспортними засобами, керуючи автомобілем «Ford Focus» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку м. Гайсин автодорогою М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знамянка-Луганськ-Ізварине», на ділянці між с. Кунка Гайсинського району Вінницької області та м. Гайсин допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем "ВАЗ 21053" державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався належною смугою руху в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 та пасажирка автомобіля "ВАЗ 21053" ОСОБА_8 від отриманих травм загинули на місці події.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути без неї, просила покарати її не суворо (а.с.60).

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки вона розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності її позиції, їй роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття ОСОБА_4 , позитивні характеристики з місця служби, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність будь-яких претензій з боку потерпілої та її позицію суворо не карати обвинувачену, відсутність судимості, а також суд враховує, що обвинувачена вчинила нетяжкий стосовно ст.12 КК України злочин.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо без ізоляції її від суспільства, призначивши їй покарання у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_4 на час скоєння злочину не обіймала посаду, пов`язану з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, і їй не ставилося це за вину, то суд визнає за можливе не призначити їй додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченої запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винною за ст.287 КК України та призначити їй покарання за ст.287 КК України у виді штрафу в розмірі одна тисяча п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн., без позбавленням права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику, потерпілій та прокурору.

Суддя: