Справа № 216/6152/22
провадження 1-в/216/43/24
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

без участі засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку.

В обгрунтування подання вказано, що 04.07.2023 року на виконання до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області надійшли розпорядження та копія вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 23.05.2023 року стосовно ОСОБА_5 засудженого за ст. 185 ч. 4, ст. 190 ч. 2, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільненого від відбуття покарання з випробуванням на 3 роки (злочин скоєно 30.07.2022 року).

12.03.2024 року на виконання до відділу надійшли розпорядження та копія вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 13.10.2023 року у відношенні ОСОБА_5 , засудженого за ст. 186 ч. 2; ст. 104 ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки (злочин скоєно 25.11.2020 року). На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2023 року ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Ураховуючи викладене, на підставі ст. 537 п. 11, ст. 539 п. 2 КПК України, ст. 70 КК України начальник Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 просить вирішити питання про виконання покарання за наявності кількох вироків та з метою уточнення в резолютивній частині вищевказаного вироку призначеного покарання, з`ясування дати початку обчислення іспитового строку.

Представник Центрально-Міського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки на виконанні перебуває вирок Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 жовтня 2023 року.

Засуджений у судовому засіданні участі не брав, корнверт з повісткою повернувся з довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши прокурора, засудженого дослідивши подання, суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Частина друга статті 539 КПК України визначає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 23.05.2023 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та за ч. 4 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст. 190 КК України - 1 рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначено покарання 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, з покладенням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

Згідно вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 13.10.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено узгоджену сторонами угоди міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком ЦентральноМіського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2023 року ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Представник відділу філії ДУ "Центр пробації" просить вирішити питання про виконання покарання за наявності кількох вироків з метою уточнення в резолютивній частині вироку призначеного покарання, з`ясування дати початку обчислення іспитового строку.

Таким чином, подання фахівця відділу філії ДУ "Центр пробації" не підлягає задоволенню, оскільки в поданні ставиться питання яке фактично вирішено у вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу від 13.10.2023 року, зокрема підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком ЦентральноМіського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.05.2023 року ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного покарання строком на 3 (три) роки.

Крім того, частинами 1,2 статті 185 КВК України визначено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вирок ніким не оскаржувався, набрав законної сили і не підлягає іншому тлумаченню.

Доводи викладені у поданні є необгрунтованими, оскільки під час виконання зазначеного вироку не виникає будь-яких сумнівів або протиріч, що унеможливлює його виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ст.ст. 392-396 КПК України.

Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1