Провадження по справі № 1-кп/522/2057/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку ст. 319 КПК України

26 березня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 в режимі відеоконференцзв`язку питання про можливість продовження розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002760 від 23.08.2017 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Ладушкін, РФ, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одружена, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Лабушне, Кодимського району, Одеської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Круті, Кодимського району, Одеської області, громадянки України, із середньою- спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м. Роздільна, Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Малігонове, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, із середньою- спеціальною освітою, одруженої, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

За обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_10 (в режимі відеоконфенцзв`язку за допомогою ВКЗ), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження №0002760 від 23.08.2017 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2017 року головуючим суддею у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_11 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_12 від 10.11.2023 року №833/23 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 522/18746/17 провадження № 1-кп/522/2057/24, та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 року, головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_1 .

З урахуванням таких обставин суд ставить на розгляд сторін кримінального провадження питання в порядку ст. 319 КПК України.

Прокурор вважав недоцільним проводити судовий розгляд кримінального провадження спочатку.

Сторона захисту в судовому засіданні наполягала на проведенні судового розгляду спочатку.

Представник потерпілої особи ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_13 надіслав до суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, дане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, на підставі ч. 1 ст. 319 КПК України, про необхідність розпочати судовий розгляд даного кримінального провадження з початку та повернення прокурору матеріалів кримінального провадження, які було надано стороною обвинувачення попередньому складу суду для дослідження, з метою неупередженого подальшого судового розгляду.

Керуючись ст. 319, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за №0002760 від 23.08.2017 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, розпочати з початку.

Матеріали кримінального провадження, які було надано стороною обвинувачення попередньому складу суду для дослідження - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_14