Справа № 569/1847/24
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

14 березня 2024 року м. Рівне Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.01. 2024 за №0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

О 23 години 45 хвилин 6 січня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи на сходинковій клітці 5 го поверху поблизу квартири АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, умисно штовхнув її, в наслідок чого остання впала на сідниці, спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лівому плечі, на лівому передпліччі, в ділянці верхньо внутрішнього квадрата правої сідниці, які згідно висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

До початку підготовчого судового засідання, від потерпілої ОСОБА_4 надійшла до суду письмова заява, якою повідомила суд, що вона примирилася із обвинуваченим, збитків кримінальним правопорушенням їй не завдано, претензій будь якого характеру до обвинуваченого не має. Не заперечує, щодо закриття судом вищевказаного кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст..46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , також заявив суду усне клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на підставі ст..46 КК України, та кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою

Також підтвердив суду, що дійсно примирився із потерпілою ОСОБА_4 ..

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволення клопотання сторін, про закриття даного кримінального провадження, та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 за наведеною підставою.

Заслухавши думку сторін з приводу поданих суду заяв - клопотань, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої та обвинуваченого, підлягають до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_4 , вперше вчинив кримінальне правопорушення. Примирився із потерпілою та відшкодував їй завдані збитки. Обвинувачений є не судимою особою, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (а.п.35-37)

Вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або не обережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , як особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, примирився із потерпілою, про що свідчать заява останньої, відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки, вчинене кримінальне правопорушення не є корупційним.

Тому, ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та провадження закрити.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 288, 314,350,372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Письмові речові докази (документи) DVD-R диск, залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, протягом семи днів з моменту проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя ОСОБА_1