Справа № 736/977/24
Номер провадження 1-кп/736/117/24
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

24 травня 2024 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 05.02.2024 року за ст. 307 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 травня 2024 року, від прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 отримано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , за ст.. 307 ч.2 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході, досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами.

27.03.2024 ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України на підставі ст. 208 КПК України (протокол затримання від 27.03.2024, час фактичного затримання: 16 год. 17 хв).

Слідчим за погодженням із прокурором 28.03.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.03.2024 ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26.05.2024, із визначенням розміру застави в сумі 242 240 грн.

На теперішній час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та продовжують існувати, зокрема: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під нас досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 - обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за яке передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому існують обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватись від суду.

Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ніде офіційно не працює, тобто не встановлена наявність будь-якої стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і взагалі будь-яких інших законних доходів на даний час, необхідних для проживання. Тому, обґрунтовано існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо можливого переховування ОСОБА_4 від суду.

Крім того, наявний ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_4 встановити місце проживання свідка ОСОБА_6 та у подальшому незаконно впливати на неї як свідка з метою зміни її показань у цьому кримінальному провадженні.

Також існує ризик,передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КГТК України, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює та не має будь-яких інших доходів, необхідних для проживання, тому є підстави вважати, що єдиним джерелом доходів для існування є скоєння кримінальних правопорушень, спрямованих на отримання грошових коштів за реалізацію наркотичних засобів.

Запобіжні заходи у виді; особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту не забезпечать виконання покладених на обвинуваченого обов`язків, так як ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду, впливати на свідка.

З урахуванням викладеного, тримання ОСОБА_4 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом який зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду. Зміна ж запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, не зможе запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на свідка, тобто запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснивши, що на даний час достатньо підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

Обвинувачений заперечив проти продовження тримання його під вартою і просив змінити його на домашній арешт.

Суд, вивчивши матеріали додані до клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , вислухавши сторони кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання, так як прокурором доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 196,197, 199 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 60 (шістдесяти) днів, а саме: до 25 липня 2024 року включно, до 16 год. 17 хв. з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Залишити ОСОБА_4 визначений розмір застави за ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду від 28.03.2024 у розмірі 242240,00 грн., яка може бути внесена на депозитний рахунок та надати документ до суду щодо підтвердження внесення застави.

В разі внесення застави на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 не відлучатись з населеного пункту де він проживає без дозволу прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою прокурора, суду, повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання, утримуватись від спілкування з свідком.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1