Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

28 березня 2024 року м. Рівне

Справа № 572/143/18

Провадження № 11-п/4815/29/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Костопільського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №000221 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Костопільського районного суду Рівненської області внесено подання стосовно визначення підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст. 209, ч.1 ст.366 КК України, за клопотанням обвинуваченого та його захисника, у відповідності до приписів ч.2 ст.31 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), розглядалося колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_7 , члени колегії - судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , оскільки санкція ч.5 статті 191 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Суддю ОСОБА_9 18 березня 2024 року наказом Костопільського районного суду Рівненської області № 9-К від 18 березня 2024 року відраховано зі штату Костопільського районного суду Рівненської області з посади судді у зв`язку із поданням заяви про відставку. Відповідно до розпорядження керівника апарату Костопільського районного суду Рівненської області від 20 березня 2024 року №104 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №572/143/18 про обвинувачення ОСОБА_4 , однак автоматизований розподіл справи №572/143/18 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Так, на даний час у штаті Костопільського районного суду Рівненської області перебуває троє суддів, однак у судді ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду судді.

Заслухавши суддю - доповідача, думку сторони захисту, перевіривши матеріали за поданням, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно приписів ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За праилами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Костопільському районному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність вказаного кримінального провадження за Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Костопільського районного суду Рівненської області задовольнити.

Кримінальне провадження №000221 за обвинуваченням ОСОБА_4 , передати на розгляд Кузнецовському міському суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3