Справа № 333/8367/23
Провадження №1-кп/333/400/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001206 від 01.08.2023 року у кримінальній справі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 03.05.2022 по 04.12.2022, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне та фізичне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах застосування фізичного насильства, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та нанесені тілесних ушкоджень, приниженні гідності, що призвело до психологічних страждань та суттєвого погіршення якості життя ОСОБА_7 .

Згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2023, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ443126 від 05.12.2022, згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2023 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 447059, ВАБ № 447060, ВАБ № 393956 від 13.09.2022, згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2022, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 290044 про терміновий заборонний припис відносно домашнього кривдника, згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2023 від 12.09.2022, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 339725 від 08.11.2022, згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 448541, серії ВАВ № 448542 від 04.12.2022, згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 914083 від 09.11.2022, згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2023, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 916123 від 23.11.2022 ОСОБА_8 , за вчинення домашнього насильства щодо його матері - потерпілої ОСОБА_7 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, підозрюваний правильних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став. Так, продовжуючи свою протиправну поведінку, 28.07.2023 року близько в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 20 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_7 , а саме кричав, висловлювався нецензурною лайкою, стукав у двері, розбив скло, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних та фізичних страждань потерпілої, та викликало у ОСОБА_7 побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що в липні 2023 року він знаходився в реабілітаційному центрі на АДРЕСА_2 , де лікувався від алкоголізму за вимогою матері. В липні 2023 року (точну дату не пам`ятає) він прийшов з центру додому, але матір його не пустила додому. На наступний день близько 16 години він знову намагався потрапити додому за адресою: АДРЕСА_1 , але матір його не пускала, пропонувала повернутися до центру на лікування. Він перебував в цей час у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим розлютився на матір, кричав в її адресу нецензурною лайкою та жбурнув у вікно лоджії камінь та розбив скло. Між ним та його матір`ю такі неприязні стосунки відбуваються на протязі останніх двох років.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 є її сином, який зловживає алкогольними напоями, у зв`язку з чим він перебував на лікуванні в реабілітаційному центрі на АДРЕСА_2 . 27.07.2023 року їй зателефонувала куратор з даного центру та повідомила, що ОСОБА_9 втік з центру. Близько о 16 годині ОСОБА_9 прийшов до будинку, подзвонив через переговорний пристрій та повідомив, що він повернувся. На що вона відповіла, що вона не буде з ним разом мешкати та через балкон скинула йому речі. На наступний день, 28.07.2023 року він знову повернувся до будинку, був в стані алкогольного сп`яніння, намагався повернутися до квартири, на що вона через переговорний пристрій його повідомила, що вона не відчинить двері та не пустить його в квартиру. ОСОБА_5 почав кричати в її бік нецензурною лайкою, погрожувати, взяв кусок старого асфальту, викрикнув «держи привет» та жбурнув цей кусок у вікно лоджії та розбив його. Після чого вона викликала поліцію. Пояснила, що між нею та обвинуваченим на протязі двох років відбуваються такі стосунки, останній постійно їй погрожує, вчиняє відносно неї домашнє насильство, що призвело до її психологічних та фізичних страждань.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є сусідкою потерпілої та обвинуваченого, мешкає з ними на одній площадці. Обвинуваченого ОСОБА_5 знає з дитинства. За останні 1,5- 2 роки сусідка їй постійно скаржилася на сина, який вчиняє відносно неї домашнє насильство, нецензурно висловлювався відносно неї, погрожував їй. Вона неодноразово чула з квартири крики, чула як ОСОБА_9 стукав у двері квартири. Сусідка багато разів викликала поліцію і вона бачила, як поліцейські виводили ОСОБА_9 з квартири. Свідком події саме 28.07.2023 року вона не була, оскільки в цей час перебувала в м. Дніпро, потерпіла їй розповідала, що ОСОБА_9 втік з центру, знаходився в стані алкогольного сп`яніння, погрожував їй, ображав та кинув камінь в лоджію і розбив скло, у зв`язку з чим вона викликала поліцію.

Крім пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої та свідка, провина ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судового засіданні доказами:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 31.07.2023 року, за яким ОСОБА_7 просить притягти до кримінальної відповідальності її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 28.07.2023 року приблизно о16:00 вчинив відносно неї домашнє насильство;

-протоколом огляду місця події від 01.08.2023 року та фото таблицею до нього, відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_3 ,у четвертому під`їзді розбито балконне вікно, на ґрунті під шибкою вікна в квартирі будинку 65-А знаходиться камінь;

- постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2023, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ443126 від 05.12.2022, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2023 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 447059, ВАБ № 447060, ВАБ № 393956 від 13.09.2022, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2022, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 290044 про терміновий заборонний припис відносно домашнього кривдника, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2023 від 12.09.2022, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 339725 від 08.11.2022, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.03.2023, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 448541, серії ВАВ № 448542 від 04.12.2022, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2023, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 914083 від 09.11.2022, постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2023, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 916123 від 23.11.2022, відповідно до яких ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства щодо його матері - потерпілої ОСОБА_7 .. Всі зазначені постанови суду набрали законної сили та не оскаржувались в установленому законом порядку, відомості про сплату ОСОБА_5 призначених судом штрафів або виконання громадських робіт відсутні.

-дослідженим в судовому засіданні DVD-R диском, на якому містяться запис подій за участю обвинуваченого ОСОБА_5 28.07.2023 року, а саме спілкування останнього з поліцейськими після виклику їх потерпілою. На відео зафіксовано, що ОСОБА_5 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, поводить себе збуджено, скаржиться на свою матір, яка не пускає його до квартири, та повідомляє, як він сварився з матір`ю та розбив скло на лоджії, шляхом жбурляння каменю в скло. Далі продовжується словесний конфлікт з сестрою обвинуваченого. В квартирі матір обвинуваченого потерпіла детально повідомляє події за участю обвинуваченого, які повністю підтверджуються обвинувальним актом.

Також щодо ОСОБА_5 застосувались термінові заборонні приписи за заявами ОСОБА_7 .

Інших доказів стороною обвинувачення та захисту суду не надано, сторони кримінального провадження та потерпіла зазначили про відсутність у них нових доказів чи клопотань про дослідження якихось інших доказів.

Також суду прокурором надані документи, що характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинуваченим суду будь-яких доказів не надавалось.

Оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, а саме показання потерпілої та свідка, які загалом не суперечливі, факти, які встановлені постановами суду, які набрали законної сили та якими підтверджені факти вчинення домашнього насильства обвинуваченим, суд вважає доведеними обставини, зазначені в обвинувальному акті, в повному обсягу.

При кваліфікації дій обвинуваченого суд виходить з наступного.

Ст. 126-1 КК України передбачено відповідальність за домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, яка ратифікована Україною 20.06.2022 року, домашнє насильство розуміється як певний спосіб поведінки, якою одна особа намагається утвердити або підтримати контроль над іншою особою, що відноситься до певної групи і знаходиться у вразливій ситуації.

Визначення домашнього насильства надає і ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», яка вказує, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обвинувачений та потерпіла є матір`ю та сином, що ними підтверджено в судовому засіданні, факт систематичного застосування до потерпілої з боку обвинуваченого домашнього насильства доведений постановами суду, які набрали законної сили, а також показаннями потерпілої та свідка.

Також на переконання суду показаннями потерпілої та свідка підтверджено і настання негативних наслідків для потерпілої через дії обвинуваченого, а саме з пояснень потерпілої та свідка встановлено, що в результаті протиправних дій ОСОБА_5 , які носили систематичний періодичний характер, потерпіла зазнала психологічних страждань, через погрози відчувала страх за свої здоров`я та життя, внаслідок образ зазнала приниження своєї людської гідності. Тривалість такого стану потерпілої, який, з її слів, поступово формувався протягом кількох років, безумовно погіршила якість її життя.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами повністю доведено вину ОСОБА_5 та його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченогоОСОБА_5 , судом не встановлено.

При дослідженні документів, які характеризують особистість ОСОБА_5 судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, з 2021 року та на протязі 2022 року неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом; «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання ПАР(алкоголь, синтетичні катенони). Синдром залежності. Переніс стан відміни ПАР», не працює. Відповідно до досудової доповіді представника органу пробації, ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, та ризику небезпеки для суспільства. Також існує ймовірність насильницьких дій, спрямованих на завдання фізичного болю або фізичного чи морального страждання, приниження людської гідності, сексуальне насильство (у тому числі вчинення корисливих кримінальних правопорушень із застосуванням або погрозою застосування насильницьких дій). Негативно характеризується за місцем проживання, з 05.12.2022 року перебуває на обліку у відділі поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в категорії «кривдник».

При призначенні покарання суд враховує положення ст. 50 КК України, яка вказує, що метою покарання є кара, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

При цьому засадами запобігання та протидії домашнього насильства є, зокрема, гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість; визнання суспільної небезпеки домашнього насильства та забезпечення нетерпимого ставлення до будь-яких проявів домашнього насильства; належне розслідування фактів домашнього насильства, притягнення кривдників до передбаченої законом відповідальності та зміна їхньої поведінки.

Також суд враховує і те, що потерпіла, яка є матір`ю обвинуваченого просила суд не призначати покарання, пов`язане з позбавленням волі останнього, бажає продовжувати мешкати з ним в одній квартирі та допомогти обвинуваченому пройти курс лікування від наркоманії та алкоголізму та це у свою чергу переконує суд у тому, що з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 слід призначити покарання, в межах санкції ст.126-1 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України, і таке покарання буде відповідати меті, визначеній у ст. 50 КК України та у відповідності до ст. 65 КК України буде достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації покарання.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (двох) років - не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України,зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; пройти курс програми щодо кривдників.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Речові докази:

-2 DVD-R диска сірого кольору, долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1