УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року

м. Київ

справа № 991/2469/24

провадження № 51 - 1742впс 24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду

м. Києва,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019, з Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) до Солом`янського районного суду м. Києва.

В обґрунтування клопотання підозрюваний зазначає про те, що у рамках кримінального провадження № 0000639 від 11.05.2019 виник спір щодо інстанційної підсудності здійснення судами судового контролю, що є істотним порушенням вимог КПК України та порушенням права підозрюваного ОСОБА_6 на захист. Зокрема, вказує на те, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею Солом`янського району суду м. Києва вже розглядалось клопотання про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави (справа № 760/15071/22), відтак клопотання прокурора про встановлення сторонам кримінального провадження строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування (справа № 991/2469/24) також повинно розглядатись цим судом, а не ВАКС.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , які просили направити матеріали до Солом`янського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у клопотанні доводи, Суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Як убачається з клопотання та долучених до нього документів, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019 стосовно підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 -

ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364, частинами 2, 3, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 , ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, частинами 2, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 364,

ч. 2 ст. 361 ( в редакції Закону до 02.04.2022) КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 361 ( в редакції Закону до 02.04.2022) КК України, ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364 КК України.

26 березня 2024 року прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора звернувся до слідчого судді ВАКС з клопотанням про встановлення стороні захисту строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019.

Підозрюваний ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду з клопотанням, в якому просить провадження за вказаним клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019 направити з ВАКС до Солом`янського районного суду м. Києва.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Питання про направлення кримінального провадження з Вищого антикорупційного суду до іншого суду вирішується колегією у складі п`яти суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду за поданням складу суду, визначеного для розгляду кримінального провадження, або за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин розгляд заявлених підозрюваним ОСОБА_6 вимог не відноситься до повноважень Верховного Суду.

Відтак підстави, передбачені ст. 34 КПК України, для направлення вказаного клопотання з Вищого антикорупційного суду для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

клопотання підозрюваного ОСОБА_6 про направлення матеріалів провадження за клопотанням прокурора про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000639 від 11.05.2019, з Вищого антикорупційного суду до Солом`янського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3