СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/669/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження № 0003625 від 12.09.2023 року, № 0004318 від 18.11.2023 року, № 0000883 від 07.03.2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борятин Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.08.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- 12.07.2023 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 достовірно знаючи про військову агресію російської федерації проти України та впровадження на території України військового стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15. 03. 2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX,продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-IX з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 07.11.2022 року №757/2022, затвердженого Законом України від 16.11. 2022 року №2738-IX продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року, Указом Президента України від 07.02. 2023 року №58/2023, затверджено Законом України від 07.02.2023 року № 2915-IX з 05 год. 30 хв. 06 лютого 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023 затверджено Законом України від 02.05.2023 року № 3058-IX з 05 год. 30 хв. 20 травня 2023 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 26.07.2023 року №451/2023 затверджено Законом України від 27.07. 2023 року № 3275-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.11.2023 року №4734/2023 затверджено Законом України від 08.11.2023 року № 3429-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб, 11.09. 2023 приблизно о 13 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 » на загальну суму 517 гр. 55 коп. (без ПДВ), завдавши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Так, 11.09.2023, приблизно 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , прибув до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_5. Перебуваючи у приміщенні торгівельного залу даного магазину, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу ОСОБА_3 вирішив таємно викрасти чуже майно, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння матеріальної шкоди, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме:

- ліхтар марки «HEL-T95», золотисто - чорного кольору, в кількості 1 шт., вартістю 413 гривні 82 копійок ( без ПДВ);

- дезодорант чоловічий, марки «Old Spice» Whitewoter 50 мл., в кількості 1 шт., вартістю 103 гривні 73 копійок ( без ПДВ), а всього чужого майна на загальну суму 517 гривень 55 копійок ( без ПДВ).

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по

торгівельному залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_5, сховав вищевказані товари до зовнішньої кишені куртки, та оминувши лінію кас, вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_3 , 14.09.2023, приблизно о 9 годині 40 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_6 » на загальну суму 844 гривень 73 копійки (без ПДВ), завдавши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Так, 14.09.2023, приблизно о 9 годині 40 хвилин ОСОБА_3 , прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у приміщенні торгівельного залу даного магазину, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу ОСОБА_3 вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння матеріальної шкоди, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме:

- лосьйон-спрей "Bioton" дитячий сонцезахисний SPF 45 150мл. 2шт.-350,00 грн. (без ПДВ);

- крем д/засмаги "Sun Time" SPF 50 150мл., 2 шт. - 128,67 грн. ( без ПДВ);

- шиммер для тiла "Bioton" з кокосовою олією, 150 мл, 1 шт. - 133,33 грн. ( без ПДВ);

- молочко "Мій Каприз" д/безпечного загару SPF-30 200мл., 2 шт. = 118,60 грн. (без ПДВ);

- спрей сонцезахисний "Біокон" SPF-35 160мл. - 1 шт. - 114,13 грн. (без ПДВ), а всього чужого майна на загальну суму 844 гривень 73 копійки (без ПДВ).

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_3, сховав вищевказані товари до пакету, та оминувши лiнiю кас, вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, 16.11.2023 приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись біля кафе «Барбос», розташованого за адресою: м. Київ, Берестейський, 135, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно, а саме, мобільний телефон «Redmi Note 5 Black 4 GB RAM 64GB ROM», вартістю 1557 гривень 50 копійок, який належить ОСОБА_7 , завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, 16.11.2023, приблизно о 13 годині, ОСОБА_3 , прибув до кафе «Барбос», розташованого по пр. Берестейському, 135 у м. Києві.

Перебуваючи у приміщенні данного кафе ОСОБА_3 помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та який вийшовши з приміщення вказаного кафе, перечепившись, впав. При цьому, ОСОБА_3 підійшовши до ОСОБА_7 , помітив, що з кишені останнього випав мобільний телефон, який в цей момент він вирішив таємно викрасти з метою обернення на свою користь та особистого збагачення.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння матеріальної шкоди, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що ОСОБА_7 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон «Redmi Note 5 Black 4 GB RAM 4Gi 1 НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_1 , вартістю 1557 гривень 50 копійок, з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 (матеріальної цінності не становить), завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 05.03.2024, приблизно о 18 год. 48 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні супермаркету «Фора» ТОВ «Фора», що за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 24, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав майно, що належить ТОВ "Фора", завдавши товариству майнову шкоду на загальну суму 757 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

Так, 05.03.2024, приблизно о 18 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 прибув до супермаркету «Фора» ТОВ "Фора", розташованого за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 24.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення.

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння матеріальної шкоди, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з торгової полиці чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», а саме:

- дезодорант спрей «Old Spice White Water», арт. 892595, в кількості 3 шт. вартістю за одну одиницю товару 182 грн. 50 коп. без (ПДВ), на загальну суму 547 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ).

-дезодорант-спрей «Garnier Men активний контроль», арт. 780783, в кількості 2 шт. вартістю за одну одиницю товару 105 грн. без (ПДВ), на загальну суму 210 грн. (без урахування ПДВ), а всього чужого майна на загальну суму 757 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ).

Продовжуючи далі свої протиправні дії, ОСОБА_3 , слідуючи по торгівельному залу магазину «Фора» ТОВ "Фора", розташованого по бул. Кольцова, 24, у м. Києві, сховав вищевказані товари до внутрішньої кишені куртки у яку був одягнений, та оминувши лінію кас, вийшов з магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРА» майнової шкоди на загальну суму 757 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину, а саме, що він 11.09.2023 приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме: Ліхтар марки «HEL-T95», золотисто-чорного кольору, в кількості 1 шт., Дезодорант чоловічий, марки «Old Spice» Whitewoter 50 мл., в кількості 1 шт. Також 14.09.2023, приблизно о 9 годині 40 хвилин він прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Л. Курбаса, 4-Б. де перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме: лосьйон-спрей "Bioton" дитячий сонцезахисний SPF 45 150мл. 2 шт., крем д/засмаги "Sun Time" SPF 50 150мл., 2 шт., шиммер для тiла "Bioton" з кокосовою олією, 150 мл, 1 шт., молочко "Мій Каприз" д/безпечного загару SPF-30 200мл., 2 шт., спрей сонцезахисний "Біокон" SPF-35 160мл. - 1 шт.

16.11.2023 приблизно о 13 годині 50 хвилин, знаходячись біля кафе «Барбос», розташованого за адресою: м. Київ, Берестейський, 135, в умовах воєнного стану, таємно викрав чуже майно, а саме, мобільний телефон «Redmi Note 5 Black 4 GB RAM 64GB ROM», який належить ОСОБА_7 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння.

05.03.2024, приблизно о 18 год. 48 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Фора» ТОВ «Фора», що за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 24, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, що належить ТОВ "Фора", а саме: дезодорант спрей «Old Spice White Water», в кількості 3 шт., дезодорант-спрей «Garnier Men активний контроль», в кількості 2 шт.

Вчинив крадіжки через наявність боргу. У вчиненому щиро розкаюється та просить не призначати суворе покарання.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 ,доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив вказані правопорушення в період іспитового строку, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, тому суд також вважає, що у відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_3 слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2023 року

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк на 5 (п`ять) років.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково не відбуте покарання 1 (один) місяць позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2023 року і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді 5 (п`яти) років 1 ( одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 27.03.2024 року, тобто з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Речові докази по справі: мобільний телефон «Redmi Note 5 Black 4 GB RAM 4Gi 1 НОМЕР_3 imei 2 НОМЕР_1 , вартістю 1557 гривень 50 копійок, з сім картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та переданий йому на зберігання - залишити на зберіганні потерпілому ОСОБА_7 ,

Речовий доказ - ліхтар марки «HEL-T95», золотисто - чорного кольору, в кількості 1 шт. в коробці, який належить ОСОБА_5 та переданий йому на зберігання - залишити на зберіганні ОСОБА_5 .

Речовий доказ по справі - тюбик лосьйону марки "BIOTON COSMETICS" білого кольору, який належить ОСОБА_5 , який поміщений до камери схову Святошинського УП ГУ НП у м. Києві- повернути ОСОБА_5 .

Речові докази - диск з відеозаписом за 16.11.2023 року, та 18.11.2023 року з приміщення відділення ломбарду « Ев.Ро Ломбард », розташованого за адресою м. Київ, вул. Кольцова, 15, який долучено до матеріалів кримінального провадження та ком пакт диск DVD-R з відеозаписом спостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_4 - залишити при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - у той же строк, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1