Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/549/24
Провадження № 1-в/382/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2024 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши копію подання Миргородського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченого штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області засобами електронної пошти надійшов лист Миргородського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області з електронним цифровим підписом відповідальної особи, до якого додано скановану копію подання про розстрочку виплати несплаченого штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 .

На сканованій копії подання Миргородського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області від 20.06.2024 року міститься сканований підпис провідного інспектора Миргородського відділу ОСОБА_4 . Зазначена сканована копія подання не підписана електронним підписом провідного інспектора Миргородського відділу ОСОБА_4 . У зв`язку з відсутністю електронного підпису працівника відділу на поданні, а тому до суду надійшов не оригінал подання, а копія (сканкопія, ксерокопія, фотокопія….) подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово…

Відповідно до зазначеного, враховуючи, що КПК України не передбачає розгляд копій подань, заяв, клопотань, тощо…, а тому копія подання Миргородського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про розстрочку виплати несплаченого штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 не підлягає розгляду.

Керуюсь ст. 369-372, 532, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Копію подання Миргородського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області від 20.06.2024 року про розстрочку виплати несплаченого штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області. Ухвала суду якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення направити до Миргородського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1