УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000288 від 27.03.2024 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 20.06.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Договір з членом наглядової ради АТ "Українські енергетичні машини" від 01.11.2023, на 5 арк., які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

2. Акти приймання-передачі наданих послуг в кількості 6-ти штук на 7 арк., які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

3. Додаткова угода 1 від 01.05.2024, на 1 арк., яка містить вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

4. Флешнакопичувач Transcend Solid State Drive i041050425.

5. Мобільний телефон IPhone 12 imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 .

6. Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_4 , з мобільним номером НОМЕР_5 .

7. Планшет моделі Ipad серійний номер GCGW4AMOHLJL.

8. Копія договору номер 18-04/18У від 18.04.2018, на 2 арк.

9. Бланк акту звірки по дог. 18-04/18У від 18.04.18, на 1 арк.

10. Аркуш паперу з таблицею друкованого формату, рукописними записами. Розпочинається з тексту "Контракт #02/09-21 от 02.09.2021", на 1 арк.

11. Аркуш паперу з рукописними записами зі словами "1.Как ты видишь ситуацию с Ренджем".

12. Копія документу на іноземній мові від 31.08.2022, на 2 арк.

13. Копія документу з рукописними записами, що містять числові значення, на 1 арк.

14. Документ "Соглашение о расчётах 04/01/2022", на 2 арк.

15. Копія аркушу паперу, що містить таблицю з цифровими значеннями та рукописними записами, на 1 арк.

Згідно з клопотанням, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 27.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянами України організовано ведення фінансово-господарської діяльності в інтересах держави-агресора на території України, у тісній взаємодії з рядом суб`єктів підприємницької діяльності держави-агресора, зокрема, постачання за посередництва останніх трубопрокатного обладнання українського виробництва на користь представників держави-агресора, а також підконтрольних їм іноземних компаній, чим надається сприяння останнім у завданні шкоди Україні, шляхом перерахування (передачі) зазначених матеріальних ресурсів та інших активів.

Відповідно до клопотання 20.06.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000288 від 27.03.2024, а тому з метою забезпечення їх збереження, прокурор просить накласти арешт на таке майно.

Прокурор в судове засідання не прибув, при цьому звернувся із заявою про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 27.03.2024 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Також, в судовому засіданні встановлено достатні підстави вважати, що до вчинення кримінальних правопорушень, що є предметом даного кримінального провадження, об`єктивно може бути причетний ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2024 року, виявлено та вилучено окреме майно, що є предметом даного клопотання.

При цьому постановою слідчого ГСУ СБ України від 21.06.2024 згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000288 від 27.03.2024.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, а тому, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0000288 від 27.03.2024 на майно, яке було виявлено та вилучено 20.06.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Договір з членом наглядової ради АТ "Українські енергетичні машини" від 01.11.2023, на 5 арк., які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

2. Акти приймання-передачі наданих послуг в кількості 6-ти штук на 7 арк., які містять вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

3. Додаткова угода 1 від 01.05.2024, на 1 арк., яка містить вільні зразки підпису ОСОБА_4 .

4. Флешнакопичувач Transcend Solid State Drive i041050425.

5. Мобільний телефон IPhone 12 imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 з мобільним номером НОМЕР_3 .

6. Мобільний телефон Nokia imei НОМЕР_4 , з мобільним номером НОМЕР_5 .

7. Планшет моделі Ipad серійний номер GCGW4AMOHLJL.

8. Копія договору номер 18-04/18У від 18.04.2018, на 2 арк.

9. Бланк акту звірки по дог. 18-04/18У від 18.04.18, на 1 арк.

10. Аркуш паперу з таблицею друкованого формату, рукописними записами. Розпочинається з тексту "Контракт #02/09-21 от 02.09.2021", на 1 арк.

11. Аркуш паперу з рукописними записами зі словами "1.Как ты видишь ситуацию с Ренджем".

12. Копія документу на іноземній мові від 31.08.2022, на 2 арк.

13. Копія документу з рукописними записами, що містять числові значення, на 1 арк.

14. Документ "Соглашение о расчётах 04/01/2022", на 2 арк.

15. Копія аркушу паперу, що містить таблицю з цифровими значеннями та рукописними записами, на 1 арк.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7