Справа № 743/102/24
Провадження №1-кп/743/4/24
УХВАЛА

04 березня 2024 року смт Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селищі міського типу Ріпки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000204 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Антрацит Луганської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України, сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області 18.01.2024 р. надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2023 р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором, недоліків обвинувального акту, які є перешкодою для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32 - 34 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

У судовому засіданні прокурор та захисник у питанні складення досудової доповіді поклалися на розсуд суду. Обвинувачений заперечував щодо складення досудової доповіді. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим інституту досудової доповіді та добровільність його позиції щодо заперечення проти її складення.

Відтак суд не вбачає підстав для доручення органу пробації складення досудової доповіді, позаяк на цьому не наполягала жодна із сторін кримінального провадження, а обвинувачений заперечив проти її складення.

Крім того, захисник клопотав про призначення судового розгляду у закритому судовому засіданні, на чому наполягав і обвинувачений.

З даного приводу суд зауважує, що згідно ч. 4 ст. 27 КПК України на судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

За положеннями п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Прокурор проти проведення закритого судового засідання заперечував, зосереджуючи увагу суду на тій обставині, що обвинувальний акт та матеріали справи не містять відомостей, що становлять таємницю, та події, описані у матеріалах кримінального провадження, стосуються 2021 року, а тому інформація, наявна в матеріалах кримінального провадження, на даний час втратила свою актуальність. При цьому, прокурор не заперечував можливості переходу до закритого судового розгляду в процесі дослідження доказів, якщо на цьому наполягатиме сторона захисту.

З огляду на те, що у судовому засіданні 04.03.2024 р. були присутні лише учасники кримінального провадження, а судом не встановленого на стадії підготовчого провадження наявність інформації, що становить будь-який вид таємниці, суд вважає, що призначення судового розгляду слід здійснити у відкритому судовому засідання, не виключаючи при цьому у подальшому можливості здійснювати перехід до закритих частин судового розгляду за виникнення такої необхідності.

Оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, судовий розгляд підлягає призначенню на підставі ч. 1 ст. 316 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000204 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області на 12 березня 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1