ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 216/5272/20

Провадження № 1-кп/210/63/24

18 квітня 2024 року

Дзержинськийрайонний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровськоїобластіускладі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за яким обвинувачується:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянка України, має професійно-технічну освіту, не працевлаштована, заміжня, має неповнолітню дитину, раніше не судима, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2020 року, приблизно о 08:25 годин, ОСОБА_7 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, знаходячись біля школи АДРЕСА_2 , незаконно за 175 гривень збула ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один фрагмент полімерної трубки, запаяної з обох боків, з кристалічною речовиною «Горчичного 4.3-4/8» кольору масою 0,494 г.

Після чого, в той же день, 04 липня 2020 року о 08:32 годин, ОСОБА_9 , в салоні автомобілю «ШевролеАвео», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , добровільно видав співробітникам поліції один фрагмент полімерної трубки, запаяної з обох боків, з кристалічною речовиною «Горчичного 4.3-4/8» кольору масою 0,494 г, яка згідно з висновком експерта № 19/104-17/1/3/501 від 09.07.2020 містить психотропну речовину - метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0339 г.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у скоєнні злочину визнала у повному обсязі та показала, що вонадійсно скоїла даний злочин при вказаних обставинах.

Все було так, як записано в обвинувальному акті. В районі 4ї школи приблизно влітку 2020 року, вранці, вона продала незнайомому чоловікові метамфетамін.

Він попередньо їй зателефонував, домовилися про зустріч. Коли зустрілися, він передав їй гроші, а вона йому здачу та 1 трубочку метамфетаміну.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а її свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності її позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченою даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої, дослідженням документів, що характеризують її особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачена) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченої у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а їїдії вірно кваліфікованіза ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд, згідно ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є тяжким злочином,але обвинуваченадобросовісно поводила себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяла розкриттю злочину, повністю визнала свою вину.

З 2020 року по момент винесення вироку нових злочинів не вчиняла, до кримінальної відповідальності не притягалася.

Має двох неповнолітніх дітей, у т.ч.-малолітню дитину 2022 року народження (зі слів).

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_7 раніше не судима, не перебуває на обліку лікаря-нарколога та психіатра ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг», за місцем проживання характеризується позитивно ( т.1, а.с.65-71).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченої призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи обставини скоєння та тяжкість даного злочину, особу та поведінку обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною, розкаялася, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки доходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання.

Обов`язки, покладені на обвинувачену впродовж іспитового строку, суд визначає згідно ст.76 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченої ст.79 КК України, оскільки, хоча обвинувачена і заявила про наявність на її утриманні малолітньої дитини 2022 року народження, жодних документів на підтвердження цього факту ані обвинувачена, ані сторона обвинувачення не надали, незважаючи на те, що судом спеціально для цього їм було надано тривалий час.

Клопотання про витребування таких доказів судом сторони також не заявили.

Збирати ж докази за будь-яку з сторін з власної ініціативи суд вважає неможливим.

Запобіжні заходи на даний час відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи психотропних речовин (т.1, а.с.174) у сумі 1307,60 грн.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- метамфетамін масою 0,0275 г ( передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП, т.1, а.с.180) знищити;

- грошові кошти в сумі 35 грн, використані при проведенні заходів, спрямованих на документування злочинної діяльності обвинуваченої (передано на зберігання до УФЗБО ГУНП, т.1, а.с.189, 191) конфіскувати в порядку ст.961 КК України.

Грошові кошти в сумі 160 грн, отримані в результаті здійснення злочинної діяльності обвинуваченою (передано на зберігання до УФЗБО ГУНП, т.1, а.с.186, 188) конфіскувати в порядку п.1 ч.1 ст.962 КК України .

Арешт, накладений на вказані грошові кошти (т.1, а.с.184-185) скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити їйпокаранняу вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 3 (три) роки, якщо вона протягом вказаного іспитового с троку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на засуджену обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- метамфетамін масою 0,0275 г ( передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП, т.1, а.с.180) знищити;

- грошові кошти в сумі 35 грн, використані при проведенні заходів, спрямованих на документування злочинної діяльності обвинуваченої (передано на зберігання до УФЗБО ГУНП, т.1, а.с.189, 191) конфіскувати в порядку ст.961 КК України.

Грошові кошти в сумі 160 грн, отримані в результаті здійснення злочинної діяльності обвинуваченою (передано на зберігання до УФЗБО ГУНП, т.1, а.с.186, 188) конфіскувати в порядку п.1 ч.1 ст.962 КК України .

Арешт, накладений на вказані грошові кошти (т.1, а.с.184-185) скасувати.

Стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи психотропних речовин (т.1, а.с.174) у сумі 1307,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1