1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5320/24 1-кс/335/1993/2024
14 травня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (надалі - слідчий) звернулася з клопотанням, погодженим начальником Оріхівського відділу Пологівської окружної ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази з забороною їх відчуження та розпорядження, а саме на стаціонарну станину з циркуляркою та шківом, двигун, металевий візок, які вилучені 10.05.2024 в ході проведення огляду у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, які являються тимчасово вилученим майном.
Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що вилучені в ході огляду предмети можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 10.05.2024 винесено відповідну постанову.
В судове засідання слідчий не з`явився, подавши заяву про підтримання клопотання та проведення судового засідання без її участі.
Володілець вилученого майна в судове засідання не з`явився.
Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Доданими до клопотання матеріалами підтверджується, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з серпня 2023 року по 06.05.2024 року, невідомі особи, з території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу скоїли крадіжку металевої циркулярки, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , пояснив, що до травня 2023 року він разом з сім`єю проживав за адресою АДРЕСА_2 . Даний будинок належить його дружині, так як дістався у спадщину. Після початку повномасштабного вторгнення, та внаслідок постійних обстрілів міста Оріхів, він з сім`єю виїхав до м. Запоріжжя, частину речей вивіз, однак більша частина залишилася. Останній раз він за вищевказаною адресою був приблизно в серпні 2023 року, а в вересні 2023 року його будинок був повністю зруйнований внаслідок артилерійського обстрілу. Серед залишених речей в м. Оріхів залишилася і металева циркулярка, яка знаходилась на задньому господарському подвір`ї, накрита, однак від вибухової хвилі її розкрило, крім того домоволодіння також огородження не мало, оскільки пошкоджена внаслідок обстрілів. 06.05.2024 року йому стало відомо, що з території подвір`я зникла металева циркулярка. Циркулярка була повністю металева, зверху мався металевий лист розміром 1,2Х0,6 м, товщиною металу 5 мм, корпус був виготовлений з чотирьох опорних кутників, два кутника розміром 30Х30 мм, довжиною по 1,2 м, та два кутника 30Х30 см, довжиною по 0,6 м, чотирьох кутників розміром 50Х50 мм, по 1 м, 2 кутників розміром 50Х50 мм, по 1,2 м кожний, та двох кутників розміром 50Х50 мм, по 0,6 м кожний, металевої круглої пилки діаметром 40 см, шківа, вала та двигуна потужністю 3 кВт. Дану циркулярку він робив самостійно в 1991 році, двигун був в новому стані і був придбаний в 1991 році. Металеві кутники також були придбані ним на момент виготовлення в новому стані. Вагою циркулярка була близько 100 кг. Хто міг скоїти крадіжку йому не відомо, проте вона була дуже важка для транспортування.
10.05.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , на території ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду стаціонарну станину з циркуляркою та шківом, двигун, металевий візок. Під час огляду було встановлено, що станина представляє собою: зверху металевий лист розміром 52х80 см., та товщиною 3 мм. Ніжки вертикальні з кутників 4 штуки розміром 70х5х5 см., товщиною 3 мм. Зверху має два кутники повздовжні 70х8х8 см., товщиною 3 мм. Нижні повздовжні кутники два штуки 75х3х3 см., та товщиною 3 мм. Нижні та верхні поперечні кутники чотири штуки 45х3х3 см., товщиною 3 мм. Крім цього на станині мається пила. При огляді двигуна встановлено, що він маркувальних позначень не має. Станина та двигун вкриті іржею та мають корозію металу. Після огляду станина з циркулярною пилою та двигуном вилучені до ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області. Крім цього на вагах зважено станину вага склала 54,5 кг., вага двигуна склала 50,5 кг. При огляді металевого візка для ручного багажу встановлено, що він має розміри 125х55 см., має місце для багажу розміром 40х55 см., візок також вилучено до ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Таким чином, вилучені під час огляду предмети, які добровільно надав ОСОБА_5 , а саме: стаціонарну станину з циркуляркою та шківом, двигун, металевий візок, є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Таким чином, вилучені в ході санкціонованого огляду предмети, є тимчасово вилученим майном, мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об`єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку, які є тимчасово вилученим майном.
Встановлені під час розгляду клопотання обставини очевидно вказують на те, що вилучені в ході санкціонованого огляду, предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні оскільки можуть мати на собі сліди, які будуть мати доказове значення.
Вилучені предмети можуть бути в подальшому об`єктом слідчих дій, в тому числі експертних досліджень, а тому вони мають бути залишені на зберіганні органом досудового розслідування.
Водночас слідчий суддя зауважує, що власники майна не позбавлені можливості звернутись в подальшому з клопотанням про зміну або скасування арешту, накладеного на їх майно цією ухвалою.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на речові докази з забороною їх відчуження та розпорядження, а саме на стаціонарну станину з циркуляркою та шківом, двигун, металевий візок, які вилучені 10.05.2024 в ході проведення огляду у ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на території ВП № 4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1