Єдиний унікальний номер справи 185/4921/23
Провадження № 1-в/185/87/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-03.10.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-17.10.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2024 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Клопотання вмотивовано тим, що 12.03.2024 року на виконання до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшов вирок від 03.10.2023 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким гр. ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ст.69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вирок набрав чинності 03.11.2023 року.

Крім того 21.03.2024 року на виконання до Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» надійшов вирок від 17.10.2023 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яким гр. ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, вирок набрав чинності 17.11.2023 року.

Представник органу пробації надала письмову заяву про розгляд подання без їх участі, просила його задовольнити.

Прокурор надала письмову заяву про розгляд подання без участі, не заперечувала проти задоволення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та дату судового розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, заяву прокурора, представника органу пробації, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.539 та п.11 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок. При призначенні покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків слід забезпечити недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, а також не допустити погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, як то передбачено нормами ст.ст.70,71 КК України.

З огляду на те, що відносно засудженого ОСОБА_2 було ухвалено декілька вироків суду, і при цьому вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 року не був врахований під час винесення наступного за ним вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 року, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню.

З метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених стосовно нього вироків; враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно нього, слід вирішити це питання з урахуванням норм ч.4, ч.ч.1-3 ст.70 КК України. З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого, визначити покарання засудженому ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Керуючись ст. ст.70,72 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити порядок застосування покарання за наявності декількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.10.2023 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 року, і остаточно до відбуття ОСОБА_2 визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1