Справа № 462/220/22
провадження 1-кп/462/138/24
У Х В А Л А

04 липня 2024 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

У провадженні судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001474 від 17.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній будучи належно повідомленим про дату судового засідання, призначеного на 01.05.2024 року, у таке не з`явився. В подальшому він також не з`явився у судові засідання 07.06.2024 року, 04.07.2024 року, причин неявки не повідомив.

Захисник в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 20 січня 2023 року зупинено кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0001474 від 17.07.2020 року, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

18.03.2024 року до суду надійшов витяг з наказу №326 від 25.12.2023 року відносно ОСОБА_4 , якому призупинено військову службу у Збройних Силах України.

Ухвалою суду від 19 березня 2024 року поновлено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та призначено судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3) на 09.30 год. 01.05.2024 року.

У судові засідання, призначені на 01.05.2024 року, 07.06.2024 року, 04.07.2024 року про які обвинувачений повідомлявся належним чином, не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 07 червня 2024 року застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 04.07.2024 року- вказана ухвала суду виконана не була.

Згідно із п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 достовірно знав про свій обов`язок з`являтися у судові засідання та наслідки невиконання таких, був належно повідомленим про судове засідання, у добровільному порядку у такі не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, розгляд справи неодноразово відклався у зв`язку із його неявкою у судові засідання, суд приходить до переконань про те, що його доставку слід забезпечити за допомогою приводу.

У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 139, 140-143, 314, 323 КПК України , -

постановив:

клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого - задовольнити.

відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0001474 від 17.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, на 10 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3)

Застосувати примусовий привід на 10 вересня 2024 року на 10 год. 00 хв. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області (адреса: м. Львів, вул. Чернівецька, 2).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя: ОСОБА_1