Справа №: 345/2422/18
Провадження №: 1-кп/343/36/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретарів судового засідання- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження № 1-кп/343/36/24, справа № 345/2422/18, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000328 від 20.03.2018, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має дружину з інвалідністю ІІ групи, із середньою спеціальною освітою, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув психотропну речовину в особливо великих розмірах, а також повторно незаконно зберігав з метою збуту психотропну речовину.

Кримінальні правопорушення вчинені за таких обставин.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 умисно незаконно придбав та зберігав в себе по місцю фактичного проживання, що по АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом збуту психотропної речовини, 19.04.2018 о 14:57 год ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_8 20,5056 грама психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за грошові кошти в сумі 4000 грн, що є особливо великим розміром.

19 квітня 2018 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам УПН ГУНП в області вищевказаний придбаний ним в ОСОБА_4 прозорий поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетаміном.

Згідно з висновком експерта від 26.04.2018 № 2.1.-0385/18, вилучена в ОСОБА_8 порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількість якого становить 20,5056 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 незаконно зберігав в себе по місцю фактичного проживання, що по АДРЕСА_3 , з метою подальшого збуту двадцять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, яку він при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав.

Так, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри з приводу збуту психотропної речовини - амфетаміну, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконно збагатитися, незаконно зберігав в себе по місцю проживання, що по АДРЕСА_3 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

Зокрема, 27.04.2018 в період із 12:30 по 13:10 год у ході проведення працівниками Калуського ВП ГУНП в області санкціонованого обшуку в житлі по АДРЕСА_3 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено двадцять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, яка містить психотронну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у загальній кількісті 1,3801 грама, який останній зберігав по місцю фактичного проживання з метою збуту.

Згідно з висновком експерта від 15.05.2018 № 2.1-0427/18, вилучена під час проведення обшуку по місцю фактичного проживання ОСОБА_4 порошкоподібна речовина в двадцяти фольгових згортках містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в загальній кількості 1,3801 грама.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів по місцю фактичного проживання зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в загальній кількості 1,3801 грама, який він попередньо упакував та розфасував для зручності його збуту.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 20 червня 2024 року, укладеною між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з участю захисника - адвоката ОСОБА_7 , при укладенні якої у відповідності до ст. 470 КПК України враховано:

- ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро покаявся;

- характер і тяжкість обвинувачення, зокрема те, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 є тяжкими злочинами, однак обтяжуючих обставин не встановлено;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового провадження, зокрема, ОСОБА_4 повністю визнав вину, сам ініціював укладення даної угоди та беззастережно погоджується на призначення покарання, визначеного сторонами угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розкаюється у вчиненому, повністю визнає свою вину.

ОСОБА_4 раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні дружину, яка є особою з інвалідністю ІІ групи. Дані обставини, відповідно до ст. 66 КК України, сторонами угоди враховуються як обставини, які пом`якшують покарання. Обставин, які б, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжували покарання відсутні. Обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчинених злочинів, дають можливість застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружений, на утриманні перебуває дружина з інвалідністю 2 групи, щиро розкаявся, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), сторони погоджуються на призначення основного покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з 27.04.2018, зарахувавши, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі по 23.06.2021. Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із його фактичним відбуттям.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе повністю винуватим у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті психотропної речовини (амфетамін) в особливо великих розмірах, що мало місце 19.04.2018, при обставинах, описаних вище, а також у повторному незаконному зберіганні з метою збуту психотропної речовини, яка була виявлена у нього під час обшуку 27.04.2028 та зберігалась у 20-ти фольгових згортках за місцем його фактичного проживання у м. Калуш, підтвердив, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Вказав, що у вчиненому щиро кається, просить затвердити угоду про визнання винуватості, наслідки затвердження якої йому зрозумілі та відомі. Взяті на себе за угодою зобов`язання буде виконувати. Усвідомив протиправність своїх дій, повністю змінив своє життя та за цей значний проміжок часу (6 років) жодного правопорушення не вчиняв, живе як добропорядний громадянин, готовий виконувати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Захисник обвинуваченого, який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду, просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену його обвинуваченим та прокурором, на умовах, визначених у ній. Угода укладена його підзахисним добровільно, її наслідки йому зрозумілі, угода відповідає вимогам закону.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та його захисника щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

У ч. 4 ст. 469 КПК України також зазначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд у судовому засіданні встановив, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, які, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами, а тому сторонами дотримано вимоги ч. 4 ст. 469 КПК України.

Не встановлено і порушень вимог ч. 5 ст. 469 КПК України та роз`яснень, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", оскільки угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру і до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Сторонами дотримано вимоги положень ст. 472 КПК України і в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, сформульовано підозру та її правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначено дату її укладення і вона скріплена підписами сторін.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод", під беззастережним визнанням винуватості підозрюваним/обвинуваченим слід розуміти безумовне (повне) визнання ним своєї винуватості у вчиненні інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Суд у судовому засіданні переконався, що обвинувачений повністю визнає свою винуватість в інкримінованих йому злочинах.

Не встановлено невідповідності інтересам суспільства умов угоди та ці умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та інших осіб.

Підстав вважати, що укладення угоди про визнання винуватості не було добровільним, у суду немає.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 раніше несудимий, став на шлях виправлення, так як з моменту вчинення інкримінованих йому злочинів ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, на утриманні має дружину, яка є особою з інвалідністю ІІ групи, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричних кабінетах.

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є визнання вини, щире каяття, перебування на його утриманні дружини, яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, з огляду на його життя та поведінку після вчинення злочинів, враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_7 та призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання рахувати з 27.04.2018 по 23.06.2021, зарахувавши, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, що становить 3 роки 1 місяць 27 днів. Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із його фактичним відбуттям.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не заподіяна, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України та з урахуванням вимог ст. 96-1, 96-2 КК України.

В даному кримінальному провадженні понесено витрати на проведення експертиз (№ 2.1-0385/18 від 26.04.2018, № 2.1-0427/18 від 15.05.2018) на загальну суму 1716,00 грн, які підтверджуються відповідними довідками (т. 1 а.п. 117, 127), тому вказану суму слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави, оскільки відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості від 20 червня 2024 року, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.04.2018 по 23.06.2021, зарахувавши, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із його фактичним відбуттям.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у розмірі 1716,00 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази:

- порошкоподібну речовину, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 20,5056 грама, двадцять фольгових згортків, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 1,3801 грама, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити;

- мобільний телефон "ZTE" IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , - який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Калуського ВП ГУПН в Івано-Франківській області, - конфіскувати у власність держави як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, застосувавши спеціальну конфіскацію.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1