Справа № 953/8088/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 04.09.2023 вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Київського районного суду м. Харкова із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. 05.10.2023 вказаний вирок набрав законної сили та 09.10.2023 був направлений на виконання до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

11.10.2023 на адресу мешкання засудженої було направлено виклик рекомендованим листом, який згідно повідомлення «Укрпошта» отримано не було. 11.12.2023 на адресу мешкання засудженої було здійснено вихід, в ході виході двері квартири ніхто не відчинив, з сусідами поспілкуватись не вдалося. За викликом 15.12.2023 засуджена не з`явилася. Задля з`ясування матеріального стану та доходів засудженої було направлено запит до Державної фіскальної служби України, згідно витягу з Реєстру засуджених осіб та осіб узятих під варту, інформація ДФСУ щодо джерел виплачених доходів засудженому ОСОБА_4 , відсутня.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. 23.02.2024 прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 подано заяву про розгляд подання без його участі, проти його задоволення заперечує.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом своєчасно та належним чином.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн. Зазначений вирок набрав законної сили 05.10.2023.

11.10.2023 вирок Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 надійшов на виконання до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, у зв`язку з чим було заведено особову справу № 39/2023.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

Станом на 05.11.2023 сплинув місячний термін з дня набрання вироком Київського районного суду м. Харкова законної сили, однак уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 56 КК України, громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Приймаючи до уваги, що доказів отримання викликів органу пробації засудженою матеріали подання не містять, та засуджена в судове засідання не з`явилася, а за її неявки суд позбавлений можливості встановити відсутність обмежень щодо призначення громадських робіт, а від так суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Особову справу засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1