Справа № 504/491/24
Номер провадження 1-кп/504/496/24
У Х В А Л А

27.02.2024 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 23.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.190, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.190, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення вказаного обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень. Так, місце скоєння злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України не відомо обвинуваченому, та не встановлено стороною обвинувачення; місце скоєння злочину передбаченого ч. 4 ст.358 КК України є адреса Цебриківської селищної ради, яка розташована згідно офіційно інформації за адресою: АДРЕСА_1 ; місце скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, згідно обвинувального акту, є адреса державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обмежень Лиманської районної держаної адміністрації Одеської області: Одеська область, Лиманський район, смт Доброслав проспект 40 річчя визволення, 10. Орган досудового розслідування та прокурор стверджують про те, що об`єктивна сторона інкримінованих кримінальних правопорушень вчинена на території Цебриківської селищної ради, яка розташована за адресою: Одеська область Роздільнянський район смт.Цебрикове вул.Миру, 1. Окрім того, неможливо встановити точний час скоєння правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України, за якими місце вчинення кримінальних правопорушень встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тому справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. З урахуванням різних місць скоєння правопорушень, сторона захисту звертається до суду і просить задовольнити клопотання та направити справу до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки закінчення кримінального правопорушення (державна реєстрація прав на нерухоме майно) відбулося на території Лиманського (Одеського) району Одеської області.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Отже, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується відповідною колегією суддів суду апеляційної інстанції. Так само до повноважень суду першої інстанції не входить визначення підсудності кримінального провадження. Таким чином, з системного аналізу вказаних норм випливає, що вирішення питання щодо передачі вказаного обвинувального акту до іншого суду, визначення підсудності справи є компетенцією Одеського апеляційного суду.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, Комінтернівський районний суд Одеської області вважає необхідним направити вказаний обвинувальний акт до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 32, 34, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Направити до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 23.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.190, ч.5 ст. 27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.27 ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1