Справа № 686/8476/24
Провадження № 1-кп/686/1040/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницький клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000744 від 11.02.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України,

встановив:

Окружна прокуратура міста Хмельницького здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000744 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000744, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Встановлено, що 11.02.2015 близько 14 год. 00 хв., невстановлена особа, через банкомат « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 46310 грн., чим спричинила йому матеріальної шкоди на вказану суму.

11.02.2015 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000744 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України

На теперішній час в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні проведеними слідчими (розшуковими) діями, не надалось за можливе встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Проведено ряд інших слідчих (розшукових), дій спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор таке клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з неповнотою проведеного досудового розслідування, а також те, що його довірителю не повідомили про закриття провадження та не надіслали копію відповідної постанови.

Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження з підстав передбачених п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що органом дізнання не здійснено всіх необхідних слідчих дій по встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, а клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не обґрунтоване та містить часові розбіжності у даті вчинення кримінального правопорушення (11.02.2005) та внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (21.02.2015 та 11.02.2015), крім цього, потерпілий не був повідомлений про закриття провадження, за таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст. 284, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора Кам`янець Подільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000744, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1