Справа № 461/4301/24
Провадження № 1-кс/461/3247/24
УХВАЛА

про відсторонення від посади

29.05.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхівці Самбірського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника директора ДП «Мостиське військове лісництво»,

встановив:

слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 від 05.09.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Старша слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, звернулась до слідчого судді з клопотанням про відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади, мотивуючи клопотання тим, що останній, перебуваючи на посаді заступника директора ДП «Мостиське військове лісництво» із використанням свого службового становища вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, та у яких міститься інформація, що викриває протиправну діяльність останнього, а також продовжити вчиняти аналогічні злочини.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, заперечили щодо задоволення клопотання з мотивів необгрунтованості.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, оцінивши усі обставини справи у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у пропозиції надання неправомірної вигоди, службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, таку вигоду, будь-яких дій з використанням наданого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин є нетяжким злочином.

Відповідно до наказу ДП «Мостиське військове лісництво» №2-к від 01.07.2019, ОСОБА_5 призначений на посаду заступника директора ДП «Мостиське військове лісництво».

На даній стадії провадження органом досудового розслідування доведено переконливість того, що підозра пред`явлена ОСОБА_5 є обґрунтованою, що стверджується матеріалами клопотання.

Статтею 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Оцінюючи доводи сторони захисту, враховую наступне.

Згідно примітки до ст. 45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Отже, кримінальним кодексом злочин інкримінований підозрюваному віднесено до категорії корупційних. Більше того, інкриміноване кримінальне правопорушення прямо пов`язано із перебуванням ОСОБА_5 на посаді.

Згідно ч. 5 ст. 65-1 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

У даному випадку, слідчому судді не наведено переконливих доводів щодо того, що на даний час відсутні ризики того, що перебуваючи на посаді ОСОБА_5 може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків - своїх колег по роботі, у тому числі і тих, які будуть викликатись для проведення з їхньою участю слідчих дій.

Варто також відзначити, що слідчий суддя вирішуючи питання про відсторонення від посади не розглядає питання про позбавлення підозрюваного заробітної плати, зокрема обов`язкових виплат за посадою.

У свою чергу, дія запобіжного заходу, зокрема встановлених у його межах обов`язків, не нівелює ризику вчинення іншого кримінального правопорушення або знищення доказів чи впливу на учасників провадження, адже у разі допуску до посади підозрюваний отримає доступ до відповідних службових документів та повернеться до виконання керівних функцій щодо підлеглих (незалежно від їх обсягу).

Запропонований захід забезпечення кримінального провадження є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризики якого існують у кримінальному провадженні, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування. Запропонований захід не має карального характеру, а його метою є саме забезпечення проведення об`єктивного досудового розслідування та виконання завдань передбачених ст. ст. 2, 9 КПК України.

Доводи щодо погіршення матеріального становища підозрюваного, а також членів його сім`ї слідчим суддею приймаються до уваги, натомість наведені доводи враховуються у сукупності з вказаними вище встановленими в ході розгляду клопотання обставинами. Ці аргументи не свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання, а також не можуть вважатися належною перешкодою для його задоволення.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, оскільки такий злочин пов`язаний із службовою діяльністю підозрюваного, а перебуваючи на займаній посаді, він може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, чим перешкоджатиме кримінальному провадженню, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154, 156, 157 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора ДП «Мостиське військове лісництво» на строк два місяці.

Вилучити на час відсторонення від посади у ОСОБА_5 документи, які посвідчують обіймання ним посади.

Строк дії ухвали до 29 липня 2024 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1