Заводський районний суд м. Миколаєва
02 сентября 2010 года Заводский районный суд г. Николаева, в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 , при секретаре - ОСОБА_2 , с участием
помощника прокурора - ОСОБА_3 , адвокатов - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
расмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.
Николаева, украинца, гражданина Украины, с образованием 9 классов, не работающего,
холостого, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее не судимого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г. Николаева,
украинца, гражданина Украины, с образованием 9 классов, не работающий, холостого,
проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины
10.04.2010 года около 17 часов, подсудимые несовершеннолетий ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 , находясь возле дома АДРЕСА_3 ,
обнаружили входную дверь в помещение ЧП >, которая была не заперта, после
чего у них возник умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, по предварительному сговору, подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , проник в
помещение ЧП >, откуда тайно похители имущество, принадлежащее
ОСОБА_8 , а именно: миксер промышленный > стоимостью 7900 гривен, конвектор электрический > стоимостью 800 гривен, бытовой
миксер > стоимостью 200 гривен. После чего, удерживая похищенное при себе, с
места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на сумму 8900
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину свою в предъявленному ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что 10.04.2010 года примерно в 17 часов он и ОСОБА_7 находились возле дома АДРЕСА_3 , это здание детского сада. Подойдя к зданию, они увидели, что дверь в него выбита и проникли во внутрь него. Затем они увидели, что дверь в одного из помещений была открыта и вошли в него, обнаружив, что там находится цех по выпечки мучных изделий, где обнаружили
миксер, конвектор для отопления и сбивальную машину для теста, которые решили
похитеть.Забрав похищенное, они вышли из здания и разделили похищенное между собой,
он взял себе миксер и конвектор, которые отнес домой, а сбивальную машину для теста они
отнесли на пункт приема метталлолома, где продали за 74 гр., полученные от продажи
деньги поделили между собой.
В содеянном подсудимый ОСОБА_6 чистосердечно раскаялся.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину свою в предъявленном ему
обвинениии в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины признал
полностью и суду пояснил, что 10.04.2010 года примерно в 17 часов он и ОСОБА_6
находились возле дома АДРЕСА_3 , это здание
детского сада. Подойдя к зданию, они увидели, что дверь в него была выбита и проникли во
внутрь него. Затем они увидели, что дверь в одного из помещений была открыта и вошли в
него, обноружив, что там находится цех по выпечки мучных изделий, где обнаружили
миксер, конвектор для отопления и сбивальную машину для теста, которые решили
похитить. Забрав похищенное, они вышли из здания и разделили похищенное между собой,
ОСОБА_6 взял себе миксер и конвектор, которые отнес домой, а сбивальную машину
ОСОБА_6 взял себе миксер и конвектор, которые отнес домой, а сбивальную машину
для теста они отнесли на пунк приема металлолома, где продали за 74 грн., полученные от
продажи деньги поделили между собой
В содеянном подсудимый ОСОБА_7 чистосердечно раскаялся.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями
подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершили преступление, предусмотренное
ч.3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по
предварительному сговору группой лиц, содеянная с проникновением в иное помещение.
При назначении вида и меры наказания подсудимым ОСОБА_6 и
ОСОБА_7 , суд учитывает участие каждого в совершении преступления то , что совершенное ими
преступление, отнесено законом к категории тяжких преступлений, смягчающим
ответственность подсудимых обстоятельствами является чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, совершение преступления подсудимым
ОСОБА_6 в несовершеннолетнем возрасте, а также суд учитывает данные о личности
подсудимых.
Подсудимый ОСОБА_6 совершил преступление впервые, по месту жительства
и учебы характеризуется положительно, на учете ОНД, НОПБ, ОКМДН Заводского РО
НГУ и в службе по делам детей Заводского района не состоит.
Подсудимый ОСОБА_7 совершил преступление впервые, по месту жительства
характеризуется положительно, на учете ОНД , НОПБ не состоит.
На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевооспитание
подсудимых ОСОБА_6 . ОСОБА_7 возможно без отбывания назначенного наказания судом наказания с приминением ст.75, 104 УК Украины с испытанием и ст. 76 п.п.2,3,4 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет
На основании ст. ст. 75,104 УК Украины, ОСОБА_6 от отбывания назначенного судом наказания освободить, с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_6 не выезжать за
пределы ОСОБА_9 на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-
исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы или учебы и переодически являться для регистрации.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет
На основании ст.ст. 75 УК Украины, ОСОБА_7 от отбывания назначенного судом наказания освободить, с испытанием сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_7 не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-
исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, работы или учебы и переодически являться для регистрации.
Меру пресичения осужденным ОСОБА_6 и ОСОБА_7 до вступления
приговора в законую силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: конвектор электрический > и бытовой миксер >, переданные на ответственное хранение ОСОБА_8 -оставить по принадлежности роследнейй.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным
делам Николаевского апелляционного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья: ОСОБА_1