Справа № 639/1186/24
Провадження №1-кс/639/368/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000181 від 20.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000181 від 20.02.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.02.2024 приблизно о 10.45 ОСОБА_5 перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , коли невстановлена особа зателефонувала з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 та використовуючи електронно-обчислювальну техніку шахрайським шляхом заволоділа з її банківських карток АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошовими коштами у розмірі 88 553 грн.

Так, 19.02.2024 року приблизно о 10:45 години, коли ОСОБА_5 знаходилась за місцем своєї роботи, а саме: АДРЕСА_1 , Жовтневий районний суд м. Харків, на її номер телефону зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_1 та представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході розмови невідомий повідомив, що з ОСОБА_5 банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , намагаються провести транзакцію на суму 77 000 грн., та запитав чи підтверджує я ОСОБА_5 дану операцію, на що вона сказала, що нічого не підтверджує, адже вона цього не робила. Після цього невідомий сказав, що треба заблокувати даний грошовий переказ, щоб гроші не пішли, для цього необхідно ввести код у застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За його вказівками, розуміючи, що спілкується з представником банку, ОСОБА_5 увійшла до « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього ОСОБА_5 ввела код з 16 цифр, яким невідомий представив, як код безпеки. На що ОСОБА_5 сказала невідомому, що тут щось не так, адже це є номером банківської карти та ОСОБА_5 можє зробити грошовий переказ. На що невідомий почав її заспокоювати та пояснив, що треба здійснити грошовий переказ на картку співробітника служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який буде скасовано та гроші будуть повернуті.

Отже, ОСОБА_5 ввела номер банківської карти № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 та суму коштів, яку нібито попередньо хтось намагався списати, а саме: 75 075 грн. 00 коп. Так ввівши ці дані, ОСОБА_5 здійснила транзакцію 09:38 годині, на загальну суму з комісією 77 327 грн. 17 коп. Після цього невідомий пояснив, що зараз він зробить цей захисний код та грошові кошти повернуться. Надалі, невідомий сказав, що необхідно захистити ще одну її банківську карту для виплат, а саме: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . Для цього необхідно перевести грошові кошти зі своєї кредитної банківської карти, з якої попередньо вже перевела кошти, на карту для виплат.

Так, ОСОБА_5 19.02.2024 о 09:53 годині, здійснила грошовий переказ у сумі 9 064 грн. 00 коп., з карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , на свою карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 . І так само о 09:59 на суму 2 467 грн. 00 коп. За словами невідомого тепер потрібно було для безпеки карти для виплат здійснити грошовий переказ на банківську карту № НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, 19.02.2024 о 10:26 години ОСОБА_5 здійснила грошовий переказ на суму 11 166 грн. 55 коп., зі своєї карти для виплат на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 . Невідомий весь цей час був з нею на зв`язку та сказав, що треба щоб пройшло перезавантаження та її грошові кошти будуть повернуті, заспокоївши ОСОБА_5 , закінчивши телефонну розмову. Завершивши телефонну розмову, вона зайшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та побачила вищеописані грошові перекази. Оскільки дані грошові перекази проводилися без ОСОБА_5 волі та шляхом обману, вона вирішила звернутися до органів Національної поліції щодо вчинення шахрайських дій щодо неї.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення належності абонентського номеру НОМЕР_1 , був здійснений вхід на офіційний веб-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), де розміщено таблицю розподілу номерного ресурсу: м. Київ, код зони-44, відповідно до якої було встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 , з якого невстановлена особа здійснювала дзвінки потерпілій ОСОБА_5 , з кодом зони 44, знаходяться у діапазоні від 5380000 до 5381999, та відповідно до таблиці розподілу номерного ресурсу належать оператору Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідча зазначає, що враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного кримінального правопорушення (злочину), призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.

У ході досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Таким чином, у разі наявності інформації оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 19 лютого 2024 року 07:00 до 20 лютого 2024 року 07:00 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентський номер НОМЕР_1 - це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вказали, що клопотання підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вимогами ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчої тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідча підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000181 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація, доступ до яких просить надати слідча, знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких містяться дані щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, їх зміст, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації повні анкетні дані про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 19 лютого 2024 року 07:00 до 20 лютого 2024 року 07:00 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », абонентський номер НОМЕР_1 , та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1