Справа №201/5480/24
Провадження №1-кс/201/1918/2024
У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001644 від 17 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі заявою про відвід слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001644 від 17 листопада 2022 року.

Заявник надав суду заяву з проханням задовольнити заяву про відвід слідчого, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі заявника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Від слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до суду надійшла копія постанови від 17 травня 2024 року про закриття кримінального провадження №0001644 від 17 листопада 2022 року.

Відповідно до ст. 107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0001644 від 17 листопада 2022 року.

Постановою слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 17 травня 2024 року кримінальне провадження № 0001644 від 17 листопада 2022 року було закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Як випливає із змісту ст.284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. Відтак, подальше розслідування, в т.ч. вчинення будь-яких слідчих чи процесуальних дій, після закриття кримінального провадження є неможливим до того часу коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована у встановленому КПК порядку.

Враховуючи те, що вимоги заяви зводяться до відводу слідчого від досудового розслідування кримінального провадження, яке наразі закрито, а також зважаючи на те, що постанова про закриття кримінального провадження на даний час не скасована, тому вчинення будь-яких слідчих та процесуальних дій у такому провадженні суперечитиме вимогам КПК України, приходжу до висновку можливість закриття провадження за даною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-81, 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001644 від 17 листопада 2022 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1