Справа № 202/7465/24
Провадження № 1-кс/202/4236/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

18 червня 2024 року слідчому судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 18 червня 2024 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2024 року приблизно о 16:35 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , працює приватним перевізником (ФОП), у якого в гаражі близько 10 днів перебував автомобіль ЗАЗ сірого кольору НОМЕР_1 , що фактично належить його ОСОБА_6 . ОСОБА_5 на автомобілі Хюндай Туксон сірого кольору НОМЕР_2 , разом зі своїм кумом ОСОБА_7 , приїхали за місцем мешкання ОСОБА_5 , де потерпілий відчинивши гараж сів в автомобіль марки ЗАЗ НОМЕР_1 який на протязі 10 днів стояв в приміщенні гаражу, де завівши автомобіль, почав виїжджати з подвір`я, виїхавши з подвір`я біля воріт пролунав вибух в результаті якого було пошкоджено автомобіль ЗАЗ, в наслідок чого ОСОБА_5 отримав травми різного характеру, після чого каретою ШМД був доставлений до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час потерпілий від отриманих травм помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 20.05.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000250 з правовою кваліфікацією п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Однак, на підставі постанови винесеної заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 31.05.2024, проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000250 від 20.05.2024 доручено ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий (померлий) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований фізичною особою підприємцем в період з 30.12.2022 по теперішній час, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , мобільний телефон: НОМЕР_4 , основний вид економічної діяльності: 49.31 Пасажирський наземний транспорт міського та приміського сполучення, вантажний автомобільний транспорт, тощо. Крім того встановлено, що компаньйоном останнього у вказаному бізнесі став ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_5 ).

На теперішній час органом досудового розслідування розглядається декілька версій вчинення умисного вбивства, а саме версія щодо вчинення злочину особами, які пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів та спрямований на вбивство саме ОСОБА_9 , у зв`язку із введенням в оману пов`язаних осіб щодо обсягу фінансових потоків від незаконного обігу наркотиків; у зв`язку зі зміною сфер впливу на незаконний обіг наркотичних засобів; усунення ОСОБА_9 як конкурента; у зв`язку із документуванням злочинної діяльності ОСОБА_9 , пов`язаної з НОН, та невиконанням ним домовленостей щодо своєчасних поставок наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий (померлий) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у тісному зв`язку з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (були кумами між собою). Відомо, що ОСОБА_9 , 29.03.2024 по кримінальному провадженню № 0000348 до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено обвинувальний акт з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307, ст.28 ч.3, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, де ОСОБА_9 займав роль як організатор та керівник у складі організованої злочинної групи з вирощування та розповсюдження наркотичних засобів.

Також встановлено, що окрім організованого злочинного угрупування під керівництвом ОСОБА_9 , на території м. Жовті Води Дніпропетровської області встановлено і інше коло осіб (конкуруюче угрупування), які причетні до незаконного обігу наркотичних речовин, під керуванням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відомо, що відносно ОСОБА_10 , 25.10.2023 року по кримінальному провадженню № 0000239 до ІНФОРМАЦІЯ_9 направлено обвинувальний акт з правовою кваліфікацією ч. 1, 2 ст. 255, ч. 2, 3 ст.27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, де ОСОБА_10 займав роль як організатор та керівник у складі організованої злочинної групи з незаконного збуту наркотичних засобів.

Одночасно, до другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів ІНФОРМАЦІЯ_10 та органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичним місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_3 , передані матеріали кримінального провадження № 0000239, які можуть містити докази факту та обставин вчиненого кримінального правопорушення відносно ОСОБА_11 , або замаху на вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 , у вигляді зв`язків та відносин між злочинними угрупуваннями ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , можливого факту причетності ОСОБА_5 до вказаного злочинного угрупування, його відносин з членами угрупувань з встановленими анкетними даними кожного з його членів, номерами мобільних телефонів які фігурували у кримінальному провадженні та іншими відомостями які можуть мати значення для кримінального провадження № 0000250, порушеного за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до процесуальних рішень, протоколів слідчих та процесуальних дій та всіх інших документів, які містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000239, та можуть бути використані як доказ підтвердження причетності або спростування вини членів організованого угрупування ОСОБА_10 до умисного вбивства ОСОБА_5 , тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст.115 КК України, та/або у зв`язку зі зміною сфер впливу на незаконний обіг наркотичних засобів, усунення ОСОБА_9 як конкурента, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (здійснити виїмку).

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_9 від 13.06.2024, судовий розгляд по справі за обвинуваченням організованої злочинної ОСОБА_10 перебуває на стадії дослідження письмових доказів. Матеріали вказаного кримінального провадження долучаються прокурором поступово. Відповідно частина матеріалів вказаного кримінального провадження перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а інша частина матеріалів кримінального провадження № 0000239 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 керівництва при провадженні досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_13 обласної прокуратури, що фактично перебуває за адресою: АДРЕСА_3 .

В інший спосіб здобути вказані докази неможливо.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000250 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0000239, яке на даний час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії (здійснити виїмку).

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно частин 5, 6статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України).

Разом з тим, положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Втім, відмовляючи у задоволенні клопотання слід зазначити, що надані слідчим до матеріалів клопотання документи не свідчать про наявність передбачених законом обставин, які обґрунтовують необхідність тимчасового доступу до документів, перелік яких не конкретизовано, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а відтак, слідчим суддею встановлено, що потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи певного кола осіб.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до переконання про необхідність відмови в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 20 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1