Номер провадження 1-кс/754/1513/24
Справа № 754/7314/24
У Х В А Л А

22 травня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0005013 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

У С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва 22.05.2024 р. у кримінальному провадженні № 0005013 від 23.10.2020 р. за ч. 1 ст. 121 КК України надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_5 .

Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, у провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП в м.Києві знаходиться вказане кримінальне провадження, в рамках якого встановлено, що 23.10.2020 р. приблизно о 02 год. 30 хв. на території овочевого ринку за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, дістав з-за поясу штанів предмет, схожий на ніж, та, утримуючи його у правій руці, наніс один удар в область лівої ягодиці, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани сідниці. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , утримуючи предмет, схожий на ніж, у правій руці, наніс один удар в область лівої сторони живота, спричинивши ОСОБА_6 тілені ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення бокової стінки живота з формуванням масивної забрюшної гематоми, гематоми висхідної та сигмовидної кишки, геморагічний шок III - IV ступеню.

Після чого ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину.

31.12.2020 слідчим за погодженням із прокурором повідомлено ОСОБА_5 про те, що він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у встановленому порядку, було скеровано письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення до Посольства Азербайджанської Республіки, після чого ОСОБА_5 оголошено у розшук, так як місцезнаходження останнього невідоме та останній не з`являвся без поважних причин на виклики слідчого.

Окрім того, під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 25.10.2020 року виїхав за територію України о 00:32 год. через пункт пропуску «Бориспіль-О» на пасажирському літаку рейсом: « 460 КИЇВ-СТАМБУЛ », та наразі перебуває на території Азербайджанської республіки, Абшеронського району, проживає в АДРЕСА_3 , що підтверджується відомостями з інтегрованої електронної системи ДПС України «Аркан» та наданими документами від МВС Азербайджанської республіки, які отримані за результатами виконання вимоги в порядку ст. 93 КПК України.

В подальшому, 09.04.2024 року в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_5 для допиту в якості підозрюваного о 12.00 год. 15, 18, 22.04.2024, крім того, 19.04.2024 на офіційному веб-порталі Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістку про виклик ОСОБА_5 для допиту в якості підозрюваного о 12.00 год. 22.04.2024, однак останній на виклики слідчого не з`явився.

Постановою слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук, інформацію про що 21.05.2024 скеровано до відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у місті Києві.

На підставі викладеного, посилаючись на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави для тримання ОСОБА_5 під вартою, слідчий просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Вислухавши прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши долучені до клопотання документи, приходжу до наступного.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України тримання під вартою, як один з видів запобіжних заходів, є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження може мати місце лише у разі якщо слідчий, дізнавач, прокурор доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення певних незаконних дій. Частину друга вказаної статті регламентує, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Запобіжний захід може бути застосований (обраний) лише щодо особи, яка набула статусу підозрюваного або обвинуваченого.

Згідно із ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Згідно із ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

31.12.2020 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, яке направлено до посольства Азербайджану. При цьому, будь-які дані про отрнимання посольством повідомлення про підозру, про вручення його ОСОБА_5 о. відсутні, що викликає сумніви у набутті ОСОБА_5 статусу підозрюваного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до постанови слідчого від 21.05.2024 р. ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук, проте, дані про фактичне перебування на час розгляду клопотання 22.05.2024 ОСОБА_5 у міжнародному розшуку слідчому судді не надано. Також відсутні дані про внесення до ЄРДР відомостей про оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 01.12.2023 р. надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 о. з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала суду на даний час не виконана, не втратила чинності, клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не розглянуто.

Таким чином, законних підстав для задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не вбачається.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-189, ч.6 ст.193, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0005013 від 23.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена дщо Київського апеляційного суду протягом 5 днів відповідно до правової позиції Верховного Суду.

Слідчий суддя -