Провадження № 1-кс/202/2383/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2024 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000419 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000419 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів та належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне місце знаходження: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал договору №22 про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2023 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) про постачання квадрокоптерів Mavic3Pro-20шт. та Mavic3T-20 шт., додаткові угоди та додатки, специфікації до них; документи щодо здійснення ІНФОРМАЦІЯ_1 аналізу ринку з метою встановлення вартості предмета закупівлі та визначення очікуваної вартості предмета закупівлі (цінові пропозиції, прайси, листування з учасниками ринку); документи, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено обґрунтування та визначення технічних та якісних характеристик предмета закупівлі; оригінали товарно-транспортних накладних, актів приймання передачі ТМЦ, та видаткових накладних щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначеного майна; належним чином завірені копії сертифікатів відповідності (якості) на вказане майно; оригінали рахунків фактури, платіжних доручень щодо здійснення перерахування грошових коштів за виконання вказаного договору; оригінали товарно-транспортних накладних, актів приймання передачі ТМЦ, та видаткових накладних щодо передачі ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначеного майна для його подальшого використання за призначенням; належним чином завірена копія статуту/положення про діяльність, штатний розклад ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення про бухгалтерський підрозділ, тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , в редакції чинної станом на 2023 рік; оригінали рішень, наказів, розпоряджень та/або інших документів, про призначення на посаду та звільнення з посади, посадові інструкції, контракти, розподіл обов`язків або інші документи, які містять посадові права та обов`язки, документи щодо перебування у відпустках/ лікарняних/ відрядження в період з 01.01.2023 по момент звільнення наступних посадових осіб: керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноваженої особи у сфері публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документи у кількості 15-20 аркушів (по кожній особі) з вільними зразками підписів та почерку: керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноваженої особи у сфері публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ). З метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, розглянути дане клопотання без виклику представників володільця.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої вони - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також необхідність вилучення оригіналів документів, для можливості подальшого проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000419 від 15.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000419, тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити вилучення (виїмку) оригіналів та належним чином завірених копійнаступних документів, а саме:

-оригінал договору №22 про закупівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.10.2023 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) про постачання квадрокоптерів Mavic3Pro-20шт. та Mavic3T-20 шт., додаткові угоди та додатки, специфікації до них;

-документи щодо здійснення ІНФОРМАЦІЯ_1 аналізу ринку з метою встановлення вартості предмета закупівлі та визначення очікуваної вартості предмета закупівлі (цінові пропозиції, прайси, листування з учасниками ринку);

-документи, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено обґрунтування та визначення технічних та якісних характеристик предмета закупівлі;

-оригінали товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі ТМЦ, та видаткових накладних щодо отримання ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначеного майна;

-належним чином завірені копії сертифікатів відповідності (якості) на вказане майно; оригінали рахунків фактури, платіжних доручень щодо здійснення перерахування грошових коштів за виконання вказаного договору;

-оригінали товарно-транспортних накладних, актів приймання-передачі ТМЦ, та видаткових накладних щодо передачі ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначеного майна для його подальшого використання за призначенням;

-належним чином завірена копія статуту/положення про діяльність, штатний розклад ІНФОРМАЦІЯ_1 , положення про бухгалтерський підрозділ, тендерний комітет ІНФОРМАЦІЯ_1 , в редакції чинної станом на 2023 рік;

-оригінали рішень, наказів, розпоряджень та/або інших документів, про призначення на посаду та звільнення з посади, посадові інструкції, контракти, розподіл обов`язків або інші документи, які містять посадові права та обов`язки, документи щодо перебування у відпустках/ лікарняних/ відрядження в період з 01.01.2023 по момент звільнення наступних посадових осіб: керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноваженої особи у сфері публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-документи у кількості 15-20 аркушів (по кожній особі) з вільними зразками підписів та почерку: керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , уповноваженої особи у сфері публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_1 та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали встановити по «24» квітня 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 зберігається в матеріалах справи.

Примірник № 2 надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1