Справа № 344/6006/24
Провадження № 1-кс/344/2674/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді застави в частині покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000015 від 02 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 02 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий злочин за наступних обставин.

Так, на початку вересня 2023 року ОСОБА_7 через свого знайомого ОСОБА_8 познайомився із ОСОБА_9 , який повідомив, що може посприяти ОСОБА_7 у виїзді за межі України шляхом виготовлення, через своїх знайомих, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК із зазначенням відомостей, щодо тимчасової непридатності його до військової служби, які нададуть останньому можливість виїзду за межі України за грошову винагороду у сумі 7000 доларів США.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 залучив до своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 , який володів зв`язками із членами ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також із працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , та згідно попередньої домовленості мав сприяти ОСОБА_10 шляхом надання порад та вказівок в одержанні тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК із зазначенням відомостей щодо тимчасової непридатності його до військової служби, які нададуть останньому можливість виїзду за межі України.

19 вересня 2023 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , будучи об`єднаним єдиним злочинним умислом із ОСОБА_9 , повідомили ОСОБА_7 про необхідність прибуття в м. Болехів Калуського району Івано-Франківської області та передачі останнім на їх вимогу при зустрічі грошових коштів у сумі 2000 доларів США, в якості завдатку за їхні протиправні дії.

20 вересня 2023 року близько 18 години 50 хвилин ОСОБА_7 , виконуючи вищевказану доведену йому вказівку, разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 прибув у АДРЕСА_1 , де на вул. 24 серпня неподалік магазину «Прованс», зустрівся із ОСОБА_9 який, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , з відома останнього, отримав від ОСОБА_7 , на його попередню вимогу грошові кошти у сумі 2000 США.

При цьому ОСОБА_9 , реалізуючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, провів інструктаж ОСОБА_7 з приводу його подальших дій щодо одержання ним тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки ВЛК із зазначенням відомостей щодо тимчасової непридатності його до військової служби, які нададуть останньому можливість виїзду за межі України.

У подальшому 07 листопада 2023 року ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця та отримання решти грошових коштів від ОСОБА_7 , під час зустрічі провів інструктаж щодо виготовлення документів, які будуть підставою для виїзду останнього закордон.

Надалі 02 лютого 2024 року ОСОБА_5 під час телефонної розмови повідомив про необхідність надання ОСОБА_7 на його користь решти грошових коштів за його протиправні дії у розмірі 5000 доларів США.

У подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на організацію незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 , 02 лютого 2024 року о 21 годині 07 хвидин перебуваючи на території АЗС «ОККО», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів за попередньою змовою із ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 5000 доларів США, задля отримання ОСОБА_7 документів щодо тимчасової непридатності до військової служби за станом здоров`я, які надають останньому право перетину державного кордону України та можливість виїзду за межі України в умовах воєнного стану.

Відтак, у той же час на території тієї ж АЗС ОСОБА_5 , розпорядившись отриманими грошовими коштами, надав ОСОБА_8 наступні документи:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного ТП № НОМЕР_1 від 29 січня 2024 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_7 про те, що він рішенням військово-лікарської комісії визнаний тимчасово непридатним до військової служби за станом здоров`я;

- довідку військово-лікарської комісії № 20/9/7475 від 26 січня 2024 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвище ОСОБА_7 про те, що він визнаний тимчасово непридатним до військової служби за станом здоров`я терміном на 6 (шість) місяців (до 26 червня 2024 року).

На підставі отриманих завдяки ОСОБА_5 та ОСОБА_9 документів ОСОБА_7 набув право перетнути державний кордон та виїхати за межі України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, у сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, порадами, наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

03 лютого 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України.

05 лютого 2024 року щодо ОСОБА_5 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів до 02 квітня 2024 року із можливістю внесення застави у розмірі 242 240 грн, яку 05 лютого 2024 року було внесено на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України, підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування, а саме: протоколами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду та вручення грошових коштів, протоколом обшуку за місцем проживання підозрюваного, протоколами огляду речей та документів та іншими зібраними у провадженні доказами.

02 квітня 2024 року закінчується строк дії запобіжного заходу підозрюваного ОСОБА_5 .

З метою забезпечення повного і неупередженого розслідування та прийняття кінцевого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_4 , провести ряд допитів в якості свідків осіб, які є працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити почеркознавчі та судові технічні експертизи документів, завершити огляд та аналіз документів, вилучених в ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти рішення про розсекречення матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме клопотань та доручень слідчого, а також ухвал слідчих суддів про надання дозволів на проведення НСРД, вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів.

Зазначені слідчі та процесуальні дії мають суттєве значення, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть можливість стороні обвинувачення правильно кваліфікувати дії підозрюваних та завершити розслідування, впливатимуть на повноту і неупередженість суду під час розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави немає, найбільш доцільним є продовження запобіжного заходу з покладенням на нього обов`язків.

З метою забезпечення подальшого досудового розслідування прокурор просить продовжити строк дії запобіжного заходу у виді застави в частині покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків до 4-х місяців, тобто до 03 червня 2024 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 182 Кримінального процесуального кодексу України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частина п`ята статті 194 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно частини сьомої статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 5 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та відповідно до яких можуть бути встановлені інші учасники злочинної групи, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу

Поза розумним сумнівом стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які, в свою чергу, належним чином гарантують запобігання встановленим на етапі досудового розслідування ризикам, що передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України, а також і неможливість нівелювання зазначених ризиків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу, і щодо чого не заперечувала сторона захисту.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, продовживши покладені на ОСОБА_5 обов`язки строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 травня 2024 року включно, але виключно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 182, 193, 194, 199, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30 травня 2024 року включно в межах строку досудового розслідування наступні обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи: слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали до 30 травня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання зазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1