Справа № 587/1382/18
УХВАЛА
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої,
у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
04 березня 2024 року від прокурора надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлених ст. 49 КК України та закриття провадження у справі.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала в повному обсязі, однак не заперечувала проти закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, враховуючи, що наявність кримінального провадження створює їй додаткові незручності, тягне за собою необхідність з`являтися до суду, перебування у статусі обвинуваченої негативно впливає на її репутацію.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши правові позиції сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження за спливом строків давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність
Відповідно до ст. 12 КК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років ( п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України).
Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.11.2019 у справі №345/2618/16-к, звільнення особи від кримінальної відповідальності є безальтернативним обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.
Слід також зазначити, що Велика палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року (справа N3598/1781/17, провадження №13-47кс20) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 49 КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів; інкриміноване обвинуваченій діяння було вчинено, як зазначено в обвинуваченому акті, в період з 20 вересня 2011 року до 01 грудня 2011 року, тобто восени 2011 року, отже, на даний час спливли встановлені статтею 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відтак, кримінальне провадження відносно обвинуваченої необхідно закрити, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 156 КК України, задовольнивши заявлене прокурором клопотання, проти чого не заперечує жоден з учасників судового провадження, а також обвинувачена ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта лише у разі ухвалення обвинувального вироку. Отже судові витрати по цьому кримінальному провадженню за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/561 від 12.04.2018 та комп`ютерно- технічної експертизи №19/119/6-7/31 е від 07.03.2018 необхідно віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 44, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд
Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119/7-2/561 від 12.04.2018 та комп`ютерно- технічної експертизи №19/119/6-7/31 е від 07.03.2018 на загальну суму 5 863 гривні віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1