Справа №760/7570/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2024 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні,що зареєстроване в ЄРДР 15.03.2024 року за №0000727 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального провадження,передбаченого ст.185ч.4 КК України,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів у кримінальному провадженні,що зареєстровано в ЄРДР за №0000727 від 15.03.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м.Києва та просив розглядати його суддею одноособово.

Також прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів. Прокурор вказав,що по провадженню зібрано достатньо доказів,які свідчать про причетність обвинуваченого до вчинення умисного тяжкого злочину.Також прокурор просив врахувати,що ОСОБА_3 раніше судимий, відносно нього на розгляді в суді вже знаходиться кримінальне провадження щодо вчинення умисного злочину,останній не працює,не має законних джерел доходу,а тому інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний контроль за його процесуальною поведінкою.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Однак просили суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки він має постійне місце проживання в м.Києві.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу,суд приходить до висновку,що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та захисникові.

Також суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на певний строк.

Судом враховується,що обвинувачується ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого умисного злочину та в разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 років.

Судом також враховується,що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, відносно останнього на розгляді суду вже перебуває кримінальне провадження за вчинення умисного тяжкого злочину, що свідчить про наявність ризику ухилення від суду.

Також суд враховує,що ОСОБА_3 не має законного джерела доходу,а отже є ризик вчинення нових злочинів і тому інший запобіжний захід не може бути дієвим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, -

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за №760/7570/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.185 ч.4 КК України,що внесено до ЄРДР за №0000727 від 15.03.2024 до судового розгляду на - 28 травня 2024 року 14.40. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого,потерпілого,захист.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 червня 2024 року включно.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: