Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/246/24
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2024 року смт Крижопіль

Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника виправного центру ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:

-16.11.2018 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт.

про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За даною справою ОСОБА_5 засуджений 23.04.2019 Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09.07.2021 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання згідно вироку від 23.04.2019 в порядку встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Клопотання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 має право на умовно-дострокове звільнення і просить застосувати до нього ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення, порушував правила розпорядку.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 23.04.2019 Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09.07.2021 року іспитовий строк скасовано та направлено для відбування покарання згідно вироку від 23.04.2019 в порядку встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Станом на 14 лютого 2024 року ОСОБА_5 відбув 2 роки 4 місяці 10 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.

З характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.10.2021.

З 04.10.2021 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». ОСОБА_5 був працевлаштований згідно цивльно-правового договору № 5-22 від 12.01.2022 по 30.04.2022 у майстерні (СТО) установи, згодом згідно цивільно-правового договору № 20-22 від 26.05.2022 по 29.06.2022 у майстерні установи, згідно строкового трудового договору № 5823 від 22.03.2023 по 10.04.2023 опалювачем котелень, згідно строкового трудового № НОМЕР_1 від 19.10.2023 по 17.10.2023 на контрагентському об`єкті ПП «Вікторі О», згідно строкового трудового № НОМЕР_1 від 19.10.2023 по теперішній час працевлаштований опалювачем котелень.

За час відбування покарання в установі характеризується негативно, до дисциплінарної відповідальності притягувався чотири рази, заохочень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, не завжди адекватно реагує на критику на свою адресу. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Духовне відродження».Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь у роботі ради колективу засуджених. Соціально корисні зв`язки підтримує із матір`ю, сестрою та знайомими шляхом телефонних розмов. Згідно оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми КАСАНДРА єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту у засудженого ОСОБА_5 встановлено середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення.

Під дію ст. 82 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 04.0.2022. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» - протокол № 17 від 14.10.2022 відмовлено в застосуванні ст.82 КВК України, як особі, яка не довела свого виправлення.

Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 04.04.2023.Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№ 113)» протоколом № 6 від 12.04.2023 відмовлено в клопотанні про умовно-дострокове звільнення, як особі, що не довела свого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_5 фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

Дослідивши матеріали особової справи, клопотання суд дійшов висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_5 за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не дає підстав вважати, що він довів своє виправлення, оскільки, допускав порушення умов відбування покарання, даних про його зразкову поведінку в період відбування покарання, які б засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, судом не встановлено, з довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що до засудженого ОСОБА_5 було застосовано чотири стягнення, заохочення не застосовувались, що також свідчить, що засуджений ОСОБА_5 під час перебування у виправній колонії, не довів свого виправлення і тому застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя