Справа № 165/1830/23 Провадження № 1-кп/165/188/24 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000364 від 10 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

встановив:

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді вищевказаного клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину і перебуваючи під дією запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічну пору доби, систематично порушував встановлені йому обов`язки, що передбачені ч.5 ст.194 КПК України. А з огляду на те, що наявні всі підстави вважати, що він ухиляється від суду задля уникнення кримінальної відповідальності, просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а провадження у справі до його розшуку, просив зупинити.

Статтею 335 КПК України передбачено, шо у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого, ухвалами від 13 вересня 2023 року та від 21 травня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 піддавався приводам, які направлялися на виконання у ВП №1 (м. Нововолинськ) та у Володимирський РВП ГУНП України у Волинській області.

Згідно з рапортом старшого ДОП СП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 21 червня 2024 року, обвинувачений ОСОБА_4 , зі слів сусідів, за адресою АДРЕСА_1 , не проживає і згідно з ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30 квітня 2024 року перебуває під домашнім арештом, з забороною цілодобово залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

При розгляді заявленого клопотання суд враховує, що ухвалою від 17 липня 2023 року, у даному кримінальному провадженні, було продовжено строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді домашнього арешту на два місяці з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме : прибувати до суду за першою вимогою, заборонити без дозволу суду залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год по 06 год. (а.с.34).

Як вбачається з долучених рапортів, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово та систематично порушував обов`язки покладені на нього ухвалою суду від 17 липня 2023 року та був відсутнім за адресою проживання в нічну пору доби.

Суд, з огляду на встановлені обставини, розцінює поведінку і дії обвинуваченого ОСОБА_4 , як ухилення від явки в суд як спосіб уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи особою раніше судимою, обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного корисливого злочину, ніде не працює та не має міцних соціальних зв`язків у м. Нововолинську і у судовому засіданні встановлені ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме те, що він надалі може переховуватися від суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, впливати на свідків та потерпілу та іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню і прокурором, у даному кримінальному провадженні, подано клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для надання дозвілу на затримання обвинуваченого для участі його у розгляді вищеказаного клопотання.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , а судове провадження у даній справі зупинити до його розшуку.

Керуючись ст.323, ст.335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали, для організації та виконання розшуку обвинуваченого, направити у ВП №1 Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області та прокурору Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Про виконаня ухвали негайно повідомити Нововолинський міський суд Волинської області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1