Справа №672/618/24
Провадження №1-кп/672/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок кримінальне провадження за №0000008 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городок Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною вищою освітою, заміжньої, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, приватного підприємця, раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченій органами досудового розслідування ставиться у вину те, що ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, за рахунок незаконного отримання державної соціальної допомоги, шляхом обману, в періоди з 01.01.2020 по 31.12.2020 отримала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям на загальну суму 23 839 гривень 48 копійок, якими вона заволоділа, чим завдала шкоду державі, в особі управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації (на даний час управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації) при наступних обставинах.

Так, 30.01.2020 ОСОБА_5 з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації, розташованому по вул. Грушевського, 90 в м. Городок Хмельницької області, особисто заповнила та подала заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, а саме: допомогу малозабезпеченим сім`ям та декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги.

При цьому, під час подання відповідних документів для призначення державної соціальної допомоги у сім`ї ОСОБА_5 перебувало у власності більше ніж один автомобіль, транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації, з дати випуску якого минуло менше ніж 15 років. Однак, ОСОБА_5 діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та особистого збагачення, приховала та не повідомила управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації про вказаний факт, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи соціального захисту населення, що підтверджується розписками у відповідній заяві та декларації.

Окрім цього, продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним злочинним умислом на незаконне отримання бюджетних коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, ОСОБА_5 , діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання вищевказаної допомоги та особистого збагачення, знаходячись в приміщенні управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації в АДРЕСА_2 ), подала 22.07.2020 заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг і декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, в яких шляхом умисного приховування відомостей не вказала факт наявності у власності сім`ї більше ніж одного автомобіля, транспортного засобу, що підлягає державній реєстрації, з дати випуску якого минуло менше ніж 15 років, а також не повідомила управління соціального захисту населення про зазначені обставин, які можуть вплинути на отримання допомоги.

Отже, вказане приховування відомостей вплинуло на призначення, нарахування та виплату ОСОБА_5 державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Відповідно до підпункту 4 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», державна соціальна допомога не призначається, якщо у власності малозабезпеченої сім`ї є більше ніж один автомобіль, транспортний засіб, що підлягає державній реєстрації, з дати випуску якого минуло менше ніж 15 років (крім мопеда і причепа).

Таким чином, в результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , розмір незаконно виплаченої та отриманої нею державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за періоди з 01.01.2020 по 31.12.2020 становив 23 839,48 грн, якими вона незаконно, шляхом обману заволоділа, чим завдала шкоду державі, в особі управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації (на даний час управління соціального захисту населення Хмельницької РДА).

На підставі вищевказаного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачена заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження з підстав передбачених ст.45 КК України.

Представниця потерпілого в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву про розгляд вказаної справи без її участі. Не заперечила щодо закриття кримінального провадження, оскільки обвинуваченою було повністю відшкодовано завдані нею збитки. В підтвердження цього до заяви були долучені відповідні платіжні інструкції.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання, просить кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України визначено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України: Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ст. 45 КК України визначено наступне: Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.3 Пленуму ВСУ №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що: Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України відноситься до кримінальних проступків та згідно положень примітки до ст.45 КК України не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також судом встановлено, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю вказаного кримінального проступку: давала правдиві показання у справі, являлася на всі виклики в правоохоронні органи, тощо…; щиро покаялася у вчиненому кримінальному правопорушенні: повністю визнала свою вину, висловила жаль з приводу вчиненого нею, а також повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Всі обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що у діях обвинуваченої наявні всі необхідні ознаки дійового каяття, а тому клопотання останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 372 КПК України, ст.45 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального проступку на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: