Справа № 456/1662/24
Провадження № 1-кс/456/358/2024
УХВАЛА

судового засідання

03 квітня 2024 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали скарги ТзОВ «Соляріс Трейд» поданої в порядку ст..303 КПК України та клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться скарга ТзОВ «Соляріс Трейд» поданої в порядку ст..303 КПК України.

27.03.2024 представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Інші учасники справи в судове засідання не з?явились.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що оскільки розгляд справи призначено на 11.04.2024 тому, з метою своєчасного розгляду справи по суті, слід продовжувати судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, який призначено на 11.04.2024 в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В задоволення решти клопотання про проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції слід відмовити оскільки, невідомі інші дати судових засідань та не встановлена технічна можливість проведення в суді інших засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ухвалив:

Здійснити дистанційне судове провадження під час розгляду скарги ТзОВ «Соляріс Трейд» поданої в порядку ст..303 КПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в частині участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_3 ..

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Попередити учасників кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв?язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам необхідно використовувати комп?ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити учасників справи про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1