Справа № 473/2445/24
Номер провадження 1-кс/473/662/2024
У Х В А Л А

іменем України

"14" травня 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000524,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна вилученого в ході огляду місця події від 10.05.2024, а саме: медичного шприца ємкістю 2 мл. із нашаруванням з внутрішньої сторони рідини буро-коричневого кольору, скляної ампули від лікарського засобу «Налбуфін формакс» 10 мг., паперової серветки із плямами речовини бурого кольору, полімерної карти «Кворум ДТ 40 л.» із нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, стікера таблеток DIZEPAM arrow 10 мл, на 10 таблеток з яких 3 відсутні, скляного флакону з рідиною «Неновазин вішва», мобільного телефону «Айфон», двох відеореєстраторів ajhua з серійними номерами 3B033CAPAPBZ204 та 3B033CAPAPC2X3J, чотирьох склянок, двох відкритих скляних пляшок з написом горілка «Фінляндія», ємкістю по 0,7 л., однієї відкритої пляшки з написом віскі «Джеймсон» ємкістю 0,7 л.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.05.2024 в м. Вознесенську Миколаївської області, за місцем проживання на території готельного комплексу «Рівер Буг», по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на обліку з приводу хронічних захворювань не перебувала. Причина смерті померлої встановлюється.

Відомості за даним фактом 16.04.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.05.2024 у період часу 08:15-11:50, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено - медичний шприц ємкістю 2 мл. із нашаруванням з внутрішньої сторони рідини буро-коричневого кольору; скляну ампулу від лікарського засобу «Налбуфін формакс» 10 мг.; паперову серветку із плямами речовини бурого кольору; полімерну карту «Кворум ДТ 40 л.» із нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору; стікер таблеток DIZEPAM arrow 10 мл, на 10 таблеток з яких 3 відсутні; скляний флакон з рідиною «Неновазин вішва»; мобільний телефон «Айфон»; два відеореєстратори ajhua з серійними номерами 3B033CAPAPBZ204 та 3B033CAPAPC2X3J; чотири склянки; дві відкритті пляшки з написом горілка «Фінляндія» ємкістю по 0,7 л., одну відкриту пляшку з написом віскі «Джеймсон» ємкістю 0,7 л.

Використаний медичний шприц, лікарські засоби та їх упаковки, полімерна карта «Кворум ДТ 40 л.» із нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, склянки та пляшки з під алкогольних напоїв містять у собі відомості, що підтверджують факт та обставини події, можуть являтись чинниками які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_4 . Мобільний телефон, відеореєстратори, містять в собі інформацію з подіями які передували смерті ОСОБА_4 , сприятимуть встановленню об`єктивної істини.

Вказані предмети, лікарські засоби та технічні прилади потребують експертного дослідження, а тому їх необхідно зберігати у наявному, не змінному стані.

В клопотанні прокурор просить про арешт майна вилученого в ході огляду місця події, а саме: медичний шприц ємкістю 2 мл. із нашаруванням з внутрішньої сторони рідини буро-коричневого кольору; скляну ампулу від лікарського засобу «Налбуфін формакс» 10 мг.; паперову серветку із плямами речовини бурого кольору; полімерну карту «Кворум ДТ 40 л.» із нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору; стікер таблеток DIZEPAM arrow 10 мл, на 10 таблеток з яких 3 відсутні; скляний флакон з рідиною «Неновазин вішва»; мобільний телефон «Айфон»; два відеореєстратори ajhua з серійними номерами 3B033CAPAPBZ204 та 3B033CAPAPC2X3J; чотири склянки; дві відкритті пляшки з написом горілка «Фінляндія» ємкістю по 0,7 л., одну відкриту пляшку з написом віскі «Джеймсон» ємкістю 0,7 л.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, недопущення його зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, з метою забезпечення проведення необхідних експертиз.

Прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що при огляді місця події був виявлений труп ОСОБА_4 на якому виявлені тілесні ушкодження на правій руці біля кисті та правій руці біля ключиці. На теперішній час судово-медична експертиза триває, висновки експерта до органу досудового розслідування не надходили. Звертав увагу суду на те, що під час огляду місця події також було виявлено майно, яке зазначене в клопотання та є власністю ОСОБА_4 . Прокурор зазначив, що щодо вилученого майна, а саме лікарських засобів, нашарування порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, необхідно провести ряд експертиз. Наголошує, що щодо мобільного телефон «Айфон» та двох відеореєстраторів ajhua з серійними номерами 3B033CAPAPBZ204 та 3B033CAPAPC2X3J також необхідно провести технічні експертизи, які можуть встановити наявність чи відсутність фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 10.05.2024 в м. Вознесенськ уМиколаївської області, за місцем проживання на території готельного комплексу «Рівер Буг», по вул. Калинова, 1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на обліку з приводу хронічних захворювань не перебувала. Причина смерті померлої встановлюється.

Відомості за даним фактом 10.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області від 10.05.2024 року вилучене майно, під час огляду місця події від 10.05.2024, а саме: медичний шприц ємкістю 2 мл. із нашаруванням з внутрішньої сторони рідини буро-коричневого кольору, скляну ампулу від лікарського засобу «Налбуфін формакс» 10 мг., паперову серветку із плямами речовини бурого кольору, полімерну карту «Кворум ДТ 40 л.» із нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, стікер таблеток DIZEPAM arrow 10 мл, на 10 таблеток з яких 3 відсутні, скляний флакон з рідиною «Неновазин вішва», мобільний телефон «Айфон», два відеореєстратори ajhua з серійними номерами 3B033CAPAPBZ204 та 3B033CAPAPC2X3J, чотири склянки, дві відкритті скляні пляшки з написом горілка «Фінляндія», ємкістю по 0,7 л., одну відкриту пляшку з написом віскі «Джеймсон» ємкістю 0,7 л., визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Оскільки виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: медичний шприц ємкістю 2 мл. із нашаруванням з внутрішньої сторони рідини буро-коричневого кольору, скляну ампулу від лікарського засобу «Налбуфін формакс» 10 мг., паперову серветку із плямами речовини бурого кольору, полімерна карта «Кворум ДТ 40 л.» із нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору, стікер таблеток DIZEPAM arrow 10 мл, на 10 таблеток з яких 3 відсутні, скляний флакон з рідиною «Неновазин вішва», мобільний телефон «Айфон», два відеореєстратори ajhua з серійними номерами 3B033CAPAPBZ204 та 3B033CAPAPC2X3J, чотири склянки, дві відкритті скляні пляшки з написом горілка «Фінляндія», ємкістю по 0,7 л., одну відкриту пляшку з написом віскі «Джеймсон» ємкістю 0,7 л., є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий суддя, з метою запобігання недопущення їх зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження, з метою забезпечення проведення необхідних експертиз, вважає необхідним накласти на нього арешт.

Визначаючи спосіб арешту майна, слідчий суддя виходить з того, що в межах проведення досудового розслідування є необхідність проведення з виявленим та вилученим майном ряду експертиз, що вимагає збереження його в максимально незмінному стані, а тому вказане майно слід залишити в камері зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000524 задовольнити.

Накласти арешт на

- медичний шприц ємкістю 2 мл. із нашаруванням з внутрішньої сторони рідини буро-коричневого кольору;

- скляну ампулу від лікарського засобу «Налбуфін формакс» 10 мг.;

- паперову серветку із плямами речовини бурого кольору;

- полімерну карту «Кворум ДТ 40 л.» із нашаруванням порошкоподібної кристалічної речовини білого кольору;

- стікер таблеток DIZEPAM arrow 10 мл, на 10 таблеток з яких 3 відсутні;

- скляний флакон з рідиною «Неновазин вішва»;

- мобільний телефон «Айфон»;

- два відеореєстратори ajhua з серійними номерами 3B033CAPAPBZ204 та 3B033CAPAPC2X3J;

- чотири склянки;

- дві відкритті скляні пляшки з написом горілка «Фінляндія», ємкістю по 0,7 л., одну відкриту пляшку з написом віскі «Джеймсон» ємкістю 0,7 л.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1