Справа № 683/852/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000182 від 18.03.2024 року,

встановив:

19 березня 2024 року т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокуроромпро тимчасовий доступ до вилученого під час огляду в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «POCO», моделі «F3», світлого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 2108270, проведеного з 16 год. 42 хв. по 17 год. 57 хв. 18.03.2024 року на ділянці місцевості, що являється прилеглою територією до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де поруч із поштоматом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , що по АДРЕСА_1 з метою огляду пристрою та можливістю копіювання інформації зособистого листування та інших записів особистого характеру наявних у чатах мессенджерів, СМС-повідомлень, списку вхідних та вихідних дзвінків, списку вихідних та вхідних викликів, аудіо-, фото- та відеофайлів які можуть бути використані як докази.

В обґрунтування даного клопотання слідчою зазначено, що 18.03.2024 року близько 16 год. 05 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », був зупинений працівниками поліції поблизу поштомату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , на запитання яких повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину, яку останній зберігав при собі, з метою подальшого збуту.

18 березня 2024 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду в період часу з 16 год. 42 хв. по 17 год. 57 хв. 18.03.2024 року на ділянці місцевості, що являється прилеглою територією до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де поруч із пошто матом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в присутності понятих, повідомив, що за допомогою власного мобільного телефону, відчинив комірку вищевказаного поштомату, яка знаходиться у лівому верхньому куті, на дверці якої нанесений логотип ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки дістав поштове відправлення у картонній коробці. В подальшому в ході проведення огляду виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «POCO», моделі «F3», світлого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 2108270.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений в ході огляду мобільний телефон, містить інформацію, у встановленому програмному забезпеченні у вигляді месенджерів, а також СМС-повідомлень, списку вихідних та вхідних викликів, фото- та відеофайлів, що підтверджують причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до вчинення даного кримінального правопорушення, а також вчинення інших злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та інших злочинів проти здоров`я населення, в тому числі і до можливого збуту наркотичних засобів методом «закладок», вчинених на території міста Старокостянтинова, що має важливе істотне, доказове значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідча зазначає, що у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилученого мобільного телефону з метою огляду пристрою на предмет наявності та копіювання інформації з особистого листування та інших записів особистого характеру наявних у чатах месенджерів, СМС-повідомлень, списку вихідних та вхідних викликів, аудіо-, фото- та відеофайлів з метою отримання відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Слідча в судове засідання не з`явилася, проте разом із клопотанням подала заяву якою просить провести розгляду даного клопотання без її участі, подане клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка може міститися у чатах в месенджерах в мобільних додатках вилучених мобільних пристроїв - є особистим листуванням особи та іншим записами особистого характеру і відносяться до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчою доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення частково.

Не підлягає до задоволення клопотання в частині покладення виконання ухвали на інших осіб, що не включені в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності та відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України має право своєю постановою доручити проведення слідчої дії такому органу досудового розслідування, який зобов`язаний її виконати.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати тимчасово виконувачу обов`язків слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , т.в.о. заступнику начальнику ВП- начальнику СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до вилученого під час огляду в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільного телефону марки «POCO», моделі «F3», світлого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету № PSP 2108270, з метою огляду пристрою та можливістю копіювання інформації зособистого листування та інших записів особистого характеру наявних у чатах мессенджерів, СМС-повідомлень, списку вхідних та вихідних дзвінків, списку вихідних та вхідних викликів, аудіо-, фото- та відеофайлів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 17 травня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: