УХВАЛА

06 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту та повернення вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002559,накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2023, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді із вищевказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.10.2023 по справі №569/19067/23 на майно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0002559, та повернути ОСОБА_3 вилучені 05.10.2023, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , речі та майно вказані у клопотанні.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд клопотання про скасування арешту та повернення вилученого майна без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задоволити його.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002559від 05.09.2023 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування слідчий РУП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у якому просив накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.10.2023 в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .

13.10.2023 Рівненським міським судом Рівненської області було винесено ухвалу по справі № 569/19067/23, якою клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно було задоволено частково, ухвалено накласти арешт на майно, яке було вилучене 05.10.2023 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено:

1) ноутбук марки Acer серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору із зарядним пристроєм, який поміщено в спец. пакет НПУ №WAR1643947, банківську картку Sportbank № НОМЕР_2 , банківську картку Приватбанк № НОМЕР_3 , банківську картку Монобанк № НОМЕР_4 , які поміщено в спец. пакет НПУ №WAR0029245.

28.12.2023 старшим слідчим слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або вилучений нею, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За наведених обставин, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідча суддя-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника (володільця майна) ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 скасування арешту та повернення вилученого майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13.10.2023 по справі №569/19067/23 на майно ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0002559, та повернути ОСОБА_3 вилучені 05.10.2023, в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , речі та майно а саме:

1) ноутбук марки Acer серійний номер: НОМЕР_1 , чорного кольору із зарядним пристроєм, який поміщено в спец. пакет НПУ №WAR1643947, банківську картку Sportbank № НОМЕР_2 , банківську картку Приватбанк № НОМЕР_3 , банківську картку Монобанк № НОМЕР_4 , які поміщено в спец. пакет НПУ №WAR0029245.

Ухвала, відповідно до ст. 309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1