Справа № 584/121/24
Провадження № 1-кп/584/111/24
УХВАЛА

Іменем України

13.05.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петрово Знаменського району Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Наприкінці вересня 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на території ферми розташованої на околиці АДРЕСА_2 , знайшов 1 (одну) дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина коноплі є нарковмісною, завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту являється протиправними діями у обвинуваченого ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів. Реалізуючи свій умисел, обвинувачений ОСОБА_5 зірвав вказану рослину коноплі та приніс до себе додому, а саме до господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав сохнути на горищі будинку, незаконно придбавши в такий спосіб без мети збуту невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу.

В подальшому, коли гілки коноплі висохли, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, обвинувачений ОСОБА_5 обірвав з гілок рослини сухі листя та подрібнив перетерши руками і поклав до полімерних пакетів для подальшого власного вживання без мети збуту, виготовивши в такий спосіб невстановлену кількість наркотичного засобу.

З того часу обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій незаконно зберігав в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, без мети збуту.

10.01.2024 в ході обшуку домоволодіння за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

1) в шафі загальної кімнати будинку у трьох згортках речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані ззовні схожу на коноплю, котру запаковано до сейф-пакету PSP1305525. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/551-НЗПРАП від 16.01.2024 надані на експертизу речовини рослинного походження у трьох згортках умовно позначених експертом "1"-"3", є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у згортку "1" - 2,931 г; у згортку "2" - 5,865 г; у згортку "3" - 4,977 г.

2) на столі спальної кімнати будинку речовину рослинного походження ззовні схожу на коноплю, котру запаковано до сейф-пакету PSP1305526. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-24/549-НЗПРАП від 30.01.2024 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,867 г.

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Своїми протиправними діями обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 № 60/95-ВР незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс загальною вагою 15,64 г, який відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", включений до списку № 1 таблиці І і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У зв`язку із умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «канабіс» загальною вагою 15,64 без мети збуту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні по даному кримінальному провадженню захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений в добровільному порядку розпочав курс лікування від наркозалежності, про що надав відповідну довідку з медичної установи. Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав зазначене клопотання свого захисника та зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, а таке звернення до лікувального закладу відбулося з добровільною метою позбутись шкідливої наркотичної залежності, а не з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав дане клопотання, вважає, що сумнівів у добровільності звернення за медичною допомогою обвинуваченого не має, додаткової перевірки його мотивів з цього приводу не потребується, вважає, що за наведених підстав обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 інкриміновано, що він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Ці його дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 має наркотичну залежність, добровільно приступив до проходження курсу лікування.

Так, з довідки КНП "Путивльська міська лікарня" Путивльської міської ради від 03.04.2024 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до лікаря-нарколога у зв`язку з вживанням наркотичних засобів та з 18.03.2024 перебуває на амбулаторному лікуванні у зазначеному медичному закладі з діагнозом "F-12" (психічні та поведінкові розлади, спричинені вживанням канабіоїдів).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У п. 23 та п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 16 від 18.12.2009) зазначено, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК ( 2341-14 ), особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Об`єктивних підстав не довіряти доводам обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що до лікувального закладу він звернувся з метою вилікуватися від наркоманії, у суду немає.

Враховуючи наведене, а також визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 у інкримінованому кримінальному проступку та його щире каяття, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а обвинувачений - звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України із закриттям кримінального провадження щодо нього.

Перешкоди, визначені законом, стосовно закриття справи та звільнення обвинуваченого від відповідальності, відсутні.

На підставі ст. 126 КПК України процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3029 грн. 12 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст. 44, ч.ч. 1, 4 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0000001 від 01.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 3029 грн. 12 коп.

Речові докази: сейф-пакет № PSP1278614, в котрому знаходиться канабіс загальною вагою 1,567 г; сейф-пакет № 5746413, в котрому знаходиться ватний тампон зі змивом об`єкта та об`єкт-носій; cейф-пакет № 5746306, в котрому знаходиться канабіс загальною вагою 12,873 г, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (квитанції № 0498, № 0496), - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1