ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2259/24
провадження № 1-в/753/340/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2024 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про заміну засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого покарання у виді арешту іншим покаранням відповідно до санкції статті ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва про заміну засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутого покарання у виді арешту іншим покаранням відповідно до санкції статті ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2024 року до покарання у виді 3 місяців арешту, який набрав законної сили 08.03.2024 року та направлений на виконання.

Одночасно, 28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року № 3342-ІХ. Зокрема, у новій редакції ст. 60 КК України регламентовано, що покарання у виді арешту застосовується лише до засуджених військовослужбовців, що виконується на гауптвахті.

Крім того, у ст. 11 КВК України виключено «арештні доми» із переліку видів органів і установ виконання покарань. Відтак, адміністрація державної установи «Київській слідчий ізолятор» позбавлена можливості виконати покарання у виді арешту.

В судове засідання прокурор та засуджений не з`явилися, повідомлені були належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 753/2259/24 відносно ОСОБА_3 , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 3 місяці арешту. Вказаний вирок набрав законної сили 08.03.2024 року та був направлений на виконання, проте станом на 20.05.2024 року вказане покарання засудженим не відбуте.

Крім того, 28.03.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23.08.2023 року № 3342-ІХ.

Зокрема, у ст. 23 розділу II прикінцевих та перехідних положень чинної редакції КК України зазначено, що з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КК України, покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців.

Так, частиною 1 статті 309 КК України (чинної редакції) передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_3 покарання у виді 3 місяців арешту на покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання, призначене вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.02.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком 3 (три) місяці, на покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1