Справа № 585/3974/23
Номер провадження 1-кп/585/165/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

30 квітня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про допит свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, доданого до обвинувального акту відносно обвинувачених, стороною обвинувачення зазначений як свідок ОСОБА_8 (т. 1, а.с. 28-44).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Згідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

На підставі наведеного, з метою забезпечення безпеки зазначеного свідка, суд вважає доцільним провести допит свідка ОСОБА_8 з використанням технічних засобів з приміщення Сумського апеляційного суду за адресою: АДРЕСА_1 , у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Керуючись ст. 352 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з приміщення Сумського апеляційного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28, в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000149 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, призначене на 13 травня 2024 року на 13 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Доручити уповноваженій особі Сумського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції за участі свідка зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даному кримінальному провадженні, в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України.

Покласти на уповноважену особу Сумського апеляційного суду обов`язок встановити особу свідка із зміненими анкетними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, а також забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Провести допит свідка зі зміненими анкетними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Здійснити виклик свідка із зміненими анкетними даними: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту в судовому засіданні через прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання Сумському апеляційному суду та прокурору, яка здійснює процесуальне керівництво - ОСОБА_3 .

Хід та результаті процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1