Справа № 201/6376/24
Провадження № 1-кп/201/807/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 27.05.2024 року за № 0000314,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_4

потерпіла ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому засіданні потерпіла заявила та підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої з обвинуваченим. Додала, що обвинувачений частково відшкодував завдану кримінальним проступком шкоду, розмір відшкодованої шкоди її повністю влаштовує, тому претензій до обвинуваченого не має і вони примирилися.

Обвинувачений клопотання потерпілої підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його обґрунтованим.

Заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скоєного ним за наступних обставин.

Так, 13.05.2024 приблизно о 07 годині 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вступив в словесний конфлікт з ОСОБА_3 , з якою винний перебував у сімейних відносинах, в ході якого, на ґрунті особистих неприязних відносин у нього раптово виник умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження останній.

Далі, перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс потерпілій ОСОБА_3 , кулаком правої руки два удари в область тулуба з лівого боку.

В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_3 , тілесні ушкодження у вигляді забою передньої черевної стінки з наявністю заочеревинної гематоми вздовж лівого поперечно-клубового м`язу.

Виявлені тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_3 , відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вірно.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до категорії кримінального проступку.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений дійсно вперше вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності, вибачився перед потерпілою, відшкодував їй завдану шкоду та примирився з нею.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілої із обвинуваченим, закривши кримінальне провадження стосовно останнього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 27.05.2024 року за № 0000314, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1