Справа № 930/1442/21
Провадження № 1-кп/930/46/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2024 року Немирівський районний суду

Вінницької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 22.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Острійки Білоцерківського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, директора ТОВ «АТЛАНТІКС 1», яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

представників потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи відповідно до наказу № 1-к від 29.08.2017 на посаді директора ТОВ «АТЛАНТІКС 1» (код СДРПОУ - 37917676, юридична адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, 35/33 кв. 20) (надалі Підрядник), яка віднесена до категорії «керівник», будучи наділеною відповідно до статуту ТОВ «АТЛАНТІКС 1», затвердженого протоколом № 1 від 03.05.2017 загальних зборів товариства, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, у власних інтересах, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа бюджетними коштами в сумі 155 828,27 гри, виділених на проведення капітального ремонту комплексу будівель та споруд Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» із застосуванням заходів теплореновації (заміна вікон та дверей, утеплення фасаду) по АДРЕСА_3 , за наступних обставин.

Так, рішенням тендерного комітету Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» (далі - Замовник) від 12.09.2017 визначено предмет закупівлі «Капітальний ремонт комплексу будівель та споруд НВК № 1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна вікон та дверей, утеплення фасаду) по АДРЕСА_3 ».

Після цього, у вересні 2017 року Немирівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» Немирівської міської ради Вінницької області оголошено та проведено через систему електронних закупівель «Прозоро» відкриті торги щодо виконання робіт з капітального ремонту комплексу будівель та споруд НВК № 1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна вікон та дверей, утеплення фасаду) по пров. Некрасова, 2 у м. Немирів Вінницької області.

Очікувана вартість предмету закупівлі становила 6 727 598,40 грн. Переможцем вказаної закупівлі визнано ТОВ «АТЛАНТІКС 1» (код ЄДРПОУ - 37917676).

У подальшому, ОСОБА_3 як директор ТОВ «АТЛАНТІКС 1», 24.10.2017 уклала з Немирівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» Немирівської міської ради Вінницької області в особі директора ОСОБА_9 договір про закупівлю робіт № 10/1 на суму 6 647 588,00 грн.

Згідно вказаного договору Підрядник зобов`язується виконати роботи з капітального ремонту комплексу будівель та споруд НВК №1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна вікон та дверей, утеплення фасаду) по пров. Некрасова, 2 у м. Немирів Вінницької області, а Замовник прийняти і оплатити такі роботи (при наявності фінансування) в строки до 25.12.2017.

У подальшому, 31.10.2017 між Немирівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» в особі директора ОСОБА_9 та ТОВ «ВІН-ГІД ІНЖИНІРИНГ» в особі директора ОСОБА_10 укладено договір технічного нагляду № 81-17-ТН, згідно якого Виконавець зобов`язується за завданням Замовника здійснити послуги з технічного нагляду на об`єкті архітектури «Капітальний ремонт будівель та споруд НВК № 1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна вікон та дверей, утеплення фасаду) по пров. Некрасова, 2 у м. Немирів Вінницької області».

Наказом № 81 від 31.10.2017 відповідальність за проведення технічного нагляду на вказаному об`єкті покладено на інженера з технічного нагляду ОСОБА_11 .

Так, ОСОБА_11 у ході здійснення технічного нагляду на даному об`єкті виявив часткове виконання ТОВ «АТЛАНТІКС 1» будівельних робіт та невикористання будівельних матеріалів, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт за 2018 рік, указавши ТОВ «АТЛАНТІКС 1» вжити заходів про усунення виявлених недоліків та повного виконання робіт.

Однак, ОСОБА_3 діючи у власних інтересах, з метою заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи, що при виконанні передбачених договором робіт не повністю виконані роботи по установленню віконних зливів, установленню та розбиранню зовнішніх металевих трубчастих інвентарних риштувань, а також не використані будівельні матеріали, без погодження з інженером з технічного нагляду ОСОБА_11 підписала, як директор ТОВ «АТЛАНТІКС 1» акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2018, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт від 27.08.2018, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт від 26.09.2018, акт № 11 приймання виконаних будівельних робіт від 29,11,2018, акт № 9 приймання виконаних будівельних робіт від 11.12.2018, акт № 15 приймання виконаних будівельних робіт від 20.12.2018 на загальну суму 2 281 999,95 грн., таким чином внісши до зазначених вище актів неправдиві відомості про повне виконання передбачених договором робіт, які фактично ТОВ «АТЛАНТІКС 1» виконані не у повному обсязі.

Надалі, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що відповідно до вимог ст. 57 Бюджетного кодексу України залишки бюджетних коштів, які не використані отримувачами бюджетних коштів на кінець бюджетного періоду, перераховуються до відповідного бюджету, з якого відбулося надходження коштів, з метою заволодіння бюджетними коштами, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 2018 рік, надала їх для підписання Замовнику.

Вказані акти підписані директором Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» ОСОБА_9 , від імені Замовника.

В результаті цього, з казначейського рахунку Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім, М,Д. Леонтовича - гімназія» № 6950 на банківський рахунок ТОВ «АТЛАНТІКС 1» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» перераховано бюджетні кошти згідно платіжного доручення № 6 від 06.08.2018 в сумі 365 036,28 грн., платіжного доручення № 7 від 29.08.2018 в сумі 365 000,00 грн., платіжного доручення № 9 від 27.09.2018 в сумі 365 000,00 грн., платіжного доручення № 11 від 29.11.2018 в сумі 365 000,00 грн., платіжного доручення № 12 від 12.12.2018 в сумі 369 963,67 грн., платіжного доручення № 17 від 20.12.2018 в сумі 452 000,00 грн. тобто на загальну суму 2 281 999,95 грн. за роботи, частину з яких ТОВ «АТЛАНТІКС 1» не виконано.

Зокрема, згідно висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/102- 21/638-БТ від 14.04.2021, загальна вартість невиконаних робіт з капітального ремонту будівель та споруд НВК № 1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна вікон та дверей, утеплення фасаду) по АДРЕСА_3 » станом на 23.03.2021 становить 155 828,27 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 заволоділа бюджетними коштами в сумі 155 828,27 грн., чим завдала матеріальної шкоди Немирівській об`єднаній територіальній громаді, в особі Немирівської міської ради на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 от. 191 КК України - привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «АТЛАНТІКС 1», будучи службовою особою, діючи умисно, у власних інтересах, з метою заволодіння бюджетними коштами, виділених на проведення капітального ремонту будівель та споруд НВК №1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна вікон та дверей, утеплення фасаду) по пров. Некрасова, 2 у м. Немирів Вінницької області», внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, зокрема підписала акт № 8 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2018, акт № 4 приймання виконаних будівельних робіт від 27.08.2018, акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт від 26.09.2018, акт № 11 приймання виконаних будівельних робіт від 29.11.2018, акт № 9 приймання виконаних будівельних робіт від 11.12.2018, акт № 15 приймання виконаних будівельних робіт від 20.12.2018 на загальну суму 2 281 999,95 грн., які фактично ТОВ «АТЛАНТІКС 1» виконані не у повному обсязі.

Далі, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що відповідно до вимог ст. 57 Бюджетного кодексу України залишки бюджетних коштів, які не використані отримувачами бюджетних коштів на кінець бюджетного періоду, перераховуються до відповідного бюджету, з якого відбулося надходження коштів, з метою заволодіння бюджетними коштами, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 2017-2018 роки, надала їх для підписання Замовнику.

Вказані акти підписані директором Немирівського навчально-виховного комплексом «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» ОСОБА_9 від імені Замовника.

В результаті чого, з казначейського рахунку Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» № 6950 на банківський рахунок ТОВ «АТЛАНТІКС 1» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» перераховано бюджетні кошти згідно платіжного доручення № 6 від 06.08.2018 в сумі 365 036,28 грн., платіжного доручення № 7 від 29.08.2018 в сумі 365 000,00 грн., платіжного доручення № 9 від 27.09.2018 в сумі 365 000,00 грн., платіжного доручення № 11 від 29.11.2018 в сумі 365 000,00 грн., платіжного доручення № 12 від 12.12.2018 в сумі 369 963,67 грн., платіжного доручення № 17 від 20.12.2018 в сумі 452 000,00 грн. тобто на загальну суму 2 281 999,95 грн. за роботи, частину з яких ТОВ «АТЛАНТІКС 1» не виконано.

Зокрема, згідно висновку будівельно-технічної експертизи № СЕ-19/102- 21/638-БТ від 14.04.2021, загальна вартість невиконаних робіт з капітального ремонту будівель та споруд НВК № 1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна вікон та дверей, утеплення фасаду) по пров. Некрасова, 2 у м. Немирів Вінницької області» станом на 23.03.2021 становить 155 828,27 грн.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи відповідно до наказу № 1-к від 29.08.2017 на посаді директора ТОВ «АТЛАНТІКС 1» (код ЄДРПОУ - 37917676, юридична адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, 35/33 кв. 20) (надалі - Підрядник), яка віднесена до категорії «керівник», будучи наділеною відповідно до статуту ТОВ «АТЛАНТІКС 1», затвердженого протоколом № 1 від 03.05.2017 загальних зборів товариства, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, у власних інтересах, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділа бюджетними коштами в сумі 363 780,83 грн, виділених на проведення реконструкції комплексу будівель та споруд Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» із застосуванням заходів теплореновації (заміна даху) по пров. Некрасова, 2 у м. Немирів Вінницької області, за наступних обставин.

Так, рішенням тендерного комітету Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» (далі - Замовник) від 13.09.2017 визначено предмет закупівлі «Капітальний ремонт комплексу будівель та споруд НВК № 1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна даху) по АДРЕСА_3 ».

Після цього, у вересні 2017 року Немирівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» Немирівської міської ради Вінницької області оголошено та проведено через систему електронних закупівель «Прозоро» відкриті торги щодо виконання робіт з капітального ремонту комплексу будівель та споруд НВК № 1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна даху) по пров, Некрасова, 2 у м. Немирів Вінницької області.

Очікувана вартість предмету закупівлі становила 3 984 453,60 грн. Переможцем зазначеної закупівлі визнано ТОВ «АТЛАНТІКС 1» (код ЄДРПОУ - 37917676).

У подальшому, ОСОБА_3 як директор ТОВ «АТЛАНТІКС 1», 24.10.2017 уклала з Немирівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» Немирівської міської ради Вінницької області в особі директора ОСОБА_9 договір про закупівлю робіт № 10/2 на суму 3 899 580,00 грн.

Згідно вищезазначеного договору Підрядник зобов`язується виконати роботи з реконструкції комплексу будівель та споруд НВК №1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна даху) по пров. Некрасова, 2 у м. Немирів Вінницької області, а Замовник прийняти і оплатити такі роботи (при наявності фінансування) у строк до 25.12.2017.

У подальшому, 31.10.2017 між Немирівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» в особі директора ОСОБА_9 та ТОВ «ВІН-ГІД ІНЖИНІРИНГ» в особі директора ОСОБА_10 укладено договір технічного нагляду № 81-17-ТН, згідно якого Виконавець зобов`язується за завданням Замовника здійснити послуги з технічного нагляду на об`єкті архітектури «Реконструкцією будівель та споруд НВК №1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна даху) по пров. Некрасова, 2 у м. Немирів Вінницької області».

Наказом № 80 від 31.10.2017 відповідальність за проведення технічного нагляду на зазначеному об`єкті покладено на інженера з технічного нагляду ОСОБА_11 .

В подальшому ОСОБА_3 діючи у власних інтересах, з метою заволодіння бюджетними коштами, достовірно знаючи, що при виконанні передбачених договором робіт не повністю виконані роботи по розбиранню лат (рештування) з дощок з прозорами, а також не використані будівельні матеріали, без погодження з інженером з технічного нагляду ОСОБА_11 підписала як директор ТОВ «АТЛАНТІКС 1» акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 02.12.2017, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 04.05.2018, акт № 7 приймання виконаних будівельних робіт від 08.06.2018 та із погодженням з інженером з технічного нагляду ОСОБА_11 акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 02.02.2018, таким чином внісши до зазначених вище актів неправдиві відомості про повне виконання передбачених договором робіт, які фактично ТОВ «АТЛАНТІКС 1» виконані не у повному обсязі.

Надалі, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що відповідно до вимог ст. 57 Бюджетного кодексу України залишки бюджетних коштів, які не використані отримувачами бюджетних коштів на кінець бюджетного періоду, перераховуються до відповідного бюджету, з якого відбулося надходження коштів, з метою заволодіння бюджетними коштами, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 2017-2018 рік, надала їх для підписання Замовнику.

Зазначені акти підписані директором Немирівського навчально-виховного комплексом «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» ОСОБА_9 від імені Замовника.

У результаті чого, з казначейського рахунку Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» № 6950 на банківський рахунок ТОВ «АТЛАНТІКС 1» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» перераховано бюджетні кошти згідно платіжного доручення № 7 від 07.12.2017 в сумі 773 054,51 грн, платіжного доручення № 2 від 07.02.2018 в сумі 1 572 391,40 грн, платіжного доручення № 4 від 04.05.2018 в сумі 319 609,96 грн, платіжного доручення № 1 від 11.06.2018 в сумі 798 023,39 грн, тобто на загальну суму 3 463 079,26 грн за роботи, частину з яких ТОВ «АТЛАНТІКС 1» не виконано.

Відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № 210 від 10.03.2021, загальна вартість невиконаних робіт з реконструкції будівель та споруд НВК № 1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна даху) по пров. Некрасова, 2 у м. Немирів Вінницької області» становить 363780,83 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 заволоділа бюджетними коштами на суму 363 780,83 грн, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, чим завдала матеріальної шкоди у великих розмірах.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «АТЛАНТІКС 1», будучи службовою особою, діючи умисно, у власних інтересах, з метою заволодіння бюджетними коштами, виділених на проведення реконструкції будівель та споруд НВК № 1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна даху) по пров. Некрасова, 2 у м. Немирів Вінницької області», внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, зокрема видала та підписала акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 02.12.2017, акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 04.05.2018, акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 02.02.2018 на загальну суму 2 665 055,87 грн, які фактично ТОВ «АТЛАНТІКС 1» виконані не у повному обсязі.

Далі, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що відповідно до вимог ст. 57 Бюджетного кодексу України залишки бюджетних коштів, які не використані отримувачами бюджетних коштів на кінець бюджетного періоду, перераховуються до відповідного бюджету, з якого відбулося надходження коштів, з метою заволодіння бюджетними коштами, акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за 2017-2018 роки, надала їх для підписання Замовнику.

Зазначені акти підписані директором Немирівського навчально-виховного комплексом «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» ОСОБА_9 від імені Замовника.

В результаті чого, з казначейського рахунку Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» № НОМЕР_2 на банківський рахунок ТОВ «АТЛАНТІКС 1» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «Альфа-Банк» перераховано бюджетні кошти згідно платіжного доручення № 7 від 08.12.2017 в сумі 773 054,51 грн, платіжного доручення № 2 від 07.02.2018 в сумі 1 572 391,40 грн, платіжного доручення № 4 від 04.05.2018 в сумі 319 609,96 грн, платіжного доручення № 1 від 11.06.2018 в сумі 798 023,39 грн, тобто на загальну суму 3463079,26 грн за роботи, частину з яких ТОВ «АТЛАНТІКС 1» не виконано.

Вказані дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Будучи допитаною в судовому засіданні ОСОБА_3 , своєї вини в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях не визнала, надала суду покази, що вона дійсно була директором ТОВ «АТЛАНТІКС 1». Фірму ТОВ «АТЛАНТІКС 1» її попросив відкрити і зареєструвати на її ім`я, її брат, адже в неї є вища освіта. Всі документи підписувала вона, однак в будівництві вона нічого не розуміє і на об`єкти будівництва жодного разу не їздила. Пояснила, що ремонт школи не завершили, так як директор школи не дозволила цього зробити. Цивільні позови не визнає.

Допитаний в судовому засіданні представник потерпілого Немирівської міської ради ОСОБА_6 , надав суду покази, що шкода міській раді не відшкодована. З висновком експертизи, щодо вартості невиконаних робіт з реконструкції будівель та споруд НВК № 1, згоден. Покарання просить призначити на розсуд суду. Цивільний позов підтримує.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілого Немирівського НВК «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім, М,Д. Леонтовича - гімназія» ОСОБА_8 , надала суду покази, що про вказані факти їй нічого не відомо, адже вона стала директором вже після вказаних подій, однак ремонт проведено неякісно. Шкода не відшкодована. Покарання просить призначити на розсуд суду. Цивільний позов підтримує.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , надала суду покази, що працювала директором НВК «Загальноосвітня школа 1-3 ступенів № 1 ім. М,Д. Леонтовича - гімназія», на момент вказаних подій. Міський голова ОСОБА_12 запропонував утеплити школу. Після чого проводився тендер на сайті «Прозоро», в тендері перемогла фірма ТОВ «АТЛАНТІКС 1». Після чого розпочалися ремонтні роботи, однак почала помічати недоліки в роботі, адже працівники ТОВ «АТЛАНТІКС 1» виконували ремонтні роботи неякісно, на що вона відповідно реагувала. Зокрема, відображала зазначені недоліки в журналі обліку ведення робіт, неодноразово повертала акти виконаних робіт, оскільки бачила, що до них ТОВ «Атлантікс 1» вносилися роботи, які фактично не виконувалися, а також безпосередньо надсилала на юридичну адресу ТОВ «АТЛАНТІКС 1» листи про дострокове розірвання договорів про закупівлю робіт. З часом не завершивши ремонт, всі робітники зібралися і поїхали з будівництва. Після чого їздили в Білу Церкву їх шукати. Більше майстри назад не приїздили. За вирішенням вказаного питання зверталися до Господарського суду.

Допитаний в судовому свідок ОСОБА_11 , надав суду покази, що працюючи в ТОВ «ВІН-ГІД ІНЖИНІРИНГ», на посаді інженера з технічного нагляду та здійснював технічний нагляд під час проведення ТОВ «АТЛАНТІКС 1» робіт з капітального ремонту споруд на Немирівському навчально-виховному комплексі «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича- гімназія» Немирівської міської ради Вінницької області. Після того, як виконавець ремонтних робіт не надав йому паспорти та сертифікати на будівельні матеріали та вироби, а також виконавчу документацію на об`єкт будівництва, відмовився підписувати акти виконаних будівельних робіт.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , надав суду покази, що ОСОБА_14 , попросив поставити вікна в школі. Він вказану роботу по заміні вікон виконав, однак з ним не розрахувалися. Укладався договір з ціною за виконані роботи у 180 000 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 , надав суду покази, що ОСОБА_13 , запропонував роботу, а саме замінити вікна в школі в м. Немирів. Вказану роботу по заміні вікон вони не завершили. За вказану роботу з ним не розрахувалися.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , надав суду покази, що він працював під час ремонту школи, а саме міняли вікна та робили відкоси, з ними за вказані роботи не розрахувалися.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 (батько обвинуваченої), надав в судовому засіданні покази, що ОСОБА_14 , привіз його на роботу в м. Немирів та попросив замінити вікна в школі, адже попередня бригада «прокралася». Директор школи не підписала акт на перерахування коштів і ремонт завершився. Як його дочка стала директором ТОВ «АТЛАНТІКС 1» йому невідомо. Зарплату працівникам та матеріали для роботи видавав ОСОБА_14 .

Окрім вищевикладеного, вина обвинуваченої доводиться письмовими матеріалами кримінального провадження :

- статутом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІКС 1», затвердженого загальними зборами ТОВ «АТЛАНТІКС 1» Протоколом № 1 від 03 травня 2017 року; наказом № 1-к від 29.08.2017 про переведення директора ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_3 , перебувала на посаді директора ТОВ «АТЛАНТІКС 1» (код СДРПОУ - 37917676, юридична адреса: Київська область, м. Біла Церква, вул. Гагаріна, 35/33 кв. 20), яка віднесена до категорії «керівник», була наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, тобто була службовою особою (Т.3, а.с. 22-37).

- договором про закупівлю робіт № 10/1 від 24.10.2017 укладеного між Немирівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1», в особі директора ОСОБА_9 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІКС 1», в особі директора ОСОБА_3 (підрядник) (Т.2, а.с 75-86).

- додатковою угодою № 1 від 24.10.2017 до Договору про закупівлю робіт № 10/1 від 24.10.2017 укладеного між Немирівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1», в особі директора ОСОБА_9 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІКС 1», в особі директора ОСОБА_3 (підрядник) (Т.2, а.с. 87-88).

- актом № 8 приймання виконаних будівельних робіт від 2 серпня 2018 року (Т.2, а.с. 119-123);

- актом № 4 приймання виконаних будівельних робіт від 27 серпня 2018 року (Т.2, а.с. 125-129);

- актом № 5 приймання виконаних будівельних робіт від 26 вересень 2018 року (Т.2, а.с. 136-140);

- актом № 11 приймання виконаних будівельних робіт від 29 листопада 2018 року (Т.2, а.с. 146-149);

- актом № 9 приймання виконаних будівельних робіт від 11 грудня 2018 року (Т.2, а.с. 151-154);

- актом № 15 приймання виконаних будівельних робіт від 20 грудня 2018 року (Т.2, а.с. 166-169);

- платіжним дорученням № 6 від 06 серпня 2018 року (Т.3, а.с. 4);

- платіжним дорученням № 7 від 29 серпня 2018 року (Т.3, а.с.5);

- платіжним дорученням № 9 від 27 вересня 2018 року (Т.3, а.с. 8);

- платіжним дорученням № 11 від 29 листопада 2018 року (Т.3, а.с. 10);

- платіжним дорученням № 12 від 12 грудня 2018 року (Т.3, а.с. 11);

- платіжним дорученням № 17 від 20 грудня 2018 року (Т.3, а.с. 15);

- висновком експерта № СЕ-19/102-21/638-БТ від 14.04.2021 за результатами судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до висновків якої, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт комплексу будівель та споруд НВК № 1 із застосування заходів тепло реновації (заміна вікон та дверей, утеплення фасаду) по пров. Некрасова, 2 у м. Немирів Вінницької області» не відповідають обсягам та вартості, визначеним в Актах приймання виконаних будівельних робіт, тобто виконані не в повному обсязі окрім пунктів які перевірити не представляється за можливе.

- загальна вартість невиконаних будівельних робіт та не використаних будівельних матеріалів під час виконання будівельних робіт із врахуванням інших витрат, прибутку, податків, які нараховуються на прямі витрати по вищенаведених Актах, на об`єкті «Капітальний ремонт комплексу будівель та споруд НВК № 1 із застосування заходів тепло реновації (заміна вікон та дверей, утеплення фасаду) по АДРЕСА_3 » станом на момент проведення експертизи становить: 155 828,27 грн (Т.2, а.с. 187-215).

- висновком експерта № 2690/2691/21-21 від 23.04.2021 за результатами судової технічної та почеркознавчої експертизи, відповідно до висновків якої, зокрема п. 2, 5 експертизи, підпис від імені ОСОБА_3 в договорі №10/1 від 24.10.2017, акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 20.11.2017, акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 02-02.2018, акті №8 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2018, акті №4 приймання виконаних будівельїшх робіт від 27.08.2018, акті №9 приймання виконаних будівельних робіт від 26.09.2018, акті №5 приймання виконаних будівельних робіт від 26.09.2018, акті №10 приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2018, акті №11 приймання виконаних будівельних робіт від 29.11.2018, акті №9 приймання виконаних будівельних робіт від 11.12.2018, акті №12 приймання виконаних будівельних робіт від 13.12.2018, акті №13 приймання виконаних будівельних робіт від 14.12.2018, акті №15 приймання виконаних будівельних робіт від 20.12.2018, акті №14 приймання виконаних будівельних робіт від 18.12.2018 напроти друкованого тексту «Підрядник» - виконаний рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів.

Підпис від імені ОСОБА_3 в договорі №10/1 від 24.10.2017, акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 20.11.2017, акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 02.02.2018, акті №8 приймання виконаних будівельних робіт від 02.08.2018, акті №4 приймання виконаних будівельних робіт від 27.08.2018, акті №9 приймання виконаних будівельних робіт від 26.09.2018, акті №5 приймання виконаних будівельних робіт від 26.09.2018, акті №10 приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2018, акті №11 приймання виконаних будівельних робіт від 29.11.2018, акті №9 приймання виконаних будівельних робіт від 11.12.2018, акті №12 приймання виконаних будівельних робіт від 13.12.2018, акті №13 приймання виконаних будівельних робіт від 14.12.2018, акті №15 приймання виконаних будівельних робіт від 20.12.2018, акті №14 приймання виконаних будівельних робіт від 18.12.2018 напроти друкованого тексту «Підрядник» - виконаний тією особою, від імені якої він зазначений.

Договором про закупівлю робіт № 10/2 від 24.10.2017 укладеного між Немирівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1», в особі директора ОСОБА_9 (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АТЛАНТІКС 1», в особі директора ОСОБА_3 (підрядник) (Т.3, а.с 236-246).

- актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 07 грудня 2017 року (Т.3, а.с. 232-235);

- актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт від 02 лютого 2018 року (Т.3, а.с. 227-231);

- актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт від 04 травня 2018 року (Т.3, а.с. 222-226);

- актом № 7 приймання виконаних будівельних робіт від 8 червня 2018 року (Т.3, а.с. 217-221);

- платіжним дорученням № 7 від 07 грудня 2017 року (Т.4, а.с. 62);

- платіжним дорученням № 2 від 07 лютого 2018 року (Т.4, а.с. 63);

- платіжним дорученням № 4 від 04 травня 2018 року (Т.4, а.с. 64);

- платіжним дорученням № 1 від 11 червня 2018 року (Т.4, а.с. 65);

- висновком експерта № 2010 від 10.03.2021 за результатами судової будівельно-технічної експертизи, відповідно до висновків якої, встановлено, що обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт по договору про закупівлю робіт № 10/2 від 24 жовтня 2017 року по реконструкції комплексу будівель та споруд НВК № 1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна даху) по провулку Некрасова, 2 у м. Немирів, не відповідають обсягам та вартості виконаних будівельних робіт, відображених у актах приймання виконаних будівельних робіт (акті № 2 за грудень 2017 року, акті № 1 за січень 2018 року, акті № 2 за травень 2018 року, акті № 7 за червень 2018 року).

Найменування та обсяг не виконаних робіт див. у дослідницькій частині висновку. Загальна вартість не виконаних робіт без урахування робіт, перевірити які не вбачається за можливе, (згідно вартісних показників по акту) становить 363 780, 83 грн. (Т. 3, а.с. 173-196).

- висновком експерта № 4391/4392/21-21 від 17.08.2021 за результатами проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів, відповідно до висновків якої, підписи від імені ОСОБА_3 у акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року, у акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року, у договорі про закупівлю робіт № 10/2 від 24 жовтня 2017 року виконані рукописним способом кульковими ручками, без попередньої технічної підготовки чи технічних засобів.

У акті №7 приймання виконаних будівельних робіт за 08 червня 2018 року, текст п`ятого аркуша разом з зображенням підпису у графі перед « ОСОБА_3 » та зображенням відтиску печатки ТОВ «Атлантікс 1» виконаний за допомогою кольорового струминного принтера.

Підписи, від імені ОСОБА_3 у акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року, у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за січень 2018 року, у акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року, у договорі про закупівлю робіт № 10/2 від 24 жовтня 2017 року - виконані самою ОСОБА_3 ,

Стосовно підпису від імені ОСОБА_18 у акті №7 приймання виконаних будівельних робіт за 08 червня 2018 року, то у зв`язку з причинами викладеними у дослідницькій частині почеркознавче дослідження не проводилось (Т.4, а.с. 252-259).

- листом директора Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1» ОСОБА_9 , № 05-11/137 від 15.04.2019, щодо порушення ТОВ «АТЛАНТІКС 1» умов та строків договорів № 10/1 та 10/2, укладених між ТОВ «АТЛАНТІКС 1» та НВК, з додатком у вигляді акту огляду (Т.4, а.с. 84-85).

- претензією №1 директора Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1» ОСОБА_9 , деректору ТОВ «Атлантікс 1», щодо часткового не викання умов договорів № 10/1 та 10/2 від 24.10.2017 про закупівлю робіт із утеплення фасаду, даху та заміни вікон по НВК № 1 м. Немирів (Т.4 а.с. 86-87).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами надано не було.

Оцінюючи позицію ОСОБА_3 , яка не оспорює, укладення вказаних договорів, однак, повністю заперечує свою вину в скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, оскільки будівельні роботи були незакінчені у зв`язку з тим, що директор НВК не допускала працівників до роботи, суд їх оцінює критично, як такі, що спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності, та не приймає їх до уваги, адже вони спростовується іншим доказам, які суд приймає до уваги та вважає їх належними, допустимими та достовірними, а саме листом директора Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1» ОСОБА_9 , № 05-11/137 від 15.04.2019, щодо порушення ТОВ «АТЛАНТІКС 1» умов та строків договорів № 10/1 та 10/2, укладених між ТОВ «АТЛАНТІКС 1» та НВК, з додатком у вигляді акту огляду (Т.4, а.с. 84-85); претензією № 1 директора Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1» ОСОБА_9 , директору ТОВ «Атлантікс 1», щодо часткового не викання умов договорів № 10/1 та 10/2 від 24.10.2017 про закупівлю робіт із утеплення фасаду, даху та заміни вікон по НВК № 1 м. Немирів (Т.4 а.с. 86-87) та показами свідка ОСОБА_9 ,, наданими в судовому засіданні, яка пояснила, що відмовилася підписувати акти виконаних робіт, так як підрядчики не виконали в повному обсязі заплановані роботи та покинули об`єкт.

Крім того, вина ОСОБА_3 , повність доведена іншими доказами, які суд приймає до уваги та вважає їх належними, допустимими та достовірними, що підтверджують вину ОСОБА_3 у скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень та покладені в основу обвинувачення визнаного судом доведеним, а саме: висновком судової будівельно-технічної експертизи від 14.04.2021 № СЕ-19/102-21/638-БТ, згідно якого загальна вартість невиконаних будівельних робіт та не використаних будівельних матеріалів під час виконання будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт комплексу будівель та споруд НВК № 1 із застосування заходів теплореновації (заміна вікон та дверей, утеплення фасаду) по АДРЕСА_3 » становить 155828,27 грн.; висновком судової технічної та почеркознавчої експертизи від 23.04.2021 № 2690/2691/21-21, згідно якої підписи від імені ОСОБА_3 у договорі про закупівлю робіт від 24.10.2017 № 10/1, а також актах приймання виконаних будівельних робіт напроти друкованого тексту «Підрядник» - виконаний тією особою, від імені якої він зазначений, рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів; висновком судової будівельно-технічної експертизи від 10.03.2021 № 210, згідно якого загальна вартість невиконаних будівельних робіт по договору про закупівлю робіт від 24.10.2017 № 10/2 без урахування робіт, перевірити які не вбачається за можливе, становить 363780,83 грн.; висновком судово-почеркознавчої та технічної експертизи від 17.08.2021 № 4391/4392/21-21, згідно якої підписи від імені ОСОБА_3 у договорі про закупівлю робіт від 24.10.2017 № 10/2, а також актах приймання виконаних будівельних робіт напроти друкованого тексту «Підрядник» - виконаний тією особою, від імені якої він зазначений, рукописним способом без попередньої технічної підготовки і технічних засобів; показами свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою. Вказані докази не викликають сумнівів у суду, оскільки вони в своїй сукупності доповнюють один одного та підтверджують пред`явлене ОСОБА_18 обвинувачення.

Так, на підставі досліджених у ході судового розгляду кримінального провадження доказів, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_3 у скоєні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, а саме у тому, що вона будучи директором ТОВ «АТЛАНТІКС 1» м. Біла Церква Київської області 24.10.2017 уклала з Немирівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича-гімназія» Немирівської міської ради Вінницької області договір про закупівлю робіт № 10/1 на суму 6 млн 647 тис 588 грн, згідно якого підприємство зобов`язалося виконати в зазначеному навчальному закладі капітальний ремонт будівель (заміна вікон та дверей, утеплення фасаду).

Разом із тим, отримавши у серпні-грудні 2018 року кошти в розмірі 2 млн 282 тис. грн у відповідності до зазначеного договору, умисно, бажаючи заволодіти бюджетними коштами, частину робіт не виконала, привласнивши 155 тис 828, 27 грн бюджетних коштів.

Крім того, директор ОСОБА_3 , будучи директором ТОВ «АТЛАНТІКС 1» 24.10.2017 уклала з Немирівським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» Немирівської міської ради Вінницької області договір про закупівлю робіт № 10/2 на суму 3 млн 899 тис 580 грн, згідно якого підприємство зобов`язалося виконати в зазначеному навчальному закладі капітальний ремонт будівель (заміна даху).

Отримавши у грудні 2017 червні 2018 років кошти в розмірі 3 млн 463 тис 79,26 грн у відповідності до зазначеного договору, умисно, бажаючи заволодіти бюджетними коштами, частину робіт не виконала, привласнивши 363 тис 780,83 грн бюджетних коштів.

Крім того, ОСОБА_3 у період часу з грудня 2017 до грудня 2018 років видала та підписала акти приймання виконаних будівельних робіт, згідно яких ці роботи ТОВ «АТЛАНТІКС 1» виконані у повному об`ємі, які фактично підприємством виконані не у повному обсязі, чим внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

З огляду на викладене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 по факту вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим обов`язком; за ч. 1 ст. 366 КК України, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів; ч. 4 с. 191 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення ( форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 ,є наявність на її утриманні 3 малолітніх дітей

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_19 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_3 , покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка раніше несудима, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні 3 малолітніх дітей, наявність обставин які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Разом з тим, суд враховує, що згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.12 КК України (в редакції Закону, яка діяла на час вчинення злочину), ч. 1 ст.366 КК України (в ред. Закону, яка діяла на час вчинення злочину) відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, ч. 2 ст. 191 КК України (в ред. Закону, яка діяла на час вчинення злочину) - до злочинів середньої тяжкості.

Стаття 49 КК України (в редакції Закону, яка діяла на час вчинення злочину) передбачає, що особа, звільняється від кримінальної відповідальності, за строками давності якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 цього Кодексу.

Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 336 , ч. 2 ст. 191 КК України, минуло більше трьох та п`яти років, відповідно, суд вважає за необхідне, звільнити ОСОБА_3 від покарання за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, на підставі положень п. 2, п. 3 ч. 1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України.

Також, при призначенні ОСОБА_3 суд врахувати положення ч. 1 ст. 75 КК України, відповідно до якої звільнення особи яка обвинувачується у вчиненні корупційних кримінальних правопорушень від відбування покарання з випробуванням не допускається.

За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_18 :

- в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 336 КК України, у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з виконанням ремонтно-будівельних робіт строком на 2 роки. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

- в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 191 КК України, у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з виконанням ремонтно-будівельних робіт строком на 2 роки. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

- в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 191 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з виконанням ремонтно-будівельних робіт на строк 3 роки.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

А тому, позов прокурора, пред`явлений у кримінальному провадженні в інтересах Немирівської міської громади Вінницької області, Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» Немирівської міської ради Вінницької області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 155828,27 грн, слід залишити без розгляду.

В той же час, суд зобов`язаний роз`яснити цивільному позивачеві його право звернутися з аналогічним позовом у порядку цивільного судочинства.

Щодо цивільного позову, прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в інтересах держава в особі: Немирівської міської громади Вінницької області, Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» Немирівської міської ради Вінницької області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що він підлягає до задоволення, так як в своїй позовній заяві прокурор просить, стягнути з відповідача ОСОБА_3 , на користь Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича-гімназія» Немирівської міської ради Вінницької області, кошти в сумі 363780 гривень 83 копійки, мотивуючи позов тим, що відповідно до висновку будівельно-технічної експертизи № 210 від 10.03.2021, загальна вартість невиконаних робіт з реконструкції будівель та споруд НВК № 1 із застосуванням заходів теплореновації (заміна даху) по пров. Некрасова, 2 у м. Немирів Вінницької області» становить 363780,83 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 заволоділа бюджетними коштами на суму 363780,83 грн, чим завдала матеріальної шкоди державі в особі Немирівської територіальної громади у великих розмірах, а тому позов підлягає до задоволення.

При вирішенні питання про задоволення цивільного позову, суд приймає до уваги п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», відповідно до якого, вирішуючи при постановленні вироку питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд керується відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом визнано доведеним, що обвинувачена своїми умисними діями заволоділа бюджетними коштами на суму 363 780,83 грн , чим завдала потерпілій стороні матеріальної шкоди на загальну суму 363 780,83, яка підлягає відшкодуванню.

Отже, цивільний позов підлягає задоволенню.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Документально підтверджені витрати на проведення експертиз по кримінальному провадженню, слід стягнути з обвинуваченї, відповідно ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України і призначити їй покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з виконанням ремонтно-будівельних робіт строком на 2 роки.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з виконанням ремонтно-будівельних робіт строком на 2 роки.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності;

ОСОБА_3 , визнати винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займатися господарською діяльністю, пов`язаною з виконанням ремонтно-будівельних робіт строком на 3 (три) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з дня її затримання на виконання вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 53 904 (п`ятдесят три тисяч дев`ятсот чотири) грн 25 коп.

Цивільний позов, прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в інтересах держава в особі: Немирівської міської громади Вінницької області, Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича-гімназія» Немирівської міської ради Вінницької області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 155 828,27 грн - залишити без розгляду

Цивільний позов, прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в інтересах держава в особі: Немирівської міської громади Вінницької області, Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича - гімназія» Немирівської міської ради Вінницької області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 363780,83 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Немирівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 ім. М.Д. Леонтовича-гімназія» Немирівської міської ради Вінницької області - 363 780 (триста шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят) грн 83 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1