ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 000004) про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня, одружений, військовослужбовець: старший стрілець оператор 2-го штурмого відділення, 2-го штурмового взводу, 2-ї штурмової роти, 1-го штурмового батальону військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 263 ч.2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою зберігання бойових припасів для власних потреб, посягаючи на громадську безпеку, у порушення вимог частини 2 статті 178 ЦК України, постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», без спеціального дозволу правоохоронних органів, умисно, під час проходження військової служби, наприкінці червня 2023 року, придбав шляхом привласнення, знайдений ним бойовий припас: оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яку зберігав, носив при собі та яку у липні 2023 року перевіз до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де її незаконно зберігав, допоки її не виявили та не вилучили працівники поліції 09 січня 2024 року під час санкціонованого обшуку вказаної квартири.

ІІ. Крім того, він же усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою зберігання холодної зброї для власних потреб, посягаючи на громадську безпеку, у порушення вимог частини 2 статті 178 ЦК України, без спеціального дозволу правоохоронних органів, умисно, під час проходження військової служби, в один із днів червня 2023 року, виготовив саморобним способом ніж, який є холодною зброєю, який носив при собі, допоки його не виявили та не вилучили працівники поліції 09 січня 2024 року близько 15.35 години в смт. Підволочиськ Тернопільського району Тернопільської області у міському парку під час перевірки документів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив злочини, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Про вчинене жалкує.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільного позову не заявлено.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Діяння ОСОБА_4 суд кваліфікує:

?по І епізоду за ч.1 ст. 263 КК України як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

?по ІІ епізоду - за ч. 2 ст. 263 КК України як виготовлення та носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнав: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме вчинення одного тяжкого та одного нетяжкого злочинів, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують, дану на обвинуваченого характеристику, який задовільно характеризується громадськістю та негативно характеризується командуванням військової частини, наявність постійного місця проживання, його вік та стан здоров`я, сімейний стан, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей та здійснення ним догляду за особою похилого віку, вчинення злочину вперше, думку прокурора про можливість призначити покарання не пов`язане із реальним його відбуванням, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, але із застосуванням статті 75 КК України, оскільки обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Суд не приймає рішення про долю речового доказу - оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, так як остання знищення під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.2, 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 1 ст. 263 КК України на строк чотири роки позбавлення волі;

?за ч. 2 ст. 263 КК України на строк один рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік шість місяців, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Залишити засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання даним вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4543,68 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речовий доказ ніж - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Підволочиський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити сторонам під розписку.

Суддя ОСОБА_1