Справа № 551/469/24
ВИРОК

Іменем України

30 квітня 2024 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Миргородського району Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000212 від 24 лютого 2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з професійно технічною освітою, непрацюючої, незаміжні, не особи з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимої,

яка обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року « Про ведення воєнного стану в Україні », затвердженого Законом України № 2102 ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану » введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який діє й на час постановлення вироку.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи обізнаною про ведення в Україні воєнного стану, в тому числі й на території Полтавської області, вчинила корисливий злочин в умовах воєнного стану за слідуючих обставин.

Так, ОСОБА_4 , керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, 23 лютого 2024 року, близько 19 години, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, викрала гаманець, який лежав на столі, спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 1 200 грн. 00 коп. Викраденим майном обвинувачена ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд.

Будучи допитаною в судовому засіданні, ОСОБА_4 вину у вчиненому злочині визнала повністю, беззаперечно підтвердивши обставини, що викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутність, претензій до обвинуваченої не має.

Зважаючи на думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення судового засідання у відсутність потерпілої, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність останньої.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого їй, кримінального правопорушення визнала повністю та заявила, що сумнівів у достовірності доказів по справі у неї не має, суд після роз`яснень їй положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких вона буде позбавлена права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останньої.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене в умовах воєнного стану, оскільки остання 23 лютого 2024 року, близько 19 години, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власниці ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, викрала гаманець, який лежав на столі, з грішми в розмірі 1 200 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Виходячи з конкретних обставин справи, зокрема обсягу пред`явленого звинувачення, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення їй більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, з урахуванням обставин, які його пом`якшують, даних про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем фактичного проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, її відношення до вчиненого, позицію потерпілої, яка не має будь яких претензій до обвинуваченої, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На думку суду, саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення, а також буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у вигляді:

- жіночого гаманця коричневого кольору, банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », картки члени « Лікарняна Каса Полтавщини », довідки « пільгові знижки », що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , - залишити у власності останньої;

- оптичного носія інформації DVD-R диску з відеозаписом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000212 від 24 лютого 2024 року, - залишити зберігати у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя: