справа № 566/1407/23
провадження № 1-кс/566/84/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2024 року на розгляд до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 09 листопада 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Зазначене клопотання погоджено прокурором Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 29.02.2024.

У поданому клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, до документів, які містяться у реєстраційній справі фермерського господарства " ОСОБА_5 ". Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що ваказані документи матимуть значення доказів у кримінальному провадженні № 0000070, оскільки відображатимуть відомості про основні засоби та земельні ділянки, належні ФГ " ОСОБА_5 ", що у свою чергу дозволить дослідити можливість здійснення фермерським господарством діяльності з вирощування зернової культури кукурудзи та її експерту за межі України, шляхом ймовірного підроблення офіційних документів.

У судовому засідання слідчий підтримав внесене до суду клопотання з наведених у ньому підстав..

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю надається за умови, коли буде доведено необхідність використання відомостей, що містяться в документах, як доказів, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Як встановлено в суді, слідчим відділенням Відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за фактом внесення недостовірних відомостей до документів та їх подання митним органам щодо походження сільськогосподарської продукції ФГ " ОСОБА_5 ", на що вказує витяг з ЄРДР.

Так, у ході досудового розслідування слідчим отримано інформацію від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ФГ " ОСОБА_5 ", у зоні діяльності митниці, за період з 01.01.2022 по 31.12.2023, здійснено сім експортних операцій з агропродукцією , а саме кукурудзи не несіневої, урожаю 2022 року.

Також, слідчим було скеровано запит у ІНФОРМАЦІЯ_3 на надання належним чином завірених копій реєстраційної справи ФГ " ОСОБА_5 ". Однак, на такий запит дізнавача, ІНФОРМАЦІЯ_4 , було відмовлено.

Як видно зі змісту клопотання, метою доступу до речей і документів, є дослідження обставин фізичної спроможності вирощування ФГ " ОСОБА_6 " за допомогою наявних основних засобів, земельних ділянок і найманої праці, того обсягу зерна кукурудзи, який був у подальшому експортований за межі України. При цьому, предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, як зазначив у своїх поясненнях слідчий , не є документи реєстраційної справи, а документи ФГ "" ОСОБА_6 " щодо експорту зерна кукурудзи.

Проте, всупереч ч.6 ст.163 КПК України, слідчим не доведено, що отримати відомості про наявні у ФГ " ОСОБА_6 " основні засоби, земельні ділянки і найманих працівників, неможливо в інший спосіб, як і не доведено, що саме доступом до докуменів реєстраціної справи, в якій, в тому числі, наявні персональні дані фізичної особи, буде досягнуто мети досудового розслідування. Зокрема, слідчий не звертався та не отримував у порядку ст.93 КПК України відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, а також з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФГ " ОСОБА_5 ".

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 на запит слідчого, відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, крім персональних даних, є відкритими для доступу до них державних органів. Отже, перешкод для отримання і дослідження таких відомостей не вбачається. А тому, з огляду на положення ч.6 ст.163 КПК України, клопотання слідчого є передчасним і таким, що до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000070 від 09.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повне судове рішення проголошено о 14 годині 00 хвилин 15 березня 2024 року.

Суддя: