Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1499/24
Провадження №: 1-кп/332/292/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000173 від 02.03.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Адамівка, Криничанський район, Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, одружена, яка не має на утриманні малолітніх дітей або осіб похилого віку, не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим відповідним законом № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по теперішній час.

01.03.2024, близько 14 годин 41 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, 17, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала товари, які належать ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», а саме: пристрій зарядний літій-полімерний 5000мА/год у кількості 1 шт., навушники бездротові у кількості 1 шт., навушники бездротові в кейсі з індикатором заряду у кількості 1 шт., браслет на руку жіночій металевий у кількості 1 шт., браслет жіночий у кількості 1 шт., олівець для брів з підстругачкою Lovit у кількості 2 шт., глітер для обличчя Lovit 1 шт., глітер рідкий для обличчя Lovit у кількості 1 шт., загальною вартістю 1071 гривень 66 копійок, які поклала до кишені верхнього одягу, в який була вдягнута та направилась до виходу з магазину, пройшовши повз касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, тим самим виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, через те, що була зупинена працівниками магазину.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 ,могла спричинити ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» матеріальну шкоду на суму 1071 гривень 66 копійок.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнала повністю, щиро покаялась, підтвердила обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснила, що вона 01.03.2024 , приблизно в обідній час, зайшла в магазин «Аврора» , що знаходиться на вул. Павлокічкаській в м. Запоріжжі, намагалась викрасти указані в обвинувальному акті речі, але її затримали на виході працівники магазину. Все майно повернуто. Про воєнний стан в країні вона знала.

Від представника потерпілого надійшла заява, в якій вона просила розглянути кримінальне провадження у їх відсутності, просить призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому покарання, у відповідності до ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - є тяжким злочином;

-дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не має постійного місця роботи, одружена, у відношенні дитини позбавлена батьківських прав, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває;

-обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття;

-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе з застосуванням позбавлення волі.

Але враховуючи щире каяття обвинуваченої, її критичне ставлення до скоєного, позицію представника потерпілої, який просить призначити покарання на розсуд суду, наявність постійного місця проживання, відсутність матеріальної шкоди спричиненої злочином, суд вважає за необхідне звільнити її від відбування покарання з випробувальним терміном в силу ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільні позови не заявлялись.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до уповноваженого органу пробації та повідомляти його про зміну місця роботи , проживання або навчання.

Речові докази - пристрій зарядний літій-полімерний 5000мА/год у кількості 1 шт., навушники бездротові у кількості 1 шт., навушники бездротові в кейсі з індикатором заряду у кількості 1 шт., браслет на руку жіночій металевий у кількості 1 шт., браслет жіночий у кількості 1 шт., олівець для брів з підстругачкою Lovit у кількості 2 шт., глітер для обличчя Lovit 1 шт., глітер рідкий для обличчя Lovit у кількості 1 шт., передані на зберігання заступнику адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_5 , повернути ТОВ «Вигідна покупка» , DVD диск з записом відео з камери відеоспостереження магазину «Аврора» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1