Справа № 487/1835/24
Провадження № 1-кп/487/544/24
УХВАЛА

07.05.2024 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000445 від 12.11.2023 відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Прокурором у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлено клопотання про його повторний привід.

Заслухавши прокурора та захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Встановлено, що в судові засіданні, призначенні на 02.04.2024, 17.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без повідомлення причин неявки, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

17.04.2024 року судом постановлено ухвалу, відповідно до якої співробітникам Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області доручено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.

До суду 07.05.2024 року надійшов рапорт ДОП СДОП ВП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, зі змісту якого слідує, що в ході виконання ухвали суду, при виході за адресою місця проживання останнього встановлено, що ОСОБА_6 не проживає, місце його перебування не встановлено. На підтвердження викладених у рапорті обставин, надано пояснення ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), який повідомив, що про особу ОСОБА_6 йому нічого не відомо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 повторного приводу.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 на 27 травня 2024 року на 10.00 год.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , в судове засідання на 27 травня 2024 року на 10.00 год.

Виконання ухвали доручити працівникам Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали надіслати начальнику Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_1