Справа № 461/9720/23
Провадження № 1-кс/461/2098/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2024 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, працюючого у ТОВ «Дорожній стандарт» на посаді інженера, із вищою освітою, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

02 квітня 2024 року прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, працює у ТОВ «Дорожній стандарт» на посаді інженера, із вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наступних обов`язків (визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2023), в межах строку досудовового розслідування:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2)не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №0001179 від 12.11.2023 від 12.11.2023;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 06.04.2024, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Результати вищевказаних процесуальних дій (висновків експертиз), мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення, а долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження в двомісячний строк не виявляється можливим через їх об`ємність та завантаженість експертних установ.

Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає, тому прокурор просить клопотання задоволити.

В матеріалах клопотання наявна заява прокурора про розгляд внесеного клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить суд таке задоволити.

В матеріалах клопотання наявна заяви від підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до якої просить суд проводити розгляд клопотання у його відсутності. Проти задоволення внесеного клопотання не заперечують.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч. 3, 6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001179 від 12 листопада 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2023, приблизно о 19:30 год., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz С220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по автодорозі сполученням «Тернопіль - Львів» в напрямку до м. Львів, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Р. 1 п. 1.2. (в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів); Р. 2 п. 2.3 б) (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), д) (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху); 2.9 а) (водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції); вимоги дорожньої розмітки 1.1 додаток 2 ПДР, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, без причин технічного характеру в супереч вимогам дорожньої розмітки 1.1 додаток 2 ПДР, виїхав на смугу зустрічного руху, що призвело до подальшого зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Грейт Вол Ховер», р.н. НОМЕР_2 , з причепом марки «КНОТТ», р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , після чого автомобіль марки «Mercedes-Benz С220», реєстраційний номер НОМЕР_1 продовживши свій рух по зустрічній смузі руху допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Шкода Октавія», р.н. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди малолітньому потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тяжкі тілесні ушкодження та тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості спричинено малолітній потерпілій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

12.11.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

13.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, працює у ТОВ «Дорожній стандарт» на посаді інженера, із вищою освітою, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, на даний час, підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього, допитами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , висновком судової токсикологічної експертизи біологічних взірців ОСОБА_4 , висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_11 №169/2023, висновком судової автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму розвитку ДТП та іншими матеріалами кримінального провадження.

14.11.2023 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_15 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб із визначенням розміру застави, яка була внесена. Строк запобіжного заходу встановлений до 10.01.2024.

04.01.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_15 було продовжено строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.11.2023 до 13.02.2024.

Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , у випадку внесення застави, встановлено наступні обов`язки строком на два місяці з моменту внесення такої:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2)не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №0001179 від 12.11.2023 від 12.11.2023;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 06.04.2024, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст.290 КПК України; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Результати вищевказаних процесуальних дій (висновків експертиз), мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення, а долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження в двомісячний строк не виявляється можливим через їх об`ємність та завантаженість експертних установ.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06.02.2024 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001179 від 12.11.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, до п`яти місяців, тобто до 13 квітня 2024 року, включно.

Слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які слугували обраню ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, які не зменшилися, тому з метою запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на термін від 3 до 8 років. Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Разом з цим, у даному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, висновки яких можуть мати важливе значення для кримінального провадження та встановлення істини у ньому, а відтак підозрюваний ОСОБА_4 з метою ухилення від передбаченої законом відповідальності та перешкоджання встановлення істини може незаконно впливати на експертів, тому вбачається необхідність у продовженні, в межах строку досудового розслідування, строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 194, 199 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001179 від 12.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, - задоволити частково.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, включно до 13 квітня 2024 року, строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14 листопада 2023 р., а саме:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2.не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4.утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №0001179 від 12.11.2023 від 12.11.2023;

5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 02 квітня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1