ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 Справа №607/6261/24 Провадження №1-кп/607/1299/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000132 від 09 січня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вербів, Бережанського району, Тернопільської області, із базовою середньою освітою, студента третього курсу за спеціальністю ветеринарна медицина ВСП «Бучацький фаховий коледж закладу вищої освіти «Подільський державний університет», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИВ:

Так, 24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.01.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Надалі, 15.03.2022 Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, востаннє Законом України від 08.11.2023 № 3429-ІХ продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб.

Встановлено, що 08.01.2024 близько 21:59 год. у ОСОБА_3 , який перебував поблизу входу у приміщення супермаркету « АДРЕСА_2 , де побачив ОСОБА_5 , яка йшла спільно із колегою по роботі ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 08.01.2024 близько 22:00 год., перебуваючи поблизу спортивного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій та їх караність, підбіг до ОСОБА_5 , в той час, коли вона йшла і розмовляла із ОСОБА_8 та ззаду шляхом ривка із її лівої руки, відкрито викрав сумку чорного кольору із присутнім надписом «ladybags» вартістю 417 грн. 18 коп., у якій знаходились грошові кошти в сумі 1 300, 00 грн, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , картка платників податків № НОМЕР_2 видані на її ім`я, банківська карта AT «Ощадбанк» для виплат № НОМЕР_3 , медична шапочка блакитного кольору та гребінець, які не становлять матеріальної цінності для потерпілої.

Надалі, ОСОБА_3 із викраденим майном потерпілої покинув місце вчинення злочину, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1717 грн. 18 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, визнав повністю та суду показав, що 08 січня 2024 року близько 22 год. 00 хв. він з другом стояв біля супермаркету «Сільпо» і побачили двох жінок та вирішили піти за ними. В процесі ходьби, він вирішив вихопити сумку в однієї з жінок. В подальшому він підбіг до жінки, вихопив з її рук сумку та побіг з нею в сторону стадіону. По дорозі він оглянув сумку та знайшов в ній 1300 гривень, паспорт та інші дрібні речі. У вчиненому обвинувачений розкаявся, просить його суворо не карати та вказав, що відшкодував завдану кримінальним правопорушення матеріальну шкоду.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, доводиться дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду показами потерпілої ОСОБА_5 , документами та висновками експертів.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що 08 січня 2024 року близько 22 год. 00 хв. вона зі своєю колегою - ОСОБА_8 йшла з роботи та неподалік магазину «Сільпо», що по АДРЕСА_2 , побачили ОСОБА_3 , який стояв спільно з іншим хлопцем. Коли потерпіла з колегою дійшла до повороту біля магазину «Медтехніка», ОСОБА_3 підбіг спільно із іншим хлопцем та з лівої сторони спини викрав у неї належну їй сумку, яку вона тримала у лівій руці із особистими речами та документами, а саме: паспортом громадянина України, грошовими коштами в розмірі 1300 гривень та іншими речама, які зазначені в обвинувальному акті. Після чого ОСОБА_3 спільно із іншим хлопцем, побігли у невідомому для неї напрямку при цьому не реагуючи на прохання зупинитись та повернути речі. Також, потерпіла зазначила, що завдана кримінальним правопорушенням матеріальна шкода їй відшкодована, паспорт їй був повернутий на наступний день після викрадення, претензій до обвинуваченого у неї немає, а при вирішення питання щодо міри покарання ОСОБА_3 остання покладається на думку суду.

Крім цього вина ОСОБА_3 доводиться наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 08 січня 2024 року, згідно якого ОСОБА_5 вказує, що 08.01.2024 року близько 22 год. 00 хв. рухаючись по прохідній частині тротуару в АДРЕСА_3 , перед магазином «Динамо», дві невідомі особи, шляхом ривка відкрито викрали чорну сумку із рук ОСОБА_5 , в якій знаходилося 1300 гривень, паспорт громадянина України та банківську карту «ОщадБанк», та гребінець, чим завдав останній матеріальну шкоду.

Протоколом огляду місця події, з таблицею ілюстрацій до нього від 08 січня 2024 року, згідно якого, в присутності понятих, проведено огляд земельної ділянки, яка розміщена поряд із житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 .

Протоколом про відбирання зразків у особи від 12 січня 2024 року, згідно якого, за участю спеціаліста, законного представника та психолога, у ОСОБА_3 відібрано відбитки пальців та долонь правої та лівої руки.

Протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 12 січня 2024 року, згідно якого, за участю спеціаліста, законного представника, психолога та понятих, ОСОБА_3 добровільно надав: банківську карту «Ощад Банк» № НОМЕР_3 видану на ім`я « ОСОБА_9 », яка вилучається та поміщається у спеціальне упакування № WAR 1235785; куртку торговельної марки «Jack Wolfskin» коричневого кольору спортивні штани торговельної марки «Lacoste» синього кольору, кросівки торговельної марки «Adidas» білого кольору, які вилучаються та поміщається у спеціальне упакування № PSP4201829.

Протоколом огляду місця події від 12 січня 2024 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого, в присутності понятих, проведено огляд земельної ділянки, яка розміщена поряд із житловими будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 . Під час огляду виявлено та вилучено сумку чорного кольору, в якій поміщено паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_5 , яка поміщена у спеціальне упакування №PSP3245389.

Протоколом огляду предмету від 13 січня 2024 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого, в присутності понятих, проведено огляд спеціального упакування № PSP3245389, яке по лінії відрізу за допомогою ножниць розрізається, в результаті чого виявлено жіночу сумку із присутнім надписом «Lady lags» чорного кольору, в середині якого поміщено паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був у обкладинці червоного кольору із прозорого матеріалу та картка платників податків № НОМЕР_2 видана на ім`я ОСОБА_5 , та лікарська шапка для прикриття волосся голови блакитного кольору. Надалі, з метою виявлення слідової інформації зовнішня та внутрішня сторона обкладинки, у якій був поміщений паспорт громадянина України, спеціалістом-криміналістом ОСОБА_10 обробляється за допомогою магнітного дактилоскопічного порошку чорного кольору «Magnetic. При обробленні дактилоскопічним порошком зовнішньої та внутрішньої сторони обкладинки, у якій був поміщений паспорт громадянина України, виявлено 4 сліди папілярних узорів, а саме 2 із зовнішньої сторони та 2 із внутрішньої сторони.

Протоколом огляду від 13 січня 2024 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого встановлено спеціальне упакування № WAR1235785, яке розпаковується за допомогою ножиць по лінії відрізу, після чого у ньому виявлено банківську карту «Ощад Банк» № НОМЕР_3 терміном дії до 11/28 видана на ім`я «Yevheniia Ivashko», CVV код: «291». Спеціальне упакування № PSP4201829, яке розпаковується за допомогою ножиць по лінії відрізу, після чого у ньому виявлено: кросівки торговельної марки «Adidas» білого кольору із присутніми шнурками салатового кольору та малюнками по бокам синього кольору. Вказані кросівки перебували у експлуатації, що проявляється у забрудненні та деформації первісної форми; куртку торговельної марки «Jack Wolfskin» коричневого кольору із присутнім капюшоному, яка перебувала у експлуатації, що проявляється у забрудненнях та деформації первісної форми; спортивні штани торговельної марки «Lacoste» синього кольору, розміром Л, які перебували у експлуатації, що свідчить забруднення та деформація первісного вигляду.

Протоколом огляду від 13 січня 2024 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого встановлено спеціальне упакування №PSP4201830, яке розпаковується за допомогою ножниць по ліній відрізу, після чого у ньому виявлено: кросівки торговельної марки «Adidas» чорного кольору із присутньою підошвою та полосами по боках білого кольору, з внутрішньої сторони із присутньою тканиною фіолетового кольору. Вказані кросівки перебували у експлуатації, що проявляється у забрудненні та деформації первісної форми; куртку балонова зеленого кольору із присутнім капюшоном, яка перебувала у експлуатації, що проявляється у забрудненнях та деформації первісної форми; спортивні штани «In extensor sport» синього кольору, які перебували у експлуатації, що свідчить забруднення та деформація первісного вигляду

Протоколом огляду від 16 січня 2024 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого встановлено спеціальне упакування № PSP3231738, яке розпаковується за допомогою ножниць по лінії відрізу, після чого у ньому виявлено: жіночу сумку із присутнім надписом «Lady lags» чорного кольору; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; обкладинку червоного кольору із прозорого матеріалу; картку платників податків № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; лікарську шапку для прикриття волосся голови блакитного кольору.

Протоколом отримання зразків для експертизи у особи від 16 січня 2024 року, згідно якого, за участю спеціаліста, у ОСОБА_5 відібрано відбитки пальців та долонь правої та лівої руки.

Висновком судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120-24/771-Д від 17 січня 2024 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого чотири сліди папілярних узорів, вилучені в ході проведення огляду предмету, придатні для ідентифікації по них осіб, а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 24x15 мм, на відрізку липкої стрічки 1; слід, найбільшими розмірами по осях 29x16 мм, на відрізку липкої стрічки 2; слід, найбільшими розмірами по осях 24x15 мм, на відрізку липкої стрічки 3; слід, найбільшими розмірами по осях 23x15 мм, на відрізку липкої стрічки 4. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 29x16 мм, на відрізку липкої стрічки 2, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Три сліди пальців рук, залишені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарта заповнена на ім`я якої була надана на дослідження, а саме: слід, найбільшими розмірами по осях 24x15 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений вказівним пальцем правої руки; слід, найбільшими розмірами по осях 24x15 мм, на відрізку липкої стрічки 3, залишений середнім пальцем лівої руки; слід, найбільшими розмірами по осях 23x15 мм, на відрізку липкої стрічки 4, залишений безіменним пальцем лівої руки.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 17 січня 2024 року, в присутності понятих, згідно якого ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яку бачила 08.01.2024 близько 21:45 год. спільно із своєю колегою по роботі ОСОБА_11 , який стояв спільно із іншим хлопцем неподалік магазину «Сільпо», що по АДРЕСА_2 повз яких вони проходили, після чого того ж дня близько 22:00 год. коли вона разом із ОСОБА_8 підходили до спортивного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 він підбіг спільно із іншим хлопцем із лівої сторони спини та шляхом ривка відкрито викрав у неї належну їй сумку, яку вона тримала у лівій руці із особистими речами та документами, після чого він спільно із хлопцем, який перебував поряд побігли у невідомому для неї напрямку при цьому не реагуючи на прохання зупинитись та повернути речі.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, з таблицею ілюстрацій та довідкою до нього від 17 січня 2024 року, в присутності понятих, згідно якого ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_3 , як особу, яку бачила 08.01.2024 близько 21:45 год. спільно із своєю колегою по роботі ОСОБА_5 , який стояв спільно із іншим хлопцем неподалік магазину «Сільпо», що по АДРЕСА_2 він підбіг спільно із іншим хлопцем молодого віку до ОСОБА_5 , після чого він шляхом ривка відкрито викрав у неї належну їй сумку, яку вона тримала у лівій руці, після чого він спільно із хлопцем, який перебував поряд побігли у невідомому для неї напрямку при цьому не реагуючи на прохання зупинитись та повернути речі.

Висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/875-ТВ від 22 січня 2024 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого ринкова вартість вживаної сумки жіночої чорного кольору із написом «ladybags» станом на 08.01.2024 могла становити 417,18грн (чотириста сімнадцять грн. 18 коп.).

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 18 січня 2024 року, згідно якого вилучено відеозапис із камери відеоспостереження, що знаходиться у магазині «Сільпо», розташованого в АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду від 20 січня 2024 року, з таблицею ілюстрацій до нього, згідно якого проведено огляд компакт-диску DVD-R «Ridata», 4,7GB, 120 min, 16х, на якому містяться записи із зовнішньої та внутрішньої камер відео спостереження магазину «Сільпо» по АДРЕСА_2 . При відкритті відеозапису під назвою « НОМЕР_4 », встановлено, що на відеозаписі зафіксовано вхід/вихід із/у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 . У правому верхньому куті присутній надпис наступного змісту: «2024-01- 08 21:38:42». У лівому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «КАМ 1». На відеозаписі о 21:58:15 год. зафіксовано двох хлопців, які проходять поблизу входу у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 . Надалі, на 21:58:54 год. на відеозаписі виявлено двох жінок, які проходять, повз згаданий вище магазин. Надалі, на 21:59:02 год. в слід за згаданими жінками йдуть двоє хлопців, яких попередньо було виявлено на відеозаписі. В подальшому, останні зникають із об`єктиву камери відеоспостереження, однак на 22:23 год. зафіксовано хлопця, який заходить у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за вищезазначеною адресою. Надалі, 22:25:42 год. хлопець, який близько двох хвилин тому зайшов у приміщення згаданого магазину виходить на вулицю, при цьому тримаючи у руках пляшку води. В подальшому, останній зникає із об`єктиву камери відеоспостереження, а на відеозаписі на 22:29:52 год. виявлено працівників поліції та двох жінок, які раніше проходили повз магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на який під час огляду слідчим акцентувалась увага. При відкриті відеозапису під назвою « НОМЕР_5 », встановлено, що на відеозаписі зафіксовано вхід/вихід із/у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 . У правому верхньому куті присутній надпис наступного змісту: «2024-01- 08 21:38:43». У лівому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «КАМ 3». На відеозаписі о 22:23:21 год. зафіксовано хлопця, який заходить у приміщення магазину «Сільпо», що по АДРЕСА_2 . Після чого, перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, згаданий хлопець підходить до банкомату «Ощад Банк» та вставляє у нього банківську карту. Надалі, у даного хлопця не получилося зняти із банкомата грошові кошти, тоді останній заходить у торговий зал магазину. Надалі, на 22:30:57 год. на відеозаписі виявлено двох жінок про яких вже згадувалось під час огляду відеозапису, які зайшли у приміщення магазину спільно із працівниками поліції.

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 18 січня 2024 року, згідно якого вилучено відеозапис із камери відеоспостереження, що знаходиться в АДРЕСА_5 .

Протоколом огляду від 20 січня 2024 року, згідно якого проведено огляд компакт-диску DVD-K «hp», 4,/UB, 12U mm, 16х, на якому містяться записи із камери відео спостереження по АДРЕСА_5 . При відкритті відеозапису під назвою «4635001_5796e950bf3a449aa44f012cb5ba670e_J04117477», у лівому верхньому куті присутній надпис наступного змісту: «01-08- 2024 Моп 21:59:15». У правому нижньому куті присутній напис наступного змісту: «DS-2CD2043G2-KG71368839H». На відеозаписі о 21:59:11 год. зафіксовано двох хлопців, які біжать по вулиці серед яких один у правій руці тримає сумку чорного кольору. Надалі, вказані хлопці біжучи повертають ліворуч та перебігають через стадіон ТЗОШ № 20.

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 18 січня 2024 року, згідно якого вилучено відеозапис із камери відеоспостереження, що знаходиться в АДРЕСА_6 .

Протоколом огляду від 20 січня 2024 року, згідно якого проведено огляд компакт-диску DVD-R «hp», 4,7GB, 120 min, 16х, на якому містяться записи із камери відео спостереження на території ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_6 . При відкритті відеозапису під назвою «СН7_3738_225524», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано на територію ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_6 . Перед початком огляду встановлено, що час зображений на відеозаписі має різницю із реальним часом, а саме час початку відеозапису 20:37:38 год., однак у дійсності час 21:48:38 год. У верхньому куті присутній надпис наступного змісту: «Camera 2023-03- 08 20:37:38». На відеозаписі о 22:02:04 год. зафіксовано двох хлопців, які йдуть по території прилеглій до ІНФОРМАЦІЯ_7 . В той час, на відеозаписі один із хлопців, а саме той що йде праворуч, повернувся назад, щоб переконатись чи ніхто на ними не йде, при цьому у правій руці тримаючи сумку чорного кольору. Після цього, хлопці зникають із об`єктиву камери відео спостереження.

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 18 січня 2024 року, згідно якого вилучено відеозапис із камери відеоспостереження, що знаходиться в АДРЕСА_4 .

Протоколом огляду від 20 січня 2024 року, згідно якого проведено огляд компакт-диску DVD-R «hp», 4,7GB, 120 min, 16х, на якому містяться записи із камери відео спостереження двір по АДРЕСА_4 . При відкритті відеозапису під назвою «D9_S4958_Е1036», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано двір по АДРЕСА_4 . У верхньому куті лівому куті присутній надпис наступного змісту: «08/01/2024 21:49:58». На відеозаписі о 22:04:14 год. зафіксовано двох хлопців, які стоять зупинились біля одного із під`їздів у дворі за вищезазначеною адресою та за допомогою ліхтарика світять ніби то щось шукають. Надалі, на відеозаписі о 22:04:59 год. зафіксовано двох хлопців, які світили ліхтариком біля під`їзду, серед яких один у руках тримає сумку чорного кольору. Після цього, останній зникають із об`єктиву камери відео спостереження.

Протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 18 січня 2024 року, згідно якого вилучено відеозапис із камери відеоспостереження, що знаходиться в АДРЕСА_7 .

Протоколом огляду від 20 січня 2024 року, згідно якого проведено огляд компакт-диску DVD-R «hp», 4,7GB, 120 тіл, 16х, на якому містяться записи із камери відео спостереження двір по АДРЕСА_7 . При відкритті відеозапису під назвою «1_01_R_00», встановлено, що на відеозаписі зафіксовано двір по АДРЕСА_7 . Перед початком огляду встановлено, що час зображений на відеозаписі має різницю із реальним часом, а саме час початку відеозапису 22:00:01 год., однак у дійсності час 21:54:01 год. У правому верхньому куті присутній надпис наступного змісту: «2024-01- 08 22:00:01», у лівому нижньому куті присутній надпис наступного змісту: «САМОЇ». На відеозаписі о 22:06 год. зафіксовано двох хлопців, які йдуть по вулиці. Після цього, останні зникають із об`єктиву камери відео спостереження.

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості злочину, що є тяжким, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до нього та поведінку після його вчинення, а саме: обвинувачений добровільно відшкодував завдану шкоду, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, вчинив злочин будучи неповнолітнім, не перебуває на обліку у лікарів психіатра чи нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання.

Також, приймаючи рішення про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини, які пом`якшують його покарання - визнання вини, щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім. Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Враховуючи викладене, суд, за наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, при визначенні покарання ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 186 КК України, вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті обвинувачення та визначеного ст. ст. 56, 100 КК України, у виді громадських робіт, виходячи з того, що саме таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню передбаченому вказаною статтею.

Під час прийняття такого рішення, суд також врахував досудову доповідь провідного інспектора Тернопільського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_12 який, за результатами дослідження інформації щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Таким чином, на підставі усієї зібраної інформації, суд вважає призначене ОСОБА_3 покарання достатнім як для виправлення останнього так і для попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Також, підлягає скасуванню арешт, накладений на:

- жіночу сумку із присутнім надписом «Lady Lags» чорного кольору, обкладинку для паспорту громадянина України червоного кольору та медичну шапочку блакитного кольору, які належать ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року;

- банківську карту «Ощад Банк» № НОМЕР_3 терміном дії до 11/28 видану на ім`я «Yevheniia Ivashko», яку поміщено у спеціальне упакування № НОМЕР_6 , яка на праві власності належить потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_8 , моб. тел. НОМЕР_7 ; кросівки торговельної марки «Adidas» білого кольору, куртку торговельної марки «Jack Wolfskin» коричневого кольору та спортивні штани торговельної марки «Lacoste» синього кольору, які поміщено у спеціальне упакування № НОМЕР_8 , які на праві власності належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_9 , законним представником якого являється матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_10 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2024 року;

- кросівки торговельної марки «Adidas» чорного кольору, куртку балонову зеленого кольору та спортивні штани із присутнім надписом «In extensor sport» синього кольору, які поміщено у спеціальне упакування №PSP4201830, що на праві власності належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю АДРЕСА_9 , законним представником якого являється матір ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_9 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Скасувати арешт, накладений на:

- жіночу сумку із присутнім надписом «Lady Lags» чорного кольору, обкладинку для паспорту громадянина України червоного кольору та медичну шапочку блакитного кольору, які належать ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року;

- банківську карту «Ощад Банк» № НОМЕР_3 терміном дії до 11/28 видану на ім`я «Yevheniia Ivashko», яку поміщено у спеціальне упакування № НОМЕР_6 , яка на праві власності належить потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_8 , моб. тел. НОМЕР_7 ; кросівки торговельної марки «Adidas» білого кольору, куртку торговельної марки «Jack Wolfskin» коричневого кольору та спортивні штани торговельної марки «Lacoste» синього кольору, які поміщено у спеціальне упакування № НОМЕР_8 , які на праві власності належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_9 , законним представником якого являється матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_10 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 січня 2024 року;

- кросівки торговельної марки «Adidas» чорного кольору, куртку балонову зеленого кольору та спортивні штани із присутнім надписом «In extensor sport» синього кольору, які поміщено у спеціальне упакування №PSP4201830, що на праві власності належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю АДРЕСА_9 , законним представником якого являється матір ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_9 , згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 січня 2024 року.

Речові докази:

- жіночу сумку із присутнім надписом «Lady Lags» чорного кольору - яка згідно квитанції №015384, зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 та картку платників податків № НОМЕР_2 видану на ім`я ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили;

- медичну шапочку блакитного кольору - яка згідно квитанції №015366, зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили;

- банківську карту «Ощад Банк» № НОМЕР_3 терміном дії до 11/28 видану на ім`я «Yevheniia Ivashko», яка згідно квитанції №015374, зберігається в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили;

- кросівки торговельної марки «Adidas» білого кольору, куртку торговельної марки «Jack Wolfskin» коричневого кольору, спортивні штани торговельної марки «Lacoste» синього кольору, які згідно квитанції №015374, зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , після набрання вироком законної сили;

- кросівки торговельної марки «Adidas» чорного кольору, куртку балонову зеленого кольору, спортивні штани із присутнім надписом «In extensor sport» синього кольору, які згідно квитанції №015363, зберігаються в камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - повернути ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили;

- DVD-R диск, на якому містяться записи із камер відео спостереження, які знаходяться із внутрішньої та зовнішньої сторони магазину «Сільпо», що по АДРЕСА_2 , DVD-R диск, на якому містяться записи із камер відео спостереження, яка знаходиться по АДРЕСА_5 , на якому містяться записи із камер відео спостереження, яка знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по вул. Бр. Бойчуків, 4А, м. Тернопіль, DVD-R диск, на якому містяться записи із камер відео спостереження, яка знаходиться у дворі по АДРЕСА_4 , на якому містяться записи із камер відео спостереження, яка знаходиться по АДРЕСА_7 - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-24/771-Д від 17 січня 2024 року в розмірі 2271, 84 грн., судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/120-24/875-ТВ в розмірі 1893, 20 грн., на загальну вартість 4165, 04 (чотири тисячі сто шістдесят п`ять гривень чотири копійки).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1