Справа № 404/2194/24
Номер провадження 1-кс/404/1836/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі Кіровського районного суду м.Кіровограда клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного по кримінальному провадженню 0002975 стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кіровограді, українця, громадянина України, з середньою освітою, бетоняра аеродромно-будівельного взводу військової частини НОМЕР_1 , має захворювання на ВІЛ та гепатит «С», одруженого, утримує трьох дітей, у тому числі дитину-інваліда, тимчасово мешкав в м. Знамянка, у теперішній час мешкає по АДРЕСА_1 ; двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст.172-20 КУпАП, стосовно якого з 17.01.2022 року, Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області вирішується обвинувальний акт за ч. 1 ст. 309 КК України,

підозрюваного у цьому кримінальному провадженні за ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону звернувся до слідчого судді з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, про продовження строку тримання під домашнім арешту у певний період доби підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, якому 22.03.2024 року вручили повідомлення про підозру в тому, що він будучи військовослужбовцем, 14.12.2023 року, приблизно об 20 годині поруч з будинком по АДРЕСА_2 умисно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб канабіс, масою 6,16 грама та психотропну речовину PVP, масою 0,714 грама, за 2000 грн.

Крім того, з метою збуту повторно незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в квартирі66.

21.03.2024 року, під час обшуку за місцем проживання підозрюваного по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено два паперові конверти, в яких знаходилась речовина рослинного походження в сухому стані зеленого кольору яка, відповідно до висновку судової експертизи містить наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, маса якого становить 31,71 грама, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудове розслідування не завершено, через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, отримання висновків по проведеним спеціальним дослідженням, необхідно ознайомити учасників кримінального провадження з матеріалами провадження, в зв`язку з чим постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 від 15.05.2024 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 22.06.2024 року. Посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор подане ним клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом та його умовами.

22 березня 2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто з цього часу почався відлік строку досудового розслідування.

22 березня 2024 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 19 травня 2024 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.04.2024 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на тримання під домашнім арештом у певний період доби.

Статтею 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, частина 2 даної статті передбачає про можливість продовження строку досудового розслідування.

15 травня 2024 року керівником Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_7 продовжений строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 22.06.2024 року.

За таких умов, ініціатор клопотання має достатні підстави звернутись з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під домашнім арештом у певний період доби підозрюваного ОСОБА_5 у межах продовженого строку досудового розслідування, але не більше двох місяців (ч.6 ст. 181 КПК України).

Європейський суд з прав людини підкреслює, що наявність підстав для тримання особи під домашнім арештом та продовження строку тримання особи під домашнім арештом має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Така необхідність може бути виправдана за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, закінченого, умисного, корисливого. Посягає на суспільні інтереси - проти здоров`я населення та порушення обігу наркотичних речовин.

Зміст ухвали Кропивницького апеляційного суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом містить вичерпні відповіді на всі заявлені доводи сторони захисту. Враховані всі заперечення підозрюваного і його захисника, на підставі чого прийнято вмотивоване судове рішення про необхідність тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом.

Менш суворі запобіжні заходи стануть неефективними. Відсутні підстави для зміни умов чинного домашнього арешту.

Наведені обставини переконливо свідчать, що заявлений ризик та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась і виправдовує реальні потреби в продовженні тримання його під домашнім арештом у певний період доби. Не надано належних об`єктивних і допустимих доказів зменшення або відсутність ризиків передбачених у пунктах 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Не зазнали змін і обставини, що характеризують особу підозрюваного. За таких умов, прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного під домашнім арештом.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом. Відсутні передумови для застосування підозрюваному менш суворого виду запобіжного заходу.

Не зменшилися ризики неналежної процесуальної поведінки з боку підозрюваного, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється. Завдяки пропорційному, своєчасному та правильно застосованому виду запобіжного заходу, забезпечується виконання всіх процесуальних обов`язків покладених на підозрюваного та попереджаються існуючі ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Через необхідність проведення великого обсягу слідчих дій, зокрема, долучити висновки судової комп`ютерно-технічної експертиз, яка на даний час на виконанні; долучити висновок-психіатричної експертизи; повідомити про зміну підозри; при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій; виконати вимоги ст. 283 КПК України; відкрити матеріали кримінального провадження для сторін кримінального провадження, ознайомити підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про доцільність продовження тримання підозрюваного під домашнім арештом у межах існуючого строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом у певний період доби підлягає задоволенню, строк дії якого не може перевищувати існуючих строків проведення досудового розслідування, тобто до 22.06.2024 року.

Керуючись ст.ст.176-199, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під домашнім арештом до 22.06.2024 року включно, з продовженням виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, покладених ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.04.2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під домашнім арештом, а саме:

- заборонити в період часу з 22.00 години до 06.00 години залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 ;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною органом досудового розслідування (слідчим);

- здати на зберігання до відповідних органів, паспорт громадянина України, інші документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1