Справа № 496/2913/24
Провадження № 1-кс/496/1255/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

повний текст

24 квітня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_5 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0000286 від 24.04.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку, яке обґрунтовує тим, що 23.04.2024 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого була порошкоподібна речовина жовтого кольору приблизною вагою 50гр. До внесення відомостей до ЄРДР 23.04.2024р. в період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 21 хв. проведено огляд місця події на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу відділення «Нової пошти». В ході огляду виявлено поліетиленовий посилковий пакет на якому мається наліпка з номером ТТН, а саме НОМЕР_2 , на наліпці мається дані відправника, а саме ОСОБА_7 , Хмельницький, відділення № НОМЕР_3 , а також мається відомості про отримувача - ОСОБА_8 , Яськи, відділення НОМЕР_8, НОМЕР_4 . Також мається інформація про вагу - 51 грам. Окрім цього, під час ОМП встановлено, що в середині вказаного пакету міститься зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході ОМП пояснив, що вказана речовина є наркотичною та її замовив через мобільний додаток «Телеграм» для подальшого виготовлення амфетаміну з метою особистого вживання. Разом з цим, в ході ОМП виявлено мобільний телефон марки «Redmi 9С» у чохлі чорного кольору у вигляді книжки, з номером телефону НОМЕР_5 , imeil: НОМЕР_6 , ішеі2: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_6 . Під час огляду місця події порошкоподібну речовину жовтого кольору разом з первинною упаковкою вилучено та упаковано до сейф-пакету №PSP2093409, мобільний телефон вилучено до сейф-пакету №WAR1937239.

Відібранням пояснення у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється теша останнього ОСОБА_9 та замовив через мобільний додаток «Телеграм» наркотичні речовини для подальшого виготовлення з них амфетаміну за місцем свого мешкання для особистого вживання.

Проведення обшуку необхідне для подальшого документування кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які маються значення для досудового розслідування, в тому числі виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім карток, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, наркотичних речовин, прекурсорів, їх аналогів, засобів для виготовлення наркотичних препаратів тощо, а також інших речей та предметів в яких міститься інформація про підготовку, планування, вчинення та приховування злочину.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 КПК України слідчий суддя може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження лише у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Так матеріали, які додаються до клопотання містять відомості досудового розслідування, то слідчий суддя прийняв рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України. Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 234 КПК України.

Крім того, слідчим підтверджено об`єктивність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 разом з розташованими на території сарайними та гаражними приміщеннями, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за встановлених обставин обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, тому наявні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 разом з розташованими на території сарайними та гаражними приміщеннями, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, в тому числі виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім карток, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, чорнових записів наркотичних речовин, прекурсорів, їх аналогів, засобів для виготовлення наркотичних препаратів тощо, а також інших речей та предметів в яких міститься інформація про підготовку, планування, вчинення та приховування злочину.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 25 квітня 2024 року о 10:00 годинні.

Слідчий суддя ОСОБА_1