СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1786/24
ун. № 759/4838/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2024 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000862 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

08.03.2024 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання (направлено поштою до суду 05.03.2024), погоджене прокурором ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.03.2024 під час затримання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 280 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та надалі, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» на території України продовжено строк дії воєнного стану по цей час.

Так, ОСОБА_5 в період запровадженого на території України воєнного стану, будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий умисний корисливий злочин за наступних обставин.

04.03.2024, приблизно о 19 год. 10 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в підвальному приміщенні будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , помітив кабель ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ» () та у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у виді заподіяння майнової шкоди, відчуваючи потребу в грошових коштах, не маючи постійного джерела доходу, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав раніше підготовлений для вчинення злочину ніж та вирізав кабель КПВ-ВП(100) 4x2x0,48 (U/UTP-cat.SE-SL) загальною довжиною 57 метрів, який належить ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ» (), вартістю 467,40 грн. без урахування ПДВ і викрав його.

04.03.2024, під час затримання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 208 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у останнього виявлено та вилучено: кабель, який належить ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ» (), в подальшому поміщений до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3219675.

Виявлену річ поміщено до спеціального пакету та вилучено, оскільки вона має ознаки речових доказів в кримінальному провадженні і може бути використанні для встановлення всіх обставин кримінального провадження та притягнення винних осіб до відповідальності.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тюмень Російської Федерації, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, раніше судимий.

З метою забезпечення збереження речових доказів, а саме тимчасового вилучення майна, на вилучене майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів в кримінальному провадженні.

В судове засіданні слідчий не з`явився, надав до суду заяву за якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав зазначених в матеріалах клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

04.03.2024, під час затримання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 208 КПК України, як особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у останнього виявлено та вилучено: кабель, який належить ТОВ «МЕРЕЖА ЛАНЕТ» (), в подальшому поміщений до спеціального пакету Національної поліції України PSP 3219675.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на вилучене майно яке було вилучено 04.03.2024 під час затримання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 280 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000862 від 04.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.03.2024 під час затримання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 280 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України а саме: кабель КВП-ВП(100) 4х2х0,48 (U/UTP-cat.5E-SL) загальною довжиною 57 метрів.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1