У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9593/23

№ 1-кп/183/1036/24

25 березня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000917 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, працюючого ТОВ «Агро-Овен» на посаді підсобного робітника, освіта середня, несудимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 21.08.2023 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ 26.10.2023 року надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

Прокурор вважає за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений є неповнолітнім, підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Просили залучити ОСОБА_8 в якості законного представника обвинуваченого.

Представник потерпілого та потерпілий кожен окремо не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу суд дійшов наступних висновків.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає його таким, що відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.

Суд вислухавши учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки на момент події, в якій обвинувачується ОСОБА_3 , останній був неповнолітнім.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_3 був неповнолітнім, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку, визначеному законодавством.

У клопотанні сторони захисту щодо залучення в якості представника обвинуваченого батька обвинуваченого ( ОСОБА_8 ) відмовити, враховуючи те, що жодного підтвердження даному факту суду не надано, зокрема в матеріалах справи відсутня постанова слідчого/прокурора про залучення вказаної особи в якості законного представника на досудовому розслідуванні, а в самому обвинувальному акті посилання на наявність законного представника обвинуваченого також відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 14.20 годину 04 квітня 2024 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, в порядку визначеному законодавством, в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити на адресу суду.

У клопотанні сторони захисту щодо залучення в якості представника обвинуваченого батька обвинуваченого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1