1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4003/24 1-кп/335/590/2024
02 травня 2024 року м. Запоріжжя
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2024, для розгляду вказаного кримінального провадження визначено колегію суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою колегії суддів від 10 квітня 2024 року призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 02 травня 2024 року на 13-00 год.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.
Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території яка з 03.03.2022 є тимчасово окупованою територією України.
З огляду на викладені обставини обвинувачений ОСОБА_7 викликався у підготовче судове засідання в порядку передбаченому ч. 8 ст. 135 КПК України, шляхом розміщення 25 квітня 2024 року публікації в газеті «Урядовий кур`єр» №84 ( НОМЕР_1 ), 26 квітня 2024 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та 11 квітня 2024 року на веб-сайті «Судова влада України».
Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_7 01.03.2024 оголошений у розшук і ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.02.2024 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого.
З огляду на вказані обставини, відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КК України, колегія суддів дійшла до висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участю сторін кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_7 кримінальних правопорушень є м. Пологи Пологівського району Запорізької області, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Пологівського районного суду Запорізької області, який на даний час не здійснює свою діяльність.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Отже, дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, та для зупинення кримінального провадження, відсутні.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, колегія суддів доходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Будь-яких інших клопотань щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду з боку учасників кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд
Кримінальне провадження розглядати у колегіальному складі суду.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, у газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, та на офіційному веб-сайті «Судова владала України».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3