Справа № 201/3540/21
Провадження № 1-кп/201/154/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000165 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 17.05.2006 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки;

- 05.01.2009 Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 19.03.2009 Криворіжським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки 6 місяців;

- 05.11.2009 Центрально-міським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання відповідно до вироку Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг від 05.01.2009 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяці. На підставі ч. 4 cт. 70 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Криворізького районного суду від 19.03.2009 до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 5 років;-15.06.2012 звільнений умовно-достроково з Синельниківської ВК Дніпропетровської області, не відбуте покарання 1 рік 7 місяців 18 днів;

- 04.10.2012 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 3 cт. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки. На підставі cт. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання відповідно до вироку Центрально міського районного суду м. Кривий Ріг від 05.11.2009 та призначено покарання у вигляді позбавлення волі, строком 3 роки 3 місяці;

- 19.02.2013 Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 cт. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки. На підставі ч. 4 cт. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 04.10.2012 до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 роки 3 місяці; 16.02.2015 звільнений умовно-достроково із Солонянської виправної колонії Дніпропетровської області, невідбуте покарання 8 місяців 11 днів;

- 29.06.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 cт. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік 2 місяці;

- 08.08.2018 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 cт. 15 ч. 2 cт. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік. На підставі cт. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 26.09.2018 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 cт. 15 ч. 2 cт. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки. На підставі cт. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

- 05.02.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 cт. 15 ч. 3 cт. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки. На підставі cт. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;

- 17.03.2022 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 cт. 15 ч. 2 cт. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік. На підставі ч. 1 cт. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 05.02.2020 до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки 1 місяць;

- 11.05.2022 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 1 рік. На підставі ч. 1 cт. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 05.02.2020 до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки 1 місяць;

- 29.06.2022 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки. На підставі ч. 4 cт. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироками Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2022 та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2022 до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки 1 місяць;

- 25.08.2022 Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 2 роки. На підставі ч. 4 cт. 70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання покаранням призначеним вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2022, визначено остаточне покарання до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

- 05.03.2024 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до п`яти років семи місяців позбавлення волі;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого:

- 06.06.1996 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.86-1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.04.1999 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 141, ч.1 ст. 229-1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 13.05.2005 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 20.03.2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 26.07.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 22.01.2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 25.08.2023 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 4 ст. 185 КК України до 6років позбавлення волі,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , 11.02.2021 приблизно о 05.00 годині, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, а саме кабельної продукції, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення за попередньою змовою групою осіб, шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв?язку, проникли до підземної кабельної каналізації, розташованої біля буд. АДРЕСА_4 , таким чином проникли до сховища, яке відведено для зберігання матеріальних цінностей, а саме кабельної продукції.

Далі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, де ОСОБА_3 згідно відведеній йому ролі за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок для металу, перебуваючи у колодязі, перерізав кабель ТПП 200х2х0.4.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно за попередньою змовою групою осіб переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшли до кабельної каналізації № 2 котра поєднана однією кабельною магістраллю з кабельною каналізацією №1 де шляхом піддягання металевої кришки люку колодязя, який перешкоджав доступ до приміщення для зберігання кабелів діючих ліній зв?язку, проникли до підземної кабельної каналізації, де ОСОБА_3 згідно відведеній йому ролі за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок для металу, перебуваючи у колодязі, перерізав кабель ТПП 200х2х0.4 довжиною 15 метрів вартістю 1916 гривень 70 копійок та передав один його кінець ОСОБА_4 який в свою чергу витягнув його на поверхню, таким чином викрали фрагмент кабельної продукції ПАТ "Укртелеком".

Після цього, чого ОСОБА_4 , разом із співучасником злочину ОСОБА_3 з таємно викраденим майном покинули місце вчинення злочину та розпорядилися викраденим майно на власний розсуд, чим заподіяли ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду на суму 1916 гривень 70 копійок.

Вказаними діями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вчинили злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченими, вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину доведена та підтверджена в судовому засіданні наступними доказами.

Протоколом огляду від 11.02.2021, відповідно до якого 11.02.2021 за адресою: АДРЕСА_5 , инку біля спортивного майданчика, біля сходів виявлено фрагмент кабелю чорного кольору котрий на кінцях рівно зрізаний, має діаметр приблизно 20 мм, в середі має кучу мідних жил різного кольору, який був скручений в кільце, має сім витків, довжиною приблизно 18-20 метрів. Також поруч із кабелем виявлено ножиці по металу «TOLSE», з котрих з гладкої поверхні де мається назва за допомогою магнітного порошка вилучено на одну липку стрічку слід пальця руки котрий поміщено до паперового конверту.

Протоколом огляду від 11.02.2021, відповідно до якого 11.02.2021 за адресою: м. Дніпро, на перехресті вул. Єфремова, 21, та вул. Коновальця, було оглянуто кабельний колодязь, який зачиняються кришкою металевого люка котрий має маркування «B125EN124LGAITZUS «ЛЮК Л (В125) ДСТУ 3771-98. Відчинивши кришку вказаного люка, в середині знаходиться кабельні магістралі різного діаметру та маркуванням. В ході огляду виявлено фрагменти кабелю який має діаметр приблизно 20 мм та рівно зрізаний та перекручений, який в середині має купу різних тонких проводів різного кольору. З вказаного кабелю було зроблено зріз за допомогою ножа довжиною приблизно 10 см, а місце первинного зрізу помічено ізолентою білого кольору. Крім того біля пошкодженого кабелю за допомогою магнітного порошку виявлено три сліди пальців рук котрі зняті на три липкі стрічки та поміщенні до паперового конверту.

Висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/7129-ТР від 09.03.2021, відповідно до якого Фрагмент кабелю, вилучений 11.02.2021 в ході огляду комунікаційного колодязя, поблизу будинку N АДРЕСА_4 та фрагмент кабелю, вилучений 11.02.2021 в ході огляду території місцевості поблизу будинку АДРЕСА_5 , розділені кабелерізом (у постанові слідчого - «ножиці по металу»), вилученим 11.02.2021 в ході огляду території місцевості поблизу будинку АДРЕСА_5 .

Висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/7122-ТР від 09.03.2021, відповідно до якого Фрагмент кабелю, вилучений 11.02.2021 року в ході огляду комунікаційного колодязя поблизу будинку АДРЕСА_4 та фрагмент кабелю, вилучений 11.02.2021 в ході огляду території місцевості поблизу будинку АДРЕСА_5 , раніше, до розділення, складали єдине ціле.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснив, що 10.02.2021 він заступив на добове чергування в адміністративній будівлі УІАП за адресою: АДРЕСА_4 . Далі 11.02.2021 приблизно о 03-00 годині по камерам спостереження побачив двох чоловіків, які знаходились через дорогу на відстані 25-30 метрів біля магазину «Планета», у зв`язку з чим вийшов подивитись, однак нічого не відбувалось. Далі повернувшись до приміщення, побачив як один із чоловіків біжить з шматком кабелю. Потім приблизно через годину, все повторилось, він знову бачив їх в двох, і один біг з куском кабелю, у зв`язку з чим він викликав поліцію і надав їм пояснення. Далі на ранок йому стало відомо, що їх затримали на АДРЕСА_6 , однак в них не було виявлено ні кабелю ні інструментів.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_4 який зображений на фото № 3, якого він бачив 11.02.2021 о 04-50 годині за адресою: АДРЕСА_4 , який тягнув кабель.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_3 який зображений на фото № 1, якого він бачив 11.02.2021 о 04-50 годині за адресою: АДРЕСА_4 , який тягнув кабель.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3 який зображений на фото № 4, якого він бачив о 05-00 годин 11.02.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , який проник до металевого колодязя та здійснив крадіжку кабелю.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.02.2021, відповідно до якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_4 який зображений на фото № 2, якого він бачив о 05-00 годин 11.02.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , який проник до металевого колодязя та здійснив крадіжку кабелю.

Протоколом огляду відеозапису від 11.02.2021, відповідно до якого у приміщенні службового кабінету № 218 ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було оглянуто DVD-R диск ТМ «Patron» об`ємом 4,7 gb, на якому містилась папка з 4 відеозаписами, зокрема перший відео файл має назву

1-«0000000», тривалістю 1 година 20 хвилин 51 секунда, який було зафіксовано камерою відеоспостереження розміщеній на фасаді службового приміщення УІЗ ГУНП в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , на відеозаписі перебувають два чоловіка, які проходять повз службового входу уіз ГУНП в Дніпропетровській області по вулиці ОСОБА_10 . Чоловік котрий проходить ближче до проїзної частини одягнутий в темну куртку с капюшоном на голові, сірі брюки, темні кросівки. Поруч з ним чоловік одягнутий в темну куртку с капюшоном на голові, чорних штанах, чорні кросівки. (02/11/2021 02:43:02 - дата та час згідно даних камери відеоспостереження);

2-другий відеофайл має назву НОМЕР_1 » має розмір 0,99ГБ (1 063 888 092 байт). Тривалість відеозапису 01 година 35 хвилини 18 секунда. На відеозаписі перебувають два чоловіка, які знаходяться поруч з каналізаційним люком, розташованому поблизу перехрестя вулиць ОСОБА_10 та провулку ОСОБА_11 . Один із чоловіків спустився вниз під люк, а інший залишався поруч 3 ним. (02/11/2021 03:10:19 - дата та час згідно даних камери відеоспостереження). На відеозаписі знаходиться чоловік одягнутий в чорні штанах, темну куртку, котрий тримає в правій руці предмет зовні схожий на кабель, чорного кольору. Даний чоловік біжить по АДРЕСА_7 :11:31 - дата та час згідно даних камери відеоспостереження);

3-третій відеофайл має назву «5000000» має розмір 0,99 ГБ т.(1 063 858 836 байт). Тривалість відеозапису 01 година 35 хвилини 18 секунда. На відеозаписі знаходиться два чоловіка, котрі проходять повз службового входу УІЗ ГУНІ в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Сергія Єфремова, 21. (02/11/2021 04:56:30 - дата та час згідно даних камери відеоспостереження);

4-четвертий відеофайл має назву « НОМЕР_2 » має розмір 0,99 ГБ (1 063 858 836 байт). Тривалість відеозапису 01 година 37 хвилини 09 секунда. На відеозаписі перебувають два чоловіка, які знаходяться поруч з каналізаційним люком, розташованому поблизу перехрестя вулиць ОСОБА_10 та ОСОБА_12 (02/11/2021 04:56:59 - дата та час згідно даних камери відеоспостереження).

Протоколом огляду від 19.03.2021, відповідно до якого за участі ОСОБА_3 було переглянуто відео файли, які були зафіксовано камерою відеоспостереження розміщеній на фасаді службового приміщення УІЗ ГУНП в Дніпропетровській області, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , під назвою «0000000», «5000000» та «8000000» під час огляду яких ОСОБА_3 впізнав себе та іншого чоловіка, данні якого відмовився називати, та протиправні дії відображенні на відео файлах, повністю визнаючи свою вину.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 19.03.2021, відповідно до якого ОСОБА_3 перебуваючи в службовому кабінеті №310 ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: АДРЕСА_8 , виявив бажання на проведення слідчого експерименту за місцем вчинення злочину. який пояснив обставини вчинення ним злочинів та провів до місця вчинення злочину та показав механізм його вчинення, зокрема пояснив, що 11.02.2021 приблизно о 05:00 годині він разом зі малознайомим чоловіком ім?я котрого відмовився повідомляти прибули до буд. АДРЕСА_4 де біля магазину побачили два колодязя на відстані один від одного приблизно 30 метрів далі вони за допомогою металевої викрутки підділи та відтягнули в бік металеву кришку колодязя (люка) та ОСОБА_3 проник до середини в перший люк де за допомогою ножиць по металу котрий приніс з собою обрізав один кінець кабелю в свинцевій обмотці, далі виліз з першого люка та вони пішли до другого колодязя де за допомогою металевої викрутки підділи та відтягнули металеву кришку колодязя (люка) та ОСОБА_3 проник до середини де перерізав другий кінець вищевказаного кабелю ножицями по металу, після чого схопив його за обрізаний кінець та почав подав своєму знайомому котрий витягнув з кабельної магістралі на вулицю. Коли ОСОБА_3 повністю витягнув кабель на вулицю то відтягнув його на відстань приблизно 150 м за спортивний майданчик де покинули кабель разом з ножицями біля будинку та втекли з місця пригоди так як побачили патрульний автомобіль.

Актом № 2 від 11.02.2021 про встановлення викрадення ЛКС «інших ТЗТМ» складеного працівниками ЦМД, ДМД № 343/1 при обстежені кабельної лінії зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ) розташованої від АТС до РШ АТС-46 ПЖ123 М40, який зафіксовано викрадення кабелю електрозв`язку за адресою: АДРЕСА_4 в телефонній каналізації «КК346-347, 348 ТПП100-2-04, довжиною 15 метрів.

Довідкою від 11.02.2021 складеною начальником ДМД № 343/1 Дніпропетровської обласної філії ПАТ «Укртелеком про вартість викраденого майна, відповідно до якої вартість викраденого кабелю ТПП100-2-0,4 довжиною 15 метрів складає 1 916, 70 гривень.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 825-21 від 17.03.2021, відповідно до якого станом на 11.02.2021 середня ринкова вартість 15 метрів кабелю ТПП-2-0,4 становить з ПДВ 1 916, 70 гривень.

Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про доведеність вини ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочину і їх дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за передньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у сховище.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється тяжким злочином, характер та ступінь участі у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання відповідно до ст. 66, 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2024, то суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2024, визначивши до відбуття п`ять років сім місяців позбавлення волі

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється нетяжким злочином, характер та ступінь участі у вчиненні злочину, дані про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання відповідно до ст. 66, 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.

Підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023, то суд вважає за необхідне на підставі ч.4 ст. 70 КК України, призначити остаточне покарання шляхом поглинення покарання призначеного цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023, визначивши до відбуття шість років позбавлення волі

Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2024, визначивши до відбуття п`ять років сім місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 21 травня 2024 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою у цьому кримінальному провадженні в період з 11 лютого 2021 року по 30 липня 2021 року, за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2022 в період з 21 січня 2022 року по 05 березня 2024 року та за вирком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 05.03.2024 в період з 05.03.2024 року по 21.05.2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.08.2023, визначивши до відбуття шість років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з 21 травня 2024 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_4 під вартою у цьому кримінальному провадженні в період з 11 лютого 2021 року по 24 червня 2021 року та за вироком Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 25.08.2023 в період з 01 травня 2022 року по 21.05.2024 року

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 825-21 від 17.03.2021 в розмірі 171, 61 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 825-21 від 17.03.2021 в розмірі 171, 61 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/7129-ТР від 09.03.2021 в розмірі 980, 70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/7129-ТР від 09.03.2021 в розмірі 980, 70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/7122-ТР від 09.03.2021 в розмірі 490, 35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-21/7122-ТР від 09.03.2021 в розмірі 490, 35 гривень.

Речові докази - фрагмент пошкодженого кабелю чорного кольору із численними мідними жилами різного кольору всередині, який скручений в кільця і має сім витків повернути ПАТ «Укртелеком».

Речові докази DVD-R диск об`ємом 4,7 gb на котрому містяться відеофайли з камер відео спостереження які вилучені за адресою: АДРЕСА_4 зберігати в матеріалах справи.

Речові докази фрагмент пошкодженого кабелю, первинний зріз якого помічений білою ізолюючою стрічкою, який поміщено та опечатано до СП № 5357973, фрагмент пошкодженого кабелю, первинний зріз якого помічений білою ізолюючою стрічкою, який поміщено та опечатано до СП № 5357974 та ножиці по металу, які поміщено та опечатано до СП № 5358337 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1