ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04 квітня 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000266 від 29.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000266 від 29.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання, не з`явився, з клопотанням про його відкладення до суду не звертався.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 в телефонному режимі повідомили, що не можуть вийти на відеозв`язок в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні Красноградського районного суду Харківської області, просили проводити підготовче судове засідання без їх участі та прийняти до розгляду цивільний позов.

Неявка протерпілих за наявності належного їх повідомлення про час та місце підготовчого судового засідання та відсутності клопотань про його відкладення, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Під час кримінального провадження до початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_8 було пред`явлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілої завданої вчиненням злочину моральної шкоди у розмірі 500000 грн.. Обставин, які перешкоджали б розгляду зазначеного цивільного позову разом з кримінальним провадженням, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 11 квітня 2024 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , представник потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9 ..

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_8 розглядати разом з кримінальним провадженням.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10