Номер провадження 1-кс/333/784/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 про заміну відповідального зберігача у кримінальному провадженні №0000698, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року представника Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить скасувати арешт автомобіля «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути його Головному управлінню Національної поліції в Луганській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000698 від 07.12.2023 року, за ст. 286 ч. 1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 07.12.2023 року приблизно о 16 годині 10 хвилин в темний час доби, в АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_4 , керуючи службовим автомобілем TOYOTA PRADO реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В результаті даної пригоди пішохід ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження.

Вказаний факт 07.12.2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000698 від 07.12.2023 року та за ним було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання від слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню N? 0000698 від 07.12.2023, за ч.1 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки TOYOTA PRADO реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Головному управлінню Національної поліції в Луганській області.

11.12.2023 року слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 справа N? 333/11037/23, провадження 1-кс/333/3918/23, дане клопотання задоволено в повному обсязі і було накладено арешт на автомобіль марки TOYOTA PRADO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою заборонити доступ до автомобіля для проведення експертиз.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000698 від 07.12.2023 року, за ст. 286 ч. 1 КК України, у справі призначені і проведені всі необхідні експертизи, тобто по даній справі виконані всі необхідні слідчі дії по автомобілю.

У зв?язку з чим ГУНП в Луганській області вважає, що у застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, а тому наявні підстави для скасування арешту. Враховуючи, викладене ГУНП в Луганській області звернулось до суду з клопотання про скасування арешту на майно, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя справа N? 333/11037/23 від 16.01.2024, клопотання було задоволено частково, а саме ухвалено: - скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 грудня 2023 року у справі N?333/11037/23, на транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування. - зобов?язати уповноважених осіб першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі повернути транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , представнику Головного управління Національної поліції в Луганській області на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні N?0000698, від 07 грудня 2023 року.

В свою чергу у зв?язку з організаційно-штатними змінами ГУНП B Луганській області прийнято рішення про припинення договорів позички укладеними з Державною установою «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України», в тому числі договору від 05.09.2023 N? 36/23, однак враховуючи, що ухвалою суду ГУНП в Луганській області визначено відповідальним зберігачем автомобіля марки TOYOTA PRADO реєстраційний номер НОМЕР_1 , передача (повернення) вказаного транспортного засобу на сьогодні є неможливою.

Представник Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримує.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини не явки суду не відомі.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000698, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За клопотанням слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 грудня 2023 року накладено арешт автомобіль «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_2 перебуває у власності ДУ «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України», який являється речовим доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням його власника та інших осіб права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 16 січня 2024 року скасувано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 11 грудня 2023 року у справі №333/11037/23, на транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування. Зобов`язано уповноважених осіб першого СВ (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі повернути транспортний засіб автомобіль марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , представнику Головного управління Національної поліції в Луганській області на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні №0000698, від 07 грудня 2023 року.

З організаційно-штатними змінами ГУНП B Луганській області прийнято рішення про припинення договорів позички укладеними з Державною установою «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України», в тому числі договору від 05.09.2023 N? 36/23, однак враховуючи, що ухвалою суду ГУНП в Луганській області визначено відповідальним зберігачем автомобіля марки TOYOTA PRADO реєстраційний номер НОМЕР_1 , передача (повернення) вказаного транспортного засобу на сьогодні є неможливою

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 7 частини другої статті 131 КПК України).

Згідно із статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Керуючись статтями 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_3 про заміну відповідального зберігача у кримінальному провадженні №0000698, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Замінити відповідального зберігача автомобіля марки «Toyota Prado», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ГУНП в Луганській області на Державну установу «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1