ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9737/23
провадження № 1-в/753/287/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві Дарницького районного відділу про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Дарницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві ОСОБА_6 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.07.2023 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 грн., який відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України розстрочено рівними частинами строком на 1 рік, встановивши суму виплати щомісячно по 2834 грн.

07.08.2023 р. вирок набрав законної сили та 06.10.2023 р. надійшов до Дарницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві на виконання.

Після чого, ОСОБА_5 неодноразово викликався до органу пробації, направлялися повідомлення про необхідність сплатити штраф, були зроблені запити до суду з метою отримання інформації про сплату штрафу. На телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає, встановити місцезнаходження останнього не вдається. 30.11.2023 р. направлялося до суду подання про заміну штрафу, у задоволенні якого було відмовлено. В свою чергу інспектором було вжито всіх необхідних заходів щодо виконання вироку, проте ОСОБА_5 свідомо ухиляється від його виконання.

Станом на 18.04.2024 р. штраф не сплачений, вирок не виконаний.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні, прокурор також просила суд задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в суд не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, однак відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання учасників процесу не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутності.

Суд, вислухавши представника органу пробації та прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У свою чергу ч. 5 ст. 53 КК України встановлено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Водночас за змістом ч. 2 ст. 56 КК України вбачається, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. І цей розмір покарання, передбачений положеннями Загальної частини КК України суд при заміні покарання перевищити не може.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не сплатив призначений за вироком суду штраф в сумі 34000 грн., тому суд дійшов висновку, що наявні підстави для заміни засудженому покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд

у х в а л и в:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 несплачену суму штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., призначену вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року на громадські роботи строком двісті сорок годин.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя