Справа № 274/3110/24
Провадження № 1-кс/0274/746/24
"30" квітня 2024 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
12.04.2024 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділення Бердичівського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальні правопорушення за його заявою від 02.04.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Вимоги скарги мотивовано тим, що на даний час Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області розглядається кримінальна справа № 274/36/23 за обвинуваченням його, як колишнього старшого майстра Богданівського лісництва ДП «Бердичівське лісове господарство», у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 367 КК України за фактом спричинення тяжких наслідків у вигляді майнової шкоди державі в особі ДП «Бердичівський лісгосп», як користувачу лісу, в загальній сумі 886 343,01 грн.
Кримінальне провадження стосовно нього було виділено з кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кримінальна справа щодо яких наразі розглядається Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Тобто, працівниками поліції не розслідуються факти незаконної порубки дерев у кварталі 86 виділ 6.1, кварталі 49 виділ 5, кварталі 46 виділ 26, кварталі 85 виділ 24, кварталі 102 виділ 8.1, кварталі 63 виділ 4 Богданівського лісництва колишнього ДП «Бердичівське лісове господарство».
Вважаючи, що своїми діями по незаконній порубці дерев, вчиненій у 2020 році у кварталі 86 виділ 6.1, кварталі 49 виділ 5, кварталі 46 виділ 26, кварталі 85 виділ 24, кварталі 102 виділ 8.1, кварталі 63 виділ 4 Богданівського лісництва колишнього ДП «Бердичівське лісове господарство», невідомі йому та слідству поліції особи вчинили кримінальні правопорушення, передбачені статтею 246 КК України, 02.04.2024 він звернувся з письмовою заявою до начальника СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та повідомити його у встановлений Законом 24-годинний строк про прийняте рішення.
Однак, станом на 10.04.2024 інформація про виконання слідчими вимог статті 214 КПК України на його адресу не надійшла, що свідчить про те, що уповноваженими особами СВ Бердичівського РУП ГУНП в Житомирській області відомості до ЄРДР не внесено.
Вважає, що така бездіяльність уповноважених осіб СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області є незаконною.
Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 12.04.2024 відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.
Уповноважена особа Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилася.
Від Бердичівського РВП 26.04.2024 до суду надійшли матеріали, сформовані на підставі заяви ОСОБА_3 , зареєстрованої в ІТС ІПНП (ЄО) за № 5086 від 08.02.2024.
Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Кримінальне процесуальне законодавство
Відповідно до частини першої статті 214 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Встановлено, що заяву ОСОБА_3 від 02.04.2024 у якій він вказував про вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбачених ст.246 КК України, зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) 08.04.2024 за № 5086.
З наданих Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області матеріалів ЄО від 08.04.2024 за № 5086 за заявою ОСОБА_3 вбачається, що відомості до ЄРДР не внесено та відповіді на заяву ОСОБА_3 не надано.
За правилами частини 1 статті 214 КПК слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування.
Для внесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР заявник у заяві чи повідомленні про кримінальне правопорушення має вказати конкретні, відомі йому обставини об`єктивної сторони такого правопорушення. Ці обставини можуть бути неповними, але в той же час достатніми для попередньої кваліфікації реєстраторами ЄРДР такого діяння, як кримінальні правопорушення (кваліфікації за статтею, частиною статті КК України).
Зі змісту заяви ОСОБА_3 від 02.04.2024 вбачається, що ця заява містить достатній виклад фактичних обставин, що можуть свідчити про наявність ознак певного складу кримінального правопорушення, оскільки у заяві вказано відомості, передбачені частиною 5 ст. 214 КПК України, необхідні для реєстрації у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Тому, зазначену заяву можна вважати належною правовою підставою для вжиття уповноваженої особою Бердичівського РВП дій, передбачених ст. 214 КПК.
Оскільки уповноважені особи Бердичівського РВП ГУНП не виконали обов`язок, передбачений ст. 214 КПК України, наявні підстави для зобов`язання їх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 02.04.2024, зареєстрованою в журналі ЄО 08.04.2024 за № 5086.
Отже, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського районного відділу поліції ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.04.2024, зареєстрованою 08.04.2024 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 5086.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1