Справа № 592/6421/24
Провадження № 1-кс/592/2688/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001190 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

23.04.2024 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 17.04.2024 о 16 год. проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, під час якої закупний гр. ОСОБА_5 , мешканець м. Суми, добровільно видав предмет ззовні схожий на гранату «Ф-1» з маркуванням «107 89-77 Т» та предмет зовні схожий на «запал» з маркуванням «УЗРГМ-2, 55-70 ППМ 386-134-70», які останній придбав поблизу магазину "Сам маркет", по АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за грошові кошти у сумі 4000 грн. який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З клопотання вбачається, що 17.04.2024 о 18 год 37 хв ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні злочину у відповідності до вимог ст. 208 КПК України. Під час затримання ОСОБА_7 у порядку ст. 208 КПК України, біля буд. АДРЕСА_2 , при ній виявлено та вилучено: предмет, візуально схожий на пістолет, сріблястого кольору, з позначеннями на пістолеті «KUZEY 911 SX», «Made in Turkey», «9 mm», « НОМЕР_1 », з гравіюванням «Діанка» та зображенням сердечка; 2 змиви з пістолета та магазину і контрольний зразок; ремінь чорного кольору з пов`язкою оливкового кольору, до якого кріпився пістолет; грошові кошти, купюрами номіналом по 200 грн., у кількості 19 шт.: ХГ8976732, ТБ3154786, УД1486631, ХЕ8951276, ХА5155624, ЄЕ1922143, ЕЧ4916766, ЗГ8801884, КД8191452, ЦБ9351539, СГ6363965, КЗ9204255, ТГ8610910, СИ7509773, ВЖ8640660, УК7883372, УС3417884, УБ2521087, СЛ5987436, загальною сумою 3800 грн.; мобільний телефон One Plus GM 1900, в прозорому силіконовому чохлі із листівкою, із сім-карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Слідчий зазначає, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для досудового розслідування, тому просить накласти на нього арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явились, надали письмові заяви, згідно з якими просили клопотання розглянути без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказані у клопотанні речовини, речі та мобільний телефон підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно, вилучене 17.04.2024 під час затримання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля буд. АДРЕСА_2 , а саме:

- предмет, візуально схожий на пістолет, сріблястого кольору, з позначеннями на пістолеті «KUZEY 911 SX», «Made in Turkey», «9 mm», « НОМЕР_1 », з гравіюванням «Діанка» та зображенням сердечка;

- 2 змиви з пістолета та магазину і контрольний зразок;

- ремінь чорного кольору з пов`язкою оливкового кольору, до якого кріпився пістолет;

- грошові кошти, купюрами номіналом по 200 грн., у кількості 19 шт.: ХГ8976732, ТБ3154786, УД1486631, ХЕ8951276, ХА5155624, ЄЕ1922143, ЕЧ4916766, ЗГ8801884, КД8191452, ЦБ9351539, СГ6363965, КЗ9204255, ТГ8610910, СИ7509773, ВЖ8640660, УК7883372, УС3417884, УБ2521087, СЛ5987436, загальною сумою 3800 грн.;

- мобільний телефон One Plus GM 1900, в прозорому силіконовому чохлі із листівкою, із сім-карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1