ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: №635/4513/23 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/818/560/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

-прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

-засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного йому вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.07.2021.

Суд мотивував своє рішення тим, що відомості про затримання ОСОБА_8 з 22.02.2019 по 22.04.2019, матеріали справи не містять. Крім того, оскільки за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.07.2021 ОСОБА_8 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.04.2019, строк початку відбування покарання за даним вироком визначений з дня набуття вироком законної сили, підстави для визначення початку строку відбування покарання з 28.08.2020 відсутні.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить зарахувати йому у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.02.2019 по 22.04.2019 у кримінальному провадженні за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, а також повідомити дату закінчення строку відбування покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали суду, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Як слідує з матеріалів провадження, вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.04.2019 була затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 , та призначене покарання за ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили ухвалено не обирати. Вирок набрав законної сили 23.05.2019.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.07.2020 ОСОБА_8 був скасований іспитовий строк за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області 22.04.2019 року та направлено його для відбування покарання за даним вироком у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання визначено рахувати з часу його фактичного затримання. Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу ухвалено не обирати. Після набрання ухвалою чинності засудженого ОСОБА_8 взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Ухвала набула чинності 25.07.2020.

На підставі вищевказаної ухвали суду від 17.07.2020, 28.08.2020 ОСОБА_8 був затриманий і 31.08.2020 року поміщений до ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», а потім направлений для відбування покарання до ДУ «Темнівська виправна колонія №100», куди прибув 25.09.2020 року для відбування покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області 22.04.2019.

29.03.2021 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області була винесена ухвала про етапування ОСОБА_8 з ДУ «Темнівська виправна колонія №100» до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для участі у розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.1 ст.289 КК України і тимчасове залишення в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» на час розгляду вказаного кримінального провадження.

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.07.2021 ОСОБА_8 засуджено за ч.1 ст.289 КК України на 4 роки позбавлення волі та на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.04.2019, і призначено остаточне покарання - 5 років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з дня набрання вироком законної сили. Вказаний вирок набрав законної сили 10 серпня 2021 року.

Строк попереднього ув`язнення, виходячи із аналізу положень ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє увязнення» складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до набрання вироком законної сили.

Кримінальне провадження, в межах якого ухвалено вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.07.2021 щодо ОСОБА_8 , не було об`єднано з кримінальним провадженням, в межах якого був ухвалений вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.04.2019.

Тобто ці кримінальні провадження є різними.

Остаточне покарання ОСОБА_8 призначене вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.07.2021 за правилами ч.1 ст.71 КК України, шляхом частково приєднання саме невідбутої ОСОБА_8 частини покарання, призначеного вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.04.2019.

Таким чином, доводи засудженого ОСОБА_8 про необхідність зарахування йому попереднього ув`язнення з 22.02.2019 по 22.04.2019 у строк відбування покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17.07.2021, є необґрунтованими.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, а тому підстави для скасування чи зміни ухвали суду - відсутні.

Колегія суддів зазначає, що визначення дати закінчення строку відбування покарання, є компетенцією установи виконання покарань.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: