Справа № 461/5030/23
Провадження № 1-кс/461/3605/24
УХВАЛА

про надання дозволу на арешт майна

12.06.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000753 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на залишки передньої лівої блок-фари, які поміщено та опечатано у спецпакет Національної поліції України ГСУ із №7272685 та які вилучено з спеціалізованого вантажного фургону марки «FORD Transit» р.н. НОМЕР_1 , на праві власності належить: ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», зареєстрований за адресою: вул. Жилянська, 43, м. Київ.

Подане клопотання мотивує тим, що на вказаних залишках передньої лівої блок-фари фургону «FORD» моделі «TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено та опечатано спецпакет Національної поліції України ГСУ із №7272685, містяться відомос гі про вчинення злочину та вони є речовим доказом і в подальшому будуть скеровані експертам для проведення комплексної судової експертизи, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на дані залишки передньої лівої блок-фари фургону марки «FORD» моделі «TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 . Без надання експертам залишок передньої лівої блок-фари фургону марки «FORD» моделі «TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити провести комплексну судову експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, просив слухати клопотання без його участі.

Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

В провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000753 від 27.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.04.2023 близько 00:45 год. на автодорозі «Львів - Пустомити Меденичі» 15 км. у с. Наварія Львівського району Львівської області віл" ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участі фургон марки "FORD" модель реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а транспортний засіб - учасник пригоди зазнав технічні пошкодження.

27.04.2023 року після огляду місця ДТП фургон марки «FORD» модел; «TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 , належить ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», зареєстрований за адресою: вул. Жилянська, 43, м. Київ, був вилучений та доставлений на територію автостоянки ПП «Старчак» за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7.

27.04.2024 року фургон марки «FORD» моделі «TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

14.05.2024 в канцелярію слідчого управління ГУНП у Львівській області надійшло клопотання експертів Київського НДІСЕ, яким доручено виконання комплексної судової експертизи, про надання додаткових матеріалів, зокрема надання на дослідження до КНДІСЕ залишків лівої фари та залишків лівої і зовнішнього дзеркала, які наявні на фургоні марки «FORD» моделі «TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 .

11.06.2024 року в ході проведення огляду транспортного засобу фургон' марки «FORD» моделі «TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 , було вилучено залишки передньої лівої блок-фари фургону марки «FORD» моделі «TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено та опечатано у спецпакет Національної поліції У країн ГСУ із №7272685.

12.06.2024 року залишки передньої лівої блок-фари фургону марки «FORD» моделі «TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено та опечатано у спецпакет Національної поліції України ГСУ із №7272685 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що оскільки на вказаних залишках передньої лівої блок-фари фургону «FORD» моделі «TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 , які поміщено та опечатано спецпакет Національної поліції України ГСУ із №7272685, містяться відомос гі про вчинення злочину та вони є речовим доказом і в подальшому будуть скеровані експертам для проведення комплексної судової експертизи, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на дані залишки передньої лівої блок-фари фургону марки «FORD» моделі «TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 . Без надання експертам залишок передньої лівої блок-фари фургону марки «FORD» моделі «TRANSIT» р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити провести комплексну судову експертизу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що вилучений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, проведення експертного дослідження даного ТЗ буде містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на транспортний засіб проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище транспортний засіб має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на залишки передньої лівої блок-фари, які поміщено та опечатано у спецпакет Національної поліції України ГСУ із №7272685 та які вилучено з спеціалізованого вантажного фургону марки «FORD Transit» р.н. НОМЕР_1 , на праві власності належить: ТОВ «ОТП ЛІЗИНГ», зареєстрований за адресою: вул. Жилянська, 43, м. Київ.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1