Справа № 569/7269/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 квітня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 04.01.2024 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Управління СБУ в Рівненській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після окупації Луганської області російсько-терористичними військами добровільно залишився на ТОТ. В подальшому, ОСОБА_5 добровільно вступив на службу до т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зайняв посаду начальника т.зв. « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

25.01.2024 постановою Генерального прокурора здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчому відділу Управління СБ України в Рівненській області.

У ході досудового розслідування на адресу слідчого відділу надійшла відповідь № 2/421 з ГВ КР Управління СБ України в Рівненській області, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час вчинення вищевказаної злочинної діяльності використовує сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером « НОМЕР_1 ».

Інформація про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з прив`язками до базових станцій), в тому числі способи з`єднань, які здійснювались зазначеним вище абонентом, знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказав, що дана документи (інформація) можуть бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування даних щодо фактичних місць перебування особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, у конкретний період часу, осіб, з якими він контактував та які також можуть бути причетні до вчинення вищезазначеної протиправної діяльності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно із ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що речі які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_6 , слідчому того ж відділу ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_10 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_11 , старшому слідчому того ж відділу ОСОБА_12 , слідчому того ж відділу ОСОБА_13 , слідчому того ж відділу ОСОБА_3 , слідчому того ж відділу ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00 години 05 хвилин 15 квітня 2021 року до 23 годину 55 хвилин 15 квітня 2024 року, а саме:

1.1. відомості про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення по абонентському номеру НОМЕР_1 із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та можливість їх вилучення;

1.2. копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням: типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА