Справа № 346/1368/24
Провадження № 1-кс/346/283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000234 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

в с т а н о в и в:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий обґрунтовує тим, що 16.03.2024 року близько 15:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, встановленого відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 та продовженого з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері зайшов у палату №1 Коломийського пологового будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 2 000 грн. та мобільний телефон марки Samsung Galaxy A53 5G, моделі SМ А536В, вартістю 6 449 грн. у силіконовому чохлі, вартістю 200 грн., з вмонтованою сім картою мобільного оператора «Київстар». Після цього, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8 649 грн.

Крім того, 16.03.2024 року близько 15:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в Коломия, по вул. Роксолани, Івано-Франківської області, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, в умовах воєнного стану, встановленого відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022 та продовженого з 05 години 30 хвилин 14.02.2024 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинені двері зайшов у палату №1 Коломийського пологового будинку, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_6 гаманець, вартістю 200 грн. із грошовими коштами у сумі 400 грн. Після цього, ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 600 грн.

16.03.2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

17.03.2024 року у межах вищезазначеного кримінального провадження складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке того ж дня вручено підозрюваному ОСОБА_4

18.03.2024 року кримінальні провадження №0000234 від 16.03.2024 року та №0000236 від 16.03.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження, якому присвоєно номер №0000234.

18.03.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185 КК України.

16.03.2024 року під час проведення огляду місця події вилучено мобільний телефон марки Samsung Galaxy A535 у червоному чохлі, гаманець чорного кольору із вмістом посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , та дві банківські картки.

Тому з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із протоколу огляду від 16.03.2024 року, такий проведено на території позаду Народного дому, що в АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A535 у червоному чохлі, гаманець чорного кольору із вмістом посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , дві банківські картки, які постановою від 16.03.2024 року визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 16.03.2024 року огляду, а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy A535 у червоному чохлі; гаманець чорного кольору із вмістом посвідчення водія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 ; дві банківські картки.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1