"22" квітня 2024 р. Справа № 363/892/24
УХВАЛА

22 квітня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 (відеоконференція)

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004893 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004893 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

19.04.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.02.2024 року продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 22.04.2024 р. включно. На даний час встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують, що останній може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні. Оскількит строк обраного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 спливає 22.04.2024 р., виникла необхідність клопотати перед судом про його продовження.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання, однак просив змінити час з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., так як обвинувачений працює та не встигає вчасно повернутися до місця свого проживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.12.2023 року застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 25.02.2024 року (включно) із покладенням на останнього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22.02.2024 року продовжено відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 22 квітня 2024 року включно та покладено на нього зобов`язання прибувати до суду за першою вимогою; у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному провадженні.

Суд погоджується з доводами прокурора про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, на даний час на думку суду, не зможе запобігти наявним ризикам. Вказаним запобіжним заходом буде досягнута мета забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

За таких обставин клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, але змінити час домашнього арешту, а саме з 22 години до 07 години ранку.

Керуючись ст.ст. 177, 131, 132, 181, 184, 314, 315, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 22 червня 2024 року включно та поклавши на нього зобов`язання прибувати до суду за першою вимогою; у період часу з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у вказаному провадженні.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 23.04.2024 року 13.50год.

Головуючий: ОСОБА_1