Справа № 279/705/17 Провадження№1-кс/279/305/24
У Х В А Л А
іменем України
01 березня 2024 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 21 лютого 2017, близько 23 години, три невстановлені особи, маючи умисел на скоєння нападу, через вхідні двері, які були незамкнуті, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де із застосуванням предметів схожих на пістолети та висловлюючи погрози фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділи майном потерпілого ОСОБА_4 , а саме: - грошовими коштами в сумі 10 000 гривень, - грошовими коштами в сумі 10 000 доларів США; - грошовими коштами в сумі 600 євро; - мобільний телефон «ONE plus», в якому знаходились дві сім-картки з абонентськими номерами № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; - ноутбук «DELL»; - гаманець зі шкіри, чорного кольору; - спортивною сумкою чарного кольору; та потерпілого ОСОБА_5 , а саме: - мобільним телефоном «Віво», в якому знаходилась сім-картка з абонентським № НОМЕР_3 ; - грошовими коштами в сумі 600 гривень; - грошовими коштами в сумі 500 юан а всього заволоділи майном потерпілих на загальну суму 295 600 гривень, що є великими розмірами.
Вході досудового розслідування було надано доручення УОТЗ ГУНП в Житомирській області, щодо проведення опрацювання з`єднань мобільних терміналів, які працювали на місці вчинення кримінального провапорушення. Так 25.05.2017 року надійшло від ОУТЗ ГУНП в Житомирській області довідка № 1070/18/01-2017 від 25.05.2017 року в результативній частині якої було зазначено, що було наступні абоненти працювали в зоні дії базових станцій, а саме: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , також рекомендовано УОТЗ перевірити вказаних абонентів на причетність до вчиненбго злочину.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановлення осіб які користувалися вказаним сім-картами, для встановлення осіб які вчинили вказане кримінальне правопорушення та встановлення доказів.
На даний час в органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про номери, які працювали у даному мобільному телефоні, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як іншими слідчими (розшуковими) заходами отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом