Справа № 527/1540/24
провадження № 1-кс/527/391/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

30 травня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчої - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання слідчої слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000086, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, громадянин України, не працює, з середньою освітою, одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2024 року до суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 04.01.2024 по 07.05.2024 ОСОБА_5 , проживаючи разом із дружиною ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України і Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, на ґрунті сварок, вчиняв стосовно останньої психологічне та фізичне насильство, принижував людську честь та гідність, що призвело до психологічного страждання та погіршення якості її життя.

Зокрема, 04.01.2024 близько 10:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_5 спричинив своїй дружині ОСОБА_6 психологічні страждання.

Цього дня відносно ОСОБА_5 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 3 доби у будь-який спосіб контактувати з дружиною.

За даним фактом 02.02.2024 ОСОБА_5 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/308/24 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Крім того, 18.02.2024, близько 08:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_5 спричинив своїй дружині ОСОБА_6 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Цього дня відносно ОСОБА_5 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 3 доби у будь-який спосіб контактувати з дружиною.

За даним фактом 12.04.2024 ОСОБА_5 постановою Глобинського районного суду Полтавської області по справі № 527/1056/24 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин.

Крім того, 09.03.2024, о 08:05 год, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне та фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, бив ногами по лівій нижній кінцівці, та спричинив легкі тілесні ушкодження, що підтверджуються висновком експерта № 64 від 20.03.2024, тим самим принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_5 спричинив своїй дружині ОСОБА_6 психологічні та фізичні страждання, погіршення якості її життя.

Крім того, 18.03.2024 близько 08:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_5 спричинив своїй дружині ОСОБА_6 психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Цього дня відносно ОСОБА_5 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 3 доби у будь-який спосіб контактувати з дружиною.

За даним фактом 18.03.2024 відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20.04.2024 близько 07:51 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_5 спричинив своїй дружині психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Цього дня відносно ОСОБА_5 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 5 діб у будь-який спосіб контактувати з дружині.

За даним фактом 20.04.2024 відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 20.04.2024 близько 16:36 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_5 спричинив своїй дружині психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Цього дня відносно ОСОБА_5 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 3 доби у будь-який спосіб контактувати з дружиною.

За даним фактом 20.04.2024 відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 433414 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.04.2024 близько 09:19 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_5 спричинив своїй дружині психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Цього дня відносно ОСОБА_5 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 5 діб у будь-який спосіб контактувати з потерпілою.

За даним фактом 24.04.2024 відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та протокол серії НОМЕР_4 за вчинення адміністративного правопорушення, а саме порушення вимог терміново заборонного припису, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06.05.2024 близько 13:20 год ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_5 спричинив своїй дружині психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Систематичне домашнє насильство ОСОБА_5 щодо дружини ОСОБА_6 , негативно вплинуло на її психологічний та фізичний стан, та згідно висновку експерта №376 від 10.05.2024 вона перебуває в стані сталої психоемоційної напруги, що супроводжується підвищеною тривожністю, знесиленням, острахом за свою безпеку, побоюванням та постійним очікуванням конфліктів з чоловіком, що зумовлюють порушення нормальної життєдіяльності та відпочинку, погіршення умов повсякденного функціонування, істотно знижують загальну якість життя, ушкоджують соціальне функціонування. Конфліктна поведінка ОСОБА_5 , яка полягала у застосуванні психологічного насильства, постає для ОСОБА_6 психотравмуючою та викликає формування й фіксацію негативних психоемоційних змін.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 від 07.05.2024, яка повідомила, що в період часу з січня 2024 року по травень 2024 року, ОСОБА_5 вчиняє відносно неї фізичне та психологічне насильство, постійно вчинає конфлікти, наносить тілесні ушкодження, виганяє з будинку, який дістався у спадок ОСОБА_6 , неодноразово не впускав дружину до будинку. Забирає документи та мобільний телефон, не дає користуватись речами домашнього вжитку, принижує, погрожує фізичною розправою, псує її речі. Також ОСОБА_7 додала, що на даний час вона не може проживати у своєму будинку, оскільки через погрози чоловіка фізичною розправою боїться повертатись туди, на прохання виїхати з будинку, останній не реагує, а навпаки виганяє її; висновком експерта № 64 від 20.03.2024; показаннями свідка ОСОБА_8 від 08.05.2024, який повідомив, що проживає по сусідству з сім`єю Решетових за адресою: АДРЕСА_2 , та постійно чують постійні словесні образи нецензурною лайкою, погрози та залякування в бік ОСОБА_6 від її чоловіка; показаннями свідка ОСОБА_9 від 08.05.2024, яка повідомила, що неодноразово була свідком, як за адресою проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово приїжджали працівники поліції. Після цього ОСОБА_6 була подавлена виглядала стривоженою та постійно тікала з будинку; показаннями свідка ОСОБА_10 від 08.05.2024, яка повідомила, що проживає не далеко від Решетових, являється хрещеною матір`ю ОСОБА_7 , та знає про їхні сварки зі слів ОСОБА_7 , також бачила на її тілі синці, неодноразово заспокоювала її, а на даний час ОСОБА_7 проживає у неї в будинку, оскільки ОСОБА_11 вигнав її з будинку, який дістався у спадщину ОСОБА_7 ; документами, а саме: постановами Глобинського районного суду Полтавської області справа №527/308/24, провадження №3/527/268/24 від 02.02.2024, справа №527/1056/24, провадження № 3/527/594/24 від 12.04.2024; висновком експерта № 376 від 10.05.2024; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 28.05.2024; даними, що характеризують підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до двох років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставами застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України: переховуватись від органу досудового слідства, прокурора та суду враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, так як він вчинив нетяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, слабкість соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, відсутність постійного місця роботи, що б забезпечило його проживання без вчинення злочинів, вік підозрюваного; незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_5 неодноразово вчиняв психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини, погрожував фізичною розправою та залякував, на шлях виправлення не став, також незаконно впливати на покази свідків, оскільки йому відомі їхні адреси проживання, також останній неодноразово погрожував свідкам, відповідно до протоколів їх допиту.

Враховуючи зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри, застосування до ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Посилаючись на викладене, слідча просила суд застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення продовження вчинення ним домашнього насильства відносно ОСОБА_6 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів Національної поліції можливості виклику ОСОБА_12 для проведення слідчих та інших процесуальних дій; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_5 ; заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка постраждала від домашнього насильства; заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , яка постраждала від домашнього насильства; заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

У судовому засіданні прокурор та слідча клопотання підтримувала з підстав та обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, слідчу та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

28 травня 2024 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, не працює, має постійне місце мешкання, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за медичною допомогою не звертався, за місце проживання характеризується посередньо.

Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання слідчої підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 27 липня 2024 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання з потерпілою ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити ОСОБА_5 наближатися на відстань 100 метрів до місця проживання потерпілої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділення Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1