Справа № 712/5968/24
Провадження №1- кс/712/2571/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

10 травня 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001763 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 366 КК України слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001086 від 02.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 13.08.2022 близько 14:00 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді оператора розчино-бетонного вузла ПП « ОСОБА_6 » та знаходячись на промисловій базі вказаного підприємства за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання робіт отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівого ліктьового суглобу з переломом зовнішнього виростку плечової кістки; травми голови зі струсом головного мозку, саднами м?яких тканин голови; рваної рани лівого передпліччя; множинні садна тулуба та кінцівок.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/667 від 09.11.2022 - травма лівого ліктьового суглобу з переломом зовнішнього виростку плечової кістки відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров?я; травми голови зі струсом головного мозку, саднами м?яких тканин голови; рваної рани лівого передпліччя; множинні садна тулуба та кінцівок - відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

У межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001763 за ч. 1 ст. 272 КК України, в установленому законом порядку, від ПП « ОСОБА_6 » отримано завірену належним чином копію «Акту розслідування нещасного випадку, що стався 13 серпня 2022 року о 14 год. 15 хв. в Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код згідно » від 31.08.2022, що складений та затверджений службовими особами ПП « ОСОБА_6 », у якому відображено те, що травмований працівник ОСОБА_5 не проходив навчання за професією чи роботою, під час виконання якої стався нещасний випадок, з ОСОБА_5 перевірка знань з охорони праці не проведена.

У подальшому, під час здійснення розслідування кримінального провадження №0001763, на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.03.2024 про надання тимчасового доступу, 08.03.2024 представником ПП « ОСОБА_6 » в особі адвоката ОСОБА_7 дізнавачу надано завірену належним чином з відтиском печатки ПП « ОСОБА_6 » копії наказу N?74/1 від 01.06.2022 Про організацію навчання та стажування операторів РБВ; програму стажування ОСОБА_5 на посаді оператора РБВ ПП « ОСОБА_6 » з 13.06.2022 до 21.06.2022; навчальний план оператора РБВ; протокол прийняття заліків від оператора РБВ ОСОБА_5 від 15.07.2022, що підписані та затверджені відтиском печатки ПП « ОСОБА_6 » службовими особами вказаного приватного підприємства.

На даному етапі досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу акту розслідування нещасного випадку (Форма Н-1/П), що стався 13 серпня 2022 року о 14:15 хв в Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код згідно без підпорядкування, особової справи ОСОБА_8 , особової справи ОСОБА_9 , особової справи ОСОБА_10 , особової справи ОСОБА_11 та особової справи ОСОБА_5 з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Вказані документи, знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться на АДРЕСА_2 , мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Слідчий скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. 1.1. ч. 1 розділу 1 «Науково-методичні рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться на ОСОБА_12 , 27, має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а в подальшому, використання отриманих документів як доказів.

Також вказані документи в подальшому будуть використані і будуть об`єктами досліджень під час проведення судових експертиз, а відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експертам для дослідження надаються оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів акту розслідування нещасного випадку (Форма Н-1/П), що стався 13 серпня 2022 року о 14:15 хв в Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код згідно без підпорядкування, особової справи ОСОБА_8 , особової справи ОСОБА_9 , особової справи ОСОБА_10 , особової справи ОСОБА_11 та особової справи ОСОБА_5 , які перебувають у ПП « ОСОБА_6 », що знаходиться на ОСОБА_12 , 27, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Виконання ухвали слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1