Справа № 583/592/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2024 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2024 до суду надійшло зазначене клопотання слідчого, відповідно до якого останній просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій в період з 17.00 год. по 23.00 год. 16.03.2022. Вимоги за клопотанням мотивовані тим, що у період з 17.00 год. по 23.00 год. 16.03.2022 невстановленими представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ, з порушенням законів та звичаїв війни, із застосуванням крупнокаліберної артилерійської зброї здійснено обстріл, внаслідок чого в смт. Велика Писарівка зруйновано та пошкоджено житлові будинки по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , кв. АДРЕСА_7 , кв. АДРЕСА_5 , кв. АДРЕСА_8 , кв. АДРЕСА_9 , кв. АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , багатоквартирний будинок по АДРЕСА_9 , № НОМЕР_1 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 , в АДРЕСА_27 по АДРЕСА_9 та АДРЕСА_28 . Крім того, пошкоджено приміщення гуртожитку Великописарівської філії ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Коцюбинського, пошкоджено Філію ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_8 , приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_27 , заклад дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_27 . На місці вчинення злочину діє покриття оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дає змогу встановити осіб, які могли користуватися послугами даного оператора під час вчинення описаного злочину, у зв`язку з чим на місці здійснених обстрілів було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 23310, 24433 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 16142, 16143, 13491, 13493, 8021, 8022, 8023, 8120, 89105111. Слідчий зазначав, що для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з метою встановлення особи (осіб) причетної (причетних) до вчинення кримінального правопорушення, шляхом аналізу з`єднань абоненту стільникового зв`язку, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які мають відношення до кримінального провадження, й в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а саме від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання телекомунікаційних послуг по зазначеним вище встановленим базовим станціям в період з 17.00 год. по 23.00 год. 16.03.2022.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

В даному випадку слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Слідча суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього докази, дійшла наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000080 від 17.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженні №0000080 від 17.03.2022, у період з 17.00 год. по 23.00 год. 16.03.2022 невстановленими представниками підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ, з порушенням законів та звичаїв війни, із застосуванням крупнокаліберної артилерійської зброї здійснено обстріл, внаслідок чого в смт. Велика Писарівка зруйновано та пошкоджено житлові будинки по АДРЕСА_29 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_30 , кв. АДРЕСА_5 , кв. АДРЕСА_8 , кв. АДРЕСА_9 , кв. АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_16 , багатоквартирний будинок по АДРЕСА_9 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_14 та АДРЕСА_35 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_26 , приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 по АДРЕСА_9 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_20 та АДРЕСА_28 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_43 . Крім того, пошкоджено приміщення гуртожитку Великописарівської філії ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Коцюбинського. Пошкоджено ретрансляційну антену оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_27 та ретрансляційну антену оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в с. Попівка, пошкоджено вікна у філії ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_8 , пошкоджено вікна, дах та огорожу в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , пошкоджено вікна в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_27 , пошкоджено вікна, зірвано двері, пошкоджено фасад в закладі дошкільної освіти (ясла-садок) « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_27 . Крім того був пошкоджений автомобільний міст в с. Пожня Охтирського району Сумської області на автодорозі сполученням Суми-Краснопілля-Богодухів. Повністю зруйновано Станцію технічного обслуговування автомобілів по АДРЕСА_27 , в приміщенні якої знаходився автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива», д.н.з. НОМЕР_2 , який був повністю пошкоджений вогнем.

З довідки про результати проведення радіотехнічного обстеження від 24.06.2022 вбачається, що за адресою: Сумська область, Охтирський район, смт. Велика Писарівка, вул. Слобідська, вул. Пушкіфнаська, вул. Кантемирівська, вул. Садова, вул. Харківська, вул. Гоголя, пров. Глинки, вул. Московська, вул. 40 років Перемоги встановлено базові станції оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за LAC 23310, 24433 та CID 16142, 16143, 13491, 13493, 8021, 8022, 8023, 8120, 89105111.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Крім того, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

В ч. 2 ст. 14 КПК зазначено, що втручання у таємницю спілкування можливе лише на підставі судового рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, з метою виявлення та запобігання тяжкому чи особливо тяжкому злочину, встановлення його обставин, особи, яка вчинила злочин, якщо в інший спосіб неможливо досягти цієї мети.

Оскільки предмет розгляду справи стосується вирішення питання щодо надання тимчасового доступу до телефонної комунікації, що є обмеженням права на приватність особи, закон визначає особливі вимоги до перевірки обґрунтованості та пропорційності такого втручання. Надаючи такий дозвіл, слідчий суддя повинен, серед іншого, оцінити, чи учасник провадження, який звертається з клопотанням, довів, що у випадку здобуття такої інформації вона буде носити доказове значення у провадженні. При цьому, необхідність отримання доступу до такого виду інформації не може ґрунтуватись лише на припущеннях певної сторони провадження. В іншому випадку таке втручання буде розцінюватись як непропорційне.

Слідча суддя дійшла висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не може бути встановлена у інший спосіб.

Таким чином, внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000080 від 17.03.2022: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LAC) 23310, 24433 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 16142, 16143, 13491, 13493, 8021, 8022, 8023, 8120, 89105111 в період з 17.00 год. по 23.00 год. 16.03.2022, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_46 , з можливістю вилучення їх копій.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали слідчої судді два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1