Справа № 1-9/11/0408
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксагнського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 заявив усне клопотання про здійснення прямої відеотрансляції відкритого судового засідання у вказаному провадженні на каналі Судової влади України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у вирішенні зазначеного клопотання покладався на розсуд суду.

Інші учасники судового засідання підтримали думку підсудного ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.6 ст.27 КПК України, проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч.4 ст.11 згаданого Закону, особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Суд зобов`язаний забезпечити гласність та відкритість судового розгляду кримінального провадження, але при цьому суворо дотримуватися вищевказаних норм, які направлені на захист права осіб - учасників кримінального провадження, на повагу до особистого життя.

Листом ДСА України №15-1924/16 від 14.03.2016 повідомлено, що метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань по справах, які мають значний суспільний інтерес, державним підприємством "Інформаційні судові системи" на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України" реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляції.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, беручи до уваги думку сторін суд доходить висновку про можливість проведення розгляду даного кримінального провадження в режимі прямої відео трансляції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити, що право на проведення транслювання судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження, в тому числі свідків.

На підставі викладеного, ст.129 Конституції України, ст. 27 КПК України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудного ОСОБА_4 та представника цивільного відповідача ОСОБА_6 про здійснення відеотрансляції відкритого судового засідання у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення прямої відеотрансляції відкритого судового засідання з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України та забезпечити онлайн-трансляцію такого на веб-порталі "Судова влада України".

Роз`яснити, що право на проведення транслювання судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це зможе зашкодити нормальному перебігу розгляду кримінального провадження та дотриманню вимог КПК України, чи призвести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали та заявку на підключення відеотрансляції направити для виконання на електронну адресу Державному підприємству «Інформаційні судові системи».

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 04.03.20214 року.

Суддя ОСОБА_1