Провадження по справі № 1-кс/752/3883/24
У Х В А Л А

іменем України

"10" травня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001883 від 04.08.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, раніше несудимого

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

встановив:

08.05.2024 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

В обґрунтування вимог зазначено, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001883 від 04.08.2021 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб. Обґрунтованості підозри у вищезазначених кримінальних правопорушеннях, фактичні обставини яких викладені у клопотанні з посиланням на певні матеріали, на думку слідчого, доводиться зібраними під час досудового доказами.

Стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді від 15.03.2024 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк дії якого спливає 15.05.2024, але завершити досудове розслідування у межах строку дії запобіжного заходу неможливо, оскільки слідчі дії тривають.

Строк досудового розслідування у даному проваджені визначений до 14.06.2024

Слідчий вважає, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не зменшились та продовжують існувати. Такими ризиками є: переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, суду, враховуючи тяжкість можливого покарання; знищення, зміни, спотворення або переховування будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків, інших підозрюваних у даному провадженні з метою перешкоджання встановленню всіх обставин кримінального провадження; вчинення інших кримінальних правопорушень та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що повзано з тяжкістю можливого покарання. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, на думку слідчого, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 .

Просить продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на три місяці та не визначати альтернативний вид запобіжного заходу, враховуючи пред`явлену підозру за ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив відмовити у задоволені клопотання та відпустити його додому, оскільки він не має намір переховуватися.

Вирішуючи клопотання слідчого, заслухавши підозрюваного, дослідивши матеріали, які додані до клопотання слідчим, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001883 від 03.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України, тому з урахування вимог ч.2 ст.199 КПК України клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

14 березня 2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.1, 2 ст. 307 КК України та ухвалою слідчого судді від 15.01.2024 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії досудового розслідування даного провадження триває до 14.06.2024.

Згідно зі ч.3 с. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Відповідно до ч.4 прокурор, слідчий повинні довести, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також зазначити про обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Дані, що містяться у матеріалах, які додані до клопотання, які були досліджені в судовому засіданні, у своїй сукупності доводять обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Прокурор та слідчий довели, що продовження застосування до ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, пов`язане з потребами досудового розслідування, оскільки вказані ними обставини є такими, що об`єктивно унеможливлюють завершення досудового розслідування, зокрема тривають слідчі дії. Ризики, що слугували підставою для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема переховування, незаконний тиск на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином продовжують існувати. Вказані обставини виправдовують втручання та обмеження прав і свободи підозрюваного.

Доводи, на які посилався ОСОБА_4 щодо постійного місця проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини не є такими, що зменшують ризики, про які було зазначено вище.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає частковому задоволенню, та строк тримання під вартою ОСОБА_4 слід продовжити на 36 днів, у межах строку досудового розслідування. Сукупний строк запобіжного заходу у такому разі також не буде перевищувати 12 місяців, що відповідає вимогам п.2 ч.3 ст. 197 КПК України.

Між тим, суд враховуючи обставини вчинення правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_4 , які викладені у клопотанні, особу підозрюваного, слідчий суддя також вважає за можливе визначити підозрюваному альтернативний вид запобіжного заходу у вигляді застави у 20 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 60560 грн. з покладанням на підозрюваного обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави.

На підстав викладеного, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 179, 193-194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування на 36 (тридцять шість) днів, тобто до 14.06.2024 включно.

Одночасно визначити підозрюваному ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., яка протягом дії ухвали може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва за наступними реквізитами: отримувач - ТУДСАУ в м. Києві, , МФО 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р UА1012089, призначення платежу - застава.

Підозрюваний або заставодавець мають у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити до 14.06.2024 включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин та не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушив інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 10 ст. 182 КПК України у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 15.05.2024 о 14 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1