464/8029/16-к
1-в/465/101/24
У Х В А Л А

13.03.2024 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання фахівця Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого,

встановив:

вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю один рік.

Фахівець Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням начальника Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що іспитовий термін закінчився 24.11.2017, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, за період перебування на обліку відносно останнього було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.389 КК, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2023 вказане кримінальне провадження закрито на підставі ст.49 КК України.

Інспектор органу пробації просила подання задоволити.

Прокурор проти задоволення подання не заперечив.

Засуджений подав заяву про розгляд подання за їх відсутності, подання просив задоволити.

Відповідно до положень КПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду подання.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 та ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, через використання словосполучень «не вчинить нового злочину» та «виконає покладені на нього обов`язки», випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання, згідно з цими статтями кримінального закону, є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину.

При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, особа, відповідно до ч.1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України (КПК), вважається невинуватою.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку покладено на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

З матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній перебуває на обліку в Франківському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області з 25.01.2017. Притягувався до адміністративної відповідальності 24.03.2017 за ч.2 ст.130 КУпАП. Із засудженим проведена індивідуально-профілактична робота, що спрямована на виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.За період перебування на обліку відносно засудженого було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.389 КК України. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.02.2023 ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності, на підставі ст.49 КК України,а вказане кримінальне провадження закрито. Засуджений індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали подання та особової справи на засудженого, оскільки встановлено, що засуджений обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які були покладені на нього вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2016 року виконав, за вказаний період нового злочину не вчинив, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України,-

постановив:

Подання фахівця Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого від покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 24 листопада 2016 року за ч.1 ст.286 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі., з іспитовим строком тривалістю один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1