Справа №705/4912/23
1-кс/705/268/24 УХВАЛА
28 лютого 2024 року м.Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Із клопотання вбачається, що 13.09.2023 близько 10 год. 43 хв. до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від діловода ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 13.09.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся ОСОБА_6 для реєстрації транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ ML350», та під час постановлення автомобіля на облік, а саме перевірки номерних вузлів та агрегатів вказаного автомобіля було виявлено співпадання номера двигуна НОМЕР_1 , а саме двигун згідно бази даних інтерпол знаходиться в розшуку.
13.09.2023 до чергової частини Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення та доповідна записка від діловода ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , про те, що під час виконання службових обов`язків, а саме постановлення та перевірки транспортного засобу-легкового автомобіля марки «MERSEDES- BENZ ML350» 2013 року, із ідентифікацій номер НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору було виявлено, що номерні вузли та агрегати вказаного автомобіля мають співпадання номера двигуна НОМЕР_1 , а саме двигун згідно бази даних інтерпол знаходиться в розшуку.
13.09.2023 близько 11 год. 35 хв. під час огляду місця події слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , по вул. Степана Бандери, 12, м. Умань, було вилучено автомобіль «MERSEDES-BENZ ML350», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_8 , та користувачем (володільцем) якого є ОСОБА_6 , та поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
13.09.2023 автомобіль марки "MERSEDES-BENZ ML350", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію являється ОСОБА_8 , користувачем (володільцем) є ОСОБА_6 оглянутий та приєднаний до кримінального провадження в якості речового доказу.
14.09.2023 дізнавачем Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 подано до Уманського міськрайонного суду клопотання про арешт транспортного засобу марки "MERSEDES-BENZ ML350", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 .
19.09.2023 ухвалою Уманського міськрайонного суду в арешті відмовлено.
19.09.2023 автомобіль марки "MERSEDES-BENZ ML350", номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 повернуто ОСОБА_6 під розписку.
25.05.2022 в ІНФОРМАЦІЯ_6 транспортний засіб «MERCEDES BENZ ML 350» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 із двигуном № НОМЕР_1 був перереєстрований у зв`язку із переобладнанням (заміна типу, потужності двигуна) власник транспортного засобу ОСОБА_10 , проживаючий АДРЕСА_2 .
05.08.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_7 транспортний засіб «MERCEDES BENZ ML 350» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 із двигуном № НОМЕР_1 був перереєстрований на нового власника по договору, укладеному в ТСЦ, власник ОСОБА_8 .
Також встановлено, що двигун із № НОМЕР_1 до 07.10.2023 був зареєстрований за транспортним засобом «MERCEDES BENZ ML 350» н.з. НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 05.08.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_8 , при реєстрації ТЗ в зв`язку переобладнанням (заміни типу, потужності двигуна).
Під час здійснення досудового розслідування проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення будь-яких відомостей, очевидців з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення злочинців до відповідальності, однак проведеними заходами встановити вказаних осіб не представилося можливим.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи той факт, що дослідження документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: з`ясування інформації про перереєстрацію транспортного засобу марки «MERSEDES-BENZ ML350», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 від 05.08.2023.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилась, 21.02.2024 подала заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.
Неприбуття за судовим викликом слідчого, прокурора і особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме до документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію від 05.08.2023 транспортного засобу «MERSEDES-BENZ ML350», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , з можливістю вилучення вказаних документів про реєстрацію.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надано достатні докази, які дають змогу дійти висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, що кореспондується з вимогами ст. 132 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 , заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , старшим дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу «MERSEDES-BENZ ML350», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , 05.08.2023, із можливістю вилучення вказаних документів про перереєстрацію.
Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Установити строк дії ухвали в два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1