ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

у режимі відеоконференції

27 березня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2024 року у задоволенні клопотання в.о. начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_2 відмовлено.

На вказану ухвалу, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача, 13 березня 2024 року за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

25 березня 2024 року ухвалою судді-доповідача кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду на 11 год. 00 хв. 2 квітня 2024 року.

27 березня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції за його участі.

Вважаю, що для оперативності розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 є підстави для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до п.4 ч. 1. ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

ЄУНСС №722/262/24 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3

Провадження №11-кп/822/140/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ст. 539 КПК України

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться поза межами приміщення суду та утримується у ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)», за таких обставин та задля забезпечення оперативності судового розгляду апеляційної скарги, дане провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю засудженого.

Згідно ч.4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 6 ст. 336 КПК України, передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Отже, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

На підставі наведено та керуючись ст. 336, 401, 404, 405 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд його апеляційної скарги на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2024 року - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю засудженого ОСОБА_2 - об 11 год. 00 хв. 2 квітня 2024 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1