Справа № 676/3655/23
Провадження № 1-кс/676/483/24
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на майно.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в період часу з 00:10 год. по 04:45 год. 13.05.2023 в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа у період воєнного стану, проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 звідки із гаражного приміщення, шляхом вільного доступу, через не зачинені двері, умисно, таємно із корисливих мотивів викрала електроінструменти, а саме: акумуляторний гайковерт марки "Milwaukee", акумуляторну циркулярку марки "Milwaukee", акумуляторний сучкоріз марки "Milwaukee", акумуляторний шуруповерт марки "Milwaukee", акумуляторну шліфувальну машинку марки "Milwauk", чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_4 . Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000740 правова кваліфікація ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 16 травня 2023 року ОСОБА_5 добровільно видав акумуляторний гайковерт марки "Milwaukee", акумуляторну циркулярку марки "Milwaukee", акумуляторний сучкоріз марки "Milwaukee", акумуляторний шуруповерт марки "Milwaukee", акумуляторну шліфувальну машинку марки "Milwauk". Вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

18 травня 2023 року слідчим суддею арештовано майно належне ОСОБА_4 , а саме: акумуляторний гайковерт марки "Milwaukee", акумуляторна циркулярка марки "Milwaukee", акумуляторний сучкоріз марки "Milwaukee", акумуляторний шуруповерт марки "Milwaukee" та акумуляторна шліфувальна машинка марки "Milwauk". В даний час власник майна - ОСОБА_4 позбавлений можливості користуватися арештованим майном, яке не експлуатується та як наслідок виходить з ладу та псується, а тому просить повернути майно власнику на відповідальне зберігання з правом користування майном без скасування арешту.

Адвокат ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні.

Інші учасники на розгляд клопотання не з`явилися, їхня не явка не є перешкодою у розгляді клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що розслідується кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань№ 0000740. В ході досудового розслідування 16 травня 2023 року ОСОБА_5 добровільно видав акумуляторний гайковерт марки "Milwaukee", акумуляторну циркулярку марки "Milwaukee", акумуляторний сучкоріз марки "Milwaukee", акумуляторний шуруповерт марки "Milwaukee" та акумуляторну шліфувальну машинку марки "Milwauk". Вказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.18 травня 2023 року слідчим суддею арештовано майно належне ОСОБА_4 , а саме: акумуляторний гайковерт марки "Milwaukee", акумуляторну циркулярку марки "Milwaukee", акумуляторний сучкоріз марки "Milwaukee", акумуляторний шуруповерт марки "Milwaukee" та акумуляторну шліфувальну машинку марки "Milwauk".В даний час власник майна - ОСОБА_4 позбавлений можливості користуватися арештованим майном, яке не експлуатується та як наслідок виходить з ладу та псується.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Згідно ч.1ст.170 КПК України, арешт це виключно тимчасовий захід забезпечення, який полягає у тимчасовому позбавленні права власника чи іншої особи відчужувати чи користування майном.

Слідчий суддя вважає, що для успішного розслідування провадження та відновлення прав власника, достатнім буде повернення акумуляторного гайковерта марки "Milwaukee", акумуляторної циркулярки марки "Milwaukee", акумуляторного сучкоріза марки "Milwaukee", акумуляторного шуруповерта марки "Milwaukee" та акумуляторної шліфувальної машинки марки "Milwauk" власнику ОСОБА_4 , що не позбавляє його права користуватись та володіти власністю.

Отже, кримінально-правових підстав для утримання речових доказів органу досудового розслідування немає, а тому клопотання слід задоволити, передавши ОСОБА_4 йому вилучене майно для користування і володіння.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Повернути ОСОБА_4 для користування і володіння акумуляторний гайковерт марки "Milwaukee", акумуляторну циркулярку марки "Milwaukee", акумуляторний сучкоріз марки "Milwaukee", акумуляторний шуруповерт марки "Milwaukee" та акумуляторну шліфувальну машинку марки "Milwauk", які зберігається в органі досудового розслідування.

Залишити арештованим акумуляторний гайковерт марки "Milwaukee", акумуляторну циркулярку марки "Milwaukee", акумуляторний сучкоріз марки "Milwaukee", акумуляторний шуруповерт марки "Milwaukee" та акумуляторну шліфувальну машинку марки "Milwauk", позбавивши власника відчужувати його.

Попередити під розписку власника ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, адвокату та власнику майна.

Ухвала виконується слідчим.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1