Справа № 222/1550/12
Провадження № 1-в/144/8/24
У Х В А Л А

07.03.2024 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

начальника СП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополівка Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.11.2012 Теплицький районним судом Вінницької області за ст. 121 ч. 2 КК України (2001 р.) на 7 років 10 місяців позбавлення волі-

ВСТАНОВИВ:

06.03.2024 року від начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки перебуваючи під адміністративним наглядом останній на шлях виправлення не став, скоїв ряд порушень.

Зокрема подання мотивовано тим, що 03.07.2019 року із Шепетівської ВК - 89 Хмельницької області звільнений ОСОБА_7 , який прибув у с. Стражгород, Теплицького району, Вінницької області. На даний час проживає по АДРЕСА_1 .

08.09.2022 року Теплицьким районним судом стосовно ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п. «В» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд, із встановленням обмежень передбачених Законом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку. Обіцяє, що змінить поведінку і не буде допускати порушень.

У судовому засіданні начальник СП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 підтримав подання про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду терміном на 6 місяців, просив його задовольнити.

07.09.2023 року Теплицьким районним судом стосовно ОСОБА_4 , продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців на підставі п. «В» ст. З Закону України «Про адміністративний нагляд, із встановленням обмежень передбачених Законом.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень.

17.09.2023 року ОСОБА_4 порушив правила адміністративного, які йому було встановлено відповідно до постане, ч Теплицького районного суду від 07.09.2023 року, а саме був відсутній за місцем постійного проживання, після 21.00 години.

20.09.2023 року ОСОБА_4 порушив правила адміністративного, які йому було встановлено відповідно до постанови Теплицького районного суду від 07.09.2023 року, а саме був відсутній за місцем постійного проживання, після 21.00 години.

30.09.2023 року ОСОБА_4 порушив правила адміністративного, які йому було встановлено відповідно до постанови Теплицького районного суду від 07.09.2023 року, а саме не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за, що ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у зв`язку з чим 04.10.2023 року Теплицьким районним судом на нього було накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 6 (шість) діб.

09.12.2023 року ОСОБА_4 порушив правила адміністративного, які йому було встановлено відповідно до постанови Теплицького районного суду від 07.09.2023 року, а саме був відсутній за місцем постійного проживання, після 21.00 години.

10.12.2023 року ОСОБА_4 порушив правила адміністративного, які йому було встановлено відповідно до постанови Теплицького районного суду від 07.09.2023 року, а саме не з`явився на реєстрацію до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

05.01.2024 року ОСОБА_4 порушив правила адміністративного, які йому було встановлено відповідно до постанови Теплицького районного суду від 07.09.2023 року, а саме був відсутній за місцем постійного проживання, після 21.00 години за, що ОСОБА_4 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку з чим 10.01.2024 року Теплицьким районним судом на нього було накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 8 (вісім) діб.

05.02.2024 року ОСОБА_4 порушив правила адміністративного, які йому було встановлено відповідно до постанови Теплицького районного суду від 07.09.2023 року, а саме був відсутній за місцем постійного проживання, після 21.00 години за, що ОСОБА_4 , було притягн о до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку з чим 13.02.2024 року Теплицьким районним судом на нього було накладено адміністративне стягнення у виді арешту строком на 1 (одна) доба.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та представника відділу поліції, дійшов наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.94 року № 264/94-ВР визначено умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки.

Так адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції (ст. 1 Закону).

Згідно з вимогами ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Приписами п. «В» ст. 3 даного Закону визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України N 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку.

Матеріали справи свідчать про те, що згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ОСОБА_8 є особою, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

В силу ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З громадянином ОСОБА_4 , який підпадає під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі. Начальником СП відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_9 проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння ОСОБА_4 , злочинів та порушень громадського порядку, на які останній реагував негативно на шлях виправлення не стає, що підтверджується 9 складеними адміністративними протоколами відносно нього на протязі нетривалого часу після звільнення із місць позбавлення волі. Також на даний час відносно ОСОБА_4 перебувають на розгляді два адміністративних протоколи в Теплицькому районному суді.

Також даний факт підтверджується довідкою-характеристикою Теплицької селищної ради, згідно якої ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями, притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності.

З огляду на наведене та враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 є особою, визначеною п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично вчиняє правопорушення, не дивлячись на попередження представників органів Національної Поліції про припинення антигромадського способу життя, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, негативно характеризується, тому з метою посилення контролю за його поведінкою та способом життя, суд дійшов висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями:

-знаходитись щоденно за місцем проживання в АДРЕСА_2 з 22.00 год. вечора до 5.00 год. ранку наступного дня з метою запобігання вчинення повторних злочинів;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Теплицької ТГ та Соболівської ТГ Гайсинського району без дозволу начальника відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з метою запобігання вчинення повторних злочинів;

-заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де реалізуються на розлив спиртні напої, розташовані на території обслуговування відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в зв`язку з недопущенням розпивання спиртних напоїв та порушень в подальшому громадського порядку.

Постанова може бути оскаржена через Теплицький районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя