Справа № 369/3700/16-к
Провадження №1-кп/369/75/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.04.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, який має вищу освіту, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні член колегії - суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з неможливістю повторної участі його у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , оскільки ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 та ОСОБА_3 було повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, прокурору Київської області для усунення недоліків (справа №369/3700/16-к, провадження №1-кп/248/16). Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2017 року було скасовано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року та повернуто обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України.

При вирішенні питання про самовідвід прокурор, захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 поклались на розсуд суду.

За таких обставин, судова колегія, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що заява судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 та ОСОБА_3 було повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, прокурору Київської області для усунення недоліків (справа №369/3700/16-к, провадження №1-кп/248/16).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2017 року було скасовано ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року та повернуто обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про неможливість повторної участі судді ОСОБА_3 в розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 368 КК України після скасування ухвали Києво-Святошинського суду Київської області від 07.12.2016 року, постановленої за його участі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, задовольнити.

Відвести суддю Києво-Святошинськго районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі в судовому розгляді кримінального провадження № 0000099 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3