Справа № 461/5885/21
Провадження № 1-в/461/101/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2024 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Пенітенціарної служби ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в м.Львові подання в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від покарання у виді несплаченої суми штрафу 13600 грн. засудженої ОСОБА_6 , у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

начальник Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання звільнення від покарання у виді несплаченої суми штрафу 13600 грн. засудженої ОСОБА_6 , у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

В обгрунтування внесеного подання покликається на те, що на даний час закінчились строки давності виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 07.09.2021, факт ухилення від відбування покарання не встановлений, тому просить суд подання задоволити.

Представника Пенітенціарної служби ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, з підстав викладених у ньому. Просила суд подання задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав.

Особа стосовно, якої розглядається подання ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судового засідання, клопотання про відкладення чи про проведення судового засіданні у її відсутності до суду не надходило.

Пунктом 2 частиною 5 статті 539 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання(подання),не перешкоджає проведенню судового розгляду,крім випадків,коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки розгляду клопотання не погіршує становища засудженого, суд вважає за можливе розглядати клопотання у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Пенітенціарної служби ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу №16/21 р. заведену на засуджену ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що вироком Галицького районного суду м.Львова від 07 вересня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 12.07.2021 року між прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 050000629 від 11 квітня 2021 р., з одного боку, та підозрюваною у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 , з іншого боку, укладену в приміщенні Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Богомольця, 9.

Визнано винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) грн.

Стягнуто з засудженої ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертизи № СЕ 19/114-21/6028- НЗПРАП від 29.06.2021 р. на користь держави, в розмірі 1372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 копійок) гривень.

Речові докази по справі: спец-пакет № 3555153 із двома пакетиками із порошкоподібною речовиною білого кольору, та спец пакет № 3555151 з ізолентою двох кольорів, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Львівського РУП ГУНП у Львівській області знищено. /а.с.38-40/.

Вирок набрав законної сили 08 жовтня 2021 р.

Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року розстрочено засудженій ОСОБА_6 сплату суми штрафу у розмірі 34000,00 грн. призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 07.09.2021 р., на 1 (один) рік./а.с.59-61/.

До уповноваженого органу з питань пробації 16.11.2021, 04.01.2022 та 07.02.2022 засуджена надала квитанції про сплату відповідної частини штрафу, а саме загальною сумою на 20 400 гривень. Несплачена сума штрафу складає 13600 гривень.

Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року у задоволенні подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 про вирішення питання про зміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт відносно засудженої ОСОБА_6 відповідно до закону, - відмовлено.

Після цього, на адресу Львівського районного управління патрульної поліції №1 ГУ НП у Львівській області надіслано подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , в якому було відмовлено.

Згідно повідомлення Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові відсутні актові записи про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені та смерті, складених на ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст.9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» ведення оперативно-розшукових справ щодо осіб, які ухиляються від відбування покарання, здійснюються до їх розшуку, але не більше строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч.3 ст.80 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Відповідно до ч.4 ст.80 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Положення ст.80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

За таких обставин, застосування ст.80 КК України передбачає дослідження та встановлення судом терміну, протягом якого обвинувальний вирок не виконувався, збігу строку давності його виконання та факту ухилення засудженим від його відбування, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання. Водночас, засуджений до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Вказані положення свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Перебіг строку давності виконання обвинувального вироку починається з дня набрання чинності вироком суду.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність в діях обвинуваченого ухилення від виконання вироку суду, суд приходить до наступного.

Виходячи з аналізу норм чинного законодавства, слід дійти до висновку, що не відбування покарання у виді штрафу та ухилення від відбування покарання у виді штрафу не тотожні поняття і тягнуть за собою різні наслідки. Ухиленням від відбування покарання є дії засудженого, спрямовані на те, щоб уникнути приведення обвинувального вироку у виконання, зокрема виїзд з місця проживання, перехід на нелегальне становище, приховання доходів тощо. Сюди не відносяться випадки, коли вирок не був виконаний з незалежних від засудженого причин (неналежне виконання своїх обов`язків працівниками державних органів, зміна чинного законодавства щодо визначення компетентних органів, які повинні виконувати покарання тощо).

Суд звертає увагу на те, що жодних даних про ухилення засудженої від відбування покарання суду не надано, з дня набрання вироку суду законної сили засуджена ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання не притягувалася, обвинувальний вирок відносно останньої за ухилення від відбування покарання на підставі ст.389 КК України в матеріалах подання відсутній, отже, немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинявся чи переривався.

Відтак, враховуючи те, що ОСОБА_6 після засудження до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, місце реєстрації не змінювала, факт ухилення від виконання вироку суду не доведено, тому суд приходить до висновку, що строки виконання вироку, визначені ст. 80 КК України, закінчились.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про можливість звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку.

На підставі п.1 ч.1 ст.80 КК України, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про вирішення питання звільнення від покарання у виді несплаченої суми штрафу 13600 грн. засудженої ОСОБА_6 , у зв`язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку, - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 07 вересня 2021 року до покарання у виді несплаченої частини суми штрафу в розмірі 13600,00 грн., у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1