Провадження №1-кс/127/8713/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000473 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024 до ЧЧ ВП №1 (Вишенське) Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від працівників ШМД надійшло повідомлення по спец лінії 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала вогнепальне поранення в живіт та кінцівки. При виїзді СОГ на місце події за вказаною вище адресою, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вогнепальним пораненням в області грудної клітини.

У ході проведення першочергових слідчих дій, 13.06.2024 року проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та об`єкти: 1 пачка з-під цигарок «Malboro»; штани військові піксельні (зелені); футболка військова №1 (зелена); футболка військова №2 (зелена); мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з кімнати кухні; мобільний телефон «iPhone» чорного кольору; мобільний телефон «Poco» синього кольору; 5 деформованих металевих куль; вирізку зі слідами РБК з простирадла у кімнаті № 1; 1 ноутбук «Dell»; 8 гільз пістолета ТТ 7.62 мм.; 2 запахові сліди; 1 змив з ручки вхідних дверей (внутрішня сторона).

Вказані вище речі, 13.06.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речових доказів, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені речі і об`єкти, які вилучені 13.06.2024 є підшуканими, пристосованими чи використаними як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступного висновку.

Слідчими відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000473 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.06.2024 року проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі та об`єкти: 1 пачка з-під цигарок «Malboro»; штани військові піксельні (зелені); футболка військова №1 (зелена); футболка військова №2 (зелена); мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з кімнати кухні; мобільний телефон «iPhone» чорного кольору; мобільний телефон «Poco» синього кольору; 5 деформованих металевих куль; вирізку зі слідами РБК з простирадла у кімнаті № 1; 1 ноутбук «Dell»; 8 гільз пістолета ТТ 7.62 мм.; 2 запахові сліди; 1 змив з ручки вхідних дверей (внутрішня сторона).

Вказані вище речі, 13.06.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучено 13.06.2024 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його збереження, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які вилучені 13.06.2024 під час проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1 пачка з-під цигарок «Malboro»; штани військові піксельні (зелені); футболка військова №1 (зелена); футболка військова №2 (зелена); мобільний телефон «Samsung» чорного кольору з кімнати кухні; мобільний телефон «iPhone» чорного кольору; мобільний телефон «Poco» синього кольору; 5 деформованих металевих куль; вирізку зі слідами РБК з простирадла у кімнаті № 1; 1 ноутбук «Dell»; 8 гільз пістолета ТТ 7.62 мм.; 2 запахові сліди; 1 змив з ручки вхідних дверей (внутрішня сторона).

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя