Справа № 569/4515/24
УХВАЛА

10 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого що полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області, у якій просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його ( ОСОБА_2 ) заявою від 29.02.2024 та зобов`язати посадових осіб ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 29.02.2024, розпочати досудове розслідування та направити витяг на електронну пошту заявника.

У скарзі, вказує, що 29.02.2024 надіслав до ГУНП в Рівненській області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, просив розпочати досудове розслідування кримінального провадження. Станом на 04.03.2024 витяг з ЄРДР ним не отримано.

У заяві від 29.02.2024 вказав, що Івано Франківським окружним адміністративним судом було відкрито провадження у справі за його позовом до 59 відповідачів, які є навчальними закладами Івано Франківської області. Предметом позову є оскарження відсутності відповіді на запит. Декількома відповідачами було надіслано аналогічні за змістом відзиви, у яких вони повідомили, що запиту ОСОБА_2 ними не отримувалось, та надано відповідні докази. Однак з позовною заявою, ним було надано докази, які наведене спростовують.

Також, у скарзі просив розглянути її за відсутності скаржника, оскільки перебуває поза межами України.

ГУНП в Рівненській області про день та час розгляду скарги повідомлялось, але представник не з`явився.

Неявка представника (слідчого) не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

З урахуванням заяви заявника скарги про розгляд скарги за його відсутності та неявкою представника ГУНП в Рівненській області в судове засідання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, прокурора після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяви або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Згідно з ч. 1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять відомості про кримінальне правопорушення.

Заява ОСОБА_2 від 29.02.2024, не містить конкретних обставин, які б свідчили про наявність ознак злочину чи об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення відповідачами у справі, яка перебуває в провадженні Івано Франківського окружного адміністративного суду кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, тобто, така заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 214 КПК України, згідно якої передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.

Отже, скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого що полягає у невнесенні заяви про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та у якій він просить визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його ( ОСОБА_2 ) заявою від 29.02.2024 та зобов`язати посадових осіб ГУНП в Рівненській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 29.02.2024, розпочати досудове розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1