Справа № 357/6302/24
У Х В А Л А

07 травня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:

30.04.2024 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідча просить надати слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору № 487 від 03.11.23 по капітальному ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками до нього (дефектний акт, Акти КБ-2В та КБ-3, календарні графіки, проектно-кошторисна документація, завдання замовника до договору); договору № 488 від 03.11.23 по капітальному ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_2 з додатками до нього (дефектний акт, Акти КБ-2В та КБ-3, календарні графіки, проектно-кошторисна документація, завдання замовника до договору); платіжних доручень до вказаних договорів; документації на обладнання з технічними характеристиками, сервісних книг та інших документів, які містять інформацію про встановлене обладнання у вказаних вище підвальних приміщеннях, а також оригінали документів (в кількості 30-ти штук), на яких наявний підпис ОСОБА_5 , для проведення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час виконання робіт по капітальному ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ЗДО (ясла-садок) "Чебурашка" ІНФОРМАЦІЯ_2 та капітального ремонту системи вентиляції в підвальному приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 привласнено частину бюджетних коштів, виділених на вказані роботи.

В ході здійснення досудового розслідування під час вивчення даних інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено тендер щодо закупівлі робіт по капітальному ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 " ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікатор закупівлі - ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та проведено тендер щодо закупівлі робіт з капітального ремонту системи вентиляції в підвальному приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікатор закупівлі - ІНФОРМАЦІЯ_9 ).

За результатами проведених тендерів ІНФОРМАЦІЯ_6 03.11.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір №487 по капітальному ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ЗДО (ясла-садок) "Чебурашка" ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 563 574 грн. та №488 по капітальному ремонту системи вентиляції в підвальному приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 550 261 грн.

Вивченням наявних матеріалів проведених закупівель та безпосереднім візуальним оглядом проведених робіт встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено обладнання, яке не відповідає тендерній документації та яке є значно дешевшим.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отримані вищевказаних оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому що ці відомості можуть бути використані як докази та подальшого проведення відповідних експертиз (почеркознавчих).

При цьому, в ході здійснення досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України було направлено запити на отримання копій вищевказаних документів. Станом на день подання клопотання відповідь так і не надійшла.

З огляду на вищевикладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище зазначених документів.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи - представник ІНФОРМАЦІЯ_10 , в судове засідання не викликався відповідно до положень ч. 2 ст. 263 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 7ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 21.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Так, слідча, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зазначивши при цьому, що вилучення оригіналів документів обумовлюється необхідністю проведення почеркознавчих експертиз.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: договору № 487 від 03.11.23 по капітальному ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками до нього (дефектний акт, Акти КБ-2В та КБ-3, календарні графіки, проектно-кошторисна документація, завдання замовника до договору); договору № 488 від 03.11.23 по капітальному ремонту системи вентиляції в підвальному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_2 з додатками до нього (дефектний акт, Акти КБ-2В та КБ-3, календарні графіки, проектно-кошторисна документація, завдання замовника до договору); платіжних доручень до вказаних договорів; документації на обладнання з технічними характеристиками, сервісних книг та інших документів, які містять інформацію про встановлене обладнання у вказаних вище підвальних приміщеннях, а також документів (в кількості 30-ти штук), на яких наявний підпис ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали по 07 липня 2024 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_6