Справа № 686/1390/24
Провадження № 1-кс/686/3038/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глибівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, старшого водія інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу інженерно-саперної роти, старшого солдата ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000034,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2024 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 2861, ч.1 ст. 382 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, та просили обрати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або ж визначити розмір застави, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 2861, ч. 1 ст. 382 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2024.

03.04.2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч.1 ст. 382 КК України, а саме про те, що: «постановою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2022 року № 676/3923/22, яка набрала законної сили 19.08.2022, визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постановою Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2023 року № 676/6609/22, яка набрала законної сили 11.04.2023, визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Однак, ОСОБА_6 діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус судді», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання, ігноруючи вимоги суду та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, вчинив дії проти правосуддя, що направлені на невиконання постанов суду, тобто умисно ухилився від їх виконання та 12 січня 2024 року, близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював керування автомобілем «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_2 (польської реєстрації), та, рухаючись на 233 км + 850 м автодороги М-30 сполученням «Стрий - Тернопіль - Ізварине», неподалік с. Чабани Гвардійської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, де не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впоравшись з керуванням керованого автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в напрямку м. Тернопіль в межах своєї смуги руху.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Продовжуючи свої неправомірні дії, 12 січня 2024 року, близько 16 год. 00 хв. у світлу пору доби, без опадів, водій ОСОБА_6 , будучи позбавленим судом права керування транспортними засобами, проявляючи злочинну самовпевненість, порушуючи вимоги п.п. 2.9. (а), 31.4.1. (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 (далі по тексту - Правил), а саме перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 (реєстрація Республіки Польща), із технічними несправностями, які полягали у відсутності необхідного рівня робочої рідини в порожнині компенсаційного бачка, яка зумовила непрацездатність виконавчих органів одного з контурів робочої гальмової системи (гальмових механізмів переднього правого та заднього лівого коліс), що виникла до ДТП та могла бути виявлена водієм шляхом звичайно застосованих методів контролю за технічним станом транспортних засобів (оглядом транспортного засобу перед виїздом), рухався зі швидкістю близько 70 км/год, по мокрій асфальтобетонній проїзній частині правої смуги руху автодороги М-30 «Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине», в напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницький.

Так, під час руху за кермом автомобіля «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 , зі швидкістю близько 70 км/год, в колоні попутно рухаючихся транспортних засобів, неподалік с. Чабани Гвардійської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, водій ОСОБА_6 , діючи легковажно, не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5., 2.3. (б) Правил, був не уважним, не врахував дорожню обстановку, створивши своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю і здоров`ю громадян. А саме, водій ОСОБА_6 діючи з необережності, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, продовжуючи рух за кермом автомобіля «Volkswagen Transporter», р.н. НОМЕР_2 , проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, чим порушив вимоги п. 12.1. Правил, перетнувши суцільну лінію 1.1. Правил, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та яку перетинати заборонено, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де на 233 км + 850 м автодороги М-30 передньою частиною керованого ним автомобіля «Volkswagen Transporter» допустив блокуюче лобове зіткнення із передньою частиною автомобіля «ВАЗ 211540», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався у зустрічному напрямку, зі швидкістю близько 70 км/год, в межах своєї смуги руху та був позбавлений технічної можливості запобігти виникненню даної дорожньо-транспортної пригоди.

Внаслідок вчинення водієм ОСОБА_6 даної дорожньо-транспортної пригоди:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебував у салоні автомобіля «ВАЗ 211540», на передньому пасажирському сидінні, отримала тілесні ушкодження у вигляді:

- закритої травми грудної клітки у вигляді перелому грудини в місці з`єднання тіла та рукоятки, із крововиливом в м`які тканини навколо перелому по зовнішній поверхні, перелому 2-го ребра справа по середньо-ключичній лінії, переломів 4-7 ребер справа по середині між середньо-ключичною та пригрудинною лініями, із вогнищевими крововиливами в м`які тканини навколо переломів, переломів 2-9 ребер зліва по лопатковій лінії, із зливним крововиливом в м`які тканини навколо переломів, забою легень у вигляді крововиливів в ділянці коренів обох легень під вісцеральною плеврою та в товщі паренхіми легень, крововиливу в ділянці передньої стінки серцевої сорочки, повного циркулярного розриву грудного відділу аорти у верхній третині, з крововиливом в клітковині переднього та заднього середостіння, під парієтальною плеврою по ходу хребта, гемотораксом зліва та справа, лівобічним пневмотораксом, з місцями прикладання травмуючої сили у вигляді синців по передній поверхні грудної клітки в проекції четвертого ребра зліва по пригрудинній лінії, в ділянці нижньо-внутрішнього квадранту правої молочної залози, яка призвела до масивної крововтрати, про що свідчить наявність під ендокардом лівого шлуночка нечітких смугастих червонуватих крововиливів - плям Мінакова, нерівномірність кровонаповнення внутрішніх органів (за даними висновку експерта судово-гістологічної експертизи) з переважним малокрів`ям судин міокарду, капілярів синусоїдів печінки, судин та синусів селезінки, судин мозкового та коркового шарів наднирників - які в сукупності є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя, що в клінічному перебігу спричинили загрозливе для життя явище та призвели до настання смерті ОСОБА_9 ;

- закритої черепно-мозкова травми у вигляді струсу головного мозку, вогнищевих, нечітких субарахноїдальних крововиливів по конвекситальній поверхні обох лобних часток невеликих розмірів, із крововиливом на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в лобно-тім`яній ділянці по середній лінії та зліва та з місцями прикладання травмуючої сили у вигляді забійної рани у волосистій частині голови в лобній ділянці, дещо вліво від серединної лінії, з осадженням в ділянці навколо передньої частини рани, саден із синцями навколо в ділянці зовнішнього краю лівої брови та в ділянці зовнішнього краю нижньої повіки лівого ока - які є легкими тілесними ушкодженнями, що у живої людини спричиняють короткочасний розлад здоров`я від 7 до 21 дня, в даному випадку не має причинного зв`язку із настанням смерті ОСОБА_9 ;

- синців - по передній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, по задній поверхні лівого передпліччя по всій довжині множинні, по тильній поверхні лівої китиці в ділянці п`ястя, по тильній поверхні лівої китиці в ділянці зап`ястя, по тильній поверхні проксимальних міжфалангових суглобів 2 та 4 пальців лівої китиці, в ділянці передньої черевної стінки по середній лінії та дещо справа у верхній третині, по задній поверхні лівого стегна у верхній третині, по зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, по переднє-внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині, садна - по зовнішній поверхні лівого стегна у нижній третині, по зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, по переднє-внутрішній поверхні правого колінного суглобу - які в сукупності і кожне окремо, є легкими тілесними ушкодженнями, що у живої людини мають незначні скороминущі наслідки, в даному випадку не мають причинного зв`язку із настанням смерті ОСОБА_9 .

Смерть ОСОБА_9 наступила 12.01.2024, о 23:30 год. в приміщенні КНП «Хмельницька обласна лікарня» (м. Хмельницький вул. Пілотська, 1), внаслідок закритої травми грудної клітки у вигляді перелому грудини в місці з`єднання тіла та рукоятки, із крововиливом в м`які тканини навколо перелому по зовнішній поверхні, перелому 2-го ребра справа по середньо-ключичній лінії, переломів 4-7 ребер справа по середині між середньо-ключичною та пригрудинною лініями, із вогнищевими крововиливами в м`які тканини навколо переломів, переломів 2-9 ребер зліва по лопатковій лінії, із зливним крововиливом в м`які тканини навколо переломів, забою легень у вигляді крововиливів в ділянці коренів обох легень під вісцеральною плеврою та в товщі паренхіми легень, крововиливу в ділянці передньої стінки серцевої сорочки. повного циркулярного розриву грудного відділу аорти у верхній третині, з крововиливом в клітковині переднього та заднього середостіння, під парієтальною плеврою по ходу хребта, гемотораксом зліва та справа, лівобічним пневмотораксом, з місцями прикладання травмуючої сили у вигляді синців по передній поверхні грудної клітки в проекції четвертого ребра зліва по пригрудинній лінії, в ділянці нижньо-внутрішнього квадранту правої молочної залози, що призвела до масивної крововтрати.

Водій автомобіля «ВАЗ 211540» ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, поєднаної травми, закритої травми грудної клітини, закритого, косого, багато-уламкового перелому верхньої і середньої третини лівої стегнової кістки із зміщенням кісткових уламків, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани м`яких тканин лобної ділянки голови, забійно-рваної рани м`яких тканин правого колінного суглобу, травматичного шоку 2 ст., які в сукупності є тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Порушення водієм ОСОБА_6 п.п. 2.3 (б), 12.1 та 1.1. (вузька суцільна лінія) Правил, знаходяться в прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням смерті пасажиру автомобіля «ВАЗ 211540» ОСОБА_9 , а також заподіянням тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості водію автомобіля «ВАЗ 211540» ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_9 та середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілого ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 12.01.2024 року, протокол огляду місця події від 13.01.2024, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.01.2024 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 16.01.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.01.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 20.03.2024, копію результату аналізу крові на вміст алкоголю в крові ОСОБА_6 , копії постанов суду, протокол проведення слідчого експерименту від 15.02.2024 року, інші матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинитиіншекримінальнеправопорушеннячипродовжитикримінальнеправопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст. 2861 ч. 3 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до від п`яти до десяти років та санкцією ч. 1 ст. 382 КК України передбачено покарання штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, тобто дані злочини є тяжким та нетяжким злочинами відповідно.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, являється військовослужбовцем ЗСУ та учасником бойових дій, за участь у яких був відзначений Міністром оборони України, має міцні соціальні зв`язки, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях визнає частково в чому розкаюється .

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує суворість, передбаченого законом покарання, конкретні обставини кримінальних правопорушень, в результаті яких настала смерть людини, особу підозрюваного, майновий та сімейний стан, та дійшов висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховування від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливати на свідків, потерпілих у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 31.05.2024 року.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 3 ст. 2861 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 31 травня 2024 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 взяти під варту в залі суду.

Ухвала діє по 31 травня 2024 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя