В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/707/24 (справа № 308/10182/24), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000183 від 12 квітня 2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківська область (згідно з КОАТУУ), громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (відповідно до КАТОТТГ), раніше не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В :

Під час дізнання з`ясовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті використати у подальшому підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії № НОМЕР_1 від 09.12.2021, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з книги протоколів призовної комісії від 27 лютого 2024, протокол № 21, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дозвіл для виїзду за кордон невійськовозобов`язаного № 0067 від 29.02.2024, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку ВЛК № 1001140 Уж-1-00331/2021 від 27.02.2024, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перетину державного кордону України та діючи всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24 лютого 2022 року, Законом України «Про правовий режим воєнного стану» №389-VІІІ від 12 травня 2015 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у лютому 2024 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , надіслав невстановленій органом досудового розслідування особі через соціальну мережу «Телеграм» установчі дані про себе, а саме: копію паспорта громадянина України, кольорову фотокартку розміром 3,5 х 4,5 сантиметрів із власним зображенням - для виготовлення невстановленою особою підроблених документів, а саме: тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії № НОМЕР_1 від 09.12.2021, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , витягу з книги протоколів призовної комісії від 27 лютого 2024, протокол №21, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дозволу для виїзду за кордон невійськовозобов`язаного №0067 від 29.02.2024, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку ВЛК №1001140 Уж-1-00331/2021 від 27.02.2024, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на його ім`я.

В подальшому у березня 2024 року ОСОБА_3 , особисто отримав у поштовій скриньці за адресою: АДРЕСА_1 , паперовий конверт, який не містив жодних поштових маркувань, всередині якого знаходилося підроблене тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії № НОМЕР_1 від 09.12.2021, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з книги протоколів призовної комісії від 27 лютого 2024, протокол № 21, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дозвіл для виїзду за кордон невійськовозобов`язаного № 0067 від 29.02.2024, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідка ВЛК № 1001140 Уж-1-00331/2021 від 27.02.2024, видана ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з відповіді на запит від 29.04.2024 р. №8599, наданим ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідка ВЛК не видавалась, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного не видавалось, витяг з книги протоколів призовної комісії не надавався, записи у журналі вихідних документів про видачу документів - відсутні.

За таких обставин ОСОБА_3 шляхом надання засобів сприяв невідомій особі незаконно виготовити вказані вище документи, видані на його ім`я, шляхом надання необхідних даних щодо своєї особистості, а також здійснив фінансування виготовлення вищевказаних підроблених документів невстановленою органом досудового розслідування особою.

Крім того, 12 квітня 2024 року о 02 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для залізничного сполучення пасажирський напрям «Дружба» НОМЕР_2 прикордонного загону за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з метою перетину державного кордону України, всупереч обмежень, передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24 лютого 2022 року, Законом України «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, пред`явив на паспортний контроль військовослужбовцю прикордонного наряду «Перевірка документів» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , завідомо підроблені документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії № НОМЕР_1 від 09.12.2021, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з книги протоколів призовної комісії від 27 лютого 2024, протокол № 21, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дозвіл для виїзду за кордон невійськовозобов`язаного №0067 від 29.02.2024, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку ВЛК №1001140 Уж-1- 00331/2021 від 27.02.2024, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що він не отримував в установленому законом порядку такі документи та що такі є підробленими, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Такими діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою його використання іншою особою, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: використання завідомо підробленого документа.

Як зазначено у ч. 2, 3 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок. Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом з`ясовано, що прокурором додано до обвинувального акту письмову заяву від 12.06.2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків) за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами за обставин викладених вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відповідно до статті 66 КК України відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно зі статтею 67 КК України, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення статті 65 КК України, обираючи до обвинуваченого ОСОБА_3 вид і міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Харків, має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, враховуючи наявність однієї пом`якшуючої обставини, а саме: щирого каяття, а також відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначення йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши основне покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, вважає за необхідне визначити остаточне основне покарання до відбуття ОСОБА_3 шляхом повного складання призначених покарань, у вигляді штрафу у розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 9 350,00 грн. (Дев`ять тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок).

Слід зазначити, що згідно висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 01.10.2015 року у справі № 5-154кс15, при призначенні покарання у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК, цей розмір визначається в певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, установленого законодавством на час постановлення вироку, із визначенням його у грошовій сумі, здійснивши перерахування розміру в гривнях, виходячи з вимог закону щодо визначення суми одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстав для його обрання до набрання вироком законної сили не встановлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 373, 374, 394 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначення йому покарання:

-за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, визначити остаточне основне покарання до відбуття ОСОБА_3 шляхом повного складання призначених покарань, у вигляді штрафу у розмірі 550 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на цей час складає 9 350,00 грн. (Дев`ять тисяч триста п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази:

-тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії № НОМЕР_1 від 09.12.2021, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 , витяг з книги протоколів призовної комісії від 27 лютого 2024, протокол № 21, видані ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дозвіл для виїзду за кордон невійськовозобов`язаного № 0067 від 29.02.2024, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку ВЛК № 1001140 Уж-1- 00331/2021 від 27.02.2024, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути може бути оскаржений в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії стороною кримінального провадження.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1