Єдиний унікальний № 371/133/24
Номер провадження № 1-кп/371/163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000003 від 01.01.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Потік, Миронівського району, Київської області, громадянка України, з середньою базовою освітою, працюючою укладальником пакувальником Миронівського МЗ «Легко» ВП ПрАТ «МЗВКК», розлучена, на утриманні маючи чотирьох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , починаючи з 20.09.2022, перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_6 , достовірно знала, що у відповідності Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189 «Про затвердження Порядку виплати тимчасової державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» (далі Порядок № 189), можливо отримати тимчасову допомогу, яка призначається з урахуванням матеріального стану сім`ї, в якій виховується дитина, в розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, 20.09.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Полівського старостинського округу № 13 Обухівського району Київської області, що за адресою: вул. Миру, 15, с. Польове, Обухівський район, Київська область, надала працівникам вказаної установи власноручно підписані Заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг (за формою затвердженою наказом Міністерства соціальної політики України 21.04.2015 № 441), в якій одночасно ОСОБА_4 проінформована про обов`язок повідомлення органів праці та соціального захисту населення про зміну обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, компенсацій та пільг, та Декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (за формою затвердженою наказом міністерства праці та соціальної політики від 22.07.2003 № 204).

Цього ж дня, працівники Полівського старостинського округу № 13, прийняли заяву ОСОБА_4 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, декларацію про доходи і майновий стан осіб, які звернулись за призначенням соціальної допомоги від 20.09.2022 та інші необхідні документи, які в подальшому передали до Миронівського відділу управління соціальної та ветеранської політики Обухівської районної військової адміністрації Київської області, де на їх підставі провели розрахунок і видали рішення від 01.11.2022 про призначення ОСОБА_4 відповідно до Порядку № 189 тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, щомісячно на кожну дитину з вересня 2022 року в розмірі 1372,00 грн., яку з 1 грудня 2023 збільшено до 1472 грн., а саме на 4 х дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які остання в період з 01.09.2022 по 30.09.2023, отримала у повному обсязі через банківську установу шляхом перерахування коштів на її особистий рахунок.

Грошові кошти у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів призначені ОСОБА_4 , зараховувались на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на її ім`я в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, код отримувача НОМЕР_2 .

В той же час, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом отримання тимчасової державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в порушення вимог п.п.13 п. 6, п.п.16 п. 10 Порядку № 189, згідно яких одержувачі тимчасової державної допомоги, батьки яких ухиляються від сплати аліментів зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги, будучи під підпис проінформованою про обов`язок повідомлення органів праці та соціального захисту населення щодо зміни обставин, які можуть вплинути на отримання соціальної допомоги, компенсацій та пільг, не повідомила ІНФОРМАЦІЯ_6 про факт отримання за період з квітня по червень 2023 року аліментів від колишнього чоловіка ОСОБА_11 .

Внаслідок чого, ОСОБА_4 незаконно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами, виділеними з державного бюджету у вигляді тимчасової державної соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за квітень 2023 року 5666,00 грн., травень 2023 року 5666,00 грн., червень 2023 року 5666,00 грн., липень 2023 року 5666,00 грн., серпень 2023 року 5666,00 грн., вересень 2023 року 5666,00 грн., на загальну суму 33996 грн..

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , завдала державному бюджету матеріальну шкоду на загальну суму 33996 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання, в якому вона просить звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю повернула завданні збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, так як вона вперше вчинила кримінальний проступок, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завданні збитки.

Представник потерпілої сторони не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ч.1 ст.190 КК України передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, тому вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним і не відноситься до кримінальних правопорушень в сфері безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від23.12.2005року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст. 190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлене обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнане самою обвинуваченою.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, раніше не судима що підтверджується вимогою, щодо наявностей судимостей ОСОБА_4 , повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування і в суді давала послідовні, визнавальні показання, повністю відшкодувала завдані збитки потерпілій, що підтверджується листом №60/821 від 22.04.2024 року Управляння соціальної та ветеранської політики Обухівської районної державної адміністрації Київської області та копія квитанції № ТЗ00-В9НМ-95Н9-828Н від 30 грудня 2023 року, №92А5-95Х3-НТ8Н-6МВО від 25 січня 2024 року, № 56021813 від 07 лютого 2024 року, № 56411811 від 20 лютого 2024 року, № 56930301 від 07 березня 2024 року.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав та просить звільнити її від кримінальної відповідальності, провадження закрити.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01 січня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст. 45КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, судом не встановлено.

Цивільний позов прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка діє в інтересах держави в особі: Управління соціальної та ветеранської політики Обухівської державної адміністрації Київської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 16 998 гривень 00 копійок - залишити без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченої підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45 КК України, ст. ст. п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, 288, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку),передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01 січня 2024 року за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов прокурора Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка діє в інтересах держави в особі: Управління соціальної та ветеранської політики Обухівської державної адміністрації Київської області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 16 998 гривень 00 копійок - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта в сумі 6058 (шість тисяч п`ятдесят вісім) гривень 24 (двадцять чотири) копійок вартість проведення судово почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-24/2074-ПЧ від 18.01.2023 (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300 «Інші надходження», МФО 899998).

Речові докази визнані постановою про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 19 січня 2024 року, а саме: заява про призначення державної соціальної допомоги від імені ОСОБА_4 та декларацію від 20.09.2022 про доходи майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, які поміщено до спеціального пакету № SUD 2020826, після проведення експертизи поміщено до спец пакету із полімерного матеріалу № 5748862 на якому наявні пояснювальні написи та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000003 від 01 січня 2024 року повернути Управлінню соціальної та ветеранської політики Обухівської районної державної адміністрації Київської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Миронівський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1