У Х В А Л А
06 травня 2024 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв Харківської області заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
Начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023 за яким ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Під час тримання під вартою, у відношенні засудженого ОСОБА_5 було винесено вирок Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2022, яким останнього було засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Таким чином, підстав щодо продовження застосування до засудженого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в суду не було, так як він вже утримувався під вартою за вироком від 30.11.2022. 19.01.2024 засудженого ОСОБА_5 було звільнено з ДУ «Первомайська ВК (№117)» за вироком від 30.11.2022 за відбуттям строку покарання. 28.02.2024 ОСОБА_5 був взятий під варту на підставі вироку Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023. в зв`язку з чим, просить роз`яснити вирок від 04.05.2023 з приводу зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_5 часу його знаходження поза місць позбавлення волі та місць попереднього утримання (1 місяць 9 днів).
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, заявник просив судове засідання проводити без представника установи.
В силу ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Розглянувши заяву про роз`яснення вироку суду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023 ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Остаточне покарання ОСОБА_5 призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2022 року більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Цим же вироком Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання відбуте частково покарання за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2022 року, починаючи із 20 липня 2022 року із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день тримання в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Та визначено строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 20 липня 2022 року.

Згідно довідки ДУ «Первомайська ВК (№117)» серії НОМЕР_1 засуджений ОСОБА_5 звільнений 19.01.2024 з ДУ «Первомайська ВК (№117)» за відбуттям строку покарання.

Разом з тим, згідно рапорту поліцейського СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ст.. сержанта поліції ОСОБА_8 о 16 год. 30 хв. 26.02.2024 ОСОБА_5 був взяти й під варту на підставі вироку Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що заява начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023 підлягає задоволенню, роз`яснивши, що засудженому ОСОБА_5 не зараховувати в строк покарання час його знаходження поза місць позбавлення волі та місць попереднього утримання (1 місяць 9 днів).

Керуючись ст. ст. 369-372, 374, 380, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити вирок Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2023 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, зазначивши, що у строк відбування покарання ОСОБА_5 не зарахувати час його знаходження поза місць позбавлення волі та місць попереднього утримання, а саме з 19 січня 2024 року по 28 лютого 2024 року (1 місяць 9 днів).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя