Справа № 727/4643/24
Провадження № 1-кс/727/1345/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Чернівці в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0000040 від 16.02.2024 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Вашківці, Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України -

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, востаннє 09.11.2023, строком на 90 діб, тобто до 14 лютого 2024 року, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, діючи умисно та з корисливих мотивів, вчинив дії, пов`язані із незаконним переправленням осіб через державний кордон України при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, умисно, з корисливих мотивів, на виконання раніше розробленого плану з організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду в розмірі від 5000 до 7000 доларів США з людини, 15.02.2024 на транспортному засобі марки «MercedesBenz Vito» д.н.з НОМЕР_1 , сприяючи в об`їзді стаціонарних блокпостів, перевіз 11 осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 з м. Чернівці через м. Кам?янець-Подільський Хмельницької області на територію Дністровського району Чернівецької області з метою подальшого незаконного переправлення їх через державний кордон України в напрямку Республіки Молдова.

Однак, ОСОБА_4 був викритий працівниками ДПС України 15.02.2024 о 20:45 год. на околиці с. Росошани Дністровського району Чернівецької області на відстані 300 метрів від державного кордону України, а 16.02.2024 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

16.02.2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16.02.2024 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 12.04.2024 року, з покладенням на підозрюваного обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись із с. Вашківці Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від спілкування із П? ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Постановою першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури від 09.04.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 16.05.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 09.04.2024 продовжено строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 16.05.2024 року.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, тому просить продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 16.02.2024 року до ЄРДР внесено відомості № 0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий о 02 год. 20 хв. 16 лютого 2024 року.

16 лютого 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років.

Ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 12 квітня 2024 року.

Постановою Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_20 від 09 квітня 2024 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 16 травня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 квітня 2024 року застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 16 травня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 травня 2024 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 16 липня 2024 року.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним переправленням через державний кордон осіб, які підлягають мобілізації, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 9 років, він знайомий зі свідками, йому відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним і підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який відсутні.

Керуючись ст..ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 липня 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- цілодобово не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_21 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

15.05.2024 року

Підозрюваний ___________________________