Справа №463/5607/23
Провадження №1-кп/463/219/24
УХВАЛА

судового засідання

20 березня 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

представників цивільного відповідача ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному №0000256 від 19.11.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бужанка Лисянського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України, -

встановив:

в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 до 06 години та поклавши на підозрюваного ряд обов`язків, яке обґрунтовує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м.Львова обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, однак такий сплив.

Разом з тим, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на стадії досудового розслідування та судового розгляду продовжують існувати, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, тому останній може переховуватись від суду, а також незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, оскільки йому відомі їх анкетні данні та місця проживання, а менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам, тому просить клопотання задовольнити.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання прокурора не заперечили, представник цивільного відповідача у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Ухвалою судового засідання від 13.11.2023 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в певний період доби, заборонено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а також покладено ряд обов`язків. Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 13 листопада 2023 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 12 січня 2024 року.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від двох до десяти років.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби відповідає характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , обставини, які враховувалися слідчим суддею та судом при обранні запобіжного заходу, а також продовженні строку його дії, на даний час не змінилися, а тому суд вважає, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та з метою запобігти незаконним спробам обвинуваченого переховуватися від суду, впливу на потерпілого у цьому кримінальному проваджені, наявна необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.181, 314-316, 331 КПК України суд, -

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в певний період доби.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до суду та прокурора за викликом;

2) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання чи роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпілими ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 20 березня 2024 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 19 травня 2024 року.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, а також скерувати для виконання у Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1