Провадження № 1-в/522/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 гривень,

за участю:

засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 , вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 гривень.

В судове засідання ОСОБА_4 з`явився та просив суд задовольнити подання представника органу пробації, оскільки наразі він не має можливості одним платежем сплатити всю суму штрафу, від виконання обов`язку щодо його сплати не ухиляється.

В судове засідання прокурор та представник органу пробації не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення засудженого, суд дійшов таких висновків.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 30.11.2023 року. Вирок був прийнятий до виконання в уповноваженому органу з питань пробації 06.02.2024 року.

08.02.2024 року засуджений ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що штраф у сумі 17000 гривень станом на сьогоднішній день не сплатив, оскільки не має можливості сплатити штраф одним платежем, від сплати штрафу не ухиляється, але у випадку якщо суд ухвалить рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, він сплатить протягом 12 місяців. Крім того, засудженому ОСОБА_4 були роз`ясненні правові наслідки несплати штрафу.

Згідно з положеннями ч. 1-3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати штрафу засудженим у строк, передбачений частиною першої цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, суд має право вирішувати питання про заміну покарання, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.

За змістом статті 53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив суду, що наразі не має можливості сплатити штраф одним платежем, у зв`язку із чим просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, яку він сплатить протягом 12 місяців.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не ухиляється він виконання обов`язків, прибуває за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, та виходячи з наданих в судовому засіданні пояснень дійсно наразі немає матеріальної можливості сплатити штраф одним платежем.

За встановлених обставин, суд вважає за можливе задовольнити подання та застосувати до засудженого ОСОБА_4 розстрочку виплати штрафу, встановивши, що ОСОБА_4 повинний сплачувати 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 (нуль) копійок, щомісячно протягом 10 (десяти) місяців, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому дана ухвала набере законної сили.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2023 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 гривень, задовольнити.

Застосувати розстрочку виплати штрафу, встановивши, що ОСОБА_4 повинний сплачувати 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 00 (нуль) копійок, щомісячно протягом 10 (десяти) місяців, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому дана ухвала набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу він має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з частиною 4 статті 26 КВК України у разі несплати ним чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_5