Справа № 488/3246/23
Провадження № 1-в/488/39/24
У Х В А Л А

04.04.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря: прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3
інспектора органу пробації:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну розстроченої суми штрафу на арешт

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець міста Миколаєва, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженому вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.08.2023 року за вчинення кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених частиною 1 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, штрафу в розмірі триста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5.950,00 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 року Корабельний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях звернувся до Корабельного районного суду із клопотанням про заміну розстроченої суми штрафу ОСОБА_5 на арешт на підставі статті 26 КВК України. Вказане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15.12.2023 року було розстрочено виплату штрафу у розмірі 5.950,00 гривень на 5 місяців з виплатою 1.190,00 гривень щомісяця. Засуджений 22.01.2024 року частково сплатив штраф у розмірі 1.182,00 гривні. Станом на 18.03.2024 року засудженим не сплачено щомісячні платежі. Окрім того, вироком Любашівського районного суду Одеської області від 04.07.2023 року ОСОБА_5 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Інспектор органу пробації клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти вказаного клопотання, вважаючи його таким, що не ґрунтується на законі.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, однак суд вважає за можливе провести розгляд за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 28.08.2023 року ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень (кримінальних проступків), передбачених частиною 1 статті 27, частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, до штрафу в розмірі триста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5.950,00 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень. Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15.12.2023 року ОСОБА_5 було розстрочено виплату штрафу у розмірі 5.950,00 гривень на 5 місяців з виплатою 1.190,00 гривень щомісяця.

Суд дійшов висновку про те, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки уповноважений орган з питань пробації у своєму клопотанні не посилається на норму закону, яка передбачає заміну штрафу на арешт, не зазначає яку саме частину штрафу має бути замінене та на яку саме тривалість арешту, вірогідно, залишаючи вирішення усіх цих питань на розсуд суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївський, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_5 про заміну розстроченої суми штрафу на арешт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1