УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/3045/24

Номер провадження 1-кс/495/789/2024

10 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2024 року по справі № 495/3045/24 (номер провадження 1-кс/495/789/20240) за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України),

В С Т А Н О В И В :

04.04.2024 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 (далі по тексту скаржник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою, в якій посилається на незгоду з бездіяльністю Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України).

Так, скаржник просила суд: зобов`язати відповідальних осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП України в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 02.04.2024 року

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 10.04.2024 року скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України) задоволено. Зобов`язано відповідальних осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР, зазначені в усній заяві адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 02.04.2024 року (номер 114795382). Розпочати досудове розслідування та повідомити про його початок скаржника.

Між тим, в тексті ухвали слідчого судді від 10.04.2024 року зроблено описку, а саме невірно вказано статтю КК України, за якою скаржник просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення «ч.1 ст.164 КК України», замість вірного «ч.1 ст.146 КК України».

Крім того, в тексті ухвали слідчого судді від 10.04.2024 року помилково зазначено наступне: «скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України), підлягає задоволенню», що не має відношення до розгляду даної скарги, замість вірного, «скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України), підлягає задоволенню».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в текстіухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2024 року по справі № 495/3045/24 (номер провадження 1-кс/495/789/20240) за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України).

Вважати вірним в текстіухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.04.2024 року по справі № 495/3045/24 (номер провадження 1-кс/495/789/20240) - статтю КК України, за якою скаржник просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення «ч.1 ст.146 КК України», а також наступні відомості «скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР (в порядку ст.303 КПК України), підлягає задоволенню».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1