Справа № 489/1235/24
кримінальне провадження
№1-кс/489/257/24
УХВАЛА

23 лютого 2024 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000969 від 02.08.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 06.11.2014 Ленінським районним судом міста Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 05.02.2023 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

01.08.2023 о 15:00 ОСОБА_4 , перебуваючи біля кіоску № 42 на ринку «Торг Сервіс», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 146, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон марки «ZTE Blade A51», imei НОМЕР_1 , imei2 НОМЕР_2 , вартістю 4081,75 грн.;

- мобільний телефон марки «Techno mobile, imei НОМЕР_3 , imei2 НОМЕР_4 , вартістю 3564,00 грн.;

- мобільний телефон марки «Oscal C60», imei НОМЕР_5 , imei2 НОМЕР_6 , вартістю 4067,25 грн.;

- мобільний телефон марки «Techno mobile Pop Slie», imei НОМЕР_7 , imei2 НОМЕР_8 , вартістю 3447,50 грн.;

- мобільний телефон марки «Oscal C20 Pro», imei НОМЕР_9 , imei2 НОМЕР_10 , вартістю 3513,75 грн.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальний збиток на загальну суму 18 674,25 гривень.

Крім того, 07.08.2023 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Миколаїв, вул. В. Чорновола 8, на території підприємства ТОВ «Світополіс», діючи повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав 3 мотори від виробничих станків, належних ТОВ «Світополіс» на загальну суму 10 500 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши ТОВ «Світополіс» матеріальний збиток на загальну суму 10 500 гривень.

Крім того, 15.01.2024 (точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні магазину побутової техніки та сумок, що належить ФОП « ОСОБА_7 », діючи повторно, в період дії воєнного стану, з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення до магазину, таємно викрав майно, належне ФОП « ОСОБА_7 », а саме сумки у кількості 11 штук на загальну суму 9,480 грн., а саме:

- рюкзак чоловічий зеленого кольору у кількості 1 шт., вартістю 640,00 грн.;

- бананку чоловічу шкіряну чорного кольору у кількості 4 шт., вартістю 480,00 грн. за 1 шт., а всього загальною вартістю 1920,00 грн.;

- чоловічу сумку-слінг шкіряну чорного кольору у кількості 2 шт., вартістю 1040,00 грн. за 1 шт., а всього загальною вартістю 2080,00 грн.;

- чоловічу барсетку шкіряну коричневого кольору у кількості 1 шт., вартістю 1840,00 грн.;

- чоловічу барсетку шкіряну чорного кольору у кількості 1 шт., вартістю 1440,00 грн.;

- чоловічу барсетку шкіряну чорного кольору у кількості 1 шт., вартістю 1200,00 грн.;

- жіночу сумку балонову з цепкою сірого кольору у кількості 1 шт., вартістю 360,00 грн.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши ФОП « ОСОБА_7 » матеріальний збиток на загальну суму 9,480 гривень.

26.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень. Підозрюваний та захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самого підозрюваного, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 02.08.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.08.2023, протоколом впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_8 від 09.08.2023, відповіддю на запит з ломбарду ПТ «Ломбард Перший» ТОВ «Мікрофінанс2 і Компанія» від 18.08.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення у ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.08.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.01.2024, протоколом впізнання особи за фотознімками зі свідком ОСОБА_11 .

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину за кількома епізодами, вчиненого в умовах воєнного стану, не працює та не має стабільного джерела доходу, перебуває у розшуку за Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду.

Також, ОСОБА_4 раніше судимий за корисливі злочини, відносно останнього на розгляді Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за ч.4 ст.185 КК України, що дає підстави стверджувати про можливість вчинення і інших кримінальних правопорушень.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, відсутність місця роботи та стабільного джерела доходу, наявність судимостей, притягнення до кримінальної відповідальності іншими судами, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 26.03.2024 включно.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Миколаївській області. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по кримінальному провадженню № 0000969 від 02.08.2023.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного з-під варти звільнити та покласти обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя