Справа № 754/1448/20
Провадження №1-кп/761/885/2024
В И Р О К

іменем України

12 квітня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, фізичної особи-підприємця, волонтера, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, незаконно придбав наркотичний засіб «кокаїн», після чого переніс його до салону належного йому автомобіля марки «Mersedes Benz S600», д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим почав незаконно зберігати його та перевозити, без мети збуту.

02.12.2019 року, о 23:45 годин, за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням громадянина ОСОБА_5 за підозрою у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу «кокаїн», було здійснено проникнення до автомобіля марки «Mersedes Benz S600» д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні та користуванні останнього.

В ході проведення обшуку, громадянин ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, добровільно видав з переднього сидіння вказаного автомобіля паперову коробку з-під ліків, у якій знаходився поліетиленовий пакет, прозорого кольору, на пазовому замку, з вмістом грудкоподібної речовини світло-жовтого кольору. Окрім того, у багажному відділені автомобіля було виявлено та вилучено електронні ваги для зважування, на поверхні яких виявлено нашарування речовини білого кольору.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження грудкоподібна речовина світло-жовтого кольору та нашарування речовини білого кольору, які виявлені на поверхні ваг, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 23,77г. Маса кокаїну в нашаруваннях становить 0,0001г.

Відповідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634) маса вилученого наркотичного засобу у ОСОБА_5 являє собою особливо великі розміри.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та пояснив суду, що до подій, описаних в обвинувальному акті він вживав кокаїн, наркотичний засіб білого кольору, приблизно 10 разів. Вперше кокаїном його пригостив ОСОБА_7 , який допомагав йому складати програму занять спортом. 02.12.2019 року вони з ним домовились про зустріч однак ОСОБА_7 три рази змінював місце зустрічі. Він знав що у ОСОБА_7 буде з собою кокаїн, яким він, ОСОБА_5 , просто хотів пригоститись за те, що підвезе ОСОБА_7 додому. Врешті решт, 02.12.2019 року приблизно о 23:00 він на власному автомобілі Мереседес запаркувався біля в`їзду до кінотеатру «Київська Русь» за трамвайними коліями, по АДРЕСА_2 . До нього підійшов ОСОБА_7 . Сів до автомобіля на переднє пасажирське сидіння, та мовчки поклав на підлокітник картонну коробку з під Колдрексу. Він, ОСОБА_5 , повернувся, щоб привітатись, і в цей момент до машини підійшли працівники поліції. Коштів за кокаїн він не платив. Скільки грам кокаїну було у коробці він не знає, однак вважає, що приблизно 21. Продавати наркотик він не планував, в той день наркотики не вживав та не мав наміру пригощати кокаїном друзів. У вчиненому щиро розкаюється.

Окрім визнання обвинуваченим своєї вини, сторонами під час судового розгляду справи надані докази на підставі системного аналізу яких судом встановлено наведені вище обставини інкримінованого ОСОБА_5 діяння та які суд сприймає такими, що доводять наявність в діях останнього складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, з наступних підстав.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок

ОСОБА_9 повідомив, що 02 грудня 2019 року він разом з товаришем приїхали на станцію метро ОСОБА_10 у пошуках квартири. Коли вони стояли недалеко від ресторану Макдональдс, приблизно о 22:00 год., до них підійшли працівники поліції та запропонували побути понятими. Вони погодились та поїхали разом з ними до місця огляду автомобіля - перехрестя біля кінотеатру Київська Русь. Там уже стояло десь три цивільних автомобіля. Їм роз`яснили їх права та обов`язки після чого розпочали огляд. Предметом огляду був автомобіль Мерседес, в якому знаходився водій - обвинувачений ОСОБА_5 . Під час огляду здійснювалась безперервна відеофіксація. В автомобілі, а саме у бардачку та багажнику, щось знайшли. Знайдені речі запакували у пакети та вилучили. Жодних зауважень під час огляду ні у кого не було. Після огляду його один раз викликали на допит до поліції..

Окрім допиту свідка, суд з`ясовував обставини та перевіряв їх також іншими доказами, а саме досліджував відеозапис, документи та інші письмові докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження та які стосуються пред`явленого ОСОБА_11 обвинувачення, а саме:

-витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні №0008541 від 27.11.2019, згідно з яким в ході проведення досудового розслідування, встановлено, що під час проведення перевірочних заходів спрямованих на встановлення та ліквідацію каналів постачання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, було отримано достовірні оперативні дані відносно громадянина ОСОБА_5 , що за оперативною інформацією здійснює безпосереднє придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу «кокаїн» оптовими партіями;

-протокол обшуку від 02.12.2019, яким зафіксовано проведення обшуку автомобіля марки «Mersedes Benz S600» д.н.з НОМЕР_1 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав паперову коробку з-під ліків, у якій знаходився поліетиленовий пакет, прозорого кольору, на пазовому замку , з вмістом грудкоподібної речовини світло-жовтого кольору, яка знаходилась на передньому сидінні автомобіля, а також електронні ваги для зважування з багажника.

-Відеозапис обшуку автомобіля марки «Mersedes Benz S600» д.н.з НОМЕР_1 , що був проведений 02.12.2019.

-Протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.12.2019 року, яким зафіксовано затримання ОСОБА_5 у порядку, визначеному ст. 208 КПК України.

-Постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 03.12.2019 р., якою визнано речовим автомобіль марки «Mersedes Benz S600» д.н.з. НОМЕР_1 .

-Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року, якою надано дозвіл на невідкладний обшук автомобіля марки «Mersedes Benz S600» д.н.з НОМЕР_1 .

-Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року у справі №754/17304/19 якою накладено арешт на автомобіль марки «Mersedes Benz S600» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

-Постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 13.12.2019 р., якою визнано речовим доказом флеш-накопичувач Micro CD марки «Kingston», об`ємом 16 gb, на якому міститься відеозапис проведення обшуку у салоні автомобіля громадянина ОСОБА_5

-висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/8082 від 18.12.2019, відповідно до якого надана на дослідження грудкоподібна речовина світло-жовтого кольору та нашарування речовини білого кольору, які виявлені на поверхні ваг, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений. У наданій на дослідження гранульованій речовині темно-зеленого кольору, в`язкій речовині квадратної форми світло-жовтого кольору та кристалічній речовині білого кольору, наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих чи отруйних лікарських засобів не виявлено, в межах чутливості використаних методів дослідження. Надана на дослідження грудкоподібна речовина світло-жовтого кольору та нашарування речовини білого кольору, які виявлені на поверхні ваг, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений кокаїн. Маса кокаїну в речовині становить 23,77г. Маса кокаїну в нашаруваннях становить 0,0001г.

-Постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 від 20.12.2019 р., якою визнано речовим доказом наркотичний засіб кокаїн масою 23,77 г та нашарування наркотичного засобу «кокаїн», що на поверхні електронних ваг.

-вимогу ДІ МВС на судимість стосовно ОСОБА_5 від 01.11.2023 р. №33170/125/49-2023.

Суд, проаналізувавши та оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 , та про вірність кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_5 , а саме те, що останній не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, працює, займається волонтерською діяльністю, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах санкції частини 3 статті 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Однак, беручи до уваги, те, що ОСОБА_5 є раніше не судимою особою, зважаючи на його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що полягало у повному та докладному повідомленні про відомі йому обставини вчиненого злочину, його активну громадську позицію, проявлену у ході повномасштабної війни, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного покарання на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, вважаючи можливим його виправлення без реального відбування покарання.

Речовими доказами у кримінальному провадженні слід розпорядитись відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року у справі №754/17304/19 на автомобіль марки «Mersedes Benz S600» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну силу слід скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі і запобіжний захід стосовно обвинуваченого судом не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведену: судову експертизу матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №11-2/8082 від 18.12.2019 р.), що становлять 1 256 грн. 08 коп. слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 309 КК України, ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.12.2019 року у справі №754/17304/19 на автомобіль марки «Mersedes Benz S600» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну силу - скасувати.

Речові докази:

-флеш-накопичувач Micro CD марки «Kingston», об`ємом 16 gb, на якому міститься відеозапис проведення обшуку у салоні автомобіля громадянина ОСОБА_5 , який зберігаються прокурором при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-наркотичний засіб кокаїн масою 23,77 г та нашарування наркотичного засобу «кокаїн», що на поверхні електронних ваг, які зберігаються у камері схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу, - знищити;

-автомобіль марки «Mersedes Benz S600» д.н.з. НОМЕР_1 , який опечатано та поміщено на паркувальний майданчик Деснянського УП ГУНП у м. Києві, після вступу вироку в законну силу, - повернути ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати за проведену: судову експертизу матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №11-2/8082 від 18.12.2019 р.), що становлять 1 256 грн. 08 коп. - стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя