справа № 208/698/24
№ провадження 1-в/208/71/24
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за клопотанням захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання засудженої, як жінки яка має дитину віком до трьох років, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2024 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах засудженої ОСОБА_5 , про звільнення від відбування покарання засудженої, як жінки яка має дитину віком до трьох років.

Клопотання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в медичній частині №34 філії "ЦОЗ ДКВС України" у Дніпропетровській та Донецькій областях у акушер-гінеколога з 28.07.2023 року.

Взята на облік у термін 16-17 тижнів вагітності. Результати лабораторних досліджень без відхилень від норми.

28.08.2023 проведено УЗД плоду. Висновок: Вагітність 18 тижнів. Поперечне положення плоду.

Станом на 08.11.2023 року термін вагітності складає 28 тижнів.

Діагноз: Вагітність 3, 28 тижнів. Супутній: Варикозне розширення вен нижніх кінцівок. Отримує амбулаторне лікування.

Кінець відбування строку покарання засудженою ОСОБА_5 закінчується 25 травня 2024 року.

19 січня 2024 року засуджена ОСОБА_5 народила сина - ОСОБА_7 . На даний час засуджена перебуває у дільниці карантину, діагностики та розподілу сектору сумісного проживання засуджених жінок з дітьми разом з сином.

ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» направлено повідомлення-запит до Хортицького районного відділу центру пробації Запорізької області. Після надання відповіді представникам відділу пробації, буде направлено довідку про місце проживання засудженої ОСОБА_5 за моєю електронною адресою.

З медичного висновку №9ТС8-Р4ВЗ-МЗКМ-В274 вбачається, що засуджена ОСОБА_5 народила сина у Комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради «Міська лікарня №9».

За час відбування покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе виключно з позитивної сторони.

Засуджена ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується позитивно.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання, вказав що ОСОБА_5 має чоловіка, який проживає в АДРЕСА_1 разом з спільним старшим сином засудженої, має належні умови для проживання. Вважає що проживання та виховання дитини в умовах колонії буде гіршим ніж вдома.

Засуджена приймала участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, підтримала клопотання захисника, вказала що вона заміжня, чоловік проживає разом з їх сином в м. Запоріжжі, у свекрові, за адресою АДРЕСА_2 , де вона планує проживати також із чоловіком та старшою дитиною. В умовах колонії, на її думку, вона не може забезпечити належного догляду за дитиною, а саме надавати достатньо їжі, так як годує сумішшю, та медичних препаратів, а вдома їй буде це забезпечено відповідно до її потреб та потреб дитини. Тому просить врахувати її каяття у скоєному, зобов`язується не скоювати злочини і звільнити її від відбуття призначеного покарання.

Представник ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» заявив про вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання. Вказав що підготовлені та надані суду документи не підтверджують наявність належних умов для виховання дитини, як і згоди таких осіб на утримання і перебування засудженої, у разі її звільнення. Так, згода надана у клопотанні з боку чоловіка засудженої, який заявив про те, що він згоден на проживання засудженої ОСОБА_5 , яка є його дружиною за адресою АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою не отримано ні характеристики такого житла, та умов забезпечення знаходження засудженої з дитиною, під час відбуття покарання, не пов`язаного із позбавленням волі. В той же час, адвокатом залучено до клопотання акт оцінки потреб сім`ї за адресою АДРЕСА_2 , де проживає лише ОСОБА_8 , яка є свекрухою по відношенню до засудженої, із її чоловіком ОСОБА_9 , та зазначений акт не містить даних що за вказаною адресою мешкає особа, яка наддала згоду на проживання засудженої під час відбуття покарання. Крім того, на час розгляду апеляційної скарги та касаційної скарги в межах кримінального провадження, засуджена ОСОБА_5 вже була вагітною, при цьому суди врахували її наявність в неї малолітньої дитини, і стан її вагітності, і її позитивну характеристику, при цьому Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022 року у відношені ОСОБА_5 , в частині визначеного покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням як ст. 69 КК України, так і звільнення її від відбуття покарання за ст. 75, 76 КК України скасований та призначене покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, як 1 рік позбавлення волі, залишено без змін, чим підтверджено відсутність підстав для застосування під час відбуття покарання до засудженої ст. 75, 76 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, особової справи засудженої, вислухавши думку сторін, суд проходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджена вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя 10.11.2022 року за ч.2 ст.307, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 15.03.2023 року вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.11.2022 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 визнано винною за ч.2 ст.307, ст.69 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої содової палати Касаційного кримінального суду вирок Запорізького апеляційного суду від 15.03.2023 року залишено без змін.

Початок строку відбування покарання: 25.05.2023 року, кінець строку: 25.05.2024 року.

Згідно характеристики на засуджено ОСОБА_5 , виданою ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34) від 02.11.2023 року: засуджена з 25.05.2023 р. перебувала в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», характеризувалась задовільно, стягнень та заохочень не мала.

З 28.07.2023 р. перебуває у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», до роботи не залучалась через перебування на 4 місяці вагітності. Характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має, конфліктних ситуацій намагається не створювати. З працівниками колоній дотримується правомірних відносин. Соціально-корисну ініціативу в житті відділення не проявляє, работи з благоустрою виконує в силу своїх можливостей. Відповідно до ст..127 КВК залучена до програми диференційованого виховання та впливу за напрямком «Підготовка до звільнення» та «Правова просвіта», тематичні заходи відвідує за графіком. Підтримує соціально-корисний зв`язок з чоловіком шляхом телефонних розмов, отримує від чоловіка продовольчі посилки. За висновком має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнає.

Відповідно до ч.1 ст.83 КК України засуджених до обмеження волі або до позбавлення волі жінок, які стали вагітними або народили дітей під час відбування покарання, крім засуджених до позбавлення волі на строк більше п`яти років за умисні тяжкі та особливо тяжкі злочини, суд може звільнити від відбування покарання в межах строку, на який згідно з законом жінку може бути звільнено від роботи у зв`язку з вагітністю, пологами і до досягнення дитиною трирічного віку.

Слід зазначити, що відповідно до ч.2 ст.83 КК України звільнення може бути призначено за умови якщо засуджена має сім`ю або родичів, що дали згоду на спільне з нею проживання, або яка має можливість самостійно забезпечити належні умови для виховання дитини.

В матеріалах справи міститься письмова згода чоловіка засудженої ОСОБА_10 на проживання з засудженою з чоловіком та дітьми після звільнення з ДУ «Кам`янська виправна колонія №34», а саме що у разі задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 буде проживати за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю родиною, а саме: чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та новонародженим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В той же час, суду не надано відомостей щодо працевлаштування чоловіка ОСОБА_10 , стабільність його доходів, та чи зможе він утримувати родину. Також до суду не надано акту, який підтвердив належні умови проживання дитини за адресою АДРЕСА_1 .

Натомість в матеріалах справи є довідка про отримання регресних виплат та доходи матері чоловіка ОСОБА_8 , а також копія акту оцінки потреб сім`ї/особи від 12.01.2024 року, який складався на адресу АДРЕСА_2 . Слід зазначити, що згода на проживання за вказаною адресою від будь кого з мешканців цієї квартири в матеріалах справи відсутня.

Закон не вимагає встановлення згоди сім`ї на спільне проживання із засудженою, згода ж родичів має бути належним чином підтверджена. При вирішенні питання про можливість звільнення від покарання недостатньо лише формального встановлення того, що у засудженої є сім`я чи інші родичі, що дали згоду на спільне з нею проживання. За змістом ч.2 ст.83 КК України у сім`ї засудженої або при спільному проживанні з родичами мають бути створені належні умови для виховання дитини. Під належними умовами для виховання дитини необхідно мати на увазі як матеріальні умови (наявність пристосованого житла, можливість задоволення потреб дитини в харчуванні, одязі, вихованні, лікуванні тощо, наявність стабільного джерела доходів чи певних заощаджень і тощо), так і соціальні умови (наявність соціально корисних зв`язків, відсутність впливу на дитину проявів антисуспільної поведінки, зокрема алкоголізму, наркоманії, інших видів соціального паразитизму тощо).

На час розгляду клопотання суду не було надано достатніх доказів того, що після звільнення вказані умови будуть виконані.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв`язку з вагітністю слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.83 КК України, ст.342-368,537,539, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання засудженої, як жінки яка має дитину віком до трьох років,- ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1