Справа № 577/1619/24
Провадження № 1-кс/577/646/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2024 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 від 19.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.436-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 , вилучені 23.03.2024 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , заборонивши останній користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17.05.2023 року працівниками 5 прикордонного загону під час огляду інтернет-ресурсу «Однокласники» користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м. Конотоп, виявлено факт поширення комуністичної та радянської символіки серед інтернет користувачів.

За вказаним фактом 19.05.2023 року СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474 за ознаками ст. 436-1 ч.1 КК України.

Під час виконання доручення слідчого працівниками 05-го прикордонного загону було встановлено, що вищевказаний аккаунт у мережі «Однокласники» належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

В ході огляду сторінки «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 з`ясовано, що вона зареєстрована на користувача « ОСОБА_5 », де представлено зображення у вигляді особистих фотографій.

На головній сторінці зазначена наступна інформація: дата народження - 24 червня (49 років), у користувача соціальної мережі в розділах «Друзі» перебувають 257 осіб, розділ «Групи» вищезазначена особа перебуває в наступних групах, а саме: « ОСОБА_6 », «Телекомпания СТС» та решта. На сторінці користувача розміщено 106 зображень (фотографій).

Під час огляду сторінки користувача « ОСОБА_5 » виявлено ряд публікацій з радянською символікою, а саме: 1) маються прапори, символи, зображення або інша атрибутика, в яких відтворюється поєднання серпа та молота, серпа, молота та п?ятикутної зірки, плуга (рала), молота та п?ятикутної зірки (рис.2,3,5,7,10 висновку мистецтвознавчої експертизи № 2938/23 від 02.06.2023); 2) зображення, пам?ятники, пам?ятні знаки, написи, присвячені особам, які обіймали керівні посади в комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище), особам, які обіймали керівні посади у вищих органах влади та управління СРСР, УРСР (УСРР): (рис. 7,8,9,10 висновку мистецтвознавчої експертизи № 2938/23 від 02.06.2023; 3) будь-яке зображення державних прапорів, гербів та інших символів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік у складі СРСР (рис. 2,7,8,9,10 висновку мистецтвознавчої експертизи № 2938/23 від 02.06.2023), які за своїм графічним і змістовним наповненням повністю співпадають з визначеннями комуністичної символіки, що надано в Законі України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», які в своєму змісті мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи від 02.06.2023 року в наданих на дослідження матеріалах (фотозображення сторінки користувача « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 містяться зображення символіки комуністичного режиму.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.03.2024 року в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , остання добровільно видала мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 , які було вилучено та поміщено до спецпакету

23.03.2024 року вилучені речі визнано та приєднано до кримінального провадження як речові докази.

Вилучене майно, а саме: мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла потреба у накладенні на них арешту.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.19).

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2023 року відомості про те, що 17.05.2023 року працівниками 5 прикордонного загону під час огляду інтернет-ресурсу «Однокласники» користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м.Конотоп виявлено факт поширення комуністичної та радянської символіки серед інтернет-користувачів, внесено до ЄРДР за № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 436-1 ч.1 КК України (а.с.4).

23.03.2024 року в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , остання добровільно видала мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 , які було вилучено та поміщено до спецпакету (а.с.12-15).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.03.2024 року мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 визнано речовими доказами (а.с.17-18).

Оскільки вказані речі вилучені у ОСОБА_4 містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_1 та сім-картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з маркуванням НОМЕР_2 , вилучені 23.03.2024 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 , заборонивши останній користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1