Справа № 545/4566/23
Провадження № 1-в/545/32/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньо-технічною освітою, неодруженої, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, раніше судимої:

-02.07.2003 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

-31.08.2007 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засуджена: 09.02.2021 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.1,ч.2,ч.3 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано термін з 15.05.2020 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Початок строку покарання 15.05.2020 року.

Кінець строку покарання 15.08.2025 року.

В С Т А Н О В И В:

Державна установа «Надержинщинська виправна колонія (№65)» звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на те , що засуджена перебуває в місцях позбавлення волі та відбула 2/3 частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому адміністрація клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого за ст. 81 КК України.

Від засудженої та представника колонії на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 частини строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Так, ОСОБА_4 , засуджена 09.02.2021 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.1,ч.2,ч.3 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

За час відбування покарання засуджена мала 11 стягнень та 5 заохочень.

Як вбачається із характеристик ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» виданих на засуджену ОСОБА_4 , від 23.02.2022 року, 23.01.2023 року, засуджена за час відбування покарання не стала на шлях виправлення, характеризується посередньо ( а.о.с.173- 175, 199 -201).

Даний факт також підтверджується витягом із протоколу засідань комісії ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» від 23.02.2022 року №4, згідно якого вбачається, що засуджена не стала на шлях виправлення у зв`язку із чим їй було відмовлено у зміні умов тримання у виді переведення до дільниці-соціальної реабілітації згідно ст.101 КВК України та витягом із протоколу засідань комісії ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» від 23.01.2023 року №1, згідно якого вбачається, що засуджена не стала на шлях виправлення у зв`язку із чим їй було відмовлено у зміні умов тримання, представленні до суду матеріалів на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (а.о.с 182,210).

Лише згідно останньої характеристики, направленої до суду разом із поданням про умовно-дострокове звільнення від 01.12.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ( а.с. 1-10 ).

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право-слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Доводи подання ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про позитивну характеристику засудженої є недостатніми для висновку про її виправлення, оскільки остання за часом характеристика, направлена до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення, не є беззаперечним доказом того, що ОСОБА_4 , твердо стала на шлях виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Викладене вказує на те, що ОСОБА_4 , в повній мірі не довела своє виправлення, а тому застосування до неї умовно-дострокового звільнення є передчасним.

Таким чином, суд враховуючи дані про особу засудженої ОСОБА_4 , її поведінку за весь період відбування покарання, в томі числі і за останній час, який безпосередньо передує розгляду подання, вважає, що встановлені обставини не дають підстави вважати , що сумлінною поведінкою та ставленням до праці остання довела своє виправлення і до неї може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, а тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1