Справа №: 671/719/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2024 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиську Хмельницької області кримінальні провадження №0000117 від 14 березня 2024 року, №0000067 від 05 травня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федірки Волочиського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне та економічне насильство відносно своєї бабусі ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яке виразилося у систематичних словесних образах, погрозах фізичною розправою, приниженні, залякуванні, штовханні, діях, спрямованих на обмеження волевиявлення потерпілої, а також у вимаганні грошових коштів (пенсії) потерпілої, що призвело до психологічних страждань, за наступних обставин.

Так, 08.08.2023 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю бабусею ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань, за що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.08.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 17.12.2023 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, які були психотравмувальними для потерпілої.

Окрім цього, 02.01.2024 близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства відносно своєї бабусі, перебуваючи за місцем їхнього спільного проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно неї домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у вимаганні від неї грошових коштів - отриманої пенсії, висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань.

Поряд з цим, 09.01.2024 близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем їхнього спільного проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 порушив вимогу термінового заборонного припису, яка полягала у зобов`язанні останнього залишити вказане вище місце проживання (перебування) потерпілої ОСОБА_6 .

За вчинення домашнього насильства, яке полягало у вищеописаних діях 17.12.2023, 02.01.2024 та 09.01.2024 ОСОБА_5 постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.01.2024 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 29.01.2024 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у штовханні, висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань, за що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.02.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 15.02.2024 близько 19 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї бабусі ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного та економічного характеру, що полягали у вимаганні грошових коштів, погрозах забрати у неї пенсію, висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, які були психотравмувальними для потерпілої, завдали психологічних страждань, за що постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 21.02.2024 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 вже неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно потерпілої ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах, останній продовжив свої умисні систематичні дії, направлені на вчинення домашнього насильства психологічного та економічного характеру.

Так, 14.03.2024 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем спільного проживання з ОСОБА_6 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, будучи агресивно налаштованим стосовно ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій, усвідомлюючи та бажаючи їх настання, вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного та економічного характеру, тобто умисні дії, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою на її адресу, погрозах фізичною розправою, приниженні, залякуванні, діях, спрямованих на обмеження волевиявлення потерпілої. ОСОБА_5 , будучи працездатним, не маючи постійного місця роботи, проживаючи в одній квартирі з бабусею та користуючись емоційною залежністю останньої, систематично вчиняв щодо останньої економічне насильство, тобто умисні дії, що виразилися у безоплатному користуванні комунальними послугами, вживанні продуктів харчування, що були придбані за кошти потерпілої, а також відсутності з його боку матеріальної підтримки бабусі та проживання повністю за її рахунок, вимаганні від неї грошей - отриманої пенсії, що призвело до психологічних страждань останньої, погіршення якості її життя, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_6 звернулась із заявою до працівників поліції.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 08.08.2023, 17.12.2023, 02.01.2024, 09.01.2024, 29.01.2024, 15.02.2024 та 14.03.2024 домашнього насильства відносно своєї баби ОСОБА_6 , остання піддавалась психологічним стражданням.

Відповідно до висновку судової амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи №179 від 19.03.2024 у ситуаціях, які склалися між потерпілою ОСОБА_6 та її онуком ОСОБА_5 08.08.2023, 17.12.2023, 02.01.2024, 09.01.2024, 29.01.2024, 15.02.2024 та 14.03.2024, потерпілій ОСОБА_6 завдані психологічні страждання у вигляді засмученості, пригніченості, вразливості, відчутті образи, відчутті невпевненості та страху.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та економічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Крім того, ОСОБА_5 , 04.05.2024 близько 13 год. 30 хв., знаходячись поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час словесного конфлікту, який виник між потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, будучи агресивно налаштованим стосовно потерпілого ОСОБА_7 , реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого, який сидів на лавці, та долонею правої руки наніс йому один удар в ділянку обличчя зліва.

Внаслідок описаних вище протиправних дій, пов`язаних із застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа зліва, крововиливу з садном на верхній повіці лівого ока та садна на лівій щічній ділянці, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 за даним епізодом обвинувачення суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за всіма епізодами обвинувачення визнав повністю та пояснив, що дійсно, перебуваючи за місцем спільного проживання зі своєю бабусею ОСОБА_6 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , систематично ображав її, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй та вимагав у неї гроші - її пенсію. Крім того, у травні 2024 року під сварки, яка виникла між ним та потерпілим ОСОБА_7 , вдарив останнього рукою в обличчя. У вчиненому розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім пояснень ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом від 14.03.2024 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ;

- висновком судово психіатричного експерта № 179 від 19.03.2024, відповідно до якого у ситуаціях, які склалися між потерпілою ОСОБА_6 та її онуком ОСОБА_5 08.08.2023, 17.12.2023, 02.01.2024, 09.01.2024, 29.01.2024, 15.02.2024 та 14.03.2024, потерпілій ОСОБА_6 завдані психологічні страждання у вигляді засмученості, пригніченості, вразливості, відчутті образи, відчутті невпевненості та страху;

-протоколом огляду документів від 20.03.2024 та скриншотами до нього;

-постановами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , за вчинення психологічного та економічного насильства відносно своєї бабусі від 17.08.2023, 10.01.2024, 14.02.2024; 21.02.2024; 25.03.2024;

-копіями матеріалв справ Волочиського районного суду Хмельницької області про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП;

-протоколом від 04.05.2024 прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.05.2024, де потерпілий ОСОБА_7 впізнав за фотознімками ОСОБА_5 , який наніс йому тілесне ушкодження 04.05.2024;

-протоколами слідчих експериментів від 07.05.2024 та 20.05.2024, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відтворили обставини вчинення кримінального правопорушення та дали відповідні почснення;

висновками експертів № 66, 68, згідно яких потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа зліва, крововиливу з садном на верхній повіці лівого ока та садна на лівій щічній ділянці, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини та щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку, а також вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння (за епізодом від 04.05.2024).

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідки, вік, особу та стан здоров`я підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, як такий, що зловживає алкогольними напоями та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, на період інкримінованих йому кримінальних правопорушень та на теперішній час виявляв та виявляє органічний розлад особистості внаслідок ЧМТ з помірними змінами, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання амфетаміну, коноплі, солей (PVP), синдром залежності, однак застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог ст.50 КК України, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції статтей: за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт та за ст. 126-1 КК України - у виді обмеження волі.

Із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Розглядаючи можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд враховує, що обвинувачений характеризується виключно негативно, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності як за ст. 172-2, 178, так і за вчинення інших адміністративних правопорушень, однак належних висновків не зробив та вчинив кримінальні правопорушення. Жодних матеріалів, які б свідчили про можливість зміни поведінки обвинуваченого без реального відбування покарання, суду не надані. З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання у порядку ст. 75 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання:

-за ч.1 ст. 125 КК України громадські роботи на строк 150 годин;

-за ст. 126-1 КК України один рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання - один рік обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1