Провадження №1-кс/127/7260/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000806 від 19.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що 19.05.2024 року приблизно о 18:30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом із товаришем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час стрільби з пневматичної гвинтівки з оптичним прицілом по металевих пляшках, нехтуючи нормами по техніці безпеки, через необережність здійснив постріл в ОСОБА_5 , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці.

В подальшому 19.05.2024, у період часу з 20 год. 04 хв. по 21 год. 22 хв., було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на території якого виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який направлено на СМЕ, а також вилучено: предмет схожий на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом, упаковано до картонної коробки, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, шорти синього кольору із слідами речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, футболку білого кольору із слідами речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами, понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Iphone», упаковано до спец. пакету НПУ № PSP1503295, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, коробку круглої форми з набоями до пневматичної гвинтівки, упаковано до паперового конверту, скріплено підписами понятих та слідчого.

У даному випадку огляд приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено врятуванням майна. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є підтвердженням факту вчинення злочину і мають значення для досудового розслідування, крім того вони слугують речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слiдчого СВ Вiнницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проведено 19.05.2024 та в ході якого вилучено: предмет схожий на пневматичну гвинтівку з оптичним прицілом, упаковано до картонної коробки, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, шорти синього кольору із слідами речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, футболку білого кольору із слідами речовини бурого кольору, упаковано до паперового конверту, опечатано, скріплено підписами, понятих та слідчого, мобільний телефон марки «Iphone», упаковано до спец. пакету НПУ № PSP1503295, опечатано, скріплено підписами понятих та слідчого, коробку круглої форми з набоями до пневматичної гвинтівки, упаковано до паперового конверту, скріплено підписами понятих та слідчого..

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя