Справа № 650/750/24
провадження № 1-кп/650/219/24
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки

16 квітня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0003476 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоазовськ Новоазовського р-ну Донецької обл., українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, старшого стрільцю-оператору 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 118 КК України,

встановив:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

14 березня 2024 року від колективу військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 , в особі тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини старшого лейтенанта ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з взяттям на поруки, обвинуваченого - старшого солдата ОСОБА_4 , старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку зі за скоєнням ним кримінального правопорушення, передбаченого статтею 118 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0003476 від 28 листопада 2023 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказано, що враховуючи те, що обвинувачений характеризується з позитивної сторони, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у скоєнні кримінального правопорушення визнає та щиро кається, підстав вважати, що він може ухилятися від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок немає, відповідно до статті 47 КК України, колектив зазначеної військової частини вирішив взяти на поруки обвинуваченого із забезпеченням заходів виховного характеру та відповідного контролю, у зв`язку з чим просить суд ухвалити відповідне рішення.

На судовому засіданні представник ОСОБА_5 підтримав подане колективом військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 клопотання та просив його задовольнити, зазначивши про наявність для цього підстав встановлених законом.

На судовому засіданні обвинувачений вказане клопотання підтримав, свою вину у вчиненому беззастережно визнав, пояснив, що він щиро шкодує про допущене, під час досудового розслідування сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки колективу військовослужбовців, закрити кримінальне провадження, оскільки він бажає і надалі проходити службу в ЗСУ.

На судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки воно відповідає вимогам закону, обвинувачений вперше вчинив нетяжкий злочин, щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю.

На судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим, з урахуванням думки осіб, які були присутні на судовому засіданні та не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, враховуючи положення статті 325 КПК України, а також суть питань, які вирішуються на судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість розгляду заявленого клопотання без участі потерпілого.

Заслухавши осіб, які були присутні на судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, а також проаналізувавши наведені сторонами доводи та наведені нижче положення законодавства, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог частини першої статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до частини першої статті 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з обвинувальним актом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді старшого стрільця-оператора 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «старший солдат», 28 листопада 2023 року приблизно о 07 годині 20 хвилин, перебуваючи в районі виконання бойового завдання на спостережному пункті, розташованому у житловому будинку АДРЕСА_3 , побачивши незнайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з метою перевірки стану вказаного домоволодіння проник до нього через вікно, так як вхідні двері були зачиненими зсередини, помилково сприйнявши останнього за противника, уявивши загрозу для свого життя та здоров`я, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення ст.ст. 21, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, розділу IV Інструкції про організацію несення служби на спостережних постах підрозділів військової частини НОМЕР_1 від 23.09.2023, маючи можливість застосування інших заходів впливу на неозброєну особу, здійснив із ввіреного йому для службового користування 5,45 автомата АК-74 №6521998 три постріли в бік ОСОБА_8 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням внутрішніх органів (кишечника), судин брижі, хребта: вхідної рани на передній черевній стінці справа з дефектом м`яких тканин («мінус-тканина»), вихідної рани на лівій сідниці, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статті 118 КК України - умисне вбивство, вчинене при перевищенні меж необхідної оборони.

Відповідно до положень статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 118 КК України, яке інкриміновано ОСОБА_4 , є нетяжким злочином, за який передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Також з матеріалів справи встановлено, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю вказаного кримінального правопорушення, щиро покаявся, сумнівів щодо чого під час судового засідання у суду не виникло, а жоден з учасників не заперечив відповідні обставини.

Враховуючи вищенаведене, переконавшись, що ОСОБА_4 правильно розуміє суть обвинувачення за статтею 118 КК України, перевіривши обґрунтованість заявленого клопотання та встановивши, що кримінальне правопорушення за якими він обвинувачується відноситься до нетяжкого злочину, вчинене ним вперше, після його вчинення обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак його слід задовольнити і звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі частини першої статті 47 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України, а відповідно до частини другої статті 124 КПК України процесуальні витрати слід відшкодувати шляхом стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експеріва, що відповідає правовій позиції Верховного Суду висловленій в постанові від 01 лютого 2024 року у справі № 930/497/23. Арешт слід скасувати.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 118 КК України, на підставі статті 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки, а саме передавши його на поруки колективу військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0003476 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 118 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в сумі 40537,05 грн.

Речовий доказ, а саме автомат АК-74 № НОМЕР_2 , який закріплений за обвинуваченим ОСОБА_4 повернути до Військової частини НОМЕР_1 .

Речові докази, а саме: чоловіча куртка, належна підозрюваному ОСОБА_4 , зразки нігтьових пластин свідка ОСОБА_9 , букальний епітелій свідка ОСОБА_9 , змиви рук пальців свідка ОСОБА_9 , сліди папілярних ліній рук свідка ОСОБА_9 , гільза від патрону 5.45 мм, труси померлого ОСОБА_8 , штани померлого ОСОБА_8 , букальний епітелій підозрюваного ОСОБА_4 знищити.

Речовий доказ у виді софт-шел куртки, належної свідку ОСОБА_9 повернути останньому.

Арешт накладений на такі предмети як: чоловіча куртка, належна підозрюваному ОСОБА_4 , зразки нігтьових пластин свідка ОСОБА_9 , букальний епітелій свідка ОСОБА_9 , змиви рук пальців свідка ОСОБА_9 , сліди папілярних ліній рук свідка ОСОБА_9 , гільза від патрону 5.45 мм, труси померлого ОСОБА_8 , штани померлого ОСОБА_8 , букальний епітелій обвинуваченого ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 22 квітня 2024 року.

Суддя: _____________ ОСОБА_1