Справа № 346/2270/24
Провадження № 1-кс/346/454/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодження з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000128 від 26.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до нижчевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали,-

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коломийської міської ради, а також рентгенограм та комп`ютерних томограм із їх описами, які були проведенні останньому під час перебування на лікуванні.

В клопотанні дізнавач вказує, що до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла протокол-заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 11.04.2024 року близько 20:40 год. в АДРЕСА_2 , в дворі будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час словесного конфлікту наніс тілесні ушкодження її неповнолітньому сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР.

Для повного та точного вирішення питання про характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 , а також проведення судово-медичної експертизи, необхідна вказана історія хвороби, а також рентгенограми та комп`ютерні томограми, а іншим чином отримати ці докази неможливо.

Дізнавач розгляд клопотання просить провести без участі особи, у володінні якої знаходиться вказана документація, тимчасовий доступ до якої планується отримати, з метою запобігання можливості втрати необхідної інформації.

Представник СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР у судове засідання не викликався.

Дізнавач подала письмову заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності.

Тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, доходжу висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана історія хвороби, а також рентгенограми та комп`ютерні томограми з їх описами, які перебувають у володінні СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР, самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому. Дізнавачем також доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 132,159, 160,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Коломийської міської ради, що в АДРЕСА_3 , а також рентгенограм та комп`ютерних томограм із їх описами, які були проведенні останньому під час перебування на лікуванні.

Виконання даної ухвали доручити дізнавачу СД ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1