Провадження № 1-кс/127/8225/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 18.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак 12.06.2024 директор департаменту ОСОБА_5 звернулась клопотанням в якому зазначила, що департамент не є володільцем, розпорядником будь-якої інформації щодо персональних даних, конфіденційних даних щодо стану здоров`я громадян або баз даних щодо персоніфікованого стану здоров`я громадян Вінницької області, а також не має доступу до персональних даних будь-якої медичної документації, що ведеться в медичних закладах (амбулаторних карт, медичних карт стаціонарного хворого тощо).

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі дізнавача. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091 від 18.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно матеріалів подання, 19.05.2023 вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в сумі 17000,00 грн. Однак в подальшому 17.11.2023 Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі ч. 5ст. 53 КК України несплачену суму штрафу замінено покаранням у виді 240 годин громадських робіт.

21.12.2023 ОСОБА_6 був поставлений на облік у ВМВ Філії ДУ ІНФОРМАЦІЯ_5 та йому було видано направлення на відпрацювання громадських робіт до міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . До виконання громадських робіт ОСОБА_6 повинен був приступити з 25.12.2023.

Однак в подальшому ОСОБА_6 до МКП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не з`явився для відпрацювання громадських робіт.

29.12.2023 ОСОБА_6 було виписано застереження у виді письмового попередження в зв`язку з тим, що не з`явився на відпрацювання громадських робіт відповідно до направлення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.12.2023, а саме з 25.12.2023 без поважних причин.

Наказом директора МКП 29.12.2023 ОСОБА_6 був прийнятий до підприємства для відпрацювання громадських робіт та останньому встановлено графік виходу на роботу.

В подальшому, ОСОБА_6 допустив невихід більше двох разів на громадські роботи без поважних причин та не з`явився за викликами до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин.

Як зазначено дізнавачем у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів щодо укладених декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, звернення за медичною допомогою, консультацією або іншими послугами та/або знаходження на лікуванні у медичних установах міста Вінниці та Вінницької області, назву такої установи та встановлений діагноз ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2023 по дату винесення ухвали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про конкретні, чітко виражені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Однак, дізнавачем у клопотанні про тимчасовий доступ не доведено, що документи доступ до яких планує отримати дізнавач перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також як слідує з клопотання директора Департаменту ОСОБА_7 документи, що містять медичну інформацію про особу, може отримати лише безпосередньо сама особа, якої це стосується або її представник на підставі доручення або договору про надання правової допомоги.

З огляду на наведене у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя