Провадження №1-кс/760/5860/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий у кримінальному провадженні - слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Солом`янського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчий у кримінальному провадженні - слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП у м.Києві перебуває досудове розслідування кримінального провадження №0001044 від 18.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряються обставини стосовно подій щодо можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вивозу матеріальних цінностей (станків, верстатів, тощо), які перебувають на балансі установи.

Слідчий в клопотанні вказує про встановлення факту який свідчить, що колишнім директором коледжу ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, фіктивно працевлаштованао до вказаного вище навчального закладу 5 осіб, заробітні картки яких знаходились у його користуванні та за допомогою яких здійснювалося безпосереднє обготівкування грошових коштів через банкомати банківських установ на власні потреби.

Під час досудового розслідування встановлені власники банківських карток, якими ймовірно користувався ОСОБА_5 : ? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 для нарахування заробітної плати;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 ;

-? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-?? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку з чим, у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме а саме: оригіналів особових справ вищевказаних осіб.

В своєму клопотанні слідча зазначає, що зазначені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою перевірки інформації та з`ясування істини, шляхом направлення її аналізу, вивчення всіх обставин справи, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Слідча також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчою підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається слідча, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчою наведені достатні підстави вважати, що вся інформація викладена в документах, що зазначені у клопотанні, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, результат проведених слідчих дії в подальшому може бути використаним, як доказ, крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Також, слідчий суддя роз`яснює, що наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відокремленого структурного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів, особових справ наступних осіб:

- ? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на посаді бухгалтера коледжу з 09.11.2023;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває на посаді лаборанта коледжу з 17.11.2023;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на посаді секретаря Коледжу з 17.11.2023;

- ? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває нa посаді лаборанта коледжу з 17.11.2023;

- ?? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на посаді секретаря коледжу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1