Справа № 202/8501/19
Провадження № 1-в/202/185/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальних провадженнях №0001053 від 03 липня 2019 року, №0001576 від 18 серпня 2020 року, №0001070 від 21 серпня 2020 року, №0000266 від 03 червня 2021 року, №0000389 від 15 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення застави.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку із набранням вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року законної сили, ухваленого відносно ОСОБА_4 просить повернути грошові кошти у розмірі 142740 грн., які були внесені 06 липня 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2021 року у якості застави відносно ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 липня 2021 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у кримінальному провадженні у розмірі 142740 грн.

06 липня 2021 року вказану вище суму було внесено на рахунок ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області.

Вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.ч.1,4 ст.70 КК Українидо покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців.

Прокурором 01 квітня 2024 року подана апеляційна скарга, яка до теперішнього часу не розглянута. Таким чином, вирок Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 29 лютого 2024 року законної не набрав сили та запобіжний захід відносно ОСОБА_4 продовжує свою дію.

Положеннями ч.1 ст.182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Згідно з ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Стаття 535 КПК України визначає, що судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи наведене, а також той факт, що станом на 13 травня 2024 року вирок суду законної сили не набрав через подання апеляційної скарги на нього прокурором, підстав для задоволення заяви про повернення суми застави немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182,369,372,532,535 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1