Справа № 583/951/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 60000129 від 12.02.2024 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боброво, Приморського району, Архангельської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який має середню спеціальну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» №2229-VІІІ від 07.12.2017, ОСОБА_5 , умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає спільно з ним однією сім`єю, що виразилось у систематичних словесних образах ОСОБА_4 нецензурними словами, погрозах застосування фізичної розправи, внаслідок чого ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань, а також погіршення якості життя потерпілої особи, за наступних фактичних обставин.

Так, 17.04.2023 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив насильство в сім`ї, а саме - ображав матір ОСОБА_4 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2023 у справі № 583/1775/23; 3/583/777/23, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави.

10.08.2023 приблизно о 00 год. 30 хв., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повторно протягом року вчинив домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_4 , а саме - штовхав її та ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.10.2023 у справі № 583/3946/23; 3/583/1604/23, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

07.01.2024 о 22 год. 10 хв., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 . домашнє насильство психологічного характеру, а саме - висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_5 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

За вказане адміністративне правопорушення, згідно постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.02.2024 у справі № 583/127/24; 3/583/198/24, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень в прибуток держави.

Крім того, не зупиняючись на вчиненому, продовжуючи систематично вчинювати домашнє насильство, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КпАП України за вчинення насильства в сім`ї, 10 лютого 2024 року, в період часу з 23 год. 00 хв. по 02 год.30 хв. 11.02.2024 року перебуваючи за місцем мешкання у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу в фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчинення відносно своєї матері ОСОБА_4 , 1958 р.н., дій психологічного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою, принижуючи тим самим ОСОБА_4 та завдаючи шкоди її психічному здоров`ю, погрожував застосуванням фізичною розправою.

Та в подальшому, діючи з єдиним умислом на продовження вчинення домашнього насильства відносно, 11.02.2024 року близько 18.00 години, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу в фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, на ґрунті неприязних відносин, продовжив вчинення відносно своєї матері ОСОБА_4 , 1958 р.н., дій психологічного насильства, що виразились в словесних образах нецензурною лайкою, принижуючи тим самим ОСОБА_4 та завдаючи шкоди її психічному здоров`ю, погрожував застосуванням фізичною розправою.

Внаслідок зазначеного систематичного домашнього насильства з боку ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань, погіршилась її якість життя, вона стала знервована, пригнічена та погіршився її сон, знаходиться у пригніченому емоційному стані, потребує психологічної підтримки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що він дійсно попередньо неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері. Незважаючи на це він знову 10 та 11 лютого 2024 р. ображав її нецензурною лайкою. Наразі повністю усвідомив протиправність своєї поведінки та прохає не карати суворо.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку психдиспансері не перебуває, перебуває під динамічним наглядом в наркологічному диспансері, та враховує його вік, сімейний стан. Також суд враховує позицію потерпілої матері, яка повідомила про те, що пробачає обвинуваченого.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , обставин суд відносить щире каяття.

До обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, особи з інвалідністю.

Разом із тим, суд не погоджується із доводами обвинувачення про врахування при призначення покарання як обставини, що обтяжує покарання особи, вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, оскільки вказана обставина є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу цього кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, доходить висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень буде покарання у межах санкції, визначеної ст. 126-1 КК України, у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, відповідно до якого направити його для проходження програми для кривдників.

Обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.

ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати.

На підставі п. 5 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи на строк один місяць, відповідно до яких направити обвинуваченого для проходження програми для кривдників.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1