МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" травня 2024 р. Справа № 370/964/24

Провадження № 1-кп/370/306/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при розгляді у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області кримінального провадження № 0000498 від 12.02.2024, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.05. 2024 зобов`язано Дарницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , як зазазначено в ухвалі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк до 27.05. 2024.

16.05.2024 Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області отримано ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 15.05.2024.

Виконавцем по підготовці досудової доповіді визначено фахівця П категорії Дарницького відділу ОСОБА_6 , яка повідомила суд про наявність об`єктивних обставин, що унеможливлюють складання досудової доповіді, а саме, не відповідність особистих даних обвинуваченого, оскільки в ході збору інформації для складання досудової доповіді стало відомо, а саме, з наданого паспорту обвинуваченого вбачається невірно вказану в обвинувальному акті та ухвалі Макарівського районного суду Київської області дату народження обвинуваченого.

З урахування викладеного просила суд внести зміни в ухвалу Макарівського районного суду Київської області та подовжити термін для підготовки досудової доповіді до 17.06.2024 для складання досудової доповіді.

Розглянувши питання про виправлення описки, заслухавши думку учасників кримінального провадження, що з`явилися, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 15.05. 2024 зобов`язано Дарницький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 .

При цьому, як вбачається з тексту вказаного судового рішення, при його виготовленні у вступній та резолютивній частині помилково зазначено дату народження обвинуваченого « 25.05.1975» замість вірної « 25.05.1995 », що є опискою та не змінює суті рішення, що підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372, 379, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 15.05.2024 у справі 370/964/24, а саме у вступній та резолютивній частині, дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 вважати вірною « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вказаної «25.05.1975».

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Макарівського районного суду Київської області від 15.05.2024 у справі 370/964/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1