Справа № 524/163/24
Провадження № 1-кс/524/1371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000085 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №0000085 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що надійшла заява від ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що відповідно до інформації, розміщеної в системі електронних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в 2023 році ІНФОРМАЦІЯ_3 провів ряд закупівель предметом яких були пересувні мобільні комплекси для прання та гігієни і вантажні автомобільні причепи до них:

-ІНФОРМАЦІЯ_4 (Вантажний автомобільний причеп очікувана вартість 1 100 000 грн, на підставі якої укладено договір про закупівлю №281 від 03.07.2023)

-ІНФОРМАЦІЯ_5 (Вантажний автомобільний причеп очікувана вартість 2 104 000 грн

-ІНФОРМАЦІЯ_6 (Причепи марки KRONE очікувана вартість 1 650 000 грн)

-ІНФОРМАЦІЯ_7 (Вантажний автомобільний причеп очікувана вартість 2 300 000 грн)

-ІНФОРМАЦІЯ_8 (Вантажний автомобільний причеп очікувана вартість 8 050 000 грн)

В закупівлях, щодо придбання «Вантажних автомобільних причепів» договори були укладені з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на підставі кращої цінової пропозиції, про те на думку ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 придбав 13 вживаних причепів за завищеними цінами на загальну суму понад 15,2 млн. грн., тоді як ринкова вартість даних причепів може становити близько 5 млн. грн.

В ході досудового розслідування було отримано відомості від ТСЦ 5342 відповідно до яких була встановлена інформація про проходження сертифікації причепів придбаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », які поставлялись відповідно до вищеперерахованих закупівель до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно отриманих даних частина причепів проходила сертифікацію в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , розташоване АДРЕСА_1 , а саме:

1.причеп марки KRONE, модель AZ, шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2013, номер сертифіката відповідності UA. 012.003269-23, виданий 26.09.2023

2.причеп марки Koegel, модель AW18, шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2011, номер сертифіката відповідності НОМЕР_4 . 012.003311-23, виданий 26.09.2023

Відповідно 07.02.2024 направлено запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », з метою отримання належним чином завірених копій документів та фотозображень, які складались та виготовлялись в ході проходження сертифікації вище перерахованих транспортних засобів.

Про те на даний час будь-якої відповіді від володільця інформації не надійшло, у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні вище вказаних відомостей на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень на клопотання суду не направив.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000085 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів та фотозображень, які складались та виготовлялись в ході проходження сертифікації транспортних засобів:

?причеп марки KRONE, модель AZ, шасі WKEAZ29, рік випуску 2013, номер сертифіката відповідності UA. 012.003269-23, виданий 26.09.2023

?причеп марки Koegel, модель AW18, шасі НОМЕР_3 , рік випуску 2011, номер сертифіката відповідності UA. 012.003311-23, виданий 26.09.2023, а саме:

-документів поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для проведення сертифікації вказаних причепів.

-документів (в тому числі фото, відео) складених в процесі здійснення сертифікації та за її результатами, що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_1 , розташоване АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали визначити до 29 червня 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1