Справа № 953/2599/24
н/п 1-кс/953/2837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 16.02.2024, про надання дозволу на обшук

ВСТАНОВИВ:

18.04.2024 року до слідчого судді надійшло клопотання, відправлене поштою 16.04.2024 року старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 16.02.2024, про надання дозволу на проведений 15.04.2024 року по кримінальному провадженню 0000265 від 16.02.2024, обшук робочого місця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в нежитловій будівлі: літ. «Б-2», літ «К-1», літ. «В-1», літ. «И-1», літ. «Г-1», літ. «Д-1», літ. «З-1» за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває в користуванні ТОВ «Кристал -Україна» (), та належить на праві власності ПМП «Вела» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання та вилучення предметів, речей і документів із відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: технічних засобів, комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки планшети, тощо), засобів мобільного зв`язку, Sim-карт, магнітних носіїв інформації, які використовуються для здійснення протиправної діяльності та підтримки зв`язку з представниками рф, блокнотів, записників, чорнових записів, схем, креслень та службової документації АТ «Електроважмаш», інших речей та документів, в яких містяться відомості про здійснення злочину.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 16.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється прокурорами відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено громадян України з числа мешканців міста Харкова, які в період дії воєнного стану, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, з метою завдання шкоди її економічній безпеці, отримавши доступ до службової документації оборонного підприємства, яке дислокується у м. Харкові, здійснюють її копіювання та подальшу передачу представникам держави-агресора рф, а саме громадянину російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який, діючи за вказівкою ФСБ рф, створив агентурну мережу для здійснення збору схем, креслень та службової документації АТ «Укренергомашини» (). В сторони обвинувачення наявні достатні підстави вважати, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 входить до вказаної агентурної мережі, координує роботу інших її учасників, проживаючих у м. Харкові та здійснює безпосереднє копіювання та передачу представнику рф схем, креслень та службової документації АТ «Укренергомашини» ().

Додатково встановлено, що до вчинення вказаної протиправної діяльності причетний колишній співробітник АТ «Електроважмаш», громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через діючих співробітників, займається збором схем, креслень та службової документації вищевказаного підприємства, з подальшою передачею вказаних фотоматеріалів через третіх осіб ОСОБА_6 .

Відповідно до відомостей, наданих 4 відділом ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області у відповіді на доручення слідчого, встановлено, що на території ТОВ «Кристал -Україна» за адресою: АДРЕСА_1, де працює ОСОБА_4 , можуть зберігатись технічні засоби, комп`ютерна техніка (комп`ютери, ноутбуки планшети, тощо), засоби мобільного зв`язку, Sim-картки, магнітні носії інформації, які використовуються для здійснення протиправної діяльності та підтримки зв`язку з представниками рф, блокноти, записники, чорнові записи, схеми, креслення та службова документація АТ «Завод» Електротяжваш» (), інші речі та документи, в яких містяться відомості про здійснення злочину.

Так, вищезазначені відомості призвели до виникнення необхідності проведення, на підставі та в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, обшуку робочого місця ОСОБА_4 , що знаходиться в нежитловій будівлі: літ. «Б-2», літ «К-1», літ. «В-1», літ. «И-1», літ. «Г-1», літ. «Д-1», літ. «З-1» за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває в користуванні ТОВ «Кристал -Україна» (), та належить на праві власності ПМП «Вела» ().

В період часу з 15 год 26 хв по 20 год 22 хв 15.04.2024, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ вчинення злочину, приховане або знищене у разі їх залишення у володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук робочого місця останнього, що знаходиться в нежитловій будівлі: літ. «Б-2», літ «К-1», літ. «В-1», літ. «И-1», літ. «Г-1», літ. «Д-1», літ. «З-1» за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває в користуванні ТОВ «Кристал -Україна» (), та належить на праві власності ПМП «Вела» (), в ході проведення якого виявлено та тимчасово вилучено ноутбук марки ASUS, чорного кольору, моделі F751S, за № НОМЕР_1 , та зарядний пристрій до нього, моделі РА-1650-63; мобільний телефон моделі Redmi Note 10 Pro, s/n НОМЕР_2 , IMEI-1-НОМЕР_8; IMEI НОМЕР_3 , темного кольору; мобільний телефон моделі Redmi Note 9 Pro, s/n НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 , IMEI НОМЕР_6 ; аркуш паперу формату А4 з чорновими записами; sim-картка оператора мобільного зв`язку Lifecell, т.н. НОМЕР_7 , що належать та використовуються ОСОБА_4 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання та вилучення речей предметів і документів із такими відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні, задля врятування майна підприємства АТ «Українські енергетичні машини», та для запобігання його знищення, пошкодження і втрати існувала необхідність провести обшук робочого місця ОСОБА_4 , що знаходиться в нежитловій будівлі: літ. «Б-2», літ «К-1», літ. «В-1», літ. «И-1», літ. «Г-1», літ. «Д-1», літ. «З-1» за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває в користуванні ТОВ «Кристал -Україна» (), та належить на праві власності ПМП «Вела» ().

Згідно інформаційної довідки №374463822 від 16.04.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлова будівля: літ. «Б-2», літ «К-1», літ. «В-1», літ. «И-1», літ. «Г-1», літ. «Д-1», літ. «З-1» за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ПМП «Вела» ().

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для провадження слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети. При цьому, глава 20 КПК України до слідчих дій, зокрема відносить: допит, обшук, огляд, проведення експертизи тощо.

Також, відповідно до ч.ч.1,3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті; слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що обшук було проведено без отримання ухвали суду на його проведення. Також зазначив, що вказана слідча дія була невідкладною в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, а тому просив надати дозвіл на проведення обшуку.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, виявлені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, на момент здійснення обшуку були наявні підстави для проникнення до приміщень без ухвали слідчого судді, із загрозою знищення майна АТ «Укренергомашини», та обшук проведений в обсязі, необхідному для досягнення його мети.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що обшук проведений в межах вимог закону та слугував легітимній меті, а тому вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, однак виключає посилання на інше підприємство, враховуючи кваліфікацію та фабулу кримінального правопорушення, що зареєстроване в ЄРДР за №№0000265.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 233,234,237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведений 15.04.2024 року по кримінальному провадженню №0000265 від 16.02.2024, обшук робочого місця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться в нежитловій будівлі: літ. «Б-2», літ «К-1», літ. «В-1»,

літ. «И-1», літ. «Г-1», літ. «Д-1», літ. «З-1» за адресою: АДРЕСА_1, яке перебуває в користуванні ТОВ «Кристал -Україна» (), та належить на праві власності ПМП «Вела» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення шляхом відшукання та вилучення предметів, речей і документів із відомостями, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та мають значення для досудового слідства і можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: технічних засобів, комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки планшети, тощо), засобів мобільного зв`язку, Sim-карт, магнітних носіїв інформації, які використовуються для здійснення протиправної діяльності та підтримки зв`язку з представниками рф, блокнотів, записників, чорнових записів, схем, креслень та службової документації АТ «Укренергомашини» (), інших речей та документів, в яких містяться відомості про здійснення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя