Справа № 727/6276/24
Провадження № 1-кс/727/1679/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

cлідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 31.05.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111 КК України,-

за участю:

слідчого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджено із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є прихильником політики керівництва російської федерації, підтримує проведення «СВО» на території України розпочате російською федерацією 24.02.2022 року, тобто виправдовує, визнає правомірною збройну агресію російської федерації проти України та глорифікує осіб, які здійснюють збройну агресію проти України.

В мережі «Інтернет» на ОСОБА_6 -каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 опубліковано відеоматеріал, де невстановлена на даний час особа у військовій формі (представився на відео «полковник») в режимі «онлайн» спілкується з чоловіком, який на відео назвав себе « ОСОБА_7 » та вказав, що проживає у АДРЕСА_1 . Так, на відеохостингу « ОСОБА_8 » розміщено відеоматеріал за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тривалістю 47 хвилин 29 секунд, в даному відеоматеріалі, ОСОБА_5 відкрито говорить про розташування об?єктів критичної інфраструктури (аеропорт, нафтобаза, завод «Кварц», «Гравітон»). Окрім цього, здійснює наругу над державним прапором України, а саме його спалювання, після чого наспівував гімн російської федерації тощо.

В ході досудового розслідування встановлено, що до кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111 КК України, виникла необхідність в проведенні обшуку в житлі та іншому володінні, де фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення: комп`ютерної техніки (ПЕОМ, ноутбуки, планшети та ін.), магнітні носії інформації, USB-накопичувачі, мобільні телефони, SIM-карти, СD/DVD-диски, чорнові записи, які використовуються для протиправної діяльності, документи, які свідчать про причетність особи до вчинення даного кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у провадженні, та на яких можуть зберігатись матеріали, які містять дані щодо проведення підривної діяльності на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України вчиненні в умовах воєнного стану, а також дані щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії Російської Федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, представниками збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, а також представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представників підконтрольних Російській Федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 31.05.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000104, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 111 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і за місцем його фактичного проживання можуть знаходитись документи, предмети та речі, які мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_5 фактично користується квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна встановлено, що вищевказане майно на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Разом з цим, слідчим в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, враховуючи викладене, слід надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-236, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і вилучення: комп`ютерної техніки (ПЕОМ, ноутбуки, планшети), магнітних носіїв інформації, USB-накопичувачів, мобільних телефонів, SIM-карт, СD/DVD-дисків, чорнових записів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1