Справа № 591/1722/24
Провадження № 1-кс/591/1366/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000046 від 14.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України. Досудове розслідування здійснюється за фактами можливого незаконного поглиблення русел річок Куриця у с. Успенка та Чаша у с. Степанівка Конотопського району Сумської області; незаконної порубки 74 дерев породи «верба» на березі АДРЕСА_1 , а також за фактом службової недбалості посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , в наслідок чого, вищевказаними діями було спричинено шкоду навколишньому природному середовищу на суму, близько 124,5 млн грн. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчого виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання відбувався без виклику володільця майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 14.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 242, ч. 1 ст. 242, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 367 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також - що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000046, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та групі прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: прокурорам Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурору Буринського відділу Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_11 , тимчасовий доступ оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код юридичної особи НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: рішень/протоколів ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.11.2017 по 31.12.2021 (з додатками) щодо: утворення/затвердження/зміни персонального складу, регламенту роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ; покладення обов`язків старости с. Степанівка та с. Успенка Конотопського (Буринського) району Сумської області; затвердження положення про старосту; регламенту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; повернення шкіл ІНФОРМАЦІЯ_1 з оперативного ІНФОРМАЦІЯ_4 ; призначення/перебування/звільнення з посад директорів ІНФОРМАЦІЯ_5 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також розпоряджень міського голови за період часу з 01.11.2017 по 31.12.2021 (з додатками) про вступ на посаду ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити строк дії ухвали в 15 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1