Справа 688/315/24
№ 1-кс/688/595/24
Ухвала

Іменем України

11 березня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000094 від 16 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

07 березня 2024 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000094 від 16 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні вказано, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного 16 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 К України, по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16 січня 2024 року, близько 07:00 год, в м. Ізяслав по вул. М. Микитюка, навпроти будинку №106, Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року накладено арешт на його автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , із забороною розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

Зазначає, що для встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди проведені всі слідчі дії з вказаним автомобілем в повній мірі, експертиза за наслідками огляду виготовлена. Крім того, даний автомобіль зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка Хмельницька область, є відкритого типу, де автомобіль зберігається під відкритим небом, та зазнає суттєвого впливу прямого попадання опадів, що в свою чергу впливає на стан автомобіля і збільшує імовірність корозійного пошкодження майна.

А тому, просить суд передати на відповідальне зберігання автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та змінити місце зберігання, а саме за адресою власника ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та день розгляду клопотання повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим відділом Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 16 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 січня 2024 року накладено арешт на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною власнику розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

На момент розгляду клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 16 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не завершено.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Разом з тим, порядок зберігання майна, на яке накладено арешт, врегульовано Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, відповідно до якої таке майно може зберігатися в тому числі у власника, якому роз`яснюється його відповідальність за зберігання прийнятого майна, про що у нього відбирається розписка.

Звертаючись до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , із вимогою передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання, ОСОБА_3 зазначає, що всі необхідні слідчі дії із вказаним транспортним засобом проведено, також призначені та виконані всі необхідні експертизи та дослідження, вказаний автомобіль на даний час зберігається на території спеціалізованого майданчика для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по вул. Старокостнятинівське шосе, 31, тобто на відкритій площадці, що негативно позначається на технічному стані транспортного засобу.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно, не завершено, арешт майна, накладений на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, кримінальне провадження триває, органом досудового розслідування здійснюються слідчі дії, а тому потреба у такому арешті не відпала.

Підставою застосування арешту майна було те, що органом досудового розслідування було доведено, що вилучений транспортний засіб є доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Однак, враховуючи, що в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , оглянутий, всі першочергові необхідні процесуальні дії, в тому числі експертизи, органом досудового слідства виконані, транспортний засіб від тривалого простою псується, на арешт-майданчику відсутні належні умови для його зберігання, тому, відповідно до ч.4 ст.173 КПК України, суд вважає за можливе змінити спосіб арешту майна, а саме передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , заборонивши відчужувати та розпоряджатися вказаним майном.

Також необхідно попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна задовольнити.

Змінити місце зберігання арештованого автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Заборонити ОСОБА_4 відчужувати чи в будь-який інший спосіб розпоряджатись та користуватись вказаними транспортним засобом.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.03.2024 року.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК