Справа № 595/310/24
Провадження № 1-кс/595/82/2024
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастириського відділу Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000049, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , в якому він просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Tecno BD2р РОР 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , зеленого кольору, який поміщено у сейф-пакет №ЕХР0154226, який належить ОСОБА_5 , та який передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Міцкевича, 6, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Слідчий, згідно поданої заяви, просить суд розглядати клопотання без його участі.

Власник мобільного телефону марки «Tecno BD2р РОР 5», ОСОБА_5 в судове засідання не прибул, у письмовій заяві, долученій до матеріалів клопотання, просить розглядати таке без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, 10 лютого 2024 року близько 21.00 год. невстановлена особа, під час дії на території України воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24.02.2022, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Tecno BD2р РОР 5» ІМЕІ: НОМЕР_1 , зеленого кольору, бувшого в користуванні, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 500 грн.

11 лютого 2024 року відомості про дану пригоду внесено в ЄРДР за №0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Так, під час досудового розслідування 11 лютого 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала мобільний телефон марки «Tecno BD2р РОР 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , який поміщено у сейф-пакет №ЕХР0154226 та опечатано з підписами понятих.

Постановою про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів від 12 лютого 2024 року, слідчим ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Tecno BD2р РОР 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 та поміщено у сейф-пакет №ЕХР0154226, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000049.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речового доказу виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний матеріальний об`єкт кримінального правопорушення, оскільки такий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для подальшого проведення експертних досліджень. Так, без накладення арешту неможливо буде виконати покладені на органи досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст.2 КПК України, в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, також неможливо буде забезпечити ефективність кримінального провадження і проведення відповідних експертних досліджень.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

Враховуючи, що мобільний телефон марки «Tecno BD2р РОР 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , є доказом вчинення кримінального правопорушення та на ньому збереглися сліди кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000049, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2024 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.185 КК України накласти арешт на мобільний телефон марки «Tecno BD2р РОР 5», ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , зеленого кольору, який поміщено у сейф-пакет №ЕХР0154226, який належить ОСОБА_5 та який передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ВП №2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Міцкевича, 6, м. Бучач Чортківського району Тернопільської області.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1