Справа № 333/3376/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини майора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга Військової частини в особі командира військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини майора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.

В скарзі зазначено, що 11.03.2024 р. військова частина НОМЕР_1 звернулася до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі із заявою про вчинення можливого кримінального правопорушення військовослужбовцем ОСОБА_4 передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. 05.04.2024 року військовою частиною НОМЕР_1 отримано відповідь із ТУ ДБР у м. Мелітополі про відсутність достатніх підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. В обґрунтування своєї відмови внесення відомостей до ЄРДР, уповноважені особи ТУ ДБР у м. Мелітополі зазначають, що військова частина повинна була з`ясувати у ОСОБА_4 після повернення до військової частини 21.02.2024 року періоди перебування на лікуванні та з`ясувати медичні заклади в яких останній знаходився на лікуванні.

На думку командування військової частини НОМЕР_1 вказані обґрунтування є нікчемними та такими, що не мають істотного значення для попередньої кваліфікації події правопорушення та обов`язку уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Мелітополі дотримання вимог положень ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 Кримінального кодексу України у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, викладені в заявікомандира військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2024 року.

В судове засідання заявник - командир військової частини НОМЕР_1 або уповноважена особа, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представниквійськової частини НОМЕР_1 надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності та просив її задовольнити в повному обсязі. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заступник керівника першого слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі (з дислокацією у м. Запоріжжя), ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом належним чином про час та місце розгляду скарги, надав заяву про розгляд справи без участі представника ТУ ДБР, просив відмовити у задоволенні скарги військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 11.03.2024 року ТВО командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь з повідомленням про вчинення військовослужбовцями кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Посадовими особами військової частини НОМЕР_1 відповідно до наказу командира військової частини № НОМЕР_2 від 24.01.2024 проводилось службове розслідування за фактом нез`явлення на військову службу до військової частини НОМЕР_1 військовослужбовцем солдатомОСОБА_4 . За результатами службового розслідування складено акт службового розслідування від 18.02.2024 № 1023 та прийнято наказ про результати проведення службового розслідування №167 від 22.02.2024.

Службовим розслідуванням встановлено, що у діях солдата ОСОБА_4 наявні ознаки кримінального правопорушення визначеного частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст. ст.214,303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Підставою кримінальної відповідальності згідно ч. 1 ст. 2 КК України є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Стаття 11 Кримінального кодексу України визначає, що кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб"єктом кримінального правопорушення.

При цьому Особлива частина Кримінального кодексу України визначає, які саме діяння є кримінальними правопорушеннями, в чому полягає об"єктивна та суб"єктивна сторона того чи іншого кримінального правопорушення, їх кваліфікуючі ознаки тощо.

Виходячи з наведеного, за умови наявності в заяві, повідомленні тих чи інших об"єктивних даних, що дійсно містять ознаки відповідного кимінального правопорушення, то такі заяви чи повідомлення необхідно вважати саме заявами, повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення, відомості про які підлягають внесенню слідчим, дізнавачем, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України.

Судом встановлено, що 11.03.2024 року ТВО командира військової частини НОМЕР_1 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополь з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України військовослужбовцем солдатом ОСОБА_4 в якій виклав всі обставини справи та долучив до заяви матеріали службового розслідування .

Листом старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі від 26.03.2024 року військову частину НОМЕР_1 повідомлено про відсутність достатніх підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування. В обґрунтування своєї відмови внесення відомостей до ЄРДР, уповноважені особи ТУ ДБР у м. Мелітополі зазначають, що військова частина повинна була з`ясувати у ОСОБА_4 після повернення до військової частини 21.02.2024 року періоди перебування на лікуванні та з`ясувати медичні заклади в яких останній знаходився на лікуванні, що наразі не дає можливості надати належну правову оцінку діям ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, в тому числі проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), крім кримінальних правопорушень, передбачених статтею 422 Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги, що викладені обставини в повідомлені ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 11.03.2024 року та долучені до нього матеріали службового розслідування містять виклад обставин, які б свідчили на порушення військовослужбовцем встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), що в свою чергу є підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Таким чином, скарга Військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 216, 303-304 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особуТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, на підставі заяви командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 від 11.03.2024 року до вищевказаного органу та виконати інші дії, передбачені ст.214 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1