Номер провадження: 11-п/813/342/24
Справа № 515/68/23
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення до іншого суду к/п №0000062 від 20.10.2023 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

установив:

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до апеляційного суду із клопотаннями про направлення к/п відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до іншого суду, оскільки провадження надійшло до Ширяївського райсуду Одеської обл. із порушенням правил територіальної підсудності.

При цьому, захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направили на адресу апеляційного суду клопотання, в яких просили розглядати клопотання за їх відсутності, викладені доводи підтримали у повному обсязі.

Водночас, прокурор ОСОБА_9 також направив на адресу апеляційного суду клопотання, в якому зазначив, що біля с. Армашівка Ширяївського р-ну було затримано особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження (Особа 2), який під керівництвом Особа 1 їхав разом із ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та т/з «Тойота Прадо» синього кольору р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 , який не був обізнаний із злочинним умислом ОСОБА_7 та інших учасників злочину та направлялися у напрямку державного кордону.

Відтак, оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання судді, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У постанові Першої судової палати ККС ВС по справі № 607/16332/20 зазначено, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вченні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України за кваліфікуючими ознаками організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, вчинене щодо кількох осіб організованою групою осіб з корисливих мотивів.

Як вбачається з копії обвинувального акту у к/п №0000062 від 20.10.2023, наданого захисниками апеляційному суду, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються в отримані грошові коштів за організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон в АДРЕСА_1 , окрім того, обвинувачені були затримані також на території м. Одеси.

Відтак, на переконання апеляційного суду закінчений злочин який інкримінується ОСОБА_7 та ОСОБА_8 був вчинений на території м. Одеси.

Водночас, та обставина, що інший обвинувачений, матеріали відносно якого були виділені в окреме провадження, був затриманий на території Ширяївського р-ну Одеської обл. не є підставо для направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до Ширяївського райсуду Одеської обл. з огляду на викладені вище обставини.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню, а матеріали к/п відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно направити до Приморського райсуду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - задовольнити.

Матеріали к/п №0000062 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - направити до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3